HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-03-09):
Eskerrik asko. Egun on denoi.
Voy a explicar la posición de nuestro grupo político, porqué presentamos una enmienda alternativa a la moción que se presenta y porqué finalmente hemos llegado a un acuerdo con el grupo de EH Bildu. Y yo creo que la señora Garrido va a entender porqué no podíamos llegar a un acuerdo con ellos y porqué tampoco con el Gobierno.
Para nuestro grupo las políticas destinadas a las familias o las unidades convivenciales han de alejarse de las políticas centradas casi exclusivamente en torno a las ayudas económicas, en una sociedad, sobre todo, caracterizada por la desigualdad, por una doble desigualdad, la desigualdad económico y social, y la desigualdad de género.
Y decimos esto porque, siendo partidarios, y esto me gustaría dejarlo claro desde el principio, siendo partidarios de que existan ayudas a las familias tanto por nacimiento, adopción, como especialmente las destinadas a la conciliación, vemos con peligro los planteamientos que reducen la política llamada de apoyo a las familias a dar determinadas cuantías económicas, sin pretender abordar realmente las causas que motivan que muchas familias no puedan desarrollarse o ni tan siquiera cubrir sus necesidades y otras, las menos, sí que puedan hacerlo.
Y tanto la justificación de la interpelación que motiva esta moción, de Partido Popular, como en el debate que la señora Garrido tuvo con la señora Artolazabal, nos parece que al final la cuestión se reducía  - y hoy lo constatamos -  al tema de las ayudas económicas.
Y para nosotros el debate sobre las políticas de apoyo a las familias, no puede acabar siendo el debate sobre las cuantías a las ayudas concretas, por muy importante que estas ayudas sean.
Creo que en el diagnóstico que hacemos del país y, por lo tanto, en el diagnóstico que hacemos de las familias no coincidimos, pero tampoco coincidimos en la soluciones que se le debe dar a esta problemática.
Frente a aquellos que pretenden incidir en la natalidad con políticas en torno a cheques regalo o cheques recién nacido, nosotros creemos que solo haciendo una política pública dirigida a cubrir las necesidades y los derechos de la gente, podremos abordar realmente la política de apoyo a las familias y, por lo tanto, abordar también el tema de la natalidad.
El problema no es que no tengas hijas e hijos en un mundo donde la población sigue en aumento, además. El problema es que en Euskadi la mayoría de jóvenes no podemos tener hijos  - y esto se ha dicho y es verdad, yo coincido -  por cuestiones económicas y laborales.
Porque también se ha dicho aquí que por no poder atender a los hijos. Pero no se dice por qué no se les puede atender. Y la mayoría de la gente no les podemos atender por la cuestión del trabajo, por la contradicción capital trabajo presente en las vidas de la mayoría de la gente.
Por mucho que tengamos ayudas de 400, de 500 o de 1.000 euros, a lo cual, como digo, no nos oponemos, eso no va a soluciones el problema ni va atajar las verdaderas cuestiones por las que no se tienen hijos.
No va a solucionar si no tenemos acceso a la vivienda, no lo va a solucionar si tenemos un trabajo en el que no sabes si seguirás dentro de nueve meses. No lo va a solucionar si sabes que al coger la reducción por cuidado de un hijo vas a tener problemas en el trabajo o incluso te van a despedir. Y no se va a solucionar si son incompatibles los horarios de trabajo con los horarios escolares.
No se soluciona sin una educación pública y gratuita de calidad desde los cero años. Y en este punto quería aprovechar para mostrar el apoyo y la solidaridad de nuestro grupo político, de nuestro grupo parlamentario con aquellas y aquellos que hoy se están manifestando, se están movilizando en todo el Estado por una educación como la que yo describo, pública, gratuita y de calidad desde los cero años.
Y desde luego, no abordaremos eficazmente una política de apoyo a las familias si al final todas las medidas que aprobamos acaban siendo absolutamente ineficaces contra una realidad de la que ayer, 8 de marzo, hablaban todos los periódicos, que es la mujer la que concilia o con la que directamente acaba asumiendo la práctica totalidad de las labores de reproducción, de cuidados y del hogar.
Creemos, por lo tanto, que hay que incidir en los derechos laborales. Solo con unas condiciones de trabajo estable, dignas y en que maternidad o paternidad no sean tratados como un problema por las empresas, podremos dar seguridad a quien quiera tener descendencia, adoptarla o acogerla.
Y esto no lo tendremos, no lo podremos hacer mientras las políticas de empleo se limiten, como se limitan ahora, a fomentar desde fuera la creación de empleo, en un mercado de trabajo caracterizado por el desequilibrio brutal entre empresarios y trabajadores, incluso aunque se consiga reducir el ejército de reserva por debajo del 10 %, como se propone el Gobierno Vasco.
La gente no se acoge a las ayudas por culpa del mercado de trabajo. Es verdad que luego se va a dar un debate sobre los permisos de maternidad y paternidad y, por lo tanto, yo no quiero adelantarme a ese debate.
Es verdad, también, que deberíamos reducir los horarios de trabajo ordinarios sin reducción salarial, porque si no la conciliación no será posible.
Tampoco podremos abordar una política de apoyo a las familias si no hablamos de vivienda. Y esto no lo podremos hacer mientras la vivienda siga siendo un objeto de mercado y no un objeto de primera necesidad. Y hoy en día, aun con todo lo que se ha ya hecho, sigue siendo así.
Y solo si educamos a los niños y a las niñas en igualdad podremos tener un futuro de responsabilidades compartidas en el hogar, y esto es imposible de hacer mientras las niñas y los niños vean a la salida del cole casi siempre mujeres, en reducción de jornada muchas veces, y en cambio a su padre como el que vuelve del trabajo al final de la tarde, cuando ya se han hecho los deberes.
Por eso nosotros insistimos en una educación pública, gratuita desde los cero años y en espacios públicos donde poder atender a la infancia.
Solo incrementando también la red de atención a las personas de la tercera edad podremos cubrir la necesidad de su asistencia, sin que la misma recaiga, como pasa hoy en día, fundamentalmente en las mujeres.
Estas son algunas de las cuestiones que para nuestra formación son imprescindibles y todas ellas tienen una raíz común, una mayor implicación desde lo público, un sector público potente, y un cambio radical en los derechos laborales y sociales.
Creemos que algunas de estas cosas nos separan de algunos de ustedes, en especial de quienes presentan esta moción, pero creemos que también del Gobierno.
Mientras algunos hablan de rebajas fiscales, nosotros creemos que para poder cubrir estas necesidades hace falta incrementar la presión fiscal, pero a aquellos que más tienen y a las grandes empresas. Solo con una fiscalidad mejor y realmente distributiva se podrán garantizar los ingresos suficientes para poder cubrir las necesidades.
Algunos nos dirán que no es una cuestión cuantitativa, de cuánto invertir. Y yo estoy de acuerdo. Por eso estoy hablando de políticas, de tipo de políticas. Pero es verdad que también que alguna mayor inversión esas políticas podrán llegar a mejor puerto. Y es verdad que el Ararteko ha dicho que estamos lejos de las medias europeas a las que pretendemos llegar.
Por ello, cuando hablamos de políticas de apoyo a las familias, en nuestra opinión debemos de hablar de políticas de empleo, debemos de hablar de políticas de vivienda, de política de educación, de política social, de una política muy importante para esta cuestión, la atención a la diversidad. Y también, sobre todo de una política fundamental para esta cuestión, la política de igualdad.
Nuestra transacción y nuestra enmienda original está pensada desde este punto de vista y, aun siendo abierta, pretende alejarse de una iniciativa que le ponga unos deberes fáciles al Gobierno, que es lo que pensamos que ha hecho el Partido Popular al hablarle solo de cuantías económicas.
Nosotros queremos políticas diferentes, políticas que impugnen las que actualmente se está haciendo. La prueba de que el Partido Popular no está impugnando las políticas que hace el Gobierno es que, finalmente, las dos iniciativas que plantean son muy parecidas. Solamente hablan de las cuantías, que al final van a las ayudas concretas, que, ya he dicho al principio de mi intervención, que nosotros no nos oponemos, pero que nos parece que no son la centralidad del debate. Para nosotros la centralidad del debate tiene que ser hacer unas políticas públicas, generales e integrales.
Nuestra iniciativa, por lo tanto, sin menoscabo de las cantidades que se deban destinar a las prestaciones y a las ayudas, añade algunas cosas importantes: La lucha contra los recortes en esta materia, una mayor atención a las tipologías de familias más vulnerables y, sobre todo, creemos, la impugnación a las políticas actuales.
Tratamos de marcar con nuestra iniciativa o contrainiciativa algunas características fundamentales para la elaboración de las políticas llamadas de apoyo a las familias, para que el Gobierno no tenga las manos libres para hacer lo que él quiera.
Serían: Estructura pública fuerte para garantizar servicios y derechos, e intervención en el mercado laboral, frente a precariedad, desigualdad y desigualdad de género.
Eskerrik asko.