DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-12-04):
Muchas gracias señora presidenta.
Teníamos una enmienda, pero la hemos retirado porque es evidente que es un debate que es falso. No venimos a hablar ni de cuál tiene que ser el futuro de Kutxabank ni nada parecido y, visto lo que hemos oído, matizaré algunas cosas.
Privatización. Hasta donde yo sé Kutxabank es un banco privado y hasta donde yo sé las cajas de ahorros eran entidades privadas, eran entidades privadas.
Cuando el señor Maneiro nos dice, desde luego ,respecto a la normativa europea. Cuando el señor Maneiro nos dice los mejores profesionales y este discurso. ¿Y quién los elige? ¿Quién los elige en una democracia? En un Estado de derecho, los ciudadanos votan, los partidos que ganan están en las instituciones, al final ¿quién los elige? ¿Alguien los tiene que elegir a esos mejores profesionales? Que estamos de acuerdo con usted en que tienen que ser los mejores profesionales, pero alguien los elige, por lo tanto, su discurso pues bueno, queda muy bien.
Y cuando nos habla usted también de la privatización de las cajas de ahorros españolas que no fue la culpable de la crisis, claro que no. ¿Pero alguien me puede explicar o decir qué caja de ahorros se ha privatizado en España? Ninguna. Entonces, vamos a ver, ¿De qué estamos hablando?
No sólo no se han privatizado es que ahora resulta que nunca ha habido tantas públicas como hoy, porque el FROB ha tenido que intervenir, el Gobierno ha tenido que intervenir, el Bando de España ha tenido que intervenir y ahora son públicas, cosa que antes no eran, ahora sí son públicas, durante un tiempo serán públicas, porque supongo que todos estaremos de acuerdo en que cuanto antes los ciudadanos recuperemos el dinero que hemos invertido, mejor para todos.
Pero es que precisamente lo que ha ocurrido es lo contrario de la privatización, entonces, yo entiendo que aquí la gente venga con la matraca de la privatización, pero como todo este debate es falso, me perdonarán que, en fin, que no entre en el debate.
Y a Bildu le tengo que decir una cosa, se están volviendo ustedes el grupo más conservador de Europa, es decir, ustedes se han ido oponiendo a todos los pasos que se han ido dando para, cuando llegamos aquí, sean los mayores defensores de la situación actual. Es que a esta situación se ha llegado...
...que se han ido dando para cuando llegamos aquí sean los mayores defensores de la situación actual. Es que a esta situación se ha llegado en contra de sus votos, en contra de su criterio durante todos este tiempo.
Entonces claro, ustedes se oponen a todo, pero cuando se hacen las cosas resulta que son los mayores defensores, lo cual tendría en fin, yo creo que alguna explicación debería de dar, se opusieron a la fusión, se opusieron a la transformación, se han opuesto a todo siempre, llegamos aquí y dicen, "no, ahora está fantástico, ahora no hay que tocarlo".
Pues a lo mejor ahora tampoco está tan fantástico y no está tan fantástico porque claro, es decir, claro es que el portavoz de Bildu nos dice que puede ser importante el tamaño para obtener beneficios.
Puede ser importante y mucho, y mucho, porque luego nos dicen "es que nuestras empresas necesitan entidades financieras que las apoyen". Claro, ¿por qué se hizo la fusión? Porque había cajas que no podían financiar a nuestras empresas. Ninguna de las tres.
Porque yo no sé si ustedes saben que existe límite de riesgos que una caja, un banco, no puede tener o pasarse, de un riesgo de crédito con una empresa, que las empresas cuando necesitan más financiación, y las cajas en su momento o Kutxabank hoy tiene ese límite y no lo puede sobrepasar, y por lo tanto no puede financiar.
¡Vaya si es importante el tamaño! Claro que es importante en un banco o en una caja. Es muy importante. Es poder hacer cosas o no poder hacerlas.
Y además que dice, "y es importante para los beneficios". Hombre claro, pero bueno, su discurso también es contradictorio porque, los beneficios, la obra social... Claro, la obra social sale de los beneficios. Entonces nunca han defendido los beneficios de Kutxabank, nunca, siempre se han opuesto a que tenga beneficios. No, si al final habrá que cerrarlo, será lo que plantean ustedes.
Claro, sin los beneficios, evidentemente no hay obra social. Usted nos dice, "no, las cajas hay mantenerlo como está para combatir la usura". Yo no sé si son conscientes de que a día de hoy el problema de Kutxabank y de todos los bancos es que los tipos de interés son tan bajos, tan bajos, tan bajos, es decir, lo contrario de la usura, que el negocio bancario prácticamente es cero.
Yo no sé si son conscientes ustedes de que la obra social hoy que se hace en el País Vasco pues casi en un porcentaje muy alto proviene de los beneficios de Iberdrola y de las acciones que tiene Kutxabank en Iberdrola, no sé si son conscientes.
Porque, ¿cuál es el beneficio real del negocio bancario hoy? Eso es lo que tendríamos que plantearnos hoy en este debate y ¿qué banco vasco queremos que sea? ¿Cómo queremos que funcione? ¿Queremos que funcione bien, que tenga el tamaño suficiente, que tenga beneficios o estamos jugando a tener, como usted ha dicho, "no necesitamos algo grande, sino algo pequeñito manejable, que nos lo manejemos aquí entre algunos cuantos".
No es nuestro modelo y por eso vamos a votar en contra de su propuesta.