ROJO SOLANA (PSE-EE, 2017-11-09):
Sí, gracias presidenta, y buenos días a todos, consejeros, consejero Darpón.
Efectivamente, el tema de la accesibilidad es un tema que no es nuevo, como casi ninguno de los que se tratan en temas de salud en esta Cámara y en este Parlamento lo hemos tratado en varias ocasiones, las dos últimas veces, hasta este mismo martes, había sido a raíz de ese informe elaborado por el Ararteko y en el pasado pleno de control a una pregunta al consejero Arriola, que aunque no era en lo referente a Osakidetza, sí planteaba el cumplimiento de la ley en términos generales y en lo que afectaba al Departamento que el mismo dirige.
El 4 de diciembre, como ya se ha dicho aquí y como se ha repetido en innumerables ocasiones, se cumplirán 20 años de la aprobación de la ley que pretendía en su planteamiento ir más allá de la eliminación de obstáculos y barreras arquitectónicas para quienes sufren limitaciones físicas.
La Ley de Accesibilidad defiende, como decía el señor Arriola el otro día, valores de libertad e igualdad de todas las personas. Es cierto que aunque la ley está vigente y se han realizado muchos avances, que creo que todos somos capaces de reconocer en esta Cámara y en otras instituciones, donde también se ha llevado este tema, todavía es justo reconocer que queda mucho por hacer, y ese es el caso que nos ocupa hoy y que nos trae la señora Garrido con esta proposición no de ley.
El pasado 30 de octubre se presentó ese informe, el que los que me han precedido el uso de la palabra han dicho, un informe cuyo objetivo era conocer y analizar la situación en el ámbito de la accesibilidad de los centros hospitalarios de Euskadi, para propiciar que las personas con discapacidad y movilidad reducida puedan acceder y utilizar los establecimientos hospitalarios en condiciones de igualdad.
Pero no solo se refería a quienes tienen problemas en el acceso físico, sino también sensorial, y de ahí la importancia del acceso para las personas sordas y ciegas. Analizaba la situación concreta a la que han de enfrentarse estas personas y que le piden a la Administración para el cumplimiento de la ley.
En ese informe se planteaban dos cuestiones, desde una base entendemos que objetiva, adoptar las medidas que garanticen el cumplimiento de la normativa sobre la accesibilidad, y pretendían o decían pretender concienciar a la administración sanitaria de la necesidad de cumplir la legislación vigente sobre accesibilidad, tanto en el acceso, como dentro como fuera de los centros de salud.
Además, planteaba la necesidad de realizar un plan de accesibilidad con una fijación cronológica adecuada en los diferentes centros hospitalarios, donde se recojan los problemas existentes, con...
...además planteaba la necesidad de realizar un plan de accesibilidad con una fijación cronológica adecuado en los diferentes centros hospitalarios donde se recojan los problemas existentes, con el fin de poder acometerlas y corregirlas en un futuro cuanto más cercano mejor.
Los Socialistas Vascos, en voz de mi compañera Gloria Sánchez, ya dijimos en ese momento, que para nosotros la dificultad estaba en una vez elaborados los planes cuadrienales y priorizadas las necesidades, el determinar los recursos financieros para acometer las mejoras necesarias para eliminar todas las barreras que se hayan detectado en el mismo, porque es verdad que el informe del Ararteko de una forma detallada iba diciendo uno a uno posibles actuaciones, pero también es verdad que además de hacer informes  - que está bien -  hay que tener en cuenta cuáles son las posibilidades económicas de las que dispone, en este caso, el departamento del señor Darpón, pero en otros, otros departamentos afectados.
El tema de la accesibilidad  - como también se ha dicho aquí -  es un tema transversas dentro del Gobierno, no afecta a un único departamento, ni hay un único responsable, sino que toca a todas las consejerías y es preocupación y ocupación de cada una de ellas abordar este asunto con eficiencia.
Pero hace apenas 48 horas, en la comparecencia de presupuestos, el consejero de Salud de este Gobierno, informó de la existencia de una partida presupuestaria de 1 millón de euros para la accesibilidad física y sensorial. Él mismo reconoció que no va a ser una cuantía suficiente para paliar todas las carencias a día de hoy, porque hay que reconocer que tenemos muy buenos hospitales, muy buenas infraestructuras pero, efectivamente, algunos tienen muchos años y sería complicado que un millón de euros diera para todo.
Ese es el planteamiento general que quería hacer el Partido Socialista. Efectivamente, ojalá hubiéramos sido capaces de llegar a un acuerdo, ojalá por unanimidad y en el que todos reconociéramos.
Creo que todos reconocemos la necesidad de actuar en el tema de la accesibilidad. Creo que todos recocemos lo importante que fue esa Ley, que va a cumplir 20 años y la importancia que tiene el cumplimiento de la misma, y ojalá hubiéramos llegado a un acuerdo.
El Grupo Socialista forma parte del Gobierno de coalición, y desde luego no vamos a votar esta enmienda que han suscrito tres grupos de la oposición. Pero sí me tuviera que quedar con algo, me quedaría con que va a haber 1 millón de euros que antes no había, eso en el departamento del señor Darpón, y además hay una partida presupuestaria que plantea el departamento del señor Arriola y que también va dirigida al tema de la accesibilidad.
Por lo tanto, cuando se dice que la ley no se cumple, es cierto, queda mucho por hacer; pero también es justo reconocer que el informe habla detalladamente de muchas actuaciones, pero que también cuando a un proyecto se le pide una memoria económica que se adjunte para poder cumplir lo que ese informe dice, también es justo reconocer que todo lo que se planteaba en ese informe  - que yo no digo que no sea cierto, que por supuesto es cierto porque está hecho detalladamente - , es muy complicado que el departamento, en este caso del señor Darpón, pueda cumplir con cada una de las peticiones que en él se hacía.
Por tanto, hay un millón de euros, es el comienzo de un trabajo, el reconocimiento de que hay un trabajo por hacer, y como digo, en este caso, no ha sido posible la unanimidad, pero seguiremos trabajando porque la accesibilidad ahonde en la libertad de aquellas personas que más lo necesitan.
Nada más. Muchas gracias.