DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-06-06):
Muchas gracias señora presidenta. Señor Tellería, si me lo permite le contestaré al final.
Volviendo al asunto que nos trae al pleno hoy, que no es otro que el incumplimiento por parte del Gobierno del mandato de este Parlamento hace varios meses que voy a recordar y la voy a leer textualmente la moción que el Gobierno, PNV y Bildu, aprobaron que era que Kontsumobide intervenga de oficio para resolver en los conflictos producidos entre los clientes que hayan adquirido activos financieros de riesgo y productos financieros similares, omitiendo –y por eso nosotros no lo aprobamos en su momento– los nombres de lo que nos trae hoy aquí, que son las aportaciones subordinadas de Eroski y Fagor porque ya desde ese momento estaba claro que por lo visto, como Eroski y Fagor son empresas muy nacionalistas, entonces había que tapar el nombre de esas empresas y la culpa era de los bancos.
Para Bildu hoy la gran estafa es del BBV que por lo visto cobró según usted 600.000 euros y Eroski 300 millones. Pero el estafador es el de 600.000, no el de 300 millones y todos somos tontos. Todos somos tontos, ¿no? Claro. El ladrón es el que roba 600.000, no 300 millones. Eso es lo que ha dicho usted aquí y eso es parte del discurso que tuvimos que aguantar hace ya unos meses y el que estamos aquí.
Y señor Tellería, nosotros estábamos de acuerdo porque era la misma solución que se aplicó en Galicia. El Instituto de Consumo Gallego mediaba, arbitraba entre los bancos. En ese caso bancos, no empresas, con las preferentes de los bancos gallegos y los bancos gallegos y nos parecía una buena solución. Nos parecía una buena solución especificando para qué se hacía aquí y para qué se aprobaba eso aquí, cosa que a los nacionalistas en su conjunto se negaron.
¿Qué ocurrió desde aquella fecha? Pues algo muy simple. Unas declaraciones de la directora de Kontsumobide encargada de ser por este Parlamento juez y árbitro entre...
Y yo no voy a decir, como decía el señor Maneiro, de que hay miles de estafados. No lo sé, ya lo dije la otra vez. Sé quiénes no son estafados, que son los cooperativistas, que no fue el BBV el que aprobó eso. Fueron los cooperativistas en sus asambleas los que fijaron los criterios y las condiciones de las emisiones. Y lo dijimos ya hace meses. No nos vengan ahora aquí con cuentos de que los bancos o la gran banca mundial internacional tiene que devolver, ¿a quién? ¿A los que fijaron cómo eran las cosas?
Y señor Maneiro, sí que había colas, aquí en Vitoria había colas. No necesitaban las entidades financieras hacer grandes cosas. Sí que había colas porque el 8 % no daba nadie nada. ni ING Direct que también en aquella época hacía muchas campañas en la televisión.
Y después del acuerdo en este Parlamento Vasco, la directora, que no hace más que seguir con la teoría, nos dice que es que es evidente que Eroski y Fagor lo hicieron bien y hay que investigar a las comercializadoras.
Y uno dice: Bueno, aquí estamos en la teoría esta por lo visto el BBV que tampoco es vasco, el Santander no es vasco pero el BBV tampoco es vasco. Entonces, como los que son muy vascos son Eroski y Fagor, esos lo han hecho muy bien. Esos se han embolsado cientos de millones de euros cada uno de ellos pero los malos son los que han cobrado la comisión, por supuesto Caja Laboral no. Claro, eso es a lo que hemos asistido.
Y en esas declaraciones ya, igual que Bildu, que no sé por qué le reprueban, si dice lo mismo que ustedes. La directora de Consumo dice: "No, BBV y Santander hay que analizar la comercialización". Si ya lo decía ella, si usted nos ha repetido hoy su discurso. No sé porqué quiere censurarla si dice lo mismo que usted. Lo que pasa es que luego ella se quejaba de que es que el BBV y el Santander, claro es que no quieren que yo les arbitre. Si usted está de acuerdo con ella.
Luego compareció en este Parlamento y yo sólo me voy a quedar con una cosa de todo lo que dijo, que es que las entidades bancarias no crearon publicidad propia y mostraron los documentos legales de los emisores, es decir, de Fagor y de Eroski.
Luego, si Fagor y Eroski lo habían hecho muy bien y las comercializadoras la publicidad que tenían era la que les habían dado Fagor y Eroski, pues o no había nadie engañado o sobraba ningún tipo de arbitraje de Kontsumobide. Nadie era responsable de nada, todo se había hecho perfectamente por parte de todo el mundo en la comparecencia.
Y luego por supuesto ya tenemos el escrito a este Parlamento del señor consejero diciéndonos que la directora ya ha explicado por qué no cabe el sistema arbitral, claro. ¿Y por qué no cabe el sistema arbitral? Porque es voluntario. Porque las partes se tienen que someter, ya lo sabemos todos.
Y el BBV, el Santander y todos los demás bancos gallegos, el gobierno de Galicia tiene la capacidad de a todos los bancos que operan en Galicia de convencerles para que se sometan al arbitraje. ¿Y el Gobierno Vasco aquí es incapaz de decirle a Fagor y a Mondragón que se sometan al arbitraje?
Como no dependen para nada del presupuesto de este Gobierno, pues este Gobierno varios meses después resulta que no puede arbitrar nada porque nadie se ha sometido al arbitraje y lo único que sabemos es que nos han dicho que es que el Santander y el BBV han dicho como que no. Oiga, ¿y los emisores? ¿Qué han dicho Fagor y Eroski? ¿Se les ha pedido que se sometan? ¿Se les ha pedido a los afectados que se sometan al arbitraje?
Porque eso era lo que habíamos acordado o lo que se suponía que se acordaba aquí hace meses. No se ha hecho nada eso. Y como no se ha hecho nada de eso, tenemos dos conclusiones.
Una, o desde el minuto uno cuando el Gobierno y el Partido Nacionalista vasco trajo esta proposición de que Kontsumobide resuelva esto, lo que estaba haciendo era quitarse un problemilla y ya veremos engañando a todo el mundo –a los afectados, incluso a nosotros, a los propios parlamentarios. Nosotros nos abstuvimos por lo que nos abstuvimos porque no se fijaba exactamente para qué era. O bien, tenemos que reconocer otra cosa, es decir, no era un engaño, sino que lo que hay es una incapacidad manifiesta y absoluta del Gobierno Vasco para el sustituto de consumo haga lo que se hace en otras comunidades autónomas. Pero ya se riza el rizo cuando son ustedes incapaces de decirle al Grupo Mondragón oigan sométanse ustedes también al arbitraje.
¿Con cuál de las dos versiones nos quedamos? ¿Con que era un engaño desde el principio para tapar el tema o con la incapacidad del Gobierno para cumplir la resolución que el propio Gobierno nos trajo a este Parlamento para aprobar? Nosotros discrepamos y mucho con el discurso que ha hecho el señor Maneiro y lo dijimos hace tres meses.
No creemos ni que haya miles de estafados ni de engañados. Los cooperativistas ninguno, no es cierto que haya habido un engaño masivo. Habrá personas perjudicadas y que se les haya engañado y eso es lo que Kontsumobide tenía que estar resolviendo esos problemas ahora que no está haciendo.
Y yo sólo le tengo que decir al Partido Nacionalista Vasco una cosa que se me está acabando el tiempo en esta primera intervención. Ustedes ven muchas pajas en el ojo ajeno cuando se plantean estos temas en Madrid o en otros sitios. Pero aquí hay que reconocer que son incapaces de ver no la viga, sino el tejado entero que tienen ustedes en el ojo, o sea, su labor su oscurantismo.
Ustedes están perjudicando con su actuación a las empresas y ustedes también, a Fagor y a Eroski que son las que se han embolsado el dinero. Están haciendo muy flaco favor con lo que están haciendo ustedes. Primero, por negar la transparencia; segundo, por incumplir los acuerdos de este Parlamento porque los que sacaron eran legales. Mucha gente sabía que eran perpetuas, mucha gente, y los cooperativistas todos porque para eso los aprobaron ellos.
Lo que no tiene sentido es que vengan hoy echando la culpa a otros de un dinero que está en la caja de Fagor y de Eroski –y no en ninguna otra, ni en ningún banco– está ahí y que si alguien tendría que devolver algo será el que se lo quedó. Nosotros sí estamos de acuerdo en que tienen que devolverlo a los que se les engañó, que no sabemos si son muchos o pocos, sabemos que hay algunos que no y por eso nosotros no vamos a votar toda la enmienda que se ha presentado.
Y, señor Tellería, luego le hablo de la venganza.