LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-12-04):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Hombre es que, que hay que cumplir la ley, si quiere lo ponemos en todas las iniciativas a partir de ahora pero es que yo creo que es tan obvio que creo que no hace falta ponerlo. Lo que pasa que usted no lo pone porque sea una obviedad que haya que cumplir la ley.
Usted lo pone, esa enmienda es porque lo que defiende es que es lo único que puede hacer el Gobierno Vasco, que lo único que se le puede pedir al Gobierno Vasco es que cumpla la ley y eso es con lo que yo no estoy de acuerdo. Se le puede pedir que cumpla la ley, pero también otras cosas.
Es verdad que es un tema concreto y determinado, y unos vecinos concretos y determinados, pero también es cierto que en esta Cámara y en otras cámaras, a la vez que se hablan de temas generales, se intentan buscar soluciones a problemas concretos y determinados, en la medida que sea posible y siempre dentro de la legalidad evidentemente.
Es verdad que mucho de los temas que aquí han surgido están siendo tratados en la ponencia de vivienda, como el tema del alquiler, que es verdad que para algunos tiene que ser el único sistema a la hora de garantizar una vivienda con fondos públicos. Y desde este grupo lo hemos dicho y lo vuelvo a reiterar, tiene que ser sistema prioritario, pero no el único, aunque sea el prioritario.
Y la enmienda que ha presentado Bildu tendría sentido si se supiese qué va a hacer el Gobierno Vasco, pero es que tampoco ni lo aclaró ni lo ha aclarado el señor Urkola, no sé si nos lo dirán después, que es, si decide vender la UTE, ¿El Gobierno Vasco las va a comprar? Porque eso no se aclaró el otro día y tampoco se ha aclarado hoy aquí. Y ahí podría tener sentido esa enmienda.
Lo que ocurre es que yo lo he dicho, se ha dicho aquí si fueron engañados o no fueron engañados. Mire yo, ahora sí que me he sacado las gafas para poderlo leer, porque sino no soy capaz de leerlo.
Se decía: "Un alquiler para vivir tranquilo. En Benta Berri podrá acceder a una vivienda de calidad con un alquiler accesible. Además, si accede a la vivienda en su primera entrega, tiene la posibilidad de permanecer en alquiler al menos durante 12 años, siempre que cumpla con las obligaciones legales del contrato, pago de la renta, prohibición de subarrendar, conservación de la vivienda.
"Y además, se le reconocerá en su contrato que trascurrido dicho periodo –es decir los 12 años– tendrá el derecho de adquisición preferente a su vivienda de acuerdo con la legislación vigente". Es decir, trascurridos esos 12 años.
¿Qué ocurre? Que cuando se le presenta el contrato, el Gobierno Vasco ha desaparecido el contrato a firmar y no aparece ya en ese contrato esa opción de compra. Y eso provocó, además, que más de 2.000 personas renunciaran y que cuando se le pidieron explicaciones a la UTE, la UTE lo que dijese es esto es lo que hay, si quieres firmas y sino, pasa al siguiente.
Y ellos, muchos firmaron con la intención de reclamar después, precisamente porque habían sido engañados y, de hecho, antes de que haya transcurrido un año desde que entran, ya forman la asociación. Fíjense si tenían sensación de haber sido engañados desde este mismo momento.
Y el Gobierno Vasco, que sí había estado presente al principio, después desaparece. Y es verdad que ha ido habiendo reuniones, pero también es verdad que no se les han dado las soluciones, porque claro, la cuestión es en este momento cuando llegue el 2015, ¿Que tienen que estar, esperando siempre a cuál va a ser la intención de la empresa?
Y eso es en lo que nosotros creemos que sí que puede mediar el Gobierno Vasco, pero es que esas mediaciones se han dado, es que no son imposibles, señor Urkullu. Es que no son imposibles.
Yo, en esta institución y en otras instituciones en las que he estado, he visto mediar a los gobiernos y yo lo mismo con entidades. O sea, creo que si se puede, una cosa es exigir, imponer que no se puede, porque legalmente no se tiene esa posibilidad, y otra cosa es mediar.
Y también he visto modificaciones legales para solucionar problemas concretos y determinados. Por ejemplo, en Juntas Generales de Bizkaia, yo he visto modificaciones en la normativa del IRPF para solucionar problemas determinados a unos determinados prejubilados porque tenían un problema muy determinado.
Claro que se pueden dar soluciones. Evidentemente, guardando después la igualdad de condiciones y yendo a la generalidad, porque además yo creo que en el tema de las permutas, dar la posibilidad que eso se plantee a la propia UTE o que se plantee también con las viviendas, eso es algo que está saliendo también en la ponencia de vivienda, porque las familias van cambiando, porque las necesidades van cambiando y porque tiene que existir esa posibilidad de poder cambiar.
Y si en este caso determinado se puede mantener, hay esa posibilidad de permuta y se puede mantener en el mismo entorno. creo que hay que explorar esa posibilidad y ésa es la intención.
Creo que si, hay voluntad de intervenir, más allá del cumplimiento de la ley, el Gobierno Vasco puede hacerlo. No puede imponer, evidentemente, porque es una relación privada, pero todos sabemos que cuando las instituciones intervienen y median, tienen más fuerza que cualquier otra cosa o que cualquier otro particular.
Nada más. Muchas gracias.