MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-12-04):
Que surge de la ciudadanía y que ha logrado la firma de más de 100.000 ciudadanos que se han movilizado durante meses para elaborarla y presentarla en este Parlamento.
Vamos a votar a favor de la toma en consideración porque queremos que este Parlamento debata de manera seria y de manera rigurosa sobre el fracking, una cuestión lo suficientemente relevante e importante que interesa a la ciudadanía y que por lo tanto, merece nuestra atención. Esto además nos permitirá atender y conocer las explicaciones de distintos expertos sobre la materia.
Para que quede claro desde el inicio, estamos en contra de lo que se propone en esta ILP, es decir, estamos en contra de prohibir la exploración, investigación y explotación de hidrocarburos no convencionales en Euskadi.
Fracking-a debekatzearen kontra gaude baina gaiari buruz eztabaidatu nahi dugu asuntoa inportantea delako eta jendeari interesatzen zaiolako.
Quiero decir algunas cosas más adelantando algunos de los argumentos que expondré en el debate de la iniciativa. Tenemos que decir que todas las fuentes energéticas tienen inconvenientes y obviamente, también el fracking.
De lo que se trata no es de prohibir totalmente esta técnica, sino de tal y como propuso el Parlamento Europeo, que el fracking se prohíba allí donde su uso implique un riesgo elevando y real. Se trata, por lo tanto, de que la regulación sea exigente.
La actual Ley nacional de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos es generalista y es por tanto insuficiente. Por ello, presentamos el 6 de marzo de 2013 una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados y en la que señalábamos algunas cosas como las siguientes. El coste de la energía es uno de los factores fundamentales de la competitividad económica con repercusiones directas sobre la economía del país y el empleo.
Nuestra dependencia energética hace imprescindible la exploración, investigación y valoración realista de nuestros recursos en hidrocarburos y la viabilidad técnica, económica y medioambiental de su explotación, tanto de los recursos convencionales como de los no convencionales, tales como el gas obtenido mediante fracking o la extracción de metano en capas de carbón.
Organismos independientes internacionales advierten de que las técnicas de fracturación hidráulica masiva pueden producir daños medioambientales severos si no se realizan con suficientes garantías preventivas.
Sin embargo, la solución no es prohibir el fracking, ni impedir la investigación de sus posibilidades y consecuencias, sino establecer criterios legales rigurosos para autorizar la exploración y explotación con un daño medioambiental mínimo y reparable.
No existen fuentes de energía que no tengan algún tipo de impacto medioambiental negativo, incluidas las fuentes energéticas conocidas como renovables, por lo que la misión de la política energética es escoger aquellas fuentes disponibles más convenientes en términos de eficiencia, coste, impacto medioambiental y sostenibilidad, regulando y evaluando constantemente las condiciones y requisitos de investigación, exploración y en su caso, explotación del recurso.
La regulación legal, por tanto, resulta urgente, de ahí aquella iniciativa de UPyD planteada para responder de modo positivo a la inquietud ciudadana y dar las garantías adecuadas.
Además, tal y como se explica en el acuerdo de manifestación del criterio del Gobierno Vasco en relación con la toma en consideración de esta ILP, si analizamos lo sucedido con otras iniciativas similares adoptadas en otras comunidades autónomas donde se ha prohibido de manera absoluta e incondicionada el empleo del fracking, concluimos que esta iniciativa, si se aprobara tal y como está, sería inconstitucional. Contradice lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 9 de la Ley del Sector de Hidrocarburos porque, tal y como señala sentencia del Tribunal Constitucional, la prohibición impuesta por el artículo 1 de la ley impugnada, la de Cantabria a la que se refiere, no puede considerarse como una norma adicional de protección en materia ambiental.
Y por otro lado, la prohibición absoluta e incondicional de una determinada técnica de investigación y explotación de hidrocarburos, no puede decidirse por una comunidad autónoma.
En todo caso, como decía al principio, queremos que se debata y que se debata seria y rigurosamente y puedan rebatirse mitos e infundios. Por lo que votaremos a favor de la toma en consideración y plantearemos enmiendas para corregirla a fondo en la línea de lo que he apuntado.
Nada más y gracias.