BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-26):
Gracias presidenta. Buenos días de nuevo, consejero, señorías.
Yo creo que la buena voluntad del señor Azkue ha dado pie al discurso del apocalipsis del señor Isasi, que todo está mal, de que no se hace nada, de que es tierra quemada en relación contra las políticas del euskera no. Es decir, y su buena voluntad, efectivamente, ha dado pie a ese discurso ya conocido.
Yo no he visto muy clara la necesidad de esta iniciativa señor Azkue, su utilidad práctica en relación con las necesidades no. Yo no he visto esa necesidad de priorizar de la que usted habla. Yo creo que estamos hablando de cosas que se hace ya con bastante... Pienso que con bastante normalidad que se hacen con bastante adecuación a las necesidades.
Y sin ir más lejos, el señor Isasi hacía referencia a lo que tuvimos la oportunidad de que nos presentaran el otro día, la memoria Elebide 2015, la memoria Elebide 2015, Elebide como todos ustedes saben es el servicio de la garantía de los derechos lingüísticos, ha registrado una serie de incidencias 789, muchas de ellas, la mayoría quejas, pero no hay quejas en relación con la falta de publicidad institucional.
O sea, usted nos trae aquí un problema que no existe en la sociedad vasca. Es decir, cuando hay las quejas dirigidas a la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco o a las entidades pendientes de la Administración General de la comunidad autónoma de Euskadi donde estarían integradas esas quejas porque la Administración General de la comunidad autónoma es la que contrata con los medios de comunicación la publicidad institucional, esas quejas no existen, no aparecen.
Hay quejas relacionadas con la atención oral por no atender en euskera especialmente por teléfono, algunas cuestiones que tienen que ver con el plan de euskera y con los compromisos adquiridos que no se pueden cumplir, con nuevas aplicaciones informáticas, en algunas relaciones escritas cuando no se ha actuado en bilingüe en la relación con el ciudadano con la administración, en algunas señales de tráfico, paneles que también el señor Baztarrika dijo que ya se estaban corrigiendo, con modelos lingüísticos por no poder hablar en euskera en el trabajo. Ninguna con el tema de la publicidad institucional.
Pues usted nos trae una cuestión de un problema que vemos que no existe. Nosotros hemos presentado una enmienda de totalidad en relación con esta cuestión. Decimos que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que aplique criterios de eficacia, eficiencia, proporcionalidad y realismo en la contratación de publicidad institucional en los medios de comunicación de Euskadi. Bueno, alguien puede decir que es un brindis al sol, pero ahí está la cuestión de dónde tiene que actuar el Gobierno Vasco, eficacia.
Lo que se busca con la publicidad es que llegue al mayor número de personas y que les comunique algo que les pueda interesar y además entenderla, que sirve para informar no para financiar, efectivamente. Eficiencia, cuánto cuesta y cuál es el resultado que se pretende con la relación. Eso, cuánto cuesta y cuál es el resultado, ese análisis proporcionalidad pues sí señor. Equilibrio, no desproporción en la asignación de recursos, acomodarlo a las necesidades y realismo.
Habrá que aplicar los recursos a los medios que más gente lee y a los medios en los que más gente se informa y la respuesta, a la realidad sociolingüística y a la compresión de los usuarios de los medios de comunicación. Esos cuatro criterios a los que yo me refería: Eficacia, eficiencia, proporcionalidad y realismo.
Es decir, no dinero para financiar o para primar a determinados colectivos, dinero para informar y para comunicar, y ello en castellano o en euskera, ni falsos patrocinios, ni campañas partidistas ni gastos inútiles o estériles en cualquier idioma.
Lo que la publicidad institucional debe de buscar es que un número de gente, el mayor posible, se enteré de los anuncios de las comunicaciones de las campañas que se realizan y que se dirijan a determinado colectivo de interesados o a parte de la población o a toda la población. Es decir, en términos comerciales las necesidades del mercado, las necesidades del público al que se dirige.
Por eso, señor Azkue, le digo que nosotros no apoyaremos la enmienda de transacción y que votaremos en cualquier caso a favor de nuestra enmienda.
Muchas gracias.