RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-02-15):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señor consejero. Señorías buenas tardes a todos.
Me alegra subir a la tribuna hoy y reconocer, pues así lo han reconocido todos los grupos que estamos o vivimos todos los vascos, como el resto de los españoles en un Estado social, democrático y de derecho que nos ha permitido a todos los ciudadanos darnos un ordenamiento jurídico. Darnos, otórganoslo a nosotros mismos. No nos lo ha impuesto absolutamente nadie, que nos permite mantener, que se fundamente y que nos permite mantener y desarrollar unas instituciones que son las que rigen la vida de todos los ciudadanos.
Un entramado, un ordenamiento jurídico francamente complejo y especialmente en Euskadi. Porque nuestra actividad administrativa y nuestras instituciones son especialmente complejas o especialmente (...) en el reparto competencial, no tanto como en otras zonas de España.
...son especialmente complejas o especialmente numerosas en el reparto competencial, no tanto como en otras zonas de España.
Este Estado democrático está lleno de garantías, tantas garantías que ha permitido a todos los portavoces que han subido a la Tribuna para hablar de este asunto criticar el Estado que tenemos; si no fuera un Estado democrático, si no fuera un Estado lleno de garantías no se podría subir a esta Tribuna a criticar cómo funciona el Tribunal Constitucional, a decir que sus miembros son parciales y que sus decisiones son lesivas, como se ha oído hace escasos minutos desde esta Tribuna. Nosotros vivimos en democracia. Bienvenidos al club.
Nuestro entramado es complicado y el reparto competencial es muy difícil, y precisamente para evitar que unas instituciones, que unas administraciones, bien sean legislativos  - nacional, el Congreso de los Diputados, el Senado, los legislativos autonómicos, nuestras juntas generales o nuestros ayuntamientos en el ejercicio de sus potestades - , o bien sean los ejecutivos  - el Gobierno de España, los diferentes gobiernos autonómicos, o los diferentes gobiernos forales -  puedan interferir unos en las competencias de otros, tenemos un sistema que es el del Tribunal Constitucional, al que se puede acudir para dirimir las diferencias que existen.
Si cogemos las iniciativas que hoy nos han presentado ustedes y le damos la vuelta, donde pone Gobierno de España, ponemos Gobierno Vasco, y donde pone Gobierno Vasco, ponemos Gobierno de España estamos dando la vuelta a la tortilla. Sus argumentos serían absolutamente los mismos, pero el resultado sería completamente diferente. ¿Por qué? Porque ustedes no han venido solamente a criticar nuestro sistema, nuestro ordenamiento jurídico y el sistema que tenemos para dirimir los conflictos; ustedes han venido aquí a criticar al Gobierno del Partido Popular, que es el Gobierno de España en estos momentos.
Claro ejemplo. Cuando el Gobierno de España decide tomar una medida que afecta a la jornada laboral o a las condiciones laborales de los trabajadores públicos vascos está interfiriendo en nuestros derechos legítimos y en nuestro autogobierno. Perdón, solamente si es sobre la jornada laboral, entonces sí se interfiere y se erosiona nuestro autogobierno.
En cambio, si el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco lo que deciden es reducir un 5 % el salario de los trabajadores públicos vascos, no se erosionan nuestras competencias, no se interfiere en nuestro autogobierno, nunca. Depende del cristal con el que se mire un hecho similar, parecido, que en derecho ya sabemos todos que nunca dos hechos son exactamente iguales.
Aquí hemos venido todos, menos nosotros, a criticar al Gobierno del Partido Popular, que realmente es el auténtico garante del autogobierno vasco. Y me voy a explicar. Realmente lo objetivo, lo que nos da singularidad frente a otros territorios es el Concierto Económico y es el Cupo.
¿Cuándo se puso encima de la mesa el Concierto Económico y el Cupo vasco? En el año 81 por un Gobierno de UCD, creo que ninguno de los miembros de UCD eran ni de Bildu, ni de Podemos, algunos sí del Partido Socialista y, desde luego, no del Partido Nacionalista Vasco, la mayoría pasaron al grupo Popular.
¿Cuándo se hizo indefinida esa regulación del Concierto? Con un Gobierno del Partido Popular. ¿Cuándo, por fin, se ha desbloqueado la situación que es la que nos da base a nuestras verdaderas singularidades y peculiaridades? Cuando el Gobierno Vasco y el Gobierno de Madrid se han sentado, han hablado, han negociado, se ha desbloqueado y sin el Gobierno del Partido Popular y usted, señor lehendakari, lo sabe perfectamente, no se podrían haber llevado a cabo las iniciativas que han permitido renovar esas condiciones del Concierto Económico y de nuestro Cupo. Es gracias al Partido Popular, verdadero garante del autogobierno vasco.
Porque los ataques a nuestro autogobierno no vienen de fuera, pueden venir de dentro, que es diferente, cuando aquí se toman, en esta Cámara se toman decisiones que pueden estar fuera del marco de la legalidad. Si esta Cámara decide aprobar una Ley de Vivienda en unos términos absolutamente similares a la que se ha aprobado en el Parlamento andaluz y que el Tribunal Constitucional ha dicho que no está dentro de nuestro ordenamiento jurídico, y nosotros decidimos aprobarla, lógicamente sabemos que va a llegar el Tribunal Constitucional y nos va a volver, exactamente, a decir que estamos actuando fuera de la ley.
Lo que pasa que si lo hacen en una comunidad autónoma parece que está bien, si lo hacen en otra según ustedes pues no debe estar tan bien.
Por eso, nosotros, a pesar de que ninguno de los portavoces de los grupos que han intervenido y han firmado el acuerdo nos haya llamado salvo la señora Goirizelaia, que me ha enseñado el acuerdo cuando me dirigía al escaño para empezar las intervenciones, no vamos a aprobar el acuerdo que tienen ustedes.
¿Por qué? Lo saben ustedes perfectamente, porque nosotros sí somos coherentes, y nosotros sí mantenemos una posición política y jurídica muy clara en todos estos asuntos. Es por eso, por lo que no vamos a apoyar la iniciativa que el partido, que el resto de los grupos han querido sacar adelante, especialmente por el quinto punto, que igual es el que menos importancia puede tener, pero es que me parece un dislate jurídico.
El Tribunal Constitucional, según establece la Constitución, tiene 12 miembros, que yo sepa, cuatro los nombra el Congreso de los Diputados, cuatro los nombra el Senado. Perdón, los nombra el Rey, creo, no estoy seguro; pero cuatro los propone el Congreso de los Diputados, cuatro los propone el Senado, dos los propone el Gobierno de España y otros dos el Consejo General del Poder Judicial.
A todo el resto de los grupos de esta Cámara solamente le preocupan los dos que propone el Gobierno, porque aquí se insta al Gobierno a que articule los mecanismos suficientes para que esos dos miembros, no los otros 10, sean plurales y tengan representación territorial.
Creo que todos los grupos que estamos aquí presentes tenemos representación tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, y ustedes nos están diciendo que no hay pluralidad suficiente en el Congreso de los Diputados.
Señor Erkoreka, que me mira y sonríe, sabe perfectamente que allí existe la pluralidad y más en estos momentos en que no hay mayorías absolutas, y ahí viene toda la diatriba política.
El Senado es una Cámara territorial, es la Cámara de representación territorial, por lo tanto, entiendo que los nombramientos que hace sí respetan la territorialidad. Por lo tanto, puesto que me parece un autentico dislate exigir al Gobierno de España que cambie el sistema de nombramiento que tiene de sus puestos por nueve años en el Tribunal Constitucional, nosotros no vamos a apoyar ninguno de los puntos de esta moción.
Muchas gracias.