SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2014-12-12):
señor Consejero.
Aunque la interpelación la había dirigido al señor lehendakari, encantada de poder tratar esta interpelación con usted.
Yo estoy de acuerdo que por supuesto tienen que respetar la norma general, hay que hacerlo siempre, evidentemente, sea una norma general cuando se proceda al desarrollo de distintas leyes en el ámbito de las diferentes comunidades autónomas, lo primero que hay que hacer es respetar esas leyes.
Pero hay formas de respetarlas y cumplirlas, y formas de elaborar un texto de una forma más propia sin que sea una reproducción de lo que se ha recogido en la norma estatal.
Hasta ahora no se ha contado con la opinión de los sindicatos. Simplemente, como usted ha manifestado, se han presentado unas alegaciones, esas alegaciones pueden ser extensas y se puede necesitar a lo mejor más tiempo para hacer, para estudiar esas alegaciones, no le digo yo que no pueda ser así.
Pero una cosa es recibir las alegaciones y otra cosa, que es lo que estoy yo manifestando hoy aquí, es llevar a cabo una verdadera negociación después con los sindicatos para poder llegar a un texto consensuado, dada la gran trascendencia e importancia que tiene esta ley de empleo público vasco.
Queremos contar con administración abierta a la participación y cercana a la sociedad, que cuente con las condiciones de trabajo dignas, que ha de huir de posturas partidistas para que esta ley se mantenga en el tiempo, garantizándose un sistema de acceso a la administración vasca basado en la capacidad y, por supuesto, en condiciones de igualdad.
Este ejecutivo, a nuestro juicio, está negando el derecho a la negociación colectiva, a la representación sindical. Y no lo decimos solo nosotros. Es que nosotros hemos hablado con los sindicatos, y todos los sindicatos manifiestan que se está produciendo esa falta de negociación con todos ellos.
Y ha efectuado un nivel de recortes jamás conocido en nuestros servicios públicos. Hay cuestiones de gran calado dentro del articulado de este anteproyecto, entre otros, por ejemplo, el establecimiento de topes salariales marcados por Madrid, que deberían ser objeto de negociación seria con la representación sindical, deberían ser fruto de una verdadera negociación, y no impuestos si queremos que la reforma perdure en el tiempo.
Por eso mi grupo, los Socialistas Vascos consideramos que es importante que se cuente con la voluntad real de llevar acabo acuerdos, que se conseguirán en mayor o menos medida, eso es lógico y consecuencia de toda negociación, pero por lo menos hay que empezar y llevar a cabo esa verdadera negociación.
Y proceder a elaborar un calendario de negociación serio y real que permita traer a este Parlamento una ley consensuada con la representación sindical. Empiecen a fomentar el diálogo social, real y efectivo. Ya les manifesté en mi intervención en el Pleno del 17 de octubre de este año, referente al mandato parlamentario en el empleo público, que no están sabiendo gestionar el diálogo social en las mesas sectoriales y de función pública.
Y la elaboración del texto del anteproyecto de ley del empleo público es un claro ejemplo de ello. Este año el Departamento de Administración Pública y Justicia ha llevado a cabo un proyecto, el de la ley de administración pública, que he puesto como ejemplo, porque hace muy pocos días los sindicatos ponían sobre la mesa de la comisión su percepción y su manifestación de falta de negociación en la elaboración del mismo.
Y tienen ahora un anteproyecto, la de la ley de empleo público, sin haber contado con una negociación real con la representación sindical tampoco, aunque el ámbito de negociación pueda ser diferente en los dos casos. Eso es una realidad.
Por ello, mi grupo parlamentario consideramos necesario que se elabore un calendario de negociación del anteproyecto de ley de empleo público vasco y que se cumpla. Y que la ley de empleo público vasco llegue a este Parlamento consensuada o negociada con la representación sindical de los trabajadores en la Mesa de Función Pública, dada la gran importancia y la gran trascendencia que tiene esta ley.
Nada más. Muchas gracias.