HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2018-12-14):
Presidente andrea, legebiltzarkideok.
Barrio jauna, bi dira 2019an Eskoziari arreta berezia eskaintzeko arrazoi nagusiak. Lehenengoak Jaurlaritzaren planteamendu estrategikoekin du zerikusia, Euskadi Basque Country 2020 Jaurlaritzak onartutako estrategiaren barruan, Eskozia lehentasunezko lurralde bezala ikusita dago.
Eta bigarren arrazoiak Eskoziako jaialdiekin du zerikusia. Bere edukien garrantziagatik eta Europa osoan sortzen duten interesagatik, uste dugu oso plataforma egokiak izan daitezkeela euskal kultura nazioartera hedatzeko, eta euskal industria kulturalak nazioartean zabaltzeko.
Eta eginkizun honen erantzukizuna gure sailean Etxepare Institutuarena da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-12-14):
Gracias, presidenta. Gracias, señor Zupiria.
Ya nos lo ha dicho, o sea, una estrategia a través de un instituto con las características que tiene Etxepare, una estrategia más política que cultural.
Esa estrategia del Gobierno Vasco en el que ha elegido algunas regiones, por unas características coincidentes con la ideología política del Gobierno y que han sido en este caso priorizadas a la hora de establecer y además referencias culturales.
Porque vamos a ver, festivales como los de Escocia supongo que habrá en muchas partes del mundo y además más ligados a la presencia vasca, no nos cabe ninguna duda.
No sé. Es que he estado viendo la memoria 2017, que es la última que ha llegado del Instituto Etxepare, es que no había actividad, no veo ninguna actividad. Ha habido actividad en otras partes del mundo, a través de cátedras con universidades, incluso en el programa artístico y cultural ha habido con otras referencias.
Es que no ha habido actividad con Escocia. Es decir, para preparar un programa especial 2019 con Escocia, no solamente tiene que haber una obligación política, que se canaliza además con un instituto como el Etxepare ¿no? Hay que leer cuáles son su fines, promover la enseñanza y el uso del euskera, cultura vasca donde haya presencia vasca...
Es que en Escocia no hay ni una Euskal Etxea. Hay Euskal Etxeas es por todo el mundo, 193, ustedes aprobaron las dos últimas en el pasado consejo. No hay ninguna. Tampoco hay ninguna cátedra de universidad. Hay un lectorado que tampoco lo hemos visto que ha funcionado durante los últimos años de una manera efectiva en la Universidad de Edimburgo, pero no hay cátedra. Hay cátedras que compagina la actividad con el Instituto Etxepare en muchos otros sitios. No ha habido actividad cultural, es que vea la memoria suya de 2017.
Es decir, entendemos que aquí hay un planteamiento político, no justificado en el tiempo. Hay Euskal Etxeas en todo el mundo. No vamos a decir las que hay en Argentina, pero es que hay en Francia muchas, hay en Italia, hay en España, en muchas regiones españolas, hay en todo el mundo, en Uruguay, en Brasil, en Chile, en Estados Unidos, no digamos ¿no?
En fin, Escocia que no tiene apenas presencia vasca, va a ser el objeto de un programa especial del Instituto Etxepare, porque bueno, porque Escocia nos gusta políticamente.
Muchas gracias.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2018-12-14):
Presidente andrea.
Barrio jauna, ya me di cuenta en cuanto pronuncié el nombre Escocia en la presentación de Presupuestos que se puso usted cachondo, y me esperaba esta pregunta.
El año 2017, tanto por el impulso de Etxepare como por los convenios y convocatorias que tenemos destinadas a la internacionalización de la cultura vasca, como habrá podido usted comprobar en la memoria de 2017, hubo representación vasca en muchas ciudades del Estado español, en Francia, Bélgica, Polonia, Grecia, Italia, Alemania, Reino Unido, Croacia, Ucrania, Estados Unidos, México, Cuba, Portugal, Costa Rica, Uruguay, Italia, Argentina, Países Bajos, Colombia, Suecia, Dinamarca, Chipre, Hungría, Finlandia e Irlanda. Y creo que es también destacable la reciente gira que ha realizado la orquesta sinfónica de Euskadi a Alemania y Austria.
Son elementos de la proyección internacional de la cultura vasca en los ámbitos de la literatura, la música, las danzas y artes escénicas, las artes plásticas y visuales, o en iniciativas vinculadas al euskera.
Sin restar nada a ninguno de estos proyectos, de cara al año 2019 Escocia es una iniciativa que sumamos a esta proyección internacional.
¿Y por qué Escocia? Escocia es un territorio con el que existen intensas relaciones en ámbitos tan dispares como el institucional, el económico, el científico, el cultural o el turístico. No sé por qué no le ha hecho esta pregunta a mi compañera Arantxa Tapia, preguntando por qué Iberdrola está en Escocia. Creo que se la debería hacer.
La estrategia Basque Country, identifica diferentes regiones en Europa, además de los grandes estados europeos con los que establecer relaciones especiales y promover la internacionalización. Los festivales internacionales de Escocia no son solo una plataforma interesante para presentar a ese país a los creadores vascos, sino que son un lugar estratégico, señor Barrio, para la internacionalización de artistas y empresas culturales por la gran repercusión que tienen esos festivales en todo el mundo, y en los que hasta el momento ha habido muy poca presencia vasca.
Son festivales que reúnen a distribuidores y programadores internacionales, y por lo tanto una plataforma especial. Y se propone Etxepare crear unas ventanas especiales, unas ventanas vascas, con el objetivo de dar a conocer, y prestigiar la lengua y la cultura vasca en Escocia, y a través de sus festivales en todo el mundo. Y para ello está prevista la presencia de creaciones vascas en los siguientes festivales, Celtic Connections, Edinburgh International Book festival, Edinburgh Internacional Film Festival, Fringe y de contenido académico en las universidades de Edimburgo, Glasgow, y (...). Y no es suficiente querer estar en estos festivales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, gazte bati EHUren Arabako campuseko Letren Fakultatean egindako agresioa ikertzeari buruz".
LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-12-14):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya a todos.
Señora consejera, como le hemos dicho antes, en la Universidad del País Vasco siguen andando como Pedro por su casa organizaciones y personas que no respetan los derechos fundamentales.
Individuos que señalan con el dedo a quien no piensa como ellos, que persiguen con la misma cobardía que les ha caracterizado siempre, y que empapelan las paredes de la universidad con amenazas. Esto sigue ocurriendo en nuestra universidad. Esta realidad existe, y la estamos padeciendo. Mejor dicho, la seguimos padeciendo, porque esos matones no han dejado de estar, lo tengo que recordar aquí, los numerosos incidentes que ha habido últimamente en la UPV.
Individuos que actúan con comodidad, con absoluta impunidad, con la misma chulería de siempre, sabedores de que no les va a ocurrir nada. Y con esa misma impunidad hace dos semanas apalearon a un joven vitoriano y lo mandaron al hospital. Lo patearon simplemente porque no compartía su ideario fascista y matón. Lo apalearon por defender la libertad, por poder pensar como quisiera. Y luego celebraron su hazaña fascista y cobarde con pintadas repartidas por el campus de la universidad.
Porque siguen campando elementos nostálgicos de ese pasado terrorista y fundamentalista. Siguen actuando los nostálgicos de ETA, del terrorismo, del fascismo y del totalitarismo. Y bien cerca de este Parlamento, en la universidad, en la institución que debía de ser el máximo exponente del respeto y de la libertad de pensamiento.
Porque parece que algunos se dedican a seguir matoneando, y algunos parece que no son ni siquiera estudiantes, pero da igual. Por eso yo le pido señora consejera, que más allá de las condenas y del repudio, que seguro que usted lo siente, y que seguro que lo va a volver a decir hoy aquí, más allá de eso, le pido que me conteste con hechos.
Le pido que nos explique en este Parlamento si considera normal que la Ertzaintza haya tardado dos semanas en identificar a una parte muy pequeña, solo a dos de los quince agresores. Que nos explique si tiene como dice la Ertzaintza, identificado desde hace tiempo a unas personas vinculadas con la izquierda abertzale y vinculadas con ese pasado borroka, que todavía no es pasado, y que sin embargo permanece.
¿Por qué no hace nada? ¿Por qué no ha hecho nada y ha permitido que haya ocurrido lo que ha ocurrido hace 15 días?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Efectivamente, usted lo ha dicho y por desgracia agresiones violentas de este...
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Efectivamente, usted lo ha dicho y, por desgracia, agresiones violentas de este tipo de las que hemos visto en la Universidad del País Vasco el pasado día 30 aquí en Gasteiz, la seguimos viendo en otros sitios y es verdad que frente al ejercicio permanente de la convivencia por la que la mayoría apostamos.
Se producen, además, desde postulados radicales, del color que sean, se siguen produciendo, e independientemente de qué postulado sean, la violencia es condenable desde todos los puntos vista, se produzca donde se produzca y se produzca bajo el criterio que se produzca.
Y evidentemente, como usted bien lo ha señalado, siempre tendrá toda nuestra reprobación.
Pero independientemente de esto, la Ertzaintza qué hace, me pregunta usted. Pues investiga, persigue y hace las labores necesarias para tomar las pruebas que incriminen a los causantes de cualquier delito. La Ertzaintza ha actuado también en esta ocasión.
Me preguntaba usted a la hora de formular su pregunta por qué no había detenido a nadie la Ertzaintza todavía. Cuando se han producido las detenciones, pregunta y por qué han tardado tanto.
Mire, las investigaciones policiales no son sencillas. Lo hemos dicho más de una vez. No es sencillo tomar pruebas que incriminen a los causantes de cualquier delito y en eso trabaja la Ertzaintza.
La Ertzaintza empezó a trabajar en la investigación y en la recogida de testimonios inmediatamente que recibió la primera llamada a través del 112 de que se estaba sufriendo esta agresión, esta brutal agresión.
A partir de ahí, el trabajo de investigación ha seguido, el trabajo de investigación ha dado los primeros frutos, con esas tres personas detenidas, una de ellas ya en libertad, las otras dos con cargos y con la obligación de mantener una distancia al Campus, y la investigación sigue abierta, señora Llanos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-12-14):
Mire, señora consejera.
En no pocas ocasiones tenemos la sensación de que hechos como los ocurridos hace dos semanas en la UPV tratan de pasarlos por alto, que desde distintas responsabilidades institucionales coinciden en ese enjuague silencioso y que no se actúa con la determinación que merecen hechos de tanta gravedad.
No se actúa ante a los homenajes, no se actúa ante actos intolerantes; que no denuncian, que callan, que optan por mirar para otro lado, mientras estos grupos utilizan a diario las facultades de la universidad vasca para hacer propaganda de su ideología fascista y totalitaria.
Y por eso precisamente estos matones hicieron lo que hicieron, porque se sienten impunes, porque perciben amparo para poder hacer lo que les da la gana.
Lo ocurrido en la Universidad del País Vasco hace dos semanas es un hecho muy grave, pero además de grave, por las consecuencias que tuvo para ese joven, es muy grave porque es un síntoma, porque pone de manifiesto que la violencia sigue estando presente en algunos espacios de la sociedad vasca.
Y las instituciones, la UPV, desde Educación, y ustedes, de la Ertzaintza no puede mirar a otro lado, no pueden actuar como si no pasara absolutamente nada. Porque sí pasa.
¿A usted le parece normal que fuera la Guardia Civil la que tuviera que actuar ante los homenajes en la universidad? ¿Qué pasa? ¿Que la Ertzaintza no lo sabía? ¿Qué pasa? ¿Que lo sabía pero que no podía actuar?
Tenemos unos magníficos profesionales en la Ertzaintza, no me cabe ninguna duda, y por eso me cuesta creer que hayan tardado dos semanas, dos semanas en detener solamente a dos de los culpables.
Por eso me cuesta creer que si tienen identificados ya a una parte absolutamente violenta de esos estudiantes o no estudiantes de la Universidad del País Vasco, no hayan hecho nada, y hayan permitido que haya pasado lo que ha pasado...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-12-14):
Señora Llanos, le he relatado cuál ha sido la actuación de la Ertzaintza, en este caso y en otros casos.
Le he dicho antes, que las investigaciones no son fáciles y usted eso lo debería saber.
Y al margen de valoraciones políticas o personales sobre la ideología de quienes participaron y el pretender dejar sobre esta tribuna la sensación, como dice usted, de que se pasa por alto, dejar entrever ciertas acusaciones de que la Ertzaintza no defiende la libertad y los derechos de todas las personas, me parece que tiene, que es grave.
Está muy bien decir que consideran que son perfectos profesionales, cuando previamente ha dicho que dejan pasar por alto la comisión de delitos.
Y además, da la sensación de que usted, o el Grupo Popular, no sé, tiene fuentes informantes que parecen tenerlo todo muy claro, siempre muy claro.
Una cosa son las sospechas y otra cosa son las pruebas que incriminan y otra cosa son las pruebas que demuestran que alguien ha participado en una acción, que ha cometido un delito.
Entre la sospecha y el indicio y la prueba que vincula a las personas con un delito, hay una investigación y una recogida de esas pruebas, y hay mucho trabajo por detrás.
Se trata siempre de que los culpables, sean quienes fueren, con todas las pruebas que les incriminen, con todas las pruebas que argumenten y basen esa condena, vayan a la vía judicial y además, bueno, obtengan la condena y el castigo merecido.
Y en este caso, las investigaciones de la Ertzaintza han dado sus resultados, ahí están. Tampoco le parece suficiente, y además tampoco le parece convincente, y además, despierta aquí ciertas sospechas sobre el propio trabajo de la Ertzaintza y eso sí me parece grave.
En este caso, las investigaciones, como le digo, han dado sus frutos, ahí están. La investigación sigue abierta y se seguirá trabajando con la misma seriedad, con el mismo rigor y con la defensa y el cumplimiento de las normas y las leyes que todo estado de derecho nos ha otorgado, ahora y siempre.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-14):
Eskerrik asko, Beltran de Heredia andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Egun on guztioi.
Osoko bilkurari hasiera emango diogu.
Adierazi nahi dizuet lehenengo puntua beste baterako utzi dela, beraz, bigarren puntura joango gara: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako lege-proposamena, jardunbide egokien aldeko eta ustelkeriaren kontrako bulegoa sortzeko. Aintzat hartzeari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Banatu zaizuen dokumentazioan daukazue Jaurlaritzaren irizpidea, eta horrenbestez, irakurri gabe, eztabaidari ekingo diogu zuzenean.
Aldeko txanda badago, kontrako txanda. Aldeko txandan, EH Bilduz gain, norbaitek gehiago parte hartu nahi du? Ez. Beraz, zurea da hitza, Ugarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Ugarte anderea.
Kontrako txandarik ez dagoenez, bozketara deituko dut.
(Berbotsak)
Eztabaida amaitu denez bozketara jarriko degu lege proposamena aintzat hartzen den ala ez, beraz, bozkatu dezakegu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72 emandako botoak, 73; aldekoak, 65; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 8.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, aintzat hartzen da.
Jarraian, boto azalpenera joango gara eta Euskal Talde Popularraren ordezkari den, Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Euskal Sozialistak, Pastor jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria, Macazaga anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Macazaga andrea.
Euzko Abertzaleak, Latxaga jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Latxaga jauna.
Beno, hirugarren puntura pasa baino lehen, rezeso txiki bat eskatu didate taldeek. Saiatu gara aldatzen, baina bueno, ezin da, beraz, behar duzuen denbora, bost minutu edo.
Bueno, behar duzuena.
Goizeko hamarrak eta hamahiruan eten da bilkura.
Goizeko hamarrak eta hogeita bian ekin zaio berriz bilkurari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Elkarrekin Podemos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, haurren eta nerabeen aurkako sexu indarkeriei buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria den Arana andereak dauka hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Arana andrea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularra, Garrido andrea, zure da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Garrido anderea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Etxebarrieta anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Etxebarrieta anderea.
Euskal Sozialistak, Rojo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak, Arrizabalaga anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Arrizabalaga anderea.
Erantzunen txandara pasatuz...
Norbaitek hitz egin nahi du?
Eztabaida amaitu denez, bozketara jarriko dugu Elkarrekin Podemos, Euskal Sozialistak, EH Bilduk eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70 emandako botoak, 71; aldekoak, 71; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, aho batez onartu da erdibideko zuzenketa.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, Kataluniako buruzagi independentisten aurkako prozesu judizialari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, EH Bildu taldearen ordezkaria den Goirizelaia andereak dauka hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Goirizelaia andrea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos, Martinez jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Euskal Sozialistak, Pastor jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Euzko Abertzaleak, Egibar jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Egibar jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldea, Sémper jauna, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Erantzunen txandara pasatuko gera. EH Bildu erantzunik ez.
Elkarrekin Podemos, erantzunik ez.
Sozialistak ere ez.
Euzko Abertzaleak ere ez.
Eta Alderdi Popularrak jarraitu nahi du?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Sempér jauna.
Eztabaida amaitu da. eta bozketara jarriko dugu EH Bildu eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu.
Ay, itxaron, barkatu, barkatu izen. Bai. Puntuka? Zein? Ez dago arazorik puntuka bozkatzeko? Nola? Vale.
Bueno, bozkatuko ditugu bat, bi eta lau puntuak hazteko. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 57; aurkakoak, 17; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, onartuta geratu dira bat, bi eta lau puntua.
Jarraian, hirugarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu.
(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 46; aurkakoak, 17; zuriak, 0; abstentzioak, 11.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, onartuta geratu da hirugarren puntua.
Eta azkenik, bosgarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu.
(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 73; emandako botoak, 74; aldekoak, 46; aurkakoak, 28; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, bosgarren puntua ere onartuta geratu da.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Mozioa, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, Euskadin eukaliptoa espezie inbaditzaile deklaratzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, Becerra jauna, zurea da hitza, ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Rojo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Tellería jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Zuzenketak aurkeztu ez dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Lopez de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Amaitzen joan, mesedez.
¿Qué hacemos con la vaca frisona que ha desplazado a la rubia gallega? ¿Qué hacemos con todas esas variedades, razas, que han venido de fuera? ¿Qué hacemos con ellas señor Becerra?
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Lopez de Arroyabe anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe anderea.
Erantzunen txandara pasatuz, Becerrak ez du hitzik hartu behar.
Euskal Sozialistak, Rojo andereak ez du hitzik hartu behar.
Tellería jaunak, ez. López de Ocariz andereak ere ez.
López de Arroyabe anderea, Eva, bozketa nola nahi duzue?
(Berbotsa)
Hirugarrena aparte eta beste guztiak elkarrekin. Bale. Nahikoa.
Bai? Puntuka baita? Nola nahi duzue?
(Berbotsa)
Bi eta hiru, bat aparte eta bi eta hiru. Eta zuek beraiena ere bai bozketan? Orduan egingo dugu banan banan...
...bi eta hiru, bat aparte, eta bi eta hiru.
Eta zuek, beraiena ere bai bozketa? Orduan egingo dugu banan-banan. Gurea banan-banan, taldearena.
(Berbotsak)
Bueno, eztabaida amaitu denez, botoetara jarriko dugu, lehenik, Becerra Carollo jaunaren mozioaren jatorrizko testua. Puntuka bozkatuko dugu, lehenengo, bigarren eta laugarren puntuak bozkatuko ditugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 71; aldekoak, 28; aurkakoak, 43; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, ez da onartu bat, bi eta laugarren puntuak.
Orain, hirugarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 69; emandako botoak, 70; aldekoak, 11; aurkakoak, 43; zuriak, 0; abstentzioak, 16.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, ez da onartu hirugarren puntua.
Jarraian, Euskal Sozialistak eta Euzko Abertzalean erdibideko zuzenketa bozkatuko dugu. Puntuka bozkatuko dugu, banan-banan, zeren zuena, bueno, arazorik ez baldin badago? Ez.
Bale, banan-bana bozkatuko dugu. Lehenengo puntua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 71; aldekoak, 63; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 8.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, onartuta geratu da lehen puntua.
Jarraian, bigarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 71; aldekoak, 52; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 19.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, onartuta geratu da bigarren puntua.
Eta azkenik, hirugarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 70; emandako botoak, 71; aldekoak, 52; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 19.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, onartuta geratu da hirugarren puntua.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Euskal Talde Parlamentario Popularrak egindako legez besteko proposamena, medikamentu generiko eta biosimilarren plan estrategiko bat prestatzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, Euskal Talde Popularrean ordezkaria den, Barrio jaunak dauka hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
(Berbotsa)
BARRIO BAROJA (PP, 2018-12-20):
Gracias señora presidenta. Consejeros, consejera, señorías buenos días.
Bien, estamos en el último punto, del último pleno del año y vamos a que impere el espíritu navideño y vamos a alcanzar un acuerdo en relación con un tema muy importante, que es hablar de los medicamentos genéricos y los biosimilares, y hablar de su potencialidad y sus planes de futuro.
Desde luego, no voy a agotar el tiempo, ni mucho menos. Seré breve. Y es que ya hace un año hablábamos de cuestiones importantes, innovadoras, en relación con la salud, en relación con la medicina. Hablábamos de la medicina de precisión, con la medicina personalizada, la medicina genómica, en relación con ese ámbito de futuro que va a tener.
Ayer también hablábamos de eso y ayer, efectivamente, se presentaba aquí el Plan Oncológico para los próximos años y que tampoco se hablaba estrictamente de medicamentos ni de fármacos, pero también en esas dos cuestiones, en el desarrollo de esa medicina personalizada, medicina de precisión y del propio Plan Oncológico, la farmacia y, desde luego, los medicamentos son y van a ser elemento esencial.
Además, sin ir más lejos, ahí están los acuerdos y las actuaciones de la sociedades científicas, de las sociedades médicas, de las sociedades de farmacia hospitalaria, en relación con la importancia que tiene seguir potenciando, seguir informando sobre todo en relación con el uso de los medicamentos.
Los genéricos son bastante más conocidos para nosotros, pero los biosimilares son algo que hay que seguir potenciando, sobre lo que hay que seguir informando y sobre lo que hay que actuar estratégicamente.
Por eso nosotros pedíamos que es necesario buscar medidas que potencien el uso de genéricos y así como el uso de los biosimilares.
Y por ello nosotros entendíamos que la comisión de farmacia del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud debe elaborar o se debe elaborar en ese marco o a quien corresponda un plan estratégico.
Hablábamos de un plan estratégico. Bueno, luego podrían ser dos, pero en el que se incluían los medicamentos genéricos y biosimilares para mejorar el sistema, buscando los instrumentos que potencien y mejoren la calidad asistencial y la competencia en el sector.
Hoy, desde el Gobierno Vasco también, en relación con lo que ha sido la enmienda de transacción, se habla de dos planes estratégicos, uno para cada tipo de medicamento.
Bien, ahí está el debate, que puede estar bien. El asunto es, lo importante y lo necesario es esta actuación estratégica sobre estos dos tipos de medicamentos que han...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Isiltasuna, mesedez.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-12-20):
Lo importante es la actuación estratégica sobre estos dos tipos de medicamentos, que lo que han hecho ha sido revolucionar la atención sanitaria y la promoción de la salud en la población y en la lucha contra la enfermedad. Eso es lo importante.
Los medicamentos genéricos han demostrado en los últimos 20 años su contribución al sostenimiento de los sistemas de salud. También en el futuro, sin duda, contribuirán los medicamentos similares, además de los medicamentos genéricos.
Pero los retos que amenazan a nuestro sistema sanitario son, además, cada vez más importantes: El envejecimiento de la población, la cronicidad de las patologías, el incremento de los precios de los medicamentos biológicos, de las tecnologías sanitarias, situaciones que provocan día a día, constantemente un aumento del gasto sanitario.
Por este motivo hay que apostar por esas herramientas  - genéricos, medicamentos biosimilares... -  que favorezcan la sostenibilidad de la organización de la salud y, sin duda, una de las herramientas son los medicamentos genéricos y biosimilares, por lo tanto, es imprescindible en este momento seguir impulsando este tipo de medicamentos.
Y hay que aprovechar el potencial que ambos grupos de medicamentos tienen y proporcionar al sector un marco de estabilidad que les dé seguridad jurídica.
Por eso estamos hablando de que hay que actuar jurídicamente, políticamente, profesionalmente en relación con esa redacción de un plan estratégico o de planes estratégicos en relación con estos.
Y esos planes estratégicos se deben contemplar, desde luego, una serie de medidas que cuenten con la participación de, lógicamente, las sociedades científicas, de los profesionales sanitarios, de la industria farmacéutica...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Mesedez, isiltasuna.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-12-20):
De las comunidades autónomas y también, cómo no, de los pacientes.
Nosotros presentamos una proposición no de ley que hablaba de un plan. Hemos llegado a través de, agradezco a los grupos parlamentarios sus aportaciones, sus aportaciones vía enmienda de totalidad o vía enmienda de adición, como ha hecho el grupo Elkarrekin Podemos, y hemos llegado a un acuerdo.
Y yo quiero decir, explicar brevísimamente qué es un medicamento biosimilar. Es decir, brevísimamente:
Según la Agencia Europea del Medicamento, un medicamento biosimilar es un medicamento biológico que se desarrolla para que sea similar a un medicamento biológico ya comercializado, es decir, el medicamento de referencia cuya patente ha caducado.
El principio activo de un biosimilar y su medicamento de referencia es esencialmente la sustancia biológica, aunque pueden existir ligeras diferencias entre ellos, debidas a la complejidad de su naturaleza y a los modos de producción.
Al igual que en el medicamento de referencia, el biosimilar posee un grado de variabilidad natural y la Agencia Europea del Medicamento aplica unos criterios estrictos en la evaluación de los estudios que comparan la calidad y la eficacia y la seguridad de estos medicamentos, y se autorizan cuando se han demostrado que la variabilidad y las diferencias frente al medicamento de referencia no afectan a la calidad, ni a la seguridad, ni a la eficacia de los mismos.
Es decir, tiene que ser perfectamente marcados, tienen que ser la fármacovigilancia y la vigilancia sobre esos medicamentos es absoluta, el desarrollo, por otra, de los biosimilares aumenta la oferta, creando competencia entre los medicamentos...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Isiltasuna mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Mesedez eskatzen dizuet, isiltasuna ez orain, hitz egiten ari denean legebiltzarkidea, mesedez.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txanda. Elkarrekin Podemos, Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2018-12-20):
Barkatxo Tejeria andrea...
URIA SERRANO (EP, 2018-12-20):
Bakartxo Tejeria anderea, sailburuak, compañeros y compañeras parlamentarias.
Muy breve, voy a salir sin papeles porque hay tres cosas que decir y ya están los pinchos hechos.
La primera cuestión, Elkarrekin Podemos aprueba, apoya y saluda la propuesta del parlamentario Barrio acerca de que haya un plan estratégico sobre medicamentos genéricos, y un plan estratégico sobre biosimilares a cargo del Consejo Nacional del Medicamento, que el Consejo Interterritorial lo apruebe y que Osakidetza lo ponga en práctica.
Dicho esto, tres ideas. Todas las farmacéuticas son aves de rapiña que solo buscan el incremento de los sueldos de los miembros del Consejo de Administración de sus multinacionales, y están detrás de todos nosotros y nosotras, de parlamentarias, de políticos, de dirigentes, de miembros de la Agencia Nacional del Medicamento... Por lo tanto, esta propuesta que es correcta tal como está planteada, tiene que tener cuidado y salir del mundo macabro y perverso de la influencia de las multinacionales farmacéuticas que, como bien saben, no se pueden ni imaginar cómo campan a sus anchas en estos asuntos.
Segunda idea. Quien prescribe son los médicos y las medicas del sistema, por lo tanto, yo agradezco especialmente al parlamentario Barrio introducir esta enmienda de transición. Una cosa es su autorización, otra cosa es su incentivación por parte de la Agencia Nacional del Medicamento, por parte del Consejo Interterritorial y por parte de Osakidetza en su momento.
Pero otra cosa es la prescripción de los médicos y las médicas de nuestro sistema, que no tienen información aún sobre biosimilares, confianza, formación actualizada e incentivos para su uso. Nosotros creemos que es fundamental que el diseño estratégico de este plan tenga en cuenta a los médicos y las médicas del sistema para que se actualicen en la utilización fundamentalmente de biosimilares, que sin duda al entrar en el mercado introducen procesos de competencia y bajada de precios, cosa que vamos a esperar y lo vamos a ver. Entre un 20 y un 40 % han bajado los precios en la utilización de los ocho biosimilares más utilizados en algunos estudios que conocemos.
Y tercera idea y acabo, en el proceso de información, formación, autorización e incentivos de nuestros y nuestras profesionales en Osakidetza o en el conjunto del sistema de salud, fundamentalmente hospitalario, no deben entrar parte las multinacionales farmacéuticas que todo lo pervierten.
La Administración pública y nuestros dirigentes, que tenemos dirigentes cualificados de sobra en el Departamento de Salud, en Osakidetza y en la Dirección General de Farmacia en concreto, deben asumir el reto de informar, formar, actualizar e incentivar en el uso de genéricos y en el uso de biosimilares a nuestros profesionales.
Nada más, contar con nuestro voto.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Euskal Sozialistak, Rojo anderea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-12-20):
Gracias, otra vez presidenta.
Después de la intervención del señor Barrio y del señor Uria, la verdad es que ya poco queda explicar en lo que tiene que ver con los medicamentos biosimilares y con los medicamentos genéricos. Este debate ya se suscitó además en Madrid, me parece que en el Senado, en dos ocasiones. Yo creo que los grupos parlamentarios aquí presentes estamos defendiendo lo mismo que en aquel momento defendieron nuestros compañeros en aquella Cámara.
Teniendo en cuenta la estrategia de política farmacéutica y los mecanismos para conseguir ahorro y eficiencia y de esta forma, sí poder disponer de fondos para todo tipo de servicios, entendemos que es fundamental en lo que tiene que ver con el planteamiento que nos ha hecho el señor Barrio.
La estrategia en torno a los biosimiliares, entendemos debe cumplir de dos requisitos, el de calidad y de eficiencia, pero nos parece importante lo que planteaba el señor Uria, en lo que tiene que ver con la voluntad de los profesionales, además de la formación y de esta forma estén incentivados para poder prescribirlos. Pero no podemos olvidar también la aceptabilidad de los pacientes en lo que tiene que ver con estos medicamentos.
Es importante la opinión del pleno del consejo interterritorial y de la Comisión Permanente de Farmacia y por supuesto en este caso y en este Parlamento Vasco, la opinión de Osakidetza para que luego ponga en práctica los planes que hoy vamos a aprobar a través de la enmienda transaccional.
En lo referente a este tema, como ya he dicho anteriormente, los Socialistas manifestamos en Madrid una postura que venía de unas enmiendas sanitarias y de unos Presupuestos Generales del Estado concretos, que fueron los del año 2016.
Por ello consideramos importante por un lado la elaboración de un plan estratégico de impulso de los medicamentos genéricos y por otro lado, la elaboración de un plan estratégico de impulso de los medicamentos biosimilares.
Creemos que es un tema importante, que es un tema de calado para los profesionales, para los pacientes, y que creemos que además redundará en la economía de lo que tiene que ver con la política farmacéutica, y como digo, se podrán utilizar esos fondos para otro tipo de servicios.
Por lo tanto, creo que nada más que añadir. Felicitarnos por el acuerdo alcanzado y nada, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak, Otalora anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Otalora anderea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldea, EH Bildu, Blanco anderea zurea da hitza.
BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2018-12-20):
Zure baimenarekin eserlekutik, presidente andrea.
Talde proposatzailearen ordezkariak ondo baino hobeto azaldu du ekimena, beraz ez naiz luzatuko puntu honetan, gainera jatorrizko testuarekin bat gatoz.
Gustatzen ez zaigun kontu bakarra da markoa, ze hemen ez dugu marko propioa, markoa da Sistema Nazionaleko Kontseilua eta guri gustatuko litzaiguke marko propio bat izatea, baina hori zoritzarrez zuzenketa baten bidez ezin da zuzendu, ezin da aldatu, beraz horregatik ez genuen aurkeztu zuzenketarik. Eta gainera uste dugu erdibidekoaren bitartez jatorrizko testua hobetzen dela, beraz babestuko dugu.
Besterik ez. Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Eskerrik asko, Blanco anderea.
Bigarren txandan norbaitek parte hartu nahi du?
(Berbotsa)
Eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu Euskal Talde Popularrak, Euskal Sozialistak, Elkarrekin Podemos eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 73; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-12-20):
Beraz, aho batez onartu da erdibideko zuzenketa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Egun on guztioi.
Osoko bilkurari hasiera emango diogu eta minutu bateko isilunearekin hasiko dugu, Gregorio Ordóñezen omenez.
(Isilunea)
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako lege-proposamena, 7/2015 Legea, ekainaren 30ekoa, gurasoen banantze edo haustura kasuetarako familia harremanei buruzkoa aldatzeko. Aintzat hartzeari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Banatu zaizuen dokumentazioan daukazue Jaurlaritzaren irizpidea eta, horrenbestez, irakurri gabe, eztabaidari ekingo diogu zuzenean. Aldeko txandan, EH Bildu taldeaz gain, beste norbaitek hitz egin nahi du aldeko txandan? Aldeko txandan? Bale, aldeko txandan. Ba orduan, besterik ez bada, Goirizelaia anderea, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
(Berbotsak)
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Goirizelaia andrea.
Aurkako txandan norbaitek parte hartu nahi du? Aurkako? Ez. Ez du inork parte hartu.
Ba orduan bozketara pasako gara.
Eztabaida amaitu dugunez, bozkatuko dugu ea lege proposamena aintzat hartzen den ala ez. Bozkatu dezakegu.
(Geldiunea)
... Bozkatu dezakegu.
(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 75; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Beraz, aho batez onartu da lege proposamena aintzat hartzea.
Jarraian boto azalpenera joango gara eta Euskal Talde Popularraren Llanos andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Euskal Sozialistak, Castelo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Castelo anderea.
Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria, Arana anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Arana anderea.
Euzko Abertzaleak, Arregi anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Arregi anderea.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Legegintzako herri-ekimeneko lege proposamena,"Babes sozialeko sistema publikoa eta kalitatezkoaren alde. Pobrezia eta bazterketa sozialaren aurka". Aintzat hartzeari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Banatu zaizuen dokumentazioan daukazue Jaurlaritzaren irizpidea eta horrenbestez, irakurri gabe, eztabaidari ekingo diogu. Erregelamenduaren 149 eta 86.2 artikuluek xedatutakoaren arabera, eztabaidari hasiera emango zaio legegintzako herri-ekimeneko lege proposamenaren ordezkariaren saioarekin, bere ekimena aurkeztu eta defendatzeko. Gero egingo da txanda bat alde eta beste bat kontra, 30 minutukoa biak ere, eta horren ondoren erantzuteko bi txanda egongo dira 15 minutukoak. Botazioaren ostean txanda bat irekiko da boto azalpenerako.
Beraz, lehendabizi Janire Landaluze Perez andreak dauka hitza. Pasa dadila.
Egun on, 15 minutu dauzkazu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Kortajarena anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Kortajarena anderea.
Aurkako txandan norbaitek parte hartu nahi du? Ez?
Ba, bozketara pasako gara.
(Berbotsa)
Eztabaida amaitu denez, bototara jartzen degu legegintzako herri-ekimeneko lege proposamena aintzat hartzen den ala ez. Bozkatu dezakegu.
(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 29; aurkakoak, 46; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Beraz, ez da aintzat hartzen herri proposamena.
Jarraian, boto azalpenera pasako gara eta hasiko degu Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Garrido anderearekin. Zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Sánchez andrea.
Euzko Abertzaleak, Arregi andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Arregi anderea.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Lehenbailehen eztabaidatzeko EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, Espainiako Gobernuak larrialdi humanitarioaren aurrean "Aita Mari" eta "Open Arms" barkuei itsasoratzeko ezarri dien debekuari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, EH Bildu taldearen ordezkaria den Agirre anderea, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Agirre anderea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Euskal Sozialistak, Pastor jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria, Guanche andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Guanche andrea.
Euzko Abertzaleak, Ramirez-Escudero jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Ramírez-Escudero jauna.
Erantzunen txandara pasako bea, EH Bildu ordezkaria, Agirre anderea, zurea da hitza.
AGIRRE GARITAONANDIA (EH Bildu, 2019-02-07):
Señor Barrio, señor Pastor, como dice el dicho, "quien hizo la ley, hizo la trampa" y ustedes dos creo que han venido a hacer un poquito trampa a cuenta de la ley.
Al señor Barrio, le quería preguntar, por ejemplo, ¿qué ley o qué normativa ampara que los radares lleven ya varios meses apagados? ¿Es por motivo legal o quizás es para no ver lo que pasa? No sé, me gustaría saber.
Señor Pastor, usted habla de prevaricar, no sé, el Gobierno que usted sustenta ha financiado el "Aita Mari", no sé, ¿no se informaron antes? O, ¿cuáles creían que iban a ser las intenciones del "Aita Mari", sino las de rescatar gente? Entonces tampoco se entiende bien sabiendo que luego iba a cumplir la ley al rescatar personas, entonces, tampoco entiendo muy bien cómo eso...
Datu bakar bat emango dut, Europan sartzen diren etorkinen % 75 aireportutik, aireportuetatik sartzen dira, lasai (...).
Nik ez dut ezagutzen han mafiarik dagoen ala ez dagoen, zelakoa den, inoren babesik duen, gobernuak ze kontrol egiten duen, legeak zer esaten duen horri buruz... Badirudi etorkin guztiak itsasotik datozela, baina ez, gehienak aireportuetatik datoz. Orduan, jakin nahiko nuke Gobernuak zer dion horren inguruan.
Nik uste dut, Espainiako Gobernua ondo hasi arren, kikildu egin dela eta hemen egin du, onartu egin du Europako inmigrazio politika inhumanoa, eta orain ba Sánchezen beldurrak izua eragin du.
Porque si vamos a la ley, creo que tanto el "Open Arms" como el "Aita Mari" tendrán derecho a navegar, y si se encuentran con una patera, ¿qué les van a decir, "Epa, qué tal, parece que va a llover, ese niño es suyo, qué potxolo, qué ojos más grandes tiene, pero ya lo siento, no lo puedo llevar en este barco porque no es para rescate". ¿No estaría incumpliendo también la ley, la Ley Marítima que obliga a rescatar los náufragos?
Entonces, pues no sé. Ya me explicarán cómo se soluciona esto por la ley. Yo creo que no hay ley que esté por encima de las personas.
Eta Escudero jaunak esan duen bezala, hemen lehen oinarria, lehen printzipioa, giza eskubideak dira eta handiena bizitzarena da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-07):
Eskerrik asko, Agirre anderea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Barrio jauna, bertatik.
BARRIO BAROJA (PP, 2019-02-07):
Sí, gracias señora presidenta.
Bueno, del debate de hoy hay varias cuestiones.
Efectivamente, está el tema del rescate, de las personas que son echadas a las aguas del Mediterráneo por las mafias en el caso que nos ocupa.
Pero también hay un debate jurídico y hay un debate de legalidad, hay un debate de interpretación de las leyes y, lógicamente, no nos podemos sustraer al mismo y de las decisiones que toman los ministerios o los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea, en relación con algunas cuestiones que tratan de ser discutibles pero que, en definitiva, están sustentadas en determinadas decisiones de acomodo a la legalidad.
Es decir, el señor Ramírez-Escudero, ha dicho que la normativa tiene que ser más laxa o más relajada. No sé. Yo creo que eso es incompatible un tanto con la aplicación pura de la normativa o de las leyes.
Es decir, hay que aplicar la ley, y desde luego, desde mi grupo entendemos que se den los permisos si se cumplen con las leyes y con las condiciones legales, o que se denieguen si no se cumplen con las condiciones legales.
Y en ese sentido, eso es lo que nos lleva a tener esta posición de rechazo de lo que el señor Pastor ha llamado de obligarle al Gobierno de España a prevaricar.
El Gobierno de España está entendiendo que está aplicando una normativa que afecta a estas embarcaciones, y en ese sentido lo que hay es un debate jurídico.
Vamos a ver qué decisiones sigue tomando el Gobierno, qué acomodo se dan a la legalidad marítima y vamos a ver qué decisiones también pueden tomar los tribunales en el los recursos que están presentados. Esa es una cuestión fundamental.
Y vuelvo a incidir: Efectivamente, la Unión Europea y los países miembros en relación con la crisis de los refugiados, de las personas migrantes en el mar, tiene asignaturas pendientes. Lógicamente que sí. Es decir, esperemos que haya acuerdos y que se progrese en los compromisos que los estados miembros tienen en relación con las cuestiones pertinentes humanitarias o de seguridad en el Mediterráneo; pero sobre todo, pues también entendemos que es una labor fundamental neutralizar ese papel de las mafias allá donde echan a los inmigrantes al mar.
Muchas gracias.