HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-16):
Para responder más concretamente a su pregunta.
Puedo decir que entiendo que la carta a la que me he referido y que fue remitida al council tras un acuerdo con el Gobierno español, abre la puerta a que España solicite el ingreso como socio fundador en el plazo establecido por el ESS-ERIC, que concluye el 18 de abril, en 2018, perdón, en abril de 2018.
Por otra parte, como sabrá, el Gobierno español está en proceso de aprobación definitiva de sus presupuestos por lo tanto lo que la segunda parte del acuerdo del este Parlamento está condicionada a dicha aprobación y también la primera. La aprobación por parte del Estado de ESS-Bilbao en 2017 es una autorización para que pueda endeudarse en 18 millones de euros, una autorización que implica la generación de una deuda en ESS-Bilbao que deberá ser reintegrada. Además, dicho endeudamiento deberá ser acordado y aprobado en el consejo rector de ESS-Bilbao, pero cuando estén los presupuestos, acto que no puede llevarse a cabo por eso, porque no están los presupuestos del Estado, no están aprobados.
Quiero añadir que este Gobierno a través de los departamentos de Educación y Desarrollo Económico e Infraestructuras sigue preocupado y ocupado en que se cumplan los objetivos fundamentales, tanto en lo que se refiere a su papel como medio para realizar la aportación vasca al proyecto europeo ESS, como en el desarrollo de ciencia y tecnología en el campo de la aceleración de partículas en Euskadi, que esto es prioritario.
En este sentido, le informo de que se han mantenido diversas reuniones con la dirección de ESS-Bilbao, con representantes del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad del Gobierno español y con diversos agentes. Además, hemos participado en el council del ESS-ERIC celebrado el 1 y 2 de junio de 2017 en Varsovia, que le habrá informado el director, supongo, con el fin de avanzar en la consecución de los objetivos citados, siempre defendiendo los intereses de Euskadi, que es el principio que guía este Gobierno Vasco y que entiende parte fundamental del acuerdo de este Parlamento Vasco.
Además, están previstas diversas reuniones de trabajo y coordinación.
Laburtuz, Jaurlaritza hau etengabe ari da lanean proiektuaren hasiera hasieratik adostutako helburuak betetzeko eta, gainera, 2017ko apirilaren 27tik lanean ari gara Legebiltzar honetako akordioaren edukiak betetzeko, Jaurlaritzari dagozkion arloetan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua:"Galdera, Eukene Arana Varas Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, eskola mistoaren eredutik genero-indarkeriari aurre hartuko dion hezkidetzaren bidezko eskolaren eredura eraldatzeari buruz".
Arana andrea, zurea da hitza.
ARANA VARAS (EP, 2017-06-16):
Eguerdi on guztioi.
Señora Uriarte, al tenor de los resultados del informe de la igualdad de género en la educación primaria y eso en el País Vasco, ¿cree que las políticas de igualdad y transformación de modelo de escuela, deben seguir desarrollándose a voluntad de las direcciones de los centros educativos o que deben tener carácter institucional, transversal y obligatorio?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Arana Andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-16):
Mahaiburu andrea, Arana andrea.
Euskal Autonomia Erkidegoko Lehen Hezkuntzan eta Derrigorrezko Bigarren Hezkuntzan genero berdintasunari buruzko monografikoa, hezkuntza sisteman hezkidetza eta genero indarkeriaren prebentzioa lantzeko lehenengo gida planean jasotako eskaera baten ondorioa da.
Eta Euskal Autonomia Erkidegoko hezkuntza sistemako derrigorrezko hezkuntza mailetan, genero berdintasunaren egoeraren lehenengo diagnostiko bat egiteko saiakera gisa planteatu da.
Hezkuntza sisteman hezkidetza eta genero indarkeriaren prebentzioa lantzeko lehenengo plan estrategikoan helburu nagusiak hauek dira: Berdintasunaren oinarritutako harremanak sustatzea, ikasgelan, ikasleen artean eta hezkidetzako eskola ereduak bultzatzea, sexuaren araberako estereotipoak eta rolak alboratuz, pertsonan garapen integralean oinarrituko dena, ikasleak eta guztietako bazterkeria eta indarkerian gaitzespenean heziko dituena, eta generoak baldintzatu gabeko orientazio akademiko eta profesionala eskainiko duena.
Berdintasunean eta errespetuan oinarritutako gizartea eraikitzeko duen heziketak duen garrantzia funtsezkoa dela iritsita, Hezkuntza Sailak bultzatuta eta izaera zeharkakoa eta instituzionalarekin erabat, Emakunde erakundearekin laguntzarekin, plana egiteko lehenengo fasean Hezkuntzako, berdintasuneko eta gazteriaren alorreko 15 erakunde eta eragilek hartu zuten parte.
Bigarren fasean, hezkuntzaren eta berdintasunaren munduko beste eragile batzuen ekarpenak jaso ziren, Emakundek antolatutako Berdintasunerako X. Foroan aurkeztu zen plana.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Arana andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Arana andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-16):
Arana andrea.
Legegintzaldi honetako hasieran egindako agerraldian adierazi nuen bezala eta Legebiltzarrean beste hainbatetan aditzera eman dudan bezala, hezkuntza sistematan hezkidetza eta genero indarkeriaren prebentzioa lantzeko 2017-2020 gida plana gure zereginetako bat izango da, Gobernu programan bilduta daukagun eskola inklusiboa, ekitatiboa eta berritzailea eta kalitatearen aldetik bikaintasunerantza egiten duen eskolaren aldeko gure konpromisoa betetzeko.
Joan den legegintzaldian aurkeztu genuen eta nire lehen hitzaldian zehaztu dudan gida planaren jarraipena da honako hau.
Hezkuntza Sailaren lidergo instituzionalarekin, lehengo sei hilabeteko honetan lehengo plana ebaluatzeko eta bigarrena lantzeko lantaldea martxan jarri da.
En base a la experiencia adquirida en el primer plan, y con un abordaje más integral, las actuaciones inicialmente identificadas a llevar a cabo y a las que se pretenden impulsar con el mismo, atenderán los siguientes ámbitos.
Actuaciones dirigidas al alumnado, estereotipos, interaccional, utilización de espacios, prevención de violencia de género, educación afectivo-sexual, orientación académica,...
Actuaciones dirigidas a incluir la coeducación y la prevención de la violencia de género en los proyectos, documentos y sistemas de comunicación del centro, formación de todo el claustro, formación y participación de familiares, formación y participación de agentes socio-comunitarios.
Lehenengo planarekin egin zen bezala, izaera zeharkakoa eta instituzionalarekin ere eta Emakundearen laguntzarekin, plana lantzeko lehen fasean hezkuntzaren berdintasunaren eta gazteriaren alorreko erakundeak eta eragileak hartuko dute parte.
Hezkuntzaren munduko eragileen ekarpenetarako ere irekita egongo da eta kontuan hartuko ditu modu integralean arauen eremua ikastetxe eta zuzendaritza taldeen deialdi espezifikoak eta hedapenaren eta argitalpen eremuak.
La colaboración y el liderazgo de los centros es absolutamente necesaria e imprescindible, y tienen que tener el respaldo institucional.
Estamos hablando de políticas transversales que van más allá de la escuela, y de ahí la necesidad de la sensibilización e implicación en todos los ámbitos de la vida y el entorno.
Pero la política de la imposición no debiera ser la vía de conseguir que realmente alcancemos una sociedad igualitaria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: " Galdera, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Euskal Herriko UPV/EHU unibertsitate publikoak Espainiako unibertsitateen arteko rankingean duen lekuari buruz".
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Euskal Herriko UPV/EHU unibertsitate publikoak Espainiako unibertsitateen arteko rankingean duen lekuari buruz".
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-16):
Eskerrik asko, presidente andrea. Eguerdi on, arratsalde on guztioi. Buenas tardes a todos. Señoras consejeras.
Señora consejera, hoy queremos hablarle de la Universidad del País Vasco  - de la UPV -  y en relación con los ranking que estamos teniendo oportunidad de conocer en las últimas fechas.
De esta manera, un ranking importante, que es el que elaboran conjuntamente la Fundación BBVA junto con Instituto Valenciano de investigaciones económicas, el llamado U-Ranking para el año 2017, certifica que las cinco mejores universidades españolas son públicas pero ninguna de ellas es la Universidad del País Vasco.
Concretamente, este ranking general de U-Ranking 2017 clasifica 11 escalones en la que, según la fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigación, la UPV aparece en el sexto escalón. También según este ranking la mejor universidad pública o el que mejor sistema universitario tiene es Cataluña, seguido de Cantabria, Comunidad Valenciana, Islas Baleares y la Comunidad Foral de Navarra. En cuanto al ranking de docencia tampoco nos deja bien, porque de nueve escalones, la UPV se sitúa en el escalón quinto.
Otro ranking publicado recientemente por el periódico El Mundo coloca a la UPV en la posición número 14. Y otros rankings internacionales, como es el ranking de Shanghai, nos coloca entre los puestos 401 y 500. Y lo verdaderamente notable es que en el año 2012 la UPV ocupaba una posición notablemente mejor, porque en lugar de estar entre el 401 y 500, estábamos entre 301 y el 400, concretamente en el año 2012, posición que no hemos recuperado en este ranking internacional, además de reconocido prestigio y aceptación.
La pregunta es, señora consejera, ¿por qué? ¿Qué está sucediendo para que nuestra universidad pública de Euskadi no remonte el vuelo y no se sitúe entre las mejores, no ya internacionales, que podía ser un objetivo, que quizás para usted demasiado ambicioso, pero sí de España? ¿Qué opinión le merece esta situación?
Y lo que aún más importante, ¿qué va a hacer usted como consejera, como responsable política, qué va a hacer su Gobierno para intentar revertir esta posición de la UPV mediocre en los ranking internacionales y nacionales?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-16):
Mahaiburu anderea.
Señor Sémper, quiero subrayar que existe una amplia diversidad de rankings, indicadores, dimensiones, etcétera, y la dedicación a estar bien posicionado en ellos no es una tarea fácil a partir del esfuerzo de la propia universidad por tener buenos resultados, sino que también un esfuerzo enorme para nuestras universidades quienes deben dedicar mucho tiempo y recursos a aportar datos en múltiples formatos a las organizaciones que los tutelan, y muchas veces no participan en todos.
Pues bien, ese universo de rankings es muy variado, al igual que los criterios y variables seleccionadas para construirlos. Así, es conocido que existen múltiples rankings estatales, algunos de ellos promovidos por instituciones privadas, como la Fundación BBVA y el Instituto (...) que acabo de citar, y también hay otros como el ranking I-UGR de universidades españolas o el ranking CYD de la Fundación Conocimiento y Desarrollo, el ranking de universidades de la Fundación Everis o el Observatoria de la Actividad Investigadora de la Universidad Española. Como digo, entre otros muchos del ámbito estatal.
Más allá de estos rankings de ámbito estatal, existen otros rankings de ámbito internacional que cubren un espectro mucho más amplio y quizá relevante y que gozan de un mayor prestigio que aquellos de ámbito regional o estatal. Destacan entre ellos el (...), el Times Higher Education, el más reciente CWTS Leiden Ranking y el Ranking de Shanghai, que es el de mayor reconocimiento internacional.
La universidad pública vasca goza de una buena posición en estos rankings internacionales. De hecho,  - usted lo ha dicho -  la UPV/EHU se encuentra entre las 500 mejores universidades del mundo según el ranking de Shanghai que mide fundamentalmente la investigación. Además, destaca en el ámbito de las matemáticas encontrándose entre las 150 primeras universidades, así como en el área de las ingenierías encontrándose entre las 200 primeras a nivel mundial.
También es conocido que la universidad pública vasca está entre las 150 universidades mejores del mundo de menos de 50 años según el Times Higher Education Ranking. Entrar en este ranking tan importante a nivel mundial supone un logro. Supone una cualificación añadida ya que en él la educación y la innovación tienen un peso apreciable.
Finalmente, tanto en el QS World University Ranking y en el CWTS Leiden Ranking nuestra universidad pública destaca en el área de ciencias físicas.
Hala ere esan beharra dago Euskal Unibertsitate Sistemak bere unibertsitateen bilakaera nolakoa den azaltzen duten adierazle propioak dituela eta bilakaera hori da guk baloratu behar duguna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-16):
Le confieso que además de un interés político  - porque cualquiera que se dedica a la política en Euskadi quiere que sus instituciones públicas, en este caso la universidad, tenga una posición lo más relevante posible -  tengo un interés personal, señora consejera.
Soy licenciado. Mi título está otorgado por la Universidad del País Vasco, con lo cual quiero que mi universidad  - porque esto me vendrá bien al currículum -  esté en los puestos más altos de todos los rankings habidos y por haber.
Pero noto cierta autocomplacencia. Es verdad que aquí lo hacemos todo estupendamente bien. Sobre todo ustedes, que este Gobierno pues no tiene ningún tipo de fallo y que los que venimos aquí somos poco más o menos que unos aguafiestas.
Pero lo que también es cierto  - aunque lo primero puede ser discutible -  es que la universidad pública de Euskadi no está considerada como una referencia en los rankings nacionales. Y es verdad que a lo mejor usted lo ha despachado de una manera muy rápida, y es aquellos datos que no le convencen. Pues oiga, pues tienen una importancia relativa.
Pero los docentes, los alumnos, la comunidad educativa en general  - no solo la vasca sino el conjunto de la española -  y lo que nos dicen también los rankings importantes como es el de Shanghai es que hay mucho campo de mejora.
Y la pregunta razonable, señora consejera, es ¿qué piensa hacer su gobierno para que volvamos por lo menos a estar en la posición del año 2012 del ranking de Shanghai? ¿Qué vamos a hacer? ¿Qué va a hacer usted? ¿Qué va a hacer para que en los próximos rankings que sean publicados en España, aunque sean muy malos esos rankings, la UPV aparezca en los puestos primeros? ¿Qué vamos a hacer? ¿Qué va a hacer usted? ¿No? Pues, ¿No va a hacer nada? Pues perfecto, no va a hacer nada.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-16):
A ver señor Sémper, me parece que usted no quiere entender porque no le interesa.
Simplemente el hecho de que haya distintos rankings tienen distintos criterios, distintas variables y no todos miden lo mismo. Y como también le he dicho, no todas las universidades se presentan a los distintos rankings.
Por lo tanto, no se puede medir a todos por el mismo nivel. O sea, entonces cada uno toma sus referencias. Y este es el caso de la Universidad del País Vasco, que tiene sus referencias puestas más en rankings internacionales que en rankings nacionales.
¿Eso cuestión de la autonomía universitaria? Le puede parecer (...) lo que quiera decir.
Pero, además, nosotros tenemos nuestro propio sistema de indicadores que es evaluado por Unibasq, que es lo que realmente a nosotros nos interesa para seguir realmente que la universidad va cumpliendo con los objetivos que se va planteando.
También nos fijamos en otros datos que nos trasladan a otros rankings de prestigio internacional, como lo he mencionado anteriormente, en los que la UPV-EHU, como le he dicho, y también el resto de universidades del sistema universitario vasco está consiguiendo un buen posicionamiento a nivel internacional.
Y a usted le preocupa porque es licenciado de la Universidad del País Vasco. Yo soy licenciada, doctorada, profesora, investigadora y me preocupa mucho mi universidad también.
Bestalde, azken urteetan Euskal Unibertsitateak irakaskuntzan eta ikerkuntzan aurrera egin duela esan dezakegu hainbat rankingak kontsideratuz. Aurten lehenengo aldiz, tituludunen enplegagarritasuna aztertu dute.
Hala ere esan beharra dago aipatzen dela analisian erabilitako informazioa ez dela nahikoa izan unibertsitateen arteko aldeak ongi aztertu ahal izateko. Eta hori da para muestra un botón, esaten den bezala.
Como le he dicho, la diversidad de rankings es amplia y hay que fijarse en todos, sobre todo en los que son referentes y más si lo son internacionalmente.
No utilicemos la variedad de rankings de forma interesada y poco constructiva, que es lo que me parece que está haciendo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, ertzainei armak eramateko posibilitatea mugatzeari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-06-16):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya a todos.
Señora consejera, tras la modificación de la instrucción 021 sobre la tenencia y uso de armas de fuego de la Ertzaintza, desde el 26 de agosto quedarán revocados todas las autorizaciones de portar el arma reglamentaria fuera de servicio.
En la Mesa de Valoración de Amenaza Terrorista del Ministerio del Interior de finales de mayo pasado, se decidió mantener el Nivel 4 de alerta terrorista y se insistió en que no hubiera relajación por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Y en estas circunstancias de riesgo alto de atentado terrorista, los responsables políticos y policiales de otros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y otras policías autonómicas como los Mossos d'Esquadra aconsejan portar el armar reglamentaria fuera de servicio en todo momento.
Sin embargo, en Euskadi se modifica la instrucción 21 que regula las condiciones, como digo, en la que los ertzainas pueden portar este armar y a partir de ahora solo lo podrán hacer en supuestos excepcionales.
En un momento, como le digo, en el que nos hallamos en un Nivel 4 de alerta terrorista, cuando se ha alertado de una campaña contra las fuerzas de seguridad y, en especial, contra las mujeres policías, no es comprensible que se mermen las herramientas con las que poder hacer frente a acciones terroristas en salvaguarda de la propia integridad de los agentes y de los ciudadanos y ciudadanas vascas.
Por ello señora consejera, quiero hacerle la siguiente pregunta, ¿cuál es la razón de la modificación de la instrucción 21 y de esa restricción de la posibilidad de portar armas de la Ertzaintza?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
En primer lugar, señora Llanos, usted sabe bien que en la Ertzaintza portan armas todos y todas las ertzainas que la tienen que portan en relación a las funciones de seguridad que prestan y que tienen asignadas. Pero evidentemente, el hecho de portar un arma reglamentaria tiene que conllevar su correspondiente regulación.
Y la instrucción a la que usted ha hecho referencia, la instrucción número 21 del director de la Ertzaintza, regula estos aspectos, establece como criterio general que una vez concluida la jornada laboral, las armas cortas reglamentarias deben depositarse en los locales habilitados al efecto en las respectivas unidades policiales, siempre que eso sea posible.
La instrucción establece que esta obligación genérica es plenamente compatible con la obligación que impone la propia Ley de Policía del País Vasco, de intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, incluso fuera de servicio en defensa de la ley y de la seguridad ciudadana.
Se considera que estas intervenciones que pueden producirse fuera de servicio, son de carácter ocasional e imprevisible y que por su propia naturaleza no se configuran con las mismas cuotas de intensidad, eficacia técnico-policial, que las que puedan surgir durante el servicio.
La instrucción también contempla que excepcionalmente se podrá poseer una segunda arma también reglamentaria y esa excepcionalidad la determina la Ertzaintza con arreglo exclusivamente a criterios de eficacia operativa.
A partir de ahí, pues mire, asociar lo que supone una regulación administrativa de los permisos para portar armas, para portar el arma reglamentaria fuera de servicio, tarea que teníamos pendiente desde hace algún tiempo con los riesgos de amenaza yihadista, me parece simple y llanamente que está injustificado y que es una alarma innecesaria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-06-16):
Señora consejera.
Como le decía, estamos en unos momentos en que tras los atentado de París o lo atentado de Londres, es obligado dotar de medidas de salvaguarda de la integridad física de nuestros agentes y salvaguardar por ello la seguridad de los ciudadanos.
Usted dice, como bien ha dicho, que el artículo 33 de la Ley de Policía Vasca, les obliga a los agentes a intervenir en todo momento. Si hay una situación como la de Londres, ¿cómo pretende que actúe un agente? ¿Qué hace con el terrorista si se lo encuentra que está atacando y no puede llevar el arma porque no se le ha autorizado?
Le estoy diciendo, hay otras policías, como los Mossos d'Esquadra que están recomendando a los agentes a que en todo momento porten armas, ya es que no es que se lo restrinjan, es que les están recomendando que lleven el arma en todo momento y ocasión, para poder salvaguardar su propia seguridad y de esa manera también la de los ciudadanos.
Mire, durante mucho tiempo los agentes han dicho que no se ha puesto por parte de su departamento los medios materiales suficientes ante esta nueva amenaza, principalmente en lo que se refiera a armamento, uniformidad y vehículos. A ello se une ahora la dificultad que ustedes le ponen de portar armas. Otras policías europeas están siendo cuestionadas precisamente por este asunto, precisamente por la prohibición de portar armas y están cambiando de opinión.
El sindicato ErNE, en alguna ocasión, también ha denunciado y este mismo tema también lo ha denunciado, y usted me habla aquí de alarma. Mire, es que no me sorprende. Cuando yo puse de manifiesto en esta Cámara que no se estaban adoptando las medidas suficientes ante una amenaza como es la yihadista, usted me dijo que estaba causando alarma.
Cuando el sindicato ErNE lo puso sobre la mesa usted dijo que se estaba causando alarma. Cuando el año pasado en las fiestas de Santurce la Ertzaintza dijo que el operativo que se había organizado era incorrecto, se les acusó de causar alarma, incluso de les amenazó con querellarse.
Pero qué casualidad, lo que ellos proponían entonces, es lo que ahora ha hecho el Ayuntamiento, entonces ¿El ayuntamiento ahora está causando alarma?
Señora consejera, no es cuestión de alarma, es cuestión de que a lo mejor...
...lo que ellos proponían entonces es lo que ahora ha hecho el Ayuntamiento. ¿Entonces el Ayuntamiento ahora está causando alarma? Señora consejera, no es cuestión de alarma, es cuestión de que a lo mejor hay un sucedido desgraciado y que todos debiéramos de evitar y entonces se cambia esa instrucción.
Y yo no quiero tener que venir aquí un día a cuestionarle que haya ocurrido una desgracia y que con arreglo a esta instrucción esa desgracia no se haya podido evitar. Yo aquí lo que le vengo, precisamente, es a solicitar que tome esas medidas, porque es su obligación, porque después no vale nada lamentarse, que las tome antes para salvaguardar la integridad, como le digo de los agentes y la de los ciudadanos que tienen que defender.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko.
Espero yo también que no tenga que venir a cuestionarme por esa cuestión que usted ha planteado, ni tampoco porque se ha usado el arma reglamentaria fuera de servicio de una manera no adecuada. La amenaza directa de ETA y el hostigamiento de su entorno más radical las medidas de seguridad y de protección personal se intensificaron en la Ertzaintza, lo que conllevó a que, a su vez, se estableciera un procedimiento para la utilización de portar arma reglamentaria fuera de servicio.
En consecuencia, se expidieron muchos permisos y lo que se va a hacer ahora con esta nueva instrucción es una actualización administrativa de la situación. Esto es volver a regularizar los permisos para portar el arma reglamentaria fuera de servicio, simple y llanamente eso, y para eso se ha establecido un plazo de tres meses, para actualizar los permisos para portar arma reglamentaria fuera de servicio.
Yo creo que, salvando las distancias, es fácil entender que lo mismo que en cualquier otra materia, pues en que los ciudadanos nos vemos obligados a renovar nuestros permisos, el DNI, el permiso de conducir, las licencias de caza, no sé, el seguro del coche, renovar y regularizar la situación cada vez que se nos requiere que es lo que tenemos que hacer. En este caso, los y las ertzainas que disponen de arma particular también se ven obligados a hacer esas renovaciones en los plazos que les corresponden, pues lo mismo ocurre en el caso del porte del arma reglamentaria fuera de servicio.
Lo he dicho al comienzo de mi intervención, en la Ertzaintza portan armas todos y todas las ertzainas que tienen que hacerlo en relación con las funciones de seguridad que tienen aseguradas y fuera de servicio también, también, pero solamente en función de las circunstancias que se den y que lo justifiquen debidamente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzari egindako omenaldi-ekitaldiari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-06-16):
Señora consejera.
El pasado 4 de junio se celebró en las instalaciones de la Ertzaintza de Erandio el acto anual de entrega de condecoraciones y de homenaje a los y las ertzainas en reconocimiento a su labor policial y de homenaje a los fallecidos en acto de servicio.
Este acto fue presidido por el lehendakari Iñigo Urkullu, que estaba acompañado por los máximos responsables de su departamento, del Departamento de Seguridad y de la Ertzaintza, con usted a la cabeza, representantes de la Secretaría de Paz y Convivencia, de la Asociación de Ertzainas y Familiares de Víctimas del Terrorismo, de presidentes sindicales, así como familiares y amigos de las personas homenajeadas.
Sin embargo, los representantes de los vascos y de las vascas, es decir nosotros, los parlamentarios, no fuimos invitados a dicho acto. A juicio del Grupo Popular no tiene justificación que los representantes de la ciudadanía no sean invitados a participar en un acto de homenaje a quien está al servicio de los derechos, de la defensa de los derechos y libertades de toda la ciudadanía. Por ello queremos preguntarle, señora consejera, cuál es la razón que nosotros, los parlamentarios, que somos los máximos representantes de los vascos y de las vascas, no fuimos invitados a participar en un homenaje el 4 de junio a nuestra policía.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko.
En la anterior legislatura ya en 2013 en relación con esta celebración adoptamos cuatro decisiones, cuatro decisiones compartidas con Adepyr, asociación de ertzainas pensionistas y jubilados, y Aserfavite, asociación de ertzainas y familiares víctimas del terrorismo. La primera decisión fue el hacer coincidir el homenaje a los y las ertzainas víctimas del terrorismo y a las personas fallecidas en acto de servicio con la entrega de condecoraciones y felicitaciones al mérito policial.
Condecoraciones y felicitaciones que se conceden anualmente en aplicación del Decreto que regula la declaración de acto de servicio y régimen de condecoraciones y felicitaciones honorificas de la Ertzaintza, Decreto que es de octubre del 2012.
Adoptamos una segunda decisión que fue instituir la fecha de su celebración y acordamos que el acto coincidía siempre con el primer domingo de junio.
Una tercera decisión fue la de solicitar cada año que este acto fuera presidido por el lehendakari, como así viene siendo.
Y también nos pareció importante darle un carácter territorial, rotativo, acorde al despliegue de la Ertzaintza y la posibilidad física de hacerlo en los centros neurálgicos de la organización. Primer año como lo hicimos en la Academia Vasca de Policía y Emergencias, en Arkaute, el segundo año fue en la central de Erandio, el tercero, en 2015, en Oiartzun, y vuelta a empezar por la Academia.
Desde el comienzo ha sido un acto centrado fundamentalmente en los familiares de las víctimas, y en el personal condecorado y sus familias. Y abierto, evidentemente, a todos y a todas las ertzainas que mostraron su deseo de participar.
Por nuestra parte, no ha cambiado nada desde el primer momento que, como he dicho, con la asociación de pensionistas y jubilados y la asociación de familiares y víctimas de la Ertzaintza, adoptamos estos acuerdos.
Seguimos organizando y celebrando este acto cada año con los mismos criterios. Desde luego, en ningún momento hemos contemplado que hubiera otro tipo de representación institucional ajena a las víctimas, homenajeados y a los propios ertzainas y personas felicitadas o condecoradas.
E insisto, en ningún caso se ha hecho y se ha organizado este acto con carácter excluyente.
Eskerrik asko.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-06-16):
Señora consejera, usted lo ha dicho en otras ocasiones, y yo lo comparto.
Si hay una institución en Euskadi que está bien valorada esa es la Ertzaintza. Es y siempre ha sido una policía cercana, una policía comprometida con los derechos y libertades, una policía que ha puesto en riesgo y en muchas ocasiones ha dado la vida por la ciudadanía vasca. Por ello es por lo que está tan reconocida por esta.
Y como le digo, los representantes de la ciudadanía vasca en esta Cámara, debiéramos de poder participar en ese homenaje.
No sé si lo que usted me está queriendo decir es que son los familiares de ertzainas asesinados por ETA o los familiares de los condecorados los que no quieren que los representantes de la ciudadanía vasca estemos en ese homenaje en el que otras veces sí hemos estado. Yo he asistido a ese tipo de homenajes cuando el consejero entonces de Interior era el señor Ares.
¿Y por qué hemos asistido y por qué queremos asistir? Primero, porque como le decía, toda la ciudadanía vasca debemos reconocimiento y homenaje a quien vela por los derechos y libertades.
Pero si hay alguien que todavía le debe más a la Ertzaintza ese es el Grupo Popular, porque la Ertzaintza durante mucho tiempo ha sido garante de que hayamos podido ejercer nuestra labor política a pesar de la amenaza terrorista y queremos participar en ese reconocimiento, en el reconocimiento de aquellos que fueron asesinados por salvaguardar en que nosotros pudiéramos conservar la vida y pudiéramos conservar la posibilidad de hacer política y nuestra seguridad.
Y también a todos aquellos que, sin haber sido asesinados, sí en la salvaguarda de los derechos y libertades ha dado su vida y aquellos que las han homenajeado.
Yo creo que usted confunde una cosa. Dice que no excluimos a nadie. Normalmente uno va donde no se le invita. La invitación debiera de cursarla ustedes, el Gobierno Vasco son los que debieran invitarnos a todos los representantes de la ciudadanía a participar.
Pero ustedes no lo hacen, y no lo hacen por una cuestión muy clara, porque ustedes creen que la Ertzaintza es la policía, no voy a decir ya del Partido Nacionalista Vasco, sino del Gobierno Vasco, que no es la policía de todos los grupos políticos.
Y por eso precisamente no quieren participar a ningún grupo político en ese homenaje. Y yo creo que precisamente porque es usted la máxima responsable de la Ertzaintza, que es la garante de los derechos y libertades, como digo, de toda la ciudadanía, debiera de invitar a que los representantes de la ciudadanía, que somos los grupos parlamentarios, garantizar que estuviéramos presente en ese acto.
Y yo le solicito que en futuras ocasiones nos invite, porque, como digo, sino estará mostrando una actitud sectorial y excluyente.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-06-16):
Señora Llanos.
Le he explicado los criterios básicos que adaptamos en la celebración de este homenaje. El resto, las argumentaciones que usted ha planteado aquí, además de tergiversar y hacer una demagogia, porque usted sabe que hay otros actos celebrados por el Departamento y con la Ertzaintza a las que ustedes están invitados.
Son criterios sobre todo, le he dicho antes, centrados en el protagonismo y en el reconocimiento de las víctimas y a quienes son motivo de reconocimiento y condecoración, criterios que son ampliados asimismo a los familiares y también a las instituciones representadas por las personas condecorados sobre todo por la propia Ertzaintza.
E insisto, jamás nos hemos planteado en la celebración del acto desde criterios excluyentes para nadie. Y muchísimo menos hacia esta institución que es el Parlamento Vasco.
De todas maneras, 5 años llevamos celebrándolo de la misma manera. Creo que de verdad hubiera sido mucho más eficaz que antes que preguntar esta pregunta en un pleno de control, después de 5 años de celebrar este tipo de actos bajo los mismos criterios, que hubiera bastado con plantear su interés por asistir a este acto, 5 años después.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-16):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Eseri mesedez bakoitza zuen aulkietan. Eskerrik asko.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Euskal Talde Parlamentario Popularrak aurka egiteko aurkeztutako proposamena, Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio Orokorrak eta Araba, Bizkai eta Gipuzkoako foru-aldundiek sinatutako lankidetza-hitzarmen honi dagokionez: Euskal Autonomia Erkidegoko ikastetxeetan ekonomiari eta zergei buruzko unitate didaktiko komun bat ezartzeko hezkuntza-programa garatzeko. Proposamenari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Aurkako proposamenean alde egiteko txanda Alderdi Popularrari dagokio. Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-06-22):
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, miembros del Gobierno, señores y señoras parlamentarios, buenos días a todos.
Iniciamos el pleno de hoy con la oposición que ha planteado el Grupo Popular a la firma de este convenio entre la Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi y las diputaciones forales.
El objeto del convenio que se pretende apruebe la Cámara hoy no es otro que el de implantar y desarrollar una serie de unidades didácticas en los centros de la ESO, en Educación Secundaria de todos los centros escolares de los tres territorios forales vascos, en el que se enseñe a nuestro más jóvenes los principios económicos y hacendísticos que rigen en este territorio, es decir, de dónde viene el dinero público, cómo se distribuye entre nuestras administraciones y en qué se gasta ese dinero público. Todo ello dentro de un plan que se estableció ya hace tiempo de lucha contra el fraude fiscal.
Obviamente ante esto el Partido Popular no se opone; todo lo contrario, lo apoya y lo defiende.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Aurkako txandan norbaitek parte hartu nahi du? Ez. Orduan, bozketara pasatuko gara.
Bozketara pasa aurretik, Amaia Arregiren bozka ez da apuntatuko ze arazoak ditu makinan. Orduan, bat gehiago erantsiko diot, jakin dezazuen.
Beno, eztabaida amaitu denez, bozkatuko duguna da aurkako proposamena. O sea, la propuesta de oposición es lo que vamos a votar.
(Berbotsa)
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
¿Perdón? ¿Tampoco a vosotros? Todavía no hemos empezado la votación. No le he dado.
(Berbotsa)
¿Pero sabemos qué es lo que votamos primero, no? Vale. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 66; emandako botoak, 70; aldekoak, 7; aurkakoak, 63; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Boto azalpena.
Alderdi Sozialista, Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2017-06-22):
Bueno.
Para nosotros, para los Socialistas la educación fiscal es un motivo no poco importante porque nos parece que no solamente una regla matemática de aplicación de impuestos entendida como una especie de deber oneroso que cumple la ciudadanía. Es mucho más.
Es una forma de entender el Estado de bienestar, es una forma de entender que los impuestos no son una carga ciudadana, son un método de redistribución de riqueza, de compensación de desigualdades y de sostenimiento del estado de bienestar.
Por eso, nos empeñamos en su día cuando se habló del pacto fiscal, cuando los Socialistas pactamos con el Partido Nacionalista Vasco y posteriormente se sumó el PP, nos parecía que este asunto era uno de los asuntos importantes aunque esté relacionado también con la lucha contra el fraude fiscal.
De ese mismo modo, planteábamos que esa propuesta de creación de una unidad didáctica sobre la educación fiscal se pusiese en marcha conjuntamente entre los departamentos de Educación y Hacienda y en convenio con las tres diputaciones forales que hoy por hoy tienen la competencia tributaria para regular los tributos. De ahí viene este convenio.
Por eso, sinceramente, señor Ruiz de Arbulo, no acabamos de entender la postura contraria de su partido a este convenio porque el convenio ha sido firmado entre el Gobierno Vasco y las tres diputaciones forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.
Y puestos a poner en la balanza entre la importancia de educación fiscal, de la creación de una unidad didáctica que ponga en valor lo que tiene de solidaridad con todos, especialmente con los que menos tienen la política fiscal, se pone más peso en la balanza en los poco más de 9.000 euros que tiene que abonar la Diputación Foral de Álava.
Creo que en peso, en importancia política y en calado de la iniciativa, es evidente que pesa mucho más la creación de una unidad didáctica sobre educación fiscal el que nuestros jóvenes conozcan para qué sirven los impuestos, que no solamente es una forma de llegar dinero a las administraciones públicas; es una forma de solidaridad, de justicia social y sobre todo de redistribución de riqueza. Así se creó la Europa del bienestar que conocemos todos después de la Segunda Guerra Mundial y es algo a lo que creo que no debemos renunciar.
Por eso que hemos votado en contra de su propuesta, teniendo en cuenta que además ustedes en la Comisión de Educación, donde se debatió esa propuesta de creación de la unidad fiscal, votaron a favor del establecimiento de esa unidad didáctica.
Por eso no acabamos de entender que, por una cantidad realmente irrisoria como son 9.000 euros, el Partido Popular se pueda oponer a la formalización de este convenio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Elkarrekin Podemos, Bollain jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Gorospe anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko.
GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2017-06-22):
Eta esa pregunta tan normal y frecuente hoy en día de "¿con IVA o sin IVA?" desagertu daitela gure kulturan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Gorospe anderea.
Gai-zerrendako bigarren puntua. Honako ekimen hauek batera eztabaidatu eta behin betiko ebazpena hartzea: "Mozioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak aurkeztua, Arabako administrazio-batzarren titulartasuneko mendietan kokaturiko komunikazio-zentroen instalazioengatik, zeinek ez duten hor kokatzeko baimenik, ordaindu beharreko kanona dela-eta Itelazpi SA eta administrazio-batzarren artean sortu den gatazkari buruz".
"EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, Itelazpi eta kaltetutako erakundeen arteko akordioa erdiesteari buruz".
Talde proposatzailearen mozioaren titularraren txanda da. Alderdi Popularraren ordezkaria den López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
EH Bildu taldearen ordezkariak dauka hitza bere ekimena aurkeztu eta defendatzeko. Goirizelaia anderea, zurea da hitza.
¿Sí, señora López de Ocariz? Dar y soltar.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-22):
¿Sí? Ahora, gracias.
Señora presidenta, como está acumulada la moción y la proposición no de ley hemos llegado a un acuerdo, habría que votar primero la moción y luego el acuerdo que hemos llegado.
Por lo tanto, retiro la moción y votamos solamente la enmienda de transacción.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Bale. Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Goirizelaia anderea, nahi duzunean.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Goirizelaia andrea.
Zuzenketa aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos, Martínez jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Euskal Sozialistak, Prieto jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Prieto jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Larrauri anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Larrauri andrea.
Erantzunen txandan inor parte hartzeko asmorik? Ez, beraz, bozketara pasatuko gera.
Eta bozkatuko duguna izango da EH Bildu, Euskal Sozialistak, Elkarrrekin Podemos eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak 71, emandako botoak, 74; aldekoak, 74; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Beraz, aho batez onartu da, gehi beste boto bat gehiago.
Hurrengo puntuan, bost minutu, hamar minutu eskatu dizkidate, bueno amaitzen ari zareten gauza bat.
Hurrengo puntura pasatzeko asmoa nuen, baina badirudi nahiago duzuela hamar minutu, bale. Ba, orduan, bueno, behar duzuen denbora, ez dakit, hamar minutu? Bale, ba kalkulatu hamar minutu.
Goizeko hamarrak eta berrogeita hamasei ziren.
Goizeko hamaikak eta hamaikan ekin zaio berriz bilkurari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Elkarrekin Podemos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, bazterketa, jazarpen eta bortizkeria LGTBIQfobikoari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailea, Arana anderea, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Arana anderea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria, Etxebarrieta anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Etxebarrieta anderea.
Euskal Sozialistak, Sánchez anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Sánchez andrea.
Euzko Abertzaleak, Gurrutxaga andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Sánchez anderea.
Euzko Abertzaleak, Gurrutxaga anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Gurrutxaga anderea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldearen txanda, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Bengoechea anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Bengoechea anderea.
Erantzunen txandara pasatuz... Ez? Ez du inorik hitzik hartuko?
...eztabaida amaitu denez bototara jarriko dugu Elkarrekin Podemos, Euskal talde Popularrak, Euskal Sozialistak, EH Bildu eta Eusko Abertzaleak sinatu duten erdi bideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 75; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Beraz, aho batez onartu da erdi bideko zuzenketa.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "EH Bildu eta Elkarrekin Podemos talde parlamentarioek egindako legez besteko proposamena, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Erabilera eta Kudeaketa Zuzentzeko Planaren aldaketa eteteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Talde proposatzailearen txanda, Elkarrekin Podemos taldearen ordezkariak dauka hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko. Becerra jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria den Otero jaunak dauka hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Otero jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Rojo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Arruabarrena jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Arruabarrena jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldeen txanda, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Lopez de Ocariz andrea.
Erantzunen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos, Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Otero jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Otero jauna.
Euskal Sozialistak ez du hitzik hartu behar.
Euzko Abertzaleak, Arruabarrena jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Eskerrik asko, Arruabarrena jauna.
Ez du hitzik hartu behar Euskal Talde Popularra, beraz.
Eztabaida amaitu denez bototara jarriko dugu Elkarrekin Podemos, Euskal Sozialistak, EH bildu eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: bilkuran daudenak, 72; emandako botoak, 75; aldekoak, 75; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-22):
Beraz, aho batez onartu da erdibideko zuzenketa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Egun on. Jakinarazten dizuet hemeretzigarren puntua erretiratu egin dela.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Joseba Egibar Artola Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, legealdiaren lehen zatiaren inguruko balorazioari buruz, gobernu-programan onartutako konpromisoak betetzeari dagokionez".
Egibar jauna, zurea da hitza.