HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-04-11):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Yo creo que voy a ser breve dentro de estos cinco minutos que nos quedan a nuestro grupo, no me voy a referir ni a las enmiendas, ni a partidas concretas de mayor o menor cuantía.
Me gustaría hablar de lo que en realidad se va a aprobar finalmente, que son los Presupuestos que han acordado los tres partidos que se sientan a la derecha de la Cámara, entre otras cosas porque cualquiera de las enmiendas que hubiésemos presentado desde nuestro grupo sabíamos que iban a ser rechazadas por ese acuerdo que había donde el Partido Popular exigía exclusividad.
Y por lo tanto, nuestro grupo no pretende con más o menos enmiendas presentar cuales serían los presupuestos que haríamos si nosotros gobernásemos. Por ejemplo, lo que sí sabemos es que los Presupuestos que van a salir son producto del acuerdo de estos tres partidos, y por lo tanto, son un modelo que identifican no solo al Gobierno sino a los tres partidos que lo respaldan.
Tres partidos que se autodefinen diferentes e incluso muy diferentes ideológicamente cuando hablan de ellos mismos, pero que sorprendentemente han llegado a un acuerdo rápido, muy rápido sobre una cuestión que es fundamental, que son los Presupuestos que deberían al menos suscitar un mayor debate entre quienes supuestamente piensan diferente.
Miren, yo vengo de negociar en el ámbito de la negociación colectiva, en el ámbito sindical, donde lo que pretendemos es llegar a acuerdos no solo con quien piensa diferente, sino con quien piensa contrario y buscan en esa negociación objetivos contrarios a los que tú tienes para ir a esa negociación. Y sabemos que cuando se pretende negociar con quien piensa diferente, se puede llegar a buen puerto si no se despachan las cosas en dos días; en dos días es imposible.
Y yo repito lo que ya dije aquí hace dos semanas, a nosotros el señor Azpiazu nos despachó en dos días, en dos reuniones, de manera muy educada lo vuelvo a decir, pero en dos reuniones. Y por eso nosotros insistimos en que no había voluntad de intentar negociar con nuestro grupo parlamentario, porque nosotros es verdad, y lo vuelvo a decir, sí éramos exigentes y poníamos una serie de cuestiones encima de la mesa.
Cuestiones que como todo el mundo sabe, cuando se va a negociar luego se mueven en la negociación. Pero sabíamos y se corrobora, que era mucho más fácil el acuerdo con el Partido Popular por dos cuestiones que vuelvo a repetir. Una, porque yo sostengo que ideológicamente no son ustedes tan diferentes y lo demuestran también por ejemplo en la Unión Europea donde coinciden en casi todas las votaciones; y otra, porque había pues un cruce de necesidades.
El Partido Popular no tiene la mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados para aprobar los Presupuestos del Estado y el Partido Nacionalista Vasco ha necesitado primero del Partido Socialista para conformar Gobierno y ahora del Partido Popular para sacar adelante estos Presupuestos.
Nosotros insistíamos en hablar de fiscalidad, ya lo dije el otro día, porque seguimos pensando que la fiscalidad de este país un país que tiene competencias en fiscalidad, sigue consistiendo en que fundamentalmente los impuestos los pagamos las y los trabajadores. Y las medidas que nosotros proponíamos en cuanto a fiscalidad a ustedes les parecen que no eran de recibo, porque dicen que nos acogimos a una fórmula que es excepcional. Pero resulta que nuestra fórmula excepcional no sirve para debatir sobre los Presupuestos, pero sí, en cambio, podemos tener unos Presupuestos con disposiciones adicionales que yo no seré el más sabido en estas cuestiones, pero una Disposición Adicional Segunda que lleva unos recortes que eran pensados también para un momento excepcional, y llevamos ya unos cuantos años con ellos.
Esa es la contradicción de estos Presupuestos, que no se atreven con los que más tienen, con los que más ganan, pero en cambio sí se atreven con los que más lo necesitan. Unos Presupuestos que mantienen, que van a mantener un sector público cada vez más paupérrimo. ¿Por qué? Porque son unos Presupuestos que siguen el patrón que se impone desde las instituciones supra estatales a los países del sur de Europa, consistentes en una carga impositiva fundamentada en los trabajadores, frente a una laxitud impositiva sobre las empresas y las rentas de capital, una contención del gasto y una disminución de los sectores públicos en favor de sectores privados que, además, cada vez precarizan más la vida de las y los trabajadores.
Es decir, se marca un campo de juego para la acumulación del capital sobre la explotación de las y los trabajadores.