KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2019-10-11):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, gobernukideok.
Tal y como se expone en la justificación de la interpelación del Partido Popular sobre la ejecución de algunas partidas del presupuesto prorrogado del 2019, el Departamento de Cultura y Política Lingüística ya respondió por escrito el pasado mes de abril a una solicitud de información realizada por el señor Barrio acerca de este mismo asunto.
Por tanto, mi respuesta a la interpelación que usted me presenta, señor Barrio, como no podría ser de otra manera, va a tener como base la misma información escrita que remitimos a esta Cámara hace seis meses.
La Ley 2/2019, de 14 de febrero, de medidas presupuestarias urgentes, dice  - usted ha leído parte y yo se lo voy a leer literalmente - : "La prórroga de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para el 2018 durante el ejercicio 2019 se ajustará al régimen establecido en el Título 9 del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de régimen presupuestario de Euskadi, aprobado por el Decreto Legislativo 1/2011, de 24 de mayo".
Y añade: "En particular, se entenderán prorrogadas las autorizaciones de gasto destinadas a subvenciones que figuren nominativamente firmadas en los Presupuestos Generales de la CAV para el ejercicio 2018, siempre y cuando no financien programas o actuaciones que por su naturaleza debieron finalizar en dicho ejercicio".
De acuerdo con la ley y con esta disposición, y con lo que respecta al presupuesto del Departamento de Cultura y Políticas Lingüísticas, hay una serie de partidas aprobadas en el Presupuesto del 2018 que figuran, por tanto, con el mismo enunciado en el presupuesto prorrogado para el 2019.
Quiero subrayar, no obstante, un concepto del epígrafe que usted y yo hemos leído. Es que precisamente la citada disposición dice expresamente que se "se entenderán prorrogadas las autorizaciones de gasto". Estamos hablando, por tanto, de que un departamento podrá disponer de esos fondos y en ninguna parte aparece la obligación de utilizar esos recursos para el mismo fin para el que quedaron comprometidos en el ejercicio anterior.
Dicho esto, señor Barrio, creo que en esta Cámara todos y todas somos conscientes de que esas partidas nominativas del Presupuesto del 2018 que usted reclama obedecían a un pacto presupuestario; el pacto presupuestario que el Gobierno ha alcanzado con su grupo hace casi dos años.
Y en virtud de aquel acuerdo se incorporaron al texto de la ley algunas partidas nominativas que no figuraban en el proyecto que el Ejecutivo había remitido previamente a esta Cámara. En otros casos, se acordó la ampliación de otras partidas ya contempladas.
Las partidas acordadas con el Partido Popular e incorporadas al Departamento de Cultura sumaron un total de 2.544.000 euros. Entiendo que a usted le preocupen de manera especial esas partidas a las que estoy haciendo referencia.
Fue mediante ese acuerdo presupuestario como ustedes convencieron al Gobierno para que adoptara decisiones presupuestarias nuevas. Decisiones, por tanto, no contempladas inicialmente por el Gobierno en su proyecto presupuestario.
El acuerdo al que llegaron con el Gobierno fue una forma de hacer valer su representación en esta Cámara, fue una manera de hacer valer la importancia política de su sigla y también fue la forma de hacer ver a determinadas entidades, colectivos e instituciones la capacidad de influencia del Partido Popular en esta Cámara y en la política vasca.
Pero, señor Barrio, el año pasado, en el momento crucial de la elaboración y aprobación del presupuesto, ustedes cambiaron de opinión y eligieron otra vía para visualizar su importancia e influencia, y decidieron sumar sus votos a los de Podemos y EH Bildu e impedir que el Gobierno pudiera haber aprobado su presupuesto.
Como consecuencia de aquella situación, el Gobierno Vasco está actuando con un presupuesto prorrogado y con tres leyes presupuestarias, gracias a las cuales hemos podido desarrollar las políticas contempladas en el programa de Gobierno que PNV y PSE suscribieron para el inicio de la legislatura.
Resultaría cuando menos sorprendente, señor Barrio que a través de esta interpelación  - que supongo que presumiblemente se traducirá en una moción en las próximas semanas - , consideraría sorprendente que usted pretenda exigir al Gobierno que prorrogue partidas de un acuerdo que ustedes decidieron no prorrogar.
El Gobierno cumplió con el acuerdo de 2018, como no podía ser de otra manera. Ejecuto las partidas acordadas y cumplió con lo pactado, pero eso fue en 2018. Y ahora estamos en el ejercicio 2019. Y ahora esas partidas no son de obligado cumplimiento para el Gobierno Vasco, ni desde un punto de vista legal, ni desde un punto de vista político.
Quiero añadir que, en cualquier caso, lo que respecta al Departamento de Cultura, hemos hecho una lectura positiva de algunas de aquellas subvenciones nominales y, en consecuencia, hemos decidido ejecutarlas en el mismo sentido en este 2019, por considerar que están alineadas o son coherentes con la acción del Departamento y del Gobierno.
Pero, señor Barrio, en los casos en lo que no ha sido así, el Gobierno puede cambiar y cambiara el destino de esos recursos, si lo considera, sin incumplir ninguna ley ni ningún mandato.
Ni usted ni su grupo pueden pretender sacar provecho político de un presupuesto que no quisieron negociar y que tumbaron con su voto. Está fuera de toda lógica política y parlamentaria.
Por tanto, el grado de exigencia que su grupo parlamentario plantea con respecto a determinados intereses legítimos y que fueron incorporados en función de un apoyo puntual a un presupuesto, no pueden ser revindicados alegando obligaciones legales que, en nuestra opinión, carecen de sustento.
Eskerrik asko.