MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-07):
Gracias, presidenta.
Decía el señor Egibar: "lo hemos intentado". Y ya ven que efectivamente, por mucho que ustedes lo intenten no logran que EH Bildu vote a favor de una transaccional que en nuestra opinión es un acuerdo de mínimos. Ni así han conseguido, ni así van a conseguir que EH Bildu se sume a un acuerdo que es, en fin, democrático, perfectamente democrático y que cualquier partido democrático, cualquier parlamentario democrático votaría sin ningún tipo de problema.
Porque es evidente, señor Ares, señor Sémper, señor Egibar que estamos ante una enmienda de transacción de mínimos. Es lo mínimo que cualquier político democrático puede apoyar. De hecho, en nuestra opinión se queda corta, la votaremos, la apoyaremos, evidentemente, pero se queda corta. Y ya ven ustedes que, en fin, ni siquiera rebajando los textos, logran que estos señores se suman.
Decía usted que han tratado de conciliar posiciones. Las posiciones son muy claras. O se defiende la democracia o se defienden los postulados democráticos o se defiende la no violencia o se defiende justo lo contrario. Y estos señores no quieren dar el paso de condenar el terrorismo y condenar la violencia. Por lo tanto pueden ustedes hacer todos los esfuerzos que quieran, conciliar los discursos, conciliar los textos, rebajar las exigencias que finalmente estos señores no se van a sumar a un texto que es de sentido común.
Ya digo, es una transaccional o un acuerdo de mínimos. Se plantea manifestar que la libertad, la paz y la convivencia que exige la sociedad vasca tiene que construirse sin terrorismo, sin violencia respetando las reglas de juego democráticas que nos hemos dado, así como los derechos y libertades de todas las personas y se manifiesta el rechazo firme e inequívoco, ni siquiera la condena, ustedes han preferido quitar la palabra condena para incluir rechazo firme e inequívoco de los actos de intimidación realizados ante las sedes de organizaciones políticas. Pues bien, ni siquiera este texto van a apoyarlo, ni siquiera este texto.
Y en nuestra opinión, quien no vota a favor de esto se sitúa fuera de la democracia y fuera de la ley, digan lo que digan los estatutos de Sortu, a los que habitualmente usted y ustedes hacen referencia. Digan lo que digan los estatutos de Sortu, al final estos señores no van a apoyar una enmienda que es perfectamente razonable.
Y ciertamente insisto, es una transaccional que en nuestra opinión se queda corta. Se podían haber dicho muchas más cosas, se podían haber dicho algunas cosas más en concreto, se podía haber hecho referencia a la aplicación rigurosa de la ley en un texto que el Grupo Popular nos había entregado a nosotros y al resto de partidos políticos. Recoger ahí la aplicación rigurosa de la ley, incluida la ley de partidos y mostrar la máxima contundencia frente a hechos que repugnan la sensibilidad democrática. Pues ni siquiera estos, ni siquiera este texto, ni siquiera esta palabra han preferido ustedes recoger.
¿Por qué por lo tanto no se ha incluido esto? ¿Por qué no se ha hecho una referencia concreta a la ley, a la aplicación rigurosa de la ley? ¿Por qué no se ha incluido la palabra condena? ¿Por qué?
Creo que no es aconsejable que los partidos políticos democráticos rebajemos continuamente nuestro listón. Si tenemos las cosas claras basta con repetirlas y defenderlas permanentemente. Y aunque esta transaccional vamos a apoyarla porque es de sentido común y es de mínimos, insisto en que se queda corta.
En las próximas ocasiones hagan ustedes el favor de referirse al respeto, a la legalidad vigente y a condenar este hecho o hechos semejantes. No bajen el listón de la democracia, no bajen el listón de los partidos políticos democráticos.
En fin, que EH Bildu no apoye este texto creo que demuestra su miseria moral y que haya quien les vote, porque efectivamente hay quien les vota, demuestra que parte de la sociedad vasca tiene una problema ético de primera magnitud. Y esto hay que volver a decirlo.
Y que ustedes no hayan incluido un tercer párrafo o que el Partido Nacionalista Vasco no haya querido incluir un tercer párrafo o que ustedes no hayan querido incluir el verbo condenar, o que ustedes no hayan querido incluir el respeto a la legalidad vigente, evidencia también que hay otro problema añadido en parte, al menos, de algunos partidos políticos democráticos.
Sean ustedes exigentes, no rebajen sus exigencias.
Ya digo y para terminar, una enmienda de transacción creo que es de mínimos, debería haber sido mucho más contundente, pero en todo caso nosotros lógicamente votaremos a favor de ella.
Gracias.