ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-06-28):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos y a todas.
Bueno yo creo que se ha explicado de manera suficiente por la señora Zabala. Es verdad que se presentó esta iniciativa fuera de la ponencia. La motivación es concreta y está clara. A nosotros nos parece una reivindicación justa.
Nosotros entendemos que la Ley integral de Protección a las Víctimas del Terrorismo tiene unos objetivos claros: La atención integral sobre la base de los principios de legalidad, tratamiento igualitario y el pilar que salvaguarda, que es la dignidad de las víctimas.
Pues bien, la modificación que se hizo en el año 2013, creemos que por la puerta de atrás, puso en cuestión alguna bases de esa igualdad y de esa legalidad al excluir el derecho a la prestación económica a aquellas victimas que se considera presuntamente pertenecían a una organización terrorista o perpetraron delitos violentos.
Y nosotras, las Socialistas consideramos que es incompatible no respetar la legalidad y la igualdad en un Estado de derecho y que se requiere, efectivamente, no hablar de presunciones, sino de tener una resolución judicial firme.
Si se afecta a la legalidad, no teniendo esa resolución judicial firme o no exigiendo esa resolución judicial firme, se afecta a la falta de igualdad. Y también a la dignidad de vida a todas la victimas de todos los terrorismos.
Es el caso descrito por la señora Zabala, es un sufrimiento injustamente causado a los familiares de esas personas afectadas y, como le hemos dicho en privado y en público, compartimos dicha reivindicación.
Más allá de esta a favor de esa modificación puntual, solicitada en un inicio por el grupo proponente, déjenme subrayar que para el grupo Socialista, es un motivo de satisfacción que en este último debate de este curso parlamentario tenga como resultado un amplio acuerdo, aunque no sea total, en torno a las víctimas del terrorismo, de todos los terrorismos y vulneraciones de derechos.
Es verdad que hoy discutimos en público, lo que hoy discutimos en público lo tenemos compartido en un foro más discreto, que esta Cámara decidió hace año y medio que trabajara sobre todas estas cuestiones.
Es verdad que hemos hablado de esta modificación puntual, de esa modificación de la ley y de otras leyes. Hemos hablado de más propuestas, hemos hablado entre nosotros y nos hemos escuchado. Pero sobre todo, debo decir que hemos escuchado en esa ponencia también a las víctimas.
Esta tarea, en parte se ha decidido hacerla pública trayéndola a este Pleno. Y también ofrece, yo creo, una parte positiva, pues es la ocasión de demostrar que ese foro tan cuestionado y perseguido, la ponencia de memoria y convivencia, es más efectivo de lo que a algunos les gustaría, y que el trabajo en discreción y lealtad, mucho más practico que el efectismo de los titulares.
Desde un punto de vista inicial, a lo mejor la iniciativa era restrictiva, el grupo Socialista, junto al grupo Nacionalistas Vascos, decidimos que era nuestra obligación complementar dicha iniciativa con una serie de propuestas que también se han citado.
Y lo hicimos porque, a pesar de salir fuera de la ponencia, creemos que las víctimas, efectivamente, como hemos reiterado en ocasiones, son la verdadera palanca de cambio que debe de estar en el fondo de todas las políticas de memoria y convivencia, y siempre lo han sido para nosotras.
Lo fueron en el pasado para conseguir hacer esta Ley a la que hoy nos referimos y acordamos también en esta misma fecha otra ley hace 10 años, en junio de 2008 que fue la Ley vasca de Atención.
Y permítame que pare un momento en ese recuerdo, aquel mes de junio de hace 10 años conseguimos esa ley dando un paso adelante sobre la que regulaba las ayudas que debían recibir esas personas.
Lo hicimos en un clima político de enorme polarización y división. Lo hicimos algunos vaciados cuando intentábamos superar el inmenso dolor del asesinato de Isaías Carrasco.
Lo hicimos cuando, aun llorando, nos acusaban de traicionar a las victimas desde los foros y las tribunas mediáticas y políticas.
Por qué no decirlo, no fue fácil, y no es fácil recordarlo. Pero fue posible, igual que fue posible entonces, es posible ahora seguir mejorando las leyes de atención a las víctimas del terrorismo.
En aquel momento, se aprobó con todos los grupos que estuvieron presente, la izquierda abertzale no participo en la votación, sin embargo, hoy han puesto una enmienda que se ha incluido en la transaccional, en la que se solicita que se ayude y se mitigue la victimización y la carga económica de las víctimas que tienen que ser sometidas a un largo proceso judicial.
Por lo tanto, nos parece recordar lo de antes, pero también nos parece importante recordar lo que hemos hecho desde entonces hasta ahora, que han sido cambios también importantes, porque desde nuestras diferencias y a pesar de ellas a veces, hemos llegado a un acuerdo que yo creo que se deduce de esta propuesta que se someterá a votación.
La del necesario reconocimiento y reparación de las víctimas, que nunca debieron serlo, porque nunca hubo razón que justificara ni su aniquilación, ni su persecución, de ninguna.
Se nos recordaba que esta restricción se produjo en el Senado por la puerta de atrás, igual que se negó la consideración en nosotros en términos de vida a las víctimas de la violencia, de persecución.
Saben ustedes que hemos sido los y las Socialistas bastante insistentes en esta cuestión, porque no se trata de contar cuántas víctimas fueron, sino que se trata de contar lo que verdaderamente sufrieron las víctimas de persecución.
Permítanme hacer mía una descripción de una persona que conozco, y que no quiere ser publica, de lo que suponía y supuso la violencia de persecución: "No se agotaba en las pintadas, en los pasquines ni en la diana; para mí fue mucho peor lo que venía añadid, el desprestigio y el apartamiento social; lo deducía de los rumores, de las descalificaciones, de los chismorreos, de los empujones y de los escupitajos. Me sentía observada. Me vaciaron por dentro; lograron que me sintiera una mierda; me anularon y me cambiaron para siempre la vida. Cambiaron la mía y con ella la de los míos".
Créanme que puedo llegar a imaginar esta situación: De alguien pasas a ser algo, impreciso, separada de tu entorno, de tus raíces, te sientes condenado a vivir una trágica anomalía de ser extirpado de una sociedad a la que perteneces; ni unos amigos y vecinos con los que creciste.
Nosotros entendemos que el reconocimiento de esas víctimas de la violencia de persecución, como digo, una autentica tortura de miles y miles de personas en el País Vasco, no se trata de ser cuantificadas, ni contadas; han de ser reparadas y reconocidas, en los daños que sufrieron y en las consecuencias que esos daños han tenido para ellas y para la sociedad vasca.
Que las víctimas de la violencia de persecución deben tener su lugar y deben tener su verdad, una verdad y reparación que pasa también por resarcir a esas otras víctimas, a familias que perdieron a seres queridos y que ni siquiera pueden ir a poner flores en un cementerio, ni llorarles ni llorar la heridas, n sentir la pena, ni contarla ni curarla.
Son las familias de José Humberto Fouz, Fernando Quiroga, José Juan García, Eduardo Bergareche o José Miguel Etxeberria; necesitan saber que paso y donde están sus restos, necesitan completar su duelo, necesitan saber para poder descansar e, incluso diría, para poder dormir y para poder morir sin tanta ausencia.
Y por último, otra voluntad que nos han trasladado también muchas víctimas y que introducimos en la enmienda transaccional, que quienes provocaron aquel sufrimiento injusto a las víctimas digan que siempre estuvo mal y que nunca tuvo razón ni justificación que amparase ese sufrimiento, nunca estuvo justificado.
Hay caminos para ellos, caminos que recogen los procesos de justicia restaurativa que, teniendo como eje la protección de las víctimas, pueden ayudar mucho a ese reconocimiento del daño causado; en definitiva, nos adelantamos así hoy en parte a lo que teníamos en la agenda los grupos que participamos en la ponencia.
Podríamos haber traído esta propuesta de forma conjunta con el resto de propuestas, que es lo que veremos al final de los trabajos, pero sirva al menos este debate para que traslademos a las víctimas el mensaje claro y nítido, que son un foco sobre el que llevamos trabajando mucho tiempo y que son el foco sobre el que queremos que se construya la memoria y la convivencia en nuestro país.
Señorías, las víctimas nunca quisieron serla serlo, porque no se elige ser víctima; la inmensa mayoría, además, nunca han hecho de su condición de víctimas ni el motor ni la esencia de su vida, aunque ser víctima, es verdad, que las cambió y las cambió para siempre.
Las víctimas han recorrido una larga travesía por el desierto en este país, desde la nada al reconocimiento mayoritario que hoy tienen en las instituciones y en la sociedad; las víctimas son muchas y distintas, tantas como los sufrimientos injustos que se les causaron, y esas víctimas, en un amplio consenso, nos han dicho que no quieren ira ni venganza ni rencor; que quieren verdad, justicia, reparación y memoria.
Esa inexistencia de dolor y rencor de las víctimas tras tantos sufrimientos y olvido es su gran victoria moral y su particular reconciliación. Por todo esto, son nuestra palanca imprescindible en todas las políticas de memoria y convivencia, y lo seguirán siendo.
Las víctimas son el espejo que no engaña, el que muestra las consecuencias más dramáticas del incontables sufrimiento con el que hemos convivido en nuestro país durante tantísimo tiempo; esa es la razón de que hayamos presentado esa enmienda transaccional, de que estemos satisfechos de que vaya a ser aprobada y de que miremos al futuro desde ese acuerdo logrado, con la esperanza de que alguna vez sea ampliamente compartida.
Muchas gracias.