GARCÍA LARRIMBE (EP, 2019-05-30):
Eskerrik asko.
Bueno, pues vamos a empezar, señora López de Ocariz, yo estoy convencida de que usted, de verdad, no tiene ningún inconveniente con la enmienda de transacción que hemos acordado el señor Casanova y yo, estoy convencida.
Estoy convencida que los argumentos que usted tiene para no transar con nosotras, no tiene absolutamente nada que ver con los impactos negativos del turismo; entonces, tampoco los vamos a comentar, pero lamento mucho, de verdad, lamento mucho que hace 20 días seguramente usted lo hubiera firmado y hoy no, y esa cuestión es suya, no mía.
Señora Corcuera, yo entiendo que cuando uno no tiene nada que decir o no sabe cómo argumentar, lo único que hace es lanzar al oponente, en vez de ideas y argumentos y razones y datos, bueno, de alguna forma, que si el discurso del otro es catastrofista, alarmista, lamentable, demoledor, bueno, creo que usted ha sido la más alarmista de todos en su propio discurso, al proferir toda una enumeración de adjetivos, que entiendo que son para esconder la falta de argumentos.
Porque usted ha hablado de planes en estos dos años, y es verdad, están muy bien los planes, están muy bien los planes, pero es que durante estos dos años ha habido una subida de alquileres, ha habido una desaparición de los comercios tradicionales, ha habido una aparición de franquicias excesiva, además de una ocupación del espacio público de forma masiva en algunos puntos y municipios de Euskadi.
¿Y qué ha hecho ante esto el Gobierno Vasco? Presentar planes, y le invito, de verdad, a que usted en alguna de las plataformas de pisos turísticos, entre en ellas y mire los precios, y le invito también a que lea los informes, que hablan de que las vecinas de Donosti se tiene que ir del Casco Viejo porque no pueden hacer frente a los alquileres, y luego, si quiere, viene usted aquí y me da argumentos.
Y le invito también a que hecho un ojo a los salarios que cobran las trabajadoras de las franquicias, las trabajadoras de los hoteles, las la Kellys, las camareras y lo que viene a ser, además, lo que está formulando un modelo de empleabilidad, que yo entiendo que no es digno; si para usted es digno, me lo explica o me lo dice, pero entiendo que no lo es.
Ustedes no están haciendo nada para prevenir lo que se viene, nada; van de la mano de los lobbies turísticos para seguir atrayendo turistas a los cascos históricos, que sí están masificados, apostando por la cantidad en lugar de la sostenibilidad.
Yo estoy hablando todo el rato de un modelo sostenible, y una cosa es que la intención, queramos un modelo sostenible, pero que luego en la práctica no lo hagamos, o no tomemos medidas concretas para que ese modelo sostenible, de verdad, se haga efectivo.
Porque, claro, luego también está el impacto ecológico. ¿Usted sabe cuántos vehículos y emisiones de CO2 general el impacto del modelo turístico y, por ende, el modelo de ciudad que ustedes están defendiendo? Porque nosotras tenemos muy claro qué modelo defendemos y es el modelo que hemos traído hoy en nuestra moción, muy concreto.
Además, ustedes hacen planes, hablan, están haciendo, trabajan, siguen en ello; pero es que en enero, en enero de 2019 en este mismo Parlamento, ustedes se comprometieron a traer un informe de la relación entre el incremento de los pisos turísticos y la subida del precio de los alquileres, y dónde está ese informe, dónde está ese informe, porque igual sí que me pongo catastrofista. ¿Dónde está? ¿Dónde está? porque yo le estoy hablando de informes, de datos y usted me está hablando de pareceres y de opiniones.
Lo que me da a entender es que ustedes quieren que las ciudades estén al servicios de los touroperadores, eso es lo que me da a entender, y no realmente, y bueno, y que al final lo que ustedes quieren es convertir a Euskadi y a sus capitales en destinos de inversión al precio que sea. ¿Y al precio de qué? Al precio de precarizar los empleos, al precio de hacer que las vecinas de los cascos históricos sean desalojados de sus propios barrios, y al precio de destruir el patrimonio cultural y antropológico.
¿Y qué patrimonio se ha destruido? Pues yo lamento que usted no haya sido participe de la ley que aprobamos hace unas semanas, porque además ha sido una ponencia muy interesante, en la que, no sé si los sabe, pero a propuesta de Elkarrekin Podemos, se ha, de alguna forma, salvaguardado el patrimonio industrial.
Y yo no sé si usted considera que hay ciertos comercios, ciertos modos de vida que son patrimonio cultural, eso también es patrimonio cultural, y contra ese, eso también es patrimonio cultural, señora Corcuera, usted sale aquí dice lo que quiere, yo entiendo que también.
Dicho esto, nosotras en la moción, porque yo tengo las dos enmiendas en la mano, y a mí me cuesta, yo creo que igual algunos se equivoca al votar, y si así lo hacen, estupendo, porque son dos propuestas muy, muy similares, la diferencia es que ustedes en vez de hacer un ejercicio...
...estupendo porque son dos propuestas muy similares. La diferencias es que ustedes en vez de hacer un ejercicio de enmienda y no autocomplacencia como siempre, me quieren decir que ya están trabajando cuando les estoy preguntando por informes, les estoy preguntando por esas. Estamos hablando de cosas concretas que están pasando. Bueno, pues es evidente que no se están poniendo las medidas concretas.
Si de verdad queremos un modelo sostenible y estamos de acuerdo en eso, y además no dudo de que estemos todos de acuerdo en el modelo de turismo que queremos, pero vamos a dejar que no haya luego otros intereses que nos puedan. Si es así, y viendo de verdad las dos propuestas, yo creo que alguno o alguna parlamentaria se va a equivocar al votar porque son prácticamente iguales.
Y esto, señora López de Ocariz, me lleva a decirle a usted que si usted rechaza una o dice que sí a la otra, yo voy a pensar que usted no quiere transar conmigo y con el otro grupo, en este caso EH Bildu, pero sí quiere hacerlo con el Gobierno. Y eso me apunta que estamos ante una nueva era. Y bueno, bienvenido sea.
Pero lamento mucho que en este caso no hayamos podido llegar a un acuerdo. A tiempo están ustedes de votar por puntos y a tiempo están de equivocarse y votar lo mismo que van a votar, que es la propuesta que hoy traemos.