MACAZAGA SÁENZ (EP, 2018-12-12):
...porque debe tener usted más información que el propio Ararteko.
Dígame usted, en otro momento  - ahora ya no va a tener turno de palabra - , qué investigación está llevando el Ararteko, por favor. Porque el Ararteko no sabe qué investigación está llevando el mismo. Me lo comenta luego.
Señor Orbegozo, ¿qué problemas surgieron en esta OPE? Se lo pone usted bien difícil al señor Darpón, desde luego.
Miren, se empeñan en decir que el Gobierno tiene el compromiso de investigar hasta el final. El problema es que no lo ejecuta. Lo único que pone al descubierto es que no se quiere que la ciudadanía se entere de nada y las filtraciones se queden como una mera especulación. Filtraciones, ese fue el problema, señor Orbegozo, y pasen a la historia como tal, cuando todos y todas sabemos que las filtraciones son una realidad en la OPE de Osakidetza. Y así lo constata la caída de la anterior directora de Osakidetza, la señora Múgica.
Debemos estar vacunados no ante la gripe solamente, sino también ante formas de gobernar orientadas a la opacidad, al oscurantismo o como ustedes prefieren llamar, a la discreción.
Existe un problema si no son capaces de asumir que se vulneró un derecho fundamental en estas OPE. Se vulneró la igualdad de oportunidades y el Gobierno quiere que pensemos que fue debido a problemas, como usted llama, o a modelos de corrección.
Se aceptó un modelo corrupto que permite elegir a quienes van a superar la OPE antes incluso de ser diseñado el examen. El Departamento de Salud lo conocía y lo consintió. Ha quedado claro por ello que el Gobierno no ha querido investigar, sino tapar sus propias vergüenzas.
Cinco meses después de estallar la crisis de las OPE dopadas, el Gobierno ha tenido tiempo suficiente para investigar si hubiese tenido voluntad.
Se han hecho pseudo investigaciones a unas categorías en detrimento de otras que cumplen los mismos parámetros que el Departamento de Salud determinó como válidos para investigar. Esta arbitrariedad nos lleva a que hay especialidades, señor Darpón, sí, como traumatología, con 120 opositores para 55 plazas a las que aprueban 56, con todas próximas a 100 en la prueba práctica.
En el Hospital de Alto Deba, Mondragón, el servicio lo forman ocho personas, ocho de las cuales tres son fijas y dos de ellas miembros del Tribunal. Las otras cinco personas son interinas y obtienen plaza con notas superiores a 90.
Elkarrekin Podemos acertó en una segundo acta de manifestaciones y con nombres y apellidos, que estas cinco personas iban a sacar la plaza, fechas antes de llevarse a cabo el examen.
El informe de la Universidad de Oviedo señala que la distribución de las puntuaciones no se ajusta a una distribución normal, misma mención que se hace en las pruebas como anestesiología, pero sin embargo esta se decide que no se repite, y todo queda en una bronca al tribunal independiente, soberano y autónomo por haberse reunido informalmente, como si fuera el primero que lo hace.
Quiero recordarle que en uno de sus expedientes informativos aparece otra reunión informal de la que usted no nos ha hablado.
O como la OPE de urología. Un claro ejemplo del porqué de la existencia de una segunda prueba en las OPE de especialistas. Según el informe de Oviedo, en la segunda prueba las puntuaciones de las personas opositoras no se ajustan a una distribución normal. Sin embargo, esta vez se pasa por alto y no se utiliza como elemento determinante para recomendar su repetición. Se presentan 39 personas para 14 plazas. Aprueban 14.
Y podríamos mencionar otras tantas y tantas que han quedado sin resolver por un único motivo: No ha habido voluntad. Igual es que ustedes tienen más información que yo y conocen lo ocurrido, para lo cual no necesitan ningún tipo de investigación.
Díganme, ¿no hubo infiltraciones? ¿Quién filtró? ¿No se filtró? ¿Qué especialidades hay afectadas por estas prácticas clientelar  - sí, clientelar -  y corrupta? ¿Quién decide quiénes son los elegidos? ¿Lo sabe usted, señor Orbegozo? ¿No? ¿No lo sabe? Pues igual hay que investigarlo. ¿Qué saben ustedes que no sepamos nosotros, que no necesitan ninguna investigación?
Porque la ciudadanía y Elkarrekin Podemos necesitamos saber qué ha ocurrido. Tenemos muchos indicios que corroboran lo que yo aquí digo.
El Parlamento debe tener la capacidad de poder investigar y sacar a la luz todo lo que el Gobierno ha querido ocultar, sacar sus propias conclusiones, depurar responsabilidades y también tener la oportunidad de colaborar con la justicia señora Rojo.
Mila esker.