GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-10-19):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuak, egun on guztioi.
Irailean Arartekoak Lanbideri zuzendutako ebazpen berri bat plazaratu zuen. Oraingo honetan, Lanbidek diru-sarrerak bermatzeko errenta giza-bazterketa egoera larrian dauden lau emakumezko familia bati eten dio.
Cuatro mujeres, bisabuela, abuela, madre e hija; alta vulnerabilidad y contacto con los servicios sociales; ingresos únicos, la RGI.
Junio de 2016, esta familia de mujeres se da cuenta al no cobrar que tienen la suspensión de la RGI, sin previo aviso. Imagínense que van a por el salario y de repente no lo tienen, algo con lo que suelen tener la costumbre de pagar vivienda, comida, luz, agua.
Esta es la primera arbitrariedad en esta historia y el primer acto de maltrato institucional. Pero por ser tan frecuente se ha naturalizado. No deja de ser un claro abuso de poder
Sigamos. Septiembre de 2016. Reciben un requerimiento de documentación, ocho documentos para cuatro personas. Total 32 documentos.
Una de estas mujeres acude a Lanbide identificada con su pasaporte, porque había perdido el DNI. Todas sabemos que el pasaporte es un documento igual de valido que el DNI para identificarse, pero a Lanbide resulta que no le vale, y no le recoge la documentación, porque le dicen que tiene que presentar la denuncia de pérdida o el DNI para poder hacerlo. Sin embargo, sí que había podido pedir el resto de documentación que iba a entregar.
La señora regresa a Lanbide con la denuncia de pérdida y los documentos que tenía que entregar, pero de nuevo a Lanbide no le vale y no se los recoge.
No se los recoge en esta ocasión por no presentar el pasaporte, se vuelve para casa y por tercera vez regresa a Lanbide con la denuncia, el pasaporte y una copia del DNI; insistimos, el DNI lo había perdido, con lo cual no podía presentarlo. Pero Lanbide de nuevo y por tercera vez no le recoge la documentación.
Un organismo de la administración pública niega a una ciudadana su derecho y obligación de entregar documentación.
Siguiente abuso y situación, insisto, de violencia institucional.
La señora, imaginamos que desesperada, en este cuento que podría ser gracioso sino fuera por el drama que esconde, acude a su trabajadora social, que interviene pidiendo una nueva cita con Lanbide. En esta cuarta ocasión y por fin, y solo con apoyo de un tercero, pudo entregar la documentación.
Entre una cosa y otra, cinco meses sin ingresos, porque estaban sin cobrar un sustento básico.
En ese momento, Lanbide les comunica en una carta...
...entre una cosa y otra, cinco meses sin ingresos, porque estaban sin cobrar un sustento básico. En ese momento Lanbide les comunica en una carta que van a continuar suspendidas por no presentar en el plazo estipulado la documentación que le habían requerido, recuerden que la mujer acudió en cuatro ocasiones a presentar la documentación.
De nuevo imaginamos que desesperada buscan el apoyo y piden ayudas de emergencia, pero se las deniegan por tener la RGI suspendida. En marzo de 2017, cuatro meses desde la interposición del recurso y nueve meses sin cobrar, se les responde que no, que continúan con la suspensión. En abril de 2017, suponemos que asesoradas de nuevo, ponen una queja en el Ararteko.
En diciembre de 2017, ojo, un año y medio después de que les cortasen la RGI, se les informa de que no pueden volver a retomarla y además no van a poder solicitarla en el plazo de un año.
En septiembre de 2018, hace unos días, dos años y dos meses después del inicio de este calvario, el Ararteko resuelve que la mujer no incumplió la ley, resuelve que además la interpretación es extensiva y lesiva a los derechos de la demandante y además que supone una quiebra del principio de proporcionalidad.
Artolazabal anderea, ¿cómo va a evitar que esto vuelva a suceder y cómo va a reparar, si es que este despropósito fuera reparable, estos dos años y al menos tres meses sin cobrar que llevan estas cuatro mujeres? Sinceramente, con estas políticas sociales patriarcales están ustedes poniendo en riesgo a las mujeres en situación de vulnerabilidad social, y usted es la última responsable de este desaguisado.
Ahora, por favor, trate de justificar su papel y el de Lanbide en todo esto.