OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-06-25):
Muchas gracias señora presidenta.
Efectivamente como se ha dicho ya por parte del representante de UPyD, en el mes de abril todos los medios de comunicación del País Vasco también medios nacionales se hicieron eco de unos hechos que denunciaba el colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco Covite, y que provocaron efectivamente y siguen provocando, preocupación, escándalo también, puesto que se trataba efectivamente de una supuesta comisión de delitos o como desde luego a nuestro juicio, supone en todo caso actuaciones irregulares que afectan a la UPV y que por tanto, ponen en cuestión su propio crédito y que al parecer tenía por objeto beneficiar a presos etarras.
Por lo que efectivamente ayer en comisión parlamentaria, tuvimos la ocasión de explicárselo directamente al rector de la universidad.
En la denuncia referida, se señala a un grupo de terroristas concreto. No voy a repetir, se dan con nombres y apellidos, se hace referencia a sus expedientes académicos personales, y donde consta efectivamente pues que no realizaron las pruebas receptivas, ni de selectividad, ni las pruebas de acceso a la universidad, que lo hicieron muchos años después sin ningún tipo de control, y que efectivamente  - bueno ya se ha relatado los casos - , todo apunta a que realizaron los estudios universitarios en la UPV sin tener ningún derecho a hacerlo.
Es imprescindible por tanto, saber qué pasó, qué pasó durante todos esos años en la UPV para que esto pudiese ser así. Todos los casos que se nos han ido relatando en la intervención anterior nos llenan de estupor y desde luego no es la primera vez que esto pone en cuestión el sistema de control que durante muchos años, digamos, falló alrededor de los estudios de los presos etarras en la UPV.
En todos estos casos afecta a presos terroristas de ETA, no a otros, donde efectivamente al parecer se favoreció el curso de sus estudios, la obtención de títulos porque con ellos efectivamente obtenían beneficios penitenciarios, redención de penas y que además han sido posibles gracias a esos títulos, pues también aportarlos en las causas que en muchos casos han permitido su excarcelación.
Ayer le preguntábamos al rector de la UPV, al señor Goirizelaia. Le preguntábamos cómo es posible que se pudiesen matricular en la UPV, en ese caso terroristas, sin que constasen y se comprobaran las preceptivas pruebas de acceso. Cómo es posible que pasara esto en tantos casos...
...sin que constasen y se comprobarán las preceptivas pruebas de acceso. ¿Cómo es posible que pasara esto en tantos casos?
Porque esto puede ser que haya error, se produce un error, un despiste, falla un control en un momento dado. ¿Pero cómo es posible que en tantos casos, afectando a tantas personas se puedan matricular presos en la universidad sin garantías, sin ningún tipo de control, sin pruebas de acceso, ni selectivad, ni la prueba de mayores de 25 años, sin que se comprueben los dato mínimos, DNI¿ ¿Es decir, cómo es posible que estas cosas pasan, cuando todo esto es obligatorio para realizar estudios en la UPV?
¿Qué pasa? ¿Quiere decir que nadie miraba el expediente? ¿Nadie miraba los papeles? ¿Nadie se preguntaba, oiga si ya se ha denunciado que ocurre en algunos casos, por qué no se miran en el resto? ¿Quiénes son los responsables de todo esto? Porque aquí nadie está acusando a la UPV, pero, efectivamente, todo apunta a que elementos, profesores de la UPV, personal desde dentro de la UPV miraba para otro lado.
Aquí fallaron los controles, alguien tiene que hacerse responsable de todo esto. Efectivamente, no menoscaba el crédito quien presenta la denuncia, sino quien, efectivamente, realiza actuaciones de manera irregular que pone en solfa absolutamente todo el sistema de garantías de la propia universidad pública. Independientemente o más allá de lo que diga la fiscalía, ayer también, y de lo que determine la justicia, le planteábamos al rector, creemos que es preciso una explicación, un análisis, por eso creemos que es necesario abrir un proceso de análisis sobre lo que ha pasado en la UPV durante todos estos años.
Abrir una vía de investigación que, por lo menos, desde el ámbito político nos dé claves, claves verosímiles, razonables y que puedan explicar exactamente qué es lo que pasó, efectivamente, acotar las responsabilidades de todo aquello.
Recientemente hemos conocido además y si lo presentábamos ayer al rector como una nueva preocupación, la UPV acaba de aprobar un plan de oferta de titulaciones a presos que cumplen sus penas fuera del territorio español, 27 grados, un postgrado, dos másteres, oye, todos desatendiendo los informes negativos de las facultades, que no consideran posible responder con las suficientes garantías a esos estudios a distancia, y que no disponen, según los responsables de las facultades, de elementos de control mínimos que, efectivamente, posibiliten, que den verosimilitud a esas garantías.
Creemos que, efectivamente, bueno pues tendrán la tentación los presos de buscar otro subterfugio para tratar de, a través de ese instrumento, buscar los beneficios penitenciarios, la redención de penas, etcétera.
Nosotros pensamos que esta sociedad necesita saber la verdad y cuando se habla de memoria, y en esta Cámara lo hacemos mucho últimamente, cuando se habla de memoria, también tendremos que analizar, bueno, qué han sido estas décadas en la universidad y cómo se actuaba en cada uno de los ámbitos institucionales en relación con los presos de ETA y determinar qué pasó, quién estuvo tratando de privilegiar en determinadas instancias a los presos de ETA, quién miraba para otro lado, quién lo consintió, quién lo permitió. Necesitamos saber y yo creo que es bueno que se sepan esas cosas, qué pasó en la universidad durante tantos años.
Nadie debe interpretar esto, desde luego, como un ataque. Al revés, tenemos que salvaguardar también el crédito de la UPV y para ello creemos que es necesario saber, conocer la verdad, y lo que las víctimas del terrorismo quieren que se aclare es si los beneficios penitenciarios obtenidos por presos de ETA, reducción de condenas, las excarcelaciones que hemos conocido en los últimos meses, si responden a criterios de legalidad o no, si se han obtenido conforme a la normativa, a la legalidad penitenciaria o no, o se han falseado, y si realmente les corresponde esos beneficios o no.
Eso es lo que se quiere saber y me quiero referir, para no repetir argumentos, a, seguramente lo que se ha venido diciendo en los últimos tiempos y lo que se nos dijo ayer. Oiga, esto ya se revisó, se aportaron los expedientes, no hubo ninguna condena, estuvo en juicio y no hubo condena, luego aquí no pasaba nada, estaba todo correcto.
Y yo quiero decir que eso no es así.
En relación, respecto al juicio es muy importante saber, que lo que se denuncia hoy no es lo que se denunció entonces y que se resolvió en un juicio. Se denuncia, efectivamente, la presunta comisión de un delito de falsedad documental, por uso o presentación a sabiendas de su falsedad, de esos documentos.
Porque lo que se juzgo en Bilbao, en relación con la situación de los presos en la UPV era, en aquel caso, una denuncia por prevaricación a determinados profesores de la UPV y en ese juicio, efectivamente, se les absuelve del delito de prevaricación, por considerar que no alcanzaba el umbral de la gravedad y, porque según aquella sentencia, el control lo debió de imponer la UPV y no el profesor.
O sea, se les absuelve, no porque no hubiese ningún tipo de problema ni de irregularidad, sino porque se les absuelve a los profesores de responsabilidad, porque entiende que la responsabilidad recaía en la UPV, no en el profesor.
Porque la libertad, en aras en la libertad de cátedra, los profesores podían aprobar a los presos en función de lo que considerasen oportuno.
A mí me parece que esto es muy importante que se sepa. Y además me parece también sustantivo que, el párrafo, leer un párrafo en el que la fiscalía de Bizkaia contesta al Supremo cuando se le manda la denuncia de Covite, y efectivamente pues, pone en cuestión algunos de los datos que aporta el colectivo de víctimas del terrorismo, y dice: "los presos pertenecientes a la organización terrorista ETA  - esto lo dice la fiscalía de Bizkaia - , los presos pertenecientes a la organización terrorista ETA habían realizado estudios universitarios y obtenidos licenciaturas en circunstancias extrañas".
Circunstancias que aporta, falta de datos, incluso al inicio de los propios expedientes, puesto que no constaba la vía de acceso en muchos de ellos, la vía de acceso utilizada para matricularse.
Pero, y en ésta es la cuestión fundamental, ni tales circunstancias ni siquiera las que finalmente fueron objeto de la acusación, en el juicio anterior.
Ampliar el sistema, los efectos de quienes estaban en centros penitenciarios, fueron consideradas constitutivas de delito, solo una inadecuación a la legalidad vigente y, en definitiva, un incumplimiento de los requisitos exigibles por el sistema.
Luego, los demás, los que se han prestado a hacer la selectividad para poder optar a la UPV o hacer la prueba de acceso de los 25 años, pues deben ser idiotas.
Porque, efectivamente, saltándose, sin hacer la selectividad o sin hacer la prueba de los 25 años, pues puedes entrar en la universidad y, según esto, pues no hay ningún problema.
Es un delito al parecer menor y la UPV no se pregunta, ¿Oiga, y hay que poner en cuestión algún tipo de titulación en relación con esto?. Pues al parecer no.
Creo que respecto al juicio de entonces, yo creo que es muy importante que sepa, porque el rector decía, no oiga, aquello ya se juzgo.
Y eso no es cierto, aquello no se juzgo. Lo que se dijo en esa sentencia es que no entraban a estudiar el fondo del asunto, y esto es muy importante que en el Parlamento se conozca. No se entró a estudiar el fondo del asunto.
La investigación de las presuntas falsedades en los expedientes de los etarras. Todos estos notables y sobresalientes que se conseguían sin examinarse, simplemente se matriculaban de 14 asignaturas, solo hacían un examen, luego lo demás eran trabajos que no se sabía quien los realizaba, sin ningún tipo de control, llegaban en sobres desde no se sabe dónde.
Pero, esto no se, no quedó solventado. No se entró al fondo del asunto. Simplemente se planteó, yo creo que ahora que estoy diciendo que no se va contra ese delito de falsificación de expedientes, sino con los casos concretos en los que no se cumplían los requisitos de acceso, es decir, yo creo que es importante decir y explicar lo que decía el juez.
En aquel momento dijo el juez, aquel que les absolvió a los profesores de prevaricación, dijo: "En relación con el sistema con los estudios de presos en la universidad, es esto ha quedado demostrado que es un reino de taifas".
Todo ello merece un reproche ético, ético de aquellos responsables que debieron armonizar el derecho a la educación de los internos con un control que asegura, que asegurara que la enseñanza se imparte en las condiciones y con el rigor y la calidad inherentes a este tipo de estudios.
En ese juicio, se aporto en concreto el caso de Kubati, como decía antes, 14 asignaturas, solo hizo examen de una. Todo lo demás trabajos ad hoc. Así se saca títulos universitarios cualquiera.
Es verdad que es preciso releerse las sentencias, porque cuando tenemos que entrar en el fondo de la cuestión, a unos profesores no les condena por prevaricación, pero en todas las sentencias, en todos los informes policiales y de la Guardia Civil ha quedado demostrado y constatado que hay enormes irregularidades en una buena parte de los expedientes de los presos etarras. Y afectivamente hoy se está analizando, y trajimos al Parlamento una denuncia concreta en relación con los expedientes de acceso a la universidad, con el incumplimiento de las pruebas de acceso.
Y la universidad pretende seguir mirando al otro lado. Y todos los grupos de esta Cámara ayer, a excepción de UPyD y del Grupo Popular, decidieron que esto era prácticamente un escándalo que se nos ocurriera preguntarle al rector por estas cosas. Prácticamente era un insulto preguntar por esto, un ataque a la universidad, se nos decía desde Bildu ayer, que les hemos visto insultar a todas las instituciones, magistraturas del Estado durante todos estos años, insultar cuando menos, al presidente de Gobierno, a los ministros, a esta propia Cámara.
Llevan tratando de menos cavar el crédito de todas las instituciones y resulta que ayer se llevaban las manos a la cabeza porque nosotros simplemente le preguntáramos al rector exactamente si se había puesto en contacto la asociación de víctimas Covite para conocer exactamente los términos de la denuncia, si se había puesto manos a la obra para conocer efectivamente si la denuncia de Covite responde a la realidad y se esos expedientes de estos presos concretos, no es ya el elucubrar sobre presuntas tramas. Oiga, olvidémonos de las elucubraciones, vayamos a los casos concretos.
Es muy fácil tumbar las supuestas elucubraciones en relación con informes de la policía, de la Guardia Civil, que habla efectivamente de tramas y estrategias perfectamente organizadas y diseñadas. Pero apartemos lo de las tramas y las estrategias de la izquierda abertzale. No, no, vayamos a los casos concretos. ¿Oiga, en la UPV los presos a diferencia del resto de los alumnos puedes cursar estudia y sacarse títulos universitarios sin tener la selectividad o las pruebas de acceso? Eso es lo que tenemos que saber.
Oiga y la UPV, independientemente de que la justicia actúe  - y termino ya, señora presidenta - , independientemente de las sentencias, de que la justicia actúe, independientemente de que eso tenga o no consecuencias en relación a la redención de penas, o a la excarcelación de presos...