SÉMPER PASCUAL (PP, 2015-05-28):
Gracias señora presidenta.
Mire señor Maneiro, a mí lo que no me gusta es vivir en una noria y debatir como si estuviéramos en una noria permanentemente sobre lo mismo y darnos siempre permanentemente contra un muro, que es lo que a usted parece que le gusta.
A mí lo que no me gusta son los debates que no conducen absolutamente a nada porque hay demasiados problemas ahí fuera como para que estemos aquí jugando a cositas de políticos porque a UPyD le apetece.
Usted sabe perfectamente cuando presenta esta moción cuál es el resultado de la votación porque además usted participa en ponencias parlamentarias donde precisamente estamos hablando de estas cosas con mucha seriedad y con mucho rigor y donde vamos a seguir haciéndolo.
O sea, que usted no nos venga aquí a hablar de perezas y de no sé qué cosas, no nos venga a descubrir la democracia contemporánea porque lo que está haciendo es un juego partidista, legítimo pero partidista, porque sabe usted que este debate no nos lleva a ningún sitio. A usted y al resto de las formaciones políticas les lleva a mantenerse en sus posiciones ya conocidas. O sea, que no nos venga con cuentos.
Claro que es un debate importante, faltaría más. Tan importante que sorprende mucho que las propuestas de resolución, que me he tomado la molestia de leer, que UPyD presenta en el Congreso de los Diputados donde este debate sí tiene sentido en febrero de este año, no se habla ni tan siquiera propone lo que usted está proponiendo aquí.
No, no, léase las propuestas de resolución del debate sobre el Estado de la nación de UPyD, ni tan siquiera plantea lo que está planteando aquí y nos viene aquí con la monserga de siempre a decirnos que este debate no sé qué. ¡Claro que es un debate importante! ¿Nos va a descubrir usted a los demás que este debate es importante? Pero si donde los tienen que plantear no lo plantean.
¿Pero a qué juegan? ¿A dónde nos quieren llevar? ¿Para qué estamos en la ponencia de autogobierno? ¿Para qué? ¿Estamos perdiendo el tiempo? Probablemente sí, pero lo que tengo claro es que hoy aquí sí estamos perdiendo el tiempo con este debate porque hemos oído los mismo argumentos que hemos oído 38.000 veces en esta Cámara y que nos han llevado todos al mismo sitio. Con lo cual, algo estaremos haciendo mal, señor Maneiro, abra los ojos.
Quizás el camino no es el correcto el que estamos haciendo, el que estamos recorriendo de la manera de lo que estamos recorriéndolo no es el correcto. ¿Vamos a darnos otra vez contra el mismo muro? ¿Eso es el debate edificante? Pues a mí darme contra un muro, a nosotros darnos contra un muro, nos produce una pereza infinita y no queremos darnos contra un muro. Queremos crecer, evolucionar, que esta sociedad se modernice, que nuestras instituciones mejores, que las herramientas de autogobierno y de convivencia  - sea en el Estatuto, de Autonomía o Constitución -  se modernicen, claro que sí.
Encima en un alarde de ausencia de humildad extrema dice "ya verán ustedes, ya verán ustedes cómo muchas de las cosas que vengo aquí a decir algún día se harán". ¿Pero usted qué ha descubierto? ¿El constitucionalismo en el siglo XXI? Claro, y otras no, y algunas que plantean estos señores también, algunas de los que plantean estos señores también. ¡Claro, qué le vamos a hacer! en sentido positivo quiero decir.
Claro, ¿o usted pretende decirnos lo que ha venido usted a enumerarnos aquí se lo ha inventado usted, lo ha incorporado UPyD  a la política moderna, hemos tomado nota todos los demás  - el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista, el Partido Popular, recién llegados - , y gracias a UPyD, a Unión, Progreso y Democracia, esas propuestas o algunas de ellas se incorporaran en una hipotética modificación del Estatuto o de la Constitución Española?
Pero es que hay que aguantarle algunas cosas, señor Maneiro, con mucho respeto, pero es que alguna vez usted también tendrá que hacer un ejercicio de humildad en esta tribuna, alguna sola vez.
Y no es pereza, señor Maneiro, lo que tenemos el resto. Lo que creo, insisto y piense en esta idea que no es muy complicada, es que hay que intentar buscar otro camino, hay que hacer otro recorrido porque el que hemos utilizado nos ha llevado al mismo sitio, que es contra un muro. Y claro que hay que retratarse y lo hemos intentado en muchas ocasiones, y lo vamos a ver en los próximos meses en el desarrollo del autogobierno.
Señor Egibar poco a poco se nos va retratando, poco a poco, ya empieza a mencionar cada vez más el Plan Ibarretxe. Y yo le volveré a preguntar antes de dejar la tribuna si el Plan Ibarretxe al que ha vuelto hacer hoy referencia el señor Egibar es el punto de partida del Partido Nacionalista Vasco.
Estaría bien saberlo, así que aprovecho  - perdone ya que le quite protagonismo -  y le pregunto al señor Egibar. Señor Egibar, y lo hago porque usted lo ha puesto sobre la mesa en su intervención, tengo pocas esperanzas de que vaya a responder pero lo voy a intentar, voy a intentarlo.
¿El Plan Ibarretxe es el punto de partida del Partido Nacionalista Vasco para un debate sobre una hipotética modificación del Estatuto de Autonomía o incluso posibles reformas constitucionales? ¿Ése es el punto partida? ¿Eso es lo que nos vamos a encontrar en la próxima fase de la ponencia de autogobierno?
Muchas gracias.