LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-05-31):
Gracias, señora presidenta. Buenos días de nuevo a todos.
La verdad es que yo tampoco tengo intención de extenderme mucho, porque una cuestión bastante similar a esta ya la tratamos en el pleno de marzo y también porque tuvimos una comparecencia, hablando precisamente ese tema, tal y como señalaba la señora Arana, de la objetividad de los informativos de EITB. Decía la señora Arana que la directora de EITB, cero autocrítica, bueno es que esperar de la Dirección de EITB alguna autocrítica pues es yo creo que esperar en balde.
Y siento lo que, porque algunos ya me lo oyeron el otro día en la comparecencia y también en el pleno anterior, pero las comparecencias o las intervenciones de la señora directora, de la señora Iturbe, pues son un clásico de vengo a la Cámara, vendo mi libro y poca contestación a lo planteado por los grupos. No es que no conteste, se lo dije en comisión a la directora, ella no hace una comparecencia, hace una conferencia en dos tiempos, siempre.
Porque la parte del libro que no le da tiempo a vender en la primera intervención, pues no la termina de vender en la segunda y ya lo de responder a lo que plantean los grupos, pues bueno eso ya si eso para otro día, que luego nunca llega, verdad.
Y vender su libro es señalarnos una y otra vez que la Ley de Creación del Ente y el libro de estilo de EITB aparecen recogidos como principios la pluralidad y objetividad en la información, que es cierto. Efectivamente, en la Ley de Creación del Ente, concretamente en su artículo 3, se recogen como principios las objetividad, veracidad, imparcialidad en las informaciones, así como la distinción y separación entre información y opinión.
La cuestión es no que aparezca en la Ley de Creación del Ente, la cuestión es si ese artículo concretamente en EITB se cumple, porque, se lo dije el otro día la señora directora, con que aparezcan en la Ley no es suficiente. Lo que es necesario es que aplique y eso ya no está tan claro. Y tampoco la objetividad se la dan como pretende en muchos casos el que sean lo que más los teleberris que más audiencia tienen; ser los más vistos, que es así, puede, eso no implica que sean los más objetivos.
Y tampoco se mide, como se ha pretendido decir cuando se ha dado cuenta del cumplimiento programa, por ejemplo, el otro día, que se dio en el Consejo de Administración de EITB, que y se da aquí cuando llegue, que son informativos de calidad y se sigue un criterio absolutamente cuantitativo, porque lo que se establece es el número de horas de información que se da.
Pero, claro la calidad, la objetividad, la imparcialidad no se mire por el número de horas, sino por el contenido, por la calidad de lo que aparece contenido en ese número de horas.
Y no lo hemos dicho solo nosotros. Yo creo que lo han dicho otros grupos también en esta Cámara. Los teleberris en muchas ocasiones son espacios publicitarios gratuitos del Gobierno, hay consejeros que pudieran pasar por presentadores, verdad, de las veces que sale. Uno ya acaba confundiéndolo. Y la mezcla entre información y opinión pues es patente.
Con relación a los profesionales, en el preámbulo de estatuto de redacción de la Radiotelevisión Pública Vasca, de Euskal Irrati Telebista y sus sociedades filiales señala: "Las personas profesionales de la información de este ente público deben considerarse y actuar como depositarias del mandato social tácito de desarrollar estos derechos, de tal manera que su principal deber profesional sea informar con libertad, independencia, rigor y objetividad, con respeto a los principios editoriales y contenidos de este Estatuto.
"Por su condición de servicio público informativo, la radiotelevisión Vasca-Euskal Irrati Telebista, proporcionará a la ciudadanía una información basada en la veracidad de los hechos, la consulta de todas las fuentes, el rechazo de toda manipulación y el respeto a los principios de éticas profesional de periodismo plasmadas por la UNESCO, el Consejo de Europa y la Federación Internacional de Periodistas".
Por lo tanto, es necesario una información independiente y el contenido de lo que hoy vamos a debatir y votar aquí es importante para garantizar esa independencia. Para que lograr ese objetivo, es necesario que los profesionales de EITB vean reconocidas su carrera profesional, porque, tal y como dice la iniciativa, independencia informativa y carrera profesional son dos conceptos necesariamente relacionados.
Y tal y como ha dicho la señora Agirre, lo que no puede hacer es que la carrera profesional de un periodista empiece y acabe el mismo día, o sea, no tiene sentido.
Es necesario que quien se encargue de fijar la línea informativa, los que deciden los contenidos sean elegidos por criterios profesionales, por mérito, por capacidad y con igualdad de oportunidades.
Porque si al final esos puestos son siempre todos cargos de confianza, se corre el riesgo que su elección se haga por criterios políticos e ideológicos, porque, como se ha dicho aquí, quien te pone te quita, y si no le gusta lo que haces, pues igual que te ha puesto te puede quitar.
Y la verdad es que de criterios políticos e ideológicos en ETB hay mucho. Lo hemos dicho en otras ocasiones y lo queremos reiterar hoy aquí. EITB está instrumentalizada, es un medio al servicio de un posicionamiento político concreto y de unos fines políticos determinados, de uno más general, al servicio a la ideología nacionalista, y otro más particular, al servicio del nacionalismo gobernante.
Quien gobierna impone sus criterios políticos, y eso no lo digo yo, eso se dijo aquí por el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, cuando intervino en el Pleno de 8 de marzo, tratando precisamente de la independencia de los informativos.
Pues como el señaló, quien gobierna impone sus criterios, de lo que se trata es de que no sea así y que realmente EITB sea puntera por dar una información veraz, independiente, en la que sus profesionales tengan derecho a su carrera profesional.
Nada más, muchas gracias.