BARRIO BAROJA (PP, 2014-04-03):
Gracias presidenta. Brevemente porque las posiciones están fijadas.
Pero yo sí quisiera, no sé, hacer una... Y vuelvo a decir en el sentido de lo constructivo, del respeto a la negociación, del respeto a esa discreción y desde luego, entendiendo que la cuestión puede ir por buen camino porque los criterios están fijados.
El otro día la consejera ya lo dijo en relación con qué es lo que ella quiere como miembro del Gobierno y lo que el Gobierno quiere en relación con Chillida Leku.
La pregunta sería sobre todo al Partido Socialista y al Partido Nacionalista Vasco, ¿por qué han rebajado su postura? Es decir, por qué han rebajado su postura en relación con la mantenida en 2011?
Aprobamos un texto por unanimidad en esta Cámara diciendo que se insta a respetar el carácter monográfico del espacio  - bueno, eso está asumido -  a la unidad permanente de la colección en los actuales terrenos. Y así mismo se decía, y lo dijeron ustedes señor Reyes, señora Mendizabal, se decía "acordar la responsabilidad de la familia sobre el legado de Eduardo Chillida a modo de seguir transmitiendo con coherencia y dignidad el proyecto original en el que el artista concibió y puso en marcha".
Esa declaración de 19 de octubre de 2011 de la Comisión de Cultura, está ahí y la votaron ustedes, no me acuerdo quiénes serían los portavoces parlamentarios en aquel entonces, pero ahí se firmó y ahí se habló de eso en términos generales. Porque efectivamente, eso habría que acordarlo, eso tendría que formar parte de la negociación pero ahora desaparece del planteamiento. La enmienda de transacción que ustedes plantean, que yo voy a votar favor, yo voy a votar a favor de la enmienda de transacción. Me parece absolutamente insuficiente pero yo quiero que el Parlamento Vasco sume, que impulse, que considera que se siga avanzando, no lo sabemos muy bien si eso es verdad pero vamos a hacer ese planteamiento en positivo y ser proactivos.
Pero ha desaparecido, sigue avanzando en las gestiones iniciadas con la Fundación Chillida-Belzunze al objeto de concretar un modelo que garantice su viabilidad económica, viabilidad de gestión, respetando en cualquier caso el carácter monográfico del espacio y la unidad permanente de la colección en su ubicación actual, pero falta eso.
Falta lo que ustedes también decían el 19 de octubre de 2011 y que ahora no dicen, pues las causas que ustedes entienden pero que nosotros consideramos insuficiente o incorrecto el hecho de que ese acuerdo en relación con la responsabilidad de la familia sobre el legado de Eduardo Chillida.
Algunos parece que tratan de minusvalorarla y ya tratan de decir, veto, no, eso no es un veto. Es decir, esas responsabilidades ya existen en otros planteamientos museísticos, en otros planteamientos sobre colecciones que ahora forman parte, que están en manos públicas, pero que tienen esa función también pública de cara... O sea que en ese sentido esas responsabilidades histórica sobre el legado existe. Y yo creo que son buenas además en la medida que se redacten y que se acuerden y se gestionen con coherencia y en favor del mantenimiento de la colección o en favor del mantenimiento del legado o en favor del mantenimiento del mantenimiento del museo como es en este caso.
Yo desde luego no voy a entrar en discusión, yo hago esa pregunta sobre por qué se cambio de postura, pero en cualquier caso vuelvo a decir que quiero se proactivo o positivo o constructivo en relación con este tema y vamos a seguir avanzando.
Tengo que decir también que el señor Reyes ha hecho una interpretación personal un poco curiosa desde nuestro punto de vista del carácter monográfico del museo, nosotros no la compartimos. Cuando usted ha hablado de la entrada de un museo que entre con otros artistas, en diálogo, no sé, nosotros hemos entendido siempre, se lo hemos oído a los representantes de la Fundación Chillida o hemos entendido en la concepción de ese museo que ese museo el diálogo lo tienen con el entorno y lo tiene con el visitante.
Con el entorno porque es en sí mismo el museo, esa mezcla de obra y de entorno y de campo y de árboles y quién va a verlo, el visitante. Pero eso es una cosa que ahí está, ahí se verá.
Ha hablado de muchas cosas el señor Reyes, desde luego que son planteamientos que quizás un poco condicionados por la época anterior, la verdad, la época de gestión anterior del Gobierno Vasco en relación con esta materia fue absolutamente insatisfactoria, pero bueno, vamos a entender que estamos en un tiempo mejor. Por lo menos lo iremos analizando en función de los pasos que dé el Gobierno Vasco.
Muchas gracias.