ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-11-26):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Para dar respuesta a alguna de las cosas que se han dicho aquí.
El señor Maneiro dice que es una vergüenza mayúscula solicitar la excarcelación de Arnaldo Otegi. Me imagino que eso precisamente si era lo que demandaba Adela Asúa con esa declaración de que los hechos que le habían llevado a prisión, esos hechos objetivos eran absolutamente inconsistentes, ella también estará en ese ámbito de vergüenza mayúscula que usted quiere establecer.
Parece ser que si no se dicen palabras, no decir palabras, ya no es el problema de lo que se dice, sino lo que no se dice. Es decir, si no ese reproducen palabras que dice UPyD, o que tal vez dice el Partido Popular, entonces eso sería un motivo de prisión.
Yo lo que digo será motivo, en todo caso, de debate político, del debate de las ideas, pero jamás de una represión, sí, represión penal.
Usted habla en su enmienda de una solicitud a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado...
...de una represión  - sí, represión -  penal.
Usted habla en su enmienda de una solicitud a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de redoblar los esfuerzos. ¿A qué se refiere? ¿A redoblar en recursos policiales? ¿En redoblar las detenciones a políticos? ¿En redoblar la represión a este país como si no hubiese tenido suficiente? Su posición irresponsable nuevamente creo que le delata.
La señora Llanos nos dice que no protestamos cuando las sentencias nos son favorables. Me imagino que, cuando en este tipo de procesos se obtiene una resolución de absolución, de archivo o de declaración de inocencia, que usted tal vez considere que esto son sentencias favorables. Pero para nosotros cualquier proceso que se ha sostenido en la vulneración de derechos civiles y políticos básicos, para nosotros ese proceso es desfavorable. Con su mero arranque, con su mero inicio, con las detenciones, con los actos de investigación, con las declaraciones que les arranca con el juicio oral, en todos esos casos se nos está dando una sentencia desfavorable antes de la propia redacción de la sentencia y de la condena que en la mayoría de los casos viene aparejada.
El señor Pastor me dice que parece que se nos ha olvidado algo cuando traíamos solamente la reclamación de Arnaldo Otegi. Le he dicho que es un ejemplo, tal vez es el caso que mejor simboliza lo que ha sucedido en este país, pero no se nos olvida nada. Ni se nos olvida Rafa Díez Usabiaga, ni se nos olvida Rodríguez ni Jacinto Zabaleta, ni se nos olvida todavía todas esas personas que están en prisión por haber ejercido derechos civiles y políticos; gente de los sumarios del 18/98 de gestoras de Askatasuna, de Segi, que creo que deberían de venir también reflejados en la decisión que vamos a adoptar hoy. No se nos olvida nada.
En su enmienda introduce que los presos condenados por delitos de terrorismo deben romper con su pasado para obtener ciertos beneficios. Claro, un pasado inmediato, el del señor Arnaldo Otegi, que precisamente antes de entrar en prisión, inicia una maniobra política de calado en este país para que todos los proyectos políticos se puedan defender por vías democráticas.
¿También a eso debe de abjurar el señor Arnaldo Otegi? ¿Debe abjurar de las ideas que le llevaron a prisión? ¿Cómo puede colaborar con las autoridades para detectar o tal vez para detener a otros miembros de ETA? Cómo puede reconocer el daño causado por sus declaraciones? Creo que lo hace. Creo que lo hace. Pero, ¿cuál es el daño causado más allá de ello?
Me dice que es un juicio que tiene dimensión política pero que no surge de un impulso político. Y yo le digo, tal vez parafraseando a Montesquieu, que una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha contra toda la sociedad. Es cierto que ha habido otras injusticias y es cierto que sobre esta ciudadanía se han cernido muchas amenazas. Pero son ustedes los que nos suelen dar lecciones de no equiparar o de no comparar injusticias. Vamos al caso, vamos al caso: El caso de Arnaldo Otegi sólo se puede entender en términos de venganza política.
Behin baino gehiagotan hitz egin dugu espainiar justiziaren kalitateaz, behin baino gehiago esan dugu Iranen pare aurkitzen dela espainiar justiziaren independentzia. Eta esan behar dut, gainera, Gallardónen garaian beste postu bat atzerago gainera jaitsi zela.
Hitz egin dugu eta erabakiak hartu dugu Legebiltzar honetan auzitegi espainiarrek hemengo errealitate politikoan inziditzeko daukan gaitasunaz. Arbuiatu dugu justiziaren politizazioa eta politikaren judizializazioa hemengo testuingurua ezagutzen ez duten espainiar auzitegien partetik. Agian pentsatzen duzue espainiar justizia ondo funtzionatzen duela baina hori da zuen arazoa, hemen inork gutxik hori ulertzen duelako.
Amaitzen dut, izan ere, hori zuen arazoa da, espainiar justizia, eta hor dago gure beharra. Euskal justizia bat sortzea, errealitate sozialaren printzipioen arabera funtzionatuko duena, errealitate sozial hori ezagutzen duten epaileek egikaritzen duten justizia.
Aldarrikapen hori egiteko, Arnaldo Otegi et Rafa Díez Usabiaga lehenengo lerroan ere egongo dira.
Eskerrik asko.