REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-11-13):
Tratare de hacer el trámite lo más rápidamente posible.
Pero algunas cosas tengo que decir, porque esto es una moción a consecuencia de una interpelación de hace solo dos semanas en las cuales hemos discutido un tema que se está discutiendo desde hace ya bastante tiempo, pero lo he traído otra vez a esta Cámara porque estamos en la recta final de la negociación y lo que se haga el mes que viene será para otros 20 años.
Por lo tanto, es necesario dados los indicios que hay, que no son nada halagüeños en cuanto a lo que van a conseguir las instituciones vascas en la negociación con la Fundación Solomon, el dar un impulso político final para que la opinión de este Parlamento, que cristalizó unas resoluciones y recomendaciones de una ponencia parlamentaria ad hoc, sean tenidas en cuenta y defendidas hasta el final por nuestras instituciones en esa negociación.
Y digo que, como empecé hace dos viernes, lo primero decir que queremos que el Guggenheim siga en Bilbao, que el Guggenheim es un éxito, que el Guggenheim es un éxito comercial, que tiene buenas exposiciones y que atrae turistas, sobre todo turistas y es visitado sobre todo por gente del resto de España y del resto del mundo. Entonces, lo que planteamos es una negociación que reequilibre las situación que tienen las instituciones vascas en el acuerdo respecto a la Fundación Solomon.
Es decir, que las capacidades de actuación...
...que tienen las situaciones vascas en el acuerdo respeto a la Fundación Solomon, es decir, que las capacidades de actuación de las administraciones vascas sean mayores o casi algunas porque ahora mismo no deciden nada, lo que hacen las administraciones vascas ahora es pagar.
Y también se puede resumir el segundo aspecto principal de lo que se debería de conseguir en esta negociación en que el Guggenheim Bilbao adquiera y exponga más obra vasca, no en mayor número porque siempre que decimos esto dicen "es que hay no sé cuantas número de piezas de obra en el Guggenheim", ya pero es que cualquiera de las obras extranjeras que hay valen para comprar 500 veces más la obra vasca que hay.
Estamos hablando de algo que sea significativo. No tiene que ir al museo pero que haya más Oteiza, más Chillida, más obra de envergadura internacional en el Guggenheim y que se vea. Es decir, que afuera en vez de poner siempre también algún arte extranjeros, haya alguna representativa vasca que llame la atención.
En cualquier caso, digo que los indicios no son buenos y por eso estamos hoy aquí porque la consejera, en la respuesta a mi interpelación, de esto que estoy planteando no dijo nada. Tenía la oportunidad no de decir lo que va a hacer finalmente en la negociación pero al menos, igual que apuntó las líneas que están abordando para el final, podía haber aportado alguna en este sentido. Se hubiera quedado todo tranquilo, nos hubiéramos quedado tranquilos. Y el hecho de que no lo haya dicho indica que eso o no lo está intentado o no lo está consiguiendo o ya veremos.
El señor Bidarte también, a finales de octubre, dijo públicamente en una charla que "no habrá grandes sorpresas –es textual– dentro del espíritu y deseo de mantener la relación" y éste creo es el grave problema que tiene la negociación que están haciendo nuestras instituciones con la Fundación Solomon. Esto de deseo de mantener la relación cuando uno va a una negociación, entregando la cartera de entrada, va mal porque están diciendo que todo lo que hagamos y que además no tiene buena pinta es por el deseo de mantener la relación. Oiga, y el otro también tiene deseo de mantenerla.
No se equivoquen porque no estamos como hace 25 años que parecía que la marca Guggenheim podía ser un banderín de enganche para ayudar a la revitalización de Bilbao. No, no. Es que en estos 25 años –y ahora hablaré de Finlandia– el Guggenheim no ha logrado en poner en pista otro proyecto pero sí tiene cinco fracasos y no cuenta Dubai que saldrá cuando salga.
Estamos hablando de que ahora mismo aporta Bilbao a la marca Guggenheim tanto más que la marca Guggenheim a Bilbao. Luego, eso debe ser una simbiosis y debe de recomponerse a la situación de forma que responda a esto que estamos explicando.
Aparte de que la señora Uriarte no dice nada y que el señor Bidarte dice que el poco avance que va a haber, no habrá grandes sorpresas y será para sobre todo en relación a mantener la relación, en Finlandia están negociando un nuevo museo.
En el mes de julio el New York Times ha publicado un reportaje sobre la negociación de Finlandia y, si quitamos Helsinki y ponemos Bilbao, podía ser exactamente el debate lo que explica el New York Times que estamos teniendo aquí, exactamente. En Finlandia están cuestionando que para la marca tienen que pagar 30 millones de dólares, nosotros pagamos hace 20 años 20, lo mismo.
Están cuestionando que cueste 130 millones de dólares el poner en marcha el Guggenheim –construcción todo esto y tal– que pagan las instituciones finlandesas. Están cuestionando que en el contrato que se está pergeñando no aparece la obra de artistas finlandeses –cualquiera puede leer el artículo del New York Times–, es decir, es la discusión de Bilbao en Finlandia.
Esto es un mal indicio porque está teniendo lugar ahora y el señor Armstrong, como única respuesta y como buen negociante que es, que no sé si los que tienen en frente lo son, está diciendo "no, no oiga; si no hay dinero público, esto no pita" porque no se fía de que el dinero privado mantenga todo los años el asunto. Y la marca hay que pagarla pero bueno, que hagan ustedes una fundación privada y con dinero privado que la ciudad page la marca. Pero claro, va a cobrar la marca.
Es decir, tiene unas posiciones en las que no se mueve o da alguna solución que puede permitir a los otros pagar de otra manera, pero él sigue en sus trece. Es decir, hay que negociar entonces desde el principio, con ideas claras, y voluntad de exigir al otro también una contraprestación. Y por lo que estamos viendo y por todos esos indicios, esto no va a ser así.
Ya lo veremos, aviso a navegantes: Probablemente tengamos que hablar en este Parlamento de ese asunto otra vez, que nadie diga después de la votación de hoy que efectivamente el Gobierno Vasco hizo suyas las resoluciones de la ponencia, las llevó a la negociación y fue imposible ya mantener la relación. Espero que ya nadie diga eso porque habrá respuesta.
Estamos advirtiendo con tiempo, hay posibilidades y estamos dando el último aldabonazo político para impulsar una solución que sea la mejor para las instituciones vascas y que permita un acuerdo equilibrado para el futuro. Son 20 años más, vamos a ver cómo queda.
Para terminar, sólo citar algunos de los aspectos más concretos de lo que he dicho antes que son fundamentales para tener en cuenta en este asunto. Fíjense, la fundación Solomon dirige el museo en su conjunto y en su conjunto quiere decir exactamente en todo. En el acuerdo se dice: "La Administración vasca acepta que la fundación administrará y dirigirá el museo". Y lo hace plenamente.
No quiere decir que directamente gestione todo, que gestiona mucho, sino que nombra al director también. Dirige la gestión de las colecciones y la programación artística, no sólo la acción del museo, de las colecciones y la programación artística. Hasta tal punto lo hace, que lo hace desde Nueva York porque en Bilbao no hay director artístico, no hay criterio artístico. No hay propuestas artísticas para ordenar el discurso museístico del museo Guggenheim de Bilbao porque lo hace la fundación Solomon de Nueva York.
La adquisición de obra propia del museo la pagan las instituciones vascas. Todos los años aportan dinero para ello, importantes 7 millones de euros. Pero la tenedora, en la que están las dos instituciones vascas, pagan las adquisiciones cuando Nueva York hace la propuesta de compra, es decir, para la obra propia del museo es Nueva York quien dice lo que hay que comprar. Entonces sí, la tenedora –las administraciones vascas– pagan. Los puestos directivos como el del director serán contratados por el museo tras la recomendación y con la aprobación previa por escrito de la fundación Solomon.
En fin, es todo un dislate. Puede ser la forma de comportamiento de la marca Guggenheim en su relaciones cuando se expande por el mundo. Pero es verdad que la situación de Guggeheim Bilbao, su éxito, su aportación a la marca, el momento en el que nos encontramos, la falta de nuevos proyectos en todo este periodo en la fundación Solomon, todo ello indica que nuestra posición negociadora es fuerte si sabemos y queremos negociar si no vamos acomplejados.
Nada más. Gracias.