GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-06-16):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on sailburuak, legebiltzarkideok.
Bueno berriro gizarte laguntzei buruzko proposamen bat ekarrik dugu Legebiltzarrera ikusita behar diren neurri hauek, behar diren neurriak Gobernu honek ez dituela hartzen.
Aurreko maiatzaren 31an, Gobernuak aurkeztu zuen egindako txostena, eta egindako txostena egin zen akordio batera ailegatu zelako Legebiltzar honetan Alderdi Popularrak proposatutako proposamen edo bideratutako proposamen baten ondoren.
Tenemos que decir, señora consejera, que el informe diagnóstico que usted presentó el pasado 31 de mayo en la Comisión de Empleo y Políticas Sociales es un informe realizado a raíz de una iniciativa del Partido Popular, como usted bien sabe, en la que se llega a un acuerdo, este grupos se abstuvo.
Y nos abstuvimos porque entendíamos que ya existía ese diagnóstico, proporcionado por los múltiples datos existentes, que su predecesor en las responsabilidades que ahora usted ostenta ya había elaborado un informe a través de la Comisión Técnica.
Y por otra parte, también, a parte de instar al Gobierno Vasco a elaborar un informe en el plazo de cinco meses, se instaba a que posteriormente a la elaboración de ese informe, en el plazo de un mes, se tenían que establecer los mecanismos más adecuados para el estudio de dicho informe con la participación de distintos agentes e instituciones y que luego se procedería a la revisión del sistema.
Desde el Grupo Popular se lo hemos reiterado en varias ocasiones y se lo vuelvo a reiterar hoy en esta tribuna.
Berriro esango dizut, mekanismo hoberena edo baliabide hoberena gizarte zerbitzuen sistema hobetzeko da Gobernu honek lege proiektu bat bideratzea eta ekartzea Legebiltzarrera eztabaidatzeko.
Consideramos desde el Grupo Popular, como le decía, que lo más adecuado es que, ya de una vez por todas, el Gobierno Vasco asuma su responsabilidad y remita a esta Cámara un proyecto de ley de modificación de la normativa de la Renta de Garantía de Ingresos.
Ya le decía, los primeros debates a esta Cámara que trajo el Partido Popular tenían que ver que la modificación de la normativa de la RGI, que es a este al que nos estamos refiriendo, y con la reforma de Lanbide.
Trajimos debates que conectaban perfectamente con las preocupaciones de los ciudadanos, preocupaciones que tienen que ver con la gestión de las ayudas sociales, con las deficiencias en la gestión en el sistema de las ayudas sociales y también con la consecución de la empleabilidad, de los déficit que presenta Lanbide en la activación de las personas, no solo que perciben ayudas, sino las personas desocupadas por parte de Lanbide.
Berriro aukera hau aprobetxatu nahi dugu eskatzeko irtenbideak eta konponbideak Gobernuaren aldetik.
Decía que queremos otra vez aprovechar esta oportunidad para pedir soluciones a este Gobierno. Hasta el momento no conocemos soluciones, señora consejera.
La pasada legislatura se la pasaron ustedes en blanco, soluciones efectivas. Luego me referiré al documento que usted ha planteado.
Al final de la legislatura hubo un tímido cambio, empezando a reconocer la evidencia, ya que los datos obviamente hablaban por sí mismos, y como le decía anteriormente, y se lo he repetido en numerosas ocasiones, ya teníamos un informe que anunció el señor Toña.
Esta legislatura empieza reconociendo el problema, pero les falta pasar a la acción. Siguen sin actuar, señora consejera y señores del Gobierno.
Este Gobierno ha acabado reconociendo un problema, que empezó negando, pero, como le digo, faltan poner soluciones efectivas y arreglar el problema como corresponde.
Nos han acabado por dar la razón, señora consejera, no sé si esto les hace mucha gracia, pero al final, al reconocer el problema, el Partido Nacionalista Vasco, que se pasó la legislatura anterior en blanco, a pesar de las múltiples iniciativas que se pusieron encima de la mesa.
Tengo que recordar la iniciativa legislativa popular suscrita por más de 40.000 personas, tengo que recordar la iniciativa planteada por el Partido Popular, la proposición de ley que ustedes, ambas dos iniciativas legislativas no tomaron en consideración, no se tomaron en consideración en esta Cámara, y ahí se perdió una oportunidad de abrir el debate en relación a esta cuestión.
Y sencillamente, no hubo oportunidad de abrir este debate porque este Gobierno no tuvo voluntad de iniciarlo.
Espero que ustedes obviamente recapaciten, y ya adopten las medidas necesarias y las soluciones que requiere este problema. Y la magnitud también de este problema.
Estamos siempre ante nuevas maniobras dilatorias. Usted me va hacer referencia al plazo de ese mes. Y me va a señalar seguramente que usted ya ha cumplido elaborando ese informe diagnóstico.
Por cierto, en ese informe diagnóstico, algunas de las propuestas además que se plantean coinciden con propuestas que el Partido Popular presentaba en esas iniciativas y la ILP. Ustedes hablan de no computar algunas cuestiones en relación al patrimonio, como que llevan que no se pueda percibir la RGI. Eso nosotros lo llevamos en la iniciativa legislativa popular. Ustedes plantean en reducir el tiempo de empadronamiento, nosotros planteamos aumentarlo. Podrían haber enmendado esa propuesta concreta.
Es decir, ustedes están claramente perdiendo el tiempo. Las múltiples deficiencias tienen que ver con cuestiones de gestión que ustedes han puesto de manifiesto en su informe.
Hablamos de los 132 millones de euros de cobros indebidos, de los que solo han recuperado 26. Y eso que nos dicen en el propio informe que es un problema estructural, que según se hagan nuevas revisiones aflorarán nuevos cantidades de cobros indebidos, me imagino que la misma afirmación valdrá para el fraude, para las irregulares y para los abusos, en la medida que usted también haga revisiones.
No solo aflorarán nuevos cobros indebidos, pagos indebidos, si los imputamos a Lanbide, sino también nuevas situaciones de fraude, abusos, irregularidades en el sistema.
Claro, concluyen que es un problema estructural de Lanbide y como es un problema estructural de Lanbide, vienen con la solución de eximir del pago de los cobros indebidos trascurridos 24 meses, eso sí, cuando no haya situaciones de fraude, dolo o fraude, como ustedes señalan.
Es decir, en este punto concreto, ustedes con esta propuesta específica también no quieren asumir su responsabilidad.
Por acabar, voy hacer también unas referencias también...
...con esta propuesta específica, también no quieren asumir su responsabilidad.
Por acabar, voy a hacer unas referencias también en las que se constatan deficiencias en el informe del Ararteko que tuvimos ocasión de escuchar la comparecencia del mismo en esta comisión, déficits que tienen que ver con la gestión pero con asuntos muy importantes. No existe un modelo único de atención, la atención es diferente según en la oficina en la que se acude.
Señora consejera, este tema le aburre por las caras que me está poniendo pero es la realidad que constatan los informes, en este caso del Ararteko, que me imagino que también le otorgará a usted una cierta credibilidad.
No se da la misma atención en todas las oficinas, no hay una atención homogénea. Se detallan también carencias formativas del personal. Es que se le dan unos cursos teóricos al personal que ellos mismos señalan que son absolutamente insuficientes para hacer frente a las necesidades que se les plantean en las oficinas de Lanbide.
Hablando de las herramientas informáticas, se habla de la escasa funcionalidad de estas herramientas y los pocos avances que se han dado en estos soportes informáticos.
Señora consejera, es que estas cuestiones debían de estar resueltas. Se habla por supuesto del amplio margen de mejora que existe en relación a los convenios de inclusión, a la atención personalizada. Por cierto, cuando usted nos habla entre las propuestas de que se dé contenido a los convenios de inclusión y que se ponga una persona guía a cada persona perceptora de las ayudas sociales, pues si esto ya está previsto en la ley. Pasa que ustedes no han querido ponerlo en marcha, no han querido dotar contenido a los convenios de inclusión, no han querido hacer un seguimiento de las acciones de orientación formativas que se incluyen en dichos convenios de inclusión.
Hay muchos mecanismos que ya están previstos en la ley. Pero por una ineficaz gestión y por la falta de herramientas que tiene Lanbide a tenor de los datos que estamos conociendo en los sucesivos informes, pues no es posible hacer un seguimiento de las previsiones de la propia ley.
Señora consejera, para acabar, no nos podemos permitir el lujo de que ustedes sigan sin actuar en un asunto esencial y dejar pasar el tiempo, como si el mero transcurso del tiempo nos diera la solución. Creemos que ya es hora de que ustedes por una vez por todas asuman su responsabilidad.
El informe diagnóstico está ahí pero, ya le digo, que tampoco nos aportaba demasiadas novedades. Nos hablan de controlar el requisito de la residencia efectiva. Eso ya era un requisito que estaba establecido en la Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social y usted ya sabía que ahí había problemas, y lo sabía en la pasada legislatura. Por tanto, no nos vengan ahora como diciendo que hay que establecer controles. Ya lo sabían y tenían soluciones por parte del Partido Popular encima de la mesa.
Por lo tanto, les instamos, señora consejera, y por eso le preguntamos por qué motivo está retrasando usted la reforma de la RGI de Lanbide en esta legislatura.