BARRIO BAROJA (PP, 2015-11-19):
Muchas gracias presidenta. Buenos días señoras y señores parlamentarios.
Bien, estamos a un mes de las elecciones y bueno, hoy toca dar caña con Garoña al Gobierno central en periodo preelectoral, pues bueno, vamos a entender que es un poco lo que suele pasar.
Yo voy a eludir los ataques contra el Partido Popular o contra el Gobierno de España, contra el Consejo de Seguridad Nuclear, y me voy a centrar en el texto y en lo pedido en la iniciativa.
Por enésima vez y en las mismas claves, hoy volvemos a debatir sobre la central nuclear de Santa María de Garoña, sobre su continuidad como empresa de productos nucleares. Es la proposición no de ley, moción 21, de las que hemos debatido en los últimos tiempos en el Parlamento Vasco. Pues bueno, bien, es la 21 y sobre las mismas claves y en los mismos términos. Y bueno, aquí estamos.
Las dos últimas iniciativas se aprobaron por la Cámara el 19 de febrero de 2015 y el 5 de junio de 2014. Y, en ese sentido, la enmienda de transacción no dice nada nuevo en lo que es el debate político de esta cuestión, pero bueno, parece que para algunos puede ser oportuno encontrar una escusa recurrente para arremeter contra el Gobierno de España. Ésa es la novedad que no es, desde luego, una novedad en esta Cámara.
Yo me quedo con los planteamientos expresados por mi grupo en los dos plenos citados anteriormente y a raíz de la moción y de la proposición no de ley que se debatieron en esos dos plenos. Y los argumentos que se planteó por nuestro portavoz en aquel caso, pues los hacemos nuestros en este pleno. Valen ahora, igualmente que en los dos plenos que hemos citado.
Hemos votado desde mi grupo por el cierre de la central nuclear y lo seguimos manteniendo en este pleno en relación con nuestras propuestas o con lo que son los análisis, las valoraciones que hemos hecho, vuelvo a decir, en esos plenos de 19 de febrero pasado y el 5 de junio del año pasado.
Pero nosotros no vamos o queremos y no pretendemos y no hacer ninguna denuncia al Gobierno de España. El Gobierno Vasco habrá ejercido las funciones que le corresponde, que entiende que le corresponden, a las que tiene derecho y, en ese sentido, nosotros no vamos a denunciar esa actitud.
Bueno, por eso nosotros pediremos la votación separada de los puntos de la enmienda de transacción. No podemos votar a favor del segundo punto pero sí lo haremos del resto de los puntos. Yo espero que los grupos parlamentarios que firman la iniciativa pues no se opongan a que las votaciones se hagan por separado, entiendo que no tendría lógica.
Lógicamente, no estamos de acuerdo con las reiteradas afirmaciones realizadas por ustedes contra el Gobierno de España. Pero, en cualquier caso, nos mantenemos en nuestra postura de fondo, que es la de apostar por el fin de la vida de la central nuclear de Santa María de Garoña. Nos reafirmamos en los planteamientos anteriormente mantenidos en esta Cámara.
En ese sentido, hay cinco puntos en la enmienda de transacción, cinco puntos que salvo el segundo, que es la denuncia que ustedes quieren hacer al Gobierno de España, ya hemos votado. O sea, que ya hemos votado y hemos votado nosotros afirmativamente y así lo haremos ahora.
El punto número 1, donde habla de los recursos, pues fue votado el 19 del 2 del 2015. Fue votado además porque dijo el Parlamento apuesta impugnar e instar al Gobierno a impugnar directamente cualquier acto. Bueno, ya lo votamos. Y lo votamos a favor y lo votaremos a favor ahora.
El punto número 2 no, porque se (...) al Gobierno de España que nosotros lo que no compartimos de la proposición no de ley. Pero el punto número 3 sigue hablando del cierre, de no autorizar una nueva licencia, aludiendo a los pronunciamientos de las instituciones vascas, especialmente a las alavesas, también lo votamos, lo votamos el 5 de junio de 2014. O sea, que es lo mismo, además hay una transcripción.
En ese sentido, el número 4 igual. Solicitar el amparo de la Unión Europea lo votamos literalmente como ahora el día 5 de junio del 2014 y el día 19 de febrero de 2015. Así que, en ese sentido estamos a favor.
Y no cabe la menor duda de que lo mismo en relación con la participación de la Comisión Interinstitucional, una vez pedido el desmantelamiento, el cierre, participa la misma. Estamos de acuerdo, ya lo hemos votado, también el 19 de febrero de este mismo año.
Así que, lo que a mí me queda, es decir, que si ustedes son tan amables, votaremos por puntos y, salvo el punto segundo, votaremos a favor del resto.
Muchas gracias.