REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-07):
Consejera.
Me parece que todo lo que usted ha dicho y lo que yo he dicho coincide en una cosa, que es un problema de conjugación verbal. Usted maneja con profusión el futuro, prácticamente no cita el presente y desconocen en su Departamento el pretérito perfecto.
El he hecho, el he acabado, he puesto en marcha, eso lo desconocen, repase –porque esto queda grabado– su intervención. Ha utilizado constantemente el futuro, en ningún momento el pretérito perfecto y prácticamente nunca el presente, salvo para decir que está haciendo cosas para el futuro.
Pero es que no estamos hace 14 meses. Ya la Legislatura camina hacía el ecuador y usted sigue analizando, pensando y prometiendo frutos de aquello que hace, pero no tiene un plan estructurado que sirva para algo, que actúe concretamente en algo y, por supuesto, no tiene nada nuevo que ofrecer. Y me refiero, en fin, a lo que usted ha dicho.
Dice que todos somos conscientes, pues me alegro mucho, de que la cultura tiene graves problemas, el tejido cultural. Ya, pero es que usted no puede quedarse ahí, usted es la consejera de Cultura y usted tiene que dar soluciones. Podrá equivocarse, pero tiene que actuar, porque para decir que tiene problemas el sector de la cultura, basta con hablar con ellos, y se quejan amargamente, claro.
Pero usted no puede decir que lo conoce, usted tiene que decir qué va a hacer y hoy aquí no ha dicho que está haciendo, qué ha hecho que sirva para algo.
Ha comentado actuaciones concretas, dispersas. ¿Pero cuál es su política cultural? ¿Cuál? ¿Cuál es el marco en el que se mueve? Qué actuaciones está haciendo, de choque sobre todo, para permitir que se sostenga un tejido débil –como le he dicho–, que está sufriendo enormemente y que supone, por un lado, muchos puestos de trabajo y, por otro lado, mucha riqueza cultural que se pierde cuando se debilita o desaparece.
¿Dónde está lo que usted hace para eso? A parte, en fin, de un vademécum de medidas aisladas. ¿Dónde está el plan para ayudar al sector? ¿Cómo puede decir que el audiovisual es importante y la quita todas las ayudas, todas las líneas de crédito? ¿Cómo puede reducir las subvenciones, y decir que es importante y que está mal?
Y habla usted de que están trabajando, por ejemplo, en la ley de archivos y bibliotecas. Ya hace poco han tenido ustedes una reunión para analizar el borrador que hace 14 meses dejó acabado el Gobierno anterior. Oiga, pues si 14 meses son para analizar un borrador y todavía lo están analizando, no sé yo que significa para usted ese presente, trabajar en la ley de archivos y bibliotecas.
Dice que se ha estabilizado el Museo Balenciaga. Sí, como un moribundo en la UVI, porque el Museo Balenciaga, que estaba iniciando una velocidad crucero importante, que tuvo una arrancada muy vigorosa la Legislatura pasada, resulta que es el tercer, era el museo, el tercero en financiación con fondos propios nutrido por visitantes y los recursos que obtiene por sí mismo, a parte lo que dan las instituciones, el tercero, después del Guggenheim y del Bellas Artes.
Y resulta que con problemas que no voy a analizar ahora –ni tengo tiempo, ni creo que sea el momento–, que venían de largo de otro tipo, hasta judiciales, pero había cogido ya una ordenación, un equipo directivo potente, eficaz y una vía.
Y lo abandonaron, por cuestiones dinerarias exclusivamente, sin pensar la viabilidad de proyecto, porque una cosa es recortar gasto y otra cosa es abandonar en la cuneta un proyecto, y cuando se dieron cuenta de que eso estaba muriendo, se les iba por la bañera, todos corrieron a meter algo de dinero para que se sostenga.
Pero ahora –por eso le digo lo de la UVI–, lo que tenemos no es un museo vigoroso por desgracia, sino que tenemos algo que el proyecto museístico es difícil ya que salga adelante y que tendrá unas exposiciones que irán rotando como puedan de sus fondos y ahí estará lo que pudo ser y no ha sido.
Dice que han apostado por esas infraestructuras y ha citado importantes, sí, por los fuertes, no por lo débiles, por lo que más necesitan, porque en diciembre le han dado 240.000 euros para funcionamiento al Guggenheim, que tiene dificultades, como los demás museos, ha disminuido la afluencia de visitantes, pero tiene más recursos, más capacidad de reacción que todo ese tejido disperso, pequeño, débil, pero tan importante en nuestra sociedad que crea riqueza cultural –4 % del PIB– y que es el verdadero tejido cultural de Euskadi, al que abandona.
Es muy fácil hacer la foto en las instituciones importantes, que también tiene que ocuparse de ellas, por supuesto...