ARRUABARRENA AZPITARTE (EAJ, 2019-12-20):
Bai. Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburu jaun eta andreak, egun on.
Bueno, enkuadre legala, Rojo andreak egin du. Eta nahiko ondo egin du; nik ez dut errepikatuko. Joango naiz erantzuten esan diren gauzei, ezta?
Empezamos, señora López de Ocariz, vamos a ver, ¿va a arreglar este canon por sí solo, por sí solo de forma inicial el problema de las pérdidas de agua en las redes de abastecimiento que el señor consejero de... que el señor Director de URA cuantificaba en un 25 %? Pues él solo no, ahora, ¿va a hacer que se haga un uso más racional de las captaciones de ríos y de manantiales?, evidentemente sí, sin lugar a dudas.
Las captaciones de uso doméstico gozan desde hace diez años cuando se aprobó la ley y el decreto que lo desarrolló de una moratoria de facto que, bueno, que ni este Parlamento ni este Gobierno ha aprobado nunca y es una moratoria de facto producida por una complejidad técnica y administrativa a la hora de llevarla a cabo, porque hay miles de facturas pequeñas que hay que hay que gestionar, se cobran a año vencido, después el sistema de información también es complicado, pudiera haber, no lo podemos afirmar tajantemente, pero pudiera haber un cierto grado de picaresca; por tanto, bueno, esto ha hecho que el canon solamente llegue a un 14 % del agua frente a ese 85 %, que es el objetivo final de la ley y que se consigue mediante esta modificación; por tanto, nuestro grupo considera que esta medida goza... tiene todo el... goza de sentido común, porque en fin, usted dice: hacer caja más recaudación. Bueno, más recaudación sí, pero no es hacer caja, es recaudar, es que se haga cumplir la ley, y de hecho, la realidad se puede ver siempre desde dos caras distintas, porque en realidad lo que hace la tasa es bajar al 50 %; es decir, la tasa baja al 50 %, baja a la mitad, por tanto, se puede ver de una forma o de otra.
Y lo cierto es que los que pertenecemos a ámbitos rurales, como usted y como también yo, pues vemos y usted también convendrá conmigo en que hay el mal vicio de dejar el grifo abierto, porque lo que es gratis pues no se cuida de la misma forma; por tanto, es un canon que tiene que ver con esto, que tiene que ver con cuidar con esos 5 millones de recaudaciones (?) el estado de los ríos y en ir concienciando también en las captaciones pequeñas y medianas para que la gente vaya teniendo un mayor..., una mayor conciencia medioambiental.
Habla usted y también el señor Otero de temas procedimentales. La señora López de Ocariz ha sido un poquito más fuertecito que usted, ha hablado de dictadura, bueno, mire, lo cierto es que ustedes a veces es fácil rebatirles, porque de cada pecado tienen diez... entonces, el Gobierno de Rajoy usó la misma... el mismo procedimiento en 23 enmiendas de ley, y en el Congreso es cierto que se hace este tipo de movimientos, es decir, modificar con una ley otra ley, en el caso de Rajoy lo hizo 23 veces y es cierto que en el caso del Congreso a veces se hace con el ánimo de causar una cierta disfunción a la labor legislativa del Congreso, porque a veces se trata de esquivar el veto, el posible veto del Senado, a veces se trata de esquivar debates que pudieran ser peliagudos, pero en este caso lo ha explicado bien técnicamente la señora Rojo, se cambia el cómo se aplica la ley, no la esencia misma de la ley, no, no el espíritu, no los principios rectores. Es una modificación tributaria que tiene perfecta cabida en una disposición vía presupuestos y, por tanto, es algo que se puede hacer y es algo que se ha hecho y es algo que en el fondo esta Cámara, bueno, está de acuerdo, porque en el fondo de la modificación el único que ha mostrado algún tipo de reticencia sobre el fondo es su grupo.
Habla después de bonos, de progresividad en la aplicación, bueno, esto va a ser una línea en la factura del agua, una línea que cobrará el consorcio, es decir, confunde usted un poco los planos, ¿no?, si queremos hacer, bueno, bonificaciones a los usuarios, porque no puedan pagar la factura, bueno, pues habrá que hacer otro tipo de políticas, pero desde luego no a través de esta modificación, y le agradezco que haya cambiado el enfoque de una de sus críticas, que es que antes decía que los usuarios van a sufrir el 233 % de su vida en su factura del agua. Le agradezco que hoy haya sido, bueno, haya hilado un poquito más fino y haya dicho que ese aumento es en el aumento de la recaudación, de una recaudación prácticamente exigua, porque solamente paga la industria esos 2 millones de euros. Es verdad, 5 millones de euros sobre 2 millones es un porcentaje importante, pero es que estamos hablando de que el quesito de las captaciones domésticas paguen, a día de hoy no pagan nada.
Bueno, Otero jauna, prozeduraren aldetik, eman ditu azalpenak, egikariak direla eta abar. Gero, komentatu duzu tarifak egokitu egin behar direla, ur partzuergo txiki batzuk inbertsio kapazitatea barik gelditzen direlako. Bueno, kasu honetan, Elkarrekin Podemos ildo horretatik joan da apur bat aurkeztu duen zuzenketan, guk babestuko dugun zuzenketan. Komentatzen du: "Ura aurrezteko eta berrerabiltzeko politikak egin behar direla". Hor, guztiz ados; egiten dira. Bueno, beraz, "continuar" gerundio hori gehituko diogu. Baina, bigarrenean, esaten du: "Gobernuak lagundu dezan hornidura eta saneamentu sareen hobekuntzan lagundu dezala". Gaur egun, saneamenduan laguntzen du; horniduran ez hainbeste. Beraz, bueno, Gobernuari ondo iruditu zaio, eta guri ere ondo iruditzen zaigu. Beraz, ados, baiezko bozka emango dugu.
Beraz, PPkoari ez, eta Podemosekoari baiezkoa.