MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-12):
Sí, gracias, presidenta.
Señora Mendia, yo no creo que seamos tres territorios históricos, ni un solo país. Yo creo que somos una comunidad política de ciudadanos libres iguales que conforman, en este caso, una comunidad autónoma dentro de un país que se llama España.
Creo que son cosas diferentes. Pero sobre todo somos ciudadanos. Yo no soy un territorio histórico, ni somos nosotros tres territorios históricos; somos ciudadanos a los que hay que garantizar derechos y servicios públicos. Y esto tiene que ser el objetivo fundamental de toda acción política, de toda ley, de toda reforma legal, de toda decisión que se tome desde cualquier Gobierno. Objetivo: Garantizar mejores servicios públicos al conjunto de los ciudadanos.
Y en este caso es ciertamente curioso... bueno, no es curioso; es habitual. El discurso no solamente ultraforalista de la señora Llanos, sino ultraconservador. Porque, ciertamente, ha llamado la atención que usted hable de las diputaciones forales como si fueran personas de carne y hueso que estuvieran de aquí para allá. Como si usted respetara más a determinadas instituciones  - en este caso las diputaciones forales -  que a los propios ciudadanos vascos a los que debemos servir.
Y ciertamente llama la atención que usted defienda más a las diputaciones que a los ciudadanos y sus propios derechos, olvidando que lo que toca defender son los servicios públicos, la prestación de servicios, la igualdad, la solidaridad, y que las instituciones  - cualquier institución, cualquier gobierno -  es no un fin en sí mismo, sino un medio para garantizar todo lo anterior.
Por lo tanto, cualquier reforma legal lo que tiene que garantizar no es la supervivencia de una determinada institución o la protección concreta de las diputaciones forales. Ése no tiene que ser el objetivo de cualquier modificación legal. Sino que tiene que ser proteger a los ciudadanos, garantizar que haya más igualdad, mejores servicios públicos, más solidaridad, que la gente pueda vivir mejor.
Por lo tanto, céntrese usted y céntrense ustedes en ello, en qué hacemos para garantizar que la vida de la gente pueda ser mejor. Ése es, por lo tanto, el objetivo.
La señora Mendia no ha querido responderme a ninguna de las preguntas, porque seguramente queda evidenciada su incoherencia. Pero es interesante este debate.
Más allá de analizar específicamente lo que propone la proposición de ley, es interesante que aquí el Grupo Socialista defienda que puedan existir mismos derechos para el conjunto de los ciudadanos, que disfrutemos todos de los mismos servicios, independientemente del lugar donde residamos. Que recibamos todos las mismas prestaciones, independientemente de que seamos vizcaínos, guipuzcoanos y alaveses, o que recibamos todos la misma financiación. Es interesante que ustedes puedan decir eso.
Ojalá puedan defender estos mismos principios para el conjunto del país del que somos ciudadanos. Porque cuando un servidor ha defendido esos mismos principios y ha hablado de igualdad, de mismos derechos, de mismos servicios para el conjunto de país que se llama España, usted o los que se sientan más o menos cerca de usted me ha acusado de lo que hoy le han acusado a usted, de defender la uniformidad.
Y ciertamente nosotros no defendemos la uniformidad, nosotros defendemos la máxima igualdad posible. Y esto es profundamente progresista. Es profundamente progresista defenderlo para Euskadi, pero es también progresista, señora Mendia, defender estos mismos principios para el conjunto de España. Es profundamente progresista. Den ese salto adicional, que es lo que lleva defendiendo UPyD.
En todo caso, ya digo, es un paso, pero es insuficiente. No basta con reformar la Ley de Territorios Históricos, hay que derogarla. Es absurdo que Euskadi, una comunidad autónoma de apenas 2 millones de habitantes, tenga cuatro parlamentos, tenga cuatro gobiernos, tenga tres políticas fiscales distintas, tenga 251 municipios, tenga un Consejo Vasco de Finanzas, tenga un órgano de coordinación tributaria, tenga una comisión de lucha contra el fraude fiscal. Esto es un disparate, y antes o después habrá que cambiarlo.
Y hay que cambiarlo no para defender ninguna institución o para ir en contra de ninguna institución en concreto, sino para defender el progresismo que nosotros defendemos: Máxima igualdad y más bienestar para los ciudadanos.
Señora Llanos, baje a la tribuna y hable de ciudadanía, no nos hable de las diputaciones.