ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-04-17):
Sí, gracias presidenta.
Mire señora Tapia, el debate del fracking usted me puede hablar de en qué momento administrativo se encuentra, pero en qué momento político está el debate del fracking, aunque no le guste, no lo marca el PNV.
Al resto de la oposición nos puede preocupar su ambigüedad y usted sigue insistiendo una y otra vez, no, es que no estamos en otra explotación, es que usted vuelve a no responder.
El Partido Nacionalista Vasco está a favor sí o no de la explotación del fracking después de que pase la exploración. Porque mire yo puedo tener muchos defectos, desde luego, muchísimos. Me he leído todas las intervenciones, porque he participado en todos los debates desde que este tema salió en el Parlamento Vasco hace seis años. Me he leído también las intervenciones de su compañero de partido en el Congreso de los Diputados el día de la votación en el Congreso. Ya sé que a la ley en Madrid le queda un proceso de debate, pero la posición que marcó el Partido Nacionalista Vasco léase usted la intervención entera del portavoz del Partido Nacionalista Vasco en el tema.
Dejó meridianamente claro que el Partido Nacionalista Vasco está a favor de que la ley de hidrocarburos que lleva el señor Soria en el Congreso salga como lo quiere el Partido Popular y será legítimo políticamente, pero díganlo, pero dejen de marear la perdiz. Es que tienen que tomar decisiones políticas y tienen que decirle al ciudadano lo que opinan ustedes de este país, es que no les pedimos nada más.
Y dice usted "conocer para decidir". Claro, también conocemos que la energía nuclear es solvente y no la queremos. Ustedes tampoco. Ya sabemos que el fracking debajo de la tierra hay gas, pero es que no queremos la técnica, porque sabemos lo que está pasando y ahora usted me habla de Francia. Es que Francia dice... ¿Qué dicen todos los estudios después de la explotación del fracking en Estados Unidos? ¿Qué dice? Es que empezamos a leer sólo lo que nos interesa y para tomar un criterio concreto y responsable hay que leerlo todo, pero todo de todos.
Es verdad que el señor Patxi López fue a Estados Unidos, la famosa foto del casco y dijo lo que dijo, claro, y por eso entendió que tenía que intentar estudiar qué había. Pero es que desde que el señor López estuvo en Estados Unidos a hoy, es que hay muchísima más información de la que teníamos al principio. Es que todos los informes científicos y técnicos dicen lo contrario. Pero ustedes estaban en la oposición y ahora están en el Gobierno y es lo que hacen siempre. Pero es que entre tanto sus compañeros de Oion en Rioja Alavesa, han presentado una enmienda en boca de "Fracking Ez" que dice lo que dice y son los de su partido. Y son los de su partido, no los del mío, son los del suyo. Y ustedes creo que tienen que empezar a dar respuesta.
Por otra parte, no soy la máxima garante del medio ambiente, pero creo que me preocupo más que usted, eso sí lo tengo claro y aquí hablo como Natalia Rojo a nivel personal, ya no voy a meter a mi grupo.
Desde luego este grupo es el que defiende los Montes de Vitoria y la consejera de este Gobierno el que dice que le da exactamente igual lo que diga este Parlamento y lo que diga la Diputación Foral de Álava, porque no va a cumplir el mandato parlamentario.
Yo no sé quien le preocupa más o a quien le preocupa menos, creo que más al Partido Socialista y más respeto a las decisiones parlamentarias. Ustedes cuando gobiernan intentan hacer lo que quieren y cuando están en la oposición siempre, pues prometen cosas que luego no cumplen y para que vea lo que he dicho de las declaraciones del señor Urkullu en campaña electoral, le recomiendo sobre todo al señor lehendakari que se lea una carta al director que aparece hoy en el correo  - página 32 -  de un ciudadano que escribe y comienza su carta al director diciendo: "No habrá en el País Vasco ni exploración, ni explotación del subsuelo sobre el fracking. Eso dijo el señor lehendakari en campaña previa a las últimas elecciones autonómicas con su acostumbradas solemnidad.
"El paso del tiempo ha dado perspectiva suficiente como para determinar que en el reparto de papeles el lehendakari se reservó el papel de poli bueno, en tanto que a la consejera de Desarrollo y Competitividad le fue asignado el de poli malo, como lo demuestran algunas manifestaciones y hechos posteriores. De las primeras, según la consejera  - entrecomilla -  no existen evidencias negativas sobre la utilización de esa técnica, la misma consejera que anteriormente había dicho que no estaba de acuerdo con el desarrollo del fracking.
"Los vascos tendremos la gasolina más barata si finalmente obtenemos gasopetroleo. Ambas manifestaciones coinciden en la idea de tratarnos a los ciudadanos como analfabetos funcionales, sobre los hechos de un par de cuestiones".
Luego empieza a hablar del tema de las compañías canadienses y acaba diciendo: "Otra historia es la del lehendakari, que a partir de su promesa incumplida, ha adoptado un perfil bajo, dejando que la poli mala de la cara".
Mire señor lehendakari, el tema del fracking creo que es tan importante como todos los que se tratan en este Parlamento. Si el Grupo Socialista ha dirigido la intervención a usted, es porque a la señora Tapia le hemos escuchado en multitud de ocasiones y no termina de decir cuál es la posición de su Gobierno.
Y entendíamos que usted como máximo responsable, es quien debe ya dar respuesta a qué es lo que van a hacer. Entendemos y nos parece legítimo el papel de la señora Tapia, pero creemos que usted vuelve a escurrir el bulto con el tema del fracking. Veremos las enmiendas, pero el Partido Nacionalista Vasco en Madrid con el Partido Popular.