BARRIO BAROJA (PP, 2017-10-19):
Gracias, presidenta.
Mire, señor Otero, grave y serio no creo que sea como defienda yo la actitud de mi grupo y de mi partido en relación con el cierre de la central nuclear de Garoña. Grave y serio son muchas cosas de las que usted forma parte. Primero, la actitud enfermiza con el Gobierno de España, con el Gobierno del Partido Popular. O sea que usted puede acusar de todo, desde que ha salido he dicho tres o cuatro veces también que el Partido Popular es el responsable, que el Partido Popular, que el Partido Popular. Yo bajo luego a la tribuna, me defiendo y le digo las cosas como han sido, y usted hoy se siente ofendido y parece que no le he contestado como yo debía de contestar. Yo he hecho la defensa que tenía que hacer.
Por si no se ha enterado, el Gobierno de España, que es del Partido Popular, ha cerrado la Central Nuclear de Garoña. Pero de todas maneras, grave y serio es que usted forme parte de un partido que ha luchado contra la energía nuclear. Yo recuerdo ahora al ingeniero Ryan, de la central nuclear de Lemóniz, asesinado por ETA, y que ni usted ni su partido todavía han condenado su asesinato. Grave y serio.
Mire, señor Andueza, Garoña se cierra por la presión social, Garoña se cierra por la presión política, y Garoña se cierra porque el PSOE y porque Zapatero se empeñó en dejarla abierta durante un tiempo y claro y como se empeñó en dejarla abierta pues se ha cerrado porque él se empeñó en dejarla abierta. O sea que en ese sentido, pero eso todo el mundo lo sabe y lo hemos hablado aquí muchas veces. No sé, yo habré intervenido en esta Cámara sobre Garoña, pues no sé, ¿20 veces? Y efectivamente hemos ido conociendo en proceso en relación con sus situaciones, sus vicisitudes y en relación con lo que ha ido pasando. Así que en ese sentido yo creo que hay ser un poco más humilde, efectivamente, vamos a repartir los méritos no vamos a hablar de manera objetiva.
Y sí que es cierto, yo también estoy de acuerdo, vamos a hablar del futuro y vamos a ver qué pasos vamos dando y efectivamente podemos discutir sobre cuestiones como la comisión de seguimiento y cuestiones así, pedir al Gobierno garantías, pues sí, pues y al Consejo de Seguridad Nuclear, pues también. Esas cuestiones. Pero vamos a ver porqué se ha cerrado Garoña y porqué estaba abierta Garoña. ¿Por qué estaba abierta? Porque gobiernos de España como el de Zapatero la mantuvieron abierta y prorrogaron su vida energética cuando la podían haber cerrado. Y eso es lo que pasó, o sea que tampoco hay que dramatizar tanto con esa cuestión, y vamos a reconocerlo y ya está.
El señor Ramírez-Escudero me habla de la comisión de seguimiento para los informes y para la transparencia y para, pero vamos a ver, pero si todos los grupos de esta Cámara tienen diputados en el Congreso de los Diputados, solicitudes de información, comparecencias web, pues lo que pasa aquí, comparecencias de los ministros, comparecencias de los directores generales, comparecencias del presidente del CSN, del presidente de Enresa, pues para que digan, para que expliquen en cada momento, para que sean transparentes, que lo son, porque no hay más que ver las páginas web y ver los informes que se publican en cada paso que se da, dónde está la información.
No hace falta una comisión de seguimiento con un alcalde, con un diputado general, con una consejera y con una serie de técnicos, que además no son expertos en la materia, no hace falta. Buen,o pues si se crea que se cree, bien, pues ya está, pues otro canal más de información pues bien. Pero el canal de información lo tenemos todos nosotros y todos nuestros grupos en el Congreso de los Diputados con las iniciativas parlamentarias ante el Gobierno, ante el Consejo de Seguridad Nuclear, señor Becerra, y ante Enresa y pidiendo información de cada paso que se dé, y no le cabe ninguna duda de que se dará porque el Gobierno tiene obligación.
Es además es que estamos avanzando mucho en la transparencia en todos los Gobiernos y en todas las instituciones, y en el Consejo de Seguridad Nuclear y en Enresa también, porque estamos viendo, leemos sus páginas webs y vemos sus informes, en relación con este caso, y con este tema de Garoña y las vicisitudes últimas lo hemos visto muy claro.
Y bueno, señor Becerra hablaba de la falta de credibilidad del Consejo de Seguridad Nuclear, no, no eso se lo creen usted, no hay que más que ver qué cuadros tienen hoy, qué personal tiene, qué personas trabajan ahí, qué comisiones técnicas tienen para que usted, bueno, hablaba usted del consejo y de las lagunas decisiones políticas, algunos votos particulares.
Pero, pero mire usted dentro, las tripas del consejo, para que vea la solvencia y la capacidad que tiene y el contraste internacional que tiene un consejo como ese. Y la iniciativa pues nos vamos abstener a la iniciativa (...) porque es ciertamente insuficiente, además, de, de que, vuelvo a decir a la hora de valorar pues también habría que valorar las decisiones de quienes han cerrado la central nuclear.
Pues hablar de la sociedad, vamos a hablar de la presión, vamos a hablar de los políticos de los partidos, volvamos a hablar del Gobierno también de España es que, la orden ministerial afirma el ministro de Industria, Energía y Turismo y la justifica, y además pone en marcha el protocolo de desmantelamiento en relación con las normas que la afectan.
O sea eso vamos a reconocerlo pues a reconocerlo, vamos a reconocerlo y vamos a apreciar que ya se han dado pasos también, vamos a apreciar que se han dado pasos, porque también en el aspecto laboral se han dado pasos en la central nuclear en relación con los trabajadores y con su futuro, vamos a apreciarlo. Y vamos a decir que en las cuestiones del seguimiento y de la información pues también se van dando pasos y además es que esta en nuestra mano tener la información sobre el futuro del desmantelamiento de la central nuclear.
En el Congreso de los Diputados el Gobierno está obligado a responder y responderá.
Muchas gracias.