PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-12-22):
Bueno, señor Sémper.
A nosotros nos preocupa que el Gobierno pueda perder votaciones, es lo lógico y razonable, más de una ocasión, no será el objetivo. Nosotros presentamos una cosa muy coherente con las que habíamos defendido la legislatura pasada y la anterior con ustedes, por cierto, con ustedes.
Seis meses, que parece un tiempo razonable, algo más se alarga el Gobierno de España habitualmente alguna comunidad autónoma, verdad, también de Podemos en presentar este tipo de actuaciones, pero en fin, en cualquier caso, parece razonable. Hombre, lo que no parecía muy lógico que es lo que a mí me extrañaba es que se ponga de plazo pasado mañana, porque ese era el plazo, el día del Olentzero, cuando ni siquiera han comparecido los consejeros, cuando este Gobierno es verdad que se reeditan.
Hombre, reconocerá usted que hay tres consejeros nuevos que tendrán que ponerse las pila, que algunos están cogiendo ahora el teléfono y el ordenador, verdad, y eso necesita un cierto tiempo. Bien, no me parece mal lo de los dos meses, hombre, me parecía un tanto estrambótico y delirante lo de pasado mañana.
Y luego, mire, esto ha servido para desnudar algunas estrategias. Mire, el señor Martínez se ha confesado aquí en la tribuna, lo que le preocupaba era conferir una derrota al Gobierno, más claro no lo ha podido decir, más claro no lo ha podido decir. Ese era su objetivo...
Mira, el señor Martínez se ha confesado aquí en la tribuna. Lo que le preocupaba era conferir una derrota al Gobierno. Más claro no lo ha podido decir, más claro no lo ha podido decir. Ese era su objetivo. Porque aun reconociendo que el plazo era incumplible, prefería apoyar eso sabiendo que no se podía cumplir  -  eso se llama postureo, señor Martínez -  a apoyar una propuesta perfectamente razonable que hablaba de dos meses.
Eso es hacer que quiero sin hacer nada. Eso hacían los buhoneros cuando iban por los pueblos: Vendían pociones mágicas de las que no explicaban la fórmula, que no solucionaba ningún problema y nadie sabía en qué consistía. Eso es lo que ustedes pretenden hacer con su acción política. Un poco parecido a lo que dice el señor Urruzuno.
No es cierto que nos fuéramos a junio, señor Urruzuno; con la propuesta nuestra nos íbamos al mes de mayo. Ajuste los números, de lo que sale, desde la investidura, seis meses después, nos vamos al mes de mayo, fue en octubre la investidura. Sí, sí, de la constitución del Gobierno, me da lo mismo, cuente usted: diciembre, enero, febrero, marzo, abril y mayo, seis meses, mes de mayo.
Por lo tanto, no había ninguna intención escondida. Era recoger exactamente el mismo criterio con absoluta coherencia, que mantuvimos en la legislatura pasada y en la anterior, en cuyo caso, por cierto, algunos de sus socios que se sientan con usted en la bancada firmaron también esa propuesta, seis meses que parece razonable.
Ya quisiera yo que muchas de otras instituciones fueran al menos tan diligentes. Porque lo importante no es solamente el plazo que se ponga, que también, sino la disposición política de cumplirlo, de llevarlo a cabo y de dar las oportunas explicaciones, que es para lo que se presenta un calendario legislativo; no por poner una fecha, sino para que se lleve a plazo y a cumplimiento, y ahí está evidentemente la labor de ustedes, de la oposición.
En fin, no me quiero alargar más porque estamos en las fechas que estamos. Aprovecho para desearles a todos ustedes felices fiestas y acabo pronto, y así facilito que el señor Alonso y el señor Andueza puedan ir a ver a sus niños que tienen una actuación de navidad.
Muchas gracias.