PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-06-06):
Señora presidenta.
Señor Maneiro, ciertamente el debate sobre la central nuclear de Santa María de Garoña y el debate sobre la energía nuclear es un debate político porque la energía es una opción. Es un recurso, una necesidad pero a su vez en una opción y es una opción que políticamente, socialmente, ciudadanamente hay que resolver, hay que tomar posición al respecto.
Precisamente por eso, el Gobierno Socialista tomó la decisión del cierre de la central en el año 2013 y el Partido Socialista tiempo atrás tomó la decisión de ir abandonando progresivamente la energía nuclear por considerarla una energía de alto riesgo, de altísimo coste y por considerar que este país estaba avanzando y evolucionando junto con otros países en las energías renovables, en otras fuentes energéticas que tengan un legado de menos daño para las generaciones futuras, para el futuro de la humanidad y sobre todo pensando en que los residuos radiactivos, como todo el mundo sabe, son de una destrucción casi imposible. Son de una longevidad tremenda, de una exposición al riesgo también tremendo y esto hace que haya una conciencia y que esa conciencia se vaya manifestando en la sociedad.
Yo no sé si la energía nuclear es una cuestión de izquierdas o de derechas porque puede haber personas en la derecha con un talante progresista que consideren en este aspecto que la energía nuclear no es una opción de futuro y puede haber personas en la izquierda que consideren otra cosa.
Usted ha citado, como cita de autoridad a Felipe González. Yo le diré que Felipe González efectivamente es un ciudadano con autoridad política en este país por toda su historia pero no deja de ser un ciudadano con un voto, igual que yo e igual que usted, a la hora de tomar una decisión sobre la energía nuclear. Y él tendrá esa posición individual y particular pero el Partido Socialista tiene ésta, y desde luego, ésa es la posición política de este partido.
Por lo tanto, sea más o menos de izquierdas o de derechas la energía nuclear, lo que sí sé es que la energía nuclear, su abandono es una opción de progreso y esto es indiscutible. Usted no lo puede discutir y menos titulándose Unión, Progreso y Democracia, en fin. Usted que es progreso, rebautizado en el progreso, no se puede oponer a esto. Y la energía nuclear obviamente es mirando al futuro una energía de retroceso, una energía que nos hipoteca excesivamente.
En relación al señor Barrio, usted me ha dejado perplejo porque ha hecho un alarde de frivolidad y de desprecio a la ciudadanía extraordinario. Usted es un representante del Partido Popular y es su partido el que ha provocado este debate. Y es usted el que sale aquí y el que tiene que explicar esas maniobras absolutamente oscuras, por las cuales, primero le cierran el paso a Nuclenor y después le abren el paso a Nuclenor.
Son ustedes los que tienen que explicar, por qué cuando se llevaban muchos meses trabajando por los técnicos en el cierre de la central, en menos de 10 días su gobierno a fuerza provoca la reunión del Consejo de Seguridad Nuclear en cuatro ocasiones, y les inunda de informes técnicos y jurídicos para tener que tomar una decisión donde está el juego la seguridad.
Son ustedes los que tienen que explicar por qué no se han puesto en marcha, ni las decisiones tomadas en relación a Fukushima ni las decisiones tomadas en la Unión Europea en relación a la seguridad nuclear, por qué esa vasija todavía no se ha revisado porque en realidad se estaba ya planteando el cierre cuando ustedes están planteando la reapertura.
Son ustedes los que tienen que plantear por qué están forzando que Nuclenor se mantenga en esta explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña cuando saben que Nuclenor ha dicho que no quiere porque no le es rentable y que la única forma de que se mantuviera al margen de seguridades, sería sobre la base de que el Gobierno fuera capaz de recomponerle aquellas expectativas de beneficios que Nuclenor tiene puestas en las explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña.
Usted ha hecho hoy un acto de desprecio en este Parlamento que seguramente lo va a repetir en su réplica porque seguramente son incorregibles. Pero usted ha hecho un acto de desprecio en este Parlamento a la ciudadanía –a la ciudadanía alavesa, a la ciudadanía vasca– que está preocupada y muy preocupada por si la maniobra del Gobierno de España lleva al mantenimiento de la explotación de la central nuclear o no.
A esto es a lo que tendría usted que responder aquí y usted no ha tenido el valor. No ha tenido el coraje, no ha tenido la capacidad política de explicar eso aquí. Retrátese que usted tiene que dar aquí respuestas políticas de sus decisiones políticas en vez de enredar con historiales y con cosas reglamentarias y con aspectos ni tan siquiera tangenciales sobre el problema político que estamos hablando.
Tenga el valor y el coraje de salir a esta Tribuna a responder por la decisión de su Gobierno que es una decisión infame que va a llevar un revolcón en este Parlamento porque no se merece otra cosa y que lleva un revolcón en la ciudadanía porque usted sabe que la inmensa mayoría de la ciudadanía alavesa y vasca está totalmente en contra de esta nueva maniobra de su Gobierno.
Responda a eso.