CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-10-10):
Egun on guztioi.
Vamos a redebatir una proposición no de ley a iniciativa de EH Bildu que nos trae de nuevo la señora Kortajarena, sobre las medidas necesarias para atender adecuadamente a las personas desempleadas de larga duración que ahora reconvertimos en el título bajo la denominación de puesta en marcha de un nuevo plan de choque permanente para atender de forma adecuada a las personas con paro de larga duración.
Una reconvertida iniciativa que se presenta tan solo seis meses después de que este pleno acordara por unanimidad de la Cámara la incorporación a los planes anuales de empleo que han de desarrollar el plan estratégico 2017-2020, sobre el que también consensuamos, medidas de choque para atender correctamente a las personas desempleadas de larga duración.
Seis meses, señora Kortajarena, esa es la fecha de caducidad del acuerdo para EH Bildu, de un acuerdo unánime que instaba a la incorporación de medidas específicas para atender a este colectivo en el desarrollo de un plan que tienen como vigencia el 2020, seis meses, señora Kortajarena.
Un acuerdo que se tildó por la proponente de muy bueno y por el cual manifestaba estar entonces muy contenta. La verdad es que visto con la perspectiva del tiempo, desde hoy hacia atrás, sinceramente a mí me parece una tomadura de pelo. Más si tenemos en cuenta el detalle de que después de declarar unilateralmente la caducidad de dicho acuerdo, pues lo hayan metido ustedes en el congelador durante casi diez meses, hasta decidir casualmente airearlo en esta sesión.
Lo registra en febrero, lo trae en octubre porque los desempleados usted ha dicho le preocupan y se nota. Lo trae cuando le preocupan. Y a uno, una, tiene que vencer la tentación cuando se enfrenta a este tipo de calculadas estrategias de no decir en voz alta lo primero que se le viene a la cabeza, lo que la lógica común de la calle se lo diría sin ningún tipo de problema, pero esto es cortesía parlamentaria.
Entonces, una vez superada esta tentación, le voy a recordar muy brevemente, pero muy brevemente, desde esta tribuna los diferentes hitos que en torno al colectivo de desempleados en general y en el de desempleadas de larga duración en particular, se han producido en esta legislatura. Y si alguien tiene curiosidad por profundizar en lo que fueron los debates, los argumentos y los acuerdos alcanzados, aquellos que fueron tildados por acuerdos como acuerdos muy sólidos y potentes de cara al futuro, que así consta en el diario de sesiones, pues que se relea con cierto interés el acta de los plenos del día 10 de mayo y 7 de junio del 2018, y yo así no les canso hoy reiterándoselo.
Hablaba yo de hitos, primer hito fue la aprobación del plan estratégico del empleo 2017-2020, un plan que recoge objetivos vinculados a la mejora de la calidad del empleo en respuesta a la detección de un riesgo que es la temporalidad y la parcialidad no deseada, y a la necesidad de generación de oportunidades reales para aquellas personas que presentan una menor empleabilidad con líneas concretas de actuación. Una estrategia que mejoramos con un acuerdo unánime también de esta Cámara.
Planes anuales que desarrollen hasta el 2020 esta estrategia basados en cinco pilares. La atención individualizada a las personas desempleadas a través de Lanbide, el impulso de la colaboración entre las diferentes instancias y agentes como herramienta de trabajo, la potenciación de los planes de empleo como herramienta de inserción, los incentivos a la contratación y la acreditación de conocimientos por la experiencia laboral. Tendría tentación de leerles el acuerdo y la verdad es que me lo he bajado, pero después de las intervenciones creo que no merece la pena.
Los Socialistas pensábamos entonces y pensamos ahora que no errábamos cuando se aprobaron estos instrumentos, cuando aprobamos esta dirección, cuando aprobamos estas líneas, algo que parece que no les pasa a otros que han intervenido, que sin tiempo de implementación ni de evaluación, porque su preocupación por preguntar al Gobierno vino en el mes de septiembre, dan por finiquitado el acuerdo alcanzado.
Pues permítame que no le acompañe en este viaje. Para los Socialistas el acuerdo que alcanzamos entonces con ustedes, con Elkarrekin Podemos, y que fue apoyado también por el Partido Popular es un acuerdo vigente, es un acuerdo que refleja además la enmienda que hemos presentado a su proposición no de ley, y que es perfectamente válido y que, por cierto, no se diferencia de su iniciativa de origen, no de la transada, que tampoco, porque ahí ha caído hasta incluso la diferencia. En aquella iniciativa de origen que nos trae EH Bildu para debatir en esta Cámara, la única novedad que entra fue su eslogan de la anterior campaña electoral, es decir, un salario mínimo de 1.200 euros al mes aun a pesar de lo que diga el convenio colectivo.
No me voy a repetir porque me van a considerar ustedes cansina en por qué nosotros no apoyábamos eso. Eso ha decaído y volvemos a traer no sé cuántos puntos que por cierto, de lectura fácil tampoco es que sean. Mucho reclamar a los demás la lectura fácil pero aquí hacemos unas transaccionales que tienen su cuestión, viene recogido literalmente todo lo que ya está en el acuerdo anterior. Ni una sola novedad, ni un solo cambio, ni una sola implementación. ¿Y dicen que esto es para profundizar y concretar? Yo no lo creo.
Yo decía en la Tribuna en mayo del 18, que podíamos decir sin miedo a equivocarnos, señora Kortajarena, que estábamos en la misma onda. Yo, visto el devenir de su grupo, he de rectificar hoy esa afirmación. Yo no sé en qué onda están ustedes, si en la de la preocupación real por quienes son más vulnerables o en la de eslogan de campaña permanente.
Ustedes deberán explicar por qué esta utilización manoseante de determinadas cuestiones en esta Cámara, el porqué de congelar y descongelar iniciativas según sus necesidades, porque igualmente, los desempleados es igual que les ocupan pero no les preocupan.
Finalizo con una cuestión, y es que estamos convencidos de que nosotros pactamos entonces buenos mimbres para el desarrollo de políticas públicas efectivas que dan oportunidades reales a este colectivo. Y les animo a que se lean el último informe sobre el desempleo publicado en Lanbide a primeros de este mes, y que hagan ustedes o se vayan a leer también la evolución del paro en cuanto a su duración, y podrán ver que la tasa interanual de septiembre a septiembre ha supuesto un decremento del 12,5 % del paro de larga duración en Euskadi.
¿Puede ser poco? Sí. Pero es probable que tenga que ver con esa dirección que acordamos todos y que hoy ustedes han dado por finiquitada.
Nosotros fuimos capaces de llegar a un acuerdo en junio porque creíamos compartir esa sincera preocupación y esa sincera ocupación del colectivo. Me equivoqué  - lo digo en la Tribuna - , lamento profundamente que eso haya sido así.
Y finalizo regresando al escepticismo que yo creí superado en mayo de 2018 cuando tuvimos actitud y voluntad real de llegar al acuerdo. Hoy a esa actitud y esa voluntad no se llegó porque tenemos capacidad de llegar a otro tipo de acuerdos con otro tipo de agentes, para otro tipo de cuestiones y entonces, no interesa mantener acuerdos unánimes.