LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-11-02):
Gracias, señora presidenta.
Gracias, señora Rojo, por el apoyo y la colaboración para llegar a esta enmienda de transacción.
También al señor Aurrekoetxea, le tengo que hacer una advertencia, creo que la Sierra de Grazalema es la zona de España donde más llueve, y eso está en Cádiz y creo que según la OCU, por lo que yo he leído, la ciudad que mejor calidad de agua tiene es Burgos, y ambas dos están en España. Ya sé que usted ha mostrado aquí unos perjuicios, porque he dicho España, no se agobie, no. Solo era por contextualizar, que estamos en una Comunidad Autónoma que forma parte de España y parte de Europa, y bueno, sin más. Pero gracias por llegar a colaborar para llegar a la enmienda de transacción.
Señor Becerra, le entiendo perfectamente cuando usted me habla de las pluviales y todos somos conscientes de que es una exigencia que a la hora de renovar las redes de agua, tanto de abastecimiento, saneamiento y pluviales, y eso ya lleva muchísimos años que se tiene que aplicar así por norma.
Por lo tanto, las pluviales lo que van es directamente a los caudales de los ríos, y lo que hacen es mantener el caudal del río. No van a la depuradora, de manera que no cargamos la depuradora con el agua de pluviales.
Como usted decía, esto no estamos en una zona de alto estrés hídrico, por lo tanto, creo que por los menos a nuestro grupo nos parece interesante que centremos la atención en las aguas residuales, porque, efectivamente, tanto unas como otras tienen un costo, el tratarlas y adaptarlas para esos usos que les vamos a dar después.
Además, las aguas residuales van a una depuradora, con lo cual tenemos todo el montante en un sitio. Las aguas pluviales van dependiendo de cómo caiga la red, por lo tanto, habría que hacer una red de recogida de las pluviales para poder llevarlas ahí y quitaríamos un volumen de agua a los cauces, que es importante.
Yo no le digo que no sea interesante, pero igual en este momento nos parece, y es lo que nos pareció a la hora de desarrollar este tema, que es mucho más interesante o más urgente, por así decirlo, el centrarnos en las aguas residuales.
Haber, tenemos este, como le he dicho antes, el tratamiento de las aguas depuradas es de antiguo y el decreto más exigente es del año 1986, conforme con la ley de sanidad del momento, por lo tanto, bueno, tiene su coste y, efectivamente, como le decía ese es el ánimo que nos ha llevado a separar los dos conceptos.
Pero, yo entiendo que en zonas de alto estrés hídrico, efectivamente, es un agua a tener en cuenta para reutilizarla, sin ninguna duda.
Señor Otero, me hablaba de plazos y planes. Los planes son los Planes Hidrológicos. Las medidas de reutilización del agua están en los segundos planes, que son los que van del 2015 al 2021. Antes hemos tenido el que iba hasta el 2015 y luego vendrá el 2021-2027.
Esta medidas están aquí, es verdad que estos textos le pasara, por lo menos a mí me pasa, que tienen 500 hojas, las medidas están, pues depende de cuencas, de ríos y demás dispersas. Con lo cual, nuestra idea era fijar eso en un documento ágil, que pudiéramos manejar con cierta soltura y además planificar las prioridades.
De alguna manera los planes tienen las prioridades más o menos marcadas y bueno, pues el Gobierno en este tema lo que ha dicho es que, efectivamente, nosotros apoyaremos, apoyamos para eso están recogidas en los planes, con el ánimo de ejecutarlas y el plazo 2021.
Nosotros entendemos que cuanto antes se empiece a hacer, porque hoy estamos en el 2017, poco se ha ejecutado de esas medidas o nada, y por lo tanto nos parece que estamos llegando a un momento que urge hacer esto.
Lo que pedimos era una planificación de tiempos, vamos a ver si somos capaces, pero bueno, eso al Gobierno no le ha parecido prioritario, y luego son los propietarios de los sistemas, en coordinación con las instituciones, quien debe de impulsar estas medidas, le decía antes y porque tuve la oportunidad de hablar con alguien del Consorcio de Rioja Alavesa.
Y decía, efectivamente, tenemos que prever situaciones de estrés hídrico que se está dando en algunos casos. Hay dificultades de abastecimiento en algunas zonas, con lo cual si yo quito de gastar del abastecimiento de determinadas usos como puede ser el regadío o regar jardines, o las huertas, o determinadas actividades, pues tengo más agua potable para el uso diario de la población.
Y como eso tantas otras cosas y poder regar, también. Pero no solo es el riego, no solo nos mueve el riego. Yo estoy muy interesada y siempre he defendido el sector agrario, pero hay muchos usos que son imprescindibles, o sea, no solo es el riego, el riego es una actividad económica que, o sea, le aporta muchísimo a la actividad agraria, pero también hay otros usos que son necesarios y también hay industrias que son imprescindibles y utilizan bastante agua.
Por lo tanto, en todo eso es lo que tenemos que pensar y en todo es lo que nos ha animado a presentar la iniciativa. Yo les agradezco a ambos que tenga esta actitud positiva ante la iniciativa, porque yo creo que estamos todos en la misma línea. Es verdad que a veces nos gusta ante estos mucho más concretos y mucho más ajustados, y yo también quisiera y quiero ver una partida en el 2018 para esto y que se comunique y que se promocione el uso racional del agua.
Y, efectivamente, en eso estamos y algo intentaremos contribuir, por lo menos con las enmiendas.
Nada más y muchas gracias.