URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2014-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea.
Yo no voy a repetir exactamente las ideas expuestas por UPyD, el Partido Socialista, el propio Partido Popular que son reflejo de alguna rueda de prensa ofrecida, en concreto por parte de los socialistas, el 12 de marzo de este año y por otra rueda de prensa ofrecida el 18-19 de agosto por parte del señor Maneiro.
Lo que sí me llama bastante la atención es que en aquélla rueda de prensa el Partido Socialista, con la señora Mendia y el señor Unzalu, dijeron que no pedirían la dimisión de la señora Maite Iturbe porque no se sentían competentes. Decían "le corresponde al PNV decidir el cese" y a nosotros no nos compete.
Bueno, tras reiterar que UPyD iba a pedir la dimisión de la directora general de EITB, ustedes lo que han hecho es subirse al carro. Hacen seguidismo y son una auténtica comparsa política de UPyD, lo mismo que el Partido Popular. Sorprendentemente, en efecto se descuelgan con la petición de la dimisión de Maite Iturbe.
Desde el PNV, queremos reiterar que para nosotros EITB constituye uno de los pilares fundamentales del autogobierno vasco y le pedimos que prosiga su labor profesional de servicio público para informar, entretener y formar a la sociedad vasca impulsando al mismo tiempo la cultura vasca y el euskera.
EITB euskal autogobernuaren funtsezko zutabe bat da eta eskatzen diogu bere izaera publikoa kontutan izanda, jarrai dezala bere lana era profesional batetan egiten eta euskara eta euskal kultura bultzatzen aldi berean.
Zentzu honetan, Eusko Alderdi Jeltzalearen partetik, argi azaldu nahi dugu gaur egungo EITBko Zuzendaritzak eta profesionalek, Maite Iturbe anderea buru, gure babes tinkoa duela. Izan ere, gauzak oso txukun eta zuzen egiten ari baitira, pluraltasunez baita ere, bizi dugun egoera zail honetan.
Así pues, desde el PNV queremos expresar y reiterar de manera explícita nuestro apoyo a la Dirección actual de EITB y a sus profesionales, con la Directora General Maite Iturbe a la cabeza, porque están desarrollando una labor más que buena, positiva y correcta, así como plural, en unos momentos de claras dificultades económicas y también del propio mercado audiovisual.
Señorías, aquí no vale una carrera para ver quién dice el exabrupto, la frase o la palabras más gorda, más burda, más sectaria y manipuladora en contra de EITB. Aquí no vale la telebasura política para tratar de convertir a EITB en un campo de batalla, en una institución para el pimpampum sin base ni razonamiento alguno. No todo vale, señorías, y no son aceptables generalidades o críticas manipuladoras de brocha gorda, sin sustento o prueba alguna.
De UPyD y en parte del Partido Popular nos podemos esperar de todo. Ahora, del Partido Socialista nos sorprende o igual no tratándose como estamos tratando de EITB. Sus críticas no son objetivamente justas ni están justificadas. No cuentan con un sustento mínimamente sólido. Les pido que no conviertan a EITB en un chivo expiatorio de sus propios problemas electorales o de otro tipo.
EITB, de manera profesional, lo único que hace es reflejar la realidad y sus diversas situaciones al servicio de los ciudadanos. No traten de matar al mensajero, por favor a pesar de ser un recurso fácil y facilón, una tentación fácil y facilona, y respeten a los profesionales de EITB. EITB no tiene la culpa de sus problemas.
El control y las críticas no son sólo necesarios y saludables. No en vano, se trata de un grupo multimedia de carácter público pero sin motivos razonables y razonados, caer en la exageración, en proferir exabruptos y hacer seguidismo de otros les descalifica a ustedes mismos. No hagan telebasura política, por favor.
Voy a tratar de responder y de razonar algunas de las críticas que se hacen: Línea editorial, agenda informativa, escorados a los nacionalistas. Yo ya les dije que las relaciones entre los partidos o poderes públicos y los informadores siempre, históricamente, desde antes de que Guttenberg inventara la imprenta, han sido realmente especiales.
Tenemos que tener en cuenta el papel y la posición de cada uno en el proceso comunicativo. A los partidos políticos siempre nos puede parecer que lo que decimos y lo que hacemos es lo más importante y relevante de la agenda informativa de cada día.
Al PNV también le puede parecer eso mismo y en muchas ocasiones podemos pensar que tampoco nos han sacado lo necesario ni tampoco el corte más adecuado. Sin embargo, todos debemos reconocer que tenemos una perspectiva limitada, y legítimamente partidista de lo que ocurre pero es partidista, cuando los profesionales de la información tienen necesariamente una visión más amplia y de conjunto de la realidad de cada día, que la deben observar y tratar de manera profesional y no partidista, velando por el interés y al servicio de una ciudadanía libre, democráticamente madura e informada.
Hablan del sociómetro vasco. Yo niego la mayor. ETB también se dedica a informar en torno a la crisis, el desempleo, la industria, la competitividad, la sanidad, la educación, la cultura. Pero la agenda informativa, la actualidad informativa es cambiante y evoluciona. Y nosotros estamos metidos en un círculo vicioso porque reconozcamos que los partidos políticos también marcamos buena parte de la agenda informativa y de actualidad. Somos prescriptores en ese sentido.
...porque, reconozcamos que los partidos políticos también marcamos buena parte de la agenda informativa y de actualidad, somos prescriptores en ese sentido, dependiendo en muchas ocasiones de nuestra capacidad de generar noticias en lo que influye enormemente si estamos al frente de alguna institución o no.
En consecuencia, los medios de comunicación se hacen eco de nuestras declaraciones, decisiones y actuaciones, pero, eso sí, si no lo hacen entonces nos quejamos. Eso es un circulo vicioso del que tenemos que salir. Seamos serios. ¿Es que no hablamos continuamente, por ejemplo, del derecho a decidir o del conflicto vasco? Sí. ¿De Cataluña o de Escocia? Sí. ¿De la convivencia, de la paz, de los presos y de las víctimas? Sí. También de la crisis económica, de la industria, del paro, de los posibles casos de corrupción, del turismo, de la sanidad, de la educación, del medio ambiente, sí, y así lo reflejan los medios, pero los asuntos más puramente políticos, de esos también hablamos.
Por tanto, no nos quejemos de que los medios de comunicación, incluida EITB, aborden esos temas. No responsabilicemos a los medios, y en particular a EITB, de nuestras propias decisiones y responsabilidades, y les aseguro, señorías, que si analizamos objetivamente las agendas informativas de los distintos medios de comunicación que nos circundan, no difieren en nada de la que aborda también en EITB.
Seamos serios y justos, señorías, y no nos dejemos llevar por partidismos ni por sensaciones o impresiones no sustentadas en datos razonados y objetivos, no hagamos amarillismo político.
Se habla de la audiencias, bueno no me va a dar tiempo pero, vamos a ver, desde un punto de vista presupuestaria ha habido una reducción evidente de las disponibilidades presupuestarias de EITB, prácticamente un 30 % en los últimos años y en estos momentos nos encontramos en el mismo nivel que en el año 2002, con el mismo nivel de.
Unos ejemplos, miren, Isabel, la serie Isabel cuesta 600.000 euros, Cuéntame 800.000, El Príncipe 600.000, Tiempo entre Costuras 900.000, reportajes periodísticos en las cadenas generalistas a nivel del Estado 100.000, TV3 160.000 euros cada programa por hora en prime time, la televisión de Galicia más de 100.000, la Transición, ese programa de la época del señor Surio, 60.000. Hoy en día EITB para sus dos cadenas cuenta en cada una con 30.000 euros, es decir, la mitad.
Hablaba del coste, y alguna ha hablado y el señor Unzalu también. ¿Quiere recuperar usted la idea del lehendakari López de qué es una televisión cara, una idea desmentida por el propio señor Surio posteriormente? ¿Cómo se atreven los Socialistas a calificar de escandalosas algunas audiencias? ¿Cómo descalificarían entonces las audiencias de la época del señor Surio?
Vamos a ver, hay que tener, no practicar una miopía, sino tener un poquito, el foco un poquito más abierto. Vamos a ver, al inicio de la época del señor Surio, ETB2 tenía una cuota del 14,7, en el año 2009, termina con una media del 13,4, en 2010 con un 9,4, el 2011 con un 8,2, 5,2 puntos menos, un 40 % menos. De ETB1 no hablemos.
Pero si miramos algunos datos de audiencia en determinados meses, que es uno de los sustentos para pedir la dimisión de la señora Iturbe, vamos a ver, en junio del año 2010 ETB2 un 8,8, pero si vamos por ejemplo al 2011, en junio un 7,7, en todo el mes, en julio un 7,5, en agosto un 8,1, en septiembre un 7,4, en octubre un 7,5, en noviembre un 8,6. ¿Pero qué me está contando? ¿Por qué no pidieron ustedes la dimisión del señor Surio?
Bueno, apenas me queda tiempo, tengo evidentemente ganas de hablar desde el punto de vista de la contribución de EITB a la convivencia en este país. El pasado 31 de octubre firmó, como habíamos anunciado, un acuerdo con la secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco. También, lógicamente, les quiero hablar de la OPE, de la llamada OPE, y de las posibles irregularidades, pero yo sigo diciendo, y manifiesto, que el PNV seguimos considerando que no existen razones mínimamente objetivas y razonables para pedir esta dimisión.