PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-01-24):
Gracias presidenta.
Señora Arrondo, hoy coincidimos en lo fundamental que es la revaloración de las pensiones que es el objeto de la proposición no de ley que traemos aquí. y luego, efectivamente, hay un par de divergencias una relacionada con que si hay que hacer algo más y la otra relacionada con cómo se debieran de gestionar las pensiones.
Efectivamente, no estamos aquí en un debate de competencias. No estamos en un debate o por lo menos no es el espíritu de la proposición no de ley que traemos aquí, aunque puede formar parte del debate porque sus señorías así lo consideran y así se está haciendo.
Ahora bien, sobre esas diferencias permítame que le diga dos cosas. La primera, yo creo que una de las cosas que por lo menos en una primera instancia y hoy estamos en una primera instancia –o en un primer tiempo o un primer momento como lo quiera definir–, yo creo que las barbaridades sociales que está haciendo el Partido Popular no tenemos por qué pagarlas a escote o pagarlas dos veces.
Es decir, el Gobierno de España decide que no se revalorizan las pensiones, que no se da la paga compensatoria, que no se actualizan en relación con el IPC previsto. Y la idea inmediata que se nos puede ocurrir a nosotros es además de pagar las cotizaciones a la Seguridad Social y pagar nuestros impuestos, vayamos a poner las cantidades necesarias para complementar ese dinero que falta para las pensiones.
Yo creo que eso es un debate al que no nos negamos. Tampoco creo que el Partido Nacionalista Vasco vaya a negarse, entre otras cosas, porque el señor Urkullu en campaña electoral dijo que se comprometía a poner 50 millones de euros si él era el lehendakari para poder compensar o revalorizar las pensiones mínimas en la cuantía que se pudiera.
Por lo tanto, nosotros tampoco nos negamos a hacer una iniciativa de carácter social-económico en el marco de los presupuestos o en el marco de medidas complementarias que se tenga que hacer. Pero no creo que éste es el momento.
Estamos iniciando el año. Es el momento de exigir al Gobierno de España que cumpla él con su obligación, con las obligaciones que están en las leyes y que cumpla el Pacto de Toledo, que cumpla la Constitución y que revalorice las pensiones, que cumpla sus promesas y que pida disculpa también por los engaños a los que ha sometido a los pensionistas a lo largo de afirmaciones claras como las del presidente del Gobierno hechas en la televisión.
Nadie le impidió que las hiciera. Las hizo porque quiso y efectivamente, engañó y luego ha habido toda una cadena de engaños.
En relación con quién gestiona las pensiones, pues ya sabe que en eso no tenemos acuerdo y menos con la que está cayendo, entre otras razones, porque como usted bien sabe en el año 2011 por citar el último año del que hay referencia completa en datos, nosotros hemos aportado 6.124 millones de euros al sistema de pensiones y hemos recibido 7.547. Es decir, tenemos un déficit de 1.422 millones de euros.
Un déficit que viene acumulándose en distintas cuantías desde el año 2005 y, que además, en una comunidad en el País Vasco donde muchos pensionistas cuando llegan a la edad de jubilación, y cuando se jubilan y cobran su pensión se van a otros lugares a vivir. Y por lo tanto, es en el lugar donde residen donde deben ganar la pensión. Si además también la devengaran todos los que se han hecho acreedores aquí, probablemente el déficit sería todavía muchísimo mayor.
Por lo tanto, no es un asunto menor tal y como está la recaudación. Señor lehendakari, asiente con la cabeza porque efectivamente si cae la recaudación, si hay deuda, si hay déficit y si además hay que soportar otro tipo de situaciones no previstas, las cosas se complican.
Bien, rápidamente tendría alguna cosa más que decir pero discutiremos en otro momento. Señor Maneiro, por mi parte de acuerdo porque se vote por puntos.
Y señora Garrido, Cicerón dijo que todos los hombres podemos caer en un error pero que solo los necios perseveran en él. Nosotros hemos hecho de entrada una invocación al error cometido en el año 2010 y hemos dicho que con toda humildad veníamos a defender la revalorización de las pensiones.
Pero también quiero recordarle que hay una ley de leyes que dice algo así como "cuando la ley este en su contra invoque los hechos, cuando los hechos estén en su contra invoque la ley y cuando la ley y los hechos estén en su contra, grite como una posesa". Y es un poco lo que ha venido a hacer aquí. Porque mire, voy a terminar en 30 segundos con la autorización de la presidenta.
A finales del año 2010, en esta Cámara el señor Damborenea trajo una moción, una proposición no de ley que decía "respetar el derecho de los pensionistas a la revalorización de las pensiones establecido por Ley 24/97 de Consolidación y Racionalización de la Seguridad Social" manteniendo así su poder adquisitivo.
Es decir, en el año 2010 era un derecho y el señor Damborenea trajo aquí este planteamiento. ¿Sabe cómo acabó aquel debate? Pues mire, acabo de la siguiente forma: Estaba discutiendo con Josean Pastor que era quien por el Grupo Socialista llevaba este asunto. Y entonces la última frase del señor Damborenea –no la recordará, se ha marchado– porque la verdad es que es bastante fuerte.
En réplica al señor Pastor dijo lo siguiente. Se dirigía al señor Pastor y le dijo: "¿Qué quiere que le diga? ¿Nuestra alternativa?" Y afirmó: "No robar a los pensionistas". Explíquemelo.