PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-10-09):
Presidenta.
Señora Gorospe aquí me gustaría preguntarle si usted está satisfecha con lo que se ha hecho en este asunto. Me gustaría preguntarle si considera que esto es un éxito de su partido y de la gestión de su partido.
Me gustaría preguntarle si usted está satisfecha de que haya que pagar 30 millones de multa más los gastos judiciales, más los gastos de defensa, más los gastos de comitivas. No sé si esto le produce satisfacción. No sé si hoy está a gusto y tranquila defendiendo esto en nombre de su partido. ¿No cree más bien que esto es un escándalo?
Porque lo que estamos sustanciando hoy aquí qué es, que en el año 2006 una sentencia ustedes le dieron una patada, dijeron que no la cumplían porque no les daba la gana y eso finalmente se ha convertido en una multa. Han ejecutado la sentencia y les han metido una multa y eso ¿está sujeto al estado de derecho? Según su explicación en su segunda intervención, darle una patada a las sentencias eso es ajustarse al Estado de Derecho incumplir las sentencias es ajustarse al derecho y es defender el derecho.
Esto es lo que ustedes han hecho y yo creo que esto es lo suficientemente vergonzante, bochornoso y además dañino para la política, para lo público, para los recursos de todos los ciudadanos, que cuando menos tendría que haber salido aquí con un tono de cierta humildad, haber asumido responsabilidades y haber pedido disculpas en nombre de su partido o de los responsables institucionales de su partido que fueron los promotores de este desaguisado.
Pero en fin, esto no está dentro de la parte de la acción política de su partido y por lo tanto ustedes cuando cometen el error, cuando lo hacen mal, cuando dañan la política y dañan a los ciudadanos además exhiben su prepotencia y vuelven a reiterarse en que todo lo hecho ha estado estupendamente hecho.
Y por eso nos vemos en la obligación de tener que abordar de nuevo aquí esto y quizás lo tengamos que abordar más veces por esta actitud política tan nefasta.
Señor Maneiro, usted tendría que haber ido a la fiscalía el 24 de julio exactamente. El día que registró esta iniciativa aquí usted se supone que tenía indicios y pruebas suficientes para intuir un delito y para proponérselo a la fiscalía, para que hiciera la investigación. Entonces tendría que haber ido.
Efectivamente como desgraciadamente vamos a ver al final de este debate, probablemente usted no está tanto en el efecto político que parece buscar a través de esta iniciativa, sino probablemente más en el de hacerse una cierta propaganda y una cierta publicidad.
Esto lo vamos a ver enseguida, dos minutos faltan. En las votaciones. Vamos a ver si lo que une a los parlamentarios y parlamentarias de esta Cámara es un objetivo político que se considere razonable, noble o interesante para un momento como el actual; porque vamos a ver si las votaciones finales se producen por objetivos políticos o se producen con interferencias de animadversiones...
...finales se producen por objetivos políticos o se producen con interferencias de animadversiones políticas o de animadversiones personales, como ya aquí se han planteado. Si fuera así, esto también sería parte del escándalo.
Nosotros vamos a actuar con la coherencia del 29 de mayo. El 29 de mayo planteamos una posición favorable a los dos primeros puntos, que se reiteran, luego, obviamente votaremos a favor.
A continuación, nosotros ya pedíamos responsabilidades políticas, usted la plantea en el tercer punto. Votaremos a favor.
Y además plantea que hay que ir a la Fiscalía, aunque ya han hecho una serie de advertencias, recomendaciones o como usted quiera llamarlo.
Pero, en cualquier caso, fíjese lo absurdo de que esta Cámara dijera de no ir a la Fiscalía, cuando la fiscalía ya está actuando. Lo lógico es que esta Cámara diga que hay que ir a la Fiscalía. Votaremos también a favor de esto.
Pero si no sale lo suyo, también pediremos una votación por puntos, porque hay dos puntos que están exactamente en la misma línea de Bildu y también podrían salir adelante.
Podría salir su iniciativa, porque según los discursos políticos en esta Cámara si son serios y de verdad, la suya tendría que confitar una mayoría de votos. Y si son serios y de verdad, la suya también tendría que confitar una mayoría de votos.
Si es así, lo veremos. Si no es así, será una trampa política a la que alguno de ustedes nos quieren someter y yo también la denuncio, porque esta Cámara si alguien piensa que es un escenario de pitorreo, de propaganda y de autopublicidad se equivoca.
Eso es una miseria.