REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-10-31):
Gracias señora presidenta.
La verdad es que se me ha caído una hoja en la que había tomado notas pero no importa, no voy a perder los papeles y si le voy a reclamar una explicación porque me lo temía y ya siento que la premonición haya sido certera.
No ha contestado usted, ha hablado de cuestiones generales, no, ha hablado de cuestiones generales pero no ha concretado una sola cuestión respecto a los compromisos de la ponencia para decir en qué sentido la capacidad de decisión, porque ha hablado de coordinación en un mundo globalizado, bueno, esas cosas que se dicen, antes decía aquello del marco incomparable cuando el alcalde hablaba, ahora se habla de un mundo globalizado, que no.
Es decir, ¿qué cosas concretas va a introducir usted en la negociación para que la capacidad de decisión de las instituciones vascas tenga alguna presencia? Porque ahora mismo habrá mucha coordinación, mucha cooperación, pero mientras no se modifique eso, la capacidad de decisión es la de la Fundación Solomon de New York.
Y el señor Anderson no es una hermanita de la caridad, es un señor que conoce muy bien el mercado de la vertiente internacional, sabe cómo se gobierna todo eso y no va a vender barata la piel del lobo. Es decir, no encuentro ningún elemento de optimismo en lo que me ha dicho, veremos cómo queda el acuerdo, pero creo que en este Parlamento tenemos que seguir exigiéndole, y ya anuncio entonces que seguiremos haciéndolo, que introduzca una perspectiva, no de sumisión, sino de exigencia, siempre orientada al norte de que el Guggenheim Bilbao tiene que seguir, pero sabiendo que nuestra postura y no sólo una frase retórica como usted ha utilizado, no es la misma que la de hace 20 o 25 años, sino que tiene que ser una postura de fuerza, porque aportamos tanto o más a la red Guggenheim como la red aporta, a la marca Guggenheim a Bilbao ahora mismo. Es un icono internacional no sólo para Bilbao, sino para la red Guggenheim.
Ha hablado usted después de decir que estamos en mejor posición, de que se ha criticado, de que he criticado en varias ocasiones que es una franquicia de New York. Claro, puede resultar ofensivo para alguien que tenga sensibilidad, me estoy refiriendo a las administraciones no a las personas, y que las administraciones vascas sean sumisas, sean una sucursal en su capacidad de decisión de la Fundación Solomon de New York, cuando son paganas.
Es verdad, pero es que no lo digo yo, lo dice la ponencia en su dictamen aprobado por mayoría en este Parlamento y fundamentada en hechos ciertos como son que nosotros pagamos y ellos deciden. Se resume muy fácilmente, nosotros pagamos y ellos deciden, por un enumerar en qué cosas –porque conocemos todos y se va el tiempo–.
Por eso es una franquicia, porque no tenemos ninguna capacidad de decisión sobre el relato artístico del museo, sobre la colección, porque la parte vasca no está presente ni suficientemente en lo artístico, ni prácticamente en ninguna manera en la capacidad de decisión. Y porque quién podía defender nuestros intereses, tiene dos sombreros, uno el del Guggenheim como director, y otro en la central en New York como responsable también de la red Guggenheim.
Hay un conflicto de intereses evidentes aunque haya buena intención, no se puede defender al todo y a la parte. Eso es así. Eso se va a arreglar desde ya que hace años que venimos diciendo que es un problema. Mire, en el acuerdo que ahora nosotros queremos que debe ser renegociado hay como ustedes saben muchísimos artículos. Pero hay sólo un apartado que voy a destacar que dice: arte vasco y español. Una colección de arte contemporáneo vasco y español seleccionada por la Fundación Solomon con arreglo a las normas aplicadas normalmente por la Fundación Solomon para sus adquisiciones con destino específico para el museo.
Adquirida con fondos proporcionados por la Fundación Solomon Guggenheim y prestada por la Fundación al museo, es decir, ya no puede haber más formas de atar el asunto pero por lo menos es de arte vasco y español ¿dónde está 20 años después? ¿Va a estar? ¿Dónde estál arte vasco en presencia suficiente no en número de obras sino en términos relativos respecto al coste de las obras que ahí se exponen o por ahí pasan?
¿Dónde están? ¿Dónde está esa impronta vasca en el Museo Guggenheim? ¿Qué está usted defendiendo en esta negociación en ese sentido?