SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-06-28):
Eskerrik asko, señora presidenta, lehendakari.
Señor Pastor, un hombre con su experiencia parlamentaria, que haya traído ya la réplica preparada para decirme cosas a las que yo no me he referido, y me habla de debates de ayer en el Congreso de los Diputados que le aseguro que no he seguido y desconozco. Pero bueno, yo entiendo que es una forma más cómoda de venir al Parlamento, pero me sorprende con su experiencia y su capacidad que, desde luego, está muy por encima de tener que utilizar esas técnicas.
Yo lo que le digo es que ustedes están alimentando una expectativa, y una expectativa de imposible cumplimiento y que va a generar, primero, les va a dar un argumento victimista a los independentistas, al Partido Nacionalista Vasco y a Bildu, igual que sucedió en Cataluña.
Mire, el recurso de inconstitucionalidad es un derecho fundamental, es un derecho que tienen los ciudadanos y las instituciones así habilitadas por la propia norma. Además, no nos debe dar miedo porque es garantizar que las normas  - obviamente, perdón por la redundancia -  se adhieren a nuestro ordenamiento jurídico. Esto parece razonable. Parece razonable que se ha defendido como una herramienta útil y necesaria en política.
Lo que hizo el señor Rodríguez Zapatero es en buena medida lo que está haciendo ahora Sánchez. Insisto, estoy convencido que Sánchez va a mejorar a Zapatero. Zapatero lo que anunció es que cumpliría, acataría, aceptaría, respetaría el Estatut tal y como saliera del Parlament de Cataluña. Eso es una responsabilidad oceánica, porque sin saber lo que va a aprobar el Estatuto de Cataluña, ya dice que lo va a respetar, sea constitucional o no lo sea. Esto para el señor Zapatero, para el señor Sánchez o para quien sea, es una responsabilidad política.
Insisto, entre otras muchas cosas, porque genera una expectativa de imposible cumplimiento, porque ni tan siquiera el señor Zapatero, por muy presidente del Gobierno de España que sea, y ni tan siquiera el señor Sánchez, por muy presidente del Gobierno que sea, aunque haya sido a través de una moción de censura apoyada por quienes quieren precisamente romper España, puede hacerlo. 14 artículos del Estatut de Cataluña fueron impugnados, 14. Este es el gran agravio que se les hizo a quienes lo aprobaron, pero artículos además de una contundencia lógica a la hora de ser declarados inconstitucionales.
Es que a ver si les suena, porque aquí están haciendo algo parecido, a ver si les suena. Además de que el catalán es lengua preferente en las administraciones y en los medios de comunicación,  - es decir, le dice a los ciudadanos, a las administraciones en qué idioma tienen que hablar, esto es una aberración no solo constitucional, sino me atrevería a decir que ética y moral - , creaba, pretendía el consejo de justicia de Cataluña.
Usted igual que yo está en la ponencia de autogobierno, es lo que han recogido. Un sistema judicial propio en el cual las instancias acaban en el Superior de Justicia y se crea un propio Consejo General del Poder Judicial para Euskadi.
Esto es lo que es recurrido ante el Tribunal Constitucional, y esto son varios de los artículos de los 14 artículos que han sido recurridos, además de la imposición, de la obligación a los medios de comunicación en hablar en un idioma determinado cuando los oficiales son dos, todas estas cosas han sido recurridas y habrá que decirlo, porque si no parece de verdad que su relato en contra de la actuación del Tribunal Constitucional es cierto y no ha sido así.
Resulta que ahora nos encontramos y nos enfrentamos a un momento, señor Urruzuno, en el que  - y hablando del diálogo -  mire, yo creo que el diálogo no es un fin en sí mismo, el diálogo es una herramienta para tomar decisiones, para ponerse de acuerdo personas, gentes, instituciones, partidos políticos que piensan de una manera diferente, y en su caso acordar algo y ponerlo en marcha. El problema al que nos enfrentamos, señores también del Partido Nacionalista Vasco, es que para quién es líquido y gaseoso y se puede ser las dos cosas, no al mismo tiempo obviamente, pero en función del tiempo, el señor Sánchez, es sólido, líquido o gaseoso. En función de su interés particular y de la foto del momento.
Depende si baja de un helicóptero o le fotografían las manos, es liquido o es gaseoso, depende si está ante el señor Urkullu en Moncloa o está en el Congreso de los Diputados es de una manera u otra.
Pero el problema al que nos enfrentamos es que va a generar una expectativa y algo que le incomoda o algo que sabe de imposible cumplimiento, apela al diálogo como fin en sí mismo.
Y entonces dice, dialoguemos. Sentémonos en una mesa, y ustedes irán y se sentarán. Y el señor Sánchez empezará a dar vueltas y ustedes dirán, bueno qué y de lo nuestro qué. Y esto del referéndum de independencia qué. Y esto de aceptar y acatar el estatuto que salga del Parlamento Vasco, dialoguemos les dirá otra vez. Y ustedes, bueno, sí vamos a dialogar, pero no, no, dialoguemos. Y va ganando tiempo.
Y ustedes generaron una expectativa lógicamente, una expectativa que a ustedes les va a interesar política y electoralmente, lógicamente, es un chollo para ustedes el señor Sánchez, como lo fue Zapatero.
Políticamente para quien quiere llevarse el gato al agua saltándose el ordenamiento jurídico e intentando encontrar un presidente líquido o gaseoso es un chollo. Yo entiendo ustedes que les gusta mucho más tener a Sánchez de presidente que a Mariano Rajoy, por muchos y buenos acuerdos al que se hubiera llegado y por muy buena y sensata interlocución que hubiera entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de España, no carente de problemas y discrepancias, pero el valor de la palabra dada, esta sí, la de Rajoy, no puede ser negada por nadie. La claridad a la hora de mantener una interlocución con el Gobierno Vasco a través de Mariano Rajoy desde el Gobierno de España, no la puede negar nadie.
Algo que ahora no van a tener, pero lo que ustedes esperan obtener algún beneficio y lo que les he dicho antes, en la medida de nuestras posibilidades y habida cuenta de que en un año y medio se puede destrozar mucho, pero en un año y medio tampoco es tanto tiempo, intentaremos corregirlo para que vuelva la sensatez, la serenidad y el cumplimiento de la norma de la que nos hemos dotado para que nadie se aproveche del político y responsable de turno en este caso en la Moncloa.
Yo les auguro que pronto habrá otra vez un Gobierno del Partido Popular en Moncloa, lo que será muy bueno para el conjunto de los españoles, pero sobre todo para los vascos.
Eskerrik asko.