ARREGI ROMARATE (EAJ, 2013-10-17):
Y hoy reiteramos, no compartimos la postura de Bildu.
El acudir a la Mesa es voluntario. Por lo que, evidentemente, quien no quiera ir está en su pleno derecho, pero a nuestro entender, no está legitimado para boicotear las convocatorias de la Mesa, siempre que haya voluntad de acudir, debatir e intentar avanzar.
No creemos en la política de vetos, ni en la Mesa de Diálogo Social ni en política en general. Por lo tanto, ¿qué vamos a conseguir convocando la mesa? ¿Qué posibilidades de avanzar se dan con las condiciones actuales, señor Itxaso?
No nos cansaremos, por todos los medios legales a nuestro alcance, de intentar llegar a acuerdos para evitar las nefastas consecuencias que la crisis económica y las últimas reformas laborales suponen.
Reiteramos la necesidad de diálogo de todos, sindicatos, empresarios y los diferentes agentes sociales y económicos. Todos remando en la misma dirección, tal y como el propio señor Itxaso dijo en la interpelación.
Es necesario volver a crear un clima de confianza mínima para poderse sentar en la Mesa. No entendemos la postura de alguna de las partes involucradas que actúan desde la crítica, pero sin aportar nada constructivo. No están de acuerdo con las consecuencias de la reforma laboral, pero no participan en los órganos que tenemos en Euskadi para tratar las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras vascas.
Están en la confrontación, ELA desde hace tiempo y, según las últimas noticias, LAB está pensando seriamente unirse a dicha confrontación. Beraz, baldintza honekin ze akordio lortuko da, Itxaso jauna?.
Ya le he dicho que incluso UGT no ve las condiciones para poder convocar la Mesa. Tampoco compartimos la actitud de participar en órganos estatales de diálogo y negarse a hacerlo en los órganos homónimos de Euskadi.
La sociedad juzgará esta manera de actuar. La sociedad quiere acuerdos, entendimiento, no la confrontación por la confrontación.
Denon esfortzua behar dugu lan egoera honi buelta emateko. Saiatu gaitezen akordiotara heltzen, bakoitzak bere postura defendatu dezala, baina gutxieneko batzuetan adostasunera heltzea derrigorrezkoa da euskal langilegoarentzat.
Horretarako, Mahaira joan behar da, han norberaren jarrera azaltzeko eta batzen gaituzten gauzetan aurrera pausuak emateko.
Gizarte Elkarrizketaren Mahaia deitzeko borondatea argi utzi du Aburto sailburuak, baina, lehen esan dudanez, parte hartzea librea da eta ezin dira Mahaira eraman parte hartu nahi ez dutenak. Horregatik, Sailaren esfortzuak guztiokin gutxieneko akordio batzuk lortzera bideratuta egon dira Mahaia ofizialki deitu baino lehen, adostasun handiagoaren bila, Mahaian parte hartzera dagoen inor kanpoan gelditu ez daiten, elkarrizketa ez daiten hanka-motz hasi. Interpelazioaren erantzunean ere argi utzi zuen bere jarrera sailburuak.
Legezbesteko proposamena gehiengoz onartua izan zen eta handik hona ere Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailak buru-belarri ibili da eragile ezberdinekin hartu-emanetan adostasunaren bila, gutxieneko amankomun batzuk bilatu nahian, Mahaia ofizialki deitu baino lehen.
Gobernua ez da geldi egon, bilera bilateral asko eduki ditu eragile desberdinekin, baldintzarik onenak bilatu nahian Mahaia akordiotara heldu ahal izateko.
Hay sindicatos muy representativos que no han participado en la Mesa de Diálogo Social y otros que dicen que lo primero es solucionar la problemática de los convenios colectivos.
Por lo tanto, con estas posiciones de salida, ¿Qué sentido tiene convocar la Mesa de Diálogo Social?, ¿Para qué quiere, señor Itxaso, que se convoque?.
Compartirá con este grupo que lo importante es avanzar, tener abiertos los canales de comunicación entre los distintos agentes, crear el marco de confianza que nos permita llegar a acuerdos y mejorar la situación actual, se haga en el marco de la Mesa de Diálogo Social o en cualquier otro foro.
Por eso, porque compartimos la importancia de tener abiertos canales de comunicación entre trabajadores, patronal, administración y agentes sociales y económicos, se llamen Mesa de Diálogo Social o de cualquier otra forma, estamos de acuerdo en que se convoque la misma, máxime, cuando es una petición aprobada por la mayoría de esta Cámara pero creemos imprescindible que previamente existan los condicionantes que permitan llegar a algún tipo de acuerdo.
Porque sólo de esta forma, cuando existan las condiciones previas, será posible convocar la Mesa de Diálogo Social para su verdadera función: Llegar a acuerdos en el ámbito socio-laboral con todas las partes.
Nuestra postura nada tiene que ver con lo que defiende Bildu, acudir o no a la Mesa es voluntario, pero no creemos que quien decida no acudir pueda pedir que la Mesa no se convoque.
Pensamos que la Mesa ha de ser convocada para conseguir avanzar en sus objetivos y para ello es imprescindible intentar crear, retomar unos mínimos de confianza entre patronal y sindicatos.
Y no duden que el consejero Aburto no cejará en su empeño hasta conseguirlo.
Besterik ez.