ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Blanco andrea, lehen adierazi dizudan moduan, gaur egun bizi dugun egoeraren eta 2013koaren artean dagoen desberdintasunik nabarmena, gaur egun indarrean dagoen Etxebizitza Lege bat dugula eta gainera, lege honen bidez etxebizitza duin eta egoki baten okupazio legal bat egiteko eskubidea arautu dela.
Este derecho subjetivo se puede satisfacer de dos maneras, de manera preferentes a través de la puesta a disposición de una vivienda o alojamiento dotacional en alquiler; y subsidiariamente  - y ahora vamos a hacer una distinción importante - , para cuando no hubiera un alojamiento adecuado, a través de la prestación económica.
Yo he dicho que la orden de 2012 la hemos estirado, se estiró en su día también en lo que se pudo, por lo menos aceptando la residencia temporal para solicitar vivienda en alquiler. Lo que no podemos hacer es ignorarla, no me escudo en las leyes españolas, pero cuando tengo que cumplirlas, las tengo que cumplir y punto, otra cosa es mostrar acuerdos o desacuerdos sobre las mismas.
Pero le voy a hacer una distinción muy importante, que yo no sé si somos todavía muy conscientes, la Ley de Inclusión de 2008, que contemplaba la prestación complementaria de vivienda, no contemplaba el derecho subjetivo a la vivienda. La Ley de Vivienda lo que hace es reconocer el derecho subjetivo a la vivienda y sustitutoriamente una prestación económica de vivienda. ¿Que es lo que nos pasa? Que aquí sí nos entra en vigor plenamente las leyes del Estado y por lo tanto, nos afectan seriamente un derecho subjetivo a la vivienda exige por mandato de ley orgánica residencia temporal o de larga duración o definitiva.
Pero no permite el mero empadronamiento, y esto me lo tiene que entender usted, señora Blanco, cómo no me lo va a entender. Estamos en situación diferente.
Etxebizitzarako prestazio ekonomiko berri hau dagoeneko ematen den eta eskubide subjektiboa ere baden alokairu gastuei aurre egiteko dagoen beste diru-laguntza batekin, elkarbizitzan garatu behar da, hau da, PCV etxebizitzarako laguntza osagarriarekin.
Nirekin bat egingo duzu, Blanco andrea, helburu berdina duten, hau da, alokairua ordaintzea bi diru-laguntza izateak ez duela zentzurik. Hala eta guztiz, egongo dira hor behar dugun denbora transitoan.
Beno, are gehiago, bi diru-laguntza hauek kudeaketa sistema bi desberdinetan egiten bada eta gainera onuradun diren bi kolektiboak desberdinak izanda. Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailaren asmoa eta derrigorrezkoa da bi sistema hauek integratzea, etxebizitza behar gehien behar duten pertsonei alokairu etxebizitza batetara sarrera erraztuz.
Hala ere, oraintxe Itxaso jaunari azaldu diodan moduan, honetan ere kontzentzua beharrezkoa izango da. Kontzentzua, bai, Blanco andrea, non Gizarte Inklusio Sistema eta Etxebizitza Legearen berrikusketa bat ekarriko duen. Bi sistema hauen araudian modifikazioarekin lortuko da soilik bi laguntzak integratzea sistematik kanpo inor utzi gabe.
De todos modos, esta interpelación que hoy ha realizado aquí, a mi juicio debía haberse realizado no ahora sino también  - y se lo he dicho al señor Itxaso - , durante la tramitación de la Ley de Vivienda. Me lo tiene que reconocer. Trabajaremos juntos para suscitar consensos, pero hubiese sido bueno conseguirlos antes. Ahora quizás es posible, pero me tiene que reconocer que ahora es más complicado, porque ahora quizás tenemos que modificar leyes que si no se hubiesen aprobado de aquella manera, ahora no tendríamos estos problemas.
Eskerrik asko.