HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-25):
Gracias señora presidenta.
Buenos días a los afectados, los representantes de los afectados por el amianto en esta Cámara. Desde el Grupo Popular hemos votado a favor de este informe, teniendo claro que es un informe de mínimos.
Desde el Grupo Popular estamos totalmente de acuerdo y coincidimos en la necesidad de crear un fondo de compensación para resarcir a las víctimas del amianto, especialmente para aquellos afectados con dificultades para demostrar vínculo con una empresa concreta, tal y como se ha detallado en el informe.
La ponencia se inicia por acuerdo de esta Cámara de constituir una ponencia de estudio con el fin de analizar el contenido, fines y responsabilidades de un posible fondo de compensación del amianto, dentro del contexto europeo, que elevará sus conclusiones en términos de propuestas, con el fin de que sus recomendaciones puedan incorporarse a la estrategia vasca de salud laboral.
El informe recoge todos los factores que pueden ser determinantes a la hora de la creación del fondo y que los distintos comparecientes han ido exponiendo. Ha sido un trabajo largo pero muy productivo, principalmente por el gran capital de conocimiento sobre el amianto, los efectos y las graves secuelas que ha provocado en miles de personas.
Hay un dato, señorías, que no se recoge en el informe, pero que para el Grupo Popular es muy importante. Según los datos Cepross de la Seguridad Social, el número de partes de comunicados por grupo de enfermedad a gente causante y comunidad autónoma, nos dice que la tasa de cáncer por enfermedad profesional y que fundamentalmente es el amianto dentro de los cancerígenos en el País Vasco es de 3,28. Triplica la tasa media estatal.
Este dato nos debe hacer reflexionar. Es un dato lo suficientemente alarmante y que, desde luego, para el Grupo Popular, nos lleva a pensar que, paralelo a la posible creación de un fondo, es necesario abordar otros aspectos que también aliviarían la situación que padecen los afectados y que también han sido expuestos en la ponencia por algunos ponentes.
Me refiero a actuaciones que desde el Gobierno Vasco se deben de poner en marcha. Ya el anterior Gobierno ofreció a la Asociación de Afectados por el Amianto la elaboración de un plan de amianto. Un plan que, entendemos desde el Grupo Popular, debe establecer medidas para reparar a los afectados y sus familias los daños causados por el amianto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Mesedez isiltasuna.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-25):
Desde el Gobierno Vasco son varias las medidas que se pueden aplicar y desde distintos departamentos.
Poner más alerta sobre el amianto y los afectados en las actuaciones de los departamentos, principalmente vivienda, salud, trabajo y medio ambiente.
Y son varias las actuaciones que desde cada departamento se puede hacer. Desde la Consejería de Trabajo se puede y se debe actualizar el RERA, el registro de empresas que han manipulado amianto. Hoy sólo están registradas las empresas que se ocupan de los protocolos de desamiantado.
Osalan ya advirtió en la ponencia que se ha encontrado amianto y exposición a amianto en muchísimas empresas que no están registradas.
Señorías, esto es un trabajo que se debe de abordar con urgencia, porque la aplicación de los protocolos va a depender y depende en gran medida de ese registro. Por lo tanto, si queremos que las aplicaciones sean lo más exhaustivas y lo más acertadas posibles, hay que tener mayor rigor en los listados de trabajadores que han podido estar expuestos.
La elaboración de un mapa de amianto a partir de los casos detectados. Reforzar campañas de información sobre problemática del amianto en grupos que potencialmente han podido estar expuestos. Desde la Consejería de Sanidad, mayor coordinación con Osalan para aplicación de los protocolos de vigilancia sanitaria específica.
Creación de unidades específicas dentro de los departamentos de Neumología y Digestivo, protocolos ante nuevos casos afectados de amianto. Desde el Departamento de Vivienda, control de licencias de obras de rehabilitación en edificios. Coordinación con Osalan.
Eso se ha repetido reiteradas veces en la ponencia. Falta coordinación, coordinación entre los departamentos.
Este informe tampoco recoge las iniciativas que algunos grupos en modo de enmiendas a los presupuestos del 2015 presentamos en esta Cámara, con el objeto de ayudar a los afectados o familiares para que puedan hacer frente a los gastos que deben afrontar en pruebas médicas y en los tribunales.
Desde el Grupo Popular entendemos que nos queda un trabajo importante para que, por ejemplo, la Estrategia Vasca de Salud Laboral tenga un apartado específico sobre el amianto, además de la necesidad, como decía, de elaborar un plan de amianto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Amaitu mesedez.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-25):
Estamos satisfechos por el acuerdo alcanzado, pero es un acuerdo de mínimos, nos queda mucho...
...de la necesidad, como decía, de elaborar un plan de amianto.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-25):
Estamos satisfechos por el acuerdo alcanzado, pero es un acuerdo de mínimos. Nos queda mucho trabajo en esta Cámara por hacer.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Alderdi Sozialistaren ordezkaria, Itxaso jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Blanco andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Bai, eskerrik asko Blanco andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Aiartza jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Amaitu mesedez Aiartza jauna.
...familiares de trabajadores y ciudadanos, considerando necesaria la creación de este fondo de compensación que sirva para resarcir a los afectados.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Amaitu mesedez, Aiartza jauna.
AIARTZA ZALLO (EAJ, 2015-06-25):
Bai.
Desde nuestro grupo parlamentario, consideramos esta cuestión un tema de justicia hacia las víctimas. Es, por ello, que apoyamos firmemente lo que este dictamen recoge: Proponer al Congreso de los Diputados la creación de este fondo.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Aiartza jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Mozioa, Eva Blanco de Angulo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, C hepatitisa gaixotasunaren aurkako tratamenduari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda. EH Bildu taldearen ordezkaria den Blanco andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Blanco anderea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Roncal andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko, Roncal andrea.
Mistoa-UPyD, Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Garrido anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Aiartza zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Aiartza jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, Blanco andrea zurea da hitza.
BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2015-06-25):
En primer lugar eskerrik asko berriro. Agradecer primero la disposición del Grupo Socialista por firmar esta enmienda transaccional con EH Bildu, y agradecer también el apoyo tanto de UPyD como del Partido Popular.
Yo de verdad que no sé a qué ha venido el señor Aiartza hoy. ¿A qué ha venido usted, a cuestionar mi trabajo como parlamentaria? ¿A eso ha venido? ¿Se cree usted con licencia para hacerlo?
A vuelto a sacar el tema de la PNL. Oiga, ese argumento ya lo utilizó el consejero hace dos semanas. Innove un poco, que ya lo hemos oído.
Esa PNL estaba registrada en enero. La situación ha cambiado, la hemos retirado y hemos metido una interpelación y una moción. Estamos en nuestro derecho, creo. Pero es que usted ha hablado de todo menos del contenido de la moción.
¿Qué le parece? Me gustaría saber qué le parece punto por punto el acuerdo transaccional que hemos firmado. No se ha posicionado, o ¿es que usted va a votar en contra de que se garantice el tratamiento de hepatitis C siguiendo criterios clínicos aprobados?
¿No están de acuerdo? ¿No están de acuerdo tampoco con que se presente en esta Cámara un cronograma donde se fijen las prioridades de tratamiento según el grado de progresión de la enfermedad? ¿No está de acuerdo en que se presente en esta Cámara el presupuesto detallado antes de la presentación del presupuesto 2016?
...¿No está de acuerdo en que se presente en esta Cámara el presupuesto detallado antes de la presentación del presupuesto 2016?
Lo que sí parece es que se solidariza con los enfermos de hepatitis C. Me alegra, nos alegra que se solidarice usted, pero no vale con solidarizarse, eso no vale, eso no vale, porque el Gobierno, ustedes el grupo que sustenta el Gobierno se solidariza, pero mientras tanto Osakidetza a esta plataforma que ha estado encerrada en Txagorritxu les ha echado a la calle. No solamente eso, también ha echado a la calle a la unidad móvil de Radio Vitoria que estaba intentado contarlo.
Entonces, menos solidaridad y un poquito más de dejar de palabras y pasar a los hechos. Y cuestione usted todo lo que quiera, y vendremos a esta Cámara las veces que queramos y que consideremos necesarios. Estamos en nuestro derecho, interpelaremos al consejero las veces que creamos necesarias y creo que ni usted, ni nadie tiene licencia para cuestionarlo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Blanco anderea.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria, Roncal anderea zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2015-06-25):
Gracias mahaiburu anderea.
Señor Aiartza ¿Qué significa solidaridad? ¿Un discurso de me solidarizo con el colectivo de pacientes? ¿En qué se traduce la solidaridad? Si la solidaridad es un discurso versus tratamiento farmacológico, pues, oiga, los enfermos no quieren solidaridad, quieren tratamiento médico, quieren tratamiento farmacológico y quieren tratamiento curativo, no quieren un tratamiento que les mantenga enfermo, no quieren un tratamiento que les permita que la enfermedad avance atacando cada vez más al hígado hasta que lleguen a una situación terminal, de cirrosis o de cáncer.
¿Entiende usted? Lo que quieren es como el resto de pacientes de cualquier otra enfermedad que se les trate en el momento que se diagnostica.
Me dice usted, vienen ustedes aquí sin datos. Perdone, esta parlamentaria le pidió el dato de enfermos de hepatitis C al consejero. ¿Sabe usted cuál fue la respuesta? No lo sé, no lo sé, me contestó el consejero, con que si este Parlamento carece de datos es por la falta de transparencia del Departamento.
Y desde aquí le hago una crítica, hace falta caradura, sí señor, para responder no lo sé, cuando le bastaba llamar a cada hospital  - que no hay tantos -  en Euskadi y preguntar a cada responsable del servicio de patología o de digestivos, sección hepatología, que le dijera el número de pacientes que tenía en tratamiento.
O sea, no era tan difícil, con una llamada telefónica se hacía. Y usted contestó que no tenía datos de pacientes enfermos de hepatitis C en Euskadi. Y eso está en la hemeroteca del Parlamento, y está en la página web. Así que...
Como digo, el discurso del consejero no está mal. Lo que está mal es lo que hace, que es que no hace nada con los pacientes y usted todos los pasos que se han dado, 750 pacientes en un año. Si yo no digo que yo no haya trabajado y que no hayan dado pasos. El tema es ¿Aa cuántos pacientes afectan las decisiones en el año 2015? ¿Cuánto se han gastado en el año 2015? ¿10 millones? Ya sabe usted que eso es muy escaso.
Lo que le vuelvo a decir su obligación es buscar financiación, si no tiene presupuesto suficiente pida un incremento, que este Parlamento se lo dará. Eso ya se lo he dicho en alguna otra ocasión.
Y si finalmente tampoco hace caso a proposiciones no de ley, tendremos que venir con proposición de ley, para que tenga que cumplir por obligación. Su obligación es tratar a todos los pacientes y ésa es la voluntad política de los grupos parlamentarios, salvo el del PNV, que por lo visto no quiere ni que sepamos cuál es el cronograma de trabajo que tiene previsto el Departamento con los pacientes de hepatitis C, ni quiere que sepamos cuál es el presupuesto que vamos a tener para el año 2016. Eso es lo que dice esta proposición, perdón, esta moción consecuencia de interpelación y la transacción aprobada.
Dígame usted qué pegas le ve a eso, a solidarizarse con los pacientes de hepatitis C, a querer conocer los datos y a querer conocer el plan de trabajo de este Gobierno. Díganos qué pegas tiene esta enmienda de transacción para que el PNV no la pueda aprobar.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Roncal anderea.
Maneiro jaunak ez du hitzik hartu behar.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Garrido anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Oyarzabal jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko, Aiartza jauna.
Eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu. Bai? Puntuka bozkatu nahi duzue? Arazorik badago? Ez duzue? Bale.
Ba bototara jarriko dugu EH Bildu eta Euskal Sozialistak sinatu duten erdibideko zuzenketa.
Itxoin barkatu, barkatu, itxoin momentu bat.
(Berbotsa)
Berriro, bozketara jarriko dugu EH Bildu eta Euskal Sozialistak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu.
(Berbotsa)
Orain bai. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 45; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 27.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Ondorioz, onartuta geratu da erdibideko zuzenketa.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, "Terrorismoaren testuinguru historikoak eta biktimekiko arreta soziala. 1968-2010" izenburuko Foronda Txostenaren zabalkunde publikoari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, "Terrorismoaren testuinguru historikoak eta biktimekiko arreta soziala. 1968-2010" izenburuko Foronda Txostenaren zabalkunde publikoari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Ares jaunak dauka hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
ARES TABOADA (PSE-EE, 2015-06-25):
Gracias señora presidenta.
Señorías esta iniciativa presentada por el Grupo Socialista, tenía como único propósito propiciar y garantizar la máxima difusión del denominado Informe Foronda. Un informe que ha realizado el Instituto de Historia Social de la Universidad del País Vasco sobre los contextos históricos del terrorismo en Euskadi, un informe que ustedes conocen.
Durante el día de hoy el Gobierno se ha comprometido con el Grupo Socialista a poner en marcha lo que pedíamos en nuestra iniciativa, que era dar a conocer este informe. Lo hará mediante la adquisición de ejemplares del Informe Foronda que acaba de publicar la editorial los Libros Catarata y también a través de otros soportes y medios para que este Informe Foronda sea difundido en el sistema educativo, en bibliotecas, en centros de documentación, asociaciones de víctimas o medios de comunicación.
En consecuencia y tras hablar con los grupos enmendantes de nuestra iniciativa y entendiendo que se cumplen y garantizan los objetivos que perseguíamos, les anuncio que retiro la iniciativa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Ares jauna.
Talderen batek hitza hartu nahi du? Talderen batek hitza hartu nahi du?
Ba erretiratua gelditzen da proposamena.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Euskal Talde Popularra eta Mistoa-UPyD legebiltzar-taldeek egindako legez besteko proposamena, Euskal Herriko Unibertsitateko zenbait elementuk ETAko presoei historikoki eman dieten abantailazko tratuaren inguruan izan diren irregulartasunak eta erantzukizun politikoak ikertzeko batzorde berezi bat sortzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda Mistoa-UPyD, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Oyarzabal jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Amaitzen joan Oyarzabal jauna.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-06-25):
Oiga, si se descubre que efectivamente esos títulos no se les correspondía, esos estudios universitarios no los pudieron realizar, independientemente de que los hicieron de manera en situaciones extrañas, como dice aquel juez.
¿Oiga, la UPV va a hacer algo? ¿Va retirar algún titulo? ¿O aquí cada uno se los puede inventar y la UPV va a seguir refrendando esas situaciones? Eso es lo que tenemos que saber.
Yo creo que es muy importante, y termino ya, que esta Cámara de una vez por todas y después de 20 años en las cada dos por tres salen casos, salen casos de este tipo, oiga, qué mínimo, esto los jueces.
No, no, y qué pasa que entonces, no cabría, no tendría ningún sentido ninguna comisión de investigación aquí.
¿Es que no hay un reproche político, como dicen los jueces, un reproche ético que hacer?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria, Celaá anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Arrizabalaga andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Arrizabalaga andrea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldearen txandara joanik, EH Bildu taldearen ordezkaria, Isasi jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Isasi jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, Mistoa, Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-25):
Eso es lo que estamos diciendo, en defensa del conjunto de la sociedad, también de la UPV.
Nosotros en definitiva queremos conocer la verdad, ustedes quieren taparla.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Euskal Sozialistak, Celaá anderea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-25):
Señor Oyarzabal no mate usted al ruiseñor.
Aquí la dignidad política del Grupo Socialista es la que yo represento. Y yo he perdido compañeros de escaño que se han dedicado a la educación como Fernando Buesa. Yo he perdido.
Y he perdido muchos compañeros en el camino. Y he sufrido violencia de persecución durante muchos años, más años que usted señor Maneiro. Por lo tanto, sabemos muy bien los socialistas de que estamos hablando. Y sabemos cómo recuperar la dignidad de la Universidad Pública Vasca.
O es que resulta que aquí o afirmas la comisión de investigación sí o sí para conocer qué verdad, ¿su verdad? ¿Su verdad señor Maneiro? ¿Esa otra verdad¿ ¿La suya señor Oyarzabal, su verdad, su verdad, la que le contaron hace muchos años? ¿Ésa es su verdad? ¡O tenemos que hablar de la verdad juzgada! Porque ustedes dicen que no hay sentencia absolutoria y es mentira.
La sentencia concluye como sigue. La actuación desarrollada por los acusados no integra, por no concurrir ni elemento objetivo ni el subjetivo...
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-25):
...el delito entero de enjuiciamiento. No pudiendo por todo ello y con pleno respeto a los principios rectores del proceso penal, que igual nosotros tenemos...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Mesedez Oyarzabal jauna, isiltasuna.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-25):
...en una comisión.
Más que concluir con el dictado de una sentencia absolutoria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Mesedez, zuen txanda izan da. Isiltasuna.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-25):
...modulen por favor.
Y tenga el respeto porque señor Maneiro, yo no le voy a permitir a usted, no le voy a tolerar, sin protesta  - obviamente estamos en la democracia - , que usted diga que nosotros ensuciamos el  nombre del Covite.
Les miraba a ese grupo, menos mal, menos mal que le miraba ¿verdad? Porque nosotros jamás hemos ensuciado el nombre de una asociación de víctimas del terrorismo.
Más bien les hemos acompañado. Hemos sido ellas, ellas hemos sido. Por tanto, ¿qué ocurre señor Maneiro? Que aquí o se monta la comisión de investigación que dice el señor Maneiro y el señor Oyarzabal, o no queremos conocer la verdad.
Pero qué verdad, ¿qué verdad? ¡Cuál, cuál! Qué verdad oiga, qué verdad, ¿la que ustedes nos quieren traer a la comisión? ¡Qué garantías, con qué garantías, qué investigamos, a qué personas, en qué tiempo, con qué fuentes!
¿Quiénes van a venir a contárnoslo? Usted decía ayer que vendrían a contárnoslo aquellos que por miedo se marcharon y no denunciaron.
Oiga, podían haber denunciado en otra parte. Pero no obstante, algunos de los que se quedaron, aún con miedo sí denunciaron. Y esto que les acabo de leer es su conclusión.
No me extraña, no me extraña que la fiscal de la Audiencia de Bizkaia, diga oiga, mire usted, están prescritos. Son del 2000 o años anteriores, 2001 o bien ya fueron juzgados y no se aprecia delito, por lo que no cabe...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Isiltasuna mesedez, isiltasuna!
Berriro? Isiltasuna mesedez! Mesedez!
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-25):
...salvo la verdad divina, la revelada, la de los diez mandamientos, la verdad judicial es lo más aproximado que podemos estar a la realidad.
Y desde luego, yo que soy favorable a las comisiones de investigación, a ésta no le veo ninguna garantía en el procedimiento, ningún resultado porque no se pueden derivar, ni consecuencias políticas, ni consecuencias académicas, como les he dicho a la universidad autónoma, ni consecuencias penales, porque nosotros no somos quienes para sancionar. Por lo tanto todo lo demás sería un arreglo injusto, absolutamente injusto.
El resultado sería injusto, porque sería a favor de opiniones subjetivas. De la verdad subjetiva de esa verdad entre comillas que desde luego no reúne las condiciones de esa verdad objetiva que nosotros en este momento estamos respaldando.
Por todo ello, con toda la dignidad de los que nos antecedieron. Conociendo que ha podido haber irregularidades, que las hubo en algún tiempo, porque se trató como presencial, lo que no era presencial. Con todo ello vamos a atenernos a lo que digan los jueces. Por eso no les vamos a acompañar.
Con todo respeto las víctimas del terrorismo, al terrorismo de la que somos parte, que lo hemos sufrido y con todo respeto a lo que significa nuestras instituciones públicas: Universidad, Parlamento y división de poderes.
Nada más y muchas gracias.
ARRIZABALAGA ARRUZA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko.
Pues nuestro grupo tampoco admite que usted diga, que queremos ocultar la verdad y que nosotros queremos ensuciar el buen nombre de la Universidad del País Vasco.
Nosotros únicamente decimos que corresponde a los tribunales, corresponde a los tribunales entrar a conocer los supuestos ilícitos si los hubiera, juzgarlos y sentenciarlos y asumir las sentencias. Y nosotros lo hacemos.
Nosotros lo hacemos. Y en ese caso reitero lo que el rector de la Universidad del País Vasco dijo ayer, que la universidad había colaborado con las instituciones judiciales siempre que se le había requerido. Y que lo iba a seguir haciendo, que lo iba a seguir haciendo, pero lo que no podemos admitir es que diga nuevamente aquí que todo esto se lleva a cabo por una trama, una estrategia organizada, mantenida en el tiempo por parte de la universidad... Eso no lo podemos admitir.
Y lo que usted está haciendo aquí, es efectivamente eso. Mediante estas palabras es difamar y ensuciar el buen nombre de la Universidad del País Vasco. Y no lo vamos a admitir.
Besterik ez, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Arrizabalaga andrea.
Eta amaitzeko EH Bildu taldearen ordezkaria, Isasi jauna zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2015-06-25):
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko Isasi jauna.
Eztabaida amaituta, botoetara jartzen da Mistoa UPyD eta Euskal Talde Popularraren legez besteko proposamenaren jatorrizko testua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 10; aurkakoak, 63; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Ondorioz, ez da onartu jatorrizko testua.
Jarraian Eusko Sozialistak eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 43; aurkakoak, 10; zuriak, 0; abstentzioak, 20.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-25):
Ondorioz, onartuta geratu da erdibideko zuzenketa.
Amaitu baino lehen deklarazio instituzional baten berri eman behar dizuet. Zatitxo bat irakurriko dut:
"Nazio Batuen hurrengo bilkurak 2015 ondorengo garapen agenda onartuko du eta horren aurrean Eusko Legebiltzarrak gobernuei eta Nazio Batuen Erakundeari gai batzuk eskatuko dizkie adierazpen instituzional baten bidez.
"Eusko Legebiltzarrak G7 eta G20ko herrialdeei eskatzen die kontuan izan ditzatela adierazpen instituzional honetan aipatzen diren kontuak. Uztaileko Addis Abebako garapenerako finantziazioaren konferentzian, iraileko New Yorkeko 2015 ondorengo goi bileran, azaroko Izmirreko G20ren gailurrean eta abenduko Parisko klimaren inguruko gailurrean."
Esan bezala, adierazpen instituzionala luzea denez, irakurri nahi duenak web orrian zintzilikatuta eskuragarri dauka.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Egun on.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Iñigo Iturrate Ibarra Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bake eta Bizikidetza Planari buruz".
ITURRATE IBARRA (EAJ, 2015-06-26):
Presidente andrea, lehendakari jauna. Egun on guztioi.
Joan den asteartean Gobernu Kontseiluak Memoriaren, Bizikidetzaren eta Giza Eskubideen Institutua gogora sortu egin du. Bere zuzendaria izendatzearekin batera Legebiltzar honek iaz Euzko Alderdi Jeltzalearen eta Euskadiko Alderdi Sozialistaren botoekin onartutako legean jasotako konpromezuei erantzuten dien izendapen horrek. Atzo publiko egin zen baita ere museoaren egoitza eta estruktura Bilbo Artxibo Historikoan egongo direla.
En la sesión plenaria de ayer el Parlamento elegía con un amplio consenso tanto a los parlamentarios como a los expertos que lo representarán en el Consejo de Dirección de Instituto de la Memoria. A falta de que las nuevas diputaciones y Eudel designen a sus representantes, el instituto se inaugurará oficialmente el día 10 de noviembre, Día de la Memoria en Euskadi, poniendo de esta manera un broche de oro a esta iniciativa.
Este nombramiento coincide en el tiempo con otras iniciativas también relacionadas con la paz y la convivencia y en particular con el reconocimiento a las víctimas. En concreto en las últimas semanas se ha anunciado la elaboración de un proyecto de ley sobre víctimas de abusos policiales con el objetivo de reconocer y reparar institucionalmente este colectivo y al mismo tiempo evitar posibles inseguridades jurídicas en el necesario reconocimiento oficial a estas víctimas.
Este anuncio recibió recientemente un importante impulso del pleno de Parlamento aprobando una proposición no de ley con un consenso desconocido hasta la fecha. Hace unos días también el Gobierno Vasco celebró dos jornadas de trabajo con las asociaciones de víctimas y víctimas del terrorismo de todo el Estado. El acto de Donostia en el que usted, señor lehendakari, pronunció un sentido y brillante discurso, ha sido extraordinariamente valorado y reconocido por muchas víctimas y por sus principales asociaciones.
Frente a toda esta actividad, la responsabilidad de este Parlamento sigue estancada. Estamos resultando a día de hoy incapaces de activar la ponencia de Pan y Convivencia, ponencia que debiera estar desde hace tiempo impulsando y haciendo seguimiento del Plan de Paz y Convivencia.
Bitartean Eusko Jaurlaritzak Bake eta Bizikidetza Planean hitz emandako 18 ekimenak aurrea daramatza zailtasunak zailtasun. Ez hori bakarrik, aldiroko ebaluapen polit publikoa egiten du eta betetze maila positiboa ematen ari dela agerian gelditzen da. Legealdiaren azken urtea hastear dagoenean zeintzuk dira lehendakari jauna Jaurlaritzaren asmoak bake eta bizikidetzaren eremuan etorkizunari begira?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Iturrate jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Iturrate jauna, zurea da hitza.
ITURRATE IBARRA (EAJ, 2015-06-26):
Lekutik. Eskerrik asko lehendakari jauna.
Simplemente para reconocer el trabajo que está realizando el Gobierno en este campo, que está cumpliendo los compromisos adquiridos en el Plan de Paz y Convivencia. Y reiterar el compromiso de este grupo con el plan y con los planes del Gobierno en esta materia. E insistir en la necesidad de que los partidos políticos representados en este Parlamento seamos capaces de estar a la altura de los retos y de hacer los trabajos que tenemos encomendados y poner en marcha otra vez la Ponencia de Paz y Convivencia.
Nada más. Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Iturrate jauna.
Lehendakari jauna? Ez.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 107 herriko taberna ixteko aginduak normalizazio politikoan dituen ondorioei buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-06-26):
Egun on danori. Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Lehendakari jauna, bake eta bizikidetzaz hitz egitetik zatoz eta nik ere bide horretatik joko dut. Izan ere bake eta bizikidetza oztopatzen duen gai batetaz berba egin nahi dut zurekin.
Espainiar Auzitegi Gorenak berretsi du Entzutegi Nazionalaren erabakia 107 herriko taberna konfiskatzen dituena eta 20 laguni kartzela zigorra inposatzen diena, inabilitazio zigorrarekin batera. Tamaina horretako espoliazio politiko-ekonomiko baten aurrekariak topatzeko, gerra osteko frankismoaren garaira jo beharko genuke, 80 urte atzera.
Legebiltzar honek 2014eko apirilaren 3an legez besteko proposamen bat onetsi zuen Osoko Bilkuran 35/02 epaiketa honen errefusa politikoa egiten. Bertan kezka agertu zuen Legebiltzarrak Entzutegi Nazionalak egindako ikerketaren irregulartasunengatik, delitu larriak egotzi direla inolako frogarik gabe esaten zuen Legebiltzar honek eta horren zergatia bilatzeko Legebiltzarrak adierazten zuen prozesu honen bitartez ez dela delituzko egitateak epaitzea bilatzen, jardun politiko legal eta zilegiak zigortzea baizik.
Tamalez, Legebiltzarrak orduan zituen kezkak gero kunplitu dira. Zigor politiko hau inposatzeko, muntai judizial honek zalantzarik gabe oinarrizko eskubide politikoak urratzeaz gain, bake, bizikidetza eta normalizazio politikorako ondorio larriak ditu.
Zein da lehendakariaren iritzia honen inguruan?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Bai, eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Arzuaga jauna, Legebiltzarrak ebatzitakoa eta agertutakoa gogoan dudalarik nik esan egin behar dut euskal gizartea eta euskal erakundeak ez dira Gobernu espainiarrak ezartzea erabaki duten salbuespen politiken eta lege aldaketen erantzuleak. Hori denok dakigu.
Sarritan adierazi dugu politika horien aurka gaudela eta hori adierazten jarraitzen dugu orain ere. Amaiera eman behar zaie salbuespen legeei eta egokitu egin behar dira egungo egoerara, ezinbestekoa baita bizikidetzan aurrera egiteko.
Auzi hauek atzera begira jartzen gaituzte eta Jaurlaritzak proposatzen duena da aurrera begiratzea, aurrera egin ahal izateko. Eta lehendakariaren eta Jaurlaritzaren iritzia Zuzen Bidean dokumentuan idatzita dago eta ondo baino hobeto ezagutzen duzue denok.
Berriz deia egingo dizuet dokumentu honetan jasotzen diren proposamenekin bat egiteko, hori izango delako benetako aurrerapauso bat eskatu duzuena eta landu behar dugun bizikidetza eta normalizazio politikorako.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-06-26):
Bai, eskerrik asko lehendakari jauna.
Puntualizazio bat. Nik inoiz ez dut erantzule zinenik esan ezta pentsatu ere, baina bai zintzoki esan behar dizut horrelako tamaina edo dimentsio handiko afera baten aurrean, harrigarria egiten zitzaigula zuen gobernutik inolako iritzirik ez luzatzea. Horregatik hain zuzen ere zintzoki ere galdetu egin dizut zein zen zure iritzia.
Izan ere gertakaera honen aurrean ontzat ematen badugu 107 lokal hauek  - metro karratu asko -  herri honetan terrorismoa burutzeko dedikatuak zeudela, benetan dimentsio handia dauka edo kontrakoa. Ezinezkotzat hartzen badugu hau arrazonamendua ba ikaragarrizko bidegabekeri baten aurrean gaudelako.
Un verdadero atropello contra el derecho de reunión pacífica, el derecho de actuación política, social o si se quiere contra el derecho de libertad de expresión, que nuevamente se viene golpeando con razonamientos, intereses o con actitudes que consideramos que no tienen cabida ni en este país ni en esto que venimos a denominar nuevo tiempo. Pero que lamentablemente parece que además viene para quedarse, porque esto precisamente parece que viene con carácter, no sé si sistemático pero sí generalizado.
Vienen nuevos juicios contra jóvenes, contra la Asociación Askapena, contra aquella redada de Segura y ataques que cada vez tiene más una apariencia como digo sistémica y generalizada. No son hechos aislados, sino que vienen a demostrar una situación que podríamos calificar de involución, nuevamente con el membrete de la justicia española.
Un verdadero expolio de bienes que afecta, es verdad, al esfuerzo colectivo que se han hecho en estas herriko tabernas, a sus propietarios, a cientos de trabajadores, a miles de usuarios pero también a ciudadanos que han convivido y que han visto cómo estas herriko tabernas ahora confieren en algo que nuevamente va a ser expoliado, además en beneficio del Estado para más afrenta o para más agravio.
Cierto, existe un plan, Zuzen Bidean. Nosotros si hay voluntad de desarrollarlo, tenemos la mano extendida.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Jaurlaritzaren iritziaz galdetzen didazu Arzuaga jauna eta baita aipatu batzartzeko, biltzeko eskubidea, baita adierazpena askatasunaren eskubideaz hitz eginez, prozesu judizial berriak izango direlakoan eta guzti horren inguruan azken batean Jaurlaritzaren iritzia eskatzen didazu.
Nik uste dut honetaz hainbat eta hainbat aldiz esan egin dugula zein den iritzia eta lehenengo erantzunean ere esan egin dudala. Eta Zuzen Bidean Programari buruz atxikituta hor badagoela denok lan egiteko aukera.
En todo caso insisto señor Arzuaga, entre finales de los años 90 y el año 2003 se construyó efectivamente la tesis de que ETA era "ETA y su entorno" que derivó luego en el "todo es ETA". Y sobre esta base se articularon modificaciones legales que introdujeron límites difusos en las conductas tipificadas como terroristas. Y eso dio lugar a situaciones y consecuencias injustas que hemos denunciado y también desde el Gobierno Vasco.
Ahora bien, una cosa es que un mayoría de la sociedad  - el Gobierno Vasco o el lehendakari -  no compartan el sentido y el origen de determinados procesos judiciales. Y otra muy distinta que se pretenda que sean otros quienes carguen con el peso de las consecuencias...
...sentido y el origen de determinados procesos judiciales y otra muy distinta que se pretende que sean otros quienes carguen con el peso de las consecuencias de sus errores en el pasado, de sus errores, de la izquierda abertzale también, señor Arzuaga.
Y usted dice que no emplaza al Gobierno Vasco en relación a lo que pueda ser una responsabilidad de las instituciones.
Yo, no obstante, insisto, la sociedad y las instituciones vascas no son responsables ni tan siquiera de que la izquierda abertzale haya sostenido durante décadas el apoyo a la violencia. Se les exigió de forma mayoritaria, firme y clara que acabarán con ello y miraron para otro lado, señor Arzuaga, y esto yo creo que tiene que mover también a la reflexión de la propia izquierda abertzale en este planteamiento de pregunta al Gobierno sobre los procesos judiciales, sobre los que ya nos hemos pronunciado en cuanto su mirada al pasado e, incluso también, la interpretación que, desde nuestro punto de vista, hacemos sobre esos procesos judiciales.
Yo quiero recordar, la sociedad y las instituciones vascas tampoco somos responsables de las políticas de excepción y las modificaciones legales del Gobierno español. Hemos manifestado nuestra oposición a estas políticas y lo seguimos haciendo, bueno sería, en todo caso, señor Arzuaga, que además de manifestarnos quienes puedan tener alguna posibilidad más de moverse, como son ustedes en la izquierda abertzale, lo hagan también al amparo del Programa Zuzen Bidean.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua, "Galdera, Mikel Unzalu Hermoso Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Gure Esku Dagoren ekitaldien gaineko tratamendu informatiboari buruz".
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-06-26):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari, sailburu jaun-andreak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Aldiz aurretik argi utzi nahi dut Sozialistak erabat errespetatzen ditugula arrazoi batengatik modu baketsu eta demokratikoan mobilizatzen diren pertsonak, haiekin ados egon ala ez. Irrati Telebista zerbitzu publiko baten legeak aurre ikusten duen funtzio informatzaileaz arduratzen diren horiei errespetatu osoa zor diegu. Gaur Jaurlaritzari halako galdera bat proposatzen badiogu da legea bete eta bete arazi behar duelako.
Señora consejera, el tratamiento supuestamente informativo que se ha dado por parte del servicio público EITB al evento Gure Esku Dago está en total contradicción con lo que dice el artículo 3 de la Ley de creación del ente EITB, que leo textualmente:
"La actividad de los medios de comunicación social cuya titularidad corresponda a la Comunidad Autónoma se basará en los siguientes principios: A, la objetividad, veracidad, imparcialidad de las informaciones; B, la distinción y separación entre información y opinión, requiriendo ésta última la identificación de quienes la manifiestan. Igual tratamiento diferenciado y separado requerirá la publicidad comercial."
Y no hay objetividad cuando la radio-televisión pública planifica una cobertura previa en el día y posterior que excede la importancia del acontecimiento sobre el que se quiere informar. Esa cobertura responde exclusivamente a una decisión política, la de promover y engrandecer la relevancia informativa de la convocatoria de una organización social.
Esta decisión tuvo como resultado un publi-reportaje en el que se obvió cualquier distinción entre información y opinión, que los periodistas, sin atribuir a ninguna fuente, den por sentado que es  - y entrecomillo - , "es hora de soltar los nudos", que se diga  - también entre comillas -  "la ola es imparable", o que se subtitule con el lema "cosiendo un sueño", son ejemplos bien claros de lo que estoy diciendo.
Por eso preguntamos a la consejera si considera que el tratamiento informativo ofrecido por EITB a los actos de Gure Esku Dago se correspondió con los principios generales recogidos en el artículo 3 de la Ley de creación del ente EITB.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Señor Unzalu, está usted acusando a EITB de ofrecer una cobertura informativa desproporcionada y excesiva a la iniciativa Gure Esku Dago.
¿Puedo hacerle una pregunta? ¿Tuvo usted ocasión de ver la prensa el día 22 de mayo? Yo sí y recuerdo perfectamente, porque he corroborado antes de proceder a responder a su señoría, que el acontecimiento que usted rebaja a una simple convocatoria de una organización social apoyada por un único partido fue portada de todas las cabeceras de prensa que se editan en el País Vasco, noticia que adquirió un desarrollo de entre cuatro y diez páginas, en los diarios de Vocento, Grupo Noticias, de Gara y de Berria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Isiltasuna mesedez.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Incluso el Mundo y ABC se hacen eco de la noticia. ¿Acaso estos medios son sospechosos de apoyar la iniciativa?
Unzalu jauna, ezin duzu ukatu Gure Esku Dago oihartzun sozial eta mediatiko handia duen ekitaldi bat dela. EITBren erantzukizuna da ekitaldi horri beste gizarte politika, kultur, kirol edo beste edozein motatako gertakariri ematen dion tratamendu bera ematea, ezaugarrien eta informazio zirkunstantzien arabera.
EITBri leporatzen diozun oskurantismoari dagokionez, gai horretan gardentasun osoz jokatu duela ziurtatzen dizut. Areago, aldez aurretik prentsa ohar bat eman zuen gertakariari zer tratamendu emango zion aditzera emateko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-06-26):
Sí, señora consejera, aunque es a mí a quien le corresponde preguntarle, contesto.
Sí me leí el día 22 los titulares, y muchos de ellos decían que era y comparaban el evento del domingo pasado con el de hace unos meses, y decía que había rebajado muchísimo la afluencia al evento. Eso es lo que se quedó en la mayoría de los titulares de los periódicos.
Pero yo, le he dicho dos cosas. Una, el tratamiento desmesurado que se hizo de ese evento, no solamente el día en que se produjo, sino previamente y posteriormente. Y esto es lo que desde nuestro punto de vista ha sido desmesurado y desproporcionado.
Y luego, lo que no me ha contestado para nada es cuando se vierten opiniones por parte de los periodistas y no se dice de dónde vienen. Y le he dado tres ejemplos, le podría dar más, pero le voy a repetir los tres ejemplos que le he dicho.
¿Usted cree que es dar opinión o no? Es lo que le estoy preguntando, si "es hora de soltar nudos", que lo diga un periodista, como elemento informativo, sin decir que es el lema del evento o que es la idea que tiene alguien que ha organizado el evento.
"Cosiendo un sueño". ¿Cree usted que es un lema, es un lema que no tiene contenido, que va dirigido y que eso puesto en las pantallas de televisión no está dando esa cobertura y está identificándose con ese lema? Eso es lo que le estoy preguntando y usted no responde.
De todas formas, la ciudadanía ya está respondiendo, señora consejera.
Sabe que ETB está bajando la audiencia, estamos en una media de un 8 % de audiencia en ETB. Este día, estos especiales tuvieron un 5,4 % de audiencia en ETB.
Yo creo que es bastante respuesta ésa, la que le dieron la ciudadanía.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Unzalu jauna.
Bai ETBko zuzendaritza taldeak bai bertan lan egiten duten pertsona guztiek, ederki ezagutzen dute EITB sortzeko Legearen 3. artikuluaren edukia, baita beraien betebeharra ere.
Onartu beharra daukat kasu honetan ez dudala edukien analisi zehatzik eta, ondorioz, ezin dut emandako informazioei buruz egin duzun baieztapena ezeztatu.
Horregatik, zure kezka EITBko zuzendaritza taldeari elearazi zaio albisteari emandako Tratamendu Legeak ezartzen duenarekin eta EITBren estilo liburuarekin bat datorrela egiaztatu ahal izateko. Edonola ere, Gobernu honek EITBko giza taldearen profesionaltasunean sinesten du.
Y creo que en el trasfondo de su pregunta cuestiona la proporcionalidad también. La proporcionalidad en los medios siempre es una cuestión de debate, porque no es una ciencia cierta, es una opción que las direcciones de los medios ejercen con profesionalidad y honestidad, atendiendo a los criterios propiamente periodísticos y de interés general.
Dena den, beste arlo batzuei buruzko datuak bai baditut, adibidez, zuk aipatutako programa berezia, ekainaren 17an EITB 2an emandako El Dilema programa.
Esan beharra daukat, ez nagoela ados, zuk esandakoarekin.
Le recuerdo, ya que si vio usted dicho programa lo sabe perfectamente, que dicho programa acogió un debate político plural. Además, en él se recogieron también opiniones de diversas personalidades del ámbito social y político como es el caso de Juan José Ibarretxe, Carlos Garaikoetxea, Ramón Jauregui, Gemma Zabaleta, Joseba Egibar, Isabel Celaá, Hasier Arraiz, Borja Sémper y Gorka Maneiro.
En todo caso, señor Unzalu, la relación de interlocutores que participaron de un modo u otro en dicho programa es la mejor muestra de que EITB respeta la pluralidad de la sociedad vasca.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako osasun-txartel indibidualei buruz".
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-06-26):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideak egun on.
El Real Decreto 702/2013, de 30 de septiembre modificaba el Decreto 183/2004, que regula la tarjeta sanitaria individual. Dicho Decreto establece el contenido de las tarjetas individuales sanitarias, es decir, se establece un formato...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Isiltasuna mesedez.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-06-26):
Que ha sido corroborado por el fallo del Tribunal Supremo de fecha 2 de febrero.
A pesar de dicho pronunciamiento, que era conocido por el Gobierno Vasco el Departamento de Salud del Gobierno Vasco, siguió adelante con un concurso para elaborar 250.000 tarjetas sanitarias, con un coste de 79.000 euros, con dinero de todos  - igual que la ETB, con dinero de todos - , sin respetar el contenido establecido.
Por todo ello, se solicita y solicitamos, señor consejero, que nos responda esta cuestión, si es criterio de su Departamento eludir como ha hecho en esta ocasión deliberadamente el cumplimiento de la normativa vigente sobre estas tarjetas individuales sanitarias y, en concreto, también el pronunciamiento del Tribunal Supremo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jauna, zurea da hitza.