EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2018-03-16):
Como ha hablado tanto de contumacia, le diría que sea tenaz, no contumaz; que la contumacia es persistir en el error, (...) también que quería ser contumaz.
Beno, entzundako guztiak entzunda, garbi dago legezbesteko proposamenak berriro ere Kataluniako auzia mahai gainean jartzen digula eta horren inguruan nik uste dut hau dela hiru zutabe nagusi eta hirurekin ados gaude, idazteko garaian norberak dauka bere estiloa, baina nik uste amankomunean bozkatuko dugun proposamena, erdibidekoa guk ontzat ematen dugu, batik bat 155aren inguruan eskatzen duela eskatu behar duena.
Indargabetzea, noski, zergatik Konstituzioko artikulu bat izanda, garbi dago Konstituzioa aldatzeko beste gehiengo batzuk behar direla, baina aktore nagusi batzuk egon dira eta beraiei zuzentzen gatzaizkie esanez, aizu, indargabetu 155a; espetxeratuak kaleratu, zeren eta ez dute espetxean egon beharrik, ez dago funtsezko gairik, arrazoirik, inputaziorik espetxean egoteko; eta hirugarrenik, hautetsiei lehen izan ziren, beste batzuk errenuntziatu zuten, baina gaur egun hautetsi direnei utzi ganoraz instituzioak edota erakundeak osatzen.
Hau da exijentzia bat. Lau hilabete pasa direla eta gauzak nahastu eta korapilatu direla, horren inguruan ere egingo dugu analisi bat. Baina guk aldeko botoa ematen baldin badugu da exijentzia bezala, noski baita ere gure solidaritza azaltzeko Kataluniako herriari eta herritarrei, ez soberanistei bakarrik, guztiei.
Eta batik bat, konpromisoa hartzen dugulako, zergatik han gertatzen ari dena gurekin ere badoa, guri ere afektatzen digu. Guk ere geure burua maite baldin badugu, geure arrazoiak sendotu nahi baldin nahi baditugu, han gertatzen ari denaz iritzi propioa eduki behar dugu ezbairik gabeko, dudarik gabekoa. Zergatik?
Puigdemontek kanpainan, porque el 155, efectivamente, se aplica de la mano del Gobierno español y convoca elecciones, pero Puigdemont y también Junqueras repetidamente durante toda la campaña hacían una pregunta: ¿Van a respetar ustedes los resultados de las elecciones del 21 de diciembre? Era la pregunta que formulaban.
Y hoy se ha dicho hoy aquí categóricamente que todo el mundo ha aceptado los resultados de aquellas elecciones. No es verdad. No es verdad, porque, entre otras cosas, pues fíjense, esto no es tan lejano en el tiempo, 8 de marzo, el último auto del instructor Llanera, refiriéndose a Jordi Sànchez, porque quiere, por supuesto, evitar que caiga en la reiteración delictiva, cuando no hay ningún delito confirmado sobre su persona, ¿sabe lo que dice en la referencia a Jordi Sànchez?
"Sobre el investigado, primero, ha revalidado su compromiso delictivo integrándose en una candidatura que proclama precisamente continuar ejerciendo el método de actuación que se enjuicia". Ha revalidado su compromiso delictivo. ¿Esto qué es? Hubo unas elecciones, hubo una junta electoral, se proclamaron las candidaturas. ¿Alguien va a promover alguna ilegalización? ¿O de qué estamos hablando?
Esto ha dicho la semana pasada. Después añade, como no tiene muchos resortes en los que fijar su posición, y tamaño despropósito es consecuencia de todo ello, dice que también "ha reflejado Jordi Sànchez una determinación tan obcecada, que su acción delictiva nunca se detuvo ante el riesgo de que pudiera conducir a un violento estallido social, con posibles e irreparables consecuencias físicas en los sujetos afectados y con relevante repercusión en la convivencia del grupo social".
Estos son consideraciones políticas y, evidentemente, él habla de esa renovación de compromiso delictivo. No lo he visto reflejado en los medios de comunicación, pero está en el auto del 8 de marzo.
Sigamos. Si hacemos un análisis, lo voy a hacer brevemente y no soy partidario de teorías conspiratorias, pero es evidente que aquí una estrategia de Estado.
Hemen Estatu estrategia bat dago, Alderdi Popularraren gainetik. Gobernua pieza bat da, baina Estatu estrategi bat dago. 155a jartzen denean esaten du Estatuak: "Jaun-andreok, hemen daude mugak. Hemendik aurrera ezin da pasa". Hori da abisua, harantz eta honantz, lehen esan den bezala.
Beraz, mugak hemen baldin badaude, zer dagokigu? Ba hartzea berriz Estatuaren...
...lehen esan den bezala.
Beraz, mugak hemen baldin badaude, zer dagokigu? Ba atzera berriz, Estatuaren egitura berrikustea, berraztertzea, ikusiko dugu. Baina mugak hemen daude.
Eta hori egiten du Estatuak. Desjabetze prozesu bat, desjabetze prozesu bat aplikatzen dio Kataluniari eta bertako instituzioei, eta mugak jartzen ditu.
Baina eta hau bigarrengo tresna bat, eta da prozesu penala. Indarrean jartzen du Estatuak. Estatu estrategia horren barruan, eta gaur da eguna, Alderdi Popularreko batzuk esaten dutena, eske guk ia hori ez dugu kontrolatzen. Beno, badakigu ez duzuela kontrolatzen, baina beno, bakarren batek jarri ditu jarri ditun pertsonak.
Baina prozesu politikoaren bigarrengo adar, atal hori, prozesu penala baldin bada, zein da helburua? Ba gaur egun, Katalunian soberanismoaren, independentismoaren gizon-emakumeak, pertsonak, liderrak edo ez hain liderrak denak, inhabilitatzea politikarako. Denak. Eta batzuk inhabilitatu eta kartzelara. Baina belaunaldi oso bat inhabilitatzea. Eta Estatu egiturari berrikuspen bat eman behar baldin bazaio, ikusi, zeren bakarren batzuk ondorio bezala hori atera dute, autonomien eskutik gehiegi askatu dela eta azkenean, zer gertatu da? Ba bai, ematen diozu telebista, hizkuntza alorrean baita ere eskumenak, eta gero gertatzen dena gertatzen da. Adoktrinatu egiten dituzte, eta independentistak sortzen dituzte. Horregatik horri buelta bat eman behar zaio. Irauli egin behar da guzti hori.
Eta horretarako erabiltzen da beste adarra. Hau da, tribunalen nolabaiteko adarra. Horregatik, Estatuari sortu zaio esango nuke hirugarrengo oinarri bat. Baina beharrak sortuta.
Del Estado de necesidad, de cómo actuar, no ya sobre el principio democrático, el principio de legalidad, no, no, ha surgido otro principio, que es el de esa necesidad, esa necesidad que tiene el Estado para cubrir políticamente este hueco que se le ha abierto en Cataluña y lo tiene que cerrar como sea, con el 155, y con toda la dinámica por supuesto judicial. Judicial en línea penal, evidentemente.
Y no le importa al Estado sacrificar en el altar mayor de las razones de Estado el principio de separación de poderes, hasta el propio sistema democrático, que no le importa. ¡No pasa nada!
Ante las resoluciones también del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, todas las que llegan en cascada y que van a seguir enmendando la plana al Gobierno español, tampoco le afecta, tampoco le importa.
Entonces, si se han sacrificado en ese altar, en ese altar mayor de las razones de Estado, principios como la de separación de poderes, porque claro usted me dirá, Sáez de Santamaría la vicepresidenta: "Vamos a descabezar a los líderes", literal "vamos a aniquilar el independentismo", eso se dice desde el Ejecutivo.
Y después el instructor dice, que esta renueva el compromiso delictivo, en este panorama, ¿qué salida tenemos?
Hori da gertatzen dena, horregatik, ¿cómo se construye todo eso? Por supuesto con voluntad y determinación y siempre hace falta un informe. Siempre hace falta un informe. Y ahí ha venido a ver el informe EnfoCATs, y por supuesto, la Guardia Civil.
Sin Guardia Civil no se construye esto. Y eso es una estrategia de Estado. Y no es una conspiración, no sufro de paranoia. Sabemos lo que está sucediendo y eso es un aviso a navegantes, a catalanes y a vascos, para empezar. Y después se harán las disecciones de vascos buenos, vascos malos, catalanes buenos y malos, depende de la época y de los líderes.
Pero aquí, lo que está sucediendo es, a través de esta instrucción que no va a durar otros 18 meses como dicen, o 2 años, no, no va a durar, a lo que es el escenario de desobediencia que citaba el señor Sémper, o presunta desobediencia ante los requerimientos del Constitucional, necesariamente le tienes que asociar para ir a la rebelión, le tienes que asociar el factor violencia. Y EnfoCATs, ese famoso informe que se puede leer de arriba abajo, cuando estás hablando de una progresiva movilización social que dé respuesta a la reacción del Estado, no estás hablando de violencia, estás hablando de movilización democrática, pues ahí tienen la concomitancia con la violencia la encuentran ahí.
Barkatu bukatzen noa. Ante esa estrategia, esa situación, ba hori da, zergatik esaten diogu baietz honi? Esaten diogu 155a indargabetu egin behar delako, espetxeratuak kalean behar dutelako Kataluniak bere instituzioak aukeratzeko eskubidea duelako eta eskubide hori inork ezin duela baldintzatu gehiengoak osatu behar duelako eta estatu mendekati honi mendeku bila dabilen honi esan behar zaio Kataluniatik atzaparrak ateratzeko, eskuak ateratzeko eta uzteko katalanei libre eta demokratikoki bere etorkizuna erabakitzen.