DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-12-20):
Muchas gracias señora presidenta.
Yo supongo que el señor lehendakari estará hoy contento porque cuando los que dicen que hacen oposición contundente se la hacen a la oposición en vez de al Gobierno, el Gobierno debe estar encantado. Porque es evidente que esa oposición tan contundente al Gobierno se queda en nada, sino que se queda en la oposición a la oposición.
Y nosotros, a diferencia de los partidos de viejos con muchos años más que los que estamos aquí, en fin, en política, esos partidos de viejos les dejamos que nos den lecciones las justas y necesarias. Y mientras otros partidos tan nuevos usan las orejas para varias cosas, al parecer, nosotros las usamos para escuchar. Si al señor Maneiro le sirven para más cosas, suerte usted que tiene del multiuso que le da a sus orejas.
Nosotros tenemos que decir que evidentemente éste no es nuestro presupuesto. Y como no es nuestro presupuesto, a diferencia de otras oposiciones contundentes, hemos presentado nuestra alternativa a este presupuesto. Y nuestra alternativa se basa en las enmiendas parciales que hemos presentado que son más de 600, prácticamente el triple que la oposición contundente a la oposición y que, por lo visto, se le ha olvidado defender hoy en este trámite algunas de esas enmiendas.
Y repito que nuestra alternativa a este presupuesto, dentro de la poca alternativa que había en un presupuesto prácticamente sin maniobra, está reflejada en nuestras enmiendas que movían más de 400 millones de euros sin hacer trampas como otros, utilizando el dinero de la "Y vasca" para otros gastos que, evidentemente, no se puede hacer y que todos sabemos que no se puede hacer. Pero bueno, en este Parlamento cosas veremos y cosas seguiremos viendo.
No es nuestro presupuesto, por eso presentamos las 600 enmiendas, repito. Y es un presupuesto que evidentemente, hace seguidismo del proyecto de presupuesto que se nos presentó hace siete meses y hace seguidismo del presupuesto anterior del Partido Socialista.
Y ese seguidismo se traduce en que en el año 2012 tuvimos que pagar algo más de 200 millones de euros de la cuenta de la deuda. Que este año hemos tenido que pagar más de 400 millones de euros de la cuenta de la deuda. Que el año que viene vamos a tener que pagar más de 800 millones de la cuenta de la deuda, que prácticamente es el 10% del gasto de todo el presupuesto.
Y es evidente, o por lo menos nosotros así lo vemos, que en esa dinámica no podemos seguir. Luego habrá quien prefiera, como la oposición contundente, que sigamos con un prepuesto prorrogado como estamos este año, en el que cuando los ingresos son mayores que el presupuesto prorrogado, bueno, el control más o menos de este Parlamento, de ese dinero tiene cierta viabilidad y utilidad, porque las partidas que están tienen dotación presupuestaria.
El problema es este año que estamos en la prórroga de un presupuesto al que le faltan 1.200 millones de euros para cumplir esas partidas supuestamente previstas, y que ni nosotros, ni otros grupos sabemos exactamente dónde se está recortando o ajustando pese a que lo hemos preguntado. Desde luego nosotros sí, otros no, pero nosotros sí lo hemos preguntado y la respuesta del señor consejero es que el 31 de diciembre nos enteraríamos.
Bien, nosotros consideramos que en el año 2014, que vamos a tener todavía un presupuesto inferior al de 2012, pese al incremento de las recaudaciones previstas, es preferible tener un presupuesto ajustado a los ingresos y gastos para saber exactamente cómo se está ejecutando ese presupuesto, y si esa ejecución cumple con las directrices que debería de cumplir.
Nosotros sabemos que la situación económica que tenemos es mala por no decir muy mala, que el gran problema que tenemos es el empleo o la falta de empleo, y cada vez más. Que como sociedad llevamos una dinámica peor todavía, porque cada vez somos menos, cada vez somos más mayores, cada vez hay menos ocupados y cada vez hay menos jóvenes y los jóvenes preparados se tienen que ir a trabajar fuera.
Y a nosotros no nos gusta esa situación, intentamos corregirla y los dos acuerdos que hemos hecho en los dos últimos meses van en esa dirección. El pacto fiscal iba en la dirección, primero de perjudicar lo menos posible a los ciudadanos vascos después del pacto PNV-Partido Socialista, y nuestro acuerdo fue intentar minimizar, por lo menos que los que menos ingresos tengan no tengan que pagar más como se reflejaba en ese pacto.
Y luego, segundo, algo que se les había olvidado a algunos, era favorecer con políticas fiscales –que para eso tenemos un Concierto Económico–, la creación o el mantenimiento de empleo, o también el fortalecimiento propio de las empresas con la autofinanciación, porque para eso tenemos un Concierto Económico que nos da capacidades para que nuestras empresas puedan competir mejor, incluso en la autofinanciación, cuando el mercado financiero está como está y ni las empresas ni los particulares pueden acceder en condiciones normales al crédito necesario o para crear empleo o para invertir en empresas, o los ciudadanos, por ejemplo, en las viviendas.
Nosotros cuando hemos comprobado este presupuesto, que repito no es el nuestro ni por asomo y por eso están las 600 enmiendas que hemos presentado, yo por poner sólo un ejemplo, nosotros en el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad y lo incrementamos en más de 30 millones de euros para planes de empleo, etcétera.
Y desde luego, nuestro pacto y nuestro acuerdo no es ni por una enmienda ni por cuatro, ni por 50, nosotros el acuerdo que hemos hecho es al margen de ninguna enmienda, y el pacto que hemos hecho es por cero enmiendas.
El pacto que nosotros hemos hecho con el Gobierno Vasco es un pacto sobre la ejecución del presupuesto. Sobre la ejecución del presupuesto porque tenemos la experiencia de que esto de los presupuestos, el papel lo aguanta todo, se aprueban tal día como hoy y llega del día 2 de enero y el Gobierno Vasco ya ha hecho cientos de modificaciones en ese presupuesto aprobado a finales de diciembre.
Y digo el Gobierno Vasco, digo éste, como me puedo referir al anterior que hacía exactamente lo mismo y, por lo tanto, lo que se aprueba aquí no queda en papel mojado pero casi. Y por lo tanto, nosotros lo que hemos pactado es la ejecución de ese presupuesto, y en esa ejecución de ese presupuesto nosotros estimamos, y el Gobierno estima, que hay que cumplir los objetivos de déficit, y que hay que cumplirlos de verdad, en la ejecución, no sobre el papel, en la ejecución.
Y nosotros sí estamos dispuestos y sí le pedimos al Gobierno que ajuste más el presupuesto, y sí le pedimos al Gobierno que disminuya los gastos, y sí le pedimos al Gobierno y le decimos además en qué secciones, sobre todo en Presidencia con el tema de las embajadas o con Emakunde, o con ese programa que dirige el señor Jonan Fernández se puede ahorrar mucho dinero. Mucho más de lo que se ha aprobado en las enmiendas en el trámite de la comisión, pese que a algunos les haya parecido un escándalo todo lo que se ha aprobado, en fin, estas partidas suponen más del triple de lo que se ha aprobado en la comisión vía enmiendas.
También sabemos y el Gobierno parece que está de acuerdo, que como el principal problema que tenemos es la falta de empleo, nosotros lo que hemos acordado con el Gobierno es que en esta ejecución presupuestaria en el 2014 las prioridades de este Gobierno tienen que ir a favorecer la creación o mantenimiento de empleo.
Por eso, hemos hablando del plan de apoyo a la actividad emprendedora previsto en el ley y nunca llevado a efecto hace más de 2 años. O el nuevo plan de industrialización que es evidente que tenemos que tener cuando estamos viendo y comprobando cómo a pesar del Concierto Económico, cómo a pesar de aquí todo el mundo lo hace todo muy bien, pues hay muchas empresas vascas que prefieren invertir o crear empleo fuera del País Vasco en vez de en el País Vasco.
Por lo tanto parece necesario y parece que el propio Gobierno reconoce que un plan industrial que haga que seamos más competitivos y que empresas no sólo vascas, sino fuera del País Vasco vengan a invertir aquí, pues sería un cambio de tendencia que se produjo ya hace muchos años. Esto no es nuevo. Hace ya muchos años que empresas vascas están invirtiendo fuera del País Vasco.
También es evidente que uno de los problemas que tenemos de falta de competitividad es debido a la conflictividad laboral. En ese acuerdo que hemos firmado, a este Gobierno se le exige y el Gobierno dice que está dispuesto a cumplir que esa conflictividad laboral que tenemos, que es la más alta de Europa, prácticamente un tercio de toda la española –no siendo 2 millones de habitantes como somos en un país de más de 45–, tiene su mérito y es un dudoso record que tenemos y que evidentemente afecta y mucho a la competitividad de las empresas.
Nosotros entendemos que en esta materia el Gobierno Vasco no puede estar mirando o poniéndose de perfil o diciendo que se arreglen, sino lo que tiene que hacer es articular medidas y medios. Y posibilidades tiene para que esto se empiece a resolver, porque si no vamos a tener un problema mayor en los próximos años. Por no hablar también del plan de desarrollo rural que evidentemente a nosotros nos interesa y mucho.
Por eso nuestro acuerdo, señor Maneiro, no es de enmiendas, ni de una, ni de dos, ni de tres, ni de cuatro. Nuestro acuerdo es sobre la ejecución del presupuesto. Nuestro acuerdo le exige al Gobierno que recorte más y que ajuste más el gasto corriente. Igual está muy mal visto, pero nosotros lo que entendemos es que o se hacen las cosas como hay que hacerlas o vamos a ir muy mal.
No pensamos que estamos aquí para que nos vaya mal, sino que estamos aquí –por lo menos los que estamos haciendo este tipo de oposición– para intentar corregir lo que el Gobierno hace mal, apoyado o no por el Partido Socialista. Y como pensamos que sabemos hacer las cosas mejor, le ofrecemos al Gobierno que le ayudemos a hacerlo mejor.
Por eso, hemos firmado este acuerdo para ver si el Gobierno este año que viene mejora en la ejecución del presupuesto y podemos hablar el año que viene de otras cosas.
Muchas gracias.