ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2014-03-06):
Eskerrik asko presidente andrea.
En resumen, lo que nosotros no queremos es que nuestro modelo de bienestar se degrade a través de medidas que no han sido ni negociadas ni consensuadas con nuestros representantes institucionales y que además ignoran nuestras competencias.
Señora Garrido, señor Maneiro, no estamos en el Congreso de los Diputados, estamos en el Parlamento Vasco.
Lo cierto es que el Gobierno de España, tanto el actual como el anterior, e incluso en un hipotético caso, si fuera el de UPyD, el Gobierno de España, se ha visto obligado a adoptar medidas que han llamado reformas, pero que realmente no son más que medidas de cara a cuadrar sus cuentas para cumplir los requisitos establecidos por la Unión Europea, precisamente porque es lo que se les ha exigido para poder financiar la deuda contraída y, en consecuencia, están obligados a seguir las pautas que les está marcando en cuanto a política de salud a modo de compensación por esas ayudas.
En abril del año 2012, cuando se aprobó el Real Decreto 16/12, el Gobierno del Partido Popular argumentaba que se podrían conseguir unos ahorros de al rededor de 7.000 millones de euros, pero son cifras que no se sustentan en ningún dato concreto, no aparece en ningún momento cómo o de dónde se va a sacar esas cantidades. De hecho, el Real Decreto Ley se tramitó sin memoria económica.
Pero lo cierto es que la deuda sanitaria acumulada en algunas comunidades autónomas ascendía, por aquellas fechas a 15.700 millones, además, con un retraso medio en los pagos entorno a los 400 días.
En contraposición a esa situación, en Euskadi la situación era totalmente diferente, el panorama ha sido totalmente diferente. Pero da igual. Se decidió aplicar tabla rasa y aplicar las medidas, las mismas para todas las comunidades por igual.
En ese sentido, señor Maneiro, usted que tanto lo repite, la justicia nosotros no entendemos que sea dar a todos lo mismo, sino que dar a cada uno lo suyo, lo que le corresponde.
Entendemos que estas medidas que se pretenden imponer por igual a todas las comunidades autónomas se han adoptado sin consenso, no se ha comunicado en ningún momento al consejero de Salud de nuestra Comunidad Autónoma, no ha habido ningún debate en el Parlamento español, en el Congreso español.
El Gobierno español ha decidido tramitarlo o sea ha decidido no tramitarlo como proyecto de ley, sino por la vía del real decreto ley, llegamos a la conclusión o parece que da la sensación de que se ha aprovechado esta circunstancia para aplicar un giro ideológico en la concepción del Estado y proceder a su recentralización y uniformización.
Por lo tanto, entendemos también que se está intentando pasar de un sistema sanitario con vocación de carácter universal a uno vinculado a la cotización a la Seguridad Social, que es lo que precisamente nosotros no compartimos.
Se está acortando el camino avanzado con el objetivo de alcanzar la universalización plena al derecho a la asistencia sanitaria, lo que supone un atraso en cuanto a los logros en lo referente a los derechos sociales.
No lo decimos sólo nosotros. Ya se lo he dicho anteriormente. El propio Comité Europeo de los Derechos Sociales se lo ha recordado recientemente, el mes pasado más concretamente.
Por lo tanto, señora Garrido, estas medidas, como las que estamos debatiendo hoy en esta Cámara, no son para mejorar la eficiencia y garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario, sino que son medidas para hacer frente a una serie de necesidades económicas.
Desde luego, no aportan nada al sistema vasco público de salud, y yo creo que es el momento de que usted también cambie de posición y realmente explique a sus votantes a ver qué es lo que aportan esas medidas en nuestra Comunidad Autónoma, y por qué hay que aplicar las mismas medidas en nuestra Comunidad Autónoma al igual que en otras comunidades autónomas que parten de una situación totalmente diferente.
Por lo tanto, sin más. Besterik gabe. Eskerrik asko.