CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2018-11-23):
Ba sailburu andrea, kontua ez da txostena nire gustukoa izatea edo ez izatea, kontua da txostena ez dela eskatu genuena.
Lehenengoz eta behin esan behar dugu guk ez dugu auzian jartzen, ezbaian jartzen, zure Sailaren zerbitzu juridikoen profesionaltasuna edo independentzia, hori ez dugu ezbaian jartzen, baina badakigu gai batzuek merezi dutela eta behar dutela espezialisten atentzioa.
Zu medikoarengana joaten zarenean, arazo espezifiko bat baldin badaukazu, espezialista batengana bidaliko zaitu, eta inkluso, espezialista horrek beste zerbitzu espezializatuagoetara bidali al zaitu eta amaitu dezakegu, segun eta ze arazo daukazu, edo onkologikoan edo beste unitate berezi batean.
Nik esaten dudana da Gobernu honek askotan jotzen duela kanpoko zerbitzuen kontrataziora beharrezkoa ez denean, eta kasu honetan, behar beharrezkoa zenean, ez duela egin eta egin beharko zuela.
Baina kontua ez da soilik nork egin duen txostena, baizik eta zein motako txostena egin duen, eta txostena ez da eskatu dena eta ez du izan nahi.
Txostenaren objektutik esaten den, hemen helburua dela analizar las potenciales ayudas, eta gu ez gaude hitz egiten laguntzei buruz, guk esaten ari gara parte hartzearen inguruan, jabegoaren inguruan.
Txosten honetan, zortzi puntutan aztertzen dira balizko laguntzak, eta guk ez dugu laguntzarik buruzko txostenik eskatu. Guk parte hartze publikoaren inguruk txosten juridiko bat eskatu genuen.
Eta soilik, atal batean, bederatzigarren atalean planteatzen da, nuevo proyecto empresarial, eta hau da, hau da kontua, nuevo proyecto empresarial esan, nola artikulatu dezakegu parte hartze publikoa en un nuevo proyecto empresarial.
Baina hemen, 13 lerrotan, hiru parrafoetan despejatzen da auzia eta gero txostena amaitzen du oso era bitxian, esaten duelako, ondorioetako azken paragrafoan, gazteleraz irakurriko dut, gazteleraz bakarrik dagoelako: "Cabría el análisis de diversos apoyos en el sentido descrito, para un nuevo proyecto sucesor de la actividad actual".
¿Cómo que cabría el análisis? Txoten honek erantzun behar zion azterketa horri. Guk eskatu genuen azterketa hori egin zedin eta txostenak ez du egiten.
Beraz, kontua ez da txostena ondo edo gaizki egina dagoen, es que ez da eskatu zena eta ez du izan nahi ere. Beraz, behar dugu txosten berri bat.
Denbora amaitzen zaigu eta zuek lan egin duzue B planik gabe, zuen apustuak izan ziren Van Oord eta kanpoko inbertsore bat eta biak erori dira, eta bitartean ez da sortu alternatiba bat, eta orain kokatzen gara alternatibarik gabe.
Beraz, amaitzen ari den denboraren aurrean eskatzen dizuegu, behingoz eta denbora gehiago galdu gabe, mahai interinstituzionala langileekin egonkortzea eta serio hartzea, ez orain arte egin den moduan eta egin den formetan.
Bigarrenik, txosten juridiko bat, benetan aztertuko dituena zeintzuk diren aukera errealak. Zuk ez diozu Europari bere iritzia eskatu era ofizial batean. Europak ere ez dizu bidali era formal batean bere erantzuna. Beraz, 13 lerroekin ezin dugu baztertu, administrazio publikoen parte-hartzea uste baino zabalagoa izan daitekeenaren aukera.
Eta artikulatu behar dugu inbertsore pribatu bat, etorriko dena ez espekulatzera, eta ez ontziola hutsik erostera, langilerik gabe erostera, baizik eta etorkizuneko apustu bat egiteko.
Eta hori ez da kanpotik etorriko gu ez badugu sortzen, hemen euskal...