ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-02-08):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todas y todos.
La verdad es que no es fácil, todo lo contrario, es difícil intervenir en el turno en contra.
Y también realizar la votación posterior en el mismo sentido con respecto a la toma en consideración, porque hablamos de la toma en consideración de una ley...
...y también en realizar la votación posterior en el mismo sentido con respecto a la toma en consideración, porque hablamos de la toma en consideración de una ley sobre memoria histórica.
Lo digo porque nosotras sí consideramos necesario, creemos que es posible una ley vasca de memoria histórica, de memoria democrática. Una ley que honre los principios de justicia y reparación y garantía de no repetición, que honre a quienes se esforzaron por construir el régimen democrático de la II República, quienes sufrieron la Guerra Civil, a quienes se mantuvieron en pie frente a la dictadura Franquista para recuperar la democracia.
Pero la razón del posicionamiento del Grupo Socialista en esta toma en consideración es precisamente la voluntad de que esa ley exista, y que se haga desde el más amplio consenso y acuerdo de las fuerzas y tradiciones políticas vascas pero, sobre todo, que tal y como dice la propuesta, la proposición de ley presentada y defendida hoy por el señor Arzuaga sea vasca; esto es, que tenga en cuenta la actuación política realizada desde las instituciones vascas en la puesta en valor, recuperación y reconocimiento de la memoria histórica y de las víctimas del Franquismo.
En ese sentido, debo decir y reconocer que las instituciones vascas no han permanecido impasibles en relación a las políticas públicas de memoria histórica, no han mirado como en otros lugares en España hacia otro lado ante la magnitud de la represión llevada a cabo durante la Guerra Civil y por el Franquismo en nuestra tierra. Han venido pronunciándose y desarrollando acciones, decretos, programas, planes, en el Gobierno Vasco, en el Parlamento Vasco, en las instituciones forales y en las locales, siempre.
Se han citado ya algunas de las actuaciones realizadas, el Decreto 107/2012 hasta la ley del 2016, pasando por la creación de Gogora en el 2014 y otras actuaciones. En todas esas actuaciones de memoria pública democrática ha estado el Partido Socialista, en algunas como la Ley de Memoria del 2007 impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero. En el decreto porque lo firmó Idoia Mendia entonces consejera de Justicia con el Gobierno de Patxi López. Pero también cuando hemos dejado de estar en el Gobierno, en uno y otro lado hemos apoyado esas políticas públicas de memoria, lo hicimos en el 2014 y lo hicimos en el 2016, estando ya el lehendakari Urkullu.
Por eso, quiero decir que el Partido Socialista sí tiene claro que es necesario una ley de memoria histórica vasca como lo hay razones también para que la haya en Andalucía, como hay razones para que la haya en Valencia ya, como hay razones para que la haya en Cataluña ya, como la va a haber en Extremadura, en Castilla-La Mancha y la hay ya  - que se me ha olvidado antes -  en Baleares.
Señor Arzuaga, con independencia del posicionamiento que mantenemos hoy en el pleno, reitero el compromiso Socialista de una ley vasca de memoria histórica, no solo del de el análisis riguroso de las políticas públicas que hasta ahora se han realizado, sino también lo que se ha mencionado por el señor Hernández, desde la escucha a las organizaciones sindicales, sociales, memorialistas que nos pueden hacer un trabajo impresionante para abordar de una manera mucho más participada esta propuesta conjunta de ley de memoria histórica integral vasca.
Es por eso que es cierto que hemos presentado una proposición no de ley junto al Partido Nacionalista Vasco que atienda esas consideraciones. Que haya un informe de Gogora  - ya se ha citado -  sobre esas políticas públicas llevadas a cabo desde los años 80 por parte de las instituciones, y mientras ese informe se realiza, podemos empezar ese programa, esos planes en el Parlamento de escucha de las entidades sociales y memorialistas.
Pudiera, pero no voy a entrar en los contenidos de su propuesta. Sabe usted que no estamos de acuerdo con la que realiza, no la compartimos entre otras razones porque sí, yo se lo voy a decir, parte de las disposiciones que figuran, nosotros entendemos que exceden den ámbito competencial vasco y tendría una vida  - si fuera aprobada así - , una vida bastante compleja en los tribunales por parte, por la impugnación de las instituciones del Estado. Pero con los principios y algunas de las actuaciones propuestas sí estamos de acuerdo, porque están incluidas en la proposición de ley de reforma de la Ley de Memoria Histórica presentada por el Partido Socialista hace escasamente dos meses en el Congreso de los Diputados.
Por tanto, hablamos de la toma en consideración. Somos personas serias, responsables políticos y estamos ante un tema que nos implica a todos y a todas. Estamos hablando de en este momento realizar la toma en consideración o no. No estamos hablando del contenido, además nos lo ha dicho el señor Hernández como no lo estábamos a lo mejor tampoco antes, cuando hablamos de la propuesta traída aquí por Podemos; pero sí estamos ante la necesidad de abordar un tema de país con el máximo consenso y apoyo.
Estamos hablando, señor Arzuaga, no tanto del cómo, sino del qué. De poder encauzar esa propuesta de ley vasca de memoria, que finalmente se consiga con independencia de que los avatares antes de la realización y la consecución de esa ley sean unos u otros.
Yo también comparto señor Hernández, que habrá ley vasca de memoria histórica. Yo también lo comparto.
Es cierto que en medio nos encontraremos con bastantes discusiones, algunas insalvables y otras salvables, pero estoy convencida de ello.
Yo no creo que el Gobierno Vasco haya querido facilitar los acuerdos, la votación o la posición del Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista en esta materia, no. Yo no creo que haya tenido esa intención, porque las diferencias existen también en esta materia entre los dos socios de gobierno y se afrontan de una manera que el consenso refuercen las propuestas que presentamos. Pero no creo, sinceramente, que haya venido el Gobierno a salvarnos.
Los dos partidos teníamos  - se vio en la anterior votación -  un posicionamiento diferente y hemos encontrado un modo de encauzar las diferencias, y así las presentamos en esa proposición no de ley.
No duden, por tanto, que nosotros cumpliremos. El Partido Socialista cumplirá como cumplió muy tarde para las víctimas del franquismo en el 2007, como hemos cumplido ahora en el 2017 presentando la reforma de esa ley, como cumplimos con los decretos que se han mencionado en el País Vasco, como hemos cumplido en Andalucía, en Baleares, en Cataluña, en Valencia, como vamos a cumplir en Extremadura y vamos a cumplir también en Castilla La Mancha. No solos, acompañados de las asociaciones memorialistas, que voy a estar de acuerdo con el señor Hernández, han mantenido la llama encendida por esas víctimas, cuando otros seguíamos mirando lentamente hacia otro lado o no actuábamos con la celeridad y la diligencia debida.
Con todos ellos hemos cumplido en todos esos sitios que he dicho y, por supuesto, el País Vasco en el que el compromiso de las socialistas con los derechos fundamentales y con su protección no lo vamos a hacer menos. Seguiremos cumpliendo cuando consigamos ese consenso.
No se construye democracia mientras tengamos cadáveres en fosas comunes, en cementerios, en cunetas y en lugares olvidados de España. No se construye democracia manteniendo enterradas sin nombre, honra, reconocimiento ni memoria a las víctimas. No hay democracia sobre el silencio de las víctimas y sin su memoria. Siempre, no solo en una; en todas. No hay democracia sin memoria.
Por tanto, acabaré invitando a todas las fuerzas políticas en el próximo debate que tendremos el jueves de esa proposición no de ley que vamos a debatir a que nos acompañen a esa nueva memoria histórica; que sea y se apoye en un discurso nuevo y en una verdad diferente. Un relato que se extienda a toda la sociedad con el objeto de que se abandonen los planteamientos tradicionales de todos fuimos culpables o aquellos otros de claro sesgo revisionista, sobre la necesidad de la equidistancia y la responsabilidad compartida, nada o poco riguroso con la génesis y las causas de la Guerra Civil.
No queremos más memoria histórica sin memoria  - lo he dicho - , y que esa memoria se centre de una vez por todas en la destrucción y aniquilación por el franquismo de la democracia y de todas las demócratas.
Queremos esa ley vasca como la que hemos presentado también en el Congreso de los Diputados para que se aleje definitivamente la memoria de las teorías que identifican la II República como la causante de la Guerra Civil; entre otras cosas, porque olvidan lo evidente, que esta fue producto de un golpe llevada a cabo por unos militares sublevados contra el gobierno legítimo, y especialmente porque pasan página sobre el hecho indiscutible que el principal objetivo de los golpistas fue acabar con la tradición liberal, democrática y radical que se había encarnado en amplios sectores de la sociedad española durante las últimas décadas del siglo XIX y primer tercio del XX. Era acabar con la República y, con ello, con su programa de reformas, con su cultura democrática. Este objetivo de aniquilación planificada, fue el que acompañó al golpe frente a la II República.
Anclemos esa memoria histórica, en un nuevo discurso que la envuelva de valores democráticos, como todas las memorias, de virtudes cívicas, de derechos humanos, de convivencia y de diálogo, contribuyendo a la prevención de la violencia, a la promoción de la paz y al fortalecimiento de la democracia.
Muchas gracias.