ETXEBARRIETA LEGRAND (EH Bildu, 2019-06-06):
Bai.
Bueno alde batetik, azaldu den moduan, guk ere bai ikusten dugu dagoeneko eraikia dagoen marko batean eta onartua dagoen marko batean, onartua dagoen plan bat egiteko garaian, parte hartuko dugu tokatzen zaigun momentuan gure ekarpena egiteko. Baina momentu honetan guk bai maximalistan, anbizioso izaten saiatu gara, baina aldi berean saiatu gara negoziatzen ere bai.
Disposizio oso aurkeztu dugu gainera jaisteko, negoziatzeko eta amaieran ezezko batekin topatu gara osora. Orduan bueno pues horren aurrean guk ere bai gure markoarekin jarraitzeko erabakia hartzen dugu, nahiz eta hau hainbat tokitara eramaten jarraitzen saiatuko garen eta, besteak beste, gaur hiru taldeen artean adostuko duzuen plan hori etorriko den momentuan ere bai, hor ekarpena zentsu horretan egingo dugu.
Global Compactaren inguruan eta, zeren egia da gaurko eztabaida prestatzen egon naizenean liburu mordo baten eta pentsatzen dut gutariko askok ere bai txosten pilo baten artean sartu dugula burua. Eta irakurri, (...) el pie, esaten den moduan, para hablar sobre la responsabilidad social corporativa y también el Global Compact, que algunos expertos y expertas denominan que se ha puesto en marcha esto, la responsabilidad social corporativa o el propio Global Compact para que las corporaciones lo han puesto en marcha con el objetivo de legitimar sus propias operaciones, restaurar su imagen de marca, desactivar las críticas producidas por los efectos de sus actividades, evitar la asunción de normas vinculantes e instalar un nuevo modelo de relaciones entra esa sociedad, que se sitúa en los criterios de voluntariedad, unilateralidad, no exigibilidad y autorregulación por encima de otras consideraciones.
Y justamente lo que hoy traíamos era lo contrario. Era que no fuese voluntario, que fuese en común, que se debatiese y que hubiera espacios amplios...
...que era lo contrario, que no fuese voluntario, que fuese en común, que se debatiese y que hubiera espacio amplios, justamente entre empresas, estados y ONG, porque mientras no lleguemos a este debate, mientras no lleguemos a vernos las caras, no va haber ningún tipo de cambio posible.
Y solo quería acabar con un caso, con el caso del Istmo de Tehuantepec, no sé si lo conocéis, se encuentra en el Golfo de México, en el océano Pacífico.
Está ubicado en estado de Oaxaca, en el suroeste de México. Es una región de 220 kilómetros de longitud, cuatro millones de hectáreas que alberga la mayor diversidad biológica y étnica del país de México.
Cinco pueblos indígenas habitan esas tierras y dada las condiciones de sus vientos y sus características topográficas, constituyen una de las zonas de mayor potencial de generación de energía eólica a nivel mundial.
No en vano el Istmo de Tehuantepec ahí se construye el corredor eólico más grande de América Latina. En este corredor eólico participan: Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Acciona y Renovalia. Y bueno, la verdad que os recomiendo y se lee muy fácilmente el documento en el que se habla de este caso que ha hecho Ecologistas en Acción, con Calala el Fondo de Mujeres, donde también hacen un análisis de género del impacto que tiene este proyecto y otros más, pero he querido traer este que habla del trabajo que está haciendo Iberdrola desde 2008 aquí.
Iberdrola se ha convertido en el principal productor privado de electricidad de México, ha inaugurado dos plantas en La Ventosa con el nombre de Parques Eólicos México I y II, y bueno me voy a pasar directamente a la conflictividad social y la vulneración de derechos humanos que se da en esa zona.
Todas las comunidades han venido denunciando la sistemática vulneración de derechos por parte de las transnacionales eólicas que operan en la zona. Lo primero que pusieron de manifiesto fue la falta de información y transparencia con la que actúan las empresas para forzar la firma de contratos para la población local. La ausencia de consulta previa, libre e informada. Se añaden engaños. La firma de contratos de arrendamiento abusivos, incumplimiento de los pagos acordados, así como la falta de información sobre los impactos socio ecológicos reales, en este caso estrategias de injerencia, división y destrucción del tejido social.
En el caso concreto de Iberdrola, se ha acusado a la compañía de haber corrompido tanto a funcionarios municipales como a algunos líderes campesinos que habrían sido sobornados para que actúen a favor de la empresa.
Las comunidades han denunciado la invasión y expropiación de los terrenos, y adicionalmente las organizaciones sociales han acusado a las empresas como Iberdrola y Acciona de hacer uso de la fuerza policial en contra de las movilizaciones.
Y no me da tiempo a leer todo pero quería acabar con el hecho más grave que fue el asesinato en 2013 de un integrante de APPG que fue asesinado en el marco de las protestas contra el complejo eólico. Pese a que la compañía se desvinculó de los hechos mediante un comunicado de prensa, no cabe duda de que el asesinato se produjo en un contexto de conflictividad originada por sus actividades.
Seamos valientes y adelantémonos a que no vuelvan a ocurrir este tipo de situaciones.
Eskerrik asko.