ITURRATE IBARRA (EAJ, 2019-04-04):
Presidenta.
Bueno, parece que hoy se han colado en este hemiciclo todos los demonios de nuestro pasado más reciente y esto se ha parecido en varias ocasiones a más a una catarsis o a una especie de performance con intenciones pseudosanadoras que a una sesión parlamentaria. A ver si conseguimos reconducir el debate.
En todo caso, lo sucedido nos da la medida de lo complicado de la tarea que estamos acometiendo, especialmente desde la Ponencia de Memoria y Convivencia, a la que unos y otros están intentando mover desde fuera.
Señor Barrio, la ley navarra  - estas contradicciones que señalaban ustedes - , la ley navarra a la que yo me refiero es la que se aprobó el día 21 de marzo del 2019, o sea, hace 20 días, sobre la que el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado todavía.
Usted hablaba, pero yo digo que son, una ley a la otra se parecen como dos gotas de agua, nuestra ley y la ley del Parlamento navarro aprobada hace escasos 20 días, a la que usted, ustedes, el Partido Popular, la derecha navarra, también votó en contra, porque se siguen negando a reconocer la existencia de estas víctimas.
Ustedes insisten en retorcer la verdad, porque no hay ningún sistema parajudicial y la ley lo dice expresamente: No busca investigar los hechos, no busca depurar responsabilidades, no busca señalar victimarios...
Y es una de las tareas que quedan pendiente a los poderes del Estado: Hacer frente a la impunidad que ha estado sobre... Sí, pero los poderes del Estado que han detentado y ostentado, ostentado y detentado, con ambas acepciones, ustedes durante años y años. Y es una tarea pendiente.
No pretendemos eso. Mire, de hecho, la Administración Pública vasca a día de hoy ya ha reconocido y reparado a 187 víctimas a través del decreto, reconocidas por una comisión de valoración prácticamente igual a la que se establece en esta ley. ¿Se ha lesionado algún derecho? ¿Se ha señalado algún culpable? ¿Se han vulnerado los derechos de alguien? ¿Ha habido investigación criminal o suplantación de jueces y tribunales?
No. No la ha habido y ustedes lo saben. Y a sabiendas de eso, insisten en algo que es mentira. Y todo porque prefieren retorcer la verdad, falsear la realidad, con el único objetivo de ocultar su falta de reconocimiento y su falta de compromiso con estas víctimas, con la verdad, con la investigación y su falta de compromiso con acabar con la impunidad que hay en torno a estos delitos.
Señor Arzuaga, los cambios introducidos no alteran para nada el universo de las víctimas. El artículo dice que "no se podrá desconocer el contenido de las resoluciones judiciales ya dictadas". Claro, de sentido común. La Comisión debe tener en cuenta todos los datos disponibles, también las sentencias judiciales.
Nik ez dakit zer erantzun dizudan ala ez, baina argi dagoena zuek ez duzuela erantzun, oso zaila daukazuelako erantzuteko zergatik Nafarroan bai eta hemen abstentzioa; zergatik Nafarroako biktimentzako baliagarria dena, balio duena, gure erkidegoko biktimentzako ez da baliagarria? Hori da erantzun gabe utzi duzuen galdera eta hori da hain zuzen ere zuen plantak egitearen eredurik argiena.
Y como le ha faltado tiempo en las dos intervenciones  - se le ha puesto en rojo el reloj - , le voy a ceder parte de mi turno, reproduciendo las palabras de la portavoz de Euskal Herria Bildu en el Parlamento de Navarra en torno a la ley que se aprobó hace 20 días:
"Complicado, con muchas cortapisas, con muchas limitaciones, pero sí que nos impusimos la tarea de intentar sortear los obstáculos que el Tribunal Constitucional había planteado desde una perspectiva compartida, en la cual el objeto de esta ley, ni de la anterior siquiera, es en ningún caso imputar delitos concretos a nadie en concreto, sino establecer un nexo causal entre unos hechos que han producido una vulneración de derechos humanos, que al mismo tiempo ha provocado que esa persona a la que se han vulnerado sus derechos tenga la condición de víctima y tenga el derecho al reconocimiento y la reparación". Cuesta respirar.
"Es lo que buscaba la ley anterior y es lo que busca esta ley...
...persona a la que se han vulnerado sus derechos tenga la condición de víctima y tenga el derecho al reconocimiento y la reparación". Cuesta respirar.
"Es lo que buscaba la ley anterior y es lo que busca esta Ley, y también desde la perspectiva de que en todo momento estamos hablando de un proceso administrativo, de un proceso administrativo, que no tiene nada que ver con la jurisdicción penal o con lo que establezca, no la justica. Estamos hablando de un procedimiento administrativo y por si no queda claro en la ley anterior, en esta, y con todas las reservas y con todas las cautelas que hemos adoptado, creo que a nadie se le escapa que queda bien en evidencia de qué estamos hablando.
"EH Bildu va a votar a favor de esta Ley también con sus reservas,  - como hacemos nosotros - , porque, desde luego, esta Ley no nos satisface, como tampoco satisface a las víctimas, en teoría, a las que podía beneficiar esta Ley.
"Decía en anteriores intervenciones que es agridulce, porque tiene el objeto y la tarea que acometimos a la hora de elaborar esta Ley, que es necesaria y es necesario no cerrar puertas ¿le suena?
"Es necesario que al mínimo resquicio que podamos ver para avanzar, aunque sea sin abrir las puertas de par en par, la puerta quede entornada y todo lo que suponga avanzar es positivo".
¿Le suena? Se parece bastante a mi discurso hoy y cuando se votó la toma en consideración.
Hoy lo que hemos visto aquí es una estrategia barata, bastante barata, bastante impostada para monopolizar la imagen y protagonizar una sesión en la cual ustedes se habían puesto de perfil, se habían puesto de perfil porque era mucho más cómoda para ustedes que lo hiciésemos nosotros. Y nos tendrán que explicar por qué se ponen de perfil aquí, y no se han puesto de perfil en Nafarroa.
Besterik ez, eskerrik asko.