SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-11-13):
Bai, egun on lehendakari, consejeros, señorías.
Mi grupo ha dado el respaldo a esta ley que da continuidad a los seis planes anteriores en materia estadística. Se han expuesto ya los objetivos y características y hoy hay que seguir reivindicando la importancia de este sistema de estadísticas fiables.
Probablemente, es difícil que se entienda la utilidad práctica para el ciudadano de esta ley pero, gracias a ella y a esa fiabilidad, en la recopilación y presentación de los datos se puede, no sólo aproximarse a la realidad socioeconómica, sino que permite planificar la acción política y tomar decisiones que sí son de utilidad.
Por eso, es una de nuestras aportaciones precisamente acercarnos aún más a la sociedad. Que los datos sean recogidos bajo criterios de independencia profesional, más accesibles para todas las personas y sobre todo inteligibles en defensa de la transparencia en la gestión que defendemos, que estén en la web de euskadi.net clasificada por departamentos y en formato reutilizable en el portal Open Data.
También hemos querido que la ley recuperara la recopilación de información administrativa relativa al ámbito agroalimentario y el medio rural y pesquero, que parece que es un área que no suscita gran interés en este Gobierno y se le había pasado por alto recopilar esa información.
En este tiempo de trabajo en la Comisión y como suele ser habitual, se han incorporado muchas de las aportaciones de cada grupo aunque se mantienen algunas enmiendas reservadas. Y diré que mi grupo no ha compartido las reservadas por el Partido Popular ni tampoco los argumentos dados en esta Cámara.
Con respecto a las de EH Bildu, nos hemos opuesto porque están basadas en un criterio de territorialidad que entiendo que reivindiquen, pero esta ley deriva del Estatuto de Gernika y, por tanto, se debe ceñir al territorio sobre el que dicho Estatuto está en vigor.
En la número 49, sobre la estructura de explotaciones agrarias, eliminaba la referencia a Euskadi como el ámbito sobre el que se definen esas políticas y a los socialistas pues nos daría igual si no fuera por la intencionalidad con la que lo justifican y que a nosotros, desde luego, se nos escapa. Lo mismo ocurre con las referidas a la recogida de información de las cuatro diputaciones forales y del territorio del euskera.
En cualquier caso, aprobamos hoy una ley para los cuatro próximos años y aprobamos para más concreción exactamente la segunda ley traída por este Gobierno al Parlamento. La que hoy avalamos era una de las herencias que había dejado el anterior Gobierno socialista pero aun así, han tardado un año en remitirla a este Parlamento.
El balance a mitad de esta legislatura es de dos leyes aprobadas a iniciativa del Gobierno y una parte de presupuestos. No existe en la historia de Euskadi un balance similar y la iniciativa legislativa sigue de la mano de los grupos parlamentarios.
Recuerdo que dos leyes a instancias del Grupo Socialista, una a instancias del Grupo Partido Nacionalista para derogar el Día de Euskadi, otra de mano de los socialistas y PNV con la aceptación de plazos en la Ley del Suelo, otra de las Juntas Generales de Álava sobre la conservación de la naturaleza.
Y bueno, entiendo que antes de que acabe el año se puede aprobar otra conjunta de socialistas y nacionalistas sobre el Instituto de la Memoria y la Ley de Vivienda traída por los socialistas. Está apurando ya sus trabajos y hay otras tres abiertas a iniciativa de los ciudadanos.