LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-09-26):
Buenos días. Gracias, señora presidenta, señorías.
Nuestro grupo también va a votar a favor de esta iniciativa. Hicimos una enmienda, de esas enmiendas se ha sacado una enmienda de transacción que compartimos. Compartimos porque esta música nos suena.
Quiero decirles que ya desde el año 2015 la Comunidad Autónoma Vasca cuenta con una herramienta importante para frenar los impactos del cambio climático: La estrategia de cambio climático del País Vasco Clima 2050 tiene, marca cinco premisas como condiciones esenciales a tener en cuenta en las políticas de cambio climático.
La primera, integrar la mitigación y adaptación al cambio climático en la planificación pública. Hoy en la iniciativa lo decimos, promover, impulsar y acordar iniciativas necesarias, a fin de actuar con ambición y urgencia frente a la emergencia climática, que se refleje la emergencia climática de manera transversal en los planes y programas y presupuestos que se elaboren en adelante.
En la otra premisa de la estrategia de cambio climático es impulsar la acción ejemplarizante y coordinada de las administraciones, para lograr la transformación hacia una sociedad baja en carbono y adaptada, apoyar la innovación y el desarrollo tecnológico que permitan la...
...las administraciones para lograr la transformación hacia una sociedad baja en carbono y adaptada, apoyar la innovación y el desarrollo tecnológico que permitan la reducción de emisión de gases de efecto invernadero en todos los sectores y reducir la vulnerabilidad del territorio al cambio climático; favorecer la corresponsabilidad de todos los agentes de la sociedad vasca en las acciones de mitigación y adaptación; adaptar el conocimiento local sobre cambio climático a la toma de decisiones.
Pero es que a esta iniciativa, a esta herramienta, que es la estrategia Klima 2050, se hicieron propuestas de resolución. Yo le voy a decir propuestas de resolución que se aprobaron en septiembre del 2015, hace cuatro años.
El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a prever el recurso económico requerido anualizados en el periodo planificado, programas presupuestarios principales que se ven afectados, de inversión, de promoción, que estén vigentes actualmente y que tengan un vínculo con las líneas estratégicas que se pretenden; marcar el impacto económico a medio o largo plazo que se prevé para la implantación de la estrategia; desglose de los recursos económicos destinados por líneas estratégicas y acciones, identificando secciones, programas económicos y servicios presupuestarios. Y otras tantas hasta 90 que se hicieron de mejora de esta estrategia.
Por lo tanto, lo que hoy se refleja en la iniciativa que nos plantean, está reflejado en la estrategia de cambio climático. Lo que no coincide es el nombre, lo que llamamos cambio climático ahora lo vamos a llamar emergencia climática. Me da igual Pepe que José, José que Pepe, lo importante es cómo marquemos las acciones y qué hagamos.
Porque tenemos unos objetivos que se marcan en esa estrategia, que es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en Euskadi al menos en un 40 % para el año 2030, y en un 80 % para el año 2050. Esto es lo importante, alcanzar también para el año 2050 un consumo de energía renovable del 40 % en consumo final.
Esta estrategia, como le decía, es la referencia para el resto de políticas y planes sectoriales del Gobierno que tienen incidencia en el cambio climático. Y si importantes son las medidas y políticas de cambio climático que se implanten, tanto o más importante es la coordinación de dichas acciones.
Debido al carácter horizontal del cambio climático, la coordinación de las estrategias y acciones requiere de la participación de un número de agentes elaborando de forma efectiva. Por eso, la propia estrategia establece la estructura de gestión y coordinación.
Y como el otro día efectivamente en la comparecencia se puso en duda cuál era la estructura de gestión y de coordinación, yo me he ido a la propia estrategia y establece la siguiente estructura: "El Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del País Vasco lidera la coordinación y el impulso de la presente estrategia del cambio climático con el apoyo e impulso principal de los departamentos de Desarrollo Económico y Competitividad, Viceconsejería de Industria y el de Hacienda y Finanzas, la Viceconsejería de Economía y Presupuestos".
Pero dice más. Dice que la dirección de Medio Natural y Planificación Ambiental es la encargada es la encargada de dar soporte a la presente estrategia. Para ello, deberá contar con la necesaria colaboración de todas las partes interesadas, a efectos de elaborar la evaluación y seguimiento de la política climática, que contará con el apoyo de la sociedad pública Ihobe y de la Agencia Vasca del Agua, esta edición se encarga de apoyar a los departamentos coordinadores de todas las labores técnicas, análisis, diagnóstico, planificación y evaluación de la política climática diseñada en esta estrategia.
Además, dice que adicionalmente se impulsará un mecanismo de coordinación interinstitucional entre las distintas administraciones de la comunidad autónoma de Euskadi para la implantación y seguimiento de las acciones de la presente estrategia.
Pero cuando vamos a la fórmula de seguimiento y de evaluación, también marca cuáles son los elementos del plan de seguimiento: Las fichas del grado de cumplimiento, los indicadores de seguimiento, los informes de seguimiento, los informes intermedios de evaluación... Y dice además que, adicionalmente y en función de las necesidades, se realizarán informes y análisis sectoriales (...) para complementar qué informes previos son necesarios; serán coordinados por la Dirección de Medio Ambiente, etcétera.
Quiero decir que tenemos una estructura que ha funcionado, probablemente no. ¿Que tiene que funcionar? Sí. Pero esto es muy importante. Y le digo esto porque el otro día se puso en duda una cuestión.
Señor Otero, en la justificación que usted hace a la moción, hace referencia a que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el cambio climático subió el tono en su informe del 2018 y solicitó cambios en los sectores de la electricidad, la agricultura, el transporte y la industria.
Por lo menos en esta Comunidad Autónoma no estamos en el mismo término e industria, el transporte, la gestión de los sectores de la electricidad y la agricultura. La agricultura emite un 3 %, es responsable de un 3 % y los otros son 33, 32... Por lo tanto, no podemos ponerlos en el mismo plano.
Hacía referencia el señor Becerra a los atunes. Casualmente este verano los atunes casi no han tenido que salir los barcos, venían a la costa y se subían prácticamente solos al barco. Por lo tanto, el informe aquí no ha pillado este hecho que marca otra tendencia, no es que se alejaban, es que venían a la costa solos, o sea que... Yo le quiero decir que repase el informe si es necesario.
Como les decía, nosotros vamos a votar a favor de esta iniciativa. Somos conscientes de que los datos que tenemos, sobre todo el año 2017, no son buenos, son malos. Hemos subido en emisiones cuando el índice de actividad industrial ha bajado y han bajado otros consumos, por lo tanto, algo no estamos haciendo bien, y que hay que revisar, y que hay que readecuar, pero, como le decía, la estrategia de cambio climático tiene herramientas para modificar, tiene herramientas, sabemos quiénes son los responsables y qué encomienda le hace esa estrategia a cada departamento.
Por lo tanto, si tenemos la estrategia, tenemos las herramientas claras, sabemos lo que hay que hacer, lo que nos queda es darle un impulso más importante, por eso nosotros vamos a votar a favor de esta enmienda de transacción porque creemos que recoge lo que ya en su día se plasmó en esta estrategia, y que estamos en un momento de dar impulso porque en nuestra acción creemos que no es la suficiente.
Nada más, muchas gracias.