MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-16):
Sí, gracias presidenta.
Vamos a votar en contra de la iniciativa planteada por EH Bildu. Creo que esta iniciativa de EH Bildu plantea tres cuestiones distintas pero que son cuestiones que están relacionadas entre sí.
Voy a hacer una reflexión general sobre todas ellas, voy a señalar cuál es la posición de UPyD, voy a explicar brevemente cuál es mi propuesta que evidentemente va a ser rechazada de la misma forma que ya se rechazó  - lo sé -  hace algunos meses en este Parlamento.
Pero creo que detrás de lo que plantea EH Bildu se puede vislumbrar tres cuestiones diferentes pero que están todas ellas relacionadas. Creo que de esta iniciativa planteada por EH Bildu, se concluye que EH Bildu quiere que, de alguna forma, este Parlamento decida sobre la fiscalidad que afecta al conjunto de la ciudadanía vasca.
A mí esto me parece bien, creo que esto de hecho debería ser así. Creo que este Parlamento debería decidir sobre la fiscalidad que afecta al conjunto de los ciudadanos. No únicamente debatir o aconsejar o instar a las Juntas Generales de los Territorios Históricos que lleven a cabo una política fiscal u otra, sino que creo que este Parlamento debería decidir definitivamente la fiscalidad que afecta a los ciudadanos vascos. Creo que esto lo plantea EH Bildu aunque ciertamente de manera indirecta. Nosotros con eso estaríamos de acuerdo.
Creo que también lo que plantea EH Bildu viene a decir es que sería bueno, sería conveniente que el conjunto de los ciudadanos vascos tuviera el mismo Impuesto de Patrimonio y que, por lo tanto, el impuesto de patrimonio de Gipuzkoa sea el mismo que el impuesto de patrimonio de Bizkaia y que el impuesto de patrimonio de Álava. Es decir, creo que EH Bildu con esta iniciativa pone de alguna forma en valor la necesaria armonización fiscal.
Creo que no defiende lo mismo para ámbitos más amplios para el conjunto de España, por ejemplo, o no sé si para el conjunto de Europa. Pero creo que está defendiendo la armonización fiscal y a nosotros esto también nos parece bien. La armonización fiscal pensamos que es conveniente.
Y en tercer lugar, lo que defiende EH Bildu de manera digamos más clara es que el impuesto de patrimonio vigente en el conjunto de Euskadi sea el que es hoy vigente en Gipuzkoa. Nosotros esto no lo compartimos no lo apoyamos y no vamos a apoyarlo.
Preferimos dar relevancia a la necesidad de armonizar los impuestos de patrimonio y no hemos presentado, ciertamente, ninguna propuesta alternativa a este impuesto de patrimonio porque hubiera sido en vano, no habría servido para nada. Habría sido rechazada por el resto de grupos y además, que los competentes a día de hoy son las Juntas Generales de los territorios históricos.
Por lo tanto, presentar un impuesto de patrimonio alternativo o que UPyD dijera cuál es el impuesto de patrimonio que habría que implantar en cada uno de los territorios históricos, me parece simplemente una pérdida de tiempo. Se podría hacer pero no es lo que va a hacer UPyD a día de hoy.
Sí diré, por cierto, que no vamos a defender incrementos de impuestos mientras no se reduzca todo el gasto improductivo existente en Euskadi. Tras la reforma fiscal pactada entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, reforma que tenía elementos positivos, nosotros no vamos a proponer nuevos incrementos fiscales mientras el inmenso gasto improductivo y superfluo que sigue existiendo en Euskadi no se reduzca.
Determinada reforma sí siguen siendo necesarias pensamos nosotros como mejorar la progresividad del impuesto sobre la renta de las personas físicas o que las rentas de capital sea gravadas del mismo modo que las rentas del trabajo. Pero pensamos que tampoco es el debate de hoy.
En fin, nosotros hemos presentado una enmienda que es muy semejante a la que ya defendimos aquí hace algunos meses y que fue rechazada por todos los grupos.
El punto 1, considerar que Euskadi precisa de un sistema tributario armonizado con una presión fiscal global equivalente para todos los ciudadanos de la comunidad y que responda a criterios de progresividad, justicia y equidad. Esto ya se aprobó en su momento. De hecho, fue una propuesta del Grupo Socialista en aquel debate monográfico sobre fiscalidad.
En el punto 2, lo que proponemos es un modelo para que desde este Parlamento se ayude a armonizar los impuestos de patrimonio hoy vigentes. Fue un modelo que lo defendimos el pasado mes de noviembre y que no gustó al resto de grupos. Ciertamente, es un modelo que puede ser criticable pero, en todo caso, lo que nosotros queremos poner en valor es la necesidad de armonizar ese impuesto de patrimonio y es la fórmula que nosotros planteamos. Seguramente haya mejores pero es la que defendimos en su momento.
Y finalmente, lo que proponemos es que este Parlamento defienda la implantación de una sola política fiscal para el conjunto de Europa, por lo que reclama y se compromete él mismo a impulsar todos los cambios y todas las reformas legales que sean necesarias para alcanzar dicho objetivo y el cumplimiento en Euskadi, España y Europa de dos principios que consideramos absolutamente fundamentales: Igualdad fiscal e igualdad ciudadana. Queda mucho para alcanzar esos objetivos pero pensamos que siguen siendo objetivos indispensables.
Los expertos en fiscalidad señalan que si hay un impuesto que aconseja estar armonizado para evitar deslocalizaciones, ése es el Impuesto de Patrimonio. Fundamentalmente por una razón: La facilidad que tienen las grandes fortunas para cambiar su domicilio fiscal. Esto lo sabemos todos e incluso el propio Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi...
...que tienen las grandes fortunas para cambiar su domicilio fiscal.
Esto lo sabemos todos, e incluso el propio Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular se comprometieron a dar ese paso y a armonizar el único tributo que había quedado pendiente de armonizar después de la reforma fiscal. Sin embargo, han pasado los meses e incluso algún año, y todavía no se ha dado ningún paso.
En enero del año 2014 se decía que PNV, PSOE, y PP tiene la armonización del Impuesto de Patrimonio en la agenda de 2014.
Nasa se ha hecho sobre la cuestión. No interesa, quizá, o están a otras cosas. El 23 de enero de 2014 en un medio de comunicación se titulaba "El Partido Nacionalista Vasco mueve ficha para armonizar en Euskadi el impuesto de patrimonio y cerrar el círculo". Tampoco se ha hecho nada en relación a esta cuestión.
En todo caso, lo que nosotros queremos decir es que nos parece indispensable que el Impuesto de Patrimonio sea el mismo en Gipuzkoa, en Bizkaia y en Álava. Es lo que defendemos con nuestra enmienda.
Planteamos un modelo, la creación de una ponencia para que en esa ponencia se decida cuál es ese impuesto, de la misma forma que lo planteamos hace algunos meses, no gustó en aquel momento, me imagino que hoy tampoco gusta. Pero es nuestra forma de decir que hay que armonizar todos los impuestos y, en concreto, este impuesto que queda pendiente de ser armonizado, como es el Impuesto de Patrimonio.
Nada más y gracias.