ITURRATE IBARRA (EAJ, 2013-02-28):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señor Maroto, usted decía que en la justificación de su enmienda, los datos que incorporaban eran a la fecha de la presentación de la proposición no de ley, 31 de enero, en los que hacían esas afirmaciones tan gruesas. Yo decía que no se corresponden con las realidades. En todo caso, a la misma fecha y con el mismo origen tenía usted los otros datos.
Mire, esto es el documento del Ministerio de Interior, del que ustedes sacaron los datos que incluyó en la justificación de su enmienda.
Aumento del 50 % en homicidios dolosos y asesinatos, pasando de dos a tres, y estos, de la misma fecha, señor Maroto, son del mismo origen, Ministerio del Interior, Informe Anual 2012 respecto al 2011, en el que el incremento es cero, pasando de 12 a 12. Evidentemente, incremento cero.
Por lo tanto, mi objetivo, cuando yo hacía esa referencia en mi primera intervención, no era pretender entablar con ustedes un agrio debate, que, por cierto, de la lectura de su proposición no de ley al inicio es lo que me salía y pensando en que era una proposición no de ley que contribuía a aumentar la sensación de inseguridad percibida a aumentar la alarma social.
Es cierto que luego a través de las conversaciones que hemos mantenido y del acuerdo alrededor de la enmienda transada, pues todo eso hemos conseguido llevarlo a sus justos términos.
Mi objetivo era destacar la responsabilidad que tenemos los responsables políticos, los responsables institucionales con nuestras declaraciones y actitudes para que la seguridad percibida sea de una manera o de otra, y que debemos actuar con responsabilidad y sin alarmismos para no crear una sensación que no se corresponde con la realidad.
El señor Arzuaga hablaba de, y ya le ha respondido el señor Unzalu, hablaba del incremento policial al que llamaba nuestra enmienda transaccional. Yo, sinceramente, no sé de dónde se lo saca, porque en toda la enmienda transada no se hace referencia, todo lo contrario, a ningún incremento policial.
Y en ese sentido, yo estoy de acuerdo con usted que el discurso alarmista es pernicioso para la seguridad, para la sensación de seguridad y para el bienestar de nuestros ciudadanos, pero tan pernicioso como el discurso alarmista es el discurso seráfico de que aquí con mejorar la red de servicios sociales, con hacer una sociedad más justa vamos a borrar con la delincuencia, vamos a acabar con la maldad en el ser humano, etcétera.
Porque tampoco se corresponde a la realidad y ustedes son conscientes de que es necesario una, son tan conscientes que luego, de que es necesario un servicio de seguridad, de una policía en nuestra sociedad, que acto seguido ha afirmado la propuesta de EH Bildu para la policía es una policía de proximidad, exactamente la misma que es la que propone...
...que acto seguido ha afirmado que la propuesta de EH Bildu para la policía es una policía de proximidad exactamente la misma que es la que propone la Ertzaintza en sus inicios, en su objetivo fundacional, la que anunciaba la consejera en su comparecencia que es el objetivo recuperar esa idea de policía de proximidad, de policía cercana a la ciudadanía que tan impedida ha estado por la existencia a lo largo de estos años de una banda terrorista.
No sólo de una banda terrorista que asesinaba a ertzainas, sino de una parte de la ciudadanía que jaleaba esos asesinatos que señalaba o que prendía fuego, como ha sucedido en más de una ocasión, a furgonetas de la Ertzaintza con agentes dentro que todavía hoy en día sufren y muy descanadamente las consecuencias de esas acciones. Por lo tanto, bienvenidos a la idea de la necesidad de una policía y de una policía de proximidad, una policía de cercanía.
En definitiva, lo que demuestra la enmienda transada es que los tres grupos que la firmamos estamos en línea en sintonía total con la propuesta del Gobierno Vasco anunciada por la consejera de Seguridad en su comparecencia, en las que se reafirmaban y yo quiero hacerlo hoy aquí también la mejora continua de la Ertzaintza, la planificación estratégica, el reforzamiento de las señas de identidad que comentábamos, las señas de identidad fundamentales, la recuperación de una policía de proximidad, una policía del pueblo, con el pueblo y para el pueblo. Y desde la coordinación con todas las instituciones y especialmente con las policías locales.
Y por cierto, como ha anunciado el señor Unzalu, la consejera de Seguridad ya tenía pedida la comparecencia para hablar de los datos relativos a la seguridad en el año anterior, y se hace porque en la legislatura pasada así lo aprobó esta Cámara a iniciativas del Grupo Nacionalista Vasco.
Nada más, gracias.