MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-19):
Sí, muchas gracias, presidenta, buenas tardes a todas y a todos.
Podemos, efectivamente, recordar algunos de los datos que aparecen en la justificación de la iniciativa o en el texto de la interpelación presentada en su momento por EH Bildu para, efectivamente, darnos cuenta de los gravísimos problemas que tienen la juventud en Euskadi.
Basta con recordar que la tasa de empleo supera con creces el 30 %; que el 60 % de la juventud no tiene ingresos; que en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa 6 de cada 10 personas que viven en la pobreza son menores de 35 años; que el 22 % de las personas jóvenes con trabajo no llega a fin de mes; que el 95 % de los contratos que se les hace a las personas jóvenes son temporales y el 42 % son de menos de un año; o que la brecha salarial es de unos 8.000 euros anuales entre las personas jóvenes y el resto de las personas trabajadoras.
Creo que con estos datos podemos llegar a la conclusión de que el Gobierno Vasco actual ha fracasado en lo que se refiere a la lucha contra el desempleo juvenil.
No ha alcanzado los objetivos planteados, hay mucho trabajo que realizar y, por lo tanto, es conveniente reconocerlo y en ese sentido también es conveniente que la portavoz del grupo Nacionalistas Vascos no lance las campanas al vuelo, no haga esa propaganda gratuita del Gobierno, o incluso quizás no ataque a otros grupos de la oposición, gracias a los cuales, supuestamente, la enmienda transaccional no iba a salir aprobada ¿no? Pero, en todo caso, cada uno hace el discurso que considera
Yo voy a intentar posicionarme en relación en lo que finalmente se ha acordado, que era lo que se proponía en un principio y que era lo que finalmente se nos ha propuesto a través de una transaccional.
¿Qué era lo que se nos proponía en un inicio? Que reprobáramos las declaraciones realizadas por el lehendakari. Y yo no puedo reprobarlas las declaraciones realizadas por el lehendakari, porque estoy básicamente de acuerdo con lo que él dijo.
Y, por otro lado, lo que se nos plantea por parte de EH Bildu, lo que nos planteaba inicialmente es aprobar una política juvenil que pueda ser considerada como una política integral y se nos apunta a la conveniencia de reconducir la política juvenil, pero, en fin, sin ninguna medida concreta.
Esto se ha completado con la transaccional que ha firmado con el Grupo Socialista para decirnos por un lado que debemos reprobar las declaraciones realizadas por el lehendakari, aunque finalmente no sabemos si los grupos proponentes están de acuerdo con lo que dijo o realmente sí lo que no comparten es la política, efectivamente, llevada a cabo, pero, en todo caso, nos proponen que reprobemos las palabras del lehendakari y, por otro lado, que aprobemos una ley de juventud, que parece, digamos...
...nos proponen que reprobemos las palabras del lehendakari, y por otro lado, que aprobemos una ley de juventud. Me parece digamos, una transaccional con muy poco contenido como para que pueda ser apoyada, al menos por parte de UPyD.
¿Qué es lo que dijo el lehendakari? Pues, dijo que pensar en salir al exterior, o planteó la necesidad de pensar en salir al exterior como una oportunidad, aunque el reto debe ser volver a Euskadi. Y como diría un antiguo lehendakari: ¿Qué hay de malo en ello? ¿Quién no puede estar de acuerdo con estas declaraciones? No veo yo que haya ningún problema en que haya un dirigente político en que realice, efectivamente, estas declaraciones. Porque en muchísimas ocasiones salir al extranjero es una muy buena experiencia, no solamente vital y laboral, y creo que el lehendakari se refería a eso.
Por lo tanto, entiendo que el lehendakari no pretendía expulsar a los jóvenes vascos o animarlos para salir al extranjero y no volver, sino más bien hacer ver que salir al extranjero puede ser una buena oportunidad para aprender, adquirir conocimientos, ganar en experiencia y luego volver, si efectivamente existen aquí garantías se empleo digno y los jóvenes que marcharon optan por ese camino, y además, porque muchos ni siquiera quieren volver. Yo creo que por lo tanto, el lehendakari se refería a esto con lo cual, creo que no tiene ningún sentido que nosotros vayamos a apoyar la reprobación de unas declaraciones que en el fondo, todos ustedes han comprendido y creo que compartimos. Todos tenemos amigos, familiares o conocidos que han optado por salir fuera, el drama no es salir al extranjero, sino que aquí no exista empleo.
Y eso es otro debate, se puede hablar de las políticas de empleo, se puede hablar de qué medidas articulamos para luchar contra el desempleo, de eso se puede hablar, y habría muchas medidas que poner encima de la mesa, pero ya digo, que nosotros no vamos a reprobar las palabras del lehendakari. Porque además, en el año 2012, el anterior lehendakari López dijo algo parecido.
Repasando noticias semejantes, leo aquí en un medio de comunicación cómo el lehendakari el 28 de marzo del 2012 trasladaba a los miembros del Consejo Asesor para Asuntos Socioeconómicos el desarrollo de una posible iniciativa para promover oportunidades de cualificación de jóvenes profesionales en el extranjero, y entiendo que el lehendakari López no pretendía que los jóvenes se fueran de Euskadi. Con lo cual, en fin, ya digo que no comparto lo que se plantea.
Por otro lado, el consejero durante el debate de la interpelación señalaba que el drama es que alguien se vea obligado a salir por no tener oportunidades aquí. Lo ilusionante es que tengan la opción, la oportunidad de tener una experiencia internacional, una experiencia en las empresas vascas en el exterior, o en empresas que le aporten valor, experiencia que le sirva para ampliar sus capacidades profesionales, que les permita desenvolverse en el ámbito internacional y nosotros compartimos también estas declaraciones del señor consejero.
Por lo tanto, creo que la transaccional más allá de que las tesis políticas aconsejan que los grupos de la oposición se unan para perjudicar al Gobierno o para reprobarle determinadas declaraciones, creo que no aporta nada, no compartimos, no creo que haya que reprobar al lehendakari por sus afirmaciones, porque estas afirmaciones las compartimos, ni pensamos tampoco que el desempleo juvenil se pueda resolver con una ley de juventud. Son medidas de mucho calado que habría que impulsar, medidas de reactivación económica, planes para incentivar la creación de empleo joven, seguramente también una ley de juventud pero, desde luego, como medida accesoria.
Invertir más en lo que tiene que ver con inversiones productivas, apoyar a la industria o también medidas que puedan decidirse en la ponencia de juventud que lleva en marcha varios años en este Parlamento. Esto sí, sobre esto sí se puede debatir, sobre esto sí que efectivamente, podemos o deberíamos ponernos de acuerdo; pero reprobar las declaraciones del lehendakari, para nada, no lo compartimos. Compartimos, de hecho, las declaraciones del lehendakari.
Gracias.