ROJO SOLANA (PSE-EE, 2017-09-28):
Gracias presidenta y buenos días, casi buenas tardes ya a todos.
Efectivamente, la señora López de Ocariz nos trae una iniciativa hoy a este pleno sobre un tema del que ya se debatió en su momento durante toda la elaboración de la ley, cuando se aprueba en el 2015, y un tema sobre el que han venido coleando diferentes iniciativas en sus diferentes formas, preguntas la legislatura pasada, solicitudes de información, que culminan con la interpelación al señor Arriola hace ya unos meses.
Efectivamente, es un tema pendiente. La ley, la ley que tiene que ver con la contaminación del suelo fue aprobada por unanimidad en su día en la Cámara.
No fue demasiado difícil llegar al acuerdo para la aprobación de ese proyecto de ley, puesto que todos los grupos parlamentarios que participamos en aquella ponencia entendíamos que era algo que había que hacer.
Euskadi tiene un tejido industrial que ha marcado también la situación de sus suelos y, efectivamente, había que actuar sobre ellos y todavía habrá que actuar mucho más.
Como aquí se ha dicho, los expedientes no dejan de llegar a la administración pública vasca. Es verdad que cada vez son más y la demanda para poder solventar esa situación necesitan de una actuación clara por parte, en este caso, del departamento que lidera el señor Arriola.
La disposición quinta adicional de este proyecto de ley es la que recogía la probación de aprobar una estrategia para la protección, conservación y restauración, que es ahí el núcleo central de lo que hoy el Partido Popular nos traía.
Efectivamente, señora López de Ocariz, usted sabe que votaremos a favor de la enmienda que usted ha acordado con el señor Becerra de Elkarrekin Podemos. Votaremos a favor porque lo creemos necesario, porque como le digo, creo que hoy no es tanto el debate de qué es el contenido real de esta estrategia o qué es lo que nos pedía la ley, sino cómo se hace.
Todos estamos de acuerdo en que hay que hacerlo y, por tanto, yo no me extenderé en explicar cómo se ha llegado a esa situación, cómo es la situación actual, sino que a esto le debemos de poner todos solución.
Al comienzo de esta legislatura la elaboración de esta estrategia estaba justo empezada. Este Gobierno llega en diciembre, es cuando el señor Urkullu nombra a los consejeros, y a principios de 2016 es cuando comienza a desarrollarse esta estrategia.
¿Que quizás tendría que haber empezado antes? Pues seguramente usted sabe igual que yo que es muy complicada esa estrategia, que es mucho más que ponerse a trabajar para el desarrollo de esta ley y que, efectivamente, eso había comenzado y el departamento del señor Arriola está trabajando en ello.
Debemos reformular las prioridades de la planificación también en este caso, y es importante marcar plazos. Marcar plazos que ya hemos venido hablando los diferentes grupos parlamentarios, pero entendemos que deben ser plazos reales, porque luego es cuando llegan los incumplimientos y cuando se le llama a capítulo al consejero del rango para decirle por qué no ha cumplido. Por eso entendíamos, bueno, pues que hay que hablar de cosas claras y razonables.
¿Por qué no hemos firmado la enmienda? Pues algo tan fácil como porque estaba registrada antes de poderla casi  - usted sabe -  llegar a un acuerdo final. Ese es el motivo, pero desde luego nada que ver con no estar de acuerdo con lo que ustedes planteaban.
Es verdad que nosotros entendíamos que quizás hubiera sido más acertada poner "se valorará la posibilidad de incrementar", porque ustedes saben igual que yo cómo luego es la negociación presupuestaria, y ustedes saben que no solo depende los partidos que conformamos el Gobierno, sino que ustedes tienen mucho que decir en eso.
Nosotros compartimos que es necesario una partida presupuestaria mayor de la que se ha tenido en los ejercicios presupuestarios anteriores, pero ustedes también sabrán que cuando llegue la hora de negociar a ver si es verdad que lo marcan como prioridad y a ver si es verdad que el señor Arriola le da la partida presupuestaria que necesita, porque no solo tiene que ver con lo que diga el Grupo Parlamentario Socialista.
Por lo tanto, la ley fue acordada por unanimidad. Hoy la enmienda parece que será acordada por unanimidad y veremos cuál es el contenido final de esa estrategia.
El Grupo Parlamentario Socialista y el departamento que lidera el señor Arriola...
...hoy la enmienda parece que será acordada por unanimidad y veremos cuál es el contenido final de esa estrategia.
El grupo parlamentario Socialista y el Departamento que lidera el señor Arriola reconoce la necesidad de avanzar en esto, sabe que el suelo de la Comunidad Autónoma Vasca ha sufrido por el tipo de tejido industrial que tiene y es la hora de poder aprovechar esos suelos para poder continuar construyendo país, porque a veces nos empeñamos en instaurar empresas o poner en marcha en suelos que nunca han tenido nada y dejamos morir suelos que, efectivamente, podían tener una importante actividad industrial.
Por tanto, felicitarnos del acuerdo, confiar seguro que el Gobierno va a cumplir el mandato que esa Disposición Quinta Adicional dice y les esperaremos en la negociación presupuestaria, para que ustedes también cumplan lo que dicen que es tan importante.
Nada más. Muchas gracias.