LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-03-05):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos.
Bueno, de las últimas cosas que ha dicho la señora Arregi, yo no lo he entendido así. Dice que todos los grupos de esta Cámara, o casi todos los grupos de esta Cámara están en contra del Programa de Activación de Empleo. ¡Yo no he entendido eso! He entendido que algunos grupos votaron favorablemente. Pero, en fin, serán esos grupos los que después lo pondrán de manifiesto.
En la iniciativa lo primero que se señala es que estamos casi al final de una legislatura del Gobierno del PP y que su balance es denunciable. Pues, bien, lo primero que queremos hacer desde este grupo es negar la mayor. Negamos la mayor.
¡Claro que ha sido una legislatura difícil! Aunque a algunos no les guste que sigamos recordándolo, pero hay que seguir recordándolo, la herencia recibida, con datos mucho peores que los que se confesaron –y ya eran malos–, no solo hacía difícil la legislatura, sino que al comienzo de la misma pintaba como una legislatura absolutamente insoportable. Y quiero recordar que los primeros meses de la legislatura eran una constante sobre si había que pedir el rescate o no, teniendo en cuenta la situación en la que había quedado España, con lo que ese rescate hubiera supuesto.
En el año 2011, cuando comenzó la legislatura del Partido Popular, se cerraban empresas sin interrupción, desaparecían las inversiones, no existían siquiera perspectivas de crecimiento, y 3.200 personas perdían su empleo cada día… Y hoy, tres años más tarde, se ha invertido la situación. Se ha conseguido recuperar la confianza y el crédito, y, por encima de todo, se ha empezado a crear empleo. Hemos pasado de ser el problema de Europa a ser el ejemplo de Europa.
Como decíamos, veníamos de una época, la gloriosa época del señor Zapatero –ese que todos recordamos, y no precisamente de forma grata–, cuyas políticas económicas y presupuestarias fueron respaldadas por ustedes, por los señores nacionalistas, por intereses partidistas, y que hicieron que durante seis años se destruyese empleo. Y ha costado invertir esa tendencia, pero en el año 2014 el empleo ha crecido casi un 1 %, el avance del empleo neto ha alcanzado los 442.000 empleos en España. Por ello, aunque les cueste reconocerlo, gracias a la acción del Gobierno se ha invertido la situación de la caída: se ha dejado de destruir puestos de trabajo, y, por el contrario, se están creando.
El año 2014 es el primer año desde el inicio de la crisis en el que se crea empleo y se reduce el paro. Con los datos de Eurostat de diciembre, los últimos datos reconocidos hoy en España, hay 156 menos parados que en el primer mes de la legislatura. Además, uno de cada dos puestos de trabajo que se crearon en 2014, según la EPA, es un puesto indefinido. Hay en este momento más contratos indefinidos que en el año 2011: hoy tres de cada cuatro personas asalariadas tienen un contrato indefinido, y ello en tres años.
Como decía, se ha pasado de ser un país al borde de la quiebra a convertirse en un ejemplo de recuperación en el que a día de hoy se fijan otros países de la Unión Europea, porque es el país que más crece en toda Europa y el que más empleo crea. Y la previsión es crear más de 500.000 empleos solo en este año, y los datos de este último mes hacen confiar en que va a ser así, y llegar al final de la legislatura con un millón de empleos creados. Y hemos conseguido dieciséis meses consecutivos de reducción del desempleo, y doce meses consecutivos de crecimiento interanual del número de afiliados.
Es verdad que no todas las comunidades autónomas han evolucionado de la misma manera, y desde luego el País Vasco no lo ha hecho. El otro día teníamos un encuentro de empleo entre Cantabria y el País Vasco, y allí nos ponían de manifiesto cuáles son los datos de Cantabria. En el año 2014 fue la comunidad en la que el descenso del desempleo fue mayor; por el contrario, aquí fuimos la única comunidad en la que esto no sucedió. Y es que, como hemos denunciado en muchas ocasiones, en el País Vasco no se están tomando las medidas necesarias para ayudar a la generación de empleo.
En cualquier caso, hay que destacar que lo fundamental es que entre todos (entre gobiernos, organizaciones empresariales y sindicales) trabajemos para crear empleo, que colaboremos también desde las comunidades autónomas para crear empleo.
En este trabajo conjunto para crear empleo, el 29 de julio el Gobierno de España, Comisiones Obreras, UGT, CEOE y Cepyme adoptaron el acuerdo de propuestas para la negociación tripartita para fortalecer el crecimiento económico y el empleo. Este acuerdo recoge la voluntad de impulsar medidas en distintos ámbitos para intensificar la evolución positiva de la economía y acelerar la creación de empleo estable y de calidad.
Una de las iniciativas prioritarias recogidas en ese acuerdo era el diseño, en colaboración con las comunidades autónomas, de un programa de activación para el empleo, cuyo contenido será la orientación, formación, recualificación y/o reconocimiento de la experiencia laboral. Es en ese acuerdo, y fruto de ese acuerdo, cuando se gesta ese programa. El objetivo del mismo sería la reinserción laboral de desempleados de larga duración con cargas familiares y con mayores dificultades de colocación.
Finalmente, este acuerdo fue acordado el 15 de diciembre con los interlocutores sociales y diseñado junto con las comunidades autónomas. Y es que este programa, evidentemente, necesita del compromiso y la colaboración de las comunidades autónomas y, por tanto, también de Euskadi.
El programa es una medida de responsabilidad compartida, en el que las comunidades autónomas tienen un papel clave en la orientación del desempleado, sus necesidades, su itinerario, así como las oportunidades del entorno. Y tendrán que encargarse también del seguimiento de la evolución, porque, como se ha dicho aquí también, ver la evolución y ver cuáles son las conclusiones de ese plan también es importante.
Sindicatos como UGT calificaron la iniciativa como imprescindible, dirigida a favorecer la vuelta al empleo de unos colectivos más golpeados por la crisis. En España beneficiará a 400.000 personas, y aquí en Euskadi a más de 9.000 parados vascos, que se pondrán beneficiar 4.733 en Gipuzkoa, 2.668 en Bizkaia y 1.678 en Álava.
Es verdad que es un plan temporal, del que después se hará la valoración. Es verdad que hubiera gustado que fuera mayor, pero una no deja de sorprenderse, después de oír debates hoy aquí, de que los rigores presupuestarios valgan para algunos y no valgan para otros, de que el carácter no ilimitado de los fondos públicos sea para algunos un argumento, y, sin embargo, para otros parece que los recursos públicos son absolutamente ilimitados.
En la justificación de la proposición no de ley original se hacen una serie de afirmaciones de trazo grueso que la verdad es que no sorprenden. No sorprenden de qué vienen, porque hemos oído afirmaciones de trazo grueso mayores, como que se hacen políticas para los ricos, la absoluta injusticia de la política, etcétera. Pero sobre todo choca que se hable de la acción sindical, y choca sobre todo la doble vara de medir a la hora de juzgar la acción sindical y los acuerdos sindicales. Depende de quiénes sean los sindicatos o a qué acuerdos sindicales se llegue, entonces esos acuerdos son sacrosantos. Cuando son otros sindicatos o son otros los acuerdos a los que se llega y no gustan, entonces se denuesta total y absolutamente la acción sindical. Eso es la doble vara de medir a la que tanto nos tienen acostumbrados.
La verdad es que este grupo, siempre que en esta Cámara se ha hablado de empleo, siempre que hemos debatido de medidas para el empleo, hemos puesto a los parados de larga duración como uno de los colectivos, junto con las mujeres y los jóvenes, que deben tener prioridad en las acciones. Por eso choca que, cuando hay un programa que pone a uno de esos colectivos que deben tener carácter prioritario en su punto de mira, sin embargo es absolutamente rechazado por el Gobierno Vasco y los nacionalistas.
Pero, claro, ¿cuáles son las razones para el rechazo? Pues las mismas de siempre. ¡Las mismas de siempre! Hoy, en vez de los martes de Erkoreka, hemos tenido el jueves de la señora Arregi. Pero es que es lo mismo: es la continua alusión a la invasión competencial (de Madrid se meten en mis competencias…). El señor Erkoreka este martes, en vez de la queja, ha tenido el recurso, porque, vamos, semana-recurso, semana-queja, semana-recurso, semana-queja…, y entonces esta semana ha tocado el anuncio del recurso de inconstitucionalidad contra esta medida.
Como hay una interpelación y usted misma ha dicho, señora Arregi, esto es un tema que se decide en el Gobierno de España y que donde debe ser controlado es en el Congreso de los Diputados, y hay una interpelación, seguro que la señora Báñez contestará adecuadamente y le dará los datos suficientes. Pero lo que les digo es, de verdad, dejen de estar continuamente apelando a las competencias, y empiecen de una vez a ejercitar las suyas, a tomar medidas para que crezcamos por lo menos como lo está haciendo el resto de España.
Nada más. Muchas gracias.