ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-02-28):
Eskerrik asko legebiltzarburua. Legebiltzarkideok, eguerdi on.
Populismo zigortzailea, populismo punitibo delakoa, horixe da PP-k aurkezten digun proposamen honen muinean aurkitzen duguna. Jakina da nola operatzen duen honek.
Herritarren inseguridadea astindu, arrisku sentsazioa handitu eta beldurra eta ezinegona txertatuta dagoenean, hori baliatu neurri murriztaileak hartzeko: zigorrak edo kasu honetan persekuzioa areagotzeko.
Proposamen hau populista kontsideratzen du eta gainera oinarri faltsu baten gainean eraikitzen da. Inseguridade sentipen bat astindu nahi da, ontzat hartzen da, jende ona, hiritar zintzoa asaldatuta dagoela eta ekintza hartzea eskatzen duela. Eta horretarako gainera zifrekin jolasten da.
En el texto original se asegura que en los tres primeros trimestres de 2012, ha aumentado la criminalidad en nuestro territorio. Ayer precisamente tuvimos la oportunidad de escuchar al Fiscal Superior de la CAPV, señor Calparsoro, que nos indicaba que en 2010 hubieron 141.000 procedimientos penales por delitos, mientras que al año siguiente en el 2011 esta tasa había descendido a 135.000, es decir, un 3,47 % menos de tasa de criminalidad en el 2011 con respecto al año anterior al 2010.
Y otro dato importante, y es que todos estos delitos solamente terminan en el 4,54 % en sentencia condenatoria. Una eficacia policial y penal más bien escasa.
Cuestionado sobre los datos referentes al 2012, el fiscal superior asumió que aunque todavía no eran definitivos, sí parecía que había un ascenso en los casos. El incremento de criminalidad se plantea entonces sobre una disminución previa, es decir, lo que descendió en el 2011 vuelve a crecer ahora en el 2012 según los datos que hasta ahora tenemos a nuestra disposición. No tener en cuenta esto, nos puede conducir a conclusiones erróneas.
Egia da etxebizitzetako lapurretak, lapurretak bortitzak etabar gertatzen dira, baina non dago kriminalidade honen kausa? Ez da erraza zenbaki hotzetatik ondorio zehatz bat ateratzea, baina argi dugu krisi ekonomiko eta sozialean aurkitzen dela egoera honen oinarria, egoera honen muina.
Ez dugu nahi pobrezia eta kriminalidadea bazterketa soziala eta delinkuentzia lotzea. Baina agerikoa da delitu mota batzuk premiazko egoera larri batetik, premiazko egoera ekonomiko larri batetik eta bazterketa...
...delitu mota batzuk premiazko egoera ekonomiko larri batetik eta bazterketa sozial batetik abiatzen direla.
Gaur egun gero eta handiago dira inolako sostengu ekonomikorik ez duten pertsonak, gero eta gehiago emergentziazko egoera batean laguntza sozial guztietatik kanpo aurkitzen direnak. Noski, ez da pentsatzekoa egoera hau sufritzen duten guzti-guztiek delitu egitera joko dutenik. Bai, ordea, logikoa da pentsatzea etekin ekonomiko bilatzen duten delituen egileek gabezi egoera larri batetik eratortzen direla.
Beraz, delitu horiek ekiditeko neurri prebentiboak proposatzen ditugu: Ekonomikoak, sozialak, hezkuntza mailako neurriak, lehentasunezkoak kontsideratzen ditugu EH Bilduren aldetik.
Egoera hauen aurrean prebentzioaz jokatzeko gizarte ongizatea orokortzeko eta behar egoera larriak ekiditeko inklusioaren erraian jarri behar ditugu esklusioaren erraian aurkitzen direnak. Gizartearen porrot hori zuzendu behar dugu oinarrian, ez ondorioetan. Merkeago eta errentagarriagoa da inklusioan inbertitzea delituaren errepresioan baino.
En vez de ir a la raíz del problema, es decir, las causas de exclusión social generadas por un sistema económico profundamente injusto, la solución que se nos propone es el incremento de policía. Algo que ya veíamos en el propio texto original y en las enmiendas que se le habían planteado.
En la propuesta del PP se podía leer presencia policial en la calle; en la enmienda del PSE se leía presencia territorial y en la calle; en la del PNV, presencia cercana de la Ertzaintza en los diferentes entornos geográficos, que es la que he podido encontrar en la propuesta transaccional.
Pero no llegamos a entender por qué se pretende equiparar presencia con efectividad. Vemos policías en la calle, están en sus coches, hacen rondas pero no parece eficaz. ¿Mejoran los ratios de prevención de delito? O, ¿es una medida más bien de cara a la galería para satisfacer esa presunta sensación de inseguridad que parece ser tiene la sociedad o al menos una parte de la sociedad?
Por supuesto desde EH Bildu preferimos una policía presente que una policía acantonada y acuartelada como son algunos de los modelos que vemos pero consideramos que además de esta mera presencia es necesario algo más. Abogamos por una policía de proximidad, entendida como la que participa en las necesidades y prioridades de la ciudadanía en el día a día comunitario, en la línea de la labor que desarrolla la policía local. Ése es nuestro modelo de policía de proximidad.
Quiero detenerme un minuto en un elemento que aparecía en la primera propuesta redactada por el PP y que yo creo que da una imagen de cuál es el ámbito de interpretación en el que nos encontramos.
Me refiero a la mención de multireincidencia, un concepto que ahora parece retirado pero que resulta hiriente. Saben que la figura penal de reincidencia sólo opera en la estimación de la pena. Tras la celebración del juicio es una circunstancia agravante, simple eso. Aquí se plantea que opere como un estigma previo a modo de San Benito y que se imponga además como elemento de detección de presuntos autores de delitos. Eso es una auténtica aberración. La perversión de una figura penal con un tic autoritario que lesiona además de la posibilidad del infractor de resocializarse, su futura presunción de inocencia.
Con este elemento se pretende castigar personalidades o formas de ser creándose una casta de personas antisociales, delincuentes habituales, que suena a la restauración de aquellas leyes de vagos y maleantes, peligrosos y que debían por ello estar sometidos a control social.
Pentsatzen dugu Ertzaintzak eredu berri baten arabera funtzionatu behar duela gertutasuneko ikuspegi batetik ikerketak burutuz eta testuinguru bakoitzaren araberako zaintza egokia eginez. Horretarako, elkarlanean aritu beharko dute tokiz(tokiko udal polizia eta ordezkari politikoekin diagnostiko zehatza egiteko eta behar den zaintza eraginkorra egiteko.
Alor honetan, pentsatzen dugu egoeraren gaineko ezagutza zuzenak eurek daukatela, hau da, tokiz(tokiko poliziek eta tokiz(tokiko alkate edo ordezkari politikoe. Beharrezkoa da euren iritzia edukitzea, delitu hauen aurrean egokia den ekintza hartzeko.
Besterik gabe, eskerrik asko.