HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, yo desde el principio he tenido la impresión de que lo que usted pretendía con sus iniciativas en relación con el aforamiento no era tanto suprimir el aforamiento, como dejar constancia pública y sobre todo, transmitir a los medios de comunicación, la imagen de que usted está en contra del aforamiento.
Sí, sí, porque cuando yo he contrapuesto al cronista con el parlamentario, no lo he hecho con el político, están retocadas ligeramente mis palabras, lo he opuesto al parlamentario, el Parlamento está así, el parlamentario está para generar debates pero está también para presentar iniciativas.
Usted tiene una serie de atribuciones que le reconoce el Reglamento de la Cámara para presentar iniciativas de reforma normativa. Usted nos dice, y yo estoy a favor de la modificación de estas normas, de que se supriman estas instituciones que aparecen recogidas en el ordenamiento jurídico y sin embargo, usted que tiene a su mano un instrumento efectivo para hacer posible eso, usted puede presentar iniciativas de reforma normativa aquí en la Cámara y someterlas al debate y consideración de la Cámara, puede hacerlo, sin embargo, no lo hace. ¿Por qué? Porque usted lo que quiere, sencillamente, es transmitir la imagen a la opinión pública en los medios de comunicación la idea de que usted está en contra del aforamiento. Pero en realidad no a actuar firmemente y utilizar todos los mecanismos que tiene a su alcance para trabajar por la supervisión del aforamiento.
Esa es la curiosa disyuntiva que yo he querido poner de manifiesto en mi primera intervención. Eso es lo que llama la atención por otra parte, de su actitud en la Cámara, que es verdad, que es reiterativo en el planteamiento del debate aquí en la Cámara. Pero una vez más nos dice que lo que va a plantear en una iniciativa que insta al Gobierno central y al Gobierno Vasco a que emprendan todas las reformas legislativas o todas las actuaciones que sean necesarias para llevar a cabo esas reformas. Pero esa es la misma que se metió a la consideración de la Cámara, la misma que se sometió en junio del año 2014. Es decir, dos años más tarde viene exactamente con lo mismo.
Luego me dice que aquí los grupos parlamentarios han ido evolucionando en función de su influencia o de su capacidad de persuasión. Bueno, yo no voy a dar cuenta y razón de lo que hacen los grupos parlamentarios.
Lo que sí le puedo decir es que la posición de este Gobierno Vasco en relación con el aforamiento, cada vez que hemos tenido ocasión de pronunciarnos sobre él a requerimiento suyo o de terceras personas, tanto cuando se ha pronunciado el lehendakari como cuando lo he hecho yo o cualquier otro consejeros o consejeras que integran el gabinete  - si es que alguno ha tenido ocasión de pronunciarse sobre estos temas, que no lo sé - , siempre hemos sido claramente críticos con la figura, y en ningún momento la hemos defendido, y hemos sido partidarios de apoyar los procesos de reflexión que puedan plantearse en todos los foros habido y por haber de cara a plantear su reforma, su revisión o promover su supresión. Eso que esta Cámara se comprometió hacer en junio del año 2014.
Usted comprenderá que habiéndose acordado en esta Cámara el compromiso de iniciar un proceso de reflexión en torno a esta figura, que el Gobierno le recuerde ahora que la Cámara se comprometió a sí misma a iniciar un proceso de estas características y que ahora le diga que está esperando a que la Cámara alcance una conclusión, pues tiene su lógica. Comprenderá que tiene su lógica, sobre todo cuando se trata de una iniciativa que tiene que arrancar de esta Cámara. Es esta Cámara la que en su caso debería poner en marcha los procedimientos de reforma normativa que pueden desembocar en la supresión de la figura del aforamiento en todas las normas jurídicas en las que aparecen recogidas.
Desde aquí se puede hacer perfectamente. Usted, sin ir más lejos y sin necesidad del apoyo del concurso del respaldo del Gobierno, lo puede hacer sin más consideraciones. Hágalo, actúe como un parlamentario. Active los mecanismos que el reglamento pone a su disposición. No se escuda una vez más en ese debate genérico que usted plantea y la influencia que ejerce sobre las opiniones del resto de los grupos parlamentarios.
Está bien, se lo reconocemos, le aplaudimos, es usted tenaz en sus planteamientos, pero ejerza de parlamentario. Active los mecanismos del reglamento, que lo puede hacer. Entonces, veremos si realmente esto es posible y entonces usted podrá comprobar cuál es la actitud del Gobierno Vasco a este respecto, porque una proposición de ley presentada por un grupo parlamentario siempre cuenta con un criterio, es decir, se contempla en el procedimiento el criterio favorable o desfavorable del Gobierno.
El Gobierno se pronunciará  - no tenga ninguna duda -  en relación con esa iniciativa que usted presentará, que no dudo que lo hará ejerciendo de parlamentario y no de cronista.
Eskerrik asko.