ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-05-07):
Gracias presidenta.
No sé realmente si las personas más listas están en la bancada del PNV, pero empiezo a temer que sí los más pícaros. Y si eso es sinónimo de inteligencia, habrá que admitir que sí.
No puedo estar más de acuerdo con usted señora Garrido. Usted ha hecho una descripción de lo que son los programas, planes de empleo local y ha descrito perfectamente cómo a lo largo de estos últimos años en un auténtico juego de trilerismo, los planes de empleo referidos al año 2014 no se han llevado a cabo. Directamente.
Por lo tanto, yo pensaba iniciar esta intervención también hablando de falta de diligencia, de que es un exhorto a que se dé más celeridad en la tramitación de estos planes. A que efectivamente y coincidimos en el hecho de que sería por aquello del principio de anualidad muy deseable, que esos programas y esos planes coincidan con el año presupuestario y no se difieran en el tiempo de manera que al final no se sabe muy bien qué programas se están ejecutando.
Coincidimos plenamente señora Garrido. Pero lo cierto es que hasta ahora solo ha habido desoimiento. Yo voy a ser breve porque prácticamente lo ha dicho todo usted...
...lo cierto es que hasta ahora sólo habido desoimiento.
Yo voy a ser breve porque prácticamente lo ha dicho todo usted. La enmienda que nosotros planteamos y que hace referencia al hecho de que esos 20 millones se liquiden con cargo al ejercicio 2015, es verdad que la resolución del 25 de marzo establece que son 14 millones al 2015, efectivamente coincidiendo con el 70 y el 30 %.
Pero, claro, yo he dicho en alguna ocasión en este Pleno y también en comisión, quizás de forma excesivamente desdeñosa, pero no exenta de realismo, que entre el PowerPoint y la realidad hay una diferencia y es que, lo vuelvo a destacar aquí, el plan que presentó el consejero para el 2015 en materia de empleo habla, planes de empleo en el ámbito local y comarcal, 19 millones, es verdad que no son 20, pero se acerca más que los 14.
Lo que no queremos es que al final en ese juego tan crítico, y reconozco, difícil de seguir, difícil de fiscalizar, porque es verdaderamente un auténtico totum revolutum, todo sí, muy sistematizado, muy ordenado, pero de manera que no hay forma de hacer un seguimiento sobre la ejecución del Presupuesto en los diferentes capítulos, es verdaderamente difícil, y por si fuera una cosa relativa a mis pocas luces, lo he contrastado con otros portavoces y veo que tienen dificultades análogas. Por lo tanto, ese principio de anualidad, ese ejercicio presupuestario que se corresponda con los planes.
Segundo. Ya que tuvieron ocasión de esfumar los planes locales de empleo en un ejercicio, entendemos que, con claridad y con rotundidad, este año se tiene que dedicar esa cuantía, esa cuantía que además que se anuncia luego en todos estos documentos que aparecen en pantalla y en diapositiva, que se ejecuten íntegramente, porque es que al final va a resultar que con el mismo euro se puede anunciar planes y programas en sucesivas ocasiones.
Eso nos parece, como digo, un ejercicio de trilerismo, un ejercicio de picardía política que nosotros no podemos aceptar, por lo tanto, no me extiendo más.
Hemos alcanzado una transacción que lo que le pide al Gobierno, en los términos que ya se han expresado, es que esto se realice a poder ser buscando que coincidan esos planes con el ejercicio presupuestario, que se ejecute, en este caso, el 100 % de las cuantías y a poder ser que se dote con mayores cuantías.
Hay algunas quejas también que no voy a plantear aquí, pero que en relación a todo esto vienen sugiriendo también las entidades colaboradoras, concretamente las agencias de desarrollo, porque este orden, estas resoluciones se refieren a ayuntamiento, mancomunidades pero luego se suele producir un problema  - no sé si usted lo conoce, señor consejero -  de que tiene que haber delegaciones de los ayuntamientos a las agencias de desarrollo, y luego resulta que hay interventores municipales que ponen objeciones a ese tipo de documento a la hora de liberar los fondos.
Por lo tanto, sería interesante que Lanbide reconociera abiertamente que las agencias de desarrollo comarcal son entidades con las que se puede dar interlocución directa y puedan ser entidades directamente beneficiarias, y que pueden, de alguna manera, intermediar sin que necesariamente sean los ayuntamientos, es decir, que puede ser una convocatoria indistinta, ayuntamientos, mancomunidades y agencias de desarrollo que comprenden a esas entidades locales.
En el 2012, en el 2012, al que se refiere además esa resolución, porque habla que los planes comarcales tienen que estar planteados con arreglo a aquella, esto, o que si son proyectos de aquel diagnóstico que sean nuevos, tiene que contar con, digamos, la aprobación del pacto que se hizo en aquel momento.
Bueno, a las actualizaciones de esos proyectos no ha habido ningún tipo de ayuda, es decir, cuando las entidades locales quieren, en fin, del 2012 al 2015, hay tiempo, los tiempos además cambian que es una barbaridad, si hay que actualizar esos proyectos, no ha habido convocatoria alguna para que se pueda actualizar esos proyectos, lógicamente, dotándolos también presupuestariamente.
Y como éstas hay algunas otras quejas, que sería bueno que se pudieran ventilar, pero en fin, quizás en otro momento, en otro órgano de esta Cámara y con mayor detalle. En todo caso, decir, que sí, que hemos suscrito esa transacción con total convicción, y decir que entendemos también que Euskal Herria Bildu, que conecta con la misma, que lamentamos que no pueda suscribirle por este tipo de cuestiones estéticas.
Nosotros no nos avergonzamos de suscribir acuerdos con ustedes y deseamos que en el futuro podamos hacerlo sin limitación de ningún género.
Nada más y muchas gracias.