LARRAURI ARANGUREN (EAJ, 2018-10-25):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Hernández, me sorprende igual que la señora Castelo que usted diga que no hemos venido hablar aquí del salario mínimo de 1.200, y me sorprende más cuando ha dicho que ya sabían que es que no tenemos competencia, pero bueno, pues lo metemos en una proposición no de ley y se lo pedimos al Gobierno. O sea, poco rigor cuando menos.
Y señora Ugarte y señor Hernández, yo me reitero en que...  - bueno el señor Hernández ya lo ha reconocido - , en que esto que piden no es posible, que no tenemos competencias que esto que piden en su proposición no de ley no es posible. No es posible jurídicamente, la competencia corresponde al Estado y que le repito que todos tenemos deseos pero que la realidad se impone a los deseos. Que tampoco tenemos competencia para revertir la reforma laboral.
Por lo tanto, no hagan trampas, no hagan trampas, no hagan trampas ustedes, nosotros no ponemos escusas pero ustedes no hagan trampas y no engañen a la ciudadanía, no intenten confundir a la ciudadanía con un titular de 1.200 euros en las contrataciones públicas en Euskadi y que no ha salido porque la mayoría del Parlamento Vasco no ha tenido voluntad política, no engañen. No es posible, no es posible jurídicamente exigirle eso al Gobierno Vasco, no es posible y usted lo sabe.
Y por otro lado, las consecuencias... Y también ha hablado de la ley de contratos, que la ley de contratos fomenta la introducción de clausulas sociales claro, claro que fomenta pero lo que no hace es... No permite que se pueda obligar, imponer un salario mínimo, no, no permite eso.
Fomentar las cláusulas sociales sí, y eso es lo que permite nuestra ley de cláusulas sociales, la ley de este Parlamento y la ley de contratos que traspone la directiva europea, pero no permite hacer lo que ustedes quieren hacer a través de esta proposición de ley, no lo permite.
Y por otro lado, las dudas sociales también son... Nos generan la verdad que muchas dudas, nos generan en la situación que podrían quedar, que podría quedar en la pequeña y mediana empresa de este país. Y por eso, 1.200 euros el salario de 1.200 euros, de eso ustedes habrán hecho una valoración pero desde luego entendemos que  es una ocurrencia.
Si el Gobierno Vasco decidiera introducir esto en sus contrataciones, toda la contratación de Gobierno se pondría en riesgo. Habría riesgo de impugnaciones, de recursos y ustedes y una vez que esos recursos, que esos servicios y esas obras no funcionaran correctamente, ustedes serían los primeros en venir aquí a exigir responsabilidades. Serían los primeros en decir que eso no funciona bien, actúen con responsabilidad, y vosotros con esta solo para las contrataciones públicas están creando trabajadores de primera y de segunda. Los trabajadores de una empresa que trabaja para la contratación pública y que los que trabajan para el sector privado. Trabajadores de primera y de segunda. Ustedes están creando trabajadores de primera y de segunda, y eso muy de izquierdas, y muy de la gente, muy popular no me parece.
Por otro lado, las subcontrataciones. Me alegro que no se hayan eliminado, que no propongan eliminarlas porque, efectivamente, es algo a proteger siempre con las garantías y ajustada a la legalidad.
Y señora Ugarte, usted habla de Gipuzkoa, ha vuelto a hablar de Gipuzkoa. Dicen que hicieron, claro que hicieron, y comparto que tanto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y del Tribunal Supremo no anula esa norma, comparto, pero es que le dieron en la línea de flotación de esa norma.
Usted dice si nos leemos las sentencias, yo me las leo sé que usted también pero yo también me las leo, y la sentencia dice que lo que quiere decir esa norma no es lo que usted dice que dice. Son ambas sentencias interpretativas que dicen que es que la norma foral cuando decía tal en ese artículo 4.2 que dice, lo que quiere decir es que hay una remisión a la legislación laboral, que es lo que yo le he estado diciendo en toda mi primera intervención. Que hay que remitirse a la legislación laboral, tanto para convenios como para imponer un salario mínimo.
Y le repito que tampoco pusieron un salario mínimo de 1.200 euros. Por lo tanto no haga trampas, no intente confundir. Yo también me leo las sentencias, nos leemos las sentencias. No intente confundir, pero no a mí, no intenten confundir a la sociedad, que es que su norma foral hoy en día dice lo que dice. No lo que usted dice que dice.
Y Euskadi, efectivamente no es competente. Yo tengo clara la función de este, de este Parlamento. Yo no sé si usted la tiene. Y por otro lado, Elkarrekin Podemos incurre en bastantes incoherencias. Por un lado tiene una proposición de ley presentada en la que propone una cosa y hoy aquí propone otra.
Lo mismo, para la contratación pública y lo de los 900 euros firmados hace 15 días en Madrid y hoy aquí 1.200 euros, la verdad que yo no consigo entenderlo.
Usted habla de los niveles de vida de cada sitio y yo no lo consigo entender, antes de que entre en vigor lo ha superado. Antes de que esos 900 euros entren en vigor, usted lo ha superado. Se ha descolgado del su secretario general. Yo no sé si no le pidieron en Madrid consejo a usted y tenían que poner 1.200 euros en Madrid, en Madrid los 900 euros era por debajo de los 900 euros era donde se supone estaba la precariedad. Ahora aquí por debajo de 1.200.
Pues yo no sé, la verdad que yo no sé cuál es la versión oficial. No sé cuál es lo correcto. Ustedes me confunden y nos confunden, y que me confundan a mí no pasa nada, pero confundir a la ciudadanía, eso es más grave.
Y por tanto no me queda otra que decirles que actúen con responsabilidad, que nosotros, como siempre, actuamos con responsabilidad y esperemos que ustedes también lo hagan.
Eskerrik asko.