SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2017-03-23):
Bueno.
Señor Hernández, he comentado y usted conoce que el dictamen de la ponencia ya estudió durante dos legislaturas si había razones o argumentaciones para crear ese fondo a nivel nacional o a nivel de comunidad autónoma. Se debatió muchísimo durante unos cuantos años y el resultado de todo ese debate se recogió en el dictamen de la ponencia, que le invito a leerse en profundidad, porque está muy bien explicado todo esas argumentaciones.
Entonces, a partir de ahí, evidentemente, hablar ahora en una propuesta de un fondo de compensación a nivel de comunidad autónoma no tiene ningún sentido, porque dentro del propio dictamen de la ponencia se recogía, por una serie de razones que, además, he recogido yo y las he expuesto en mi primera intervención, porqué tenía que tener un ámbito nacional y no un ámbito de comunidad autónoma, con lo cual, ahora mismo, no tienen ningún sentido hablar de ese fondo a nivel de comunidad autónoma.
Y nosotros no hemos retirado nuestra enmienda. Sino que evidentemente como hemos ido en ese intermedio a Madrid a presentar en el Congreso de los Diputados, como usted ha señalado, nosotros considerábamos que podíamos ir también más allá aquí. Y hemos trabajado para meter y dar pasitos adelante, y meter otra serie de cuestiones como ya hemos puesto todos de manifiesto para avanzar.
Y en el caso del mapa del amianto, es bueno que todos los ayuntamientos cuando decidan el realizar y entrar a la realización del mismo, tengan ese tutelaje y asesoramiento por parte de Osalan, que además tiene mucha, mucha experiencia en asesoramientos y en vigilancia en materias de exposiciones a amianto.
Con lo cual ahí van a estar perfectamente apoyados en todas las dudas que ellos tengan, van a tener a su disposición a Osalan para poder ayudarlos. No se necesita para eso ningún plan ahora mismo para realizarlo.
Es que además ya lo he dicho, es que al que lo ha pedido ya les están asesorando, con lo cual lo único que se va a conseguir con esto es que se conozca por los distintos ayuntamientos que tienen esa herramienta, tienen esa posibilidad. Y además Osalan está dispuesto a hacerlo como lo está haciendo, además, con aquellos que se lo han empezado a pedir.
Por lo tanto, en ese sentido pues tampoco se da un avance con lo que recoge la enmienda transaccional. Eso sí que es un avance, no el hacer un calendario. Es que un calendario de qué sirve, si cada ayuntamiento tiene su ritmo por cuestiones económicas. Evidentemente, cuando lo quieran hacer lo podrán hacer. Y cuando lo quieran hacer, ahí tienen a Osalan para que les asesore, que llevan trabajando tanto Osalan como la inspección de trabajo mucho tiempo en esa materia.
Señora López de Ocariz, yo espero que en Madrid, evidentemente, después de la presentación de nuevo de la iniciativa, la iniciativa legislativa que hemos trabajo y hemos apoyado todos los grupos aquí consiga también el apoyo para entrar dentro del Congreso de los Diputados y se pueda conseguir que se cree ese fondo de compensación a nivel nacional.
Y luego es un, la consejera de Trabajo y Justicia ya puso de manifiesto en la comisión correspondiente que era una preocupación y va a haber un control por parte del Departamento de las enfermedades profesionales, y entre ellas también las derivadas del amianto.
Yo he manifestado, señora Blanco, que evidentemente en la enmienda número 11 estaba muy claro y se hablaba en un primer momento de un instituto nacional del amianto.
Yo entiendo que a ustedes siempre les dé un poco sarpullido hablar de institutos a nivel nacional y prefieran hacer siempre un instituto a nivel de comunidad autónoma. Pero estará conmigo que no tiene ningún sentido. Si la indemnizaciones se van a reconocer, y hemos pedido un fondo a nivel nacional y se van a reconocer a nivel nacional, si se crea un instituto, ese instituto tiene que tener un ámbito nacional. Es obvio y es clarísimo en ese sentido. ¿Y para qué se va a crear aquí? ¿Para qué? ¿Para nada? ¿Para gastarse un dinero para que no tenga esas competencias y lo que se pueda hacer aquí ya lo está haciendo Osalan? Y lo está haciendo la Inspección de Trabajo. Ahora mismo no se avanza con crear ese instituto vasco.
No se avanza. Tenemos un Osalan que puede hacer perfectamente todas las medidas que hemos dicho hoy aquí, y que puede asesorar y dar pasos adelante en ese sentido. Cuando se cree el fondo de compensación y vayamos avanzando, ya iremos viendo. ¿Pero ahora para qué? Es que no tiene ningún sentido.
Por eso, sí que avanzamos con la enmienda transaccional que nosotros vamos a apoyar hoy, y por eso creo que es positiva y que da pasos adelante en la protección, y vigilancia y control en la exposición al riesgo del amianto de los trabajadores expuestos.
Nada más y muchas gracias.