BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2017-11-09):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi, sailburua, legebiltzarkide jaun-andreok.
Gizartean, oro har, osasungintzan eta gizarte zerbitzuen sisteman bereziki zuzentzen duten printzipioen artean, berdintasunaren eta unibertsaltasunaren printzipioa dago. EH Bilduk printzipio hori oinarrizkotzat jotzen du eta, horren arabera, uste dugu gizarte bazterketak saihesteko eta gainditzeko ekintza positiboko neurriak hartu beharko direla.
Zentzu horretan eta gaurko gaiarekin lotuta, guk argi dugu dibertsitate funtzionala duten pertsonen eskubideak bermatu behar direla egoera guztietan. Horren barnean irisgarritasuna bere osotasunean kokatzen dugu. Eta seguru asko inork ez du zalantzak jarriko eraikin publikoetan irisgarritasun fisiko edo sentsoriala eta sentsoriala bermatzearen beharra, are gutxiago eraikin publikoren artean EAEko ospitaleak egoten badira.
Ba gezurra dirudi, baina gaur egun Arartekoak egindako txosten baten arabera, Osakidetzako ospitale gehienek ez dituzte irisgarritasun baldintza minimoak betetzen.
Gure ustez, errealitate honen inguruan, hiru oinarrizko elementu daude. Lehenengoa, 1987. urtean onartu zen Irisgarritasuna Sustatzeko Legea ez da betetzen. Espresuki, Lege honek egokitzapenak egitera behartzen ditu eraikin publikoak eta agerikoa da artikulu honen betetze maila hutsaren hurrengoa dela.
Bigarrena, zoritxarrez, lehen nabarmendu dugun berdintasunaren eta unibertsaltasunaren printzipioa askotan ez da kontuan hartzen.
Hirugarrena, ezinbestekoa eta urgentea da mentalitate aldaketa bat gauzatzea, eta aldaketa hori gizarte osoan eman behar da, baina bereziki ardura publikoak ditugun pertsonen artean.
Para nosotras sirve de poco acometer ciertas obras concretas en algunos hospitales y creer que con eso ya se ha cumplido si no cambiamos de mentalidad, porque para cumplir con unas condiciones mínimas de accesibilidad hay que pesar de manera trasversal, y eso es generalmente lo que no se hace.
Es costumbre caer en el error de pensar que hay que construir centros públicos, hospitales, en este caso, y adaptarlos a ese colectivo que tiene dificultades para acceder con normalidad a esos centros. Pero ese no es el camino.
Desde el inicio tenemos que pensar que todos y todas partimos en igualdad de condiciones, aunque cada una de nosotras funcione de manera diversa, con capacidades diferentes, con una silla de ruedas o sin ella, con un audífono o sin él, con un bastón o sin él. Pero todas al mismo nivel.
Porque si no se caerá en una política paternalista, asistencialista y de buenismo, que se aleja mucho de lo que hoy este grupo quiere plantear en esta Cámara.
Por eso hablábamos de esa necesidad de cambio de mentalidad urgente, y muestra de esta necesidad son algunas de las cuestiones que aparecen en el informe del Ararteko y que nos gustaría señalar.
Por ejemplo, en la mayoría de los hospitales, ¿dónde se sitúan las habitaciones adaptadas? En la misma planta. ¿De verdad creen que pacientes con diferentes edades, patologías y necesidades tienen que ubicarse en una misma planta, solo porque necesiten un baño adaptado o una cama diferente?
¿Por qué se les ubica en la misma planta, teniendo en cuenta su manera de funcionar y no se les asigna planta o zona, por especialidad, como a todo el mundo? Está claro, que hay que empezar a pensar de otra manera.
Zergatik egokituta dauden logelak askotan traumatologian kokatzen dira? Argi dago, traumatologiako pazienteentzat pentsatuta daudelako, paziente akutuentzako aurreikusita daudelako. Eta hori ez da bidea.
Zergatik ospitale edo zentro berrietan, Urdulizekoan edo Gernikakoan, esate baterako, hainbat hutsune edo egokitze behar aurkitu dira? Gernikan, adibidez, ez dago egokitutako komunik. Behar ezberdin guztiak ez dituztelako kontuan hartu zentro horiek eraikitzeko momentuan.
Eta zeresanik ez irisgarritasun sentsorialari buruz hitz egiten dugunean. Pongámonos en la piel de una persona sorda, dentro de una resonancia magnética. Cualquiera que se haya hecho una resonancia magnética conoce perfectamente cómo es ese aparato. Pues nos sentiríamos completamente aisladas.
En el trascurso de esa prueba, si el personal se tuviese que comunicar con nosotras o al revés, ¿cómo lo haríamos? ¿Y cómo nos enteraríamos que nos toca a pasar a consulta, que es nuestro turno, a una prueba, si resulta que nos llaman por un altavoz?
Cómo una persona ciega puede enterarse de que tiene que pasar una consulta, cuando en algunas salas de espera solamente corre el número con un sonido.
Baina pertsona itsuak bai, beste pertsona batekin joaten ez badira, ez daukate igogailua, adibidez, aurkitzeko modurik.
Adibide asko jarri ahalko genituzke, pertsona askok ez dutelako ospitaletik ibiltzeko behar adina autonomiarik eta arreta egokia jasotzeko aukerarik.
Baina zoritxarrez eskatzen dugun mentalitate aldaketa hori ezin da txertatu zuzenketa edo erdibideko batean. Behar hori norberaren ardura da, pertsona guztiona eta denon esku dago ikuspegi hori barneratzea.
Pragmatikoak izan behar eta sinatutako erdibidekoaren bitartez hiru kontu garrantzitsuak nabarmendu ditugu. Beharrezkotzat jotzen dugu gauden egoeraren analisi sakon bat egitea.
Para ello, solicitamos que se elabore una estrategia con un diagnóstico previo, que se tomen medidas urgentes, se acabe con todos estos problemas de accesibilidad con los que nos encontramos y contando, cómo no, con los colectivos implicados, que tienen mucho, mucho que decir en este tema; diagnóstico, estrategia, cronograma, consignación presupuestaria, porque creemos que así es como se deben de hacer las cosas.
Proponemos que se elabore un plan específico en cada OSI, atendiendo lo que diga esta diagnóstico compartido y teniendo en cuenta las matizaciones que también propone el Ararteko, y que se cumpla la ley de accesibilidad, cómo no, que lleva 20 años incumpliéndose en muchos aspectos. Dentro de esta enmienda transaccional se recogen aspectos claves como los que acabamos de señalar, que EH Bildu también proponía en su enmienda a la totalidad.
Seguramente no es el acuerdo que podríamos haber firmado en un principio, pero bueno, es un acuerdo pensado para aprobarse por unanimidad en esta Cámara; es un acuerdo que recoge las cuestiones de accesibilidad mucho más allá de las físicas; es un acuerdo que recoge planes OSI por OSI; es un acuerdo que tiene en cuenta a las personas sordas, a las persona ciegas, a otro tipo de capacidades, que el informe del Ararteko también había dejado en algún aspecto sin atender.
Y como decía, seguramente no es el acuerdo que nos hubiera gustado, como decía la señora Garrido, sí, nos hemos dejado muchos pelos en la gatera, pero nos parece un buen acuerdo y un acuerdo pensado para aprobar por unanimidad en esta Cámara.
Hori da, hain zuzen ere, orain talde proposatzaileak, Elkarrekin Podemosek eta EH Bilduk sinatutako erdibidekoan agertzen dena. Eta argi dugu akordio honek aurrerapauso txiki bat proposatzen duela, badakigu dena ez dugula konponduko, baina zer edo zer lortzen badugu, ba aurrera.
Lehenengo txanda honetan besterik ez. Eskerrik asko.