ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2019-04-11):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Egun on denoi, baita ere etorri diren gonbidatuei.
Lege hau onesten bada 20 urtetarako lege bat izango dugu, euskal poliziaren etorkizuna konprometituko duena. Beraz, gerora begira egin nahi dut nire interbentzioa. Ezaguna da nondik gatozen, atzean uzten dugun iragana, beraz oraingoa aintzat hartuta saiatuko naiz proiektatzen nire interbentzioa etorkizunera. Zer segurtasun eredua, zer polizia eredua nahi dugun mahai gainean ipintzeko. Hori izango da hemen ipiniko dudan galdera eta saiatuko dena gainera erantzuten.
Lege erreforma honekin etorkizuneko euskal polizia marrazten ari gara edo iraganeko eredua errotu eta indartzen dugu? Datozen urteetan dauzkagun erronkei aurre egingo die lege aldaketa honek edo arazoak kronifikatu egingo ditu? Aukera hau aprobetxatuko dugu edo aukera bat galdua izango da?
¿Con esta reforma legal se va a resolver el debate sobre el modelo policial en este país o se va a posponer sine die? O dicho de otra manera, ¿solo hay una manera de organizar el servicio de seguridad en este país? ¿Hay alternativas? ¿Se permiten pensar alternativas? ¿La actual es la única visión posible sobre cómo organizar la policía vasca? ¿La única manera de dotarla de recursos? ¿Debemos asumir que el modelo que se nos propuso en aquella ley de 1992, hace 30 años, nos servirá para los siguientes 30 ahora con ciertos retoques cosméticos?
Cuando se nos trajo este proyecto de reforma hace tres años manifestamos entonces ya que solo se tocarían algunas cuestiones superficiales de aquella ley de 1992. Hoy constatamos eso. No se ha querido abrir el melón, no se ha querido enfrentar el debate, no se ha querido tocar el modelo, no se quiere hacer un debate ideológico, político y según veo por las noticias que ayer salieron, basta un debate salarial con la incorporación de algún complemento económico, para dar pase a esta ley.
Propuesta que, por cierto, viene de la mano precisamente de un partido que sí que ha hecho una propuesta de fondo y que sí que ha querido romper el tablero subordinando a la Ertzaintza a la prevalencia de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, es decir, el Partido Popular.
Y le voy respondiendo, señor Iturrate, efectivamente hablamos con ellos. Efectivamente, les preguntamos cuál iba a ser su actitud frente a la enmienda a la totalidad, y no nos respondieron ni sí ni no. Y ayer mismo vimos cuál iba a ser la sintonía que con ustedes parece están empezando a desarrollar.
Esta ley niega la posibilidad de este debate. Efectivamente, el segundo párrafo de la Exposición de Motivos nos explicita que esta reforma no va a tocar el modelo. Es curioso, porque es un párrafo escrito en letra cursiva, es extraño con respecto al resto de las cuestiones meramente técnicas que hay en la Exposición de Motivos, porque sí que tiene calado político y parece que ha sido añadido posteriormente por otra mano y que cierra el debate, y cito: "El modelo policial que propugnaba la Ley de Policía del País Vasco es una realidad asentada y reconocida socialmente". Se ha acabado el debate, no hay posible reflexión, no hay nada que poner en duda, no hay alternativa; o este modelo o la nada.
Agerraldietan entzun dugu eskaera zabal bat ereduaren eztabaida hau gogoeta egin dezagun. Hala eskatu dute Elkarrekin Podemosek eskatu zituen agerraldiak eta baita ere EH Bildu gonbidatu zituen aditu, akademiko, erakundeetako ordezkariak, polizia lokaletako kideak. Baina adierazpen horien artean batzuk aintzat hartu nahi ditut.
Ertzain Abertzaleen Elkarteak esan zigun: "Ertzaintza zuzendu behar duen poliziaren ereduari buruz aipamen zehatzago baten gabezia ikusten dugu. Polizia zibila, demokratikoa, herritar guztien eskubide eta askatasunen bermatzailea, berezko nortasuna duena sortu dezagun".