RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-12-12):
Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, miembros del Gobierno, buenos días a todos.
Vivimos tiempos de bonanza económica. Vivimos tiempos de crecimiento de la actividad económica en esta comunidad. Vivimos tiempos de crecimiento de recaudación y nos encontramos en estos momentos tramitando unos presupuestos que recogen precisamente esos récord de recaudación impositiva y por lo tanto, un aumento del gasto y la inversión por parte de la Administración pública vasca.
Eso, según el Gobierno, se debe a una notable mejoría de la actividad económica. Otros tenemos la opinión de que se debe en realidad a que están achicharrando a impuestos a los ciudadanos, pero no es la discusión de este momento. Lo cierto es que dinero hay. Y ese dinero se emplea en muchas cosas. Y la actividad económica es importante...
... impuestos a los ciudadanos, pero no es la discusión de este momento.
Lo cierto es que dinero hay y ese dinero se emplea en muchas cosas y la actividad económica es importante, pero cuando analizamos determinados datos como el que hoy nos ha puesto encima de la mesa la señora Kortajarena, se evidencia que hay gente dentro de la comunidad que está sufriendo más de lo que sufría antes, luego que esa abundancia de dinero del que dispone el Gobierno no está siendo lo suficientemente bien empleado, por no decir que no se está empleando para lo que debería hacerse.
Habría el debate la seña Kortajarena diciendo que los objetivos que se ha marcado el Gobierno en la lucha contra la pobreza y la exclusión social no se están cumpliendo. A mí sinceramente me da exactamente igual que se cumplan o no los objetivos del Gobierno, dicho sea con todo respeto, señor consejera, porque a veces (¿) unos objetivos pobres, unos objetivos poco ambiciosos, lo que no se consigue es tapar la realidad social que nos está rodeando poco a poco.
Los datos de la encuesta de población, como han dicho todos los portavoces que han intervenido ya en este asunto, no son buenos. Hay algunos que puede que sí y hay algunos que puede que no, podemos ponernos a discutir sobre datos, yo voy a dar exclusivamente uno: aquellas personas que se encuentran en una situación de pobreza grave se han incrementado desde la última encuesta, es decir, si la última fue en el 16, perdón, los últimos datos que tenemos son la encuesta de pobreza del año 2018, se han incrementado las situaciones que... las personas, disculpen, las personas que se encuentran en esa situación se han incrementado desde el 2016 en algo más de un 5 %, pero si nos atenemos a los datos del último decenio, han pasado de 66.540 personas a 109.735 personas.
Si miramos a la cara a esas 109.735 personas, estarán conmigo que los objetivos del Gobierno se hayan cumplido o no se hayan cumplido es lo de menos, le puede preocupar al Gobierno, pero no le preocupa a la sociedad, por qué, porque se ha incrementado desmesuradamente, luego algo está fallando, o las políticas no se están llevando a cabo, como dice el Gobierno que se llevan a cabo, o las políticas que se hacen no son las correctas o una mezcla de las dos situaciones.
Sorprendentemente, tanto los grupos de la oposición como los del Gobierno lo que han dicho o han centrado sus discursos en torno a la modificación de la Renta de Garantía de Ingresos.
Nosotros creemos que ésa no es la situación al problema. Nosotros lo que consideramos es que hay que sacar a esas personas, no mejorarles la RGI que están percibiendo por encontrarse en la situación económica y social en la que se encuentran, lo que entendemos nosotros es que hay que sacar a esas personas de la bolsa de la RGI. A esas personas hay que darles otras opciones diferentes, básicamente, tendremos que entrar lógicamente a la creación de empleo, a la generación de puestos de trabajo y a mejorar las condiciones de trabajo, no a aumentarles la cuantía que mensualmente van a percibir a través de la Renta de Garantía de Ingresos.
La solución tampoco creo que sea que desde la Administración pública se garantice un sueldo de 2.200 euros netos mensuales por 14 pagas que tanto Elkarrekin Podemos como EH Bildu pide en múltiples iniciativas.
Y me gustaría ser didáctico y voy a poner un ejemplo muy claro. Hay muchas empresas en la Comunidad Autónoma de Euskadi que trabajan tanto para el sector privado como para el público. Partamos de la base que esas empresas intentan mejorar la vida de sus trabajadores, porque lógicamente, les interesa como empresa, y si trabajan para los dos sectores se van a encontrar con que aquellas contratas para las que dependan de las administraciones públicas van a tener que pagar una cuantía más elevada que lógicamente se va a detraer de los servicios que presten para empresas privadas o para el sector privado en general. A qué nos llevaría eso, que al incrementar a esos 1.200 euros netos mensuales por 14 pagas en las contratas que dependan de la Administración pública generaremos mayores bolsas de pobreza para aquellos trabajadores que dentro de la misma empresa presten sus servicios para el sector privado. La medida, sinceramente, no me parece la más adecuada. Generar las condiciones económicas ilegales para elevar ahí el salario mínimo interprofesional, que es un objetivo que creo que todavía lo tenemos muy lejos y más en la época económica y en la coyuntura en la que nos estamos moviendo en este momento, sería lo positivo, pero, desde luego, no con medidas como ésa a través de bien sean las cláusulas sociales o bien el mandato del Gobierno para mejorar las condiciones económicas de todos aquellos que desde el ámbito privado presten su trabajo a través de las contratas públicas.
La otra medida de la que nos hablan es, vuelvo a ello, la RGI, y aquí la ensalada de opiniones es completamente distinta. Bildu dice que no está bien la situación de los presupuestos, Elkarrekin Podemos nos dice que todo está muy bien, porque ellos han mejorado sustancialmente los presupuestos y se golpean el pecho con satisfacción, pero al mismo tiempo, piden que se retire el proyecto de ley, perdón, la proposición de ley que presentaron los grupos Socialista y Nacionalistas Vascos y que sea el Gobierno el que nos haga un nuevo proyecto de ley. Y yo le voy a desvelar, ahora que no nos escucha nadie señor Bollain, un secreto. Esa proposición de ley, aunque usted piense que fueron parlamentarios de los grupos que nos acompañan y que sustentan al Gobierno lo que sesudamente durante muchas horas de trabajo se encerraron en una sala y elaboraron esa proposición de ley que trajeron al Parlamento para intentar modificar la Ley del año 2008 no fue así. En una actuación que yo diría que hasta puede rayar la irregularidad o la ilegalidad ese proyecto venía del Gobierno, (¿) Gobierno para saltarse todos los trámites legales, todos los informes preceptivos, el jurídico, el de impacto económico, etcétera, etcétera, lo que hizo fue pasar ese borrador que estaba sin terminar, un producto mal hecho y nos lo trajo a la Cámara.
Luego la solución, señor Bollain, no es devolvérselo al... que los grupos se lo retiren de la Cámara y que sea el Gobierno, entre otras cosas porque al Gobierno no le da tiempo a finalizar ese proyecto y traerlo a la Cámara dentro de esta legislatura y nos vamos a volver a ver el año... en la próxima legislatura o se van a volver a ver en la próxima legislatura debatiendo este mismo asunto.
La ley hay que modificarla, la llave la tiene el Gobierno, está claro, y el Gobierno tiene que decidir con quién quiere modificar la ley. Nos han dicho que los grupos de la oposición no han dado pasos...
... la ley hay que modificarla. La llave la tiene el Gobierno, está claro, y el Gobierno tiene que decidir con quién quiere modificar la ley.
Nos han dicho que los grupos de la oposición no han dado pasos para llegar a un acuerdo. Eso es, simplemente, mentira, eso no es verdad. A los grupos que yo conozco, concretamente, al nuestro, sí que se le ha dado la oportunidad y sí que hemos ofrecido posibilidades para negociar esa ley y para sacarla adelante dentro de esta legislatura. Y creo que todavía estamos a tiempo.
Lo que pasa es que el Gobierno, señora Artolazabal, tiene que elegir, porque no podemos intentar sacar entre todos una nueva política fiscal, cuando estos señores dicen "hay que subir los impuestos"; estos señores dicen "hay que subir mucho los impuestos"; nosotros decimos "hay que bajarlos"; ustedes no dicen nada; y sus socios de gobierno pues en un sitio una cosa, y en otro sitio otra. Se tiene que elegir, no se puede intentar sacar un proyecto de ley tan importante como éste, con todos los grupos, cuando tenemos una visión tan sumamente diferente sobre este asunto.
Por lo tanto, la pelota está en el tejado del Gobierno. Y, por ese motivo, porque no entendemos que el debate sea la tramitación de la RGI, que no pone solución a esos problemas y, desde luego, tampoco imponer desde el Gobierno a las contratas unas condiciones económicas para los trabajadores que trabajen desde la empresa privada para las administraciones públicas, vaya a mejorar la situación de estas 109.735 personas a las que hace referencia la encuesta de pobreza.
Vamos a votar en contra de las tres posiciones que se han defendido desde esta tribuna. Muchas gracias.