PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-04-16):
Bien, buenos días.
Yo pensaba centrarme solamente en mi intervención, pero estoy todavía con los ojos a cuadros después de oír algunas cosas de la representante del PNV.
Puedo quizás llegar a entender que haga esa especie de recorrido extrañísimo sobre diversos casos que no tienen absolutamente nada que ver...
...oír algunas cosas de la representante del PNV.
Puedo quizás llegar a entender que haga esa especie de recorrido extrañísimo sobre diversos casos que no tienen absolutamente nada que ver con éste. Lo que ya se me hace mucho más difícil de entender y además me parece que no corresponde con la cultura democrática de un partido serio, que se dedique aquí a lanzar también acusaciones sobre la imparcialidad o no de la justicia, ¿verdad? Espero que no tenga usted que retractarse de lo que aquí ha dicho.
Pero me parece que dentro de la cultura democrática está, por supuesto, el compartir o no sentencias judiciales, pero está también el no solamente aplaudirlas cuando le vienen bien a uno, que es lo que están haciendo ustedes, y criticar la actuación de la justicia cuando le parece que pueden hacer daño a su partido. Creo que esa cultura democrática después de muchos años de democracia parece que no está todavía asentada en determinados representantes políticos.
En cualquier caso sobre lo que hoy nos ocupa, yo voy a empezar diciendo que nosotros sí vamos a apoyar la moción presentada, aunque sólo sea porque pide algo tremendamente elemental y básico, que se cumpla un mandato parlamentario, ni más ni menos, y que se rinda cuentas de este cumplimiento, algo que parece de lo más elemental de la lógica democrática y parlamentaria.
Y lo que me molesta es que eso es algo a lo que este Gobierno no se acaba de acostumbrar, como hemos dejado bien patente en la última comparecencia del secretario de relaciones con el Parlamento. Ya nos había avisado por cierto el propio lehendakari a preguntas de nuestro grupo hace mes y medio. Ya nos dijo que él no desoía los mandatos parlamentarios, pero que no los tomaba como tales, sino como orientaciones, es decir, lo cumpliría o no lo cumpliría a conveniencia.
Eso es lo que ocurre también en este caso, porque compartimos las explicaciones que dio el consejero Erkoreka en la respuesta a la interpelación que dio origen a esta moción. Nosotros también creemos que hay que respetar los tiempos de la justicia y que hay que garantizar todos los derechos de las personas implicadas, por supuesto.
Pero en este caso hay una vertiente judicial cuyo alcance determinarán los jueces y hay hechos contrastados como el dinero público concedido a empresas que no pueden probar hasta la fecha que hayan realizado los servicios pagados. Por eso nos parece de libro atender la recomendación de recuperar aquel dinero público que no cumpliera sus fines, con independencia de la responsabilidad judicial. Como parece de libro que si fallaron los controles se mejoren los mecanismos que impiden hechos de este tipo.
Y ahí sí que discrepamos de lo que dijo el consejero hace mes y medio presumiendo de medidas de transparencia, como ha hecho la señora Arrizabalaga, y discrepamos radicalmente. Porque como este mismo Parlamento a instancias socialistas acaba de reprocharle al Ejecutivo en esta legislatura se han dado no pasos adelante, sino pasos atrás en el control precisamente de los contratos menores, como acreditó este Parlamento, los más propensos a irregularidades como constatadas.
Y como parece que hay una mayoría de este Parlamento que tampoco ve compromiso de transparencia suficiente en la Ley de Administración Pública, que era una prueba del algodón de testar la verdadera voluntad y de la que tendremos ocasión de hablar la próxima semana.
La pasada legislatura sí se realizó un trabajo intenso y riguroso sobre el caso que nos ocupa y se llegó a unas conclusiones que fueron respaldadas por la gran mayoría de los parlamentarios de esta Cámara y también por quienes ahora en esta legislatura nos sentamos en estos escaños.
Y ésa, entre otras, es nuestra función, velar por el buen funcionamiento de las instituciones, por la eficacia en la gestión de los dineros públicos y por la mejora en las políticas de transparencia. Y un gobierno debe escuchar a la mayoría y cumplir lo que ésta acuerda, dentro del respeto a las normas vigentes. Solicitar algo tan básico, tan elemental, como el cumplimiento de lo que determina en este Parlamento no debía ser objeto ni siquiera de discusión por parte de ningún grupo político.
En este caso, la recomendación es de una comisión de investigación y esto ya está siendo norma en esta legislatura. Porque el Gobierno ha constituido en su propia norma de funcionamiento y en la versión del lehendakari oír lo que aquí se mandata pero no escuchar y desde luego, cumplir sólo aquello que le interesa.
Y por eso no vamos a entrar en la asunción de responsabilidades judiciales, porque eso corresponde a los tribunales, y entramos sólo en lo que es, señora Arrizabalaga, puro parlamentarismo, algo tan sencillo como lo que aquí se propone, cumplir los mandatos parlamentarios y rendir cuentas de los mismos.