KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2019-10-25):
Presidente Andrea, legebiltzarkideok, gobernukideok.
Señor Sémper, parlamentario del Partido Popular y concejal de su partido en el Ayuntamiento de San Sebastián, es un dato relevante. Me interpela sobre cuál es el propósito del Gobierno Vasco en relación a la protección del edificio Bellas Artes...
...por su partido en el Ayuntamiento de San Sebastián. Es un dato relevante.
Me interpela sobre cuál es el propósito del Gobierno Vasco en relación a la protección del edificio Bellas Artes de San Sebastián ante la alerta internacional emitida por Icomos.
Creo que conviene recordar nuestra relación con este grupo, con Icomos, una relación que viene de antaño y que nos surge ahora al hilo del edificio Bellas Artes. Hemos trabajado con ellos y hemos pedido su opinión, siempre que ha sido posible, en asuntos tan relevantes como el Valle Salado de Añana o el paisaje del vino de Rioja, y hemos tenido también relación con ellos en diferentes momentos con respecto a este edificio de Bellas Artes.
Es una relación que siempre ha sido franca e interesante para ambas partes, que pensamos seguir manteniendo, aunque no siempre hayan coincidido nuestros puntos de vista.
La última fase de nuestra relación, con respecto al tema del Bellas Artes, comenzó el pasado 4 de septiembre, cuando, mediante una comunicación escrita, la presidenta del Comité Nacional Español de Icomos nos hizo saber que la organización había lanzado una alerta internacional del patrimonio en peligro y solicitó a nuestra institución que buscara una opción que no conlleve la destrucción del inmueble.
Nueve días después, el pasado 13 de septiembre, nuestro director de Patrimonio Cultural mantuvo un encuentro con representantes del comité español de Icomos en el que les comunicó cuál era nuestra posición al respecto. Tras la reunión, yo mismo he remitido una carta a la presidenta de Icomos España, reiterando en nuestra posición de los argumentos y nuestras razones.
Y le voy a referir las consideraciones que expongo en la carta, que son las que definen la posición actual del gobierno en este asunto: El Departamento de Cultura, desde su Dirección de Patrimonio Cultural, realizó en su día una valoración positiva del valor cultural del edificio Bellas Artes de San Sebastián, razón por la que decidió dar el paso para su protección mediante la publicación de la Orden de 4 de marzo de 2015, por la que se resolvía inscribir el Palacio Bellas Artes como bien cultural en el Inventario General de Patrimonio Cultural Vasco. En dicha Orden también se establecía el régimen de intervenciones permitidas, tanto para su reforma como para su uso.
El informe técnico considera al Bellas Artes como un edificio que merece una protección de nivel medio. La publicación de esta Orden el 4 de marzo de 2015 trajo consigo la presentación por parte de la sociedad actualmente propietaria del edificio de Bellas Artes de un recurso judicial contra dicha calificación.
La propiedad había presentado previamente alegaciones contra el proceso resolutivo del Gobierno, oponiéndose a su clasificación, alegaciones que, en su mayor parte, no fueron aceptadas por parte del Gobierno.
Sin embargo, la decisión judicial correspondiente sancionó el estado de ruina del edificio y exigió al Gobierno retrotraer sus decisiones al momento anterior del inicio de las actuaciones para su inscripción como bien cultural.
El Departamento de Cultura, a la vista de dicha sentencia y habida cuenta de que los informes técnicos de la Dirección de Patrimonio otorgaban un nivel medio de protección a dicho inmueble, decidió no retomar la vía para calificar el edificio y remitir el asunto al nivel de protección que en su día el Ayuntamiento de San Sebastián había otorgado al mismo.
Y creo que conviene recordar en este punto que el propio Ayuntamiento de San Sebastián había decidido en fecha anterior, concretamente en 2013  - permítame recordar que era otra fuerza política la que gobernaba en Donostia y en Gipuzkoa -  decidió rebajar el grado de protección que el edificio tenía otorgado, con el fin de abrir opciones que permitiesen nuevos usos para el mismo.
Para terminar el repaso de estos procedimientos e iniciativas, conviene recordar que sentencias más recientes han dado en parte nuevamente la razón a la empresa propietaria y han provocado la situación actual.
Como bien sabe, la protección del patrimonio inmueble privado suscita interesantes y apasionados debates. Ahora mismo hay abiertos un par de ellos muy interesantes en diferentes ciudades del Estado español.
En opinión de este Gobierno, las políticas de protección de los bienes del patrimonio inmobiliario  - sobre todo cuando son de propiedad privada -  deben facilitar y asegurar, ante todo, su reutilización y su sostenibilidad.
En caso contrario, corremos el riesgo de enfrentarnos a la pérdida completa o al abandono de esos bienes, salvo que las administraciones públicas decidan acometer complejas y costosas operaciones de compra pública, acometer obras carísimas de estricta recuperación, para desembocar en uso público de dudoso interés, que normalmente no solucionan el problema y tienden a dejar para el futuro situaciones de difícil gestión.
Me temo que en Euskadi ahora mismo tenemos más casos de los que podemos gestionar razonablemente desde el punto de vista del gasto y la sostenibilidad.
Se ha insistido mucho en el valor cultural del edificio de Bellas Artes como sala de cine, alegando que se trata de la primera edificada en los inicios del siglo XX, coincidiendo con los inicios de expansión del cinematógrafo en España. Pero es importante señalar que el inmueble en cuestión ha sufrido profundas transformaciones a lo largo del siglo XX y creo que no se trata del primer edificio cinematográfico donostiarra, sino del segundo, salvo que esté equivocado.
Su supervivencia dependerá de lo que entre todos hagamos. Hoy no me parece fácil que la propiedad del mismo dé continuidad a la función cultural para la que fue edificada, más aún si tenemos en cuenta la evolución que el negocio de las salas del cine ha sufrido y las dificultades de supervivencia en la que dicho sector de encuentra como consecuencia de los nuevos usos y consumos de los ciudadanos.
Y la reutilización del Bellas Artes para fines culturales parece problemática, señor Sémper, al ser Donostia una ciudad dotada con numerosos equipamientos públicos para la cultura.
En cualquier caso, valorar la necesidad de un nuevo equipamiento cultural en la ciudad es una cuestión que atañe el Ayuntamiento de Donostia y a quienes, como a usted, tienen representación en él.
Por lo que respecta a la protección del edificio, el Departamento de Cultura y Políticas Lingüísticas del Gobierno Vasco insiste en que la mejor solución a la actual situación pasa porque se encuentre una fórmula que asegure la conservación de los elementos que sean precisos, pero que a la vez permitan la protección del edificio sin condenarlo al desuso, una solución que permite a la propiedad compaginar la protección con su adaptación a nuevos usos, ya que parece inviable el uso original.
Habría que definir, en resumen, un nivel de protección y usos permitidos que no condenan al Ayuntamiento de Donostia la compra pública del edificio y no impidan su reconversión para otras funciones.
Todo ello exige mayor flexibilidad que la observada hasta ahora. Y exige también el logro de un acuerdo entre la propiedad privada y el Ayuntamiento de San Sebastián, institución directamente implicada en esta cuestión. Y sin ese acuerdo, no me parece fácil que encontremos una solución razonable para el Bellas Artes.
También en nuestra comunicación con Icomos hemos realizado, a Icomos y otras instituciones y organizaciones con las que tenemos relación, les hemos manifestado nuestra disposición para realizar una reflexión sobre la política de conservación del patrimonio que no aboque a la parálisis de los bienes inmuebles o al pago de indemnizaciones millonarias a sus propietarios.
El Gobierno no puede obviar que el edificio Bellas Artes es un bien privado y tiene un propietario. No es de todos. Y creemos que el Ayuntamiento de Donostia es el primer interesado, tanto ahora como cuando estaba gobernado por otras siglas, en encontrar una salida que convine la conservación de los elementos principales del Bellas Artes y el inicio de nuevas actividades que permitan la supervivencia de dicho edificio.
Por eso y para eso es indispensable que el Aayuntamiento de San Sebastián y la propiedad alcancen un acuerdo que permita desbloquear esta situación.
Eskerrik asko.