GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-04-07):
Bueno.
Maeztu jauna zuk sektarismori buruz hitz egiten didazu, Alderdi Popularra gutxi gora behera esan duzu alderdi sektarioa dela, baina bueno hor lezioak ez ditugu onartuko.
Desde luego que sale esta ley, parece que va a salir con 48 votos de 75, claro, es que es una ley acordada por los nacionalistas para los nacionalistas. No creo que eso sea motivo de satisfacción para un gobierno, para un lehendakari cuyo socio preferente era el Partido Socialista y pensaba sacar esta ley con el Partido Socialista.
Por más que se topa con posiciones muy distintas para poder acordar cuestiones concretas en relación a esta ley, y después de las elecciones generales y del batacazo de EH Bildu en las elecciones generales, pues se encuentra con la urgencia de EH Bildu de necesitar, necesitando hacer una política más posibilista y, por lo tanto, acuerda.
Usted se incorpora a la ponencia tarde, porque se incorpora cuando sale su compañera la señora Beitialarrangoitia, ahora diputada en el Congreso de los Diputados, pero los que hemos estados en esa ponencia, de 14 sesiones yo tengo que decir que he faltado una y reconozco que he faltado a una por imposibilidad de compatibilizarla con otras responsabilidades también en este Parlamento, la posición no era de acercamiento entre EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco, para nada.
Es más, el Partido Nacionalista Vasco en esas reuniones parecía que estaba buscando, cortejando a los dos partidos con los que tenía más opciones de poder sacar esta ley adelante, que eran el Partido Socialista y EH Bildu. Y después del resultado de las elecciones generales cuando viene el acuerdo en Eudel y cuando viene la necesidad de pactar de EH Bildu, un cambio de cromos también tras el acuerdo de Eudel.
Pero la posición de EH Bildu hasta ese momento no fue de acercamiento en los postulados de esta ley. Usted no estaba y además usted sabe que precisamente se llegaban con las transacciones ya hechas a esa ponencia, y que incluso a usted se le tenía que recordar que había textos que estaban transados y que, por lo tanto, ya estaba hecho y cocinado el tema.
Por lo tanto, ha habido una clara necesidad de dos partidos de acordar, que me parece muy bien, pero ha sido de dos partidos nacionalistas y ese sesgo se nota claramente en muchos de las previsiones de esta ley.
Claro, el Partido Nacionalista Vasco tenía una necesidad de hacer caja, claro, una necesidad de hacer caja, una de las leyes más importantes, que veía que no la sacaba, porque la enmienda de la totalidad la discutimos en julio, se habilitó el mes para discutir la enmienda de totalidad. Nosotros tuvimos una posición constructiva, no votamos la enmienda a la totalidad, no la presentamos, sí 182 enmiendas parciales.
Claro, necesidad de hacer caja, señor lehendakari, por mucho que usted ayer nos venda, 23 proyectos de ley, en todo caso, se referirá a los aprobados en el Consejo de Gobierno, pero no a los aprobados en esta Cámara. De 29 proyectos de ley que usted dijo que se iban a aprobar en esta Legislatura, en su calendario legislativo, al entrar en este Parlamento teníamos cinco aprobados.
Sí, se lo voy a decir cuales son: el Plan Vasco de Estadística, el de Prevención y Corrección de Contaminación del Suelo, el Estatuto de las Mujeres Agricultoras, el de quinta modificación de la Ley de Parlamento Vasco, y el de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.
Ahora tenemos seis, cuando salgamos hoy de la sesión parlamentaria parece que vamos a tener alguno más, pero no 23, señor lehendakari. 23 habrá aprobado usted, si son 23 que habrá que cotejarlos, pero leyes aprobadas de los proyectos de ley que usted tenía previstos en el calendario legislativo, seis hasta ahora, hasta este mismo momento.
Por lo tanto, el balance de gestión deja mucho que desear, señor lehendakari, por...
...en el calendario legislativo, seis hasta ahora, hasta este mismo momento.
Por lo tanto, el balance de gestión deja mucho que desear señor lehendakari, por mucho que usted nos intente vender otra cosa y por mucho que usted intente hacer demasiada propaganda últimamente  - no sé si en vistas a un adelanto electoral, que todavía, por cierto, queda mucho por hacer -  y sobre todo, con vender, intentar tapar la inacción en materia de gestión y de producción legislativa que se ha visto claramente con el balance de las leyes aprobadas de los compromisos que usted adquirió. Por lo tanto, no nos diga "compromisos cumplidos". No. De los 29 compromisos que usted prometió, solo hasta ahora, seis leyes aprobadas.
Hacía referencia el señor Zorrilla al consenso institucional. Bueno, consenso institucional habrá sido buscado entre los partidos nacionalistas. Porque con el resto de partidos... Efectivamente, nosotros hemos entrado en algún acuerdo, en alguna transacción, alguna transacción se nos presentó. Se queja el señor Zorrilla de que no le decíamos la posición; claro, es que la posición final estaba condicionada también al acuerdo final, que finalmente fue con EH Bildu.
En el tema de las ayudas de emergencia social, la verdad es que ustedes han hecho una verdadera chapuza. Porque cuando incorporan este régimen transitorio, ustedes hablan de la revisión del sistema vasco, haciendo un diagnóstico. Todo esto lo ponen en un artículo de una ley. O sea, una chapuza monumental. Hablan de un diagnóstico específico; que se creará una comisión técnica adscrita al departamento; que luego se llevará, para debate, y que tendrá que estar un texto para finales del primer semestre del 2016, un informe que luego también se pondrá a disposición de otra comisión. Es decir, una absoluta chapuza.
Y por mucho que usted me quiera decir, ustedes tratan de diluir, con la previsión que finalmente contemplan en esta disposición transitoria acordada entre ustedes dos, la responsabilidad del Gobierno Vasco en el pago de las ayudas sociales.
Yo estuve en la tramitación de la última modificación de la ley para la garantía de ingresos y para la inclusión social, bueno, en esa ley aprobada, mejor dicho, no en la última modificación; cuando se aprobó. Y específicamente, en el artículo 91, se contempló una previsión de que el Gobierno Vasco estaba obligado a consignar las cantidades necesarias cuando los ayuntamientos no cubrieran sus necesidades de demandas en las ayudas de emergencia social.
Por lo tanto, ustedes, con esta chapuza que han hecho aquí, de tanto estudio, de tanto informe, y de forma transitoria a lo que estamos haciendo referencia, ustedes claramente quieren diluir las responsabilidades que tienen como Gobierno en sufragar estas ayudas.
En definitiva: Falta de ambición, falta de liderazgo, una oportunidad perdida  - podríamos haber ido mucho más allá en muchísimas cuestiones - . Y por supuesto, un retraso en el que... No me hable del retraso estos meses en la tramitación en el Parlamento Vasco; hábleme del retraso de esta ley en llegar al Parlamento Vasco y llegar a un buen puerto con un texto aprobado después de que ustedes han estado, menos cuatro años, todos los años en el Gobierno Vasco.