LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2013-03-14):
Bai, eskerrik asko eta egun on.
La enmienda a la totalidad que Euskal Herria Bildu ha presentado en relación a la exigencia del cierre definitivo de la central nuclear de Garoña está fundamentada en cinco puntos y así quedan reflejados en la enmienda transaccionada en ese cuarto punto.
Estos puntos son recogidos casi en su totalidad en la moción 3/2013 que fue aprobada el 21 de enero en las Juntas Generales de Araba presentada por Bildu y que contó con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista de Euskadi y por las representantes del grupo Mixto-Ezker Batua. Únicamente, y como viene siendo habitual, fue el Partido Popular el único grupo que votó en contra.
Euskal Herria Bilduk egiten duen proposamena hitz gutxitan azaltzen da. Zentralaren jarduera bertan behera geratzea berehala eta Garoñaren desmantelamendua egiteko tramitazioa eta prozedura ahalik eta arinen egitea.
Hori da gure helburu nagusia, baina hurrengo puntuetan ere beste gai garrantzitsu batzuk jorratzen ditugu. Alde batetik, desmantelamenduaren prozesua berme guztiekin egin dadila eskatzen dugu eta gardentasun osoarekin.
Horregatik eskatzen dugu –eta orain Arabako Batzar Nagusietan aurkeztutakoa ekarri dut gogora–, erakunde arteko batzorde jakina eratzea. Batzorde horrek funtzio zehatzak izango lituzke: desmantelamendu prozesu osoari gertuko jarraipena egitea, informazioa jasotzea, segurtasun arazoei erantzutea eta jarduera horretan parte hartzen duten erakundeen arteko elkarlana koordinatzea.
¿Qué entes son los que desde Euskal Herria Bildu consideramos que deben formar parte de dicha comisión? Nada fuera de lugar, ya que proponemos que sea el propio Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Araba y sus Juntas Generales y las entidades locales del territorio histórico de Araba especialmente los concejos, municipios y cuadrillas más próximos a Garoña.
Además proponemos que esta comisión sea mixta, que exista posibilidad de participación extrainstitucional, es decir, también puedan formar parte los agentes sociales, asociaciones medioambientales, los sindicatos y los agentes económicos.
Como la central de Garoña no es un caso aislado sino que es un modelo de central similar a otras que hay y ha habido en el resto del mundo, consideramos importante contar con la experiencia de organismos internacionales relacionados con la seguridad nuclear y con aquellos que ya hayan vivido experiencias similares, no sólo en relación al cierre de las centrales, sino también en los procesos de reactivación económica.
Por ello, consideramos importante que en este espacio intervengan también el CSN y las administraciones implicadas del Estado español.
No es momento de perpetuar debates en esta Cámara y en otras que se han repetido hasta la extenuación. Recordemos que este mismo debate se abordó el 2 de junio de 2006 en esta misma Cámara y ésta ya se pronunció exigiendo el cierre. El 24 de noviembre de 2008 en Juntas Generales de Araba en el mismo sentido y el 12 de junio de 2009 también en esta Cámara con el mismo resultado. Esperemos que éste ya sea el debate definitivo y que no debamos abordar una vez más de nuevo el tema de Garoña.
El debate actual trasciende ya del cierre, en opinión de Euskal Herria Bildu, y debe ser enfocado en las soluciones y en las claves del desmantelamiento, pero además de ello consideramos que se debe dar un debate político sobre el modelo energético y sobre el modelo del supuesto desarrollo. Un debate que se le hurta a la sociedad beneficiando siempre a quien quiere hacer negocio de la explotación, distribución y consumo de la energía.
Euskal Herria Bildu presenta hoy una hoja de ruta para el día después del 6 de julio de este año. No contemplamos de ninguna de las maneras que la victoria social conseguida tras décadas de lucha pueda ser revertida. No aceptaremos ninguna negociación con el lobby nuclear representado por Nuclenor, es decir, no aceptaremos ninguna negociación con Endesa y con Iberdrola. Invitamos al resto de los grupos aquí presentes a hacer lo mismo.
Beraz, uste dugu Garoñaren arazoak bi hanka dituela. Alde batetik, arlo politikoa eta bestetik segurtasunaren arazoa. Arlo politikoan kokatuta esatea dago...
...bi hanka dituela, alde batetik arlo politikoa eta bestetik segurtasunaren arazoa.
Arlo politikoan kokatuta, esatea dago borroka politikoak eredu energetikoaren zerikusia duela eta gure iritziz hurrengo irizpidea kontuan izan beharko lituzke: Iraunkortasuna, gaur egun beharrizana, eta etorkizunekoa.
Horregatik, hitz egiten ari gara herri honek etorkizunean izango dituen erronkez eta erronka horietako bat arlo energetikoa izango da, produkzioaren eta kontsumoaren adarrak izango dituena. Helburuak izan beharko luke kontsumo arduratsua egitea eta aprobetsamendu energetikoa ahalik eta handiena izatea.
Bestalde, hanka politiko horrek ere baditu beste adar batzuk, jada aipatuak izan direnak Ganbara honetan, hain zuzen ere, gaurko eztabaidan mahai gainean dugu ere erregai fosilen aldeko apustua egitea ala ez, horrek ere zer esana badu eztabaida honetan.
Hoy asistimos a un debate que ha sido vencido socialmente e ideológicamente por los sectores antinucleares. Esperemos que otros, como el del fracking, no deban ver vencerse tras décadas de discusiones, sino que nunca más deban realizarse gracias a la prohibición de esta técnica por parte de esta Cámara en el corto plazo, aunque visto lo sucedido, mucho nos tememos que no pueda ser así.
En este sentido, será clave el desglose del presupuesto que nos debe presentar el Gobierno Vasco para conocer su voluntad a nivel de política energética, ya que no es por una cuestión de realismo político, sino que, en opinión de Euskal Herria Bildu, será por una cuestión de futuro por el que se deberá dirigir el debate, haciendo para ello una inversión en políticas sostenibles y renovables.
Por otro lado, en lo que concierne a la seguridad, debemos decir que, como ya denunció Raquel Montón de Greenpeace, la central nuclear de Garoña está cerrada físicamente y abierta jurídicamente, pero no cumple los requisitos de seguridad, ya que ningún organismo público está cumpliendo con sus obligaciones.
El Ministerio de Industria tiene capacidad de decisión vinculante en caso de inseguridad, como es este el caso y el CSN tiene que tramitar el cierre si los dueños lo solicitan. Y qué casualidad que se cumplen ambas de las condiciones y que lo que sucede es que no hay voluntad política para abordar el cierre definitivo.
Está claro que el Gobierno español quiere negociar de nuevo con el lobby nuclear y energético, y que tienen representado también en sus entrañas.
Así, ayer mismo teníamos noticias de cómo el Ministro de Industria español hacía varios guiños a Nuclenor con el fin de prolongar la vida útil de Garoña, una vez más.
Otro dato preocupante, es la intención de Nuclenor de realizar un almacén nuclear temporal en Garoña, de unos 600 metros cuadrados, con cinco contenedores al aire libre, proyecto que aún no tienen estudio de impacto ambiental y tampoco se ha presentado un proyecto de seguridad para mantener ese almacén. Tampoco cuál será el tiempo definitivo de ese supuesto almacén temporal, y ya veremos si acaba siendo temporal o no.
Mucho nos tememos, que éste sea dentro de poco un asunto que debamos discutir en esta Cámara, una vez más se desvela la falta de compromiso del Gobierno español con el final de este contencioso.
Euskal Herria Bildu apuesta por la emancipación del modelo consumista neoliberal y, en esa lógica, apostamos por un modelo energético fuera de la lógica desarrollista hacia infinitum impuesta por el capitalismo.
Para ello, resulta indispensable un gobierno público respecto a la gestión de la energía como recurso estratégico, como un bien común. Y que de ninguna de las maneras debe dejarse en manos de intereses privados que solo atiendan al incremento del beneficio económico propio.
En este momento de crisis estructural, con su grave deriva medioambiental al frente, resulta urgente abordar desde la planificación pública la transición hacia un modelo energético descarbonizado, descentralizado, distribuido y que avance hacia la democratización y la producción y distribución de energía, y hacia un desacoplamiento progresivo entre el desarrollo económico y el consumo energético.
Una política energética liderada necesariamente por los poderes públicos para imposibilitar los desmanes de los intereses privados y, sobre todo, que debates como el que estamos teniendo hoy aquí se circunscriban únicamente a cuestiones técnicas y de seguridad en el cierre de una central nuclear.
Y lo volveré a repetir, por si no ha quedado claro. Desde Euskal Herria Bildu dejamos claro que el sector energético debe estar en manos de los poderes públicos.
Euskal Herriak behar du eredu energetikoaren eztabaida eta eredu energetiko berria, eta berehala behar du.
Por ello, pedimos que el resto de los grupos se sumen y voten a favor de la enmienda transaccionada. Y por todo ello, cierre y desmantelamiento inmediato de Garoña ya, eta fracking ez, ez hemen, ez inon.
Eskerrik asko.