MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-04-14):
Gracias, presidenta.
Sí, estamos debatiendo la constitución o no de una comisión de investigación, señor Arieta, por si todavía no se ha enterado. Eso es lo que estamos promoviendo, y lo que estamos defendiendo, y lo que finalmente se va a votar, si se crea una comisión de investigación para detectar las responsabilidades políticas que hubiera en relación a esta cuestión.
No se trata, en todo caso, de una comisión de investigación que pudiera analizar la posible porquería que pudiera haber detrás de este Gobierno del Partido Nacionalista Vasco, sino en general lo que ha ocurrido en los últimos años en relación a esta cuestión.
No se centre tanto usted en este Gobierno ni en el Partido Nacionalista Vasco porque, al fin y al cabo, aquí lo que somos, somos servidores públicos, somos simples agentes de un determinado partido político, somos servidores públicos y, por lo tanto, el propósito nuestro debería ser defender los intereses generales de la ciudadanía vasca, cosa que usted nunca hace en ninguna de sus intervenciones.
Señor Arieta, yo no he hablado en ningún momento de corrupción, no he hablado en ningún momento de trama, no he hablado en ningún momento de Bárcenas ni de Pujol. Todo eso lo ha dicho usted.
Yo lo que quiero es que se cree una comisión de investigación para detectar las posibles responsabilidades políticas que hubiera haber. Usted sí que ha insistido en la palabra trama y en la palabra corrupción, quizás porque usted sabe más que nosotros. Pero, en todo caso, nosotros queremos saber la verdad.
He ido apuntando las razones por las cuales el grupo Socialista y el grupo Nacionalistas Vascos van a votar en contra de la creación de esta comisión de investigación, en contra de que se investigue lo que ha ocurrido. Se dice que ya se aprobó una transaccional, sí, pero en esa transaccional no se planteaba, en ningún caso, la creación de una comisión de investigación.
Hay quien dice ya hemos llevado este asunto a la Fiscalía. Ya, pero es que las responsabilidad penales son diferentes a las responsabilidad políticas. Puede no haber responsabilidades penales y sí haberlas políticas. Y, por lo tanto, estamos hablando de responsabilidades políticas.
El señor Arieta, en concreto, decía: "No estamos defendiendo a las empresas. Por eso hemos llevado el asunto a la Fiscalía". Ya, es que quizás ustedes lo que están defendiendo es a determinados responsables políticos o a determinados partidos políticos, y es por eso que ustedes no quieren crear una comisión de investigación política. Por lo tanto, nosotros sí.
Se dice también como argumento para votar en contra de investigar: "No se ha localizado trato de favor", dice la Autoridad Vasca de la Competencia. Ya pero esto lo dice la Autoridad Vasca de la Competencia y nosotros pensamos que tiene que ser este Parlamento quien analice todo ello. Creo que esto no es una cámara subordinada a la Autoridad Vasca de la Competencia, es una cámara que tiene autonomía plena para proponer algo como esto y efectivamente llevar a cabo los trabajos que se propone.
Por lo tanto, la Autoridad Vasca de la Competencia dice que no se ha localizado trato de favor, no que no haya trato de favor. Pero en todo caso, ya digo que es este Parlamento quien debe determinar si ha habido o no trato de favor y si ha habido o no responsabilidades políticas.
Se dice también que no hay tiempo, no hay tiempo suficiente para que desarrolle los trabajos esa comisión de investigación. Es una excusa más entre todas las demás, señor Pastor.
El propio Gobierno está aprobando proyectos de ley aun a sabiendas de que no hay tiempo material para que esos proyectos de ley se conviertan en ley.
Y también se dice que se ha modificado el sistema de contratación, que, por otro lado, es un sistema nuevo que realmente no cambia nada.
Es decir, ni una sola de estas razones justifica el voto contrario a que se investigue qué es lo que ha ocurrido en relación a esta cuestión durante todos estos años. No hay ninguna razón.
Y usted insiste en que este Gobierno no tiene ninguna responsabilidad. Aunque así fuera, quizás los anteriores sí. Vamos a analizarlo todo.
Claro, es que usted dice que no. Usted dice que no hay responsables políticos, usted ya lo determina. Nosotros decimos, hombre, algún responsable habrá.
Estamos hablando de un quebranto económico de 200 millones de euros, estamos hablando de una multa impuesta por la Autoridad Vasca de la Competencia de 18 millones de euros, estamos hablando de una resolución clara, de la Autoridad Vasca de la Competencia que denuncia que aquí se ha producido un cártel por parte de unas determinadas empresas, para llenarse sus bolsillos. Algún responsable político, habrá, señor Arieta.
Pero, en todo caso, nuestros argumentos son; algún responsable político habrá. Los argumentos del grupo Socialista y del grupo Nacionalistas Vascos es, no hay ningún responsable político. Bien.
Vamos a crear la comisión de investigación, y así salimos de dudas. ¿Qué miedo tienen ustedes a crear esa comisión de investigación? ¿Qué miedo tienen? Algún responsable político habrá, efectivamente. Quizás usted conoce quienes son esos responsables políticos, pero, en todo caso, vayamos a investigar.
Verdaderas intenciones por parte de UPyD, señor Pastor, aclarar lo que aquí ha sucedido. No tenemos ninguna otra intención.
Y el señor Arieta, en ese típico lenguaje barrio bajero que le caracteriza, habla de que nuestra intención es ensuciar la política vasca y extender su porquería.
Esto es una vergüenza, que usted vuelva a plantear una cosa parecida. Al menos, en nuestro caso, queremos saber, si efectivamente hay porquería detrás de esta historia.
Tenemos dudas de que, efectivamente, hay porquería detrás del Partido Nacionalista Vasco y del Gobierno Vasco...