GARRIDO KNÖRR (PP, 2019-06-28):
Egun on sailburuak, legebiltzarkideok, eskerrik asko, presidente anderea, lehendabizi ere.
Gaur talde honek Legebiltzarrera ekarri duen proposamena edo gaia ez da berria, hainbat alditan edo bi alditan, bereziki, eztabaidatu genuen aurreko legealdian Osasun Batzordean, sei hilabeteko epean eta horrela egin genuen lehenengo akordioa eta lehenengo akordioa aho batez izan zen, esaten dudan bezala, Osasun Batzordean, Gobernua honek ez zuen bete eta berriro, pentsatu genuen komenigarria zela berriro gai hori eramatera Batzordera.
Beno, nahiz eta lau urte pasa, eztabaida, azkeneko eztabaidatik esan dezakegu aurrerapenak egon direla, baina oraindik eta elkarteen eta kolektiboen arabera eta pertsonak dituzten beharrak arabera, oraindik gauza asko ez dira bideratu eta horrexegatik pentsatu dugu komenigarria zela proposamen hau berriro ekartzea eta gaia honi galdetzea, kasu honetan, Osasun sailburuari, Murga andereari.
El daño cerebral adquirido se produce por una lesión en el cerebro de naturaleza no degenerativa, ni congénita, que se produce, como todos sabemos, a consecuencia de una fuerza externa o interna.
Se produce, por lo tanto, una alteración en el cerebro, que se concreta en una discapacidad invisible, pero que provoca lesiones en el cerebro; quedan secuelas, discapacidades de tipo físico, cognitivo, emocional, sensorial, conductual, donde claramente quedan afectadas las capacidades de comunicación de estas personas; cuestiones que, como a nadie se nos escapa, tienen incidencia en el día a día de estas personas.
Cuando estamos hablando de daño cerebral adquirido infantil, estamos hablando encima de procesos que afectan, situaciones que afectan a niños, que estos niños cuando tienen un episodio de estas características, pasan por unidades de cuidados intensivos, las UCI pediátricas, y hoy Osakidetza proporciona la rehabilitación hospitalaria ambulatoria y como decía, en muchos casos acaban en unidades de psiquiatría infantil.
Estos procesos son complejos, complejos procesos de rehabilitación, en donde todavía persisten carencias en los distintos sistemas de salud y, en concreto, en Osakidetza, especialmente la atención a los niños que sufren daño cerebral adquirido que son menores de 16 años.
Además, cada caso es distinto, como también tuvimos oportunidad de conocerlo esto, y estas reivindicaciones y estas demandas y esta afirmación concreta en la comparecencia también que se sustanció por la parte de la asociación que engloba a los padres afectados, la asociación Hiru Hamabi, que además yo quiero aprovechar para reconocer el excelente trabajo que realizan.
Por lo tanto es muy importante en estos niños, estamos hablando de que este daño cerebral adquirido infantil, esta lesión en el cerebro se produce en edades tempranas en una persona y, por lo tanto tampoco a nadie se le puede escapar que la neurorehabilitación cognitiva en los primeros años cobra una importancia especial y que también es muy importante la interacción del equipo multidisciplinar, con distintos profesionales, fisioterapeutas, médicos, logopedas, psicólogos que, coordinados entre ellos, actúen en esos niños en un momento temprano.
Nosotros propusimos una iniciativa, una proposición no de ley, como decía, que tuvimos, que reproducir a los seis meses porque no veíamos que no se había cumplido; la primera era de 7 de julio de 2015, en donde instábamos al Parlamento Vasco, al Departamento de Salud a constituir un equipo de trabajo para elaborar un diagnóstico de la situación del caso de estos niños y que en este estudio se contara con las aportaciones de las asociaciones.
Y luego, posteriormente también instábamos al Departamento de Salud a que, en el plazo de cuatro meses, se elaborara un plan de trabajo, de actuación dirigida a este colectivo, y que tuviera en cuenta las necesidades sanitarias y sociosanitarias, con el objetivo de dar esa atención rehabilitadora integral que precisa.
Viendo que este mandato no fue cumplido, unos meses más tarde, el 15 de marzo de 2016 volvemos a presentar la iniciativa y en ese caso instamos al Gobierno Vasco, puesto que entendíamos y tuvimos información del respecto que ya había conversaciones, a que se trajera el diagnóstico y el plan de actuación en el plazo de dos meses.
Tenemos que decir que algo se ha hecho. No vamos a decir que después de dos mandatos parlamentarios no se ha hecho absolutamente nada.
Pero sí que tenemos que decir que la respuesta que se ha dado por parte del Gobierno, a juicio de la asociación y de los colectivos afectados, no es del todo satisfactoria de acuerdo a las reivindicaciones y a las necesidades que se pusieron en ese momento en las múltiples reuniones encima de la mesa.
Se constituyó un grupo multidisciplinar para analizar la situación de atención de los niños afectados, pero, según trasladan los colectivos afectados, no se tuvieron muy en cuenta las aportaciones de las asociaciones y, en ese sentido, señalan que no fue un documento consensuado.
Cuando se hace un repaso en ese diagnóstico de los recursos implicados en cada fase, la fase aguda, subaguda y crónica, se señala también que, a pesar de reconocerse que hay recursos, se concluye que ningún afectado ha pasado por los servicios de logopeda, psicología clínica y trabajador social.
Por lo tanto, creemos que las actuaciones del Gobierno en esta materia han estado envueltas en cierta autocomplacencia en relación a los mandatos expresos que tenían por parte de esta Cámara.
Por otra parte, efectivamente, la rehabilitación motórica puede estar cubierta, pero no la logopeda, ni la terapia ocupacional, que es muy importante para trabajar todo lo que tiene que ver con la rehabilitación cognitiva, conductual, del lenguaje, donde el cerebro, como he descrito, es el principal órgano dañado.
En los adultos existe una clara protocolización y programas de atención multidisciplinar, y en el informe o el plan elaborado por el Gobierno Vasco, se concluye, las familias así nos lo han seguido trasladando, que las familias se tienen que buscar recursos, como los logopedas, los psicólogos, los terapeutas ocupacionales.
Y en el caso del daño cerebral adquirido infantil, no se garantiza esa atención multidisciplinar, ni esa protocolización que parece que sí está de alguna forma diseñada cuando se trata de atender a adultos.
Se señala también que en este plan no se detallan programas concretos, ni planes específicos de actuaciones, ni dotaciones presupuestarias.
Por ello hemos considerado oportuno señora consejera realizar esta interpelación, y viendo que ha transcurrido ya unos años desde los debates que se produjeron en esta Cámara y que siguen existiendo déficits en atención que necesitan o que requieren los niños que tiene daño cerebral adquirido infantil, y puesto que los trabajos parece ser que no han sido del todo satisfactorios para los colectivos afectados, si ustedes se plantean subsanar esos déficits, si se plantean más actuaciones, en relación a proporcionar, como decía, esa atención integral por un equipo multidisciplinar que vaya, sobre todo, a la rehabilitación de esos niños y, sobre todo, que incidan en una edad temprana, que es donde hay más posibilidades de recuperación.
Besterik Gabe, eskerrik asko.