HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Arzuaga jauna, ez dagokit niri espetxe politika aldatzeko Rajoy presidenteak eman beharko lituzkeen pausuak interpretatzea. Nik badakit berarekin hitz egindakoa zer den eta horretan oinarritzen dut niri esandakoa, eta esan dezakedana da berarekin izan naizen bakoitzean gai hau aurkeztu egin diodala eta baita ere hainbat proposamen helarazi diodala. Bat, nabarmentzekotan aurreko urteko apirilean ETAren armagabetzearen ostean, presoen hurbilketarako plan bat bidali nion, helburu honen aurrean guri dagokiguna eta egin dezakeguna defendatzea dagokit.
Bat, adibidez errealitate printzipio bat onartzea, bi espetxe politika aldatzeko baldintza egokiak sustatzea, eta hiru adostasun guneak sortzea, ETAk zatiketa politiko sakona eragin egin du eta desagertu izanak memoriarekiko, elkarbizitzarako, bizikidetzarako eta espetxe politikarekiko adostasuna lagundu behar du edo adostasuna lortzen lagundu behar du oraingo honetan, eta hori da ni ilusionatu egiten nauena, oraingo honetan urratsak eman ahal izateko itxaropenean. Eta horretarako ez bakarrik Rajoyk egindakoaren eta esandakoaren interpretazioa baizik eta ze ekimena izan dezakegun.
Ba begira, Nafarroako Foru Komunitatearen presidentearekin aurkeztu nuen Bertizeko adierazpenean indar politiko guztien oinarrizko adostasunerako bi esparru ezarri egin genituelarik. Bat, iraganari buruzko hausnarketa kritiko globala, ETAren indarkeria esplizituki jasoko duena, eta bigarrena espetxe politika testuinguru berrira egokitzea. Eta bi akordio horiek hemen Legebiltzarrean berrestea erabakigarria izango litzateke aipatu ditudan baldintza egokiak, errealistak eta bideragarriak sortu egin ahal izateko eta horiek ere baita Espainiako Gobernuaren presidentea denarekin eztabaidatzeko. Hortik izan beharko genuke bidea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2018-05-11):
Bai, eskerrik asko.
Lehendakari jauna, esaten didazu ez duzula interpretatu behar baina egin duzu, interpretatu duzu Rajoyren posizioa zure interlokutorearen posizioa eta esan duzu sentsibilitate bat ikusten duzula horretan.
Eta ados nago ez dela bakarrik sentsibilitate kontuak, baizik eta zer eramango diozun, nola eramango diozun eta ze babesarekin edo ze palankarekin joango zaren nolabait aldarrikapen hori egitera. Baina nik entzuten ditut eta horregatik sentiberatasuna bai edo ez entzuten ditut Gobernuaren erantzunak.
El Gobierno insiste en que no va a mover ficha, Rajoy se lo decía ayer a los lobbies de víctimas y Zoido lo decía en el pacto antiterrorista, dos caras de una misma moneda del mismo mensaje. Escucho también a sus socios de Gobierno que participaron ayer en la reunión del pacto antiterrorista, y por boca de Margarita Robles decían que no toca y esto me preocupa.
Y en cierta manera también veo cierta contradicción, porque también el presidente de su partido, Andoni Ortuzar, decía que no ve una actitud de cambio en el Gobierno español. En una entrevista de hace unos pocos días decía que más allá de alguna declaración de algún representante del PP vasco, rápidamente desautorizada por cierto, no percibe tal voluntad, están en el bloqueo. Y quiero saber si es esa la sensación que usted tiene, precisamente porque han demostrado, el Gobierno español ha demostrado que en este ámbito no tiene palabra.
Desde la oferta de paz por presos de Aznar hasta las declaraciones del señor Sémper con plazo ya superado de 48 horas agotado para traer el alejamiento, incluidos el señor Rajoy y el señor Zoido que también hablaron y condicionaron la desaparición de ETA al fin de la dispersión, han demostrado que no tienen palabra. Y me sorprende que usted en cierta manera le otorgue esa credibilidad al señor Rajoy.
Me gustaría ver en usted una actitud de reclamación, de exigencia, hacia Rajoy, como le digo para hacer palanca y para que el Estado se mueva y ven en usted una actitud más reivindicativa en ese ámbito, señor lehendakari, porque tenemos urgencias, tenemos urgencias humanitarias, está la cuestión de los presos enfermos, la dispersión, el aislamiento, tenemos urgencias legales para traer la competencia de penitenciario y tenemos urgencias desde un nuevo tiempo, desde el principio de realidad, porque debemos de transitar de una política excepcional a una política ordinaria y ojalá hacia una política penitenciaria que (...) a la normalización política y a la convivencia en este país.
Y en eso estamos y en eso tiene compromiso EH Bildu y tiene voluntad de atender a esas urgencias.
Y ojalá, más allá de intencionalidades o de voluntarismos que vea en su interlocutor, usted vea un impulso colectivo, imparable en esto...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna, denbora amaitu zaizu.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Arzuaga jauna, nik esan nahi duda izan da ez dagokidala Rajoyk eman beharko lituzkeen pausuak interpretatzea. Nik bai interpretatu egin dut berarekin hitz egindakoa eta bere sentibera edo bere sentsibilizazioa. Eta zentzu horretan egin nituen adierazpenak.
Zuk ondo baino hobetu dakizu eta Legebiltzarrak berak ere badaki, iazko bai otsailean eta baita martxoan, zer ekarpen egin genion Espainiako Gobernuaren presidenteari; propuesta de acuerdo para compartir una reorientación de la política penitenciaria; baita martxoan lehen aipatu dudana, criterio para una nueva reubicación de presos-presas vascas en centros penitenciarios, eman egin niona.
Beraz, ekimentsuak gara Gobernu honetan eta lehen aipatu egin dut ere, Bertizen adostutakoa edo Bertizen proposatutakoa. Bertizeko adierazpenean, espetxe politikari buruzko lantalde bat osatzea proposatu egin genuen, lortzen diren legebiltzar taldeen adostasunak garatuko dituen lantaldea.
Eta proposamenen artea, honako hau azpimarratu behar da, presoak beren bizilekuetatik gertu dauden espetxeetara hurbiltzeko prozesua bultzatzea, ikuspegi etiko eta lege ikuspegi batetik ere hala aurreikusten du espetxe legeria berak. Azken finean, birgizarteratze politika bat sustatu egin behar delako eta konstituzioak ematen duen definiziorekin bat datorrena, eta ibilbide bideragarriak eskaintzen dituena. Eusko Jaurlaritzak aspaldi dabil lanean ildo honetan.
Y desde un punto de vista ético y con todo el respeto a la memoria de las víctimas, se me hace incomprensible que se haga del alejamiento de presos una condición política. Esta medida solo provoca sufrimiento a las familias, personas que no han cometido ningún delito. Y hacer sufrir innecesariamente, no es hacer política, no es un comportamiento ético, y tampoco es legal según la legislación penitenciaria.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, pentsiodunek kalean berriz ere agertu dituzten aldarrikapenei buruz".
Kortajarena anderea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2018-05-11):
Bai, legebiltzar-buru anderea, legebiltzarkideak, sailburuak, lehendakaria, egun on.
Azken hilabeteetan kaleak piztu dituzte pentsiodunek bere aldarrikapenekin eta pasaden maiatzaren 5ean gure hiriburuetako kaleak bete zituzten beste behin ere pentsio duinak eskatzeko.
El acuerdo alcanzado en Madrid, o el preacuerdo entre el PNV y el PP, parece que a todas luces en insuficiente, es puntual y no soluciona los problemas estructurales de las pensiones y desde luego no ha conseguido desactivar las calles.
La reivindicación de unas pensiones mínimas de 1.080 euros se consolida.
Eta mobilizazioek segida izango dute aurrerantzean, besteak beste, hilaren 26an antolatutako manifestazioan. Zu han egotea nahi dute gainera pentsiodunek. Lehendakaria bere ondoan nahi dute pentsiodunek, beren aldarrikapenak babesten, beren duintasuna babesten.
Ez dakigu han izango zaren ala ez, ez zuen argi utzi Erkoreka jaunak honi buruz galdetu zitzaionean, baina argi dagoena da interpelatuak izan garela eta gure ardura dela erantzun politikoa ematea auzi honi, Urkullu jauna. Horregatik galdetu nahi dizugu zein den Jaurlaritzaren irizpidea pentsiodunen beharrei egoki erantzuteko.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Kortajarena anderea.
Erantzuteko Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-05-11):
Egun on denoi
Señora Kortajarena, esta cuestión no es nueva en esta Cámara ya que se han planteado múltiples iniciativas en relación al sistema público de pensiones, sin ir más lejos, hoy tres.
En todos los casos hemos reiterado que Euskadi carece de competencias, que este debate hay que trasladarlo al Gobierno central, a las Cortes Generales y al Pacto de Toledo.
El Parlamento Vasco ya se pronunció en este sentido el 1 de marzo con amplio consenso político respecto a esta cuestión, y estoy seguro que no necesita que le recuerde los puntos de acuerdo.
Estamos comprometidos con las personas que perciben...
...rescpeto a esta cuestión, y estoy seguro que no necesita que le recuerde los puntos de acuerdo.
Estamos comprometidos con las personas que perciben pensiones bajas, que no le quepa la más mínima duda, que no le quepa duda. El Gobierno Vasco es muy consciente de las difíciles situaciones que se dan y complementa sus ingresos a través de la renta de garantía de ingresos.
Euskal gizartearen elkartasunari esker pentsio baxuak osatzen badaramagu azken 10 urteetan. Horretarako, zehazki 46 milioi euro baliatzen ditugu. Neurri horiek Euskadin onartzen dira soil-soilik eta ez beste inon. Euskadiko herritar guztiek behar handiena dutenen alde egiten duten ahaleginaz ari gara, beraz.
Garantizamos la renta de garantía para las personas pensionistas cuyos ingresos no alcanzan el mínimo establecido, ofrecemos la prestación complementaria de vivienda, las ayudas de emergencia social y la compensación de pago del copago farmacéutico.
Huyamos de debates partidistas cuando se trata de consolidar y garantizar el futuro de un pilar básico de nuestro Estado del bienestar, como es el sistema público de pensiones. Actuemos con responsabilidad, planteemos soluciones para las personas pensionistas de hoy y medidas para que se garanticen las pensiones de mañana.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2018-05-11):
Bai, eskerrik asko.
El tema de huir de debates partidistas resulta bastante complicado, cuando un partido político pone encima de la mesa este tema para negociar o aprobar unos presupuestos, cuando esa es la condición para aprobar unos presupuestos, señor Azpiazu.
Y, de todas formas, estamos hablando de acuerdos de responsabilidad. De eso venimos hablando los últimos meses cuando hemos traído en esta Cámara, como usted decía muy bien, en numerosas ocasiones el debate sobre las pensiones dignas y sobre los 1.080 euros.
Eta egia da hilabete guzti horietan zuk hemen aipatutako aitzakia eta argudioak entzun ditugula behin eta berriro. Entzun dugu konpetentzia ez dela erkidego honetakoa; entzun dugu baita ere zein mekanismo eta nola konplementatzen diren, eta badakigu nola konplementatzen diren hemen pentsio baxu horiek; eta badakigu baita ere pentsio baxuak jasotzen dituzten 192.000 hiritar horietatik bakarrik 16.000k jasotzen dutela konplemento hori. Hori ere badakigu guk.
Guk hemen duintasunen inguruko eztabaida ireki nahi dugu eta iruditzen zaigu gainera gure gizarte ereduaren inguruko eztabaida bat dela hau, ez dela jasangarritasunaren inguruan, ez dela nahikotasunaren ingurukoa, ez dela aitzakia ere konpetentziarik ez izatea.
Hau gure gizarte ereduaren inguruko eztabaida badela, gure hiritarrak nola zaindu eta duintasunez bizitzeko hartzen ditugun erabakietaz ari garela.
Eta el señor lehendakari mencionaba antes el principio de realidad y desde ese principio de realidad, desde el principio de realidad que viven las pensionistas y pensionistas en esta comunidad autónoma, desde esa precariedad a la que están condenadas muchas de las mujeres que cobran pensiones, consideramos que sí es posible, que sí es posible esa pensión mínima de 1.080 euros.
Y el acuerdo alcanzado entre el PNV y el PP en Madrid lo demuestra. En ese acuerdo el PNV no ha dicho de dónde va a salir el dinero para ese incremento, no se ha dicho quién lo va a pagar, de dónde van a salir los recursos... No se ha dicho absolutamente nada. Lo que se ha visto es que cuando hay acuerdo político, hay herramientas suficientes para hacer efectivos esos acuerdos.
Y apelando a esa función a la que hacía mención el lehendakari en su primera intervención sobre las pensiones, de esos acuerdos a los que tenemos que alcanzar en esta Cámara, nosotros lo que planteamos es que esta cuestión de las pensiones mínimas es una cuestión de llegar a acuerdos, de esas actuaciones responsables. Es una cuestión de poner voluntad política, de acordar y decidir cuándo y cómo afrontamos este camino hacia la dignidad de las pensiones. Ese es el camino.
Cuando hay voluntad política, lo decía también Arantxa Tapia, hay posibilidades...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea, amaitu zaizu denbora.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-05-11):
Señora Kortajarena.
Le vuelvo a reiterar que este no es el marco ni el foro adecuado para debatir estas cuestiones, pero que también hay que tener claro cuál es el objeto de la renta de garantía de ingresos.
Bere helburua ez da ezinezkoa izan litzatekeelako, beste erakunde bere esparru propioetan betetzen dituzten betebeharrak ekonomikoak osatzea, inolaz ere. Eta are gutxiago diru-sarrerak bermatzeko errentaren inguruko lege aldaketa baten prozeduran gaudenean.
EH Bildu y Elkarrekin Podemos, que reclaman en este Cámara que el Gobierno Vasco garantice una prestación mínima de 1.080 euros, llevan tres años gobernando o cogobernando en municipios y comunidades que también ha habido movilizaciones.
¿Qué iniciativas han adoptado en estos ámbitos? En Navarra, por ejemplo, no se garantiza esa cuantía. ¿Qué país europeo lo hace? ¿Qué administración lo hace? Ninguna, ninguna.
Y hay que dar la vuelta también a la ecuación. Es decir, ¿cómo pretende financiar esa voluntad de establecer una pensión mínima? No es una cuestión solo de voluntad política, es una cuestión de financiación. ¿De dónde van a sacar el dinero? ¿De qué nuevos ingresos y de qué partidas van a quitar?
Mientras tanto, todo lo demás son cantos de sirena, brindis al sol y demagogia barata.
Utilizar a nuestros mayores es jugar con la expectativa de las personas, confundirles, en un claro ejemplo de oportunismo político. Sí, de oportunismo político.
Debemos hablar con responsabilidad y no crear falsas esperanzas. Porque, en definitiva, el sistema público de pensiones requiere un debate independiente e integral, que exige un amplio consenso político y amplitud de miras, porque todos y todas vamos a ser pensionistas en un futuro. Que no se nos olvide.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Jose Ramón Becerra Carollo, Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak, Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, Eustat-eko plantillaren egoerari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna. Denbora agortu da.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Europako Batzordeak 2021-2027 aldirako nekazaritza-politika erkidea (NPE) eta lurralde-garapenerako eta kohesiorako funtsak finantzatzeko aurrekontumurrizketekin egindako proposamenari buruz."
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-11):
Gracias, señora presidenta. Señores consejeros, señora consejera.
El 2 de mayo la Comisión Europea presentó su propuesta de presupuesto para el periodo 2021-2027, presupuestos que deben afrontar la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Esta salida del Reino Unido que es uno de los principales contribuyentes netos, estiman los expertos que dejará un agujero de entre 12.000 y 13.000 millones de euros al año.
Una parte de este agujero se afrontará con recortes. ¿Y dónde se recortará? Si el 70 % del presupuesto comunitario se destina a la política agraria común y a los fondos estructurales, es inevitable que estas dos partidas sean las que sufran los recortes.
Y así lo ha planteado Bruselas: Recorte de entre el 5 % y el 10 % para estas partidas, reducir aproximadamente en 25.000 millones de euros los 400.000 millones asignados actualmente a la agricultura.
Además, de reducir un 5 % los fondos de la PAC, la Comisión Europea propone un recorte del 4 % en el Capítulo de Pagos Directos, a lo que hay que sumar casi un 15 % de reducción de los fondos destinados a la política de desarrollo rural.
Señora presidenta, un momento. ¿Cuánto tiempo me ha puesto?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
10 minutos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Euskadik Hannover Messe 2018 delakoan parte hartzeari buruz.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2018-05-11):
Egun on, Tapia anderea.
Duela bi aste Hannover Messe erakustaldia bukatu zen eta horretan Eusko Jaurlaritzak erakustoki bat eduki du euskal enpresa teknologikoen ikuspegia erakusteko. Horretaz aparte, euskal enpresa batzuk erakustaldian presente egon dira Eusko Jaurlaritzaren laguntzaz.
Nire galdera da ea neurtu duzuen edo neurtzeko asmoa duzuen zein izan den gure presentziaren eragina eta erabili dugun diru publikoaren eraginkortasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Zure galderaren erantzuna bakarra izan daiteke eta da bai, seguru nago zuk egingo duzun bezala eta bertan parte hartu zuten guztiok egingo dugun bezala.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua.
Barkatu, hamalaugarrena beste baterako utzi da.
Beraz, hamabosgarren puntura pasatuko gara: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Nerbioi Garaiko saneamendu-proiekturako behar diren lurrak lortzeari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-11):
Sí, gracias, señora presidenta.
Señor consejero, le pregunto por los suelos para la infraestructura del saneamiento del Alto Nervión.
El 28 de febrero de 2017, en la Comisión de Presupuestos nos decía: "Nosotros vamos a hacer nuestros deberes. Tenemos destinada una partida de 1.600.000 euros y vamos a hacer la compra de los suelos por parte de URA, compra imprescindible para desarrollar el proyecto de saneamiento Alto Nervión y corresponde ejecutar al Gobierno de España el acuerdo con los compromisos adquiridos".
El 6 de noviembre de 2017, en la Comisión de Presupuestos 2018, le volvía a hacer la misma pregunta y me decía: "Como no hay proyecto, no se puede expropiar. Jurídicamente es imposible. Usted no se entera".
Esas cosas tan cariñosas que usted me dice, señor consejero, sabiendo, señor consejero, que estaba el proyecto en alegaciones y, por lo tanto, había un proyecto aprobado.
Proyecto que el 12 de marzo de 2018 recibe la declaración de impacto ambiental favorable; proyecto que el 6 de abril de 2018 recibe el informe de viabilidad.
El 2 de mayo, hace pocos días, el Ministerio de Medio Ambiente publicó en el Boletín de la Unión Europea el anuncio previo de adjudicación de las obras de la red de saneamiento del Alto Nervión y las depuradoras de Basaurde y Markijana, más de 80 millones de euros del Gobierno de España, triplica las inversiones que el Gobierno Vasco ha ejecutado en Álava en infraestructuras hidráulicas.
Los Presupuestos Generales de España para 2019 es probable que acojan una partida de una enmienda que incorpora el grupo Nacionalistas Vascos de 13,6 millones de euros para esta infraestructura y que no tengo duda que su partido va a apoyar en Madrid  - espero-, también los resto de los grupos.
Y en el texto del anuncio se señala que la fecha estimada para la publicación de la licitación será el 1 de agosto próximo. Las obras podrían comenzar el 2019 y el sistema podía entrar en funcionamiento el 2023.
Señor consejero, además, el 25 de abril, a raíz de una moción presentada por el grupo Popular en las Juntas Generales de Álava, por unanimidad se instaba al Gobierno Vasco y a URA a que, junto con la Diputación Foral de Álava y los ayuntamientos implicados, comiencen a la mayor brevedad posible los trabajos para la obtención de los terrenos, donde se ubicarán las obras de la EDAR de Basaurde y de Markijana, y la red principal de colectores.
Y, señor consejero, dos meses con impacto ambiental favorable sobre la mesa. Tuvieron también información previa, ya lo sabían. ¿Han comenzado los trabajos para la obtención de los terrenos? ¿Qué ayuntamientos les han hecho donación o han puesto los terrenos a disposición? ¿Cómo está la relación con la Diputación Foral de Álava? ¿Cuántos expedientes tiene previstos que se van a tramitar? ¿De qué características? ¿Cuál es su planificación para poner esos terrenos a disposición de esta infraestructura hidráulica?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias presidenta, señora López de Ocariz.
Efectivamente, es una buena noticia que, después de tantos años, el Ministerio de Medio Ambiente esté dando los pasos necesario para llevar a cabo los compromisos contraídos en 1994.
Como usted decía, el pasado 16 de marzo se publicó en el Boletín Oficial del Estado la declaración del impacto ambiental de saneamiento y depuración de la Cuenca Alta del Rio Nervión, y el 9 de abril finalizó el periodo de alegaciones, de información pública sobre los proyectos que lo conforman.
Falta ahora que el Ministerio conteste a las alegaciones recogidas e incorpore aquellas que sean pertinentes, y apruebe definitivamente los proyectos constructivos.
Es también cierto que el 28 de abril y 2 de mayo de publicaron en el Diario Oficial de la Unión Europea el anuncio de información previa de las depuradoras, así como su contrato de servicios para el control, vigilancia y coordinación de seguridad y salud.
Como usted sabe, el objetivo de estos anuncios es reducir los plazos de redención de ofertas, y se prevé como fecha de licitación de la obra el 1 de agosto de 2018, fecha que puede variar.
Esta es la situación que tenemos a día de hoy. El Ministerio está respondiendo a nuestras demandas y dando los pasos administrativos necesarios.
Y como sabe también, esto está supeditado a disponer de presupuestos que permitan acometer estas obras.
Por parte del Departamento y de URA, para poder cumplir nuestro compromiso de poner a disposición del Ministerio los terrenos necesarios para ejecutar las obras, le insisto, es del todo necesario contar con los proyectos definitivos.
Una vez que se nos comunique la aprobación final de estos proyectos, nos pondremos, lógicamente, con toda diligencia a hacer nuestro trabajo y le aseguro que los terrenos van a estar listos y disponibles antes de que se adjudique la ejecución de las obras.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-11):
Señor consejero, le veo renqueante.
Cuando llega el momento, el momento tan esperado. Estamos a cuatro años de conseguir la solución al saneamiento del Alto Nervión, señor consejero, más de 30 años detrás de esta infraestructura. Las gentes del lugar casi no recuerdan el Nervión limpio.
Y ha tenido que ser el Gobierno de España quien ponga la solución al saneamiento del Alto Nervión.
80 millones de euros, un lujo, señor consejero, usted que tanto invoca a la disponibilidad económica. Si hay voluntad, hay disponibilidad económica. Y el Gobierno de España ha tenido la voluntad, con la colaboración del grupo Nacionalistas Vascos, de hacer esta obra, ya.
Ha tenido esa voluntad. No puedo decir lo mismo de usted, señor consejero. No le veo entusiasmado como merece la ocasión.
¿Me puede decir cuántos ayuntamientos han puesto terrenos a disposición de URA?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz, no se preocupe usted.
Desde la Agencia Vasca del Agua y desde el Departamento lo tenemos todo dispuesto para iniciar el proceso de obtención de los terrenos, que se van a gestionar mediante expropiación.
Pero para poder iniciar el procedimiento de expropiación, necesitamos el proyecto definitivo. Es así, no es que lo diga yo, es que legalmente es así.
Las dos depuradoras...
...necesitamos el proyecto definitivo. Es así, no es que lo diga yo, es que legalmente es así.
Las dos depuradoras y la red de recolectores afectan a un total de 375 parcelas, 265 en el territorio de Álava y 110 en Bizkaia. La mayor parte de ellas son de propietarios privados. El expediente de expropiación lo tenemos trabajado y listo para el momento en el que se aprueban definitivamente los proyectos. Y para acelerar el proceso lo llevaremos el Consejo de Gobierno para declaración de urgencia en la expropiación.
Hay también 36 parcelas de titularidad pública que son propiedad de los ayuntamientos de Amurrio, Ayala, Llodio, del Concejo de Saratxo, de la Diputación Foral de Álava y de (...) desarrollo de este territorio. URA ha iniciado ya las conversaciones con todos ellos y todos han mostrado su voluntad de poner sus parcelas a disposición de Gobierno Vasco mediante convenios de colaboración u otras modalidades de cesión. Para abonar el pago de las expropiaciones, como usted sabe, URA tiene consignada en el presupuesto de este año la cantidad de 2,5 millones de euros que ya conoce usted.
Así que, por nuestra parte tenemos todo preparado para que las obras se inicien cuando el Ministerio apruebe definitivamente los proyectos, los dote presupuestariamente y los adjudique. Y yo me alegro que por fin estemos en una vía de que esto pueda solucionarse.
Es verdad es una expropiación importante, 80 millones de euros que tendrá que abonar el Ministerio para hacer frente a un compromiso que asumió hace 30 años. Si hacemos la cuenta de 80 millones entre 30, haga usted la cuenta y me dirá lo que sale del esfuerzo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Artziniegako saneamenduaren eta arazketaren irtenbidearen inguruan".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-11):
Señor consejero.
Volviendo al acuerdo marco para la financiación de estructuras eólicas en el territorio histórico de Álava, firmado el 11 de julio del 2017 entre la Diputación Foral de Álava y URA-Agencia Vasca del Agua, y esa jerarquización realizada de todas las infraestructuras pendientes de ejecutar en Álava, que hacen en dos horizontes 2016-2021 y 2021-2027, y dice responder a la necesidad de obtener con las primeras inversiones el balance más favorable, coste-beneficio de la inversión pública, entendiendo como beneficio la corrección de las mayores deficiencias en el estado ecológico y población afectada y atendida que hacen necesarias.
Este convenio vuelve a desplazar el proyecto de soluciones al saneamiento y depuración de Artziniega para dentro de 10 años, Horizonte 2021-2027, a pesar de que el pleno del ayuntamiento por unanimidad de los tres grupos  - Nacionalistas Vascos, Bildu y Grupo Popular -  aprobaron una moción instando a URA  - Gobierno Vasco -  a dar una solución a su problema de saneamiento que viene de largo, más de 20 años pendientes.
Y le preguntamos cuál es la solución que URA está trabajando para el saneamiento de Artziniega. ¿Qué criterios avalan la decisión de aplazar el Horizonte 2021-2027 esta solución? ¿Sigue el proyecto del año 2013 en vigor o se está trabajando en otra solución?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señora López de Ocariz, efectivamente, como usted conoce, el proyecto denominado "Solución de saneamiento y depuración de Artziniega" está en el acuerdo marco que firmamos con la Diputación Foral de Álava en julio del año pasado, y horizonte de ejecución entre el año 2021 y 2027.
La inclusión de esta obra, de este horizonte temporal, se basa en dos criterios compartidos entre el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Álava, uno de prioridades y otro de disposición de recursos. Es verdad, y yo entiendo y comprendo que todas las necesidades de la ciudadanía son importantes, pero lo cierto es que no se pueden atender todas a la vez.
Por eso, en ese convenio marco se acordaron las actuaciones que se debían de acometer antes, como son las depuradoras de aguas residuales de Agurain o de Oion, y se planificó para el siguiente periodo otros proyectos, entre ellos, el de Artziniega.
Tengo que recordar nuevamente aquí que el abastecimiento y el saneamiento no es una competencia del Gobierno Vasco ni de URA, es una competencia directa de las administraciones locales, pero lo cierto es que desde URA estamos interviniendo en muchas ocasiones en estas cuestiones básicamente con el objetivo de mejorar la calidad del agua en general en Euskadi, tanto la potable como en las actuaciones de abastecimiento, el agua de los ríos y las masas generales de aguas.
Volviendo a su pregunta, otros criterios básicos para buscar la mejor solución de depuración para garantizar el buen estado de nuestro ríos y manantiales y aplicar principios de recuperación de costes de las inversiones mediante las tarifas de servicio. Y esto nos lleva a defender el criterio general recogido en el Plan hidrológico vigente y optar por un tratamiento centralizado de los vertidos urbanos frente a soluciones autónomas. Es un planteamiento que tiene Ura con este proyecto y con otros. Y esto pasa por potenciar soluciones a nivel comarcal de saneamiento mediante soluciones a nivel local, y ello por pura eficacia y eficiencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-11):
Señor consejero, me repite siempre lo mismo, yo no soy competente.
Usted se ha comprometido, su departamento está comprometido y creo que eso ha quedado claro y lo han firmado en distintos documentos, por lo tanto, zanjemos la cuestión, usted es el responsable de ejecutar las obras que ha firmado en un convenio. Sin más.
Artzineaga, 1.900 habitantes aproximadamente, está pagando el ayuntamiento un canon de vertido anual de aproximadamente 18.000 euros.
Cuando ustedes hablan de balance más favorable, coste-beneficio de la inversión pública, ¿de qué hablan? Porque para el ayuntamiento el coste está claro, el coste año tras año está claro, el coste de la no ejecución de esa obra pendiente desde hace más de 20 años.
Entiendo por beneficio pues la corrección de las deficiencias del estado ecológico y ¿tienen en este caso en cuenta cuál es la situación ecológica del rio Artzineaga? ¿Tienen en cuenta el coste, como le decía, para el ayuntamiento de la no ejecución de la infraestructura? Dinero del ayuntamiento, también es dinero público como el suyo y también el ayuntamiento tuvieron múltiples necesidades económicas, pero no puede decir no pago, tiene que pagar el canon.
Señor consejero, los ciudadanos y además si tiene ocasión revise las actas del Ayuntamiento de Artzineaga de los últimos años y creo que es que es pleno tras pleno donde sale esta cuestión, porque además tienen un desconocimiento desde el año 2013 de cuál es la realidad de su proyecto, si hay alguien mirándoles. ¿Les está mirando alguien, alguien se está preocupando de la situación de estos señores? Es que realmente es llamativo el desconocimiento, ni el alcalde, ni los portavoces de los grupos, nadie tiene conocimiento o por lo menos allí no se traslada si realmente, como le digo, tiene la oportunidad de leer las actas, el desamparo que se ve es amplio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz, ¿le he dicho yo que no lo vayamos a hacer? Creo que no, ¿no?
Lo único que le he dicho es que no siendo competentes hemos asumido la ejecución de esta y otras obras en auxilio a ayuntamientos o mancomunidades, como hacemos en otras ocasiones, dentro de la capacidad que podemos tener.
Estamos hablando de solución de saneamiento, hay dos posibles soluciones, una solución autónoma, otra de conexión mediante colectores con la depuradora de Güeñes.
Desde el punto de vista de la solución, ¿cuál es la que entendemos desde URA que es mejor? La conexión con colectores con Güeñes. Pero habrá que redactar el proyecto definitivo y habrá que hacerlo también desarrollando el convenio en la medida de lo posible de acuerdo con la Diputación Foral de Álava que para eso hemos firmado ese convenio marco para poder desarrollar las infraestructuras recogidas en él.
Y lógicamente usted me dice, es que esto va al horizonte 2127, sí, claro va al 2127, porque estamos ordenando los compromisos que vienen de la historia que han conllevado incumplimiento por parte de URA y usted, ¿qué quiere? ¿Qué volvamos a establecer una planificación que nos haga volver a incumplir para que venga usted a esta tribuna a decir URA no cumple con sus compromisos?
Pues tenemos que hacerlo de forma planificada, teniendo en cuenta las capacidades reales de inversión que podemos tener de cara al futuro. Porque, claro, usted hace unos planteamientos que van en contra de esa planificación adoptada con la Diputación Foral de Álava y quiere usted que se incluya en el primer periodo el abastecimiento del Alto Baias y quiere usted que se incluya en el primer periodo el saneamiento de Artziniega. Entonces, de los 50 millones que tenemos hasta el 27 quiere usted que le (...), en el primer periodo hasta el 21 se incluyan 42 y que queden 8 para el segundo. Eso no es serio señora López de Ocariz. No es serio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Haurreskolak Partzuergoan doakotasunaren bidean 18.000 euro baino gutxiagoko familiei doakotasuna ezartzeari buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-05-11):
Lehenik eta behin, nire babesa eta elkartasuna adierazi nahi diet gaur guregana etorri diren (...) LABeko Haurreskolak Partzuergoko ordezkariei.
Karteltxo bat ateratzeagatik kide bat kanporatua izan da, ez dutenean inolako zaratarik, trabarik, oztoporik sortu. Iruditzen zaigu, lehendakari andrea, hori onartezina dela eta konpondu beharra dagoela.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Ubera anderea, jarraitu nahi duzu edo ez? Eta esango dizut kartelak galarazita daudela Parlamentu honetan.
Jarraitu, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Beasain Ikastolako gainratioari buruz".
Martínez jauna, zurea da hitza.
MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2018-05-11):
Egun on. Eskerrik asko, sailburu anderea.
Hezkuntza Sailaren datuen arabera Beasain Ikastola itunpeko ikastetxe pribatuan 17-18. ikasturtean Haur Hezkuntzako bigarren zikloan 93 ikasle matrikulatuta egon dira.
Era berean, Beasain Ikastolako ziklo horretan hiru ikasgela itunduta zeuden, hau da, 75 plaza eskuragarri.
21/2009 Dekretuaren arabera ziklo honetan gehienezko ratioa 25ekoa da, hau da, ikasturte honetan 93 ikasle matrikulatuta daude eta 75 plaza eskuragarri egon da. Hau da, 18 ikaslez ratioa gainditzen da.
¿Se procedió entonces a la baremación de las solicitudes que en su momento excedían el ratio establecido tal y como dicta el decreto?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-05-11):
Mahaiburu andrea.
Martinez jauna, zeuk justifikazioan aipatu bezala, otsailaren 3ko 21/2009 Dekretuan araudi horri jarraikiz Haur Hezkuntzako lehen zikloan ratioa 18 ikaslekoa dela dio bi urteko umeen geletarako, eta hiru urteko umeen gelei dagokionez gehienez 25ekoa.
2017-2018 ikasturtean Beasain Ikastolak bi ikasgela ditu Haur Hezkuntzako lehenengo zikloan, bi urteko umeen ikasgela baimenduak 36 eskola posturako  - 18 ikasgela bakoitzeko -  eta lau ikasgela baimendu Haur Hezkuntzako bigarren zikloan, hiru, lau eta bost urtekoak 100 eskola posturako, 25 ikasgeleko, nahiz eta hiru hezkuntza itun bakarrik izan.
Beraz, garrantzitsua da baimendutako ikasgelen eta ikasgela planifikatuen arteko kontzeptuak bereiztea aipatutako indarreko araudiarekin bat etorriz.
Durante el periodo de matriculación del curso 2017-2018 la normativa en vigor, efectivamente, era el Decreto 35/2008 de admisión. Dicho Decreto es desarrollado a través de la Orden del 2 de diciembre de 2006 por la que se establece el calendario común de presentación de solicitudes y plazos de admisión y se aprueban las instrucciones para la admisión de alumnos y alumnas para el curso académico 2017-2018.
Tal y como se refiere en su artículo 2, la continuidad de los estudios en los diferentes niveles y etapas en el mismo centro se garantizará de forma automática y, por tanto, no requerirá solicitud de admisión salvo cuando se trate de acceder a un aula de dos años.
La continuidad del alumnado de dos años en aulas de tres años en centros privados concertados quedará garantizada siempre que participen en este proceso de admisión y que el número total de alumnos y alumnas matriculadas no exceda el número máximo de plazas que pueda admitir las aulas de tres años autorizadas en dicho centro al inicio al proceso de admisión regulado por esta Orden.
Es decir, en respuesta a su pregunta, en Beasain Ikastola en el curso 2016-2017 se completaron sus dos aulas de dos años autorizadas y en base a la normativa en vigor que acabo de mencionar, pudo mantener a todos los alumnos en el paso a tres años sin necesidad de baremar, porque tenían la autorización para un aula adicional aunque esta no estuviera concertada.
Inolaz ere ez zen ratiotik gorako matrikulaziorik egon. Kontua da hiru urteko bi gelatan banatu zirela guztira baimendutako lau ikasgelen barruan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Martínez jauna, zurea da hitza.
MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2018-05-11):
Uriarte andrea, guk dauzkagun datuak, beno, hasieran emandakoak dira, zuen departamenduak bidali zizkigun datuak dira, eta horretan oinarrituta egin genuen egindako galdera.
Eta Beasaingo Ikastolaren egoera ez da egoera bakar bat, eta datuak...
...Beasaingo Ikastolaren egoera ez da egoera bakar bat eta datuak daukagun momentu honetan daukagun datuak ikusita, batzuetan ez dakigu zertarako daukagun araudia eta ere berdina esan genuen urtarrilean dekretu berria aurkeztu zenean.
El Decreto 1/2018, de 9 de enero, que también por sorpresa se leyó en la Comisión de Educación, un decreto para nosotros y para nosotras suficientemente importante como que, por lo menos, para que sea debatido, porque no estamos hablando solamente de un decreto ordinario del Gobierno, sino que estamos hablando del decreto de matriculación.
Zuzenean edo zeharka ikastetxeak gure garapen pertsonalean eta gisa garapenean ere eragina izaten du, ohituretan eta harreman motetan eta gure testuinguruan honen garrantzia biderkatzen da gure hezkuntza sistema, bi sare parekatuetan banatzen delako, hau da, sare publiko eta pribatu itunpekoan. Eta horregatik idatzizko galdera egin genuen eta galdera hau egin dugu, Beasaingo Ikastolaren kasua soilik adibide bat delako eta gure datuak horiek dira, ikasle ratioa hori gainditzen duen adibide bat da eta jakin nahi dugu, esandakoa, zein dekretuan eta zer irizpide legalean oinarritzen da.
Esaten dugulako eta 2016ko ordena esaten duen bezala, "cuando para un determinado nivel y modelo lingüístico el número de solicitudes sea mayor que el número de plazas, el órgano encargado es el que debe proceder a la baremación de las solicitudes, de acuerdo con las normas establecidas en el Decreto 35/2008". Entonces, lo que queríamos saber y lo que le volvemos a preguntar es si esa situación se ha dado en la ikastola de Beasain.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-05-11):
Señor Martínez.
Me gustaría completar la información trasladada en mi primera intervención, a ver si así se aclara un poco más, dándole detalle del nuevo Decreto de admisión que sustituye al ya derogado del 2008, es decir, la situación de Beasain estaba hecha con el 2008, pero ahora tenemos un nuevo decreto. Entonces, el proceso de admisión de 2018 en curso se rige en base al nuevo decreto de admisión, desarrollado por la Orden del 15 de enero, siguiendo la operativa trasladada antes.
Es decir, de manera análoga, en el artículo 2 de la misma establece que la continuidad del alumnado de dos años en aulas de tres años en centros privados concertados quedará garantizada, siempre que participen en este proceso de admisión y el número total de alumnos y alumnas matriculadas no exceda el número máximo de plazas que puedan admitir las aulas de tres años planificadas, en este caso, por el departamento competente en materia de educación de dicho centro al curso correspondiente.
El cambio de aulas de tres años autorizadas a tres años planificadas es muy importante, va directamente encaminado a evitar este tipo de actuaciones, como la producida en Beasain.
Como consecuencia de este caso en el proceso de admisión del curso en 2018-2019, Beasain Ikastola ha baremado tanto en dos años como en tres, ajustando la lista de admitidos a los 25 en todos los casos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, liburuen, liburu-denden eta irakurketaren laguntzaren eta sustapenaren inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, sailburua jauna.
Denbora amaitu zaizu.
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Zupiria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, pentsioei buruz".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
San José andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, San José anderea.
Hernández jauna, zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-05-11):
Sí, señora San José.
Yo creo que más o menos ya conocía su opinión sobre el sistema público de pensiones, que además, en una buena parte, al menos de lo que ha dicho usted aquí, yo comparto, pero mi interpelación no era en ese sentido.
Yo al final de mi intervención le interpelaba por dos cuestiones. Una era si usted está de acuerdo con la decisión de su Gobierno de que el complemento a las pensiones en Euskadi no es una herramienta válida para garantizar en nuestra comunidad que las y los pensionistas lleguen a ese nivel de ingresos que consideramos ingresos dignos y suficientes, después de que usted misma ha dicho que garantizar unas pensiones suficientes y dignas es una obligación y que está en la Constitución, por lo tanto, entendemos que sólo a través del sistema público de pensiones actual debemos garantizarlo.
Y yo estoy de acuerdo si esto es posible, yo estoy de acuerdo en esto, pero por eso le he interpelado por una segunda cuestión.
Nosotros pensamos, y no sé si usted coincide, y por eso se lo preguntamos, que el acuerdo al que se ha llegado en Madrid por parte del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Popular, precisamente va a desactivar que se pueda avanzar a corto plazo en ese sentido, porque usted apela al Pacto de Toledo y nosotros pensamos que es muy posible que si en los últimos años el Pacto de Toledo ha sido totalmente ninguneado por el Partido Popular, que ha hecho reformas saltándose el Pacto de Toledo, nosotros pensamos que tal vez, una vez que se salva esa reivindicación concreta de actualizar las pensiones con arreglo al IPC para estos dos años, ahí va a tener el Gobierno en Madrid el argumento perfecto para no activar el Pacto de Toledo y hacer las reformas que le venimos reclamando desde la izquierda.
Y por eso yo le quería preguntar su opinión como consejera socialista al respecto, porque entre otras cosas, entiendo que la opinión de los dos socios del Gobierno sobre esta cuestión no es la misma.
Y creo que esta cuestión no forma parte del acuerdo de Gobierno que tienen ustedes y, por lo tanto, entiendo que no le estoy pidiendo a usted que sea desleal con sus socios de Gobierno, si nos da su opinión como consejera de Trabajo sobre esa cuestión que nos va a afectar, sobre todo teniendo en cuenta que como usted misma ha dicho, el caso de la transferencia de gestión de la Seguridad Social será una cuestión de la que se tendrá que encargar usted si sigue al frente de ese departamento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Erantzuteko, San José anderea, zurea da hitza.