OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2018-10-04):
Señora Rojo, el movimiento andando.
La voluntad de acuerdo se hace a través de una enmienda. Ustedes no hacen enmiendas, después, ¿qué voluntad de acuerdo va a haber?
Y el texto no es el mismo que se está presentando en los ayuntamientos. Y usted ha hablado aquí de informes preceptivos de ayuntamientos que no existe la transaccional. Vuélvalo a mirar, por favor, pues se ha equivocado.
Respecto al alarmismo, yo le remito al informe del Tribunal Europeo de Cuentas con el que he empezado, en el que nos está diciendo que "la salud de los ciudadanos sigue muy afectada por la contaminación atmosférica". Y también pasa aquí. Por favor, vaya al Tribunal Europeo de Cuentas a decirle que está haciendo alarmismo.
Arruabarrena jauna, kotxean ez gara zentratu, hau airearen kalitatearen sarearen inguruko neurriak proposatzen zirelako, protokoloetan eta informazioan. Beraz, hemen kotxea ez da sartzen. Ez da, kutsadura jaisteko neurrietan ez gara sartu.
Eta enpresetaz hitz egin dut, ez enpresak kotxea baino kutsatzaileagoak direlako  - ni ados nago zurekin - , baizik enpresen inguruan neurgailuak daudelako eta neurgailuak hor batzuen edo besteen kontrolpean daudelako. Nik uste dut horrekin argitzen dudala.
Eta zuk esan duzu gauza bat klabea dena, eta da diagnostiko on batetik abiatu behar dugula. Eta esan duzu balore objektiboa OMSak jartzen duela, Munduko Osasun Elkarteak jartzen duela.
Eta esaten duzu que "es buena, que a nivel general es buena". Eta Natalia Rojok esaten zuen que "el Gobierno da información accesible y comprensible".
Pues bien, por qué nos empeñamos en decir que a nivel general es buena, si el Tribunal Europeo de Cuentas nos dice que la mayor mortandad por contaminación del aire viene por las partículas 2,5 y resulta que tenemos, que según los valores objetivos, según usted, de la OMS, tenemos cerca de millón y medio de personas en la Comunidad Autónoma Vasca que están respirando de media anual valores que son nocivos para la salud según la OMS.
Es que no cuadra lo que está diciendo. O sea, si son los valores objetivos y tenemos estos valores reales, no podemos decir que la situación es buena.
Y, por cierto, para hacer el desagregado y para hacer la comparativa con respecto a la OMS, no me he podido ir al informe anual de la evaluación de la calidad del aire que publica el Gobierno Vasco. Me he tenido que ir al informe de la calidad del aire en el Estado español durante 2017 de Ecologistas en Acción, porque es quien lo hace, porque el Gobierno Vasco no lo hace. Hace una leve referencia, sin datos desagregados, con respecto a las directrices de la OMS. Vale.
Eta gero nik uste dut, ez daukat denbora gehiegirik, baino ez dakit nola esan, dialektikoki edo borroka dialektikorako, Arruabarrena jauna, zure adibidea, zuk Kriston adibidea jarri duzu, eta esan duzu, bi kliketan, bi kliketan erakutsiko dizuet nola den kontua. Ba bi klik horiek ere, zuk egin dituzunarekin batera, nik egin ditut. Baina begira ze kuriosoa.
Usted ha dicho que en dos clics yo compruebo que la calidad del aire en Durango, que se ha puesto el caso, es buena. Y yo también lo he hecho. Pero es buena según esos índices que están, vamos a decirlo así, están tergiversados, y de esto nos está avisando el Tribunal de Cuentas Europeo, porque dice que la información que dan las autoridades públicas no es la más adecuada, etcétera, etcétera.
Y es curioso, porque si nos vamos a la Agencia Europea de Medio Ambiente, y esta es la diapositiva que tenía antes y que me parece que es muy interesante, y a ver si se ve en la pantalla, que esos datos que dice usted a tiempo real, que son datos buenos en Durango, si va al detalle, se fijará que las partículas de 10 micras están en un nivel de 57, ahora mismo. Usted me ha dado la pista; 57, según la Agencia Europea de Medio Ambiente, 57 entra en el rango de mala calidad del aire.
Baina Jaurlaritzaren klasifikazioaren arabera, Becerrak ongi esan duen bezala, hobe daiteke berde. Europar Agentziaren arabera, txarrak. Eta joaten bazara datu horietara, datos en tiempo real, ikusiko duzu partikula txikiak 2,5 mikratakoak, 21ean daudela, oraintxe bertan, Durangon.
Eta Mundu Osasun Erakundearen arabera, 10etik gora dauden neurri guztiak osasunarentzako kaltegarriak dira. Beraz, oraintxe bertan Durangon bikoiztu egiten da aire osasungarria Mundu Osasun Erakundearen arabera.
Beraz, nola esan dezakezu bi kliketan konprobatzen duzula airearen kalitatea ona dela Durangon?
Mesedez, justu honetaz hitz egiten ari gara.