LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2018-11-29):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea. Egun on, legebiltzarkideok, sailburu jauna. Egun on guztioi.
Uste dut ezinbestekoa dela lan publikoari eta herrigintzari gutxieneko sakontasuna ematea, gaiak gain gainetik tratatu beharrean eta hori da ekimen honen bidez justu egiten ez dena.
Macazaga anderea, desiratzekoa izango litzateke gaiak azaletik tratatu beharrean, sakontasun minimo batetik tratatuko bagenitu. Señora Macazaga, leyendo la justificación de su proposición no de ley, se puede vislumbrar el fundamento de la misma, el escaso fundamento quería decir. Es que justamente no hay justificación. Eso dice mucho ante qué tipo de iniciativa nos encontramos y lo que pretende la misma.
Hauteskunde atarian gaude eta testuinguruak badu zerikusirik. Leloa da egurra Euzko Alderdi Jeltzaleari; sinplea bezain erraza, egurra. Tentzio estrategiaren alde egiteko tentazioa duzunoi gauza bat argi eta garbi utzi behar dizuegu: Hain direla argudio ahulez osatuak zuen jarrerak, gure argudioak sendotzeko eta berresteko balio digutela.
Macazaga anderea, ozenago esan daiteke baina klaruago ez, Euzko Abertzaleak taldeak baztertu egiten du inolako zalantza izpirik gabe baliabide publikoak helburu pribatuetarako bidegabekeriaz eta behar ez bezala erabiltzea. Ozenago esan ahal da baina, esan dudan moduan, garbiago ez.
La justificación de su iniciativa parte de un apriorismo discutido y discutible, sin mucha evidencia empírica que lo soporte. Pero tampoco hace falta, ¿verdad, señora Macazaga? Se ha limitado a hacer una (...) de lista de la compra, recitar un rosario, incluye en ese rosario las OPE de Osakidetza y los comedores escolares como ejemplo de clientelismo.
Le falta muchísimo rigor a su exposición tendría que decirle, no sabía yo que había cardiólogos o anestesistas que eran del PNV y que a estos se les había favorecido. Su secretario general, Lander Martínez, ya lo decía hace tres años sin haber ninguna sentencia de las que usted ha citado encima de la mesa.
Lo decía tal cual: "En Euskadi hay una lacra mucho más asentada que la corrupción y es el clientelismo político, que es una forma legal de corrupción  - decía que es una forma legal de corrupción -  en el que las adjudicaciones y las concesiones se dan a empresas afines a las instituciones y a los partidos". Ya lo decían, por lo tanto, no necesitan justificar nada ahora, absolutamente nada.
De forma inopinada meten en el mismo saco las sentencias del llamado caso Margüello, la planta de Purines de Carranza y las previsibles conclusiones del llamado caso De Miguel, y concluyen ustedes de forma anticipada tengo que añadir que se tratan de, y cito textualmente, de su iniciativa, lo cito textualmente, "tramas clientelares del Partido Nacionalista Vasco". Ya lo tienen predeterminado, ya lo han juzgado.
¿En qué quedamos, señores de Podemos? Si el clientelismo es una forma legal de corrupción como decía el señor Martínez, ¿cómo es que estos casos acaban en el juzgado? ¿Saben ustedes de qué estamos hablando cuando hablamos de redesclientelares? Porque usted ha incluido en esa olla  - olla a presión -  todo tipo de cuestiones que nada tienen que ver entre sí. Habrá que ir definiendo conceptos. ¿O es que todo les da igual? Lo mismo da que da lo mismo, al parecer.
Por otro lado, ¿se han leído las sentencias a las que hacen referencia? Lo mismo les da una gestión fallida que irregularidades, que redes clientelares, que amiguismo. Les da todo lo mismo, todo lo incluyen en el mismo saco. Todo lo meten en el mismo saco cuando las circunstancias y los hechos que se juzgan o se han juzgado poco tienen que ver entre sí. Todo para avalar su tesis, prefijada de antemano y que vincula al PNV con oscurantismo, con tramas y con redes.
Yo no voy a decir que vivimos en el oasis vasco. No lo voy a decir porque tampoco pienso que España y Francia sean un desierto. Ahora bien, tienen ustedes una obsesión insana  - diría yo -  de igualarnos con lo que pasa en Valencia, en Madrid o en Andalucía. Y lo entiendo. Miran de reojo no solo las encuestas, sino también el panorama estatal en el que se han instalado ustedes y en ese marco nacieron, en ese marco crecieron y florecen como formación política española. Mantienen un marco de juego que nos iguala a la baja, en esto también.
La corrupción, desafortunadamente les ha llevado al éxito y la consolidación electoral tienen que seguir agarrándose a esa bandera porque no tienen otra, no tienen otra. Pasen de la protesta a la propuesta, pero a propuestas reales. No como esta que es más  - tengo que decirlo -  efectista que efectiva.
Vayamos a desgranar la propuesta. Se insta al Gobierno Vasco a encargar a la Universidad del País Vasco un estudio detallado sobre la corrupción clientelar en Euskadi, que informe de su volumen, tipología e impacto negativo nada más y nada menos que en el empleo, la recaudación fiscal, la competitividad de nuestra economía, la igualdad de oportunidades y la calidad en los servicios públicos.
El citado estudio, dicen ustedes, que será presentado en esta Cámara en un plazo no superior a nueve meses y contendrá un conjunto de recomendaciones para la erradicación  - si leo bien -  de estas lacras, sociales, políticas y económicas.
¿De verdad, señora Macazaga se cree la propuesta? ¿Se cree la iniciativa? Muy poco margen de tiempo para tan ambiciosa y magna tarea.
Ahora vamos al asunto mollar de esta iniciativa. El clientelismo se ha descrito por los sociólogos y por los politólogos como esa corruptela de baja intensidad con apariencia de legalidad y, por lo tanto, muy difícil de detectar.
Sí eso es así, veo muy difícil que haya estudios concienzudos y rigurosos, primero, que la detecten y, segundo, que efectivamente que nos digan qué incidencia tienen en el empleo, en la recaudación fiscal, la competitividad de nuestra economía, la igualdad de oportunidades y la calidad de los servicios públicos. ¿De verdad se lo cree, señora Macazaga?
Por cierto, ¿qué Departamento del Gobierno será el encargado de encargar tan ambicioso estudio? Porque es ambicioso y a su vez transversal. ¿Será Hacienda? ¿Será Gobernanza Publica? ¿Será Desarrollo Económico?
Yo solo puedo pensar que tiene que ser Lehendakaritza porque abarca esta amplia su espectro que tiene que ser Lehendakaritza la que la encargue, ¿no?
Guk esaten duguna zera da: Estudioak egin beharrean, goazen gure etxeko lanak egitera eta organo legegile moduan badugu zereginik, konpromisoa hartuz onartzeko lege bat ahalik eta arinen jarduera publikoaren gardentasuna indartuko duena, eta beharko dituena publiko egitera Administrazioaren funtzionamenduarekin lotutako informazio esanguratsu guzti-guztia. Tenemos trabajo por delante, hay una ponencia constituida al efecto. Pongamos todos de nuestra parte para aprobar esa Ley.
Por otro lado, EH Bildu ha presentado recientemente en el Parlamento una proposición de ley para la creación de una oficina de buenas prácticas y anticorrupción. En breve debatiremos aquí sobre su toma en consideración.
Hay una nueva oportunidad para el debate. Debate efectivo, con propuestas, con enmiendas, con medidas que incidirá en lo que todos estamos persiguiendo.
Bestalde, proposamen ugari egon da Ganbera honetan Euskal Autonomia Erkidegoan ustelkeriaren aurkako fiskalaren figura sortzearen gainean.
Gobernu espainolari dagokion arren, proposamen berria daukagu horren inguruan EH Bilduren eskutik baita Ganbera honetan. Guri dagokigu Eusko Jaurlaritzari beharrezkoak diren giza-baliabideekin eta baliabide materialekin justizia administrazioa hornitzea, eta Eusko Jaurlaritzari eta gainontzeko administrazioei eskatzen dieguna zera da: Justiziarekin kolaborazioa, orain arte egin den bezala, ustelkeria kasuetan salaketa eta ikerketa sustatzeko.
Botere banaketa baten barruan, bai gu legegileak bezala, bai exekutiboa eta baita botere judiziala, badugu zer esanik eta zer eginik.
Besterik ez, eskerrik asko.