MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Bien, por contestar. En primer lugar, al señor Carro que habla de un modelo propio de hacer frente a la pobreza y, en este caso, a la pobreza energética. Es un error, señor Carro.
Es un error hablar de la pobreza energética y querer simplemente reducirlo todo a las ayudas de emergencia social y a la posibilidad que existe con esas ayudas o la Renta de Garantía de Ingresos de hacer frente a la pobreza energética. Primero de todo porque no sólo tienen que ver las condiciones sociales, que también.
Y desde luego es prioritario en estos momentos a una serie de familias o de personas que se encuentran en una situación dramática por medio de las ayudas sociales, que puedan hacer frente a las facturas de la luz, del agua o del gas y evitar cortes de esos suministros básicos.
Pero se lo he dicho anteriormente, además de la situación social, nos encontramos con un modelo energético y una factura energética que ha subido un 46% en los últimos cuatro años, sin contar el tarifazo de finales del 2013. Y una factura del gas que ha subido un 32%. Hay personas que están en riesgo de ser pobres energéticamente, y de hecho o son pobres o viven una situación de pobreza energética, que jamás cobrarán ayudas de emergencia social ni Renta de Garantía de Ingresos. Es un error enfocarlo por ahí.
Es cuanto menos un poco cínico también hablar de un sistema propio de respuesta social cuando todos y todas sabemos que desde el año 2010 al 2013 estuvo congelada la partida de las ayudas de emergencia social. En 2013 se subió de 17 a 19 millones. Y tanto Eudel como muchos ayuntamientos, dijeron públicamente y en esta Cámara que era totalmente insuficiente.
Y sí, es cierto, conozco los servicios sociales de base de algunos ayuntamientos. Vaya y pregúnteles por cuánto se ha multiplicado la necesidad de hacer frente a los pagos de facturas del gas, de la luz o del agua en los últimos años. Y si está siendo suficiente con las partidas del Gobierno Vasco para las ayudas de emergencia social.
Pero es que, además de ser un error y tener cierto punto de cinismo, sabiendo cuál es la realidad de las ayudas de emergencia social, resulta también un poco chocante el ejercicio de mirarse el ombligo que ha hecho usted aquí. Yo no sé lo que pasa en el resto del Estado. Sé que según un estudio que ha hecho en el año 2013 la Diputación Foral de Gipuzkoa, un estudio muy exhaustivo, 96.000 personas, sólo en Gipuzkoa están en riesgo de sufrir pobreza energética.
Por eso pedíamos en nuestra propuesta que se haga un estudio para saber cuál es la situación en la Comunidad Autónoma Vasca, porque no es sólo un tema de ayudas de emergencia social, de ayudas sociales. Es un tema mucho más global y hay que analizarlo globalmente para darle a poder ser, una respuesta global.
Pero es que en todo esto yo creo que también hay por parte del Partido Nacionalista Vasco, un ejercicio de querer escurrir el bulto. Porque está el modelo energético y está el papel que ha tenido su partido en ese modelo energético. Y están, muy recientemente, lo que ha hecho su partido en el debate de la ley del sector eléctrico.
Sólo hay que leer en las actas del Congreso de los Diputados, ver cuál fue la postura que defendió el señor Aspiazu y ver cómo ustedes votaron a favor de un articulado porque habían negociado con el Partido Popular. Podían haber negociado en esa negociación por ejemplo, que no se lastraran las renovables como se quiere lastrar con esa ley. Que se cerrara Garoña también se podía haber negociado. Que no se gravara el autoconsumo energético.
Podían haber negociado también que a final de mes a quien tiene que elegir entre comprar comida o ropa, o pagar la factura de la luz no se le corte la luz, pero no negociaron nada de eso, negociaron una rebaja de los peajes a una serie de empresas, las empresas industriales.
Confebask hizo palmas con las orejas. De acuerdo, pero mientras tanto miles de personas y también aquí tienen que encender velas. Y al César lo que es del César. Y al PNV lo que es del PNV. Mientras algunos le hacen palmas con las orejas, otros y otras encienden velas.
Pero ¿Cómo le llaman ustedes a eso? Posibilismo frente a populismo. Pues en este caso nadie les obligaba ni a votar a favor de esa ley y a dejar apartado otra serie de consecuencias que esa ley del sector eléctrico trae también a esta Comunidad Autónoma.
Besterik ez.