LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2016-12-22):
Buenos días, presidenta, consejeros, señorías.
Utilizo este turno en nombre del Grupo Popular para fijar la posición de nuestro grupo referente a la iniciativa que presenta EH Bildu con relación al proyecto de exploración del pozo Armentia-2 en el municipio de Vitoria.
EH Bildu ha presentado en poco más de un mes tres iniciativas en torno a este expediente, en tres instituciones afectadas: Ayuntamiento de Vitoria, Juntas Generales de Álava y Parlamento Vasco. Tres iniciativas diferentes en los planteamientos, contradictorias, en algunos casos, y difíciles de comprender en el planteamiento.
Y les digo, por ejemplo, en Juntas Generales de Álava, a iniciativa de Bildu, con otros grupos, pedía el cierre de SHESA, pedía la retirada del expediente de exploración en el pozo Armentia-2, instaban el Gobierno Vasco desde las Juntas Generales.
Llega su iniciativa a esta Cámara y se olvidan de instar al Gobierno al cierre de SHESA y de instar al Gobierno a la retirada del proyecto, porque ustedes en su iniciativa no dicen retirada del proyecto, dicen que se suspenda la tramitación hasta que les den una explicación técnica, lo que viene a ser un pase, pero bastante cómodo, bastante cómodo, porque no especifica qué profundidad tiene que tener la explicación técnica, cuál es la explicación técnica que usted le satisface. ¿O vale cualquier explicación técnica?
Señor Otero, le veo una deriva rara y además que no se complementa el discurso que usted hace con la iniciativa que presenta aquí, no sé...
Señor Otero, le veo una deriva rara, y además que no se complementa el discurso que usted hace con la iniciativa que presenta aquí, no se corresponde. Vamos a ser serios y si queremos pedir algo lo escribimos como tal, y si no porque ustedes, vamos a ver, yo puedo hilar esto como cómo acabamos en la anterior legislatura el debate de energía.
El portavoz del grupo de EH Bildu que nos decía después de cuatro años presentando iniciativas de energía en esta Cámara, que realmente lo que quería era un debate sobre el modelo energético, que tiene gracia pasar cuatro años y no presentar ni una sola iniciativa sobre modelo energético, para decir que realmente era lo que él quería.
Pero es que a ustedes qué les pasa, que lo vimos en el tratamiento de residuos en Gipuzkoa, cuatro años haciendo oposición a las Juntas Generales de Gipuzkoa con el tratamiento de residuos. Llegan ustedes al Gobierno, ¿cuál era su modelo señorías? Un palo y un cubo. No tenían modelo, y en esto les pasa lo mismo, no tienen modelo o no se ponen de acuerdo en cómo presentar el modelo. No lo sé, pero realmente no conocemos una propuesta seria de EH Bildu sobre la transición energética y el modelo energético.
Por lo tanto, señor Otero, sean serios. Lo que nos trae usted hoy aquí realmente no es lo que pidió en Juntas Generales de Álava, ni lo que decía en el Ayuntamiento. En el Ayuntamiento hablaban de fracking, creo que estaban despistados pero hablaban de fracking directamente, es así.
Me he leído las comparecencias y las explicaciones, por lo tanto, le digo cómo empezó su portavoz en el Ayuntamiento de Vitoria, hablando del fracking, que era fracking cuando no era fracking.
Señorías, realmente ustedes enredan pero no tienen un planteamiento y mientras tanto los señores del Gobierno, encantados, viendo los toros desde la barrera. Porque pasa el tiempo, el señor Urkullu en su política zen no quiere ruido, hasta que, señorías, se acaba el periodo de control del Gobierno. Y efectivamente, como usted ha dicho, es cuando se ponen a trabajar, curiosa iniciativa, curiosa manera de trabajar de un Gobierno que dice que quiere ser transparente, curiosa manera.
Y señorías, se ponen a trabajar y ¿qué vemos? Pues vemos que nos traen o piden una autorización para explotar un pozo, que ya fue explotado ese entorno para gas hace 20 años. Nosotros desde el Grupo Popular entendemos que la exploración de hidrocarburos se debe hacer desde el cumplimiento de la normativa medioambiental, respetando el entorno natural, los espacios protegidos, los acuíferos, utilizando las mejores técnicas posibles que están a disposición en cada momento.
Debemos hablar de sostenibilidad ambiental, pero también de sostenibilidad económica y de transparencia. Y digo sostenibilidad económica, porque esta exploración nos va a costar 27 millones de euros del erario público, para que lo haga una empresa pública SHESA, es decir, todo muy cómodo, sin concurrencia, abierta para que otras empresas puedan optar a estos trabajos, ¿por qué no? ¿Por qué lo tiene que hacer SHESA?
Oiga y ¿por qué 27 millones? ¿Por qué no 10 o 50? No sé, ¿hay alguna explicación? No conocemos.
De todas maneras como les decía 27 millones de euros para utilizar una antigua técnica de perforación para exploración, ya utilizada como les he dicho en este entorno hace 20 años, que no dio resultados de rentabilidad, y ¿por qué va a dar ahora resultados de rentabilidad? ¿Tenemos algún dato, nos han presentado algún dato de que esto haya cambiado? No. Así que señorías, dudas, todas. Dudas, todas.
¿Por qué en el año 2017, siglo XXI no utilizamos las técnicas del momento actual para exploraciones, las técnicas que utilizan las empresas energéticas? ¿Por qué? ¿Por qué no se utiliza el caleidoscopio, por ejemplo? Que es una simulación, que no hay que perforar, técnicas que no hay que perforar para saber cuáles son las condiciones del subsuelo ¿Por qué no se utiliza eso? ¿No está SHESA en condiciones tal vez de utilizar esas técnicas? No lo sé, como no cuentan nada, pues no sabemos.
O técnicas de modelaje de 4D, que son simulaciones de perforaciones que hacen que cuando uno se pone a explorar se ajuste muy a la realidad de lo que hay en el fondo. ¿Por qué no se utilizan esas técnicas?
Señorías, esta actuación del Gobierno no es razonable, carece de sentido común y entendemos desde el Grupo Popular, que requiere de explicaciones y aclaraciones. En definitiva, como les decía, transparencia, algo que no le gusta a este Gobierno y menos en estos asuntos.
Cómo es posible que estemos aumentando la deuda, como lo acabamos de aprobar, y derrochemos  - porque creo que con los datos que tenemos es derrochar alegremente 27 millones de euros - . ¿O no es derrochar, señorías? Igual no es derrochar, igual lo que vamos a hacer con esto es sacar determinados stock de determinados materiales que están almacenados en determinadas empresas, díganoslo, que nos lo cuenten.
Yo espero que el señor Grajales nos lo cuente, porque igual ere ese el objetivo de la actuación, digo, no sé, como no nos cuentan nada, podemos pensar en qué está pensando el Gobierno cuando mueve este proyecto.
Señorías, nosotros presentamos una enmienda a esta iniciativa de Bildu en la que básicamente lo que venimos a decir es que se activen todos los mecanismos administrativos y legislativos que tenemos, cuando se vaya a hacer extracción de hidrocarburos, de exploración de gas, que es de lo que estamos hablando. Porque, señor Otero, necesitamos un mix energético que nos garantice que cuando vayamos a dar la luz, o cuando la industria quiera empezar a trabajar el lunes a las seis de la mañana, pues tenga luz básicamente, que los hospitales funcionen, y para eso necesitamos. Y el gas es necesario, otra cosa es que seamos responsables si tenemos la capacidad de hacer esto.
Yo estoy con usted, que SHESA creo que hoy no es operativa. No sé si lo fue en el año 1982, hoy no, hoy no la necesitamos, y yo si ustedes traen una iniciativa de cerrar SHESA la apoyo ahora mismo, pero ahora mismo, porque creo que no es operativa.
Y este expediente, como les digo, tiene todas las dudas del mundo y además es que el Gobierno ha empezado ya con cierta soberbia no contestando en plazo a las preguntas, eso me parece soberbia, y me parece una manera muy osada de empezar la legislatura. ¡Muy osada!
Por lo tanto, señorías, nosotros pedimos eso, además pedimos que se activen las medidas que se aprobaron en la estrategia de cambio climático, que es una estrategia muy buena y que se complementó en esta Cámara y que yo creo que tiene cosas interesantes.
Además instamos al Gobierno Vasco a que desarrolle la normativa necesaria para impulsar la transición energética hacia el desarrollo de energías renovables y medidas de ahorro y eficiencia energética que, por otro lado, es lo que está marcando la Comisión Europea en el paquete legislativo que ha puesto sobre la mesa para debate.
Y también decimos e instamos al Gobierno Vasco, a que desarrolle una campaña de sensibilización de ahorro y eficiencia energética, así como de las bondades del uso y fomento de las energías renovables. Señorías, porque la luz, la energía más barata y la más limpia, es la que no se consume, lo hemos dicho muchas veces y aquí no se hace caso. El otro día podía leer un informe donde decía que si cada ciudadano hiciéramos un gesto y tuviésemos conciencia de lo que es ahorro energético, se podría ahorrar un 70 % de la energía que consumimos.
Oiga, no es broma, yo decía aunque solo sea la mitad, me parece interesante.