HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-03-13):
Bien, le agradezco la información señor Toña, que despeja algunas de las dudas que teníamos sobre Hobetuz, pero queda alguna otra, algunas de tipo económico y otras de voluntad política.
Y como usted sabe en el 2002 Hobetuz entrega al Gobierno Vasco a petición de éste casi 16 millones de excedentes de los fondos de formación que no habían sido gastados. Y se produce una reclamación por parte del Estado del SEPE, posteriormente pidiendo la devolución de ése dinero, que a fecha de esta misma semana, el lunes llegó la comunicación, asciende a más de 25 millones.
Hobetuz reclamó contra ésa exigencia, indicando que ese excedente había sido entregado al Gobierno Vasco y por lo tanto el Gobierno Vasco podría haberlo devuelto perfectamente, puesto que en su caja estaba. No sucedió tal cosa, el Gobierno Vasco miró para otro lado y dejó que Hobetuz se peleara en solitario con el SEPE.
El problema que existe ahora es que no se produjo efectivamente aquella devolución, que Hobetuz está condenado a devolver mas de 25 millones de euros en este momento, no es una cifra baladí precisamente, y por lo tanto mi pregunta concreta es cuál va a ser la postura que ustedes como representantes del Gobierno Vasco  - el señor Barkala entre otros -  van a defender en el patronato de Hobetuz que se celebra este lunes.
Porque si no se da respuesta a la reclamación económica y a la resolución judicial, Hobetuz va a entrar en preconcurso de acreedores, como usted sabe perfectamente. Y es lo que van a plantear los representantes del patronato.
Por lo tanto si eso se produce, ni convocatoria de cursos, ni anticipo, ni retraso, Hobetuz desaparecería directamente salvo que ustedes como Gobierno que son y receptores de aquel excelente dinero que da lugar a la reclamación, asuman el compromiso político y económico por supuesto, de ejecutar la sentencia y devolver ese dinero, dinero del que no dispone Hobetuz en este momento.
...asuman el compromiso político y económico, por supuesto, de ejecutar la sentencia y devolver ese dinero, dinero del que no disponen, Hobetuz en este momento.
Por lo tanto, a mí me gustaría saber, y es una respuesta muy clara, si ustedes van a tomar esa decisión u otra distinta, porque en este caso la resolución que se dé a este problema de carácter económico influye directa y definitivamente sobre el futuro de Hobetuz, sobre si se va a poder seguir manteniendo la fundación o los cursos de formación pasa a depender de Lanbide.
O no se sabe que estructura con el peligro de que según la doctrina que inspira también la modificación legislativa estatal del Partido Popular acabaríamos en un proceso de libre concurrencia con externalización de servicios de formación, es decir, privatización del servicio.
Por eso tengo mucho interés, como grupo Socialista, y haciéndome con las preocupaciones de los sindicatos y de la patronal, que conforman ese patronato junto con ustedes, de saber cuál va a ser la respuesta que el Gobierno va a dar a este tremendo problema económico al que si no se les da respuesta puede poner en serio peligro la continuidad de Hobetuz como fundación destinada a la formación ocupacional.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, indarkeria pairatzen duten emakumeei diru-sarrerak bermatzeko errenta jasotzeko Lanbidek jartzen dituen oztopo eta eragozpenei buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2015-03-13):
Eskerrik asko. Egun on guztioi.
Martxoaren 6an hainbat gizarte taldeek eta emakume elkarteek Gasteizko Emakunderen egoitzaren aurrean elkarrateratzea egin zuten "Lanbide ampara la violencia de género. Murrizketarik ez" lelopean.
Talde horiek indarkeria pairatzen duten emakumeei diru-sarrerak bermatzeko errenta jasotzeko Lanbidek jartzen dituen oztopo eta eragozpenak salatu eta hainbat proposamen egin zituzten.
Gaiaren larritasunagatik, galdera hau egiten dizugu, jakin nahi dugu ea Jaurlaritzak asmoa duen berehala konpontzeko indarkeria pairatzen duten emakumeei diru-sarrerak bermatzeko errenta jasotzeko Lanbidek jartzen dituen oztopoak eta eragozpenak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Arrondo andrea, lehenengo eta behin, ezin dut inondik eta inora onartu galdera hau, egiteko justifikazioan egiten diren adierazpenak.
Nik badakit adierazpenak zureak ez direla, badakit elkarte batzuk komunikabideetan egindakoak direla, baina zure galderan egi moduan azaltzen da Lanbidek oztopo eta eragozpenak jartzen dituela. Ezin dut onartu. Ezin dut onartu. Ez da egia.
Eta ezin dut onartu gu garelako, Sail hau delako Jaurlaritza honetan, beste instituzioekin batera, indarkeria jasaten duten emakumeei laguntzeko ardura dugunok.
Cuando una persona víctima de violencia de género solicita la renta de garantía de ingresos, Lanbide le ofrece un tratamiento prioritario, hay que reconocer las cosas como son, adaptada a sus circunstancias.
La legislación nos dice además que las mujeres víctimas de maltrato pueden cobrar la RGI si sólo cuentan con un año de padrón, no se les exige un año de unidad de convivencia independiente, pueden cobrar desde los 18 años, pueden cobrar comunidad de convivencia especial durante dos años sin tener en cuenta los ingresos de los familiares.
Es sencillo consultar la normativa, el problema es cómo verificar que la situación es real.
Para eso, y me tengo que atener a la normativa, porque no tengo, porque si me viene una mujer que dice que es víctima de maltrato, la puedo creer, pero no me basta con creer, tengo que ver lo que dice la normativa.
Y lo que me dice la normativa es que se debe acreditar mediante fotocopia de la resolución judicial pertinente o informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la denunciante es víctima de violencia de género en tanto que se dicta la orden de protección. Y esto es lo que hacemos. Porque no tenemos otra manera de acreditar que una mujer es víctima de maltrato. No impedimos, no obstaculizamos a una mujer de maltrato. ¿Cómo lo vamos a hacer?
Pero si tenemos que pedir alguna acreditación, tenemos obligación, por un Estado de derecho razonable de exigirlo.
Pero de buenas formas, de buenas maneras, sin maltrato, sino precisamente como la normativa lo tiene previsto, acogiéndola más y mejor.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Arrondo andrea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2015-03-13):
Bai, sailburu jauna, zuk onartu ez onartu, pankartak zioena hori da, ez dago besterik.
"Lanbide ampara la violencia de género. Murrizketarik ez". Hori da nik jaso dudana. Zuk aipatutako hainbat gauza egoerari buruz eta baldintzei buruz horrela da, baina nik beste gauza batzuk ere mahai gainean ipiniko ditut, hain zuzen pankarta horren atzean zeudenak adierazten zutenak.
Lanbide ez da leku fisiko prestatua genero indarkeriaren biktiman artatzeko, eta uste dut horretan bat etorriko garela. Ez da errespetatzen intimitatea eta ez dago horretarako prest. Gainera, Lanbideko langileek ez dute genero ikuspuntutik prestakuntza berezirik izan eta hori ere egon beharko litzateke.
Tratu txarren biktimak diren emakumeei bide jakin bat inposatzen zaie laguntza jaso ahal izateko, eta zuk hitz egun duzu horretaz eta da salaketarena. Baina jakinda salaketa gaur egun % 15a besterik ez direla tratu txarrak jasaten dituzten artean, eta horren arrazoiak ere uste dut denok dakigula eta ziurrenik ados egongo garela.
Baldintza izaten da ere, salaketa ondoren, urruntze agindua indarrean egotea eta hori epaile batek ematen du, ez du emakumeek erabakitzen, eta agindu hori ez lortzea uste dut ez dela argudio nahikorik laguntzak ez jasotzeko. Edo seme-alabak dituzten emakumeei derrigortzen zaie aita salatzea, elikagai pentsioak direla eta salaketa hori ere egotea.
Denok dakigu tratu txarrak jasotzen dituzten emakumeak zein egoerak pairatzen dituzten eta askotan salaketa horiek ez dira posible, edo ez dira komenigarriak ere, edo ezin dira egin, edo emakume horiek ez dira gai egiteko.
Beste baldintza batzuk ere ipintzen dira. Nik ez ditut denak aipatuko, adibidez, ezkontza banaketa urtebetean sartzea, edo etxebizitza prestazio osagarriaren inguruan ere ba alokairua edo beste errentagarritasun bat ateratzen den jakitea, eta abar eta abar. Eta guri iruditzen zaizkigu ez direla onartezinak eta bidezkoak, konpondu behar dela egoera hori. Eta hainbat neurri ere ipini dira mahai gainean eta guk esaten dugu, arreta protokolo bat egon behar da, leku bat egon behar da.
Genero ikuspuntutik jendea prestatuta egon behar da horri aurre egiteko. Laguntza jasotzeko salaketa baldintza ez izatea proposatzen dugu eta ez eskatzea urruntze agindua. Eta prozedura aldetik nola indartu edo zer ipini? Nik uste dut gizarte zerbitzuak horretarako daudela, agian berrikusi behar dela hori dena, gizarte zerbitzuek egin beharreko lana eta langile espezializatuak, balorazio horiek eta informe horiek egiteko. Ez eskatzea ere banaketa denbora epe hain laburrean, denbora gehiago ematea. Eta dena koordinatuta egotea langile zerbitzuekin.
Prozedura guztiak ez dira zergatik izan behar gaur egun mahai gainean daudenak, beste batzuk egon daitezke. Guri proposamenak bidezkoak eta beharrezkoak iruditzen zaizkigu, sailburu jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Erantzuteko Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-03-13):
Arrondo andrea.
Pankartak gauza asko esan leike eta gainera errespetatu behar dira gure...
...Arrondo andrea, pankartak gauza asko esan leike eta gainera errespetatu egin behar dira gure askatasuna eta gure demokraziak horrek eskatzen digu. Baina pankartan jartzen den-dena ez da izaten beti egia. Batzutan bai baina ez beti. Nosotros aplicamos la normativa de Lanbide eta beste normatiba bat egin behar bada, horretarako beste prozedura dago. Baina ez galdera bat.
Lanbide desde el primer momento pone en marcha un protocolo específico de atención para las víctimas de violencia de género. Son atendidas directamente por personas especializadas, ya le digo, pues no están tan especializadas, pues lo que podemos.
Ese trabajo se realiza en cooperación con otras instituciones y esa estrecha colaboración permite tener en cuenta los informes realizados por los trabajadores y las trabajadoras para conceder la RGI y a unidades de convivencia.
La dificultad es que estas mujeres...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Toña jauna, amaitu da zure denbora.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Etxebizitzako 2013-2016 Plan Zuzentzaileak etxebizitza hutsetarako eta alokairu askearen tartekaritzarako programetan ezarri zituen helburuak betetzeari buruz".
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-03-13):
Gracias presidenta.
Señor consejero, le voy a preguntar por el área de vivienda de la que usted también es responsable. La política de vivienda se ha nucleado en este Gobierno alrededor de lo que se llama el Plan Director de Vivienda 2013-2016.
Entre sus objetivos, planteaba que en el programa Bizigune, para captación de vivienda vacía, en el año 2013 se contara con 5.400 viviendas y se terminó con 5.174. En el año 2014 estaba previsto que hubiera 5.450 y se terminó con 4.590, es decir, 512 viviendas menos que en el año 2012 y 860 menos de las previstas en este Plan Director.
El Decreto 466/2013 redujo de 600 a 450 euros las retribuciones a los alquileres propietarios de las viviendas. Por lo cual, de las 634 viviendas que abandonaron el programa Bizigune, 167 lo hicieron por disconformidad por la renta a percibir. Por lo tanto, mientras se perdían 634 viviendas, sólo se captaron en ese periodo 58 viviendas.
Quiero decirle que el Gobierno socialista, desde el 2009 hasta el 2012 pasó de 4.557 a 5.102, es decir, un incremento del 12 %. Sin embargo, los datos de estos objetivos del Plan Director, que no se han alcanzado, significan un 10 % menos de lo que había y un 17 % menos de lo que se esperaba.
Respecto del programa ASAP tampoco se cumplían las expectativas ni los objetivos planteados porque de 280 viviendas que se esperaban para el 2013, se terminaron con 144 y para el 2014 que se esperaba contar con 350, se acabaron con 147.
Han elaborado una campaña que se llama "Abre tu casa" cuyo coste es de 164.575 euros y que pretende captar 400 viviendas. Y a respuesta de pregunta formulada por el grupo parlamentario EH Bildu el 9 de marzo, les contestan que se han captado desde el inicio de esta campaña de finales de noviembre hasta ahora 54 viviendas. Ésta es una cifra muy baja que nos da a entender que en seis meses no se va a poder captar.
Lo mismo que cabría decir de los objetivos de viviendas iniciadas para el alquiler que era fundamentalmente el elemento nuclear de ese Plan Director: Fomentar la política de alquiler. Se planteaba para el 2013 iniciar 550, sólo se han iniciado 79; para el año 2014 se planteaban iniciar 750 y sólo se han iniciado 217.
Por lo tanto, señor consejero, le pregunto en base a estos datos, a estas evidencias, ¿cuál es el criterio del Gobierno en relación a los programas de vivienda vacía e intermediación en el alquiler libre?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-03-13):
Somos rehenes de las estadísticas, señor Itxaso.
Y yo no dudo que las suyas estén correctamente planteadas, por lo tanto, ésta sea una pregunta difícil de responder por mi parte. Voy a responderle también con datos.
La estadística de vivienda vacía del año 2013 situaba el número de vivienda vacías en nuestro país en el 8,7 % del total del parque de viviendas, de ellas el 2,7 estaban consideradas como viviendas de temporada por lo que el porcentaje de vivienda deshabitada realmente era hasta el 6 %.
Por otro lado, el régimen en alquiler se constituye como la opción más viable para muchos demandantes y además es la demanda que estamos haciendo creo que casi todos los grupos de este Parlamento.
En enero de 2015, el 73 % de las personas demandantes del registro de Etxebide demandaban una vivienda en este régimen de alquiler. Para iniciar un cambio de modelo en las políticas de vivienda, priorizando las actuaciones de alquiler, que no hace falta recordar que son muchísimo más caras para el presupuesto público que las de construcción de vivienda, el quinto eje del Plan Director de Vivienda establece acciones para disminuir el número de viviendas deshabitadas.
En este sentido, Euskadi ha sido pionera en implantar políticas de vivienda en el marco de un modelo equilibrado y sostenible. Son prueba de ello los programas destinados a movilizar viviendas vacías, como son Bizigune y ASAP, a pesar de que los datos a veces no siempre cumplan las expectativas.
El parque público de viviendas de alquiler hoy es de 11.402 viviendas y en diciembre de 2012 era de 11.073. Hemos aumentado el parque de viviendas que es la demanda mayoritaria de nuestros ciudadanos.
Hemos incrementado el número de viviendas propias del Gobierno, de 5.767 a 6.487, y estamos trabajando para captar el mayor número de viviendas vacías pero a un precio de alquiler razonable a través de la campaña "Abre tu casa, ganas seguro", que está recorriendo la geografía vasca y que hasta el momento hemos recorrido ya 25 municipios.
Sé que no es suficiente pero es lo que está en nuestras manos y los seguiremos haciendo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna zurea de hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-03-13):
Señor consejero, yo tampoco soy amigo de ser rehén de las estadísticas.
Pero para argumentar en esta tribuna es necesario partir de los datos, datos que facilita su Gobierno y, por lo tanto, son evidencias que no maneja este grupo parlamentario.
Por lo demás, quiero decirlo que usted me ha respondido con otros datos y otras estadísticas pero no me ha dicho cómo pretende revertir esta situación. Debo decirle que entre sus primeras manifestaciones cuando fue nombrado consejero, una de ellas era la de que pensaba continuar la política de su predecesor y eso es algo preocupante porque los datos que le he dado, efectivamente, no hablan bien de la políticas de vivienda de su predecesor. Por lo tanto, lo que le planteamos es qué criterio va a plantear para revertir esta situación.
Yo lamento decirle que ha entrado usted en un Gobierno al que los focos en llamas de desatan por todos los departamentos mientras que el Gobierno sigue tocando la lira. Lo que le pido a usted que en un asunto tan importante como la vivienda, hagan algo más que ser un Gobierno del PowerPoint porque todo lo que sabemos hasta el momento es presentaciones, diapositivas, en fin, todo este tipo de cosas.
Pero lo que le pedimos es acción de Gobierno concreta y real que revierta esta situación y haga de la política del alquiler una realidad contrastable por las estadísticas y por los datos.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-03-13):
Señor Itxaso.
He venido a un Gobierno constituido, me he integrado en él y creo que mi predecesor hizo lo que el Plan de Acción del Gobierno y el programa electoral del partido que le llevó al Gobierno tenía previsto hacer dentro de las restricciones presupuestarias a las que nos vemos sometidos siempre en estos tiempos de crisis.
El Plan Director de Vivienda pretende seguir avanzado en mejorar la gestión de los programas de Bizigune y ASAP. En diciembre de 2013 se modificó el programa de Bizigune para posibilitar que las personas jurídicas pudieran ceder sus viviendas en stock. Algo hicimos, en consecuencia, en junio de 2014 Kutxabank cedió hasta 100 viviendas que ya están siendo puestas en arrendamiento.
Actualmente, se están manteniendo contactos con Laboral Kutxa, La Caixa y la SAREB para sustituir convenios en el mismo sentido. Yo ya sé por experiencia propia cuáles son las dificultades de negociación con los bancos en estas materias de promociones inmobiliarias.
Por otro lado, en octubre de 2014 se puso en funcionamiento el nuevo programa ASAP gestionado a través de la página web del Departamento. En este momento, hay 89 viviendas disponibles y se han suscrito 95 contratos siendo el mejor dato desde su puesta en marcha en el 2012 aunque reconozco que queda muchísimo camino por recorrer.
Para difundir la existencia de estos programas, en noviembre del 2014 se puso en marcha una campaña que finalizará en junio de este año para informar las garantías que ofrece el Gobierno Vasco a los que quieran prestarnos sus pisos en alquiler. Además, se están revisando las ayudas de rehabilitación sea trasladado al Órgano de Coordinación de Euskadi la propuesta para la exención del pago del impuesto de bienes e inmuebles.
Vamos haciendo paso a paso lo que podemos y lo que está en nuestras manos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, erlijio katolikoko irakasgaia ebaluatzeko irizpideei buruz".
Celaá anderea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-03-13):
Egun on guztioi.
Señora Uriarte, ha causado mucha preocupación en buena parte de nuestra sociedad contemporánea con siguiente reproche social y desde luego enorme crítica, profunda crítica en la comunidad científica, el conocimiento del currículum de la religión católica recientemente publicados, creo que el 24 de febrero en el Boletín Oficial del Estado, y elaborada en su integridad por la Conferencia Episcopal Española.
En ese currículum se contiene elementos tales como "será imposible conseguir la felicidad sin Dios", elementos tales como "la etiología más anticuada basada en el pecado original y en la salvación divina como única posibilidad" o elementos tales como "reconoce con asombro y se esfuerza en comprender el alumno el origen divino del cosmos que no proviene del caos y del azar".
Usted señora consejera, señora Uriarte, es responsable, garante en consecuencia, de la oferta del conocimientos que en el aula  - único espacio público organizado -  se hace al alumnado vasco. Por eso, mi pregunta es, teniendo en cuenta cuál es la situación y dentro de la situación que efectivamente tenemos en la que la religión no está resuelta en la escuela, ¿cuál va a ser su actitud?
Primero, qué opinión tiene el Gobierno Vasco en relación a este currículum que es dogmático como nunca, adoctrinador como nunca. Y en segundo lugar, qué va a hacer. ¿Va el alumnado vasco a ser evaluado sobre la cantidad y calidad de asombro que le produce el reconocimiento del origen divino del cosmos? O por el contrario, ¿adoptará usted una actitud diferente de tal hecho?
Nada más, gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Celaá anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Señora Celaá, comparto con usted que los conocimientos que se trasmiten a los alumnos a través de nuestro currículum vasco deben ser acordes a la verdad científica y le aseguro que así es.
Nuestro alumnado aborda el origen del universo desde el punto de vista científico pero lo hace dentro del currículum propio de ciencias naturales como es lógico.
Argi utzi nahi dut gaur hona ekarri duzun erlijioko curriculum polemiko horren edukiak gure eskumenetatik kanpo daudela. Ondo baino hobeto dakizu zuk curriculum hori Espainiako Gotzain Konferentziak egina dela Espainiaren eta Egoitza Santuaren arteko akordioak direla kausa.
Edozein kasutan, gauzak bere neurrira baloratu behar dira eta egia esan, erlijioa eskaini beharreko ikasgaia da eta ikasgaia hori hautatzeko edo ez hautatzeko aukera familiena da. Horrez gain, lehen baino denbora gutxiago ematen zaio erlijioari  - ordubete astean -  zientziak eta hezkuntzak indartzeko asmoz.
Amaitzeko, ebaluaketari buruz galdetzen didazunez, espero dugu irakasleek edukiak eta ebaluazio irizpideak interpretatzen eta testuinguruan jartzen jakingo dutela gure ikasleen errealitatera eta premietara egokituta. Jakina, horretan guztian laguntzeko eta elkarlanerako prest izango gaituzte edozer gorabehera argitzeko edo bideratzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Celaá anderea zurea da hitza.
...lanerako prest izango gaituzte edozer gorabehera argitzeko edo bideratzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Celaá andrea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-03-13):
Sí, señora Uriarte.
Yo ya sabía que usted iba a adoptar el camino fácil, es decir, oiga mire usted hay un acuerdo entre los estados y, por lo tanto, cúmplase, déjese. Pero eso es inhibirse.
Hay momento en la historia en los que los responsables, la política en su conjunto, es decir, usted como Gobierno e incluso nosotros como oposición, ha de tomar camino en el dilema, ha de tomar camino. Lejos de inhibirse hay que comprometerse. Hay que asumir la responsabilidad íntegra.
Y en esa asunción de responsabilidad íntegra, la suya se corresponde con que la oferta efectiva de conocimientos que lleguen al aula no sea contradictoria. ¿Se imagina usted que de 10:00 a 11:00 estén aprendiendo, comprendiendo a Darwin con la teoría de la evolución de las especies, para, media hora más tarde, llegar a estar confundidos sobre el origen divino del cosmos? Usted tiene que comprometerse con esto, tiene que empezar a hacer opinión.
La religión en la educación es un asunto no resuelto, y usted como consejera y yo como oposición tenemos que contribuir a la evolución de la conciencia social en este aspecto para procurar un acomodo razonable de la religión, sea como fenómeno religioso, sea como historia de las religiones, sea fuera del horario escolar y en la escuela o sea fuera absolutamente de todo.
Pero hemos de conocer su opinión. Usted no puede dejar que este asunto sea un laisse faire laissez passer, ya tienen un acuerdo que se las compongan, porque usted es una responsable política y usted es responsable.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko.
Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Celaá, los teólogos y científicos llevan debatiendo sobre la acción divina en el mundo desde hace más de 25 años, por cifrar una cantidad.
Y créame que si les digo que me encantaría poder dialogar y debatir de manera distendida en relación a diversas teorías sobre la creación del universo, me es igual la teoría del Big Bang, la inflacionaria, (...), M, la mecánica cuántica o incluso la creacionista. Pero creo que no es ni momento ni lugar para tal debate.
Konfesionala ez den hezkuntza sistema baten aldeko aukera egiten du Jaurlaritzak. Sistema horrek objetibotasun, tolerantzia eta neutraltasunaren irizpideak ditu oinarri eta pertsonen aukeratzeko askatasuna eta erlijio arrazoiengatik ez diskriminatzea bermatzen ditu.
Horrela esan dugu 2003an Legebiltzar honek onartutako legez besteko proposamenaren aurrean ere. Eta Jaurlaritza ez dator bat inposatu diguten curriculumaren eduki eta ebaluazio irizpide batzuekin. Hainbat izan dira gai honen inguruan sortu diren tira-birak, zuk aipatu duzu, baina ere Elizaren barruan agertu diren kontrako ahotsak.
Egian esan, hautazko ikasgaia izanik ere, curriculum horrek beste ikuspegi bat eduki behar luke, erlijio ondare istorioa eta kulturalaren gisa lantzea, adibidez, edo kristautasunaren ikasketa konparatua eta, zehazki, katolizismoarena, gainerako sinesbideen testu inguruan. Hala ere, lehen azaldu dudanez, zer esan edo eragiteko ahalmen gutxi dugu horrekin edo guzti honetan.
En todo caso, resulta curioso que usted nos pida explicaciones o soluciones, dada la responsabilidad, en relación al un currículum que es consecuencia directa de los acuerdos que se firmaron en 1979 entre el Gobierno español y la Santa Sede.
Euskadin gobernatu duen Alderdi Sozialistak ere 2010an argitaratu zuen Elizako agintariek Euskal Autonomi Elkarterako ezarri zuten oinarrizko hezkuntzaren erlijio katolikoaren curriculuma, hor ere. Eta hark ere bai zuten zientziatik at dauden hainbat esaldi eta baieztapen, honelako esaldiak, adibidez, "Jaungoiko aita da, Jaungoikoak gizakiak sortzen eta zaintzen ditu. Gizakiak Jaungoikoaren seme-alabak dira".
Le recuerdok además, señora Celaá, que dichos acuerdos han estado vigentes durante todos estos años, de los cuales 22 ha estado gobernado por el Partido Socialista. Sin embargo, ustedes nunca han hecho el mínimo esfuerzo de derogar o modificar dichos acuerdos. Y ahora que se abren nuevamente, porque es recurrente cada vez que se habla de currículum se abre nuevamente el debate, que ha estado latente desde 1979.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Mª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak, 2015eko otsaileko denboralearen antzekoen ondorioak ekiditeko, hartu beharreko presako neurriei buruz".
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Oregi anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Oregi andrea.
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Oregi anderea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
Bai, eskerrik asko berriro ere.
La paciencia, señora López de Ocariz, fue un momento concreto con los vecinos del Urumea porque efectivamente las obras empiezan ya. Yo sé que somos administraciones y tenemos que actuar pero, en ese momento concreto y en ese contexto, creo que no era tan desafortunada esa palabra.
Bien, he querido distinguir en mi primera intervención un poco también lo que son las obras estructurales y las no estructurales. Por eso, me he referido a todos los planes  - prevención, etcétera -  porque creo que es muy importante con los pasivos que tenemos en nuestro territorio en este capítulo, no incrementar los problemas.
Por eso, creo que la labor en prevención de inundaciones que hacemos desde las autorizaciones a los usos dentro de las zonas inundables  - a los usos, edificaciones, construcciones, etcétera -  creo que es imprescindible y por eso siempre me gusta remarcarla.
A parte de eso, evidentemente trabajamos en la resolución de esos pasivos. Primero, identificando todos los puntos negros, todos los puntos conflictivos que éstas prácticamente los conocemos todos, y están en las planificaciones, están en las programaciones. Y además, están metidos en los planes hidrológicos.
Existe esa programación.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Isiltasuna.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
La programación está en el capítulo concreto de las cuencas vertientes, las cuencas mediterráneas.
Están dentro del Plan Hidrológico del Ebro, las otras en el Plan Hidrológico del Cantábrico y ahí es donde aparece cuáles son prioritarias, cuáles entran en el primer periodo de programación, cuáles entran luego. Están todas, esa planificación existe.
Intentamos  - le aseguro -  hacer un esfuerzo de comunicación y un esfuerzo de explicación hacia los ciudadanos porque sabemos que en los momentos difíciles, cuando tienes tu casa o tus bienes o tus fincas agrícolas llenas de agua, es muy difícil explicar nada. Pero desde luego le aseguro que lo intentamos. No sé si lo conseguimos pero desde luego intentamos transmitir, contar y explicar una y otra vez cuáles son los problemas, cuáles son los planes, cuáles son las programaciones.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Isiltasuna mesedez.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
Tenemos definidos los problemas y están programados en todas esas planificaciones hidrológicas que comentaba.
Luego, hay otro tercer capítulo que creo que también es muy importante resaltar, que es de las limpiezas, efectivamente  - que no me he referido en la primera intervención - .
Las limpiezas se hacen de manera sistemática desde URA, se establecen dentro de los recursos disponibles, se establecen contratos de limpieza que todos los años se llevan a cabo en las cuencas de los ríos. Se establecen tres paquetes y se hacen Bizkaia, Gipuzkoa y Álava y se gestionan a través de las oficinas territoriales que tenemos en cada uno de los territorios.
Suponen bastante dinero, pues en el año 2014 por ejemplo, en el caso de Bizkaia fue un millón de euros prácticamente, en Gipuzkoa parecido y en Álava fueron 538.000 euros de limpiezas. Pero sabemos que no llegamos a todos y sabemos que no podemos abarcar todo el territorio, y que los mejores agentes en el territorio, y además entra dentro también de sus competencias como así lo recoge el plan hidrológico, son las administraciones locales.
Son las administraciones locales, ayuntamientos, juntas administrativas, etc. Y por eso hemos establecido también o hemos puesto en marcha una iniciativa de trabajo en colaboración con los entes locales  - que usted también me ha hecho una pregunta recientemente -  y le tengo que decir que hemos tenido una respuesta muy buena, muy interesante por parte de muchos ayuntamientos de la Comunidad Autónoma que están dispuestos a firmar unos convenios con nosotros, por los cuales de manera colaborativa iremos abarcando más limpieza de los ríos.
Pero además también hemos hecho la misma invitación a las juntas administrativas y también hemos recibido respuesta, aunque la verdad es que todavía no muchas. Pero creemos que es una línea de trabajo incipiente y que deberemos de ir ampliando de cara a futuro.
También hemos recibido contestación de la Cuadrilla de Salvatierra o solicitud de la Cuadrilla de Salvatierra, Cuadrilla de Aiara, del Udaltalde 21 Nerbioi-Ibaizabal por ejemplo, a las que también nos gustaría atender y con los que estamos trabajando en esa línea de firmar convenios colaborativos.
A partir de ahí tenemos que establecer también qué son las limpiezas de los ríos evidentemente, cuáles son los términos de limpieza. Cuando en un río tenemos ruedas de coches, carritos de niños, frigoríficos, etc. Eso no es propio del río digamos, esos son residuos sólidos urbanos, es otra cosa. Y cuando tenemos un remolque seguramente es una cuestión de seguridad vial también, un remolque que está allí.
Pero en cuanto a lo que se refiere a las limpiezas sistemáticas preventivas de los problemas que pueden ocurrir en los ríos, lo hacemos de ésta otra manera, que son ésas limpiezas sistemáticas y esperamos que a futuro colaborativas con los ayuntamientos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Gasteizko Mendiak parke natural izendatzearen inguruan".
Maeztu jauna, bertatik.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-03-13):
Eguerdi on guztioi. Zure baimenarekin egintzat emateko galdera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Oregi andrea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
Sí, efectivamente en el pleno del...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Itxaron, barkatu, barkatu. Gaizki jarri da ordua. Berriro mesedez.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
Bai, orain bai. Bai, eskerrik asko. Hain azkar aldatu dugunez bata bestea igual paperak ere nahastu ditut.
Efectivamente en el pleno de este Parlamento celebrado el 6 marzo, se nos instó a que protegiéramos adecuadamente el ámbito definido en el documento del PORN aprobado inicialmente para evitar las amenazas de transformación y la pérdida de valores.
Y también se nos instaba que protejamos los montes y los cultivos de las actividades impactantes, en general de los procesos de artificialización, respetando y garantizando el desarrollo socioeconómico sostenible de los pueblos y potenciando su modo de vida forestal, agrícola y ganadera, asegurando la participación de los ayuntamientos, juntas administrativas y sociedad gasteiztarra y alavesa en aras de aunar el mayor consenso posible.
Y sí señor Maeztu, en esas estamos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Maeztu jauna, zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-03-13):
Ba ez, ez zauzie horretan eta oso ondo dakizu eta oso ondo daki Euzko Alderdi Jeltzaleak ez zauziela horretan, horregatik legez besteko horren kontra bozkatu zuen lehen egunean.
Ez erabili hitz jokoak. Hemen oso argi dago zein den eskaera, Gasteizko Mendia parke naturala izendatzea. Gasteizko Mendiaren 13.000 hektarea babestea eta horretarako natur baliabideen antolaketarako plana, beharrezkoa den plan hori egitea eta adostea bertoko herriekin.
Oso ondo dakizue eta berriro ere saiatuko naiz galdera egiten, Gasteizko Mendiak parke naturala izendatzeko tramitearekin jarraituko dozue eta hasierako 13.000 hektarea babesteko prozedurarekin jarraituko dozue?
Hori da galdera eta jakitea gura doguna. Ez soilik Eusko Legebiltzarrak horrela, birritan honezkero, esan duelako, Gasteizko Udalak horrela eskatu duelako, Arabako Batzar Nagusiek horrela eskatu dutelako, ez dakit beste gairen bat, bai ziur aski Garoñaren gaian, baina hainbeste adostasun politikorik dagoen ingurumenarekin zerikusia duen arlo batekin.
Garoñako arloan PP hainbat urte bakarrik geratu, azkenean aldatu du jarrera. Honetan zuek bakarrik geratzen ari zarete, aldatuko dozue jarrera? Eta ez badozue aldatzen, zergatik ez dozue aldatzen?
Nik oso argi daukat eta aste honetan berretsita geratu da Legebiltzar honetan, oso argi esan zuen Industria sailburuak, zoritxarrez ematen duena ingurumen irizpideak ere markatzen dauen sailburuak, Industria sailburuak, Subijanan bi putzu egingo direla Enara baimenaren barruan, alegia, hasierako Montes de Vitoria babesteko gunearen barruan egongo direla bi putzu horiek.
Hori da benetako arrazoia sailburu andrea? Industria Sailak markatzen ditu Gobernu honetan ingurumeneko irizpideak? Horrela baldin bada, ezabatu Ingurumen Saila eta industria eta ingurumena ustiatzeko saila sortu hori baldin bada zuen azken helburua.
Zure alderdiak gainera, Euzko Alderdi Jeltzaleak, erabaki bat hartu du eta erabaki hori da gure lur azpian dagoen gasa, ez ohiko gasa ustiatzea, esplotatzea, ez soilik esploratzea, esplotatzea ere.
Atzo agerian Madrilen geratu zen bezalaxe, Hidrokarburoen Legea babestuz frackingaren ustiapenari alfonbra gorria jartzen. Hori da egiten ari dena PNV, frackingari alfonbra gorria jartzen.
Eta Gasteizko Mendiak parke naturala izendatzen ez badira bere osotasunean gune hori babestuz, alfonbra gorria jarriko diozue frackingari Araban eta lehenengo putzuei eta zu, Ingurumen sailburua, konplize izango zara aukera dekozulako gune hori babesteko.
Ez dozue pentsetan hor dauzen baliabide naturalak merezi dabiela babestea? Ez dozue pentsetan gune horretan bilatu behar dogula adostasuna herriekin garapen sozioekonomiko orekatu bat egiteko?
Bai herrien garapena, bai baliabide naturalak babestuz baina ez 2.000 hektarietan zuek nahi dozuen bezalaxe LIC bategaz. Guk LIC horrekin ados gaude, baizik eta 13.000 hektarea eta Subijanako putzuak barne, noski.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2015-03-13):
Maeztu jauna, zergatik ez dugu deklaratzen gure lurralde osoa parke naturala? Askoz hobeto, askoz hobeto! Perbertsio batekin maneiatzen duzue figura.
Badakizue natura babesteko figurak ez dira blindaje bat, ez direla. Eta bai badira, orduan goazen deklaratzera dena, gure lurralde osoa. Goazen harira!
La protección y conservación activa de los valores de montes de Vitoria queda absolutamente asegurada como la declaración como ZEC al pasar a formar parte de la red de espacios naturales protegidos de la comunidad autónoma, objetivo perseguido por la orden del 12 de febrero del 2010 que usted también conoce.
Además la protección de los valores naturales que alberga la parte de áreas de Montes de Vitoria no incluida en esa parte de espacio natural protegido, está regulada y protegida por suficientes herramientas de planificación o instrumentos normativos, que no sólo permiten sino que también obligan a las administraciones a proteger y a conservar los valores naturales existentes.
No sé si usted ha leído el PORN famoso. Yo sí. No sé si usted lo ha debatido con las juntas administrativas, con los ayuntamientos concernidos  - no sólo el de Vitoria -  con los afectados, con los que viven en esa zona del territorio. Yo sí.
Y mire, le voy a decir. Ese PORN aprobado inicialmente no prohíbe de forma genérica las actividades industriales, aunque se tratara de actividades industriales que tuvieran relación con el aprovechamiento de los recursos naturales que existen en su ámbito.
Actividades como la extracción de gas natural si lo hubiera, sólo podría ser objeto de prohibición por el PORN cuando resultara incompatible con los valores ambientales que se protegen. Artículo 19.4.
Este mismo artículo establece además que en todo caso, en los supuestos que estas actividades puedan ser compatibles con los valores ambientales que se protegen, los proyectos para actividades extractivas en espacios naturales se someterán a la preceptiva evaluación de impacto ambiental, a cual incluirá los trabajos necesarios para la reposición de la situación anterior, la recuperación de valores ambientales, etcétera.
Cabe resaltar, que la Directiva Habitats, que es de la que dependen las ZEC, en lo referente a la evaluación de impacto ambiental obliga a realizar una adecuada evaluación del impacto ambiental  - parecido a lo que le he leído antes -  de cualquier plan o proyecto.
No sólo de los que están dentro del ámbito, sino de cualquiera de los que puedan afectar a los valores naturales del ámbito en cuestión. Por tanto, sí señor Maeztu, por supuesto que vamos a seguir protegiendo los valores y vamos a seguir los valores naturales de la zona de Montes de Vitoria y por supuesto que vamos a seguir trabajando con las...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-13):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
...istripuan hil direnen oroimenez.
(Geldiunea)
Gai-zerrendarekin hasi aurretik esan bigarren puntua beste baterako utzi dela.
Jakinarazten dizuet ere Lur Etxeberria legebiltzarkideak laster ama izango denez bere botoa delegatua duela Urruzuno Urresti jaunaren pertsonan. Eta Ana Otadui legebiltzarkideak ere bere botoa delegatua duela.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskadiko Ogasun Nagusiaren Antolarauei buruzko Legearen testu bategina onartzen duen azaroaren 11ko 1/1997 Legegintza Dekretua aldatzeko lege proposamenaren gainean egindakoa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Batzordeko kideren batek irizpena azaldu nahi du? Ez da irizpideari buruzko boto partikularrik aurkeztu eta ez da zuzenketarik gorde, horretaz erreglamenduko 141.2 artikuluari jarraituz irizpen osoa bozkatuko dugu zuzenean.
(Berbotsak)
Norbaitek gehiago badauka botoarekin arazorik? Begiratu mesedez edo txartelarekin. Argia eta dena daukazue? Bai? Zuk daukazu arazorik? Zuk Jone? Beno ba bozketa egingo degu eta etorri daitezela teknikariak. Ez dabil, ez? Beno ba Jone Berriozabalen boto txartelarekin arazoren bat dago, zure botoa kontatuko da eta etorri daitezela konpontzera.
Bozketara jarriko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 63; aldekoak, 64; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Aho batez onartu da eta Joneren botoa ere aldekoa.
Beraz onetsita gelditzen da Euskadiko Ogasun Nagusiaren antolarauei buruzko legearen testu bategina onartzen duen azaroaren 11ko 1/1997 Legegintza Dekretua aldatzeko legea.
Jarraian boto azalpenera pasatuko gera.
UPyD, Maneiro jauna, ez du hitzik hartu behar. PP-koa Anton Danborenea zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-26):
Muchas gracias señora presidenta.
Simplemente para agradecer al resto de grupos el acuerdo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Aber mesedez, kartel horiek jaitsi mesedez. Mesedez, kartel horiek jaitsi.
Mesedez, kartelak jaitsi edo kanpora. Mesedez, mesedez!
Plenoa eteten da.
Mesedez kanpora denok! Mesedez kanpora denok! Denak kanpora!
Kartelak jaso mesedez!
(Berbotsak)
Beti igual gaude!
Damborenea jauna mesedez zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-26):
Muchas gracias señora presidenta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
A itxaron, barkatu. Espera que te pongo el tiempo.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-26):
Parece que los de siempre vuelven a hacer de las suyas y no se pierden las viejas costumbres de los que evidentemente llevan toda su vida haciendo lo mismo y parece que no piensan dejar de hacerlo.
En cualquier caso yo me voy a circunscribir al punto que traíamos que es en aras de la mayor transparencia del Gobierno Vasco. En aras a que las subvenciones directas que se aprueban por el Gobierno Vasco en el Consejo de Gobierno no sujetas a órdenes o decretos reguladores, también se publiquen en el Boletín Oficial además de remitirse al Parlamento Vasco para su conocimiento.
Como en su momento dijimos, ya el señor Erkoreka decía que lo que está en el Boletín Oficial es lo que tiene de fiabilidad, legalidad y es lo que todo el mundo conoce y sabe qué es. En este caso nos congratulamos de que su partido también haya pensado como el señor Erkoreka, apoye esta reforma, hayamos llegado al acuerdo entre todos.
Y simplemente agradecer al resto de los grupos la transaccional a la que hemos llegado en aras, repito, a esa mayor transparencia para los ciudadanos.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Prieto jauna, zurea da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2015-03-26):
Desde el escaño solamente para decir que estamos de acuerdo con los criterios de transparencia que implica esta modificación, y por eso estuvimos de acuerdo en la Comisión y trabajamos a favor de que esto se incorporase y hemos votado también aquí en el mismo sentido.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Gai-zerrendako bigarrena beste baterako utzi denez. Ai, Gorospe! Zurea da hitza.
GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2015-03-26):
Gurea ere laburra izango da, legebiltzarburu andrea, egun on eta eskerrik asko guztioi talde...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Mesedez, mesedez, isiltasuna. Aber, mesedez.
GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2015-03-26):
Ekimena aurkeztu duen taldeak esan duen moduan bakarrik Euzko Abertzaleak legebiltzar taldearen izenean azpimarratu gura dogu irizpen hau egiterakoan lortutako adostasun zabala.
Jaurlaritzak lege proposamena aintzat hartzekoaren aldeko iritzia onartu eban Gobernu Kontseiluan. Jaurlaritzaren akordio proposamenean esaten zen ekimen honen helburua gaindituta dagoala dagoeneko jasota dagoalako gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeari eta gobernu onari buruzko 18/2013 Legean, publizitate aktiborako jasota dauden neurrietan eta euskal administrazioari buruzko lege proiektuan, gaur egun, hemen Legebiltzarrean dagoana.
Azkenean talde ezberdinak aurkeztu ditugun zuzenketa guztiak eta lege proposamena kontutan izanda egin genuen irizpen hau eta gure taldearen konpromisoa argia eta sendoa da, gardentasuna eta informazio publikoarekiko eta ekimen hau aurrerapauso nabarmena ez bada ere, kalterik ez dio egiten behintzat eta zoriontzen gara adostasun hori lortzeagatik.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Gorospe andrea.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Lehenbailehen eztabaidatzeko Euzko Abertzaleak egindako legez besteko proposamena, dibidendu digitalari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Agirre jauna, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Aguirre jauna.
Zuzenketarik aurkeztu duten taldeen txandara pasatuz, Mistoa-UPyD taldea, Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-03-26):
Únicamente para decir que votaré a favor de la iniciativa del Partido Nacionalista Vasco.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Oyarzabal jaunak zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-03-26):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Erantzunen txandara pasatuz Eusko Abertzaleak taldearen ordezkaria Aguirre jauna zurea da hitza.
Perdón, perdón, perdón, barkatu. Estoy un poco espesa. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria, Unzalu jauna zurea da hitza.