GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-11-09):
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, osasun sailburua, sailburuok, egun on guztioi.
Bueno señor consejero, se le están poniendo las cosas difíciles. Unidos a los acontecimientos de las últimas semanas, hay que sumar las irregularidades de la OPE de Osakidetza 2016-2017 y estos sucesos complican claramente la situación en el Departamento de Salud y en Osakidetza.
Los últimos sucesos han sido los siguientes: La dimisión del director de Emergencias, tras conocer el proyecto de unificación de los tres centros de coordinación de Emergencias en los tres territorios y unificarlos en un centro en Bizkaia, en Txurdinaga.
Y por cierto, no sabemos cómo se va a implantar ese proyecto, no sabemos el impacto que puede tener dicho proyecto en la calidad de la prestación de este servicio de emergencias.
Hombre, yo sí me he quedado un tanto preocupada al oírle, en la respuesta a mi antecesora, la señora Blanco, decir que no ha habido ninguna decisión tomada, pero lo que sí sabemos que hay una decisión tomada en relación a la dimisión del director de Emergencias, que ha dimitido aparentemente y hay que relacionarlo con este proyecto o este anuncio de unificación de los centros de emergencias en uno sólo.
Usted nos ha señalado que se abre un proceso de reflexión para establecer mejoras, pero a la vez también nos han dicho que lo fundamental es el modelo y que están planteándose también un cambio de modelo.
Por lo tanto, sí que nos gustaría, aunque mi objeto de la interpelación es mucho más amplio y va mucho más al grano, a propósito de todos los acontecimientos que están sucediendo en su Departamento y en Osakidetza, que exigen, entendemos, una respuesta y toma de decisiones concretas en relación a esclarecimiento de hechos y en relación a la asunción de responsabilidades.
Pero por acabar este apartado, sí nos preocupa, porque no sabemos si es una mejora manteniendo el modelo actual, o supondría cambiar un modelo y qué impacto y en qué se concreta ese cambio de modelo, que hasta ahora lo único que sabemos es que se ha concretado en la dimisión del anterior director gerente del Servicio de Emergencias.
Otro de los hechos que hemos conocido recientemente ha sido el del cese de la directora de Salud Pública y Adicciones, tras ser denunciada o ponerse de manifiesto las denuncias por trabajadores de su servicio por violencia psicosocial desde hace cinco años.
La denuncia hay que señalar que fue interpuesta en el mes de junio y a pesar de que esta situación, hay que decir que era conocida con anterioridad, no se ha hecho nada y no se tomó ninguna decisión. Y digo esto porque esta decisión parece que era conocida por la responsable de la Dirección de Régimen Jurídico y Servicios durante los años 2014, 2015 y 2016, la señora Múgica, actualmente directora de Osakidetza, y que en su momento no se ha tomado ninguna decisión al respecto.
A nosotros nos gustaría saber por qué siendo conocedora de esta situación la señora Múgica en sus anteriores responsabilidades, no se tomó ninguna decisión al respecto.
Y voy a la OPE de Osakidetza, las sospechas de filtraciones, señor consejero, no desaparecen, permanecen, están ahí y nosotros volvemos a reiterar que necesitan ser resueltas.
Y la resolución conlleva: El esclarecimiento total de los hechos y la asunción de responsabilidad. Si no, señor consejero, y se lo digo sinceramente, y no me canso de reiterarlo, corremos el riesgo de cerrar este apartado, este lamentable apartado de las filtraciones de las ofertas públicas de empleo, en la oferta pública de empleo 2016-2017 en falso.
Y digo esto sin perjuicio de las actuaciones que se puedan llevar a cabo por el Ararteko, por la Fiscalía, actuaciones que de hecho se están llevando a cabo y que se pueden desarrollar.
Y desde luego, señor consejero, creemos que usted no puede escudarse en las actuaciones de estas otras instancias para dar carpetazo definitivamente a este asunto, porque ahí están las filtraciones, ahí están las filtraciones que han sido reconocidas y están en las conclusiones de los expedientes informativos y de los trabajos que se han realizado por parte del Departamento, y también a las conclusiones a las que obviamente hemos llegado los diferentes grupos, especialmente los grupos de la oposición, que hemos tenido ocasión de analizar toda esta información.
Hablamos de una de las OPE más ambiciosas de la historia de Osakidetza. Hablamos de una OPE con 3.335 plazas, a la que se han presentado 96.000 personas, con unas expectativas concretas, con la intención de tener un futuro asegurado, por la que han trabajado mucho y que, desde luego, esas expectativas que tenían cuando conocieron el anuncio de esta OPE y cuando se presentaron...
...por la que han trabajado mucho y que, desde luego, esas expectativas que tenían cuando conocieron el anuncio de esta OPE y cuando se presentaron podemos decir que muchos de ellos los han visto frustradas y nosotros desde aquí nuevamente nos queremos solidarizar con todos ellos.
Se ha procedido a la apertura de varios expedientes informativos, primero uno, luego tres, luego cuatro. Se realizaron los análisis psicométricos de la universidad, se tomó la decisión por parte de los tribunales, aunque sí, como lo hemos manifestado en numerosas ocasiones, a nuestro juicio tuteladas, esas decisiones de la repetición de los exámenes con fecha 11 de julio por la Dirección de Recursos Humanos y la dirección de Osakidetza.
Se habían abierto algunos expedientes disciplinarios, a un vocal de pediatría, en traumatología, tampoco hemos entendido, hasta la fecha, la motivación de la apertura, en este caso, de un expediente disciplinario en relación a esta especialidad y en relación a miembros del tribunal que tuvieron alguna reunión pero que no tuvo consecuencias directas en decisiones plasmadas, en ningún acuerdo que tuviera incidencia en la OPE y mucho menos en sus resultados, y por qué no se han abierto expedientes informativos en otras especialidades.
Por lo tanto, señor consejero, todavía quedan muchas dudas sobre este proceso de selección. Las conclusiones hablan claramente de indicios de irregularidades que se han detectado, que se sabe dónde están. Otra cuestión es de si de esas actuaciones irregulares, señor consejero, se desprende una posible actuación delictiva pero eso, obviamente, señor consejero, no le corresponde a usted dilucidarlo, pero sí le corresponde dilucidar y actuar en otros ámbitos en los que usted tiene responsabilidad.
Como le decía, en los informes psicométricos no se descarta que las irregularidades fueran fruto de las filtraciones, hay hechos constatados, aprobados, las mejores notas están agrupados y a cierta distancia de los suspendidos, los aprobados, las mejores notas, están agrupados en relación con una posición de cercanía a ciertos centros hospitalarios, los aprobados, las mejores notas a distancia de los demás, a mucha distancia, vinculados a centros hospitalarias, están bien cerca de las personas o de algunas personas, que han sido las personas que han realizado los exámenes y algunas de ellas han sido incluso miembros de los tribunales.
Todavía, señor consejero, y vuelvo aquí a formular la pregunta, no tenemos respuesta a la pregunta reiterada que le hacemos cada vez que tenemos oportunidad de hablar sobre esta cuestión, de quién ha proporcionado la lista de expertos que realizan los exámenes al IVAP, no tenemos esa respuesta y creo que esa respuesta es clave para llegar hasta el final de este asunto.
Y voy finalizando señor consejero, pero usted no sé si en la última comparecencia el pasado mes o la comparecencia del 19 de julio, nos hablaba  - creo que en las dos - , textualmente, "de investigar, aclarar, tomar medidas para culminar el proceso con las máximas garantías, y haremos los esfuerzos en aclarar totalmente lo acaecido, lo acaecido". Esto nos decía el señor consejero.
Yo le digo señor consejero, que a estas afirmaciones que usted nos ha hecho en sede parlamentaria, esto conlleva ineludiblemente, llegar hasta el final y hasta donde haya que llegar, porque las irregularidades y las filtraciones en la OPE 2017 no pueden cerrarse en falso.
No puede quedar ninguna sombre de duda sobre un sistema valorado, prestigiado y sobre el que además hay una credibilidad por parte de los ciudadanos y un sistema precisamente bien valorado por el trabajo que día a día realizan sus profesionales.
En definitiva, señor consejero, algo no se está haciendo bien, demasiados asuntos cuestionan y ponen en entredicho la gestión en Osakidetza y en su Departamento y por lo tanto, es necesario cambiar de rumbo y el cambio de rumbo depende de usted que es el máximo responsable. Por eso le hemos formulado esta interpelación, señor consejero.
¿Va a hacer alguna reflexión? ¿Está dispuesto a llegar hasta el final? ¿Se va a asumir ya de una vez por todas alguna responsabilidad?
Besterik gabe, eskerrik asko.