BARRIO BAROJA (PP, 2013-06-20):
Gracias señora presidenta.
Señora Vaquero, no hay ausencia de investigación. Además, la investigación la prevé y la contempla las propias leyes que tenemos, la Ley de Memoria Histórica que se aprobó hace cuatro años. Es decir, que por ahí hay una investigación histórica, una investigación científica en relación con todo lo que ha pasado –cómo que no– y eso forma parte de la verdad.
Mire, señora Vaquero, nuestra posición ha quedado clara en la intervención y en nuestra enmienda. Yo ya le he explicado antes y ya he hecho referencia a cuál era el espíritu de la transición. Me he referido a la normativa, a las normas, a nuestra Constitución, a la Ley de Amnistía, a las demás leyes.
Estoy de acuerdo con el señor Arzallus en su intervención del 14 de octubre de 1977. Se lo tengo que volver a repetir porque estoy perfectamente de acuerdo. Él definió en tres frases una cosa esencial para nuestro futuro y, efectivamente, a partir de ahí se ha construido por mucho que a muchos les guste volver a distorsionarlo y les guste volver a hablar de temas que no nos llevan a ninguna parte, que hay que mirar al futuro.
La verdad es que es impresionante oír al portavoz de Bildu lo vómitos de demagogia en los que son capaces de entrar como siempre. Es decir, el señor Arzuaga, el portavoz de Bildu, hablando de respeto a las reglas del juego. El señor Arzuaga, el portavoz de Bildu, hablando del respeto a las reglas del juego. El señor Arzuaga denunciando el régimen militar, el régimen dictatorial.
Pero si señor Arzuaga, si usted es uno de los últimos vestigios del franquismo, usted es uno de los últimos. ETA es uno de los últimos vestigios del franquismo. Ustedes son el símbolo del fascismo hoy en España. Ustedes son los que representan ese fascismo todavía, ustedes y su negativa a reconocer los crímenes de ETA, a reconocer la historia criminal de ETA, ustedes que siguen apoyando al que tanta gente en democracia haya sufrido en este país.
Lamentablemente es así. Así que discutir en otras claves, en las claves jurídicas, en las claves de la interpretación de los tratados internacionales, en las claves de las leyes. Ustedes son eso, demagogia, fascismo, el último vestigio del franquismo. Eso son ustedes.
Los demás grupos aprovechan este momento en relación con un tema, son contradictorios, el Partido Socialista es perfectamente contradictorio, incluso en el País Vasco. El otro día en Sestao se abstuvo en relación con esta misma pretensión, así que en ese sentido yo creo que lo que tienen que hacer es ponerse de acuerdo y, desde luego, con los pronunciamientos y discursos que han tenido en debates parlamentarios recientes.
En el Congreso de los Diputados en relación con estas cuestiones que han sido claros, inequívocos y sobre todo a la hora de votar en contra de la modificación de la Ley de Amnistía que es lo que podría dar salida jurídica a alguna de las pretensiones que reclama en texto de la proposición no de ley. Así que, hay una profunda contradicción.
Yo quería recordar también aquel histórico debate y posición EN el 14 de octubre de 1977, y me gustaría decir lo que decía Marcelino Camacho, secretario general del Partido Comunista de España: "¿Cómo podríamos reconciliarnos…
(Berbotsa)
Efectivamente, miembro del Partido Comunista. Marcelino Camacho, secretario general de Comisiones Obreras, miembro del Partido Comunista de España.
"¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos estábamos matando los unos a los otros si no borramos ese pasado de una vez para siempre? Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa, queremos abrir otra".
Y seguía diciendo: "Nosotros precisamente, los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en la vía de la libertad, en esa vía de paz y del progreso que se abre".
Señor Matute, esto forma parte de su historia también, o sea, que es así. Es que claro, es que luego se aprovechan estos debates. Luego hay que venir cíclicamente con el tema del franquismo, pues hay que tratar de buscar cuñas. Pero en fin, estaremos dispuestos a entrar en el debate cuando haga falta como lo pueden comprobar.
Y yo también en relación con este tema de la investigación de las querellas, yo ya he justificado la posición en relación con nuestro ordenamiento jurídico pero el propio Partido Nacionalista Vasco en el Congreso de los Diputados decía en una reciente intervención en el 2011, en relación con la reforma y la modificación de la Ley de Amnistía precisamente para estas cuestiones, decía el señor Esteban: "No vamos a engañar a la opinión pública. ¿A quién vamos a juzgar exactamente? ¿Hay sujetos, personas concretas que puedan ser llevadas a los tribunales por esos delitos?" Y concluía con que no podía hacerse y se abstenía en relación con esta cuestión.
Así que, en definitiva, yo creo que hemos justificado nuestra posición. Yo creo que ustedes traen un debate estéril una vez más a esta Cámara y así es la cuestión.
Muchas gracias.