BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2015-03-05):
Eskerrik asko berriro.
No teníamos intención de tomar la palabra en el segundo turno, porque teníamos un acuerdo firmado por los tres grupos enmendantes… Pero después de las perlitas que nos ha soltado el señor Maroto, pues, tenemos que decir algo.
Sí que nos ha extrañado que hoy no llevase el debate otra portavoz que lo suele llevar siempre en torno a las AES, que, por cierto, además casi siempre tenemos el mismo sentido del voto. Nos ha extrañado que hoy lo llevase el señor Maroto, y ahora hemos visto por qué.
Ya sabemos que los ayuntamientos ponen mucho dinero. Lo he dicho en mi primera intervención. Se tienen que hacer cargo de aumentar esa partida: 10 millones de euros el año pasado. Nos parece un hecho que nos preocupa, y por eso en este Parlamento lo pedimos una y otra vez. Y hoy en nuestra enmienda a la totalidad estaba recogido, pero también he dicho que lo hemos quitado porque hemos creído que este es un acuerdo, y como la propuesta no era nuestra, era una enmienda a la totalidad, volveremos a traer el debate. Espero que ese día baje usted también al estrado y volvamos a llegar a un acuerdo. Espero y deseo que lleguemos a un acuerdo. Está claro.
También creemos que, si se trata, como hemos dicho y le hemos dicho al señor Toña, de ampliar derechos, seguramente la partida presupuestaria tendrá que ser mayor. Y, si no, aquí nos va a tener una y otra vez, como nos ha tenido, pidiéndoselo, solicitándoselo.
No vamos a cambiar el discurso, ni lo hemos cambiado. Lo que pasa es que usted no nos entiende. Creo que es que usted no nos entiende, o no nos quiere entender, o manipula. Porque decir que parece que estamos de acuerdo en torno a la ILP que usted está defendiendo –en la calle, porque aquí todavía no ha llegado– verdaderamente nos ofende. Nos ofende.
Ha vuelto otra vez a mezclar la pobreza energética con la RGI. Se lo dije el otro día: hemos nombrado la factura de la luz porque precisamente es un gasto subvencionable en las ayudas de emergencia social. Ya sabemos que con eso no se termina de paliar la pobreza energética, pero es una pequeña medida. Pero también he dicho que la mayoría de los gastos para los que se utilizan las AES son para pagar gastos de mantenimiento de vivienda, créditos hipotecarios, para impedir que la gente, por ejemplo, se quede en la calle y pierda su vivienda.
Por eso no vamos a admitir, no vamos a admitir que nos hemos equivocado, porque creemos que no lo hemos hecho, y lo que está haciendo usted es malinterpretarlo, malinterpretar a propósito nuestras palabras.
Hoy aquí hemos conseguido –creemos, y lo volvemos a decir– un buen acuerdo. Un buen acuerdo que amplía derechos, que amplía coberturas. Usted solamente se ha referido al límite patrimonial en la enmienda, ¡pero hay mucho más! Aparte del límite patrimonial, se habla de situaciones nuevas de pobreza a las que hay que dar respuesta. Lo que pasa es que yo no sé si usted se identifica muy bien con eso, y por eso no lo ha nombrado. Nosotros sí. Por eso está recogido en esa enmienda.
Y hoy, mientras aquí hemos firmado un buen acuerdo, usted sigue en su microgune, en su micronebulosa, con su sillón a la alcaldía y la RGI, y su nariz, porque parece que no ve mucho más allá. No ve mucho más allá.
Hoy hemos vuelto otra vez a escuchar el fascículo 3 o el capítulo 3 de su libro, porque ha venido a vender su libro, que podríamos titular, por ejemplo, "Cómo llegar a ser alcalde de Gasteiz y cargarme los derechos sociales en el intento", por ejemplo. Otra vez le hemos vuelto a escuchar aquí, otra vez de nuevo, otra vez ha llevado el debate adonde quería.
No estamos hablando de eso. No voy a debatir más con usted, porque creo que no merece la pena. Tenemos un buen acuerdo, tenemos un buen acuerdo, y en eso nos quedamos, usted en su microgune, en la otra punta de la galaxia, con su sillón, su RGI… y su nariz.
Eskerrik asko. (Txaloak)