SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-05-08):
Mila esker, presidente andrea.
Señor Maneiro, así como en ocasiones soy muy critico con usted, bueno, se supone que el parlamentarismo debe de también ser eso, en esta ocasión tengo que agradecerle y reconocer su, bueno, el ejercicio de parlamentarismo también, valga la redundancia, que acaba de hacer.
En teoría, venimos aquí para escucharnos y lo razonable, lo esperable, lo ideal sería que en función de lo que oímos, pues podamos modular nuestras posiciones, o incluso alterar el sentido de un voto.
Eso sería la esencia del parlamentarismo. Como también sería parte de la esencia del parlamentarismo que las réplicas duraran más que las intervenciones iniciales, porque hay que responder a tanta gente que al final, el parlamentarismo es esto, cuando oyes al resto y tienes la oportunidad de discutir. Confiemos en que el reglamento sea modificado en breve y eso suceda.
A mí juicio, está sobrevolando el origen del problema que tenemos ahora o de la situación en la que nos encontramos. Y es que debemos de pasar de cierta autocomplacencia, muy común en la política, es cierto, pero de hablando de este tema concreto, de cierta autocomplacencia de la retórica, a la exigencia.
Debemos de pasar de palabras biensonantes, de palabras, que todos, bueno, son tan biensonantes que se convierten en espacios comunes, a la exigencia. Porque la situación lo requiere.
¿Cuáles son las palabras biensonantes? Son, pues ésas que refleja la declaración institucional del ayuntamiento de San Sebastián. Pues son compromiso unánime y entusiasta de todos los grupos políticos, por sacar adelante el proyecto de San Sebastián 2016, desde el consenso político y la participación ciudadana, por encima de cualquier sigla o lectura política".
Palabras biensonantes son "Participación de todos los grupos políticos para superar las dificultades actuales y de estabilidad del equipo técnico, para conseguir que el proyecto cultural se desarrolle con éxito, desde el acuerdo, de la excelencia cultural y la participación y el orgullo –ahí es nada–, y el orgullo ciudadano". Y bla, bla, bla.
¿Esto está mal? No. Si esto es estupendo, el acuerdo sobre lo obvio no es malo. Lo que creemos que ya basta de retórica y de acuerdo sobre lo obvio, porque los acontecimientos, los hechos nos demuestran que mucho acordar sobre lo obvio, para llegar a esta situación en la que estamos ahora.
Entonces, se acabó la broma. Ahora tenemos que pasar sin, sin ninguna dilación, a la exigencia contundente, al control permanente de la gestión del proyecto de capitalidad San Sebastián-Donostia 2016, poniendo especial énfasis en la gestión del Patronato impulsado, presidido por el alcalde de San Sebastián y por eso es fundamental el papel del Gobierno Vasco, porque está presente en ese patronato, porque en esta Cámara puede dar cuenta de cuál es papel de control y de impulso que hace del trabajo de ese Patronato.
Por eso tenemos que poner hoy, a nuestro juicio, el acento en la exigencia de lo que vamos hacer a partir de ahora, no en lo bien sonante, no en la retórica, en la que es fácil coincidir, que está bien, pero que ya no sirve.
Porque más retórica, señora Breñas, usted hablaba por encima de todo partidismo al margen de hechos políticos. El alcalde ha dicho que va a trabajar por recuperar la ilusión de hace tres años, no se puede poner en cuestión la profesionalidad del equipo técnico aunque sea... Bueno, cómo no vamos a poder en cuestión la profesionalidad, en todo caso, el acierto del equipo técnico, si los resultados más que pobre. Cómo no vamos a ponerlo en cuestión, dejémonos ya de eufemismos.
¿Qué es esa apelación a por encima de todo partidismo? ¿Pero quién ha hecho partidismo de este proyecto? Cuando el alcalde habla de eso, por encima de todo partidismo, por encima de intencionalidades políticas partidarias. ¿Pero quién ha hecho partidismo de esto?
A mí me gustaría que alguien fuera capaz de decir, mire, el Partido Socialista, el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Popular han hecho partidismo con el proyecto de capitalidad Cultural de esta manera y de esta otra, si no ha habido, si no ha existido.
Lo que ha habido es una falta de profesionalidad fragante, porque, es verdad, señora Breñas, y le reconozco y pido disculpas a esta Cámara por haberlo dicho antes de la manera en la que lo he dicho, porque he dejado, no he identificado y no me gusta hablar sobre rumores, desde la izquierda abertzale. Se lo voy a decir, el alcalde de San Sebastián le dijo al portavoz del grupo municipal en San Sebastián, a Ramón Gómez, que la izquierda abertzale, nada más llegar al Ayuntamiento, que la izquierda abertzale no creía en este proyecto.
Y que para convencer a la izquierda abertzale de que creyera en este proyecto tenía que nombrar a gente cercana a la izquierda abertzale en la dirección técnica del proyecto. Más expreso, más claro no se lo puedo decir.
Y los acontecimientos posteriores confirman esto, porque los nombramientos que tanto la Diputación Foral de Gipuzkoa como el Ayuntamiento de San Sebastián fueron haciendo para la dirección técnica del proyecto respondían a determinada intencionalidad y a determinado perfil político. Eso es una realidad objetiva.
Y cuando se busca perfil político en lugar de un perfil técnico, probablemente habrá casos en los que coincida la excelencia, pero no suele ser lo habitual, lo que se debería haber buscado es la profesionalidad extrema, buscar a los mejores, independientemente de a quién votaran o cómo se apellidaran, y eso no ha sucedido.
Y claro, un mínimo de autocrítica, pero de verdad, no tan genérica que se pierda la nada, estaría bien también por parte de Bildu, porque alguna responsabilidad tienen ustedes, alguna responsabilidad tienen en la gestión del proyecto de la capitalidad San Sebastián 2016 y brilla por su ausencia. Pero no quiero regodearme en eso, pero es que creo que es importante que si queremos evitar los errores del pasado a futuro al menos hablemos con claridad de cuáles han sido los errores.
Y sí ha habido una intencionalidad política por parte de la izquierda abertzale para intentar acomodar el proyecto a sus intereses a través de la introducción de determinadas personas en la dirección del proyecto y eso se tiene que acabar, señora consejera.
Yo estoy seguro que usted no lo comparte y cree que eso se tiene que acabar. Pues acabemos con ellos, busquemos la (...). Creo que esta tarde hay una reunión...