PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2020-02-06):
Presidenta. Señorías.
Probablemente si estamos en este Parlamento tratando hoy este asunto es porque es un capítulo más de unos cuantos años hacia atrás en los que hay un cierto malestar y un cierto desencaje a la hora de poner en valor lo que significa "Rioja Alavesa" dentro de la del sector de la denominación Rioja, probablemente porque, a pesar del peso de Rioja Alavesa, cuantitativo y cualitativo, en muchas ocasiones se considera que algunas decisiones que se toman en el Consejo Regulador no potencian lo suficiente a esta zona, a la zona de Rioja Alavesa.
Y, efectivamente, en los últimos años ha habido problemas con cómo se promocionan las calidades, cómo se hace la política de precios, otras decisiones que tienen que ver también con la calidad del vino y, por lo tanto, con la producción del vino. Ciertamente, hay problemas y, además, alguna forma se ha considerado que ese peso cuantitativo y cualitativo que es muy importante de Rioja Alavesa dentro del conjunto de Rioja, no tenía la consideración suficiente por parte del conjunto del sector.
Bueno, estos son problemas que venimos arrastrando y que provocan de vez en cuando algunas iniciativas, hoy ésta, anteriormente hemos tenido otras y que también genera otras polémicas.
Pero yo creo que, por lo menos a mí me parece importante, lo que no debiéramos de hacer nunca es perder la perspectiva de por qué Rioja, en este caso Rioja Alavesa, es una historia de éxito. Y lo es, primero, porque tiene una producción importantísima de vino.
En segundo lugar, porque tiene un sector industrial para el vino muy potente. Porque tiene una calidad muy buena, en algunos casos, porque en Rioja Alavesa, igual que en Rioja Alta, igual que en Rioja Baja o Rioja Oriental, hay vinos de calidad media, de calidad baja, de calidad alta. En todos los sitios hay de todo, pero hay un volumen importante en la producción de Rioja Alavesa de vinos de calidad y, por lo tanto, se quiere que esa calidad se valorada, que esa capacidad se valorada y esa historia de éxito nos hace producir grandes cantidades debido esas grandes cantidades de vino, tener una capacidad de transformación para ponerlas en el mercado. Tener, además, una política de mercado con una exportación importantísima que es la que le da, a su vez,...
... en el mercado, tener además una política de mercado con una exportación importantísima, que es la que le da, a su vez, el retorno a Rioja Alavesa, a Álava y a Euskadi de ese potencial económico y social que todos conocemos.
Claro, para llegar a esta capacidad, a este desarrollo del sector de Rioja, hay que decir que hay pequeñas, medianas y grandes bodegas, que las pequeñas bodegas tienen un nicho de producción concreto y que el otro 80 % lo producen las grandes y las medianas bodegas y que todo su conjunto hace su función, unos tienen unos mercados, otros tienen otros. Pero para que sea una historia de éxito efectivamente se necesita ese volumen. Y, por lo tanto, esto no puede de ser una batalla entre pequeñas, medianas y grandes, sino que tiene que ser un encaje, un encuadre entre todas ellas, para que cada una que tiene su razón de ser y tiene su espacio lo pueda hacer en las mejores condiciones, en la mejor rentabilidad y con la mejor perspectiva de futuro.
Dicho esto, yo lamento, y lamento muchísimo, que una vez más en este Parlamento no seamos capaces de aparentemente estando de acuerdo con lo que significa este sector, y lo que significa para la economía, y lo que significa también como tarjeta de presentación del país y también como medio de abrir otras muchas puertas a otras muchas cosas y a otros muchos productos, lamento que no seamos capaces de encontrar acuerdos de mínimos.
Porque viendo la iniciativa y viendo las enmiendas de todos los grupos, incluida la que hemos presentado el grupo Nacionalista y el grupo Socialista, puede haber lugares de encuentros.
Y me parece más importante que haya lugares de encuentro de mínimos que el que al final aquí haya tres o cuatro posiciones diferentes y que tengamos que votar de una forma, bueno, pues tan dispar sobre algo que en el fondo se puede resumir en que todos compartimos en este Parlamento, o creo yo que todos competimos en este Parlamento, que Rioja Alavesa no tiene el peso, el valor, el tratamiento, el encaje que debiera de tener por su importancia en el Consejo Regulador y en el conjunto del sector y estamos por un lado y por otro tratando de abrir espacios, caminos, y uno de ellos es el que hemos presentado nosotros, para buscar esa armonía.
La historia reciente del sector de Rioja Alavesa es una historia de desencuentros, es una historia a la que, como he dicho en más de una ocasión en esta tribuna, le sobra ideología política y le falta empujar profesionalmente, le falta empujar económica y socialmente, le falta unidad de acción y de criterio en relación a esto.
Y así pues surgen nuevas iniciativas de las que hoy prefiero no hablar porque son también elementos de controversia y de contradicción, no solamente entre nosotros, sino también con el Consejo Regulador, también entre instituciones, también con el Ministerio de Agricultura. Y al final no nos conducen a nada.
Yo creo que debiéramos de intentar seguir un poco esa especie de ruta que se le supone al vino, y es que normalmente se discute más después de beberlo. Aquí discutimos más antes de beberlo. Quizás debiéramos de discutir menos antes de beberlo y tratar de llegar a más acuerdos.
Pero, bueno, hay quien sostiene que el vino es poesía embotellada. Vean ustedes cuánta poesía  embotellada hay.