HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-10-06):
Presidente andrea.
Ubera anderea, hezkuntzako mahai sektorialean egindako proposamenei aurre egiteko behar den aurrekontu zenbatekoari lotutako gai bat planteatzen digu EH Bilduk legebiltzar-taldeak. Ildo horretan, proposamen hori, hain zuzen, eta berorren edukiak aipatu behar direla uste dut. Izan ere, haien eragin ekonomikotik haratago, zalantzan jarri ezin daitekeen balio bat dute hezkuntza sistema, ikastetxeetan egiten den lana, eta halaber, gure irakasleen lan baldintzak hobetzearen ikuspuntutik. Baina zenbat baino lehenago zer garatzea inportantea da. Azalduko dut.
Legealdi honetarako funtzionario irakasleen esparruan Lan Eskaintza Publiko handiago bat egin ahal izatea bezalako gai inportanteak sartzen ditu Hezkuntza Sailak irailaren 29ko mahai sektorialean planteatutako proposamenak. Izan ere, hasieran proposatutako gutxienezko kopururik, aurtengo maiatzean 3.000 lanpostu, 5.000 lanpostu izatera pasa da une honetan.
Eta esaten nuenez, une honetan areagotzen da kopurua, orain baitugu egiteko aukera. Izan ere, hau ahalbidetzen duen Estatu mailako araudia aldatu da eta, betiere defenditu dugunez, ahal den lanpostu kopuru handiena erabateko segurtasun juridikoarekin eskainiko dugu.
Horregatik, eta zuk zeuk galderaren erabiltzen duzun termino bera erabiliz, begi-bistako hobekuntza garrantzi handikoa da. Horretaz gain, birjartze-tasari buruzkoak bakarrik ez diren lanpostuak dira.
Bestalde, horrek beti nahi izan duguna dakar, hots, oraingoa baino 10 puntu txikiagoa izatea behin-behinekotasunaren tasa, legealdi honetan % 27tik % 17ra jaitsiz, egonkortasunaren aldeko apustua eginez azken finean.
Baina horretaz gain, garrantzia handiko beste gai bat sartzen du ere proposamen berriak. Ordezkapenak egiteko erregimena lehen egunetik ezartzea Lehen Hezkuntzan. Izan ere, eta gaur indarrean dagoen legeria aztertu ondoren, ildo horretan interpretazio bat egin dezakegula uste dugu.
Edonola ere, gai honetan sindikatuekin 2010ean hitzartu genuen akordioari eusten diogula ere gogorarazi nahi dugu. Izan ere, ordezkapenen erregimen hori murrizten zuen Estatu mailako legeria errekurritu dugu.
Ubera anderea, hobekuntza bat aurrerapauso bat da. Bat nator zurekin. Baina ez da aurrera pauso txikia. Geure ustez, aurrerapauso handia da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Erantzuteko, hitza dauka Ubera andereak.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-10-06):
Uriarte andrea, ez didazu erantzun.
Erantzun zehatza eskatu dizut, miloi eurotan. Eta planteamendua urrats bat izango da, aurrerapauso bat izango da, errealitatetara eramateko, benetan praktikara eramateko, aurrekontuetan baldin badauka dotazio bat eta zuzkidura bat baldin badauka. Bestela, eduki horiek, zuretzat hain garrantzitsu bezala azpimarratu dituzun eduki horiek, ezertan ez dira geratuko.
Ez dira ezer izango. Eduki horiek planteamendu hori betetzeko dotazio bat behar dute, 2017ko aurrekontuekin alderatuz 2018an gehikuntza bat behar da zeren eta bestela ordezkapenak lehen egunetik ezin izango dira egin.
Bestela, lan eskaintza publikoan jasoak dauden plaza horiek ezin izango dira bete. Hori ikusi dugu bai 2017ko Aurrekontuetan zer gertatu den. Egin ziren aurretik ere lan eskaintza publikoak baina gero ez ziren jaso plantillan.
Hori aurrekontuetan ikusiko dugu, izan ere, aurrekontuak izango dira suzko froga. Aurrekontuetan ikusiko dugu benetan Gobernu honentzat hezkuntza lehentasuna den. Aurrekontu honetan ikusiko dugu benetan egin zenuen mugimendua keinu soil batetan geratzen den edo benetan norabide aldaketa bat dagoen.
Aurrekontuetan ikusiko dugu benetan Hezkuntza Saila honek egiazko borondatea duen elkarrizketarako edo negoziaziorako. Eta aurrekontuetan ere ikusiko dugu Gobernu honek espainiar Gobernuarekiko sumisioan jarraituko duen orain arte bezala edo benetan norabide aldaketa bat egingo duen eta Estatu ikuspegiarekin herri honentzat lanean hasiko den.
Gobernu batek bere herriarentzat, bere gizartearentzat, aukera berdintasuna, kohesio soziala, justizia soziala helburu baldin baditu, behar duena da hezkuntza sistema sendo bat, aurreratu bat behar du. Eta hori zuen ardura da eta zuen esku dago. Gu prest gaude ekarpenak egiteko baina ardura zuena da.
Eta hemen erantzukizunez jokatu behar da eta erantzukizunez jokatzeko momentua da, eta ez etengabe hitz hutsak botatzeko gunea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-10-06):
Ubera andrea, kezkatzen nauen puntu bat ere azpimarratu nahi dut, eta hau da egiazko proposamen bat den edo hitz jokoa besterik ez den planteatzen duzu zure galderan.
Puntu honetan hau nabarmendu nahi dut. Proposamen hori, eta berori garatzeko era, hezkuntzako mahai sektorialean planteatu eta lantzen dira eta Hezkuntza Sailari ez ezik, funtzionario irakasleen kolektiboan ordezkaritza duten gizarte eragile guztiei ere egin zaie mahai horretan parte hartzeko deia. Horiek horrela, puntu horiek mahai horretan eztabaidatu eta, behar izanez gero, onartzen dira.
Nire iritziz, ez dugu zalantzak sartuz edo Administrazioak erakutsi duen borondatea eta konpromisoa kuestionatuz mahai horren lana zalantzan jarri behar. Eta hau esaten dut, nire ustez, eztabaidatu eta negoziatzeko espazio hori mahai sektorialarena, Administrazioarena eta sindikatuena errespetatu behar baitugu.
Ingurune horretan irakurri behar da nire ustez Sailaren proposamenean jarritako konfiantza eta, sinetsi egin iezadazu, Sailaren konpromiso baten gisa planteatu da proposamena.
Ildo horretan eta bukatzeko, hau esango dut. Egindako proposamenak jakina behar adina baliabide hornitzea dakar eta, nola ez, eduki ekonomikoa duten aldetik, lantzen ari garen Ganbara honetan tramitatuko den aurrekontu proiektuari gehituko zaizkio.
Aurrekontuari baietz eman, guztion ardura da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Javier Ruiz de Arbulo Cerio Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina, Euskadiko Toki Erakundeei buruzko Legearen ez betetzeari buruz".
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko Ruiz de Arbulo.
Erantzuteko Erkoreka, Azpiazu jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, zenbait euskal enpresak, hala nola La Navalek, duten krisiaren inguruan".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-10-06):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señora consejera, nosotros el 5 de septiembre pedimos su comparecencia con urgencia para explicar las crisis de determinadas empresas que durante todo el verano y después del verano han seguido apareciendo en los medios de comunicación y porque entendíamos que el Gobierno debía explicar en este Parlamento qué era lo que estaba haciendo o qué medidas se proponían para solucionar esos problemas.
El caso es que, como la señora consejera sabe, se ha pasado ya más de un mes. En la prensa empezaron a salir los asuntos en julio, agosto, septiembre y estamos en octubre y, por lo visto, la señora consejera no piensa comparecer en este Parlamento hasta mediados del mes que viene para explicar la actuación del Gobierno frente a las empresas en crisis, que según el propio lehendakari afectaba a más de 35 empresas, afectaba a más de 6.000 personas.
Y, por lo tanto, nosotros lo que queremos saber es por qué la señora consejera tiene tantas reticencias en comparecer en este Parlamento para explicarnos sus actuaciones, si es que las está teniendo, para solucionar los problemas de estas empresas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señor Damborenea, tengo que compartir con usted y con esta Cámara, desde luego, la sorpresa por la realización de esta pregunta.
¿Por qué es sorpresa? Porque, desde luego, conocía de la existencia, de la hipotética existencia de esta solicitud por la prensa, pero nadie se ha puesto en contacto por parte de la comisión con ningún miembro de mi Departamento, evidentemente, tampoco conmigo, para proceder a realizar la comparecencia hasta el pasado día 2 de octubre, lunes, el mismo día que usted registra esta pregunta.
Sabe perfectamente que no tengo ningún inconveniente en venir a esta Cámara. Es más, una vez que se ha puesto en contacto la presidencia de la comisión para realizar esta comparecencia, hemos establecido el día.
Pero no solo eso. No he comparecido porque no se me ha llamado. Porque sabe también que he comparecido desde el pasado mes de septiembre en tres ocasiones en esta Comisión de Desarrollo Económico e Infraestructuras para explicar la ley de sostenibilidad energética, para explicar la ley de puertos, para explicar la ley de emprendimiento y el próximo día 16 tenemos fijada fecha para explicar el plan de industria.
Y espero que tengamos también ocasión de hablar de estos temas, aunque en el futuro también hablemos concretamente de las empresas situadas en crisis, algunas en concurso y otras no. Ningún inconveniente en venir, todo lo contrario, y lo demuestra que en el plazo de mes y medio habré venido cuatro veces.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-10-06):
Precisamente por eso.
Porque la señora consejera ha comparecido en estos últimos 15 días tres veces en este Parlamento para hablar de otros temas, es por lo que nosotros discrepamos con el presidente de la comisión cuando nos dijo que era un problema de carga de trabajo de la comisión y del Parlamento.
¿Por qué? Porque lo mismos que ha comparecido para unas cosas, podría haber comparecido para las otras. Y cuando, vamos a ver, yo me lo creo casi todo, señora consejera, y le creo a usted al 99,99 %, pero yo sé y a mí me consta que según entra una iniciativa en el registro del Parlamento, el Gobierno la recibe ipso facto, sin pasar por la mesa. Por lo tanto, usted sabe y su Departamento sabe y ustedes conocen desde el día 5 de septiembre, no solo además porque lo anunciamos públicamente, porque a mí me consta que ustedes lo reciben, y usted sabe que nosotros habíamos pedido esa comparecencia.
Pero le tengo que decir algo más. A mí, al parecer es una comparecencia incomoda para hablar de estos temas. No, no. Sí, sí. O sea no solo ha comparecido usted ya tres veces. Va a comparecer más veces. Pero es que hasta el 13 de noviembre no va a venir a comparecer para hablar de las empresas en crisis en este Parlamento, que es lo que se nos ha dicho el otro día en la comisión.
Pero a mí lo que más me sorprende no es que nosotros lo hayamos pedido, y parece que sea una comparecencia molesta para la consejera. Es que lo que no entendemos es que la propia consejera, de motu propio, con la que ha estado cayendo desde el mes de julio, agosto, septiembre y seguimos en octubre, ni la consejera, ni el Gobierno, o sea, la primera explicación en todos estos meses del Gobierno sobre esta materia la hemos tenido a la respuesta de una pregunta anterior de la propia consejera.
Es la primera vez en varios meses que el Gobierno viene al Parlamento a hablar de este tema. Y lo que nos extraña es que la propia consejera, a petición propia, no le haya parecido lo suficientemente urgente que 36 empresas, como dijo el lehendakari, más de 6.000 personas afectadas, no sea un tema en el que haya que dar ninguna explicación o explicar que se está haciendo en este Parlamento.
Yo lo dije el otro día, ayer mismo aquí en la Tribuna. Estoy seguro de que la consejera está trabajando como una loca para encontrar inversores para todas las empresas, y espero que tenga mucha suerte. Pero lo que no puede ser es que el Gobierno se resista a comparecer al Parlamento, a explicarnos a los parlamentarios que es lo que está pasando, y que se está haciendo para solucionar esos problemas.
Y ya sé que ha comparecido tres veces, y va a comparecer más. Pero le seguimos pidiendo que comparezca para hablar de estos temas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Bueno, el trabajo de la comisión la establece la propia comisión.
Por lo tanto, no soy yo quien tiene que dar lecciones a nadie, ni analizar cómo se tiene que hacer ese trabajo.
Esta comparecencia es igual de molesta o poco molesta que son las demás. Yo no tengo ningún problema, y usted lo sabe, en comparecer para contar todo lo que se está haciendo por parte del Gobierno. Pero es que parece que la crisis de algunas industrias acaba de aparecer ahora, cuando llevamos toda la legislatura pasada, no con 4 empresas en crisis, si no con una situación impresionante, de la que por suerte en este momento, y por mucho trabajo que se ha hecho por parte de ellos, sobre todo, se está saliendo.
Por tanto, ningún inconveniente, y trabajaremos, y lo contaremos, y hablaremos, tal como lo hemos hecho, no ahora, no en estos dos meses, y en estos tres, si no desde luego en todo el tiempo que llevo yo en esta legislatura y me consta que los que me han precedido en el cargo han hecho cosas similares. Por tanto, especificaremos todo lo que se está haciendo.
Y el día que se presente el plan de industria, también hay un apartado en ese plan de industria, como usted sabe, que se denomine, Pymes, empresas en dificultades, en las que también tendré ocasión de explicar cuál es el procedimiento y como se trabaja con las empresas en dificultades. Porque las dificultades pueden ser de muchos tipos, unas en concurso de acreedores, que son públicas, y otras dificultades de otro tipo que no llegan a ser públicas y que, desde luego, hay que tratarlas con mucho cuidado, como usted sabe.
Los procedimientos concursales tienen un procedimiento tasado, pero existen muchas otras situaciones que hay que tratarlas de una forma mucho más concreta y tendremos ocasión de verlos el día 16. No obstante, tendremos también ocasión, porque no tengo ningún inconveniente, le repito, en hablar de todo lo que sea necesario, con la comisión, y con los señores y señoras parlamentarios.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, EAEko langabetuak pairatzen ari diren langabeziagatikako estaldura-maila tamalgarriari buruz".
Kortajareana andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea, denbora amaitu zaizu.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-10-06):
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Euskadin uda honetan ur-masen kalitatean, floran eta fauna urtarrean ondorio larriak izan dituzten jabari publiko hidraulikora egindako isuriei buruz".
Lopez de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabostaren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Jarduera Ekonomikoetarako Lurzorua Sortzeko eta Saltoki Handiak Antolatzeko Lurraldearen Arloko Planaren inguruan Jaurlaritzak dituen asmoei buruz".
Casanova jauna, zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-10-06):
Eguerdi on guztioi.
Epaitegi Gorenak 2015eko irailaren 3an emandako epai batek bertan behera utzi zuen Jarduera Ekonomietarako Lurzorua Sortzeko eta Saltoki Handiak Antolatzeko Lurraldearen Arloko Planaren hainbat xedapen, zehazki, saltoki handien kokatze askatasuna murriztu edo...
...lurzorua sortzeko eta saltoki handiak antolatzeko Lurraldearen Arloko Planaren hainbat xedapen, zehazki saltoki handien kokatze askatasuna murriztu edo mugatu egiten zuren xedapenak.
Epaitegiaren aburuz, Lurralde Arloko Plana, LAP edo PTS honek, Europar zein Estatuaren arautegia urratsen zuen. Epaitegi Gorenaren epaian EAEn merkatal gune handi berriak ezartzea edo daudenak handitzea mugatzen duen araua bertan behera gelditu zen, eta ondorioz, bide librea usten die halako guneak ezartzea edo zabaltzeari. Epaiaren funtsa LAP irizpide ekonomikoetan oinarritzen dela esatea da, eta ondorioz, europar legediak baimentzen duenetik kanpo. Zentzu horretan, epaiak onartzen du LAP-k planteatzen dituen mugak existitu daitezkeela baina betiere ekonomikoak ez diren irizpideak erabilita.
Beraz, ondorengo galdera luzatu nahi diogu sailburuari: Jaurlaritza lanean ari da jarduera ekonomikoetarako lurzorua sortzeko eta saltoki handiak antolatzeko Lurraldearen Arloko Planaren berrikuntzan legalak diren irizpideak erabilita merkatal gune handi berriak ezartzea edo daudenak handitzea murrizteko?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señor Casanova, la respuesta es sí. Estamos trabajando en este asunto. Como usted ha mencionado, el Tribunal Supremo determinó, nos vendió estas cuestiones recogidas en el PTS que no se podía limitar la implantación como ampliación de instalaciones comerciales por motivos exclusivamente económicos o mercantiles, y que la norma solo permite introducir restricciones en este ámbito por razones justificadas e imperiosas de interés general, entre las que están las relativas a la protección del medio ambiente o la ordenación del territorio.
En marzo del 16, la Comisión de Ordenación del Territorio aprobó una serie de criterios interpretativos en base a esta sentencia, después de que pasó por el Consejo de Gobierno el acuerdo de iniciar la revisión del PTS el 28 de julio del 16, y adjudicó la redacción del avance y el 10 de noviembre la redacción del estudio de evaluación ambiental estratégico correspondiente.
Hemos recibido ya estos documentos y en este momento estamos trabajando conjuntamente con el Departamento de Turismo y Comercio. De forma que, en breve plazo pueda iniciarse la tramitación pública dando audiencia y participación al resto de instituciones y a las entidades y organismos que puedan verse afectados.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Casanova jauna, zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-10-06):
Bai.
Pues me alegra escuchar su respuesta y que el conjunto de la sociedad, y especialmente la comunidad del comercio que está muy preocupada con esta sentencia, bueno, pues también a través de una tribuna pública, pueda tener constancia de que se están avanzando en los plazos y de que realmente se va a dar una resolución al problema.
Esperemos que la resolución sea en los términos adecuados y los términos reivindicados desde el mundo del sector del comercio y que venga a mantener el espíritu de la anterior Plan Territorial Sectorial adaptándolo a la normativa, pero sin descafeinar de alguna forma la esencia que tenía ese Plan Territorial Sectorial en lo referente a la implantación de nuevas superficies comerciales, que era un planteamiento de restricción.
Es una restricción que se puede plantear con criterios legales, sobre la cual hay jurisprudencia establecida que admite la legalidad de esa restricción. Como usted ha dicho, esos criterios medioambientales o de ordenación del territorio se pueden aplicar y eso son criterios que existen.
Nos gustaría realmente que ese calendario se materializara y que, como fruto de ello, tuviéramos un nuevo PTS que sirviera como protección y escudo frente a la instalación de nuevas superficies grandes, nuevas superficies comerciales o la ampliación de las existentes.
Estaremos muy atentos porque realmente este es un tema que ya viene de muy atrás. Las sentencias del año 2015, ya en febrero del año 2016 pedimos una comparecencia de la consejera en la que se nos mostró la disposición de avanzar; en marzo de 2016 presentamos una proposición no de ley que fue rechazada por esta Cámara, en la cual pretendíamos que precisamente lo que usted está haciendo hoy aquí se pusiera sobre la mesa negro sobre blanco y se avanzara no ya un plan territorial sectorial terminado, que requiere una tramitación que evidentemente es larga y farragosa, pero sí una hoja de ruta hacia la elaboración de ese plan.
Por tanto, tenemos las fechas, tenemos los pasos y ahora estaremos muy atentos a que efectivamente esa nueva redacción no sea un escurrir el bulto o no sea un simple trámite, sino que realmente volvamos a tener un PTS que nos sirva para blindar ante la instalación de nuevas superficies comerciales.
En principio creemos en lo que usted nos está comentado pero vamos a ser observadores muy rigurosos porque también entendemos que por parte de los partidos que sustentan al Gobierno se están realizando una serie de actuaciones que nos llevan a pensar que ser desconfiados es prudente, como la puesta por la ampliación de Garbera o de una nueva instalación comercial en Zaldunborda.
Por tanto, ojalá sea como usted dice y ojalá lleguemos a ese resultado. Estaremos muy atentos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señor Casanova, cuidadosos tenemos que ser todos teniendo en cuenta los precedentes que tenemos aquí.
Son precedentes que de alguna forma nos tiene que preavisar de que el tratamiento que se haga, desde el punto de vista de lo que es el PTS, tiene que ser un tratamiento con un encaje legal claro porque si no, estaríamos haciendo el bobo.
De hecho, usted sabe que ,como consecuencia de la anulación o parte del Tribunal Supremo de esas cuestiones recogidas como limitativas en el anterior PTS, hay reclamaciones patrimoniales que están ahí pendientes. Por lo tanto, estamos también en ese sentido jugando con el dinero del conjunto de los contribuyentes y tenemos que ser cautos.
Me dice usted que quieren ser observadores muy rigurosos. No, no. No observen, participen. No hay ningún problema. Vamos a iniciar el proceso de participación, lo vamos a empezar por los ayuntamientos y vamos a hacer también que el conjunto de los sectores y colectivos interesados puedan tener opinión e intentaremos acertar.
Además, el avance se plantea de una forma abierta en el sentido de que pueda haber alternativas, en base a las cuales se pueda optar con una decisión que pueda encajar un objetivo que no tiene que ser en sí mismo una restricción porque si de las actividades económicas de grandes superficies, sino lo que tenemos que cumplir ahora son las cuestiones que legalmente afectan y que tenemos que desarrollar en el PTS, que son cuestiones relativos a la sostenibilidad, que son cuestiones relativas al mejor aprovechamiento de los pocos espacios que tenemos en el país para el desarrollo de actividades económicas, que son cuestiones como el hacer una consistencia adecuada del uso de las zonas urbanas el que evitemos el uso de vehículos privados que saturen nuestras carreteras.
Unas series de cuestiones que sin duda valoraremos dentro de lo que es el desarrollo y el estudio del avance que tenemos sobre el PTS y que no lo haremos solos. Lo haremos también teniendo en cuenta la opinión del conjunto de agentes que sin duda tiene preocupación porque acertemos en la decisión que adoptemos por el PTS.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Julen Bollain Urbieta Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, Ogasun eta Ekonomiako sailburuak sozietate-zergaren gainean dituen asmoei buruz".
Bollain jauna, zurea da hitza.
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-10-06):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi, legebiltzarkideok, sailburuok. Egun on, Azpiazu jauna.
8 de mayo, Londres, dice el señor Rementeria que el Gobierno de Bizkaia está ultimando decisiones fiscales para ser un territorio más atractivo y competitivo para inversores y empresas. 10 de mayo, la Patronal vizcaína, CEBEK, pide suprimir el Impuesto de Patrimonio y rebajar el de Sociedades.
11 de mayo, usted, señor Azpiazu, se reafirma literalmente en que los tipos de sociedades ya están bastante bajos en Euskadi en comparación con los de Alemania, Reino Unido o Francia. 27 de septiembre, usted otra vez, señor Azpiazu, afirma que existe una presión fiscal efectiva baja en el Impuesto de Sociedades en Euskadi. Ese mismo 27 de septiembre, el mismo día que usted decía eso, el señor Rementeria defendía la necesidad de rebajar varios puntos el tipo nominal actual del 28 %. Un día después, el 28 de septiembre, el señor Rementeria declara que el consejero Azpiazu y las tres diputaciones opinan lo mismo.
Entonces, una vez más, pregunta concreta, clara, señor Azpiazu. ¿Es verdad que, tal y como afirma el señor Rementeria, existe ya un acuerdo en el seno del PNV, las tres diputaciones forales y usted mismo para reducir el tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades del 28 % actual al 25 o al 24?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-10-06):
Presidente anderea, eskerrik asko.
Bollain jauna, veo que ha seguido la hemeroteca y no sé si se ha saltado alguna referencia al respecto. Para que vea que el tema no es fácil, pero que vamos a llegar entre todos a un acuerdo para conseguir una reforma fiscal consensuada y que nos permita cumplir con los objetivos que nos hemos preestablecido.
Realismo, estabilidad y acuerdo. Esos son los valores que sustentan nuestra acción de Gobierno, señor Bollain. Imagino que les sonarán a todos porque el lehendakari ha hecho hincapié en estos conceptos en diversos foros.
Errealismoa, egonkortasuna eta akordioa. En este escenario nuestro programa de Gobierno define con claridad las prioridades hasta el 2020, que son el marco para abordar el debate sobre la reforma fiscal, por lo que le voy a concretar dos.
Primer objetivo, mantener y mejorar las políticas sociales y la calidad de los servicios públicos esenciales  - la salud, la educación, la protección social -  que, como sabe, representa en torno al 60 % del gasto total de Gobierno. Y segunda, también tenemos que continuar siendo un país atractivo para desarrollar actividad económica. Gizarte politikei eta funtsezko zerbitzuen kalitateari eustea eta horiek hobetzea, eta herrialde erakargarri batekin jarraitzea jarduera ekonomikoa garatzeko.
Comprenderá usted que para las instituciones de este país son objetivos prioritarios tanto que las empresas que desarrollan su actividad en Euskadi continúen aquí como que pueda implantarse nuevas. No perdamos de vista que el desarrollo económico de Euskadi es fundamental para generar empleo y para generar un empleo de calidad.
La buena marcha de la economía permitirá a las empresas aumentar los salarios, reinvertir en Euskadi y eso conlleva a un círculo virtuoso que nos afecta positivamente a todas las instituciones y personas.
En cuando al acuerdo al que usted se refiere, nosotros desde el Departamento de Hacienda y Economía del Gobierno aportamos una serie de medidas para incorporar al debate en relación al sistema tributario vasco, enfocadas a evitar la elusión y la evasión fiscal, alineándonos con el resto de los sistemas fiscales modernos en Europa.
Guk neurri batzuk jartzen ditugu euskal zerga sistema sartzeko, zerga saihesterik egon ez dadin, eta horretarako Europako gainerako zerga sistema modernoekin bat egiten dugu. Estas medidas, junto a las aportadas por las diputaciones forales, conforman la propuesta que en estos momentos se está debatiendo, como ustedes saben, con el resto de los partidos políticos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Bollain jauna, zurea da hitza.
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-10-06):
Bai, eskerrik asko, presidente anderea.
Señor Azpiazu, he visto que tenía usted muy bien el discurso pero la pregunta era simple. No le preguntaba por los retos del Gobierno, sino que le preguntaba sobre si existe ya un acuerdo...
...que tenía usted muy bien el discurso pero la pregunta era simple. No le preguntaba por los retos del Gobierno, sino que le preguntaba sobre si existe ya un acuerdo tal y como el señor Remetería ha afirmado, lo ha afirmado el señor Remetería, que existe un acuerdo en el seno del PNV, las tres diputaciones y en el Gobierno Vasco.
Por lo tanto, voy a hablar suponiendo que se acuerdo existe, de todos modos a nosotros nadie nos ha llamado para hablar ya sobre la reforma fiscal, por lo tanto lo que usted ha dicho no es verdad.
Si existe una acuerdo señor Azpiazu, el 3 de octubre Idoia Mendia se reafirmaba de que el PSE no apuesta por bajar el tipo de Impuesto de Sociedades. Sí, el PSE forma parte del gobierno de las diputaciones y del Gobierno Vasco, entonces ¿cómo puede decir el señor Remetería que ya existe un acuerdo?
¿Cómo es posible entonces que exista un acuerdo en esas instituciones para rebajar el tipo del Impuesto de Sociedad si su socio de gobierno se opone a reducirlo? ¿O es que su socio de gobierno no pinta nada? ¿O es que no existe ese acuerdo?
Señor Azpiazu, la evolución de la recaudación del Impuesto de Sociedades es muy preocupante tal y como usted ha afirmado en repetidas ocasiones. El 11 de mayo decía que apenas soportó un 7,7 % de la recaudación total de 2016 y este año se prevé que sea un 7 %, cuando en el Estado español del total de recaudación, supone un 12 %, mientras los datos macros mejoran, la recaudación por el Impuesto de Sociedades sigue en caída libre.
¿Cómo es posible que haya sido usted señor Azpiazu el perdedor de este debate con el señor Remetería? ¿Cómo es posible que mande más la Diputación de Bizkaia que el Gobierno Vasco, señor Azpiazu?
Decía mi amama, "que donde manda capitán no manda marinero", ¿señor Azpiazu es usted el marinero en esta cuestión?
Pero no se preocupe, que ante estas políticas de competir con rebajas fiscales, en un par de semanas tendrán tanto usted como el señor Remetería y la totalidad de la ciudadanía vasca nuestra reforma fiscal, una reforma fiscal justa, una reforma fiscal que es la que necesita la ciudadanía de Euskadi, que es la que necesitamos todos y todas, para garantizar los derechos sociales y servicios públicos de toda la ciudadanía vasca.
Eskerrik asko.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-10-06):
Señor Bollain, le he dicho que está en manos de los partidos se está negociando.
No sé si a usted le han invitado o no. Yo soy el Gobierno y ese sentido como partido no, me dice lo de perdedor y marinero. Mire, vamos a ver.
Yo no sé si usted tiene una propuesta que sea capaz de que sea aprobada en las juntas generales de todos los territorios históricos fiscales. Si la tiene y es capaz de aprobarla, entonces yo le diré que usted es un auténtico capitán.
Si no la tiene, lo que tendría que hacer es trabajar con los demás para tratar de llegar a acuerdos y llegar al mejor acuerdo posible, cumpliendo sobretodo todos los objetivos que antes le decía.
Le decía que, la prestación de servicios públicos de calidad y el impulso de la actividad económica, tenemos que ser capaces, desde luego de tener una visión amplia y para eso yo creo que hay que conocer los entresijos de la fiscalidad, y no sólo quedarnos en los titulares, no es un tema de titulares, creo que es un tema de realidad.
El tiempo nominal pueda estar afectado por otras variedades intervinientes como bien sabe en la liquidación del impuesto que finalmente nos da el tipo efectivo. Podría pensarse en intentar abrir una senda de confluencia entre ambos. Por ejemplo, yo creo que hay caminos para el acuerdo.
Como le digo en estos momentos, insisto el documento está siendo objeto de negociación entre los partidos y el acuerdo resultante tendrá que pasar por las juntas generales, que como sabe e insisto, son los competentes en la materia fiscal.
En cualquier caso que no le quepa duda de que este Gobierno tiene muy claro las necesidades económicas y cuáles son nuestros compromisos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna. Denbora amaitu da.
Gai zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, EAEn indarrean jarri beharreko zega politikari buruz."
Pinedo andreak, zurea da hitza.
PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2017-10-06):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on guztioi.
Azpiazu jauna beste behin, hemen gaude, zerga politikaz hitz egiteko, zu eta biok. Aurrekontuen baliabideen definiziorako hain funtsezkoa den zerga politikaz hitz egiteko.
Eta beste behin ere, zure jarrera ezagutu gura dogu. Oraingoaz, Rementeria jaunak azaldutako eta PPek babestutako bidearen inguruan.
Jakin nahi dugu, bide hori ikusten duzun hainbatetan aldarrikatu duzun kalitatezko zerbitzu publikoak bermatzeko aurrekontuak egitekomodukoa.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko Pinedo andrea.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-10-06):
Bai, Pinedo andrea.
No me gustaría resultar reiterativo en mis respuestas. No conozco la vía parlamentaria, es la que usted pide, no conozco la vía del señor Remetería al que usted se refería en la pregunta.
Conozco de primera de mano la propuesta que hemos hecho trabajando los representantes institucionales de las áreas económicas tanto de las diputaciones forales como del Gobierno Vasco durante estos últimos meses.
Y a ella me voy a referir. Ese documento aúna una serie de medidas que, como ya le he explicado al señor Bollain, de las que se incorporan algunas que aportó el Gobierno Vasco que pretenden evitar la evasión y la elusión fiscal siguiendo las recomendaciones de la OCD y de la Unión Europea.
Dokumentu horrek zenbat neurri batzen ditu? Besteak beste, Eusko Jaurlaritzak emandako batzuk, zerga ihesik eta saihesterik egon ez dadin, OCDk eta Europak zehaztutakoak.
Nuestro compromiso como ejecutivo respecto a la reforma fiscal está escrito en el acuerdo de gobierno y leo literalmente: "Será  -- dice --  un acuerdo que no traslade a las rentas medias y bajas una merma de los ingresos y un acuerdo que favorezca a la competitividad de las empresas".
Errenta ertainetan eta baxuetan diru sarreren murrizketarik ez ekartzea eta euskal enpresen lehiakortasuna hobetzea.
Tengo la esperanza de que se pueda alcanzar un acuerdo en esta materia dada la importancia para todos  -- y digo para todos --  de la misma y soy consciente de que la certidumbre fiscal es un activo que debemos preservar.
Como saben, la anterior reforma del año 2013 obtuvo un amplio consenso y se ha aplicado durante estos años. El acuerdo de gobierno establecía realizar una evaluación de esos resultados y así se ha hecho. A partir de ahí se ha abierto una vía de negociación, como decía, con el resto de formaciones políticas.
Reitero nuestros objetivos con las medidas planteadas: Garantizar y mejorar las políticas públicas definidas y que es responsabilidad de las diferentes instituciones y potenciar el desarrollo económico de nuestro país.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Pinedo andrea, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-10-06):
Señora Pinedo.
Bueno menos mal que su grupo parlamentario o usted al menos personalmente no me ningunea, ¿no? esto es de agradecer.
Yo lo que le puedo decir, es que la reforma fiscal o las modificaciones fiscales que se adopten van a servir para aumentar la recaudación y para la mejora de los servicios públicos, también y esto yo le puedo decir, lo que no le puedo decir es si estamos yendo tarde a las Juntas Generales porque no es un ámbito que a mí me corresponde. Supongo que los responsables de esa materia lo tendrán perfectamente estudiado y analizado.
Yo ahí no le puedo decir mucho más de lo que ya se ha dicho. Le puedo decir que hemos evaluado evidentemente la reforma que se hizo en el año 2014, que se ha hecho una buena evaluación, con precisión y que ahora corresponde trabajar en un nuevo acuerdo.
Hemos planteado, como le decía también al señor Bollain, medidas de diversa índole tendentes a garantizar las políticas públicas y a potenciar el desarrollo económico y que estas medidas en este momento se están negociando entre los partidos políticos.
Y una vez que se acuerden, se llevaran a Juntas. No sé si fuera de plazo o dentro de plazo. Yo me imagino que serán dentro de plazo, pero eso les corresponderá a sus responsables.
Y también desconozco si el Partido Popular, ha apoyado algo, porque hasta donde yo sé, como consejero de Hacienda y Economía de momento no hay ninguna norma foral, ¿no? como decía tramitada en las Juntas.
Y termino con los tres valores que sustentan nuestra acción y de gobierno, realismo, estabilidad y acuerdo. Gure Gobernu ekintzaren oinarri diren hiru balioak, errealismoa, egonkortasuna eta akordioa.
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko Azpiazu jauna.
Gai zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Eukene Arana Varas Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, Justizia Administrazioari eta indarkeria matxistei buruz".
Arana andrea, zurea da hitza.
ARANA VARAS (EP, 2017-10-06):
Eguerdi on guztioi. Eskerrik asko.
En Elkarrekin Podemos estamos realmente preocupadas con la situación de la administración de justicia y el acceso a la justicia de las mujeres.
Decíamos en la iniciativa registrada, que hemos tenido conocimiento de que una jueza ha dirigido un escrito al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, para informar sobre la carga de trabajo de los juzgados de violencia de género afirmando que es imposible asumir.
Este hecho y otras informaciones recabadas, nos confirman que la carga de trabajo supera los medios disponibles y esto es muy preocupante, señora consejera.
Nos preocupan aquellas mujeres que son víctimas de violencias machistas reconocidas y amparadas como víctimas de violencia de género según la ley vigente. Es decir, las que sufren violencia por parte de parejas o ex parejas.
Pero también nos preocupa...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Isiltasuna mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arana andrea.
Erantzuteko, San José andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, San José andrea.
Arana andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arana andrea.
San José andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, San José andrea.
Amaitu aurretik, adierazpen instituzional bat irakurriko dut. Eusko Legebiltzarraren adierazpen instituzionala buruko osasunari buruzkoa:
"Bat, Eusko Legebiltzarrak buruko osasuna lehenesteko garrantzia adierazten du, buruko osasunaren sustapen eta prebentzio politikak ezarriz herritar guztientzat eta, bereziki, haurren eta nerabeen populazioarentzat arreta goiztiarra garatuz, patologia larriagoak garatzea ekidingo duena.
Bi, Eusko Legebiltzarrak babesa adierazten die gaixotasun mental larriak dituzten pertsonei, beren autonomia sustatze eta ahal beste gaixotasun garatze aldera, bereziki, gizarte bazterketa larriko egoeran dauden pertsonen kasua.
Hiru, el Parlamento Vasco expone su apoyo a los familiares y personas allegadas de las personas con trastornos mentales por las repercusiones que esta situación puede acarrear en sus vidas diarias.
Lau, el Parlamento Vasco se compromete a favorecer la integración social y el bienestar social de las personas con enfermedad mental, y a seguir apoyando el empleo de las personas con enfermedad mental mediante medidas de acción positiva para este colectivo.
Bost, el Parlamento Vasco muestra su especial preocupación por las mujeres con enfermedad mental que sufren violencia de género, instando a las administraciones competentes que velen por ese colectivo aún más invisibilizado, dando la respuesta adecuada a sus necesidades.
Sei, Eusko Legebiltzarrak konpromisoa hartu eta erakunde, enpresa, sindikatu eta hedabide guztiei, hala nola oro har euskal gizarteari eskatzen die beren ikuspuntua zabaldu dezatela buruko gaitzak dituzten pertsonen kolektiborantz eta hizkera inklusiboa erabil dezatela ezabatu edo ekidin egingo dituena diskurtso, irudi edo edukiak, buruko gaitzak dituzten pertsonak gaizki tratatzen edo makurtzen dituztenak, edo diskriminatzaileak eta estereotipatuak diren elementuak dauzkatenak, eta estigmaren aurka borrokatzea ahalbidetuko eta beren gizarte inklusiboa lagunduko duena".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Osoko bilkurari hasiera emango diogu. Mesedez isiltasun pixka bat.
Jakinarazten dizuet laugarren puntua beste baterako utzi dela eta gai-zerrendako lehenengo puntuarekin sartuko gara: "Legegintzako dekretuaren proiektua, Euskal Autonomia Erkidegoko ekonomia kontrolari eta kontabilitateari buruzko Legearen testu bategina onartzen duena. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza. Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Jaurlaritzari buruzko Legearen 52.6 artikuluak dionari jarraituz, ekimena osoko bilkuran azterraldi bakarreko prozeduraz tramitatuko da eztabaidatzeko eta bere osoan bozkatzeko.
Aldeko txanda bat eta kontrako txanda bat egongo da. Aldeko txandan nork parte hartu nahi du?
Boto azalpenera zoazte orduan guztiok. Tinbrea joko dut.
(Berbotsak)
Eztabaida amaitu denez, botoetara jarriko da legegintzako dekretuaren proiektua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 70; aldekoak, 44; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 26.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Beraz, onetsita gelditzen da Euskal Autonomia Erkidegoko Ekonomia Kontrolari eta Kontabilitateari buruzko Legearen testu bategina onartzen duen legegintzako Dekretua.
Jarraian, boto azalpenera joango gara, Alderdi Popularrarekin hasiz, Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-10-19):
Muchas gracias señora presidenta, muy brevemente porque como nos ha explicado el señor consejero, ya estaba prevista en la Ley de Presupuestos traer este texto refundido.
Y yo simplemente, evidentemente hemos votado a favor, porque estamos de acuerdo en que las leyes recogidas en un texto son más comprensibles para los ciudadanos, incluso para nosotros que somos al final los que, legislación como esta somos los que tenemos que manejar y trabajar.
Pero sí le pediría al señor consejero y al resto del Gobierno cuando traigan un texto refundido como este, que en la Disposición Derogatoria además de la cláusula general, aparezcan claramente definidos qué otros artículos de otras leyes quedan derogados.
Porque al final nos encontramos también muchas veces con el mismo problema. Se hace referencia, el señor consejero ha citado varias leyes, incluso algunas que no vienen ni siquiera en la Exposición de Motivos del texto refundido, que quedan afectadas por esta Ley, y sí sería conveniente en la Disposición Derogatoria de los textos refundidos, que quede claramente qué otros textos quedan derogados a parte del genérico que sustituye inicialmente.
Nada más, y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Corcuera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Eskerrik asko, Corcuera anderea.
Bollain jauna, zurea da hitza.
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-10-19):
Eskerrik asko eta mila esker mahaiburu anderea. Egun on guztioi. Egun on, sailburu.
Gaur, esan bezala, Euskal Autonomia Erkidegoko ekonomia kontrolari eta kontabilitateari buruzko Legearen testu bategina onartzen duen legegintzako dekretuaren proiektuari buruz dihardugu. Astelehenean hasi nintzan lege testu bategin hau irakurtzen, txostenak barne, eta benetan harrituta geratu nintzan, harrituta.
145. orrira heldu eta oraingo honetan ez dago genero eraginari buruzko txostena egin beharrek irakurri nuen. Elkarrekin Podemosen etengabe gaude lanean gizonezkoen eta emakumezkoen berdintasuna asmoen aitorpen bat edota diskurtso huts bat baino gehiago izan ez dadin. Erreala eta zinezkoa den berdintasuna nahi dugu.
Queremos una Euskadi para el 100 % de su población, para todas las mujeres y para todos los hombres que día a día habitan y construyen en conjunto una sociedad mejor y una sociedad de iguales. Estamos plenamente convencidos de que tenemos una necesidad imperante de avanzar hacia una mayor igualdad de oportunidades y de resultados.
Baina ez soilik paperaren gainean, ez. Hori ez da nahikoa. Benetako aukera berdintasunak nahi ditugu bai politikan, bai ekonomian; baita ere industrian, enpleguan, kulturan, ingurugiroan, etxeetan, kaleetan edota erabakiak hartzeko orduan.
Las políticas, normas y actuaciones que no se orienten por el principio de igualdad, que no incorporen la perspectiva de género ni acciones positivas, son políticas excluyentes que dejan fuera al 50 % de la población y reproducen así las desigualdades que generan discriminación y violencias machistas.
Para que la igualdad sea real y para que la igualdad sea efectiva en todos los ámbitos de la vida es imprescindible que todos y cada uno de los departamentos del Gobierno Vasco, en el marco de sus competencias, se hagan responsables y comprometan recursos, medidas y acciones concretas.
Y hoy nos hemos abstenido, sí. Nos hemos abstenido porque queremos manifestar nuestro absoluto desacuerdo a la medida reiterada de incluir medidas para impulsar la igualdad en el ámbito económico, la industria y la tecnología.
El jueves pasado el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular votaron en contra de incorporar la igualdad en el clúster de la formación universitaria en ingeniería, ciencia y tecnología de Euskadi. ¿Les parece esto serio?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Bollain jauna, barkatu.
Baina boto azalpena da, ez da beste talde
Ez, ez. Hor daukazuna, daukazu...
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-10-19):
Bai, bai, bai.
Bale, barkatu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-19):
Baina ez da beste taldeekin sartzeko aukera zeren...
Ulertu didazu?