HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-02-19):
Bai, arratsalde on guztioi.
Orain dela bost urte guk ekarritako gai bat berriro ere Legebiltzar honetara dator eta dator garai hartan onartutakoa dirudienez ez dela bere osotasunean bete. 2009. urtean ekarri genuen gai hau lehenengo biderrez Legebiltzarrera eta garai hartan hainbat eragile ekologista egiten zuten aldarrikapena gurea egin genuen.
Era berean, ez zen soilik talde ekologistaren aldarrikapena, fiskaltzaren aldarrikapen bat ere bazen. Ertzaintzak zuen baliabide falta ez zuen errazten mota honetako delituak jazartzea ingurumen eta hirigintzaren kontrako delituak jazartzea.
Garai hartan, Ertzaintzak talde berezi bat eskatzen genuen ingurumen eta hirigintza delituak ikertzeko eta ez genuen hori lortu. Horren ordez, Ikerketa Kriminaleko Sekzio Nagusiaren barruan ingurumen eta hirigintza delituen inguruan formazio berezia duten bost agente eta nagusi bat daude. Nahikoa? Nahikoa da hori? Guretzako ez eta datuak hor daude ezetz esateko. 13 atestatu 2012. urtean eta 18 atestatu 2013. urtean eta gehienak artxibatuta.
Eta guretzako emaitza horiek oso eskasak dira, eta eskasak dira baliabide pertsonal eta material nahikorik ez dagoelako. Ahal dutenak egiten dute edo hori suposatzen dut gaur egun dauden agenteek. Baina baliabide material barik ezinezkoa da ondo ikertzea mota honetako delituak: Isuriak, lur kutsatuak, zaratak, eta abar.
Tresna tekniko konkretu batzuk behar dute eta horiek barik oso zaila da atestatu on bat egitea eta oso zaila da ere gero sumario batean baliagarria izan daitekeen atestatu on bat egitea.
Dirudienez, hori ez da soilik guk eskatzen edo pentsatzen duguna. Dirudienez, Fiskaltzaren iritzia ere bada 2014. urteko memorian horrela esaten duelako: "Asimismo, dada la ausencia de formación y medios materiales de la Ertzaintza, en la investigación de algunos ilícitos se tuvo como solución que seguiría siendo URA quien tomara las muestras correspondientes en caso de vertido".
Beraz, nahiko argi geratzen da gaur egun ematen den formazioa ez dela nahikoa eta kasu honetan ezinbestekoa dela, baliabide materialak eta teknikoak ez daudela mota honetako delituak ikertzeko edo behintzat atestatu on bat egiteko gero sumario edo inspekzio batean baliagarriak izateko.
Beraz, iragartzen dut baiezko bozka emango diogula adostu den testuari. Pentsatzen genuen hobetu dela eta jarraitzen dugu pentsatzen hobetu dela unitate bat edukitzea, bere garaian hori da aldarrikatu genuena eta jarraitzen dugu horrela pentsatzen...
...genuen hobeto dela eta jarraitzen dugu pentsatzen, hobetu dela unitate bat edukitzea. Bere garaian hori da aldarrikatu genuena eta jarraitzen dugu.
Horrela pentsatzen dugu benetan seriotasunez eta beharrezkoak diren baliabide guztiekin beno ba jarraituko direla mota honetako delituak, baina tira, adostutako testuan estruktura finko bat ezartzea adosten da eta ere berean, guretzako funtsezkoa dena, baliabide tekniko eta material nahikoekin.
Aukera eukiko dugu hurrengo urteetan ikusteko benetan nahikoa den ala ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Euskal Sozialistak Taldearen ordezkaria den Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-19):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, lehendakari, legebiltzarkideok arratsalde on guztioi.
La agresión al medio ambiente es consustancial con la propia existencia del ser humano en la tierra. El intento de los humanos por adaptar el medio a sus necesidades y ha provocado un proceso de degradación constante.
Chernobil, Bhopal, Seveso, en el contexto internacional, Doñana, Prestige en España, son ejemplos clarísimos de descontrol y de sus consecuencias para la humanidad, hechos que debían haber sido prevenidos, que no debieron de ocurrir nunca, hechos provocados por el afán de consumo del ser humano y del descontrol más absoluto.
Los ilícitos medioambientales existen y se incrementan constantemente. Por eso, están perfectamente tipificados, concretamente en España en el Código Penal, en su Título XVI recoge este tipo de delitos.
Las competencias en materia de control medioambiental corresponden a la Comunidad Autónoma de Euskadi, aunque también los territorios históricos y los ayuntamientos tienen sus propias competencias.
A la Ertzaintza, como policía integral vasca, le corresponde la investigación y persecución de los delitos contra el medio ambiente, por lo tanto, cualquier Ertzaina tiene facultad para actuar ante la evidencia o sospecha del delito.
No obstante, la importancia y las características especiales de este tipo de delitos requieren también del concurso de personas que tengan una formación específica y unos medios adecuados para investigarlo.
Por eso, en mayo de 2010, el entonces consejero de Interior, el socialista señor Ares, anunció en comparecencia en esta Cámara la creación de un grupo de ertzainas, concretamente seis, especializados en la investigación, persecución y esclarecimiento de delitos contra el medio ambiente.
Este grupo se integró en la División de Seguridad Ciudadana y Recursos Operativos para ejercer su labor por propia iniciativa o a instancias de las diferentes comisarías o unidades cuando fuera necesario, en virtud de la importancia o complejidad de los hechos a investigar.
En la conferencia que he referido, se dejó constancia que aquella decisión era un primer paso, un punto de partida pero que requería su desarrollo.
Lo cierto es que en esta legislatura no se ha avanzado nada desde aquel punto de partida. La situación de la Ertzaintza en relación con los ilícitos medioambientales es la misma que cuando se creó el equipo mencionado. El equipo sigue teniendo los mismos recursos que en 2012.
Por lo tanto, consideramos que hay que incrementar los recursos humanos del grupo de medioambiente de la Ertzaintza, que hay que reforzar su formación y mejorar la dotación de sus medios técnicos para conseguir un desempeño más eficiente de su labor.
En este sentido, también creemos imprescindible incrementar la colaboración con las administraciones forales y locales, y la coordinación con la fiscalía correspondiente.
Como ya se ha dicho en este estrado, hemos firmado una enmienda transaccional que creemos que recoge todas estas cuestiones y que espero que tenga una amplísima mayoría de refrendo en esta Cámara.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Mistoa-UPyD, Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-19):
Sí, gracias.
Únicamente para decir que yo también votaré a favor de la transaccional.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euzko Abertzaleak Taldearen ordezkaria, Zorrilla jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Zorrilla jauna.
Erantzunen txandara pasatuz Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Llanos anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Maeztu jauna, hitza hartu nahi duzu?
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-02-19):
Bai, zure baimenarekin lekutik.
Soilik Zorrilla jaunari esateko, nik uste dut nahiko argian geratu dela berari eta bere taldeari ez zaiola benetan arduratzen ingurumen eta hirigintzaren kontrako delituak ondo jazartzea, ondo ikertzea.
Gehienbat erabiltzen duen argudioa denean esatea agente guztiak, gaur egungo Ertzaintzaren agente guztiak daudela mota honetako delituak eta beste delitu batzuk ikertzeko, dakigunean delitu batzuk ondo ikertzeko duten berezitasun penalarengatik, euren tipo penalarengatik, behar dutela formazioa eta askotan baliabide bai pertsonal eta material bereziak.
Horregatik, Ertzaintzak dauka delitu informatikoak jarraitzeko sekzio berezi bat, edo fiskalak, edo genero delituak eta berdin-berdin ingurumen eta hirigintzaren kontrako delituak duten tipo penal bereziarengatik, ondo formatuta egon behar dira agenteak eta ezinezkoa da baliabide material egoki barik. Noski kasu batzuetan nahikoa izango dela URA edo administrazioak duen beste administrazio ez poliziala duen baliabideak erabiltzeak.
Baina mota honetako delituetan askotan berehala ikertzea, berehala aztertzea ezinbestekoa da eta askotan administrazioak ezin du hori bermatu URAra deitu behar delako, URA momentu horretan ez duela edukiko pertsona bat berehala joateko leku horretara, laboratorio konkretu batekin kontratatu egin behar delako edo konektatu egin behar delako, eta horrelako gauzak badakigu praktikan ematen direla. Eta gero hori ezinbestekoa da atestatu on bat egiteko eta benetan ondo gero ikertzeko mota honetako delituak.
Beraz, uste dugu eskatzen dena zentzuzkoa dela. Guretzako labur geratzen da baina tira, gure aldetik iragartzen dugu galdetuko diogula sailburuari kasu honetan ea prest dagoen behintzat gaur onartzen dena betetzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-19):
Bai presidente andrea, zurea baimenarekin jesarlekutik.
No, simplemente para corregir al señor Zorrilla que como esto queda grabado, usted efectivamente ha dicho que hubo una proposición no de ley de este Parlamento, el 11 de 2009, y que el consejero compareció en octubre. Le quiero corregir porque es que en mayo de 2010, ya vino a este Parlamento a informar sobre la creación de aquel grupo que le había instado este Parlamento a hacerlo.
Es simplemente para que quede claro que no fue un año lo que se retrasó el señor consejero Ares a dar cuenta a este Parlamento, sino que lo hizo exactamente el 19 de mayo de 2010.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Maneiro jauna? Ez?
Zorrilla jauna zurea da hitza.
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-19):
Presidente, zure baimenarekin eserlekutik.
Bueno, respecto a lo que decía el señor Unzalu, parte de razón y parte no, por decir todo.
Yo me refería a una comparecencia que hubo pero me refería cuando se dijo que se había creado el grupo dentro de la unidad criminal fue en una respuesta parlamentaria del 6 de octubre del 2010 y el pleno fue el 19 del 11 del 2009.
Bueno, no vamos a insistir en la discusión con la señora Llanos respecto a la falta de formación y medios. Nosotros sí que creemos que la formación es necesaria y por eso, en nuestra enmienda a la totalidad hablábamos de una formación continua y de una mejora de los medios, por supuesto.
Le he tratado de explicar un poco la organización. Nosotros no somos partidarios de una compartimentación excesiva o la creación de compartimentos estancos con una poca flexibilidad en el funcionamiento de la Ertzaintza en su conjunto porque creemos en una policía integral y debe funcionar también en base a la cooperación y a la coordinación con el resto de instituciones que tienen competencias en estas materias.
Respecto a policía integral, aquí aludiendo también a Bildu, no nos queda claro. Creemos que el concepto no es el mismo respecto a policía integral de la Ertzaintza, el concepto que tenemos que tenemos de la Ertzaintza, más después de haber escuchado las últimas declaraciones de su portavoz.
Sí también vemos que coinciden tanto PP como Bildu...
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-19):
No me niegue que ha sido lo primero que ha hecho y que su intención es el modelo Seprona aplicable.
Nosotros entendemos que no es aplicable fruto del reparto competencial, y que está bien valorado por muchos grupos ecologistas. Pues sí, está muy bien valorado por muchos grupos ecologistas y hasta por el señor Maeztu que, en repetidas ocasiones, ha alabado al modelo Seprona de la Guardia Civil.
Yo no sé si en ese espíritu tan ecologista, tan verde, le confunde el traje de la Guardia Civil. Míreselo, señor Maeztu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Eskerrik asko Zorrilla jauna.
Eztabaida amaituta, bototara jarriko dugu Euskal Talde Popularrak, Mistoa-UPyD eta Euskal Sozialistak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 48; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 26.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-19):
Ondorioz, erdibideko zuzenketa onartuta geratu da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
...gaur Fernando Buesa eta Enrique Casas jaunen omenez bi minutuko isilunearekin hasiko dugu.
(Geldiunea)
(Txaloak)
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Kerman Orbegozo Uribe Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, BioGurutzetari buruz".
Orbegozo jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Orbegozo jauna.
Erantzuteko Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Hiriko proiektuak bete omen zituen helburuei buruz".
López de Munain jauna zurea da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2015-02-27):
Egun on.
Arabako fiskaltzak berriki aurkeztutako kereila kriminalean sei lagun salatu ditu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Barkatu.
Jarraitu.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2015-02-27):
Bai.
Arabako fiskaltzak berriki aurkeztutako kereila kriminalean sei lagun salatu ditu, besteak beste diru publikoa desbideratzea egotzita. Are gehiago, kereilan adierazten da Hiriko proiektua batzuek laguntza eta dirutza publikoa eskuratzeko asmatutako plan bat baino ez zela.
Horregatik, galdera hau egiten dizut: Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuaren aburuz, zeintzuk dira Hiriko proiektuak egoki bete ez zituen helburuak?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko López de Munain jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
López de Muniain jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko López de Munain jauna.
Erantzuteko Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Señor López de Munain.
Me pongo muy pesada y lo repito, porque parece que no se acaba de entender.
Las ayudas del Gobierno Vasco 2010, 2011 y 2012, insisto, son para un proyecto de I+D. Le he leído la convocatoria para qué era, ¿Los hitos y los objetivos, se cumplieron o no se cumplieron? Sí, el coche fue posible, se puso en marcha, hay un prototipo, se presentó en Europa, se plegaba, tenía la robo rueda y tenía otros accesorios que también se cumplieron.
Por tanto, como proyecto de I+D cumplió todos sus objetivos. Eso no quiere decir, y lo he dicho en más de una ocasión, que se fallo en el momento de ponerlo en el mercado  - eso es cierto -  y lo de MIT, me lo descubre usted ahora.
Este coche, evidentemente, viene con una licencia, por cierto, no en exclusiva, que se adquirió en el MIT, por tanto. no me descubre usted nada.
Así era desde el principio, luego, era una forma de ponerlo en marcha. Y no me confunda lo que es la empresa con el proyecto de investigación.
Son dos cosas diferentes no intente confundirme.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Aurretik esan zortzigarrena erretiratua izan dela, zortzigarren puntua erretiratua izan da.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Legebiltzarreko akordioek, Gobernuak errespetatu ditzan, bete behar dituzten baldintzei buruz".
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on guztioi.
Lehendakari jauna, joan den otsailaren 13an harritu egin ginen, lortutako akordio baten betetzeari buruz galdetzen zuen legebiltzarkide bati erantzuten ari zeniola, zera esan zenuenean: "No desoigo el pronunciamiento de este Parlamento. Ahora bien, tengo que entender y atender las razones también por las que se adoptan los acuerdos. Y usted ha mencionado el de la semana pasada, sí, pero usted sabe bien que la semana pasada se adopto una decisión sumando votos con unas razones y sus contrarias".
Señor Urkullu, el acuerdo a que me refiero es muy concreto y no hay lugar a dudas. El Parlamento Vasco solicita al Gobierno el cese inmediato de la directora general de EITB por la mala gestión desarrollada al frente del ente, y sigue.
Mire señor lehendakari, su Gobierno no se está caracterizando precisamente por atender, respetar y adoptar las medidas necesarias para cumplir con los acuerdos de esta Cámara. Podría ponerle muchos ejemplos, pero el tiempo del que dispongo no me lo permite.
Nosotros pensamos que las resoluciones aprobadas derivadas de proposiciones no de ley han de ser respetadas y cumplidas por el Gobierno, la grandeza de la política y la democracia es precisamente poner de acuerdo a diferentes.
Todos hemos oído alguna vez a los muchos ciudadanos decir aquello de pónganse ustedes de acuerdo. Y le voy a poner un ejemplo. El acuerdo más importante logrado en la historia de nuestro país  - la aprobación del Estatuto, desde mi punto de vista -  fue alcanzado desde posiciones muy diferentes y podríamos decir que incluso contradictorias, un paso hacia la independencia versus conseguir el entronque definitivo de Euskadi en España. Esos son razones que se dieron para lograr, a pesar de que se logro aquel gran acuerdo como fue el Estatuto.
Usted, señor lehendakari, en el pasado Pleno se erigió en juez y evaluador de los acuerdos a los que llega la oposición, nos vino a decir que una vez alcanzado el acuerdo entenderá y atenderá en función de su análisis y, digo yo, de su interés. Por eso le preguntamos, ¿Qué requisitos deben cumplir los acuerdos parlamentarios para que contando con la mayoría de esta Cámara sean respetados y cumplidos por su Gobierno?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko lehendakari jaunak zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Legebiltzaburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok egun on guztioi.
Señor Unzalu, efectivamente el acuerdo estatutario, el acuerdo del Estatuto de Autonomía de Gernika fue un acuerdo entre diferentes, no por razones contrarias, un acuerdo entre diferentes, que además, en este caso, es Ley Orgánica y aun a pesar de ser una ley orgánica se ha cumplido.
Mire, hace 15 días afirmé y reitero que no desoigo los pronunciamientos de este Parlamento, es y será una orientación importante para las decisiones del Gobierno, como lo son las consideraciones sobre cumplimiento de procedimientos y/o de legalidad que toda decisión pueda suponer, así como también los condicionantes de estabilidad presupuestaria, y usted lo sabe perfectamente, señor Unzalu.
Confirmé así mismo que al Gobierno le corresponde la responsabilidad de garantizar la estabilidad y continuidad en la gestión de EITB, y esta responsabilidad atiende un acuerdo del Parlamento que no es ley, a diferencia del Estatuto de Gernika. Y fíjese, no es jurídicamente vinculante, es una orientación condicionada a su viabilidad, oportunidad y sostenibilidad.
El Gobierno no va a descabezar esta institución y menos aun cuando esta semana se ha producido un cambio relevante. El lunes la directora general compareció ante este Parlamento y ofreció sus explicaciones, el martes el Consejo de Administración no revocó la convocatoria pública de empleo y, además, no prosperó la solicitud de cese de la directora general, que solo logró cinco votos en un Consejo con 20 representantes. Este cambio es un aval para la Dirección de EITB.
Unzalu jauna, aipatutako agerraldian zuzendari nagusiak adierazi zuen prest dagoela zenbait neurri aztertzeko, Kontseiluak onartutako 30 lanpostu amortizatzeak eragindako leuntze aldera.
Zuzendari nagusiak egindako kudeaketa jarraitzea eta kontrolatzea Administrazio Kontseiluaren zeregina da. Bertan aurkeztu dira EITBk eskaintzen duen zerbitzu publikoaren bideragarritasuna eta etorkizuneko iraunkortasuna bermatzeko hartu behar diren neurriak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Erantzuteko Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-27):
Sí.
Mire señor lehendakari, no es mi intención volver a traer a este pleno el debate sobre el cese o no de la directora de EITB. No era mi intención.
Mi intención era la de qué requisitos deben cumplir los acuerdos de esta Cámara para que su Gobierno los acate y los cumpla. Ése era el fondo de la cuestión. Usted ha transitado sobre el hecho del ejemplo concreto que le he puesto, pero no era mi intención.
Mi intención era decirle que, desde nuestro punto de vista, usted el día 13 hizo una interpretación del valor que tienen los acuerdos de esta Cámara  - resoluciones derivadas de proposiciones no de ley -  en las que lo fundamental no son ya cuestiones presupuestarias, como es el caso.
En el caso que nos ocupa, el ejemplo al que usted se ha sujetado esta hablando de una cuestión que no tienen nada que ver con los Presupuestos. No tiene nada que ver.
Entonces, lo que le digo, para nosotros lo importante es llegar a acuerdo. No creo que usted, su Gobierno, tenga que evaluar la forma en la que se llega el acuerdo. El texto al que se llega es lo importante.
El texto, resultado de la negociación entre los diferentes grupo es, lo importante, las razones por las que se llegue a ese texto no es lo importante.
Insisto, lo que nosotros consideramos es que ustedes deben cumplir los acuerdos de esta Cámara. Ya sabemos el carácter que tienen las proposiciones no de ley, pero también queremos que la voluntad política de su Gobierno se exprese cumpliendo estos acuerdos o no.
Que es lo que usted en la respuesta que nos ha dado, parece ser ustedes en función de la valoración política que hagan de los acuerdos de esta Cámara los cumplirán o no los cumplirán.
Y nosotros no estamos de acuerdo en eso, no estamos. Estamos absolutamente en contra. Nosotros creemos que lo fundamental, lo que ustedes tienen que hacer el Gobierno es cumplir con los acuerdos de esta Cámara.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Unzalu, le reitero que los pronunciamientos de este Parlamento y en su caso las proposiciones no de ley, que no tienen carácter vinculante, son orientaciones importantes para las decisiones del Gobierno y le reitero también, como he dicho en mi primera intervención, como lo son las consideraciones sobre cumplimiento de procedimientos, en este caso procedimientos, cuestiones de la validad, cuestiones de estabilidad presupuestaria que sabe también que comportan las decisiones parlamentarias que no tienen carácter vinculante.
Es importante el por qué de las decisiones, pero es importante también el para qué de las decisiones y yo le reitero, al Gobierno le corresponde la responsabilidad de garantizar la estabilidad y continuidad en la gestión de EITB, y esto es lo que comprometo.
Beraz, Jaurlaritzak eutsi egingo dio bere jarrerari eta babestu egingo dugu kudeaketa ere profesional, zorrotz eta garden baten iraunkortasuna. Kudeaketa horren barruan dago Legebiltzar honetan hartutako konpromiosei irtenbidea ematea eta EITBren zuzendaritza nagusiak Jaurlaritzaren babesa du horiek gauzatzeko.
Las explicaciones ofrecidas por la directora general y los compromisos adquiridos ante la Comisión de esta Cámara han configurado una nueva situación, señor Unzalu. Ha comprometido a analizar medidas para paliar la situación derivada de las 30 amortizaciones de puestos trabajadas o aprobadas.
El acuerdo del Consejo de Administración no ha sido revocado, señor Unzalu, y la solicitud de cese no ha sido secundada. Insisto en que el Consejo es el mejor aval para la gestión de la dirección de EITB.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Etika eta Jokabide Kodeak bere helburuak betetzearen gainean".
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2015-02-27):
Gracias señora presidenta. Muy buenos días.
Lehendakari, usted ha tomado la decisión de que el señor Toña continúe como consejero de este Gobierno, pese a que una sentencia le condena por incumplimiento...
...tomado la decisión de que el señor Toña continúe como consejero de este Gobierno pese a que una sentencia le condena por incumplimiento de la ley.
Llegados a este punto le queremos preguntar lehendakari, ¿cree que después de una sentencia de inhabilitación por incumplimiento de la ley, este consejero es modelo de integridad y ejemplaridad como cargo público?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Legebiltzarburu andrea.
Mire señora Quiroga, la Comisión de Ética Pública reprocha al señor Ángel Toña la no comunicación de esta sentencia, y me detengo aquí, sentencia mercantil. Y le pediría que no confundiéramos con una condena penal.
La sentencia habla de una inhabilitación parcial, para un juzgado concreto y le pido también que no confundamos con una inhabilitación.
En todo caso, ¿la pregunta es si el código ético y de conducto cumple realmente con el objetivo de promover la integridad y ejemplaridad de los cargos públicos?
Pues le diré que los antecedentes son las 26 resoluciones dictadas por la Comisión de Ética Pública, esa es la pregunta a la que responde. Y le digo que sí. Y lo que sea de ejemplar la actitud del señor consejero Toña Guenaga desde que es consejero, tendrá ocasión de demostrarlo todos los días.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Quiroga andrea, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Señora Quiroga, le hacía a usted con muchísimo más rigor en las intervenciones, y sobre todo en intervenciones de esta naturaleza.
Mire, no es mi estilo y usted lo sabe, el de y tú más. Usted cree que todos somos iguales y sabe que no es mi estilo. Y vamos a hablar del señor Toña. En honor a esa integridad y ejemplaridad en la que creo, le voy a pedir máximo rigor a la hora de analizar el tema que atañe al consejero Ángel Toña Guenaga.
El informe de la Comisión de Ética Pública consta de 17 páginas. Tras un análisis exhaustivo de las consideraciones que atañen al caso, plantea por unanimidad tres acuerdos que resumo y son los que yo le resumo, no los que usted ha dicho, señora Quiroga.
Primero. El señor Toña Guenaga no estaba obligado a elevar su caso a la Comisión de Ética Pública ya que son hechos que tuvieron lugar antes de su nombramiento como consejero. Léase las 17 páginas señora Quiroga. No haga usted referencia a que yo he llevado el tema a la Comisión de Ética cuando ha sido el propio consejero quien lo ha llevado.
Segundo. La actitud del señor Toña Guenaga de no informar al lehendakari de un aspecto concreto de su trayectoria profesional no contraviene el Código Ético y de Conducta.
Tercero. La Comisión recomienda al señor Toña Guenaga que recurra en casación la sentencia 5/2015 de la Audiencia Provincial de Bizkaia y el consejero ha decidido presentar recurso. El Código Ético y de Conducta cumple con el objetivo de promover la integridad y ejemplaridad de los cargos públicos y no es que los cargos públicos vayan a recurrir al Código Ético. No, no. Los cargos públicos del Gobierno Vasco tienen suscrito su compromiso con el Código Ético.
La mejor prueba de ello es que el consejero decidió presentar el caso a la Comisión aun cuando no estaba obligado a ello ya que los hechos tuvieron lugar antes de ese nombramiento.
Señora Quiroga, si deja usted de hablar quizás me escuche y si me escucha quizás me entienda y acepte comprender también la verdadera razón de la cuestión.
Insisto, la Comisión de Ética Pública reprocha al señor Ángel Toña la no comunicación de esta sentencia mercantil de inhabilitación parcial para un juzgado concreto. El consejero reconoció su error, pidió disculpas, le fueron aceptadas. Además decidió elevar esta cuestión a la Comisión y ha aceptado la recomendación de presentar recurso.
Como lehendakari he atendido todas las explicaciones, tanto de la Comisión de Ética Pública como también del propio consejero. Y me doy por satisfecho.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzako lehendakaria izaten jarraitzeko gauza sentitzen den jakiteko".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-27):
Buenos días. Gracias presidenta.
Señor lehendakari, habiendo pasado dos años desde el inicio de la legislatura y comprobado el balance de su Gobierno en lo que se refiere a la resolución de los problemas de la ciudadanía, en este caso la no resolución de los problemas de la ciudadanía, creo que ha llegado el momento de que alguien le haga esta pregunta concreta y concisa, y le ha tocado a UPyD hacérsela.
¿Se tiente usted capacitado para seguir siendo lehendakari? Y lógicamente no me refiero a mantenerse en el cargo sin más, sino de si se siente capaz de cumplir las funciones de lehendakari. Y en concreto si se siente capacitado para resolver los problemas fundamentales de la ciudadanía.
Gracias
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, con el debido respeto institucional que usted como toda parlamentaria y parlamentario me merece y atendiendo a la autentica realidad económica, social, judicial, política e institucional, mi respuesta es sí.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-27):
Gracias señor lehendakari.
Esperaba una respuesta incluso más corta. Sin embargo, yo creo que no. A la vista de los resultados y a la vista de su balance. Yo creo que usted no está capacitado para seguir siendo lehendakari habida cuenta, los resultados obtenidos hasta ahora y si echamos la vista a determinadas cifras.
El desempleo. Las cifras del desempleo prácticamente se mantienen iguales a las existentes hace dos años. La precariedad laboral se ha incrementado en estos dos años, la precariedad laboral. Se ha incrementado también la desigualdad y se ha incrementado la pobreza. La pobreza en general, la pobreza infantil y la pobreza energética.
Además hay una serie de problemas adicionales que no se han resuelto, como por ejemplo el asunto de Lanbide, que sigue siendo un absoluto desastre desde que el Gobierno asumió su gestión. Y han surgido problemas nuevos durante este tiempo, problemas internos en Osakidetza, consecuencia de los recortes sociales, problemas internos en la Ertzaintza o en EITB, donde sigue siendo directora general de EITB una persona que ya no goza del apoyo de este Parlamento.
Este es el balance por lo tanto, de sus dos años de legislatura. Pero es que además se acumulan una serie de asuntos turbios que afectan directamente a su gobierno o al Partido Nacionalista Vasco.
Tenemos el caso de la compra de noticias a medios afines para financiarlos. Tenemos el caso de Ibarzaharra donde personas del Partido Nacionalista Vasco han sido imputadas. Tenemos el caso Pinosolo investigado por la justicia o el tema de Miguel, el juez ultima un auto para encausar a una treintena de personas, por una trama corrupta en Álava, incluidas personas relevantes del Partido Nacionalista Vasco.
Tenemos el caso Hiriko y tenemos el caso Kutxabank. Es decir, tenemos una serie de problemas que no se han resuelto y además se le acumulan problemas nuevos. Es decir, usted no ha resuelto ni uno solo de los problemas fundamentales de la sociedad.
La situación va a peor, y por cierto hemos conocido recientemente una encuesta donde se dice que sólo uno de cada diez vascos cree que el Gobierno Vasco está solucionando las necesidades económicas y sociales de Euskadi.
Y todo ello sin apoyos parlamentarios, siendo 27 de 75 parlamentarios. Yo le hago una pregunta mas, ¿llegará al final de la legislatura? ¿Tiene fuerzas para ello? ¿Cree que va a resolver alguno de los problemas de la sociedad vasca?
Yo sinceramente no le veo capaz de seguir siendo lehendakari. El balance a fecha de hoy es absolutamente desolador. Si hasta ahora no ha resuelto los problemas de la sociedad, los problemas fundamentales. ¿Cómo vamos a pensar que a partir de ahora va a resolver alguno de ellos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, si lee las encuestas, léelas enteras y reproduzca aquí lo que dice también de usted la encuesta. En todo caso, yo soy el lehendakari señor Maneiro, y como soy el lehendakari, los problemas de la ciudadanía vasca son mis problemas, y voy a seguir dedicando todo mi esfuerzo y capacidad a tratar de resolverlos.
Yo no he mentido ni he ocultado los problemas, y no voy a entrar en pugnas demagógicas y populistas señor Maneiro. Yo no voy a participar en sus juicios sumarísimos, apocalíptico, catastrofistas. De cuestiones además que no son competencia de este Gobierno, que es lo que usted utiliza usted en esta tribuna una y otra vez para intentar un desgaste del lehendakari de este Gobierno. De cuestiones que no son de este Gobierno.
Mire, son sus intervenciones estériles, yo creo que...
...para intentar un desgaste el lehendakari y de este Gobierno, de cuestiones que no son de este Gobierno.
Mire, son sus intervenciones estériles, yo creo que no aportan nada a la sociedad. Como lehendakari voy a seguir liderando un gobierno serio, un gobierno riguroso, un gobierno cabal, tratando cada día dar cumplimiento al programa que he comprometido ante la sociedad vasca, y será, señor Maneiro, la sociedad vasca, ya que yo me siento capaz, será la sociedad vasca la que en su momento, llegado el momento, valore nuestra capacidad y tome una decisión en libertad, y mi confianza, no en mí, sino en la del Gobierno, en la capacidad del Gobierno es plena y mi única obsesión es cumplir.
Mire, yo respondo ante la sociedad con un programa de gobierno, con un programa de gobierno que estamos cumpliendo, respondo pese a lo que usted dice, con acuerdos plurales que han permitido sacar adelante los presupuestos. Respondo ante la sociedad vasca con el acuerdo marco de reactivación económica y de empleo, respondo también con el acuerdo sobre la nueva Formación Profesional, con la cartera de servicios sociales, respondo también con el acuerdo en la flexibilización del objetivo del déficit, respondo con el plan de inversiones, respondo con el acuerdo en la concertación de tributos, con el acuerdo en la reforma fiscal, con el acuerdo en la lucha contra el fraude. Señor Maneiro, acuerdos de país de los que usted está ausente, usted está ausente.
Mire, éste no es cruce de opiniones personales entre usted y yo, lo importante es la opinión de la sociedad vasca. Usted se enroca en sus posiciones y con su aptitud tristemente provoca una interpretación de UPyD como ultrapopulista y demagógica.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Hirikoaren sustatzaileen aurkako kereila dela-eta hartuko dituen neurriei buruz."
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-27):
Gracias presidenta.
El lunes 16 de febrero supimos que la Fiscalía de Álava ha planteado una querella criminal contra los promotores del fracasado proyecto de coche eléctrico urbano Hiriko, promotores que dispusieron de casi 18 millones de euros en ayudas y subvenciones públicas, casi 15 millones de euros procedentes del Gobierno de España, cuando gobernaba el señor Zapatero, y 2,7 millones del Gobierno Vasco.
Los posibles delitos son ciertamente graves, son los siguientes: malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, fraude de subvenciones, blanqueo de capitales, falsedad documental y apropiación indebida. Los querellados, en fin, son personas individuales, son particulares, pero alguno de ellos están claramente vinculados al Partido Nacionalista Vasco.
Según el fiscal, Afypaida se constituye como vehículo que recibe fondos públicos y los distribuye entre las entidades mercantiles de la trama. La juez ha admitido a trámite la querella, ha abierto una fase sumarial en la que está previsto tomar declaración a los seis empresarios demandados.
Inicialmente, el Gobierno Vasco dijo que no descartaba personarse en la causa contra los promotores, algo que ya ha hecho la Administración central. Después, el señor Erkoreka nos anunciaba que descarta querellarse contra los promotores del Hiriko, aseguró que no hay motivo objetivo y justificado para personarse en la causa judicial.
Me parece interesante repasar sucintamente, pero atentamente, los antecedentes. Aurrekoak gogora ditzakegu, aurrekoak gogoratu behar ditugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Isiltasuna mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Tapia anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Natalia Rojo Solana Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, gazteen enpleguari dagokionez Eusko Jaurlaritzak 2020rako dituen erronkei buruz".
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-02-27):
Gracias presidenta y buenos días a todos. Y buenos días señor lehendakari.
El pasado mes de enero usted declaró en Deusto Forum, que los grandes retos de la presente década son el empleo juvenil y la innovación. Este grupo parlamentario por supuesto, como no puede ser de otra manera, comparte el diagnóstico y por eso ha hecho diferentes iniciativas al respecto, la última en esta misma semana con una comparecencia en la comisión pertinente.
Por tanto, esperamos que la estrategia económica que ha diseñado el Gobierno Vasco dentro de su programa Euskadi 2020, Desarrollo Humano y Crecimiento Sostenible, ofrezca los frutos convenientes y sobre todo de soluciones reales y contrastables a la situación laboral de la juventud vasca.
Sin embargo, el empleo juvenil y la innovación son dos problemas del presente antes que retos como usted los definió. Señor lehendakari, el empleo juvenil y la innovación son dos realidades que demandan actuaciones en el presente.
Observamos cierta dificultad en su gobierno por contextualizar los problemas, es decir, por introducir los problemas que afectan a la sociedad en su justa dimensión temporal. Un reto, supone un objetivo, o en su afección mas primigenia, un empeño difícil de llevar a cabo y que constituye por ello un estímulo y un desafió para el que lo afronta.
Pero esta definición tiene una dimensión futura. Es un objetivo a alcanzar no es un problema a tajar. Y nosotros creemos que debemos centrarnos en el año 2015, nuestro presente. 2020 queda demasiado lejos para los problemas reales de la juventud y de útil resolución.
Exprimamos ahora el programa Marco por el Empleo, y la Reactivación Económica de su gobierno, comprometido con 6.475 millones de euros en tres años y exijamos como corresponde como a cualquier grupo de la oposición resultados objetivados.
Su estrategia de crecimiento sostenible 2020 demanda obviamente un espíritu de acuerdo y consenso. Nuestro grupo respalda sus inquietudes futuras, sin embargo ¿cómo abordamos el problema del empleo juvenil desde una perspectiva de aquí y ahora? En definitiva, ¿qué estrategia contempla el Gobierno Vasco para encarar en la actualidad y de cara al futuro próximo los problemas de desempleo de los jóvenes vascos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Rojo, el hecho de que diga que es un reto, no impide reconocer que en el presente sea un problema y además de un problema, también un reto de presente.
La estrategia para generar oportunidades de empleo para la juventud es una prioridad para este Gobierno Vasco. El empleo juvenil no es que sea un reto, es un compromiso político y es un compromiso social presente. Y es un compromiso recogido en el programa...
...el empleo juvenil no es que sea un reto, es un compromiso político y es un compromiso social presente, y es un compromiso recogido en el programa de gobierno, hemos tenido en consideración además los informes de la Dirección de Juventud y contado también con aportaciones del Consejo de Juventud de Euskadi.
Esta estrategia a la que me refiero se recoge en el acuerdo de empleo y reactivación económica al que usted ha hecho mención. Tiene su reflejo en acuerdos con el plan de Formación Profesional compartido con los centros, o con el acuerdo con las diputaciones forales para fortalecer el entendimiento, o con las becas de internalización y prácticas en el exterior, en el marco del consorcio con las cámaras de comercio, por lo tanto, es una prioridad no de futuro, es una prioridad permanente.
En el debate de Política General planteé el empleo juvenil como prioridad 2015. Señora Rojo, creo que hay una coincidencia plena en la relevancia de este objetivo tanto para usted como para mí como lehendakari. Soy muy consciente de que tenemos mucho por hacer, estamos avanzando en la atención especializada en la aplicación del Programa Europeo de Garantía Juvenil, o en fortalecer el entendimiento ya sea en formación, en gaztempresa, en junior cooperativas.
Estamos impulsando la primera experiencia laboral mediante el programa Lehen Aukera, o la experiencia internacional en sectores emergentes, las medidas de apoyo y atracción de talentos.
Ésta es la estrategia para favorecer el empleo juvenil en el que está implicado este Gobierno, en el presente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Rojo andrea zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-02-27):
Sí, gracias otra vez presidenta.
Señor lehendakari, no niego que su Gobierno está haciendo iniciativas, es verdad, usted las ha anunciado en cada lugar donde ha podido y además hace bien en ello, lo que cuestiono son los resultados de las mismas, que efectivamente cualquier gobierno responsable debe tener a la juventud, no sólo en un momento precario como es éste, sino siempre como uno de los colectivos a los que atender, pero creo que los resultados no están siendo adecuados.
El (...), que usted ha nombrado que usted ha nombrado y que yo, la verdad, no pretendía nombrarles ha participado en esas iniciativa que usted dice y ha sido muy, muy crítico con el resultado, de hecho en este Parlamento presentó uno de los informes que han hecho en el tema laboral y verdaderamente son muy preocupantes los resultados que ellos plantean y el diagnóstico que hacen.
Por otra parte, tal como y como planteamos en la última comisión parlamentaria, hay una encuesta realizada por el Observatorio Vasco de la Juventud de febrero de 2014, con unas conclusiones verdaderamente preocupantes. Es escaso el porcentaje de jóvenes que encuentran empleo acorde a su formación, el 39 % de los menores de 30 años que tiene trabajo piensa que en el plazo de un año puede perderlo. El 45 % de los jóvenes no ve posible salir de casa de sus padres, por lo tanto, ve cuestionados su proyecto de vida en cuanto a la emancipación.
Y yo le quisiera preguntar, ¿Qué frutos están dando las políticas de promoción de la juventud y, sobre todo, aquellas que centran el fomento del empleo?
El Ejecutivo vasco ha destinado durante 2014 28 millones de euros a planes de apoyo a emprendedores juveniles, formación, promoción del talento incluso a esa primera experiencia laboral de la que usted nos ha hablado, pero, sin embargo, ¿Cuál es el resultado real que poder ofrecer a la juventud vasca como solución por parte de un Gobierno que dice que ellos son su prioridad?
Es cierto que la lucha contra el desempleo juvenil y posibilitar la primera experiencia laboral a jóvenes exigen medidas estructurales y de calidad, y también requieren de su tiempo de implantación, pero no establezcamos retos incondicionales al paso del tiempo si en nuestra realidad presente lo condiciona la acción del Gobierno, no están obteniendo resultados, señor Urkullu, y ahí es la respuesta q usted debe darles.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Lehendakari jauna erantzuteko zurea da txanda.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Señora Rojo. Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Rojo, siendo que es una prioridad 2015 la prioridad está enmarcada en lo qué es el Acuerdo Marco de Reactivación Económica, Generación de Empleo, y en esta estrategia de aquí al 2016 y, por lo tanto, algo que ha comenzado el año 2014 no creo que sea oportuno valorar los resultados cuando la senda es hasta el año 2016.
La estrategia que yo he presentado tiene su reflejo en el Presupuesto del año 2014 y en el Presupuesto también de este año, también en el Acuerdo Marco de Empleo y de Reactivación Económica.
Mire, yo me quedo con el objetivo que nos marcamos hasta el año 2016, el Plan de Empleo contempla medidas directas de apoyo al empleo juvenil por importe de 85 millones de euros, que el impacto estimado es la creación directa de 2.000 empleos para la juventud y la mejora de la empleabilidad de 45.000 jóvenes con formación dual, o de primera experiencia laboral, y 500 becas anuales de formación internacional.
Son acuerdos firmados con ustedes, señora Rojo, los hemos elaborados, los hemos aprobado y los hemos evaluado, los hemos evaluado juntos. El Gobierno está dispuesto a seguir sumando y ayer mismo volvía a plantear este objetivo a la Comisión Europea en el marco del plan de garantía juvenil.
Creo que es momento no de hacer las valoraciones a corto plazo, sino en esa senda de aquí hasta el año 2016, o desde el año 2014 hasta el año 2016, aunando esfuerzos, porque tras seis años de crisis también tenemos que decir que se ha empezado a crear empleo, que el primer paso se ha dado y que en ese sentido tenemos que profundizar.
Beraz, gazte enplegua lehentasun bat da guretzat. Enplegu planerako 85 milioiko inbertsioa onartu egin dugu 2016 urtera arte. Gure helburua da 2.000 enplegu berri sortzea eta 45.000 gazteen enplegua aukerak erraztea. Hau gizarte helburu bat da, eta Jaurlaritzak adostasun zabalena landuko du lehentasun hori erantzuteko eta honi erantzuteko. Lehen pausua nik esan nahi dut eman egin dela, enplegua sortzen hasi da eta horretan denok bat egin dezagun aurrerabidean.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Diana Carolina Urrea Herrera EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Berdintasun Legeari buruz".
Urrea andrea zurea da hitza.
URREA HERRERA (EH Bildu, 2015-02-27):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Eserlekutik.
Urkullu jauna, Berdintasun Legeak, hamar urte egin dituen honetan, Lege hori ezarri eta betetzea benetako lehentasuna ahal da Eusko Jaurlaritzarentzat?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko, Urrea andrea.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Urrea andrea, herenegun bertan izan genuen sail arteko batzordean hala geratu zen finkatuta, 2015ean dagokigu Lege horren berrikuspena egitea eta ebaluatzea bost urteroko ebaluaketa den dagokiona Jaurlaritzari.
Eta, jakina, lehentasun bat dela Jaurlaritzarentzat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Urrea andrea zurea da hitza.