MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-05-24):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakari, legebiltzarkideok.
En primer lugar, aceptadas las disculpas. Entiendo que la equivocación habrá sido por la reiteración o por la insistencia de los temas de la de la persona aludida y no por la coincidencia ideológica. Eso sí me preocuparía y, en ese caso, quizás no podría aceptar tan de buen grado las disculpas.
Únicamente aclararle una cuestión, nosotros no hemos puesto en tela de juicio el papel del Gobierno Vasco ha llevado a cabo durante este tiempo transcurrido desde la fatídica fecha del 11 de abril hasta la actualidad, en ningún momento nosotros hemos puesto en cuestión el trabajo del Departamento de Viviendas.
Somos conscientes de la labor que quiere realizar en lo que tiene que ver con la rehabilitación de los edificios afectados, sí que creemos que esa rehabilitación es parcial o limitada si no atiende al conjunto de la rehabilitación del casco antiguo, porque ahora mismo y aunque es cierto que la afectación se produjo en un número determinado de viviendas, las consecuencias las está pagando no seré exagerado, creo, si digo el conjunto de Bermeo.
Pero, desde luego, soy muy atinado si digo que el conjunto de esa zona, el conjunto de la calle, por cuanto la estructura para mantener todavía habitable ese lugar para lo que no fue afectado por la vivienda está condicionando a los comercios y a los vecinos, y casi al conjunto del pueblo.
Por tanto, la rehabilitación de esa zona es importante, porque yo creo que la rehabilitación integral del casco de Bermeo lo es también y probablemente ahí haya que hacer un esfuerzo mayor.
Pero en cualquier caso la pregunta tenía que ver con eso último que me ha contestado, que es la declaración de zona catastrófica. Somos muy conscientes de los condicionantes que tiene, pero también somos muy conscientes de que la declaración de zona catastrófica permite liberar, en principio, unos recursos de los que el ayuntamiento no dispone y probablemente el Gobierno Vasco tampoco como le gustaría o como desearía.
Y únicamente para eso, o no únicamente para eso, pero fundamentalmente para eso, es necesario contar con un informe o con una valoración de la Dirección de Emergencias del Gobierno Vasco que determine que tal petición se ajusta a lo razonable y que, por tanto, puede procederse a la misma.
Ésa es la inquietud que nuestro grupo traslada aquí, y es una inquietud que en Bermeo también se ha trasladado –nos consta– a diferentes miembros de este Gobierno, y que tiene que ver fundamentalmente con la necesidad de poder seguir manteniendo los niveles de ayuda que hasta la actualidad se han mantenido.
Porque es cierto que la respuesta fue inmediata y rápida por parte de diferentes instituciones, pero también es cierto que en ésta, como en otras muchas tragedias, suele ocurrir que a la respuesta inmediata, solidaria y casi en avalancha, le acompaña un período de inasistencia o de desasistencia que, a medida que se prolonga, pues va haciendo que se empeoren esas primeras condiciones. Y es lo que seguramente ni ustedes ni nosotros y nosotras queremos que ocurra.
Por eso planteamos esta cuestión. Yo no voy a utilizar más tiempo en referir lo que probablemente todos y usted conozca con claridad, que es el número de familias afectadas, que son 37, o el número de edificios o comercios afectados.
Lo que sí que vamos a plantear es la idoneidad, siendo conscientes de que existen diferencias entre otro tipo de declaraciones de zonas catastróficas y ésta, que tiene que ver con la magnitud o con la cantidad de personas afectadas, pero entendiendo que también en el Estado español existen precedentes que determinan que sí pudiera agarrarse a la afectación de declaración de zona catastrófica y, por tanto, beneficiarse de las potenciales ayudas que de esa declaración pudieran derivarse.
Es eso lo que le pedimos al Gobierno Vasco y ésa es la motivación de esta pregunta, que se den los pasos necesarios, que la Dirección de Emergencias emita la valoración que tenga que emitir. Ahí, desde luego, nosotros no decimos cuál tiene que ser, sabemos cuál es la que nos gustaría, pero que en cualquier caso se haga con celeridad, para que todas las peticiones que ya han realizado los vecinos, que ya han realizado los comercios y que ya ha realizado el propio Ayuntamiento puedan saber a qué cauce o a qué camino pueden agarrarse, si al de la declaración de zona catastrófica o a cualquier otro que se pueda habilitar.
Besterik ez, mila esker.