ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-02-18):
Sí, gracias, presidenta y buenos días a todos.
Como decía el señor Maeztu, la política energética empieza a ser uno de esos temas sobre los que debatimos cada día más asiduamente y sobre el que cada uno intenta aportar lo que cree en la mejor medida que puede formar parte de la solución. Unas veces se habla en forma de pobreza energética, otras de autoconsumo y otras en el reclamo de un mayor desarrollo de energías renovables y hoy nos toca hablar de la estrategia energética que el Gobierno apunta con el horizonte 2030.
Lo que también se repite, a juicio del Grupo Socialista, es la falta de convencimiento en las respuestas del Gobierno. Por un lado parece compartimos un diagnóstico, un diagnóstico que nadie se cansa de hacer, porque todos lo conocemos. Todos sabemos cuál es la situación actual de la energía, todos sabemos cuáles son las causas de los problemas, pero no nos cansamos de hacer y hacer informes que lo que ahondan es en el diagnóstico y poco en las soluciones.
Entendemos también que podríamos pactar los diferentes grupos políticos, porque creemos que existe voluntad para hacerlo, los ejes centrales de la futura política energética, pero lo cierto es que conocemos pocas concreciones por parte de este Gobierno. Muchos titulares en torno al desarrollo de las energías renovables y las futuras metas a conseguir. Hablamos de una estrategia energética hoy en la que los compromisos más importantes hablan de minimizar, preservar, incentivar, promover, contribuir, pero nunca se habla de plazos concretos, de datos numéricos concretos, ni de ningún compromiso que vaya más allá de estos sustantivos, como digo, verbos que no terminan por concretar nada.
Ayer mismo asistimos a unas comparecencias parlamentarias relativas a la cumbre que se celebró en París, relativa al cambio climático, y ahí se habló del verdadero nivel vasco en las políticas renovables. Se alcanza el 7 % del consumo final. Entendemos que el dato está muy lejos de las exigencias europeas, muy lejos de las metas que se marca el Gobierno Vasco en esta tribuna y muy lejos del top ten del que presumía el lehendakari no hace demasiado tiempo.
Entre tanto, creemos que en este Parlamento existe una ponencia, como decía el señor Maeztu, que tenía un objetivo claro. Pretendíamos escuchar a expertos y científicos que defendían una y otra cosa, y a partir ahí los grupos parlamentarios debatiríamos políticamente para acabar pactando la futura política energética de Euskadi. Por eso se creó la ponencia y en eso es en lo que yo creía que estábamos. De lo inicial a lo actual, un abismo.
En cualquier caso, al Gobierno esta ponencia parece despertarle bastante poco interés, porque ha sido incapaz de elaborar una estrategia energética nueva estando el anterior en vigor, sin pretender apuntar nada de los que los partidos políticos estamos o pretendemos hacer en esa ponencia. Una vez más, hacer política al margen de todo.
Hoy el señor Maeztu, EH Bildu nos trae una moción consecuencia de interpelación. En el último Pleno de Control asistimos a un debate más o a lo que pretendía ser un debate más. Grandes palabras por parte de la consejera Tapia y pocos compromisos, como digo, volvía a insistir en el diagnóstico de la políticas energética actual.
Pero también es justo reconocer, señor Maeztu, que usted siempre aborda este tema ahondando en la importancia del desarrollo de las energías renovables, quedándose siempre en el titular. Es un objetivo de máximos, como usted sabe, con políticas de mínimos. No logramos profundizar en el tema capital del futuro económico de este país, que pasa ineludiblemente por el desarrollo de las políticas que aborden las energías renovables.
Usted sabe que todos defendemos las energías renovables, todos creemos que hay que desarrollar las energías renovables, pero el problema viene cuando decimos dónde las ponemos. Nos molesta lo que tiene que ver con lo solar, porque se rompe el paisaje, nos molesta instalar energía eólica, porque siempre se aparecen las plataformas ciudadanas en contra de esto.
Y por lo tanto, es muy difícil poner en marcha una política que lleve a cabo las energías renovables cuando hay una contestación tan importante, como usted sabe, siempre ha ocurrido en Euskadi cuando se ha intentado implantar, por ejemplo, el tema de la energía eólica.
Yo misma traje una iniciativa para intentar llegar a un pacto político por la energía eólica y es que en esta Comunidad Autónoma es imposible, somos una comunidad autónoma capaces de exportar energía eólica a otros lugares, tenemos empresas pioneras en las que todo el mundo mira, que hace una importante inversión económica para desarrollarlas, pero somos incapaces nosotros ponerlo en marcha para poder beneficiarnos de algo que forma parte de nuestro tejido industrial y en el que se están invirtiendo mucho dinero de las arcas públicas.
La Legislatura está terminando, no sabemos nada del PTS eólico, como le digo, sabemos que somos grandes exportadores pero no somos capaces de pactar nada, y la pelota pasa de un tejado a otro y unas instituciones a otras, de unos partidos políticos a otros, y nosotros seguimos hablando y hablando, bueno, hace tiempo que no lo hacemos en esa ponencia energética que pretendía hacer algo que el Gobierno no tiene ninguna intención de escuchar.
Y para justificar la puesta en marcha de una política energética por parte de este Gobierno, se nos trae una nueva estrategia energética con el horizonte 2030. La anterior abarcaba, se llamaba Estrategia Energética 2020, por lo tanto, sigue en vigor. Esta estrategia energética, para los que nos hemos leído el documento, no analiza los logros de esa estrategia que trajo el Gobierno López.
Entendemos que hubiera sido mejor primero hacer un documento que elaborará qué es lo que se ha conseguido, sí, efectivamente, esa estrategia energética de la que todo el mundo habló positivamente en ese debate que sí los socialistas trajeron a la Cámara y quizás hubiera sido necesario actualizarlas, si es que algo ha cambiado.
Pero el PNV nos trae una nueva. Se parece mucho, muchísimo a la anterior, por no decir que es casi calcada, y esto no es lo malo, lo malo es que no sabemos realmente qué pretende hacer el Gobierno Vasco con esta nueva estrategia que para nosotros no es más que una escusa para poder demostrar que el Gobierno del señor Urkullu ha hecho algo en esta materia que tantas veces le ha sido demandado en esta Cámara.
Y desde luego, las aportaciones de los diferentes grupos parlamentarios entendemos que no deben ser ignoradas. Es importante debatirla en sede parlamentaria y, desde luego, entendemos que todos los grupos plantearemos resoluciones políticas que enriquecerán el documento inicial.
Es importante tener una planificación clara, tener claro lo que se quiere y por dónde irán las inversiones, y aquí vuelvo a recordar el papel de esta ponencia. Creo que hay un trabajo adelantado, creo que el Gobierno Vasco ha tenido la oportunidad de formar parte de ese debate, hemos escuchado al EVE, pero sería importante escuchar a la señora Tapia, hemos escuchado a científicos, a profesores universitarios y a personas que trabajan en el ámbito de la energía.
Y creo que ese trabajo parlamentario que lleva más de dos años no debiera de ser obviado y mucho menos cuando estamos acabando la...
...universitarios y a personas que trabajan en el ámbito de la energía, y creo que ese trabajo parlamentario que lleva más de dos años, no debiera de ser obviado y mucho menos cuando estamos acabando la legislatura.
Los acuerdos internacionales siguen firmándose, siguen ratificándose por parte de los estados que los firman y ahí tenemos la última cumbre celebrada en los últimos meses en Paris.
En mi opinión, en este Gobierno hay grandes palabras en cuanto a la energía, grandes discursos, y como digo, muy poca concreción. La Estrategia Energética 2020 era un buen documento, un buen punto de partida, no porque lo diga yo, podemos recurrir a las actas de aquel debate, lo dijimos todos los que participamos aquel día en el debate parlamentario.
El Gobierno Socialista entendió que los grupos parlamentarios tenían algo que decir y esperamos que después de haber firmado el Partido Nacionalista Vasco la enmienda transaccional, efectivamente, venga a la Cámara y todos podamos formar parte del debate.
La estrategia que hoy se nos trae aquí probablemente podrá ser mejorada, desde luego, es un tema que a todos nos importa, pero, como digo, necesita de muchas concreciones. Para nosotros una carencia fundamental es la falta de profundización en el tema de la pobreza energética, habla unas líneas de esto, cuando hoy mismo ya sale en los medios de comunicación que hay más de 200.000 vascos afectados por este tema, un tema que aquí se ha negado más de diez iniciativas.
El tema del autoconsumo debatido y acordado en esta Cámara y el futuro de las renovables como hemos dicho en este país. Estamos en una situación en las que las exigencias europeas se recrudecen y el documento lo obvia.
La demanda de renovables no ha dejado de aumentar pero no existe un plan de instalación real, porque todos sabemos que es un tema polémico y que el señor Urkullu ha preferido apartar. Al mismo tiempo, hemos aprobado una ley que prohíbe el fracking como técnica para lograr el gas, y pedimos convencidos una y otra vez el cierre de Garoña porque no creemos en la energía nuclear. Y si no desarrollamos lo que sabemos que debe ser el futuro, no queremos el fracking, no queremos energía nuclear, queremos bajar las emisiones y apostamos por una energía limpia, mientras no queremos renunciar a nada y no tenemos planes concretos para nada, creo que tenemos algo más que un serio problema.
Los Socialistas Vascos creemos en la necesidad de un acuerdo para la energía, debatir sobre la estrategia energética en el sentido más amplio de la palabra, nos parece fundamental, pero entendemos que hay que empezar a tomar decisiones concretas y a hacer apuestas arriesgadas y claras.
Estamos en frente de la política que ha llevado a cabo el Gobierno de España la mayoría de las fuerzas políticas de esta Cámara. Somos conscientes de quién tiene la competencia real en esta materia, pero creemos que hay muchos cosas que todavía pueden llevarse a cabo y siempre de la mano del Parlamento Vasco y no aprobando decisiones al margen del mismo.
Nada más, muchas gracias.