ITURRATE IBARRA (EAJ, 2017-01-26):
Presidente andrea, lehendakari jauna, legeiltzarkideok.
Señor Alonso todo lo que ha relatado usted es cierto. Todo lo que ha contado a sucedido. Y ha sucedido así. Y todo ese dolor que usted ha relatado se ha vivido en este país, como también el que nos ha trasladado la señora Zabala.
Todo eso ha sucedido y no debemos olvidarlo. Pero le ha faltado decir que ya no estamos en esa situación, afortunadamente. Que gracias a la combinación de diferentes acciones políticas, policiales y la respuesta de la ciudadanía de este país, no estamos en esa situación. Y debemos, debemos buscar avanzar hacia donde tenemos que caminar.
El profesor Reyes Mate que es un experto en la materia de convivencia de memoria, ha insistido en numerosas ocasiones en este Parlamento que la memoria es necesaria, es fundamental para construir la convivencia, pero siempre que nos sirva para avanzar.
La memoria como palanca de avanza, como palanca de cambio, como palanca de continuar adelante. Si utilizamos la memoria como algo que nos paralice, que nos mantenga continuamente mirando al pasado y sujetándonos en el avance, no estaremos aplicando correctamente ni estaremos aplicando políticas que favorezcan la construcción de convivencia en este país. Y acabaremos, cómo no convirtiéndonos en estatuas de sal.
Porque los principios, por mucho que se intente sembrar la duda, una duda hiriente. Los principios están claros. Para nosotros están claros. Están recogidos en la resolución de la ponencia paz y convivencia de la novena legislatura que firmamos con ustedes. Lo hemos dicho una y una otra vez. Y lo hemos votado en este Parlamento en dos ocasiones. En la décima legislatura y hoy en mi primer discurso lo he reafirmado. Por lo tanto no juguemos a eso.
El problema es que ustedes cambian el orden de los factores. Y en este caso el orden de los factores sí altera el producto. Porque ustedes plantean un acuerdo para poder dialogar. Cuando es precisamente al revés. El diálogo para poder acordar. Es lo que estamos planteando en esta ponencia. Dialogar para acordar. Y no acordar previamente para poder dialogar.
Porque si fuese así como usted dice, si un grupo parlamentario de esta Cámara estuviese inhabilitado para hablar, para dialogar sobre determinados temas, para formar parte de la ponencia de paz y convivencia o de memoria y convivencia en este caso, si no hace frente, si no acepta unos mínimos éticos , debería estarlo para todo.
O, ¿qué sentido tiene no dialogar con un grupo parlamentario si no admite determinado planteamiento que hacemos o unos mínimos éticos como usted ha planteado para hablar de convivencia y sí para hablar en la ponencia de autogobierno sobre el marco jurídico que va a articular esa convivencia? ?O es que no están en el mismo plano?
No tiene sentido. Mire, yo podría calificar esa actitud, pero no lo voy a hacer. No lo voy a hacer porque sinceramente lo que he dicho en mi primera intervención lo he dicho porque lo creemos. Porque queremos avanzar y porque queremos contar con ustedes para avanzar. Queremos que ustedes estén en la ponencia. Que ustedes dialoguen y trasladen a la ponencia todo lo que piensan. Con toda la beligerancia que ustedes consideren oportuno.
Y además le garantizo uno cosa, nosotros estaremos a su lado para apoyar que ustedes puedan defender con beligerancia sus ideas. Estaremos para eso. Como hemos estado defendiendo su derecho a ejercer la política durante tantos años. Queremos que estén y vamos a defender su derecho. Pero no vamos a paralizar, ni vamos a permitir que la ponencia esté secuestrada, porque queremos avanzar. Nada más.