GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-12-12):
Bueno señor consejero, Por lo menos me reconoce que ha habido un error y como hemos reformulado la pregunta, pues esperemos que ahí se pueda subsanar.
Pero entiendo que cuando las preguntas y las respuestas mejor dicho como llevan su firma son repasadas debidamente, respondidas también debidamente. Y en ese caso que un error tan significativo como el que he señalado, que en dos preguntas se omite el territorio histórico de Álava, se hubieran percatado ustedes si la hubieran repasado debidamente antes de remitirla a este Parlamento.
Pero mire le voy a señalar, le voy a decir lo siguiente. Gracias a las numerosas preguntas peticiones de información que está realizando este Grupo, que por cierto no son de ahora. Yo ya le hice una batería de preguntas allá por estas fechas el año pasado y muchas se han reproducido ahora para hacer un seguimiento de la gestión de Lanbide. Y los hechos lo que nos están corroborando es que usted no ha puesto medios ni ha arbitrado medidas concretas para corregir esa deficiente gestión en Lanbide que ya veíamos desde el principio de la legislatura, y que también tendrán su responsabilidad en la misma quienes tuvieron responsabilidades de gobierno la anterior legislatura, cuando en ella se produjo la transferencia de las políticas activas de empleo y la gestión la asunción de Lanbide de estas prestaciones.
Pero gracias a esas respuestas estamos conociendo esa realidad y que se corrobora día a día la deficiente gestión de Lanbide. Y sobre todo se corrobora que usted mira para otro lado y da la espalda a una realidad. Usted fue el que nos dijo que había que mantener intacto el sistema de protección. Que no era el momento de modificar nada. Cuando ahora los ciudadanos nos está diciendo un 68 % que hay que modificar este sistema, porque este sistema no está cumpliendo sus objetivos.
Aquí nadie quiere criminalizar la pobreza, como usted también en sus sucesivas declaraciones ya no sé si tanto como consejero, sino como candidato a la alcaldía de Bilbao, porque ahora esta compatibilizando las dos cuestiones, está realizando. No se trata de eso señor consejero, se trata en realidad de legitimar el sistema. Y legitimar el sistema es hacerlo más justo y más solidario y arbitrar las medidas para ello. Y no me diga que se están arbitrando esos mecanismos cuando tenemos a día de hoy...
Y no me diga que se están haciendo arbitrando esos mecanismos cuando tenemos a día de hoy una RPT con pronunciamiento sucesivos de este Parlamento de que se apruebe a la mayor brevedad posible sin aprobar, cuando tenemos una cifra de intermediación de un 2,1 %.
Por cierto, es que no entiendo cómo el 27 de mayo se nos decía que la intermediación como número de puestos gestionados por Lanbide respeto del total de contratos registrados era de un 2,1 % y ahora nos dice usted de que no dispone información fiable relativa a la duración de los contratos ni el canal de acceso de los contratos.
O sea, ¿no tiene en este momento la cifra de intermediación de Lanbide en relación a los contratos cuando en mayo sí la tenía señor consejero y nos la proporcionó en respuesta a una pregunta parlamentaria? Esto no es serio, desde luego, esto significa que no hay transparencia a la hora de ofrecer los datos por parte de su Departamento.
Mire, cuando habla de fraude regularidades, efectivamente hacemos distinción porque nosotros también distinguimos lo que pueden ser ineficiencias, que es uno de los conceptos que puede estar en la cantidad también global de cobros indebidos, y por eso, queríamos saber porque nos llamó mucho la atención que haya 86,7 millones de euros de cobros indebidos de los cuales todavía no se han recuperado 66, queríamos saber precisamente cobros indebidos o pagos indebidos, porque si usted reconoce que muchos de ellos es debido a la ineficiencia de la Administración, debería haber hablado usted de pagos indebidos, y nos interesaba conocer la cifra concreta en esa cuantía global de irregularidades y fraude.
Y usted nos habla de ocultación de datos y de actuaciones fraudulentas, 3,8. Pero es que usted nos habla de no acreditar situaciones económicas. No acreditar situaciones económicas es una irregularidad, señor consejero. Está dentro de las obligaciones tasadas en el artículo 19 de la Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, es que no aplican la prestación a la finalidad o no administrar responsablemente los recursos es una irregularidad, señor consejero.
Es que no comunicar o no comunicar en el plazo establecido los hechos sobrevenidos que pudieran dar lugar a la modificación, suspensión o extinción del derecho de la prestación es una irregularidad, señor consejero. No repasaron los protocolos del fraude de muchas instituciones, de ayuntamientos, de otras instituciones y estos supuestos están contemplados como supuestos de fraude e irregularidades.
Por lo tanto, no trate de ocultar la realidad que tiene usted en el Departamento y en Lanbide de una cantidad global de 20,9 millones de euros de fraude porque no acreditar situaciones económicas, no aplicar la prestación a la finalidad de una responsabilidad a los recursos, o no comunicar o no comunicar el plazo establecido es claramente una irregularidad, un abuso o un fraude.
Llámalo como quieras.