LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2016-02-04):
...yihadismoaren aurkako borrokan sortu duten etsai unibertsal hori kokatzen dute. Baina errealitatean, akordio errepresibo bat eta sorgin ehiza dute helburu.
Como creo que para discutir sobre un tema en política hay que tener toda la información, considero que hay que poner encima de la mesa un análisis más sesudo de aquello a lo que se denomina como yihadismo radical.
El término yihadismo es un término nuevo, inventado por occidente, para referirse tanto al islamismo radical o salafismo, término más apropiado, pero también a las actuaciones violentas que cometen los seguidores de dicha doctrina del islam contra su propia población, contra otras ramas del islam, como el chiismo, contra intereses extranjeros o contra la población de dichos países extranjeros.
Una vez que lo hemos identificado, debemos pasar a conocer qué es lo que ha provocado el ascenso del salafismo, no solo en el Próximo Oriente, sino también en Europa, Asia y África. No será difícil de recordar para ustedes cómo durante los años 60 surgen en todo el mundo árabe un movimiento laico-nacionalista de corte marxista. Dicho movimiento se entiende bajo la lógica de la descolonización y, en otros casos, de la exigencia de mayores libertades y progreso social, expulsando a los gobernantes que los países colonizadores europeos habían colocado en el poder.
Seguramente que algunos de ustedes durante los años 70 apoyaron dichos movimientos, aunque ya ni se acuerden de las razones. Gogoratu beharra dago bigarren mundu gerraren ondoren, Estatu Batuek Europarekin batera mundu erdia banatu zuela, Afrikaren espolia utziz Europako berreraikitzea Frantzia eta Ingalaterraren esku utziz.
Modu batera edo bestera Estatu Batuei sor ziena ordaindu behar zitzaien. Beste alde batetik, Estatu Batuek, Asia hartu zuten ondoren gatazka zonalde bihurtuko zuten Vietnam eta Korearekin batera, pero entre medias quedó un territorio a controlar, Roosevelt y las petroleras americanas entendieron que sería claves en las décadas siguientes y así lo ha sido. Ese terreno era Arabia Saudí.
Inglaterra peleó con Estados Unidos y perdió, y solo pudo mantener el control sobre aquello que ya venía monitorizando a través de su política colonizadora, ejemplo, Irak, Palestina, Egipto, entre otros.
En esos momentos los franceses abandonaban Siria y se configuraba el Estado de Israel. Como antes les he dicho en los años 60 nacía el panarabismo, movimiento que no vieron con buenos ojos los ministros de exteriores americanos, y que al igual que ocurriría décadas después en otros lugares del globo, el departamento de estado yanqui impulsó políticas de derrocamientos de gobiernos y amenazas comerciales, también es cierto que en muchos países, el panarabismo y sus gobiernos y sus gobernantes, fueron ejemplos de corrupción.
Tras la caída de casi todos los movimientos laico-nacionalistas por el apoyo de Estados Unidos, Francia e Inglaterra a los movimientos islamistas enemigos de la laicidad y del progreso, comienzan los gobiernos sátrapas aliados de Estados Unidos y de Israel, pero no perdamos de vista que durante estas décadas un aliados estratégico de la región seguía haciendo millones de dólares con la venta de petróleo. Ese país es Arabia Saudí, recordemos que es la propia Arabia Saudí en donde surge la visión guajadista dentro del salafismo, ideología que lidera el fanatismo islamista.
Los años pasan entre guerras, golpes de estado, intervenciones militares ilegales de la OTAN, millones de personas desplazadas, ocupaciones ilegales de países y de tierras, implantación de bases militares de los Estados Unidos, expolios de pueblos enteros por parte de Occidente, financiación de grupos islamistas radicales como los hermanos musulmanes y Al Qaeda, y llegamos hasta nuestros días.
Los datos oficiales nos dicen varias cosas, datos que son realizados por observatorios internacionales y por personas autorizadas en la materia, como Patrick Cogburn, Karen Armstrong, Marjorie Cone, incluso por los servicios de inteligencia occidentales.
Decía que esos datos nos dan una visión no solo completa, sino fundamental a la hora de abordar el yihadismo internacional. Los millones de dólares provenientes de la venta de hidrocarburos han sido utilizados para financiar la implantación del guajadismo desde Afganistán, Chechenia, Bosnia, Egipto, Siria, Irak, Marruecos, Mali, Pakistán, entre otros muchos.
Arabia Saudí hoy está considerado por todos los estudiosos en la materia como el padre ideológico del Estado Islámico, y no solo ideológico, ya que nadie duda de que financia al ISIS y aquellos grupos que se autodenominaron el Ejercito Libre Sirio, grupos vinculados con Al Qaeda.
Y se preguntaran, ¿para qué nos cuenta todo esto? La respuesta es sencilla, ustedes, PP y PSOE han mantenido cuando han estado en el poder, y mantienen a día de hoy relaciones preferentes con Arabia Saudí y con sus aliados. Ustedes les venden armas y ellos les dan dinero, a ustedes y a quien ostenta la Jefatura del Estado español. Ustedes tienen como socio preferente al financiador del terrorismo internacional, al igual que Francia, Inglaterra, Estados Unidos y todos los gobiernos y gobernantes hipócritas occidentales. Ustedes alimentan la bestia y se extrañan que esa bestia les muerda.
Aún así, nos hacen creer que el yihadismo es algo que surge de la nada, y ante la que nadie está preparado, porque no hay manera de confrontarlo salvo desde la pérdida de libertades en pos de la seguridad. Crean miedo, pero no dejan de dar de comer a la bestia, y es que esa bestia tiene mucho dinero, ¿verdad?
Ustedes implantan la ley mordaza, la cadena perpetua, ustedes detienen a personas por sus relaciones políticas con el PKK, detienen a quienes luchan contra el ISIS y por el contrario, defienden los intereses del Estado criminal de Turquía, uno de los socios del ISIS.
Ustedes ponen como asesor de contraterrorismo a un alumno aventajado del general Galindo, ejemplo para algunos de lo que es la defensa de las libertades. Hablo del coronel Manuel Navarrete, por si no les suena.
Pero mientras tanto, ni se les pasa por la cabeza acabar con sus relaciones preferentes y dejar de vender armas al estado terrorista de Arabia Saudí o a sus países aliados como Qatar. Luego les sorprende cuando armas vendidas por los gobiernos occidentales son las que son utilizadas por el ISIS o por aquellos que cometen atentados horribles contra el pueblo trabajador ingles, francés, tunecino o español.
La política es el problema o la solución de miles de problemas, las políticas sociales en Europa ayudarían a no crear guetos en las ciudades. La integración y no la exclusión, ayudaría a eliminar estos riesgos. El fin de las guerras por intereses económicos ayudaría a acabar con el yihadismo, el fin de los derrocamientos de gobiernos laicos en la región de Oriente Medio ayudaría. El fin de los expolios y de las ocupaciones militares ayudaría.
El fin de jugar a ser dioses en un tablero geoestratégico financiando grupos islamistas radicales ayudaría. El fin de las relaciones económicas y políticas con gobiernos salafistas también ayudaría. El fin de la venta de armas a dichos estados ayudaría y mucho; el fin de las relaciones políticas y económicas con Arabia Saudí sería clave.
Pero ustedes prefieren limitar la libertad en el estado y en toda Europa, pero seguir haciéndose fotos con los jeques que luego pagarán las armas y las madrasas de los radicales. Ustedes no quieren soluciones, ustedes nos quieren asustados y temerosos de un enemigo que en realidad ustedes, sus políticas y su avaricia han creado.