PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-05-30):
Presidenta, señorías.
Señor Becerra, no es necesario que proponga que la enmienda transaccional se vote por puntos para darme a mí alguna oportunidad, porque ya le advierto desde ahora que vamos a votar los tres puntos.
Por tanto, en todo caso, si impide la votación por puntos, que sea porque a usted le conviene alguno de ellos, y tiene intención de votarlos, sino no pierda el tiempo.
Y mientras tanto, mientras se lo piensa, si pide la votación por puntos o no, me gustaría que trajera a este Parlamento la lista de esos grandes terratenientes que hay en el mundo rural en el País Vasco, para saber si es una política no progresista la de pedir que haya desde fondos europeos, un desarrollo rural y una lucha contra el despoblamiento, que es lo que plantea esto. Porque no estamos hablando de la PAC en un planteamiento ilimitado, o en un planteamiento que se escape a lo que es la política vasca, sino que lo estamos haciendo dentro del País Vasco, y por tanto quizá, lo que como decía, Groucho Marx, estuve tan ocupado en escribir la crítica que se me olvidó leer el libro.
Y entonces, quizás, no ha leído bien lo que decía la enmienda y entonces le ha venido a usted, pues no sé, quizás la Duquesa de Alba o váyase a saber quién y lo ha trasladado aquí.
Bueno, no es esa la situación, usted lo sabe, y por lo tanto en fin, ponderar las cosas al debate que estamos haciendo tampoco viene mal.
Señora Lopez de Arroyabe, dice que está alucinada, que está dolida, que está avergonzada. Es que usted se alucina, se duele y se avergüenza sola. Es decir, un problema personal, no lo transfiera a la Cámara.
Usted se irrita con una facilidad tremenda y además es que piensa que está autorizada en exclusiva a hablar del mundo rural. Y claro, esto en fin, una Cámara en la que hay que hablar de todo, pues me parece excesivamente pretencioso.
Y eso le lleva a tener que exagerarlo todo. Y como todo lo exagera, pues al final, claro cuando propone un pacto uno no sabe en qué términos propone ese pacto, porque claro, si desde los grupos del Gobierno como no puede ser de otra forma, tratamos de dimensionar el problema de la despoblación y de dimensionar las políticas que se hacen, usted dice que es que relativizamos el problema del despoblamiento.
Es que claro, con esas apreciaciones es absolutamente imposible llegar a un acuerdo. Usted alucinando, avergonzando y doliéndose es que se aleja de los acuerdos. Y este es el gran problema que usted tiene, pero no lo traslade a los demás.
¿Cómo un Gobierno no va a plantear en esta Cámara que está haciendo políticas de vivienda en el mundo rural, que las está haciendo? O que está haciendo en las telecomunicaciones, o que tiene centros de salud y centros de enseñanza pública que atiende y que además muestra en el número de usuarios y en el número de alumnos que se está manteniendo en los últimos años.
Claro, es que esas son realidades. Y usted lo plantea como si estuvieran todos haciendo una marcha, todos con el hatillo hacia la ciudad, en fin, hay que dimensionar los problemas.
Porque además, en el País Vasco y en sector rural, tal y como se ha planteado aquí, y muy específicamente en Álava, es que hay zonas, es que hay comarcas que tienen un potencial económico extraordinario, y que tienen un desarrollo de empleo y un nivel de vida muy bueno, y que además así se reconoce. Y por lo tanto, en el País Vasco hay que intentar dimensionar las cosas, pero usted no las dimensiona, usted aquí está todo el mundo a lo suyo y claro nos quiere meter en un bucle que nosotros no estamos y no vamos a estar, porque no obedece a la realidad.
Y no le ha gustado, pero es la realidad. Usted viene aquí a hacer poesía, porque cuando uno quiere intervenir en la política, cuando uno quiere influir en la política, cuando uno quiere ser tenido en cuenta en la política, condiciona las herramientas fundamentales e influye en las herramientas fundamentales. Y lo hace en los presupuestos, claro, porque lo que hace una institución como este Parlamento y lo que hace un Gobierno es aprobar los presupuestos y llevarlos adelante. Y esa es la acción política de todos los gobiernos en todos los lugares. Pero claro, ustedes estuvieron que sí, que no, que sí, que no y la última hoja de la margarita era que no. Pero ese fue el problema. Estuvieron dando expectativas de que iba a haber acuerdo, y al final no ha habido acuerdo.
Y en estos momentos las políticas que se traigan aquí en PNL, en mociones, en lo que ustedes quieran, tienen una dificultad, que es la de ¿con qué presupuesto se hace? ¿Con el que han rechazado? Y esta es la poesía, la poesía es venir aquí, dar o aparentar que se dan lecciones, pero luego no tomar decisiones de las importantes. Esto es poesía
Por eso yo le invitaba a que la poesía la vaya reconvirtiendo en prosa y la prosa en números y los números en decisiones, pero todavía parece que está lejos de eso.