URRUZUNO URRESTI (EH Bildu, 2019-03-07):
Nor den ultragoa norgehiagoka zentzugabe horrek, ba orain dela gutxi ekarri digu, adibidez, mozio bat Senatuan Alderdi Popularrak aldetik eta beraiek ere hala esaten zuten, en modo homenaje a los héroes de la Plaza de Colón. Eta guretzat mozio hori bere horretan eskandalu bat izan da, ha sido un escándalo, ha sido un dislate para emplear una palabra que emplea muchas veces el Partido Popular en esta Cámara.
Pero a su vez que ha sido un dislate y un escándalo, nuestro compañero en el Senado Jon Iñarritu lo tildaba también de una iniciativa clarificadora, clarificadora en el sentido de que la excepcionalidad de esa iniciativa no venía tanto en su contenido, que es la que planteaba únicamente a seguir haciendo, hoy muchas iniciativas en este Parlamento también suelen ser se anima al Gobierno a seguir haciendo, como hasta ahora.
Pues la moción del Partido Popular también animaba a seguir haciendo a los sucesivos gobiernos del Estado español a hacer lo que han venido haciendo durante estos 40 años, la de incumplir el Estatuto o la de no transferir las competencias que están pendientes.
Yo quisiera recordar que la interpelación por la que se deriva esta moción también venía motivada por una decisión arbitraria, unilateral del Gobierno de Pedro Sánchez de no incluir en el calendario de trabajo remitido al Gobierno Vasco la competencia de la Seguridad Social.
Entonces, la excepcionalidad o lo llamativo de la iniciativa del Partido Popular no venía en el contenido, sino que venía porque quería dar cierta cobertura ideológica, cierta legitimidad a algo que es, a nuestro entender, inconstitucional.
Y no nos vamos a parar nosotros aquí ahora a defender la Constitución Española, de hecho, ya sabéis que hace poco nosotros aprobamos aquí una PNL rechazando la Constitución Española, pero instaba a los partidos a hacer algo inconstitucional, daba legitimidad, quería dar legitimidad, quería dar cobertura ideológica a eso que han estado haciendo durante 40 años.
El señor Pérez Royo, en la ponencia de autogobierno, catedrático en Derecho Constitucional, si no me equivoco, decía que tras la sentencia 31/2010, del Tribunal Constitucional, que invalidaba el Estatuto de Cataluña, decía que a partir de esa sentencia ya España no tenía Constitución, que lo único que le quedaba a España era un Tribunal Constitucional.
Pues a nuestro entender, con la moción del Partido Popular y ahora, ¿el Partido Popular pretende incluso situarse por encima del Tribunal Constitucional? Situarse por encima del Tribunal Constitucional y dar carpetazo, después de 40 años, dar carpetazo definitivo a este periodo de 40 años en el que se dice que se van a transferir pero no se transfieren. Dar carpetazo y dar oficialidad, de una vez por todas, a la involución y a la recentralización; decir de una vez por todas basta ya, se acabó lo que se daba, se acabó lo que se daba.
Por lo tanto, la excepcionalidad de la moción del Partido Popular era esa. Nos vienen a decir que hay que respetar las leyes, que hay que acatar la Constitución, pero parece ser que al mismo tiempo se reservan el derecho o una especie de patente de corso para no cumplirlo según les convenga o no les convengan, y nosotros decimos, guk esaten dugu, baldin eta Espainiaren aldetik, Espainiar legera menperatu nahi gaituztenok, ikusten baldin badugu beraiek beraien legeak ez daukatela zertan errespetatu, zer geratzen zaigu? Guri zer geratzen zaigu?
¿Qué es lo nos queda a los vascos y a las vascas? ¿A los catalanes y a las catalanas, que les queda ante esta situación? ¿Con qué legitimidad se sienta en el banquillo de los acusados a los líderes del procés? ¿Con qué legitimidad? ¿Con qué legitimidad se condena a los jóvenes de Altsatsu?
Estos dos casos los citó porque creo que son interesantes al abordar este tema, son paradigmáticos a la hora de decir de que el Estado español es irreformable, es irreformable; hay que cambiar las estructuras, hay que cambiar la relación de poder, hay que cambiar esa relación perversa que existe a día de hoy entre Euskal Herria, la Comunidad Autónoma vasca, en este caso, y el Estado español.
Esa relación hay que cambiarla, la relación perversa esa necesita de una respuesta nítida, firme, primero del Parlamento, segundo, del Gobierno Vasco, y hay que dejar las lecturas o esos intentos de querernos vendernos la moto de que todo va bien, de que avanza, y no avanza, señor Erkoreka, esto no avanza y para que avance, para que Araba, Bizkaia y Gipuzkoa tengan reconocida la competencia de la Seguridad Social, es necesario, es imprescindible que cambie la relación existente en estos momentos entre el Estado español y la Comunidad Autónoma vasca.
Hori da, iraulik gabe ez dago, ez da egongo Gizarte Segurantzarik eta uste dugu hemen gertatuak gertatu, gertatuak gertatu, zeren hau ez da PPren kontua, nik PPren mozioa aipatu dut, baina era berean esaten dut ere, PPk horri nolabaiteko ofizialtasun bat eman nahi izan dio, baina ez da zerbait salbuespenezkoa.
40 urtetan bai Alderdi Sozialistak eta bai Partidu Popularrak egin dutena egin dute, egin dutena eskatzen du mozio horrek, alegia, Estatutua ez betetzea.
Orduan, Pedro Sanchezek ere Gizarte Segurantzaren eskumena kalendarioan, lan egutegian sartu ez izan horren adibide bat baino ez da.
Guk uste dugu halako egoeretan, benetan, benetan, zeren hemen gogoratzen dut beste mozio bat Alderdi Jeltzaleak, Alderdi Sozialistak eta Podemosek onartu zutena, ez dakit nola esaten zuen, celebramos o valoramos positivamente, horrelako zerbait hor bost kilometrotako autopista zati bat eman zenean, celebramos, ez dakit zenbat urteren ondoren mugimendu bat eman delako.
Uste dugu, inferioridade konplexua alde batetara utzik, utzi behar direla ere irakurketak jendea, nolabait, engainatzeko erabiltzen direna esanez, bai, oraingoan, ba, badirudi oraingo bai dutela nolabaiteko borondate, baina bitartean guztia geldirik dagoen bitartean, halakoak gutxi, eta Ganbera honek, Jaurlaritza berak ere, tinkotasun eta irmotasun gehiagoz halako egoerak salatu egin behar dituela eta behingoz, ezerezen truke, ezerezen truke eskatu behar zaiola, exijitu behar zaiola Madrili konpetentzia gauzatzea.
Hori da autogobernu ponentzian sinatu genuenaren zati bat, ez dakigu zein asmo duzuen orain horrekin, ez dakigu, benetan esaten dizuegu, baina esaten genuen Estatutuaren garapena eta gauzapena etorri behar dela, etorri behar dela beste inolako akordiori atxikitu gabe.
Hay que darlo, es una operación técnica, se traspasa a cambio de nada. Se tiene que traspasar a cambio de nada, a cambio de nada.
Horregatik guk gure mozioan hori da eskatzen duguna: Lehenik eta behin Gizarte Segurantza lan egutegian lehen bai lehen sartzeko eta bigarrenik, betearazteko, baina lehen puntuan ere eskatzen duguna da, beste puntu batean eskatzen duguna da halako jarrerak, Espainiako Gobernuaren aldetik onartezinak direnak, salatu egin behar direla eta Espainiako Gobernuari, berdin dio PP egon, PSOE egon, hurrengorako ere argi utzi behar diogula hemen badutela pendiente dagoen kontu bat, berehala gauzatu behar dena.
Besterik gabe, eskerrik asko.