DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2019-12-16):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señor consejero.
"Negociamos con quien quería". Señor Azpiazu, voy a recordarle: febrero de este año; se negaron a negociar la prórroga de los presupuestos con el Partido Popular. Usted. Tres veces nos reunimos; no movió ni una como. Ahora, hoy nos ha dicho que Podemos ya era más flexible en aquella época. Y yo si estoy de acuerdo con usted que, efectivamente, el pacto de este presupuesto  - que está hecho en Madrid, evidentemente -  está desde el mes de junio. Y que sus directrices, hablando de igualdad y cambio climático en este presupuesto, pues era el parle vous necesario para vestir el acuerdo. Porque todos sabemos que, de los 45 millones de euros que suponen las partidas de este pacto, eso es una filfa; parle vous. Más del 70 % se va a la RGI.
Por lo tanto, no nos venga usted aquí a decir que: "es que, pobrecito Gobierno, los demás no hemos querido negociar". Oiga, sí. Pero, cuando hemos entrado, ¿sabe qué decían ahí? Estefanía incumple los acuerdos. Eso era cuando entrábamos. Estefanía incumple los acuerdos... Bueno, todo el Gobierno Vasco incumple los acuerdos. Todos los acuerdos: los que acuerdan con sindicatos o los que acuerdan con otros grupos. Porque, le voy a recordar que cuando nosotros dijimos en junio que había que ir la reforma del IRPF, era lo que habíamos pactado con ustedes. ¿Y qué nos dijeron? Que no. Que no. ¿Por qué? Porque ya estaban en lo que estaban. A ver, si yo entiendo perfectamente que al Partido Nacionalista Vasco le interese un gobierno de Podemos en Madrid, y a cambio de esos votos, pues aquí asistimos a lo que asistimos. Pero no nos venda el muñeco vistiéndolo: "Es que los demás no quieren negociar o proponen cosas...". Si no se han sentado en ningún momento a hablar de la reforma del IRPF de la que hablamos. Pero, nadie: ni de su Gobierno, ni de su partido. O sea, que no nos vengan ahora diciendo: "Es que, ella no quería". ¿Verdad?
Mire, nosotros pactamos dos ejercicios, los presupuestos, con ustedes; los incumplieron. Los dos. Vamos a ver, ¿ha oído hablar usted de la línea tres, la línea cuatro y la línea cinco del metro? Estaban en el primer pacto que hicimos. ¿Alguien sabe dónde están? ¿Por dónde discurren? ¿Se ha hecho algo? Cero. Cero, señor Azpiazu. Cero...
... ¿alguien sabe dónde están? ¿Por dónde discurren? ¿Se ha hecho algo? Cero. Cero, señor Azpiazu. Cero.
Las partidas que incrementamos para ayudar a las familias con hijos, ¿se ejecutaron? ¿O se desvió el dinero a otras partidas? Se desvió, señor Azpiazu, se desvió a otras partidas.
Pero no le voy a hablar ya del 17-18, la prórroga que usted aprobó, entre otras con nosotros, para este año, las partidas nominativas que son de obligado cumplimiento también las ha incumplido. Sí, sí, señor, sí. Tanto que hablan de igualdad y todas estas cosas, usted ha incumplido pues partidas para ayudar a clubs deportivos de discapacitados o, sí, sí, de mujeres. No las han cumplido, las han incumplido. Pero luego hablamos mucho de igualdad.
¿Le recuerdo en educación lo que íbamos a hacer? ¿No le gusta al señor lehendakari lo que decimos? ¿Le recuerdo en educación lo que se iba a hacer, la reforma de la educación, la ley de educación, que iba a venir? ¿Dónde está? Me habla usted del acuerdo Haurreskola 0-3, oiga, ¿y en la concertada? Si no existe, si no existe, y lo pactamos en el 17 y en el 18. No existe de 0 a 3 años. No existe. Y el inglés tampoco.
Por lo tanto, en fin, ¿qué quiere que le diga? No es un Gobierno muy creíble. No para nosotros, que no, pero tampoco para la gente que está en la calle; que son sus funcionarios, que le dicen que incumple sus acuerdos.
Pero todo esto viene de la deriva que viene. Hace ya más de año y medio el Partido Nacionalista Vasco decidió cambiar de socios, cambiar de política, cambiar todo. Llegaron a un acuerdo con Bildu para liquidar el Estatuto y la Constitución Española en el País Vasco, ahora no sé si se están remodelando o no, porque ya saben esto del péndulo, ¿no?, que no llevan de una forma y de otra. Pero lo que ha producido eso durante este año y medio ¿qué es? Inestabilidad, inestabilidad, el crecimiento ya no es el que era. El empleo ya no va como iba, y los empleos que se crean son ínfimos de calidad. De hecho, el 50 % de los empleos, señor consejero, en estos momentos en el País Vasco los acaparan los extranjeros, que como usted y yo sabemos son los más preparados, los que más títulos tienen a todos los niveles y, por lo tanto, son los que mejores sueldos tienen y los que más cotizan. Ese es el empleo que se está creando en este año por este Gobierno, con las medidas de este Gobierno.
¿Y qué el presupuesto nos trae el Gobierno Vasco? Porque un Gobierno Vasco, usted nos ha reconocido que ha tenido superávit estos tres años, y fíjese, que teniendo superávit como ha tenido, claro, más de 500 millones de euros al año de superávit cada año. Más de 500, y este año va a cerrar con más de 500. ¿A no? ¿Va a hacer magia? Bueno, pues a lo mejor tiene todavía unos días para hacer magia el señor consejero, ¿verdad? Y pese a tener superávit de más de 500 millones, pese a batir los récord de recaudación del IRPF año tras año, es que ni siquiera ha cumplido las partidas que tenían; no le costaba tanto, no era tanto dinero, no llegaba ni a 40 millones de euros. Lo ha incumplido.
¿Y qué presupuesto nos trae? Un presupuesto, que como usted dice, es inferior en 10 millones al del año pasado. Sí, sí, pero es que es todavía más inferior al ejecutado del 18. También es inferior al ejecutado del 18.
¿Y qué hace este presupuesto? ¿Incrementa el gasto? Sí. ¿Incrementa la inversión? Es el menos inversor, el menos inversor, señor consejero, de toda la legislatura. Y eso que hace trampa y mete el capítulo 8 para ver si sumando el capítulo 8 al capítulo 6 y 7 nos da para decir que metemos un millón de euros más que otros ejercicios. Y lo sabe perfectamente. ¿Y sabe por qué, entre otras cosas, se ha caído la inversión en el País Vasco? Pues porque este cambio de socios produjo también un cambio de Gobierno en Madrid, y ese cambio de Gobierno en Madrid implicó que a la y griega se le daba una patada mínimo de dos años para allá y dejaba de invertir. Y se dejaba de invertir. Porque eso, por lo visto, el AVE, la llegada del AVE al País Vasco no está en la agenda vasca. Antes estaba, pero ahora ya no está. Ya no se le oye hablar a este Gobierno Vasco de la llegada del AVE. Han renunciado a que venga el AVE. No solo no lo reclaman, sino que en los presupuestos se cae la ejecución del AVE. Y por eso la inversión, que por cierto, es la inversión más grande que ha tenido este país nunca, se cae; porque no es una prioridad de este Gobierno. Pero esa inversión, sin embargo, sí es de las que crea empleo. A ver, y no es un empleo de ínfima calidad, como otros que se están creando, señor consejero.
Prácticamente todos los ingresos de más que tiene este año usted los dedica a incrementar el gasto corriente. El gasto corriente ¿en qué? ¿En qué? Medios de comunicación social en euskera al margen de ETB, que a ETB usted ya les sube 15 millones de euros, y con el pacto que tienen todavía se empeora. Es que el pacto empeora todas y cada una de las partidas del presupuesto que nos han traído; todavía, como 15 millones de euros más son pocos, vamos a meterle con el pacto con Podemos más dinero a ETB.
Fíjese, yo el otro día hice el cálculo. Vamos a gastarnos en EITB más de 160 millones...
... fíjese, yo el otro día hice el cálculo. Vamos a gastarnos en EITB más de 160 millones de euros, fíjese, con 40 millones les pagamos a todos una media de 50.000 euros y se quedan en casa, y nos ahorramos 120 millones al año, porque para hacer una televisión sectaria que no la ve casi nadie pues digamos que esos 120 millones de euros los podíamos utilizar en más cosas.
Es un presupuesto que incrementa el gasto corriente y además lo hacen a propósito y lo hacen para no rebajar los impuestos a los ciudadanos. Lo hace para venir aquí, salir aquí a la tribuna, como ha salido hace un momento, a decirnos que es que hay propuestas que son inviables, son inviables con su presupuesto. Sí, claro, claro, son inviables con su presupuesto. Usted dispara el gasto corriente en todos los aspectos, sí, sí señor consejero, hombre, a usted le molesta que le llamemos podemita de vez en cuando, ¿verdad?, pero es que usted en qué se diferencia sus políticas y lo que usted hace de cualquier dirigente griego. Bueno, le voy decir la diferencia: que al griego desde Bruselas le dicen que tiene que bajar el 40 % las pensiones y usted ha tenido la suerte de que aquí ha gobernado el Partido Popular y eso no ocurrió, pero todo lo demás, ¿todo lo demás qué está haciendo usted? Se subió el IRPF a los vascos en el 2013, porque había que pagar el gasto corriente del Gobierno Vasco. Se han batido todos los récords, el Gobierno Vasco ha seguido incrementando el gasto corriente, sí, sí, incluso el número de entes, sociedades y demás, iba a decir chiringuitos, pero alguno no lo es, ¿verdad?
Y en este presupuesto todavía nos trae la previsión de crear más innecesarios, innecesarios, pero eso sí, siempre hay que poner un presidente, por lo menos una secretaria, por lo menos un local, coche, sueldos, eso es lo que está haciendo este Gobierno en estos dos últimos años y eso es lo que ustedes nos están planteando aquí.
¿Y por qué penaliza el sector privado?, porque aquí los grandes beneficiados en este país son los que viven del Gobierno Vasco. A esos se les sube el sueldo sustancialmente, cosa que no ocurre con la gente que está en la calle. Las subidas que plantea este Gobierno a todos los niveles, hombre, el más escandaloso es el de la RGI, ya sin el acuerdo con Podemos, con el acuerdo con Podemos no es que lo empeore, o sea, nos da el modelo de país al que aspira el Partido Nacionalista Vasco, y es una sociedad de subsidiados que ya veremos quién paga, de subsidiados y de tramposos, y de tramposos, porque ustedes con esas políticas, y se lo dijimos hace ya muchos años, parecía que habían aprendido algo, dejaron la indexación de la RGI con el salario mínimo, la quitaron y ahora aquí de subida tras subida vamos a ver si llegamos a lo mismo. Y al final qué están consiguiendo, pues están consiguiendo que no sea rentable trabajar legalmente, es más rentable cobrar la RGI por un lado y trabajar en negro por el otro, no cotizas, no pagas impuestos y al final pues te llevas 2.000 euros por hacer lo mismo.
Y ésta, que es una política que se está fomentando con estos presupuestos empeorados con los de Podemos, es la política que (¿), porque, efectivamente, señor consejero, un presupuesto es política, qué política es incentivo. ¿Usted incentiva bajar los impuestos o usted incentiva subir los impuestos?
¿Tiene usted en este presupuesto... -llevamos un año hablando de desaceleración económica-, tiene usted alguna medida en este presupuesto para fomentar el empleo, alguna novedad?, ¿no? Llevamos un año, este año, ¿alguna novedad respecto al presupuesto del año pasado y que nos trajo usted? Estábamos en crecimiento, crecíamos casi un 3 %, ahora estamos bajando el crecimiento, baja la creación de empleo, el empleo que se crea es malo..., es que no le he oído ninguna. También se lo pregunté en la comisión el otro día. Como yo no he encontrado ninguna, ¿el señor consejero es capaz de decirme alguna medida novedosa para fomentar el empleo, para fomentar el crecimiento económico el año 2020? No, ¿verdad?
Ahora, claro, este Gobierno dice: no, no tenemos capacidad fiscal, eso son las diputaciones. Bueno, con el Impuesto de Sociedades pasaba lo mismo, pero donde sí que tienen ustedes capacidad fiscal qué ha hecho: subirlo, subir los impuestos. Es más, ha creado un nuevo impuesto usted en esta ley de presupuestos que van a aprobar aquellos señores de allí. Por cierto, el impuesto más antiecológico que hemos visto nunca. Sí, señor consejero, sí, que yo estaba en la comisión cuando el señor consejero de Medio Ambiente le preguntamos, oiga, pero esto, dice, viene de Hacienda, y me parece bien porque vamos a recaudar más, que es la función de este Gobierno, recaudar más de los ciudadanos.
Qué ha hecho usted: crear un nuevo impuesto que grava la toma del agua y paga el consumidor lo que se pierda en el trayecto. Que es responsabilidad de quién, de las administraciones públicas.
Claro, por lo tanto, es fantástico, cuanto más despilfarro haya más recaudo. Esto es lo que han hecho ustedes: han sustituido el que más consume paga más por voy a cobrar más cuanto más se despilfarre, y así hay que recaudar más, más del 100 %, más del 150 % va a recaudar más, sí, sí, con este nuevo impuesto que usted ha creado aquí.
Y muy ecologista no parece. Por eso le he dicho que aquí hay mucha filfa ecológica y mucha filfa feminista.
Este es un presupuesto también...
... ecológica y mucha filfa feminista.
Este es un presupuesto también que todos sabemos que continúa con los recortes que se hicieron a funcionarios.
De hecho, el señor consejero poco más o menos nos vino a decir que estábamos poniendo en riesgo la economía vasca planteando, verdad, que a los prejubilados profesores y profesoras, por cierto sector feminizado, bueno, si se cumplían las obligaciones que tenía el Gobierno Vasco con ellos, eso poco más o menos que quebraba el Gobierno.
Entonces, es un gobierno que, por lo visto, para esas cosas no tiene dinero, pero para crear nuevos derechos a los altos cargos del Gobierno o a los miembros del Gobierno sí tiene dinero. Porque, claro, para incumplir los acuerdos del Gobierno Vasco con los funcionarios no hay dinero, pero para que los altos cargos, miembros del Gobierno y personal de confianza pueda cobrar trienios para eso sí hay dinero. Sí, sí, ésta es su disposición adicional en el Presupuesto, la final cuarta. Sí, usted nos lo trae. Para unas cosas no hay, para algunos sí que hay.
Sector público. Siguen sin simplificar nada. Se lo he dicho antes, sobran entes como Elika, se pueden reducir otros como Neiker, Hazi, etcétera. Se lo decimos todos los años, todos los años.
Pero, bueno, luego hablaré de la nueva sociedad que pretenden ustedes crear.
Lo más lamentable, probablemente, del presupuesto que usted nos ha traído sea lo que se refiere a la educación concertada. Después de la huelga que hemos tenido hasta hace escasamente un mes que usted nos traiga un presupuesto en el que los sueldos de los profesores de la concertada no suben ni siquiera el 1 %, se queda en el 0,8, sí, sí, señor consejero, sí, en el 0,8, y sigue congelado desde hace 11 años ya el módulo de gastos corrientes. Hombre, lo que es una paradoja es que en el acuerdo que han firmado ustedes cuando se refieren a la educación concertada dicen "Se garantiza la libre elección de los padres". Dices, pues, vaya una forma de garantizarla, ¿no? Hay dinero para todos y para todas, salvo para la concertada.  Supongo que dentro de unos meses tendremos otra huelga, pero será culpa de los centros, no de este Gobierno, que es el que tiene que pagar los sueldos, ¿verdad?
Claro, también es paradójico... Dicen, tienen un párrafo referido en el acuerdo sobre la concertada, y dicen "Se garantiza la libertad de los padres de elegir el centro". "Tiene que ser gratuita". Oiga, cada vez la pone usted más cara la concertada, señor consejero.
Y la conclusión a la que llegan es que tiene que haber más inspecciones en la concertada. Inspecciones será para ver si el Gobierno cumple alguna vez con sus obligaciones de verdad de garantizar la libertad de los padres de elección de centro, cosa que no hace, porque le cuesta dinero. Pero es mejor gastarlo en otras cosas, en embajadas, en ETB, en el sur de Francia, en los que viven del euskera. Eso está muy bien. Pero para la concertada, para los derechos fundamentales de los ciudadanos, de los vascos, para eso no hay, para eso no tenemos dinero.
Nos ha hablado ustedes del Finkatuz, del fondo este, que dice que se crea. No es verdad, no crea usted nada, no se crea ningún fondo.
¿Qué crea? Crea un apunte contable en el Instituto Vasco de Finanzas.
Y como usted mismo nos ha dicho hace un momento aquí, sí, sí, sí, como nos ha dicho hace un momento aquí, dice "Habrá que fijar los criterios de inversión y desinversión", que es lo que viene por escrito, por cierto, en la Memoria, con lo cual no es ninguna novedad. Pero no nos diga que han creado el fondo. No han creado ningún fondo. Ha creado una cuenta, una cuenta, en el Instituto Vasco de Finanzas. Una cuenta.
Y yo quiero recordarle a la señora consejera del ramo que cuando nos planteó la creación de este fondo al principio de la legislatura, que nosotros la apoyamos entusiásticamente, era la creación de un fondo público privado para invertir en empresas solventes, viables y no en Bolsa.
Bien. ¿Y ustedes qué nos traen en esta ley? Nos traen un apunte contable, la creación de una sociedad pública 100 % para gestionar ese fondo. Eso es lo que viene, señor consejero, ¿verdad? Es decir, vamos a crear otro chiringuito al final para comprar acciones. Oiga, pero sí ya han comprado acciones que según ustedes están en el (...) y no hacía falta ninguna sociedad. Han comprado de CAF, han comprado otras. No hacía falta crear ninguna sociedad, señor consejero. ¿Por qué hay que creer otra sociedad y encima pública? ¿Dónde está el fondo público privado? ¿Qué ha sido de él?
Ah, claro, es que para que los privados entren había que hacer reformas fiscales, que no se han hecho, ni se van a hacer.
Y al final pues alguien en vez del Finkatuz le llama Trinkatuz, ¿no?, porque dice, bueno, vamos a crear aquí un fondo, vamos a crear un fondo, vamos a invertir en ya veremos qué empresas, las que nos interese al PNV, ¿para garantizar qué?, pues para garantizar determinados sueldos y empleos de determinada gente y punto.
Oigan, con nosotros para esto no cuenten. Nosotros apoyamos lo que apoyamos desde el principio hace tres años, que era la creación del fondo público privado. Y no para jugar a Bolsa ni nada parecido. Y menos para crear otra sociedad.
Pero ya lo que es ya paradójico es que el acuerdo con Podemos ya es para nota, porque Podemos hace una enmienda y dice: "Bua,  esto es poco, vamos a subir el (¿EfTEN?) para lo mismo. Y dice, oye, ahora van a competir los dos fondos, la sociedad pública que se va a crear con el fondo este. ¿Pero qué broma es esta? ¿Qué política es ésta? ¿Qué política es ésta?
Como usted comprenderá, nosotros, en fin, a esos juegos no vamos a entrar.
Nuestra alternativa es...
... comprenderá, nosotros, en fin, a esos juegos no vamos a entrar.
Nuestra alternativa es evidente que la hemos planteado con todas nuestras enmiendas. Nosotros sí planteamos incrementar la inversión, señor consejero, sí, sí, en más de 60 y en más de 70 millones de euros planteamos incrementar la inversión y apoyar a los emprendedores, y los programas de empleo juvenil, y los de las mujeres y los parados de larga duración.
Y en las ayudas a la familia, como son ustedes unos chapuceros, hemos considerado ya que lo que hace falta es, mire, vamos a hacerla universal, vamos a hacerla universal para, que todas las mujeres que tengan un hijo, tengan derecho a esa ayuda, todas, sin excepción. Y así la señora consejera no hará trampa, diciendo "es que estas están, estas no están, estas sí, y estas no". Todas.
Y, fíjese, no es tanto dinero. Ahora, como no es de las cosas que a usted le gustan, pues a lo mejor le parece que eso quebraría el presupuesto del Gobierno Vasco. No se preocupe, no lo quiebra. Pero queremos que sea universal, para todas las mujeres esa ayuda.
Y, por supuesto, que, desde los dos años, la educación infantil sea gratuita para todo el mundo, señor consejero, no solo para los de la pública, para todo el mundo, también para los de la concertada, que todos los años se les olvidan.
Y, en definitiva, señor consejero, porque se me está acabando el tiempo, nos han traído un presupuesto que no ayuda para nada a crear empleo de calidad, sino todo lo contrario. Falta de inversiones públicas. Va a crecer la RGI en un año más del 7,5 %. Van a favorecer la economía sumergida; es una opción, porque es una decisión política; desde luego, nosotros estamos en contra.
Y la reforma del IRPF, aquella que hablamos y firmamos en su día que tenía que favorecer a las rentas medias y bajas, no se va a hacer, no la van a hacer; se han negado a hacerla, porque sabe que son los que más pagan, y que toda esta broma suya se mantiene con esa recaudación y son con los que bate usted los récords de recaudación, con las rentas medias y bajas, no con las altas esas que usted dice. No con el impuesto de sucesiones, ni con el de patrimonio. No, esos consigue ahuyentarlos a todos y que recaudemos menos. Con los que usted recauda, a esos a los que había que bajarles este año, porque tocaba, como tocó en España hace dos años ya. Aquí también tocaba, pero ustedes han decidido que no toca.
Y cuando se le llena la boca al lehendakari diciendo que las empresas privadas tienen que subir el sueldo a los empleados, está muy bien, pero es para que les suba el tramo y cobrar más IRPF. Porque, ¿a ellos cuánto les queda? Bájeles usted el IRPF, si considera que tiene que tener mejores sueldos la gente que está en la calle.
Y este es un presupuesto pues que, evidentemente, va a salir por el pacto que tienen ustedes con Podemos, como se lo he dicho, responde al Gobierno de Podemos en Madrid: más impuestos para todos y más gasto corriente. Bueno, igual que el suyo. Tampoco es ninguna novedad lo que va a ocurrir en Madrid. Por supuesto, no va a votar el PNV distinto en Madrid que aquí. Más gasto corriente y más subida de impuestos. Esto es el PNV ahora. Y más gasto social, si usted quiere; le llamamos gasto social a todo, todo es gasto social. También los trienios del Gobierno.
Ahora, para los vascos la política del Partido Nacionalista Vasco en este último año y medio nos está yendo bastante mal. Nos está yendo bastante mal. Usted está viendo como muchas comunidades autónomas nos están alcanzando. Como muchas nos están pasando, digo a nivel económico. Incluso de crecimiento de sueldos. En la calle, digo los de la calle, no los del Gobierno, digo los de la calle, la gente que trabaja en la calle. Nos están pasando. Vemos como, en Educación, pues vamos de la mitad para abajo. Eso sí, somos los que más gastamos, pero con mucha diferencia, señor consejero.
Vemos que en las últimas encuestas Osakidetza, además de por los líos de las oposiciones fraudulentas y todo eso, la percepción de la gente en la calle es que ya no era tan buena; cada vez hay más colas. Claro, cuando los centros de salud hay alguno que lleva unos cinco años previsto en los presupuestos y no se ejecuta nunca, nunca. Pero esto me recuerda a la lonja de Ondarroa, que lleva 20. Yo espero, señora consejera, que, si algún día la inaugura, me invite, porque me gustaría verla con estos ojos, que se hace algún día esa lonja.
Señores del Gobierno, del Partido Nacionalista Vasco, no sé si se me ha entendido, pero, vamos a votar a favor de que este presupuesto lo devuelvan al cajón. Tenían la posibilidad de hacer otra cosa buena para los vascos, que planteara menores ingresos fiscales, en principio, señor consejero, para el año que viene. Porque usted nos ha planteado un presupuesto con menores ingresos que el del año pasado, pero, no a costa de bajar los impuestos a la gente, usted nos lo trae porque ahorra, ha decidido ahorrar, ¿para cuándo, señor consejero?
¿Cuándo hay que tomar medidas cuando la economía no va bien: cuando está usted el suelo o antes para que no llegue hasta el suelo? Usted tenía la posibilidad de hacer un presupuesto muy inversor, muy inversor, y no lo ha hecho. Y eso también es una decisión política de este presupuesto y de este Gobierno.
Y, por lo tanto, como les decía, pues, evidentemente, vamos a votar a favor de devolver este proyecto de presupuestos del Gobierno Vasco para el 2020, que no solo es malo, sino que va a salir todavía mucho peor de lo que...
... este proyecto de presupuestos del Gobierno Vasco para el 2020, que no solo es malo, sino que va a salir todavía mucho peor de lo que entró a esta Cámara.