MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Sí, gracias presidenta.
Señor lehendakari, insistimos en un asunto que en nuestra opinión tiene su importancia y es relevante, es un asunto que hemos tratado en este Parlamento y en el Congreso de los Diputados en varias ocasiones durante los últimos años y es algo que, en fin, han rechazado también insistentemente el resto de grupos parlamentarios.
Han sido varias, por lo tanto, las ocasiones en las que UPyD ha pedido tanto en el Parlamento Vasco como en el Congreso de los Diputados y en otras instituciones, la supresión de los aforamientos, la supresión de la institución del aforamiento. Por ejemplo el 12 de junio de 2014, es decir, hace casi dos años, UPyD defendió en el Pleno del Parlamento Vasco una iniciativa parlamentaria que proponía exactamente lo siguiente:
Proponíamos que este Parlamento instara al Gobierno de España a que en el próximo proceso de reforma constitucional se eliminen los supuestos de aforamiento previstos en la Constitución, sometiendo a revisión en su conjunto todas las prerrogativas parlamentarias. También instábamos, queríamos instar a través de esta iniciativa al Gobierno de España, a que sin perjuicio de lo anterior y mientras ese proceso de revisión constitucional se produce, en el plazo máximo de seis meses, impulse toda la reformas legales necesarias a fin de suprimir en el ámbito de sus competencias, todos y cada uno de los supuestos de aforamiento que han proliferado en distintas leyes.
También proponíamos instar al Gobierno Vasco. En concreto proponíamos instar al Gobierno Vasco a impulsar en el ámbito de sus competencias todas las reformas legales que sean necesarias con el objetivo de eliminar todos los supuestos de aforamiento existentes actualmente en Euskadi, sometiendo a revisión en su conjunto todas las prerrogativas parlamentarias.
Proponíamos también que este Parlamento instara a las juntas generales de los territorios históricos y a las diputaciones forales, a impulsar todas las reformas normativas para lograr ese objetivo. El objetivo es, era y sigue siendo y lo será en el futuro, suprimir la institución del aforamiento por considerar que es una figura absolutamente anacrónica, que rompe la igualdad entre ciudadanos. A unas personas se les trata de una manera y al resto de ciudadanos se les trata de otra. Nosotros pensamos que esto es un anacronismo que debe ser suprimido.
Lo llevamos al Congreso de los Diputados hace algunos años, lo hemos mantenido en el tiempo y hemos visto que siempre el resto de grupos ha votado en contra, aunque también es cierto que en los últimos meses parece ser que esta opinión va cambiando en la mayoría de los partidos políticos, que vienen a reconocer que efectivamente, esta institución es anacrónica, no tiene ningún sentido, rompe la igualdad, y por lo tanto hay que suprimirla.
Esta propuesta que le he citado, que fue defendida en este Parlamento hace dos años, no recibió el apoyo de ningún otro grupo parlamentario y por tanto decayó. Del mismo modo que iniciativas semejantes decayeron antes en otros parlamentos, y en concreto también en el Congreso de los Diputados.
En aquella ocasión en la que defendimos en el Congreso de los Diputados la supresión de los aforamientos, todos los grupos criticaron contundentemente la propuesta de UPyD y consideraron innecesaria la idea de suprimir los aforamientos existentes en España, que son más de 10.000, más de 10.000 los aforamientos existentes en España
Ese día 12 de junio de 2014...
...existentes en España, que son más de 10.000, más de 10.000 los aforamientos existentes en España.
Ese día 12 de junio de 2014 se aprobó una enmienda presentada por el Grupo Socialista, votada favorablemente por el grupo proponente y por un servidor, que decía lo siguiente: "El Parlamento Vasco considera procedente abrir un proceso de examen, reflexión y adecuación del régimen de garantías de los cargos públicos y sus límites". Una enmienda claramente insuficiente en opinión de nuestro grupo, aunque el compromiso de examinar y reflexionar sobre la cuestión sea algo más que nada
En su momento el entonces ministro de Justicia del Gobierno de España, sustentado por el grupo parlamentario que vilipendió la propuesta de UPyD planteada en su momento en el Congreso, afirmaba en una entrevista lo siguiente: "Proponemos pasar de 17.621 aforados que hay en España a 22", admitiendo de ese modo, al menos, parte de los planteamientos expuestos por nuestro partido político unos pocos meses antes y que él criticó duramente.
Durante los últimos tiempos, señor Erkoreka, señor lehendakari, las cosas parece que están cambiando o al menos hay algunos partidos políticos que quieren dar la sensación de que algunas cosas pueden ir cambiando, más allá de que todavía no se hayan producido hechos efectivos para afirmarlo de manera contundente.
Si cuando UPyD propuso la supresión de los aforamientos el resto de partidos políticos tildó la propuesta de demagogia, populismo o antipolítica, ahora se ve con buenos ojos. Si en su momento el resto de partidos políticos votaban reiteradamente en contra, ahora incluyen esta propuesta en sus programas electorales como una medida de regeneración democrática. Hay varios partidos políticos que nos insultaban por poner esto que ahora han incluido en sus programas políticos la necesaria supresión de la institución del aforamiento. En fin, son cosas que pasan.
La última vez que el asunto se debatió fue hace algunas semanas en el Senado español, sin que finalmente se aprobara nada efectivo. En estos momentos en que parece que las cosas están cambiando, consideramos apropiado volver a traer el asunto a debate y preguntar por el mismo al propio lehendakari del Gobierno Vasco. Aquí también tenemos competencias para llevar a cabo alguna serie de reformas legales que vayan en la línea de suprimir los aforamientos que algunos de nosotros o todos nosotros disfrutamos.
Por eso le preguntó al lehendakari sobre los propósitos de este Gobierno para impulsar también desde Euskadi la supresión de la anacrónica institución del aforamiento.
Muchas gracias.