ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2017-12-14):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Beno, gai hau ez da batere polita eta batere erraza, gainera, ikuspegi ezberdinetatik ikusi liteke eta gainera, nik seigarren ikuspuntu batetatik ikusi nahiko nuke ere, ezta?
Erantzukizunaren ikuspuntutik, zeren hemen denok erantzukizun puntu bat ere bai badaukagu, ezta? Bai Gobernuan egon, bai oposizioan egon, ala bai pertsonalki erantzukizuna daukagulako.
Gai oso sentsiblea daukagu mahai gainean eta ezin diogu uko egin, ez debate honi ez egoera horri.
Hemen aipatu da Helena Malenoren lana eta nire interbentzioaren hasieran ere nahiko nuke berarekin, ez bakarrik elkartasuna eman, baizik eta hara eta gehiago bere lana aipatzea, gure ustez lan oso ona egiten ari da eta guk ere, gure taldekide den Rafaela Romeroren eskutik bidali genion gutun bat, hori aitortzen eta aipamen hori egiten. Baina ez nahiko nuke aukera hau galdu hori esateko eta bere plan hori aipatzeko.
Damborenea jaunari, yo creo que este tema hay que tomárselo con muchísima sensibilidad, con muchísima cautela, y creo que intentar generalizar y decir que este gente, pues bueno, poco menos que son delincuentes, creo que no es lo más acertado.
Es gente que es migrante, compararlo con actitudes de otras personas, que creo nada tiene que ver, ni con las circunstancias ni con las aptitudes de estas personas que llegan al puerto de Bilbao, creo que no es lo más adecuada precisamente.
Creo que en esta cuestión se está centrando mucho el tema en la propia construcción del muro. Pero creo que el problema va mucho más allá de todo eso.
Hay varias cuestiones, principalmente dos cuestiones y unas circunstancias. Dos cuestiones competenciales ambas. Una cuestión, perdón competencial, otra cuestión humanitaria y una circunstancia. Son las circunstancias la problemática que subyace de todo esto.
Las cuestiones competenciales. El puerto es competencia del Estado, no del Gobierno Vasco. Lógicamente es el Gobierno Vasco el que nombra el director del puerto. Hay empresas que se rigen por un derecho privado, por el derecho internacional, hay una serie de obligaciones que cumplir, una serie de cuestiones que garantizar, una ley que cumplir, que nos puede gustar más o menos, pero que en estos momentos es la que es vigente, y evidentemente no podemos pasarla por alto, aunque evidentemente siempre desde nuestra posición podremos intentar que esa normativa, que esa legislación cambie a mejor.
Hay competencias en materia de seguridad que siempre también no suelen facilitar este tipo de cuestiones. ¿Por qué? Porque en cuestiones de orden público y seguridad está la policía municipal y la Ertzaintza, porque en cuestión de extranjería tenemos a la Policía Nacional, y porque en cuestión de puertos y aduanas tenemos a la Guardia Civil.
No es fácil de gestionar una cuestión como esta. Pero, como decía, creo que principalmente estamos hablando de unas circunstancias, de una cuestión humanitaria, más allá de lo que puede ser la gestión, de lo que pueden ser las competencias o de lo que puede ser cuestiones de seguridad, cuestiones administrativas.
Estamos hablando de personas migrantes, que principalmente vienen de Albania. Que no son migrantes que quieran establecerse en nuestro país, en nuestra comunidad autónoma, sino que están de paso aquí. ¿Por qué? Porque su objetivo es llegar al Reino Unido. Eso también dificulta algunas cuestiones, y no lo podemos obviar. Son personas que en determinadas circunstancias llegan aquí intentando coger el ferri, intentando buscar esa salida hacia el Reino Unido, y se encuentran aquí con determinadas circunstancias.
Ellos están buscando su proyecto de vida. Ellos quieren buscar una salida mejor. Pero creo que el calificar a esas personas de refugiadas no es lo más adecuado.
Son migrantes. Es cierto que les unen cuestiones que son muy similares a las de los refugiados. ¿Por qué? Porque están huyendo de determinadas circunstancias. Porque en algunos casos están huyendo de la guerra, porque están huyendo de situaciones de violencia, porque están huyendo de situaciones de pobreza, porque buscan un futuro mejor para ellos y para los suyos, porque pasan hambre, porque pasan situaciones muy calamitosas. Y eso les une. Les une, pero creo que tenemos que distinguirlo.
Como decía, son personas que están en Euskadi de paso. Están de camino a buscar un futuro que está en el Reino Unido, pero que evidentemente en su paso pues se asientan en Zierbana, hacen vida en Santurtzi; son asentamientos que no reúnen condiciones adecuadas, ni de higiene, ni de seguridad. Y que dentro de nuestras competencias, evidentemente, tenemos que garantizar que esas personas tengan acceso a los derechos que tenemos los demás.
En ese sentido creo que nosotros tenemos que garantizar de la mejor manera posible que esas personas tengan esa asistencia y tengan acceso a esos derechos durante el tiempo que están aquí. Tenemos que garantizarlo y, por tanto, tenemos que evitar ponerles en riesgo. Y me consta que eso se está haciendo desde el Gobierno Vasco. Se está preocupando el Gobierno de que eso suceda.
Evidentemente, puede haber margen de mejora, por supuesto que sí; que habrá circunstancias que se nos escapen de las manos, por supuesto que también Tratemos de corregirlas y tratemos, como decía, de garantizar esos derechos para esas personas. Por tanto, creo que nosotros desde nuestro firme compromiso con los derechos humanos, y ustedes lo saben, porque en diferentes comisiones lo hemos hecho saber.
Conocen perfectamente cuál es nuestro posicionamiento, y creo que no es para nada ambiguo, creo que es un compromiso firme, que no es de ahora, que va en el ADN de los Socialistas, va a seguir vigente, y bien desde nuestra responsabilidad en el Gobierno, bien desde la oposición, estemos donde estemos, nosotros siempre velaremos por el pleno...
...de los Socialistas va a seguir vigente, y bien desde nuestra responsabilidad en el Gobierno, bien desde la oposición, estemos donde estemos, nosotros siempre velaremos por el pleno cumplimiento de esos derechos humanos.
En nosotros esas personas siempre van a tener unos aliados a través de los cuales intentaremos mejorar sus circunstancias e intentaremos mejorar su calidad de vida durante el tiempo que estén en nuestra comunidad.
No tengan duda de eso, es más, nosotros no solo llevábamos esas cuestiones en nuestro programa electoral, sino que incluso hay un bloque específico dentro del acuerdo de gobierno entre el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco que, precisamente es uno de los principales ejes de ese acuerdo de gobierno, que es un eje dedicado a la convivencia, a los derechos humanos, que se traduce también en un plan especifico de derechos humanos y convivencia, que se trajo a esta Cámara y que afortunadamente, tiene un amplio respaldo de la misma.
Sin embargo, nosotros vamos a votar en contra del acuerdo de transacción. ¿Por qué? Lo explico. No porque estemos en desacuerdo con el fondo, sino porque entendemos que hay errores de forma.
Creemos que hay errores de forma, ¿por qué? Porque esta cuestión se está tratando desde un punto de vista de refugiados y no son refugiados, son migrantes. Hay que tener en cuenta otras cuestiones competenciales, normativa, creo que esta cuestión no se puede abordar a la ligera. Como decía, hay que abordarla desde un punto de vista de absoluta responsabilidad teniendo mucho cuidado con todas las cuestiones referidas a este tema, y por tanto, entendemos que hay un error de forma que, bajo nuestro punto de vista, hace que eso no sea posible.
El Puerto evidentemente, no es una frontera, claro que no es una frontera, compararlo con otras fronteras creo que es tergiversar las circunstancias, creo que no podemos meternos en debates perversos de ese tipo, creo que tenemos que ser tremendamente rigurosos y tenemos que procurar abordar este debate  - como decía al principio -  desde la más absoluta responsabilidad.
Como digo, respetando absolutamente y coincidiendo absolutamente como Grupo Parlamentario Socialista, con el fondo de la cuestión tanto en lo que ha expuesto el grupo parlamentario EH Bildu, como lo que ha expuesto el grupo parlamentario Elkarrekin Podemos.
¿Puede ser adecuado o no la construcción de ese muro? Tengo mi opinión particular pero, en fin, creo que es una cuestión que en este caso no nos compete a nosotros. Podremos opinar pero no creo que podamos hacer nada al respecto. Por tanto, es una competencia del puerto y el propio puerto será quién tenga que tomar la decisión al respecto.
Habrá que intentar buscar alternativas, habrá que intentar mejorar aquellas cuestiones que entendamos que sean deficientes, pero siempre intentando garantizar la seguridad. Estamos hablando de una cuestión  - como decía -  sensible, humanitaria, pero también hay cuestiones de seguridad que creo que tenemos que ser muy cuidadosos y no tratar ciertas cosas tan a la ligera.
Se han realizado gestiones interinstitucionales, me consta que se está trabajando desde el Gobierno Vasco con los ayuntamientos, con las diputaciones, con los operadores privados que gestionan la cuestión, se están buscando alternativas también, sobre todo para los meses de invierno, para que las condiciones de vida de esas personas sean las más adecuadas posibles, se está valorando la posibilidad de crear un observatorio...
Creo que se están haciendo cosas. Siempre se podrá hacer más, por supuesto que sí, en tanto en cuanto haya personas que estén viviendo en las circunstancias que están vivienda esas personas, siempre quedará algo más por hacer.
Yo únicamente lo que quiere decir es que como Grupo Parlamentario Socialista, siempre estaremos dispuestos a trabajar en esa cuestión y evidentemente, en hacer todo lo posible para que sus condiciones sean las mejores posibles en su paso por nuestra comunidad.
Eskerrik asko.