REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-03-01):
Gracias señora presidenta.
Señora consejera, tiene usted hoy el privilegio de acabar pero habrá ocasiones en que le voy a contestar adecuadamente porque usted no contesta a las pregunta que le hago nunca, ni en la comparecencia, ni por escrito, ni aquí.
La última por escrito a una pregunta fundamentada contesta diciendo respecto a este asunto "sí, son compatibles" sin razones. Y yo sé que usted está preparada para argumentar, otra cosa es que tenga razones.
A la siguiente, "¿qué planteamiento concreto mantiene en relación a este proyecto?" Ezer ere ez. Y luego sí habla de que tomará con interés el asunto con la Diputación de Bizkaia. Y es que no nace este asunto hoy aunque usted nazca en este Gobierno para este asunto políticamente. No nace, se ha gastado muchísimo dinero en analizar este proyecto.
Hay multitud de datos en la hemeroteca de posición política del Partido Nacionalista Vasco y usted no tiene criterio. Claro que se lo pido, es que tiene que tenerlo para decir que sí o que no. O, ¿después de dos meses todavía no ha analizado esto? Se lo pregunté en la comparecencia dos veces y no me respondió.
Mire, nos preocupa porque han anunciado que el recorte en Cultura superará el 20 %. Y, sin embargo, ha respondido que retomará las conversaciones.
Y da la impresión por su respuesta, que después de un recorte tan fuerte en Cultura, un tajo como ése, si van a reactivar al final un proyecto faraónico que ha sido contestado en la comarca, en Bizkaia y políticamente rechazado después de análisis que han costado mucho dinero.
Resulta que el lehendakari no encuentra dinero para ayudar a las Pymes y recorta a en internacionalización de las empresas y usted va a analizar si gasta 133 millones, sólo que está analizado, costaba el edificio 4,3 millones al año de mantenimiento, ¿tiene algún criterio de partida de estrategia museística de política cultural algo que le permita argumentar? O, ¿viene simplemente a decir como está ocurriendo con este Gobierno habitualmente que van a analizar? Porque no ha dado una sola razón.
Espera decirlo para cuando no la pueda responder pero le aseguro que le volveré a llamar y de otra manera para que discutamos con más amplitud. Porque además ha colado usted de rondón la renovación del acuerdo con la Fundación Solomon en su respuesta en la que me dio por escrito. Y eso sí es una irresponsabilidad porque habla usted de ampliar la relación  –sabrá lo que escribe lo que firma– con la fundación, y ampliar la relación significa porque sabrá que hay que renovar ahora el acuerdo.
Entonces yo sí le pregunto, que dado que es un acuerdo que tiene unas condiciones leoninas para las Administraciones vascas, que hay unas orientaciones para tomar esa negociación aprobada en este Parlamento el año pasado, si por lo menos va a tener usted en cuenta esas orientaciones en esa renovación, y por favor sea responsable y no introduzca que simplemente discutirlo en introducir el asunto del Guggenheim Urdaibai en la renovación de ese acuerdo, porque va a hundir las posibilidades que tengamos de de introducir la capacidad de decisión de Euskadi en el Guggenheim de Bilbao y de eliminar el carácter de franquicia que, de hecho, ahora tiene.
Lo que ocurre es que estas respuestas de nadar y guardar la ropa y no decir nada y no dar argumentos, vienen de que probablemente usted tenga un criterio o no. Pero responde al dictado de los intereses que están reflejados en el programa electoral del partido que sustenta a este Gobierno y orientados además por el señor Bilbao, el diputado de Bizkaia.
Y eso es evidente en sus silencios y en sus no respuestas, y lo iremos viendo con el tiempo, al menos nosotros seguiremos comentando en esta Tribuna.
Gracias.