BECERRA CAROLLO (EP, 2018-06-28):
Arratsalde on berriz ere.
En Euskadi, hoy, solo se sanciona al 10 % de las empresas que no cumplen con las leyes medioambientales, solo al 10. Y en Euskadi hoy solo se sancionan el 20 % de los vertidos en los que se identifica a la persona o a la institución o a la empresa responsables, solo se sanciona el 20 % de los vertidos y solo se sanciona al 10 de las empresas que incumplen.
Esta situación que se da hoy en Euskadi vulnera el derecho al medioambiente que tienen todas las personas y en su comparecencia, el Ararteko dijo que este derecho al medioambiente tiene tres componentes fundamentales: Uno, es el derecho a la participación medioambiental; dos, es el derecho a integra el medioambiente en las políticas públicas; y tres, que es el que nos interesa, es el derecho a que la Administración actúe y a que las leyes se cumplan.
Y por lo tanto, no investigar las infracciones y los delitos medioambientales vulnera el derecho al medioambiente de las personas. Pero no investigar las infracciones y los delitos medioambientales también conlleva impunidad, impunidad que es impensable en otro tipo de delitos, pero que, sin embargo, en los delitos medioambientales sucede.
Eta inpunitatearen aurka jo behar dugu nahi eta ez. Inpunitatearen aurka jo behar dugu norberak ingurumena babesteko eskubidea duelako eta inpunitatearen aurka jo behar dugu ingurumena babestuz gizarte justua eta iraunkorra eraikitzeko pausu funtsezkoa ematen ari garelako.
Eta badakigu nola egin behar dugu inpunitatearen aurka jotzeko. Badakigu ingurumen batzordean hamaika iritzi entzun ditugu azken hilabeteotan eta horien artean Segurtasun sailburuarena, Ingurumen sailburuordearena, Arartekoa, Fiskaltza, basozainak, ekologistak eta abar, eta abar.
Eta hamaika iritzi horiek entzun eta gero, badakigu arazoak non dauden: Bat, kontzientzia eta sentsibilitate falta administrazioetan; bi, koordinazio falta administrazioen artean; hiru, baliabide falta, bai Ertzaintzan bai Fiskaltzan, eta baliabide falta ez bakarrik pertsonala, baizik eta formakuntza ere Ertzaintzan edo udal polizietan; eta lau, administrazioan dauden baliabideak ez dira behar bezala erabiltzen, eta honetaz basozainei buruz hitz egin behar dugu.
Sabemos cuáles son los problemas, sabemos dónde están y tenemos que reconocer que en la persecución de las infracciones y delitos medioambientales hay una dificultad, unos condicionantes añadidos, que es el de un tener un marco legal complejo, existir una dispersión competencial que no existe en otros ámbitos de la Administración, pero, sin embargo, tenemos que tener claro que a día de hoy hacen falta muchas cosas que a día de hoy no existen.
Falta sensibilidad en las administraciones, faltan medios y falta formación. Y sobre todo, falta cooperación interinstitucional, porque hemos hablado mucho de la falta de recursos de la Ertzaintza, pero tenemos que tener en cuenta que URA tiene 28, que los agentes forestales en Euskadi supera las 80 personas, que los técnicos de medioambiente en Gobierno Vasco son más de 10 personas en plantilla.
Por lo tanto, no podemos poner el foco exclusivamente en la Ertzaintza, como ya se dijo en algunas de las comparecencias. Y además, tenemos a algunos agentes, como son los agentes forestales, que tienen los conocimientos y que sin embargo, no se les permite hacer el trabajo como deberían hacerlo a día de hoy.
Por lo tanto, sabemos dónde están los problemas y lo que nos falta es una cuestión a la que se refirió la viceconsejera de Medioambiente en su comparecencia, es pasar de una actitud reactiva a una actitud proactiva.
Y yo creo haber percibido algo de este paso de una actitud reactiva a proactiva, por ejemplo, en las veces en las que la consejera de Seguridad se ha referido a esta cuestión.
Yo le pregunté sobre la unidad de medioambiente en la Ertzaintza en mayo de 2017, en una pregunta oral, y me pareció advertir que todo estaba bien, que todo estaba correcto. No era así, evidentemente; luego se han desarrollado diferentes actuaciones y ya en la comparecencia de la propia consejera en la comisión en noviembre de 2017, me pareció advertir una actitud mucho más proactiva en reconocer que había cosas que no se estaban haciendo bien y que se podían cambiar. Y me alegro de ese cambio de actitud.
Egia da, egia da arazoak konpontzeko lehendabiziko pausoa onartzea dela, eta onartzea dela arazoak ba daudela. Orain badakigu zer egin dugu txarto eta nola egin behar dugu inpunitatearekin bukatzeko. Badakigu nola egin eta izan gara idazteko kapazak eta sinatzeko kapazak, guztion artean. Eta puntu honetan, Otero jaunari, bueno, jaunaren lana eskertu nahi dut, zeren bera izan da transakzio honen egilea eta bultzatu duena, eta meritua berarena da eta nik onartu nahi dut, gaur eta orain.
Sabemos que se ha hecho mal y cómo arreglarlo, sabemos cómo arreglarlo para evitar la impunidad en la persecución de infracciones y delitos medioambientales. Y si hemos sido capaces de escribirlo y si hemos sido capaces de firmarlo entre todos los grupos de esta Cámara, lo único que nos falta ahora mismo es tener la actitud proactiva suficiente y el impulso político, por qué no decirlo, de poner en marcha estas medidas para que se cumpla la ley, para hacer cumplir la ley y acabar con la impunidad.
Gracias.