CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2014-02-13):
Sí, gracias presidenta. Buenas tardes lehendakari, consejera. Señorías.
Vamos a ver, señora Breñas. No es verdad lo que usted acaba de decir. No es verdad que se haya constituido o se esté constituyendo la comisión asesora. No es verdad y se lo digo porque ayer el alcalde de San Sebastián en la comisión municipal 2016 que tuvo lugar en el Ayuntamiento de San Sebastián no lo expresó así. Así que, alguien está equivocado y desde luego de actualizado nada.
Yo pretendo en mi intervención en la medida de lo posible no reiterar lo que algunos otros portavoces ya han señalado con anterioridad.
Los Socialistas hemos presentado una enmienda de adición a la iniciativa de UPyD porque estando de acuerdo con ella, además consideramos absolutamente imprescindible instar a los responsables de Donostia-San Sebastián Capital Europea de la Cultura 2016 a constituir una comisión asesora u órgano consultivo al amparo de la fundación que integre a diferentes sectores sociales, culturales, educativos y económicos como universidades, artistas además de empresarios, etcétera. ¿Para qué? Pues para que puedan participar activamente y aportar su conocimiento, experiencia y redes de trabajo en los proyectos estratégicos de San Sebastián 2016.
Nuestra enmienda constituye una recomendación del propio comité a la que el alcalde de San Sebastián está dando largas desde hace ya bastante tiempo.
Para nosotros este órgano consultivo o asesor es absolutamente imprescindible por tres motivos. Primero, porque va a asegurar una visión diversa y plural de la cultura. En segundo lugar, porque también le dará al evento una visión cosmopolita y europea que deje atrás los localismos que ha echado en cara el propio comité. Y, en tercer lugar, porque los Socialistas Vascos estamos convencidos que gran parte del éxito en la obtención de la candidatura está precisamente en la participación de un amplio abanico de sectores de la sociedad vasca en este proyecto durante tres años desde septiembre de 2008.
Y digo esto porque, en septiembre de ese año de 2008, se celebraron en el teatro Victoria Eugenia los primeros encuentros abiertos a toda la ciudadanía en los que intervinieron políticos, diversos agentes sociales, destacados especialistas de la cultura, del deporte, de la filosofía, de las artes escénicas, de la gestión cultural, de la universidad y de la empresa.
Unos encuentros que tuvieron un doble objetivo: Generar una reflexión y debate inicial sobre las oportunidades y retos de emprender un proceso de candidatura e identificar los posibles enfoques del proyecto.
Más tarde, mirando hacia fuera, se buscó un contraste europeo. A través de una sesión abierta en la que los responsables de otras candidaturas explicaron de primera mano su proyecto para ser capital europea de la cultura.
En 2009 se organizaron multitud de reuniones para analizar las necesidades, problemas y cuestiones que se debían afrontar en el proyecto y recoger además propuestas para la definición de las ideas fuerza y de los ejes del programa cultural de la capitalidad europea de la cultura.
Intervinieron en este proceso más de 1.500 personas y entidades de diferentes sectores de la sociedad, centros de enseñanza...
...de la capitalidad europea de la cultura.
Intervinieron en este proceso más de 1.500 personas y entidades de diferente sectores de la sociedad, centros de enseñanzas, universidades, comercio, hostelería, teatro, música, danza, artistas, galeristas, empresas de gestión cultural, jóvenes estudiantes, ciudadanía polaca incluso que vivía en San Sebastían, personas con diversidad funcional, inmigrantes, personas mayores, además de las propias personas anónimas que se acercaron a la Oficina Donostia-San Sebastían 2016 para informarse del proyecto y contribuir con sus propuestas.
Participaron todos los barrios de la ciudad para contrastar e incluir la dimensión territorial más micro desde la fase inicial, además de una jornada específica para analizar la forma de abordar el euskera y las lenguas minoritarias en el proyecto.
Y del análisis, de las reflexiones, de aquellas aportaciones e ideas recogidas, resultó un mapa de ideas que ordenaba y estructuraba toda la información y, además, se configuró un grupo operativo de 30 personas, un grupo plural y diverso, compuesto por profesionales y por ciudadanía, que a partir de aquel mapa, elaboró una propuesta de ideas-fuerza y de ejes temáticos que se trasladaron a la Comisión Interinstitucional para su aprobación final.
Y entonces se abrió una fase de contraste local e internacional en el que entidades, colectivos, instituciones, empresas, profesionales y creativos aportaron sus opiniones y propuestas de programación. Todo esto, quizás se pregunten ustedes para qué le estoy contando este relato, pues para que sean todos ustedes conscientes, un poco más, de la gravedad de lo que está ocurriendo, y para mostrarles la profunda preocupación que existe cuando el intenso y el inmenso trabajo de participación ciudadana que durante tres años se llevó a cabo y que el Jurado de la propia candidatura tuvo en cuenta a la hora de resolver la misma, mediante un informe de valoración por el que elogió San Sebastían por la muy alta calidad de su programa, destacando, además, la original presentación del proyecto y el reflejo del entusiasmo de los ciudadanos.
Y hoy, hoy aquella ciudadanía implicada y entusiasta ha perdido esa ilusión. No sabe nada del proyecto. No hay un plan de comunicación y la energía ciudadana, aquella energía ciudadana que impulsó la candidatura, ésa no sabemos dónde está.
El proyecto final incluía un plan de acciones con un horizonte temporal que iba desde el año 2012 hasta el 2020, y que estaban planificadas en colaboración con los agentes locales y redes europeas e internacionales que estuviese trabajando en la misma línea.
La Fundación Donostia-San Sebastían 2016 es una nueva estructura jurídica que gestiona el proyecto de acuerdo con la orientación conceptual y con la misión y principios orientadores del proyecto seleccionada, que eran convivencia, participación y transformación social.
Y si no se hacen realidad las recomendaciones del Comité de seguimiento y de asesoría, no sólo la financiación del millón y medio de euros del Premio Melina Mercouri están en cuestión, sino que además se habrá frustrado el gran proyecto estratégico, el proyecto estratégico más importante que tiene San Sebastían para un momento en el que se pretende iniciar la salida de una crisis, una oportunidad que difícilmente vamos a poder tener donostiarras, guipuzcoanos, guipuzcoanas y vascos, españoles y europeos.
Llevamos dos años y nueve meses perdidos, y a pesar de contar con un nuevo equipo técnico no se ven avances, no se sabe qué avances se han producido. Se desconocen los proyectos que se van a abordar, falta un plan de comunicación.
En la ciudad –como les decía– nadie sabe nada, en la comisión municipal montada a los efectos, el alcalde no cuenta, no dice qué es lo que está haciendo y por qué está trabajando.
En el Gobierno Vasco, la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura nos dijo el pasado viernes que nada de injerencia y a dejar trabajar al equipo técnico. Se desconoce si hay algún plan para conseguir espónsores, patrocinios, nada se sabe de la financiación privada, que estrategia se va a tratar o a trazar para impulsar las industrias creativas y culturales que puedan crear empleo entre los jóvenes emprendedores y artistas vascos.
No hay ningún plan turístico con paquetes específicos para traer visitantes, no hay ningún para ampliar plazas hoteleras y quedan menos de dos años, y empleamos tres años en conseguir que San Sebastían fuese nominada Capital Europea de la Cultura.
Hemos perdido casi tres años en el ponte bien y estate quieto, con los cambios de equipos directivos y técnicos, y no nos queda ni dos años para que llegue ese 1 de enero del 2016. Pero aquí nadie tira del carro, aquí no se avanza, aquí todo se va dejando para el más adelanta, no sé si esperando la intersección de algún santo, como dijo un ministro no hace mucho, algún milagro o alguna inspiración.
Y alguien debiera ser consciente, de que un proyecto estratégico para Euskadi como éste no se improvisa de la noche a la mañana, que hay que estar encima de él día tras día y que hay que contrastarlo, que hay que trabajarlo con ganas, porque hay que creérselo y además tener altura de miras.
Y ni yo ni los Socialistas Vascos al día de hoy, señorías, estamos percibiendo que ese trabajo, que ese empeño por sacar adelante este proyecto se esté llevando acabo.
Por eso no compartimos los términos de seguir haciendo o seguir trabajando que Bildu y el Partido Nacionalista Vasco empleaban en su enmienda. Hay que trabajar, hay que constituir la Comisión, hay que buscar el apoyo y hay que buscar la financiación.
Y esto o se lo creen o no saldrá adelante, y los responsables seremos todos.
Muchas gracias.