PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2017-02-16):
Gracias, presidenta.
Hoy vamos a abrir las puertas a todos los grupos parlamentarios para participar en los trabajos de Gogora. Esa fue la intención inicial de quienes promovimos la ley hace ya dos legislaturas y la recuperamos y aprobamos en la pasada.
Porque Gogora nació con esa vocación de participación de todos quienes tenemos que aportar a la construcción de la convivencia y a la memoria desde las políticas que diseña el instituto. Y en ese todos, estamos también aquellos a quienes los ciudadanos nos han otorgado representación parlamentaria.
En su redacción original se optó por cuatro representantes porque solo cuatro de los grupos existentes entonces tenían intención de participar. Pero hoy sabemos, afortunadamente, que no hay nadie que se quiera sentir excluido y eso creo que merece esa reforma puntual y concreta.
Los Socialistas queremos quedarnos con eso por encima de todo lo demás. Aquella ley nació con un gran esfuerzo de consenso, con mucho esfuerzo entre incluso quienes en el momento original, en el 2012, manteníamos serias diferencias en otros asuntos.
Nuestro partido entonces gobernaba y consideró que esta tarea era crucial como aún lo es. Pero también que tan crucial como su construcción, es imprescindible el concurso del máximo de actores posibles. Rigor, consenso, discreción y seguridad jurídica es lo que nos ha guiado siempre en el recorrido que nos condujo al fin de los asesinatos, y es lo que nos ha guiado en la reparación de quienes han sufrido la vulneración de sus derechos.
Por eso, a pesar de las grandes diferencias, unos en el Gobierno y otros en la oposición, buscamos un acuerdo que implicara a los nacionalistas. Cuando cambió el Gobierno ambos partidos nos sentimos concernidos por la misma responsabilidad y conseguimos un acuerdo. Los promotores de la iniciativa asumimos desde el principio su insuficiencia y nuestra ambición porque fuera una propuesta compartida por todos.
No fue posible y no faltaron críticas, no ya duras, sino en algunos casos incluso excesivas por parte de quienes votaron en contra y por parte de quienes se pusieron de perfil.
Sin embargo, incluso el Partido Popular y Bildu quisieron tener presencia en Gogora y a nosotros nos pareció adecuado y conveniente. Hoy, dos años después, se incorpora un nuevo grupo, que ha mostrado de forma clara su voluntad de ser también agente activo en la construcción de políticas de memoria y convivencia. Nosotros no queremos que nadie que quiera estar se quede fuera, nadie, todas las voces son necesarias, todas las ideas y aportaciones que se quieran realizar se encaucen en el Instituto.
Hace apenas tres semanas debatíamos aquí sobre cómo nos organizábamos nosotros, en el mismo Parlamento, para hacer nuestra tarea pendiente en la ponencia que vamos a constituir. No fue posible la unanimidad y lo lamentamos y aun así seguimos queriendo que también sean posibles las presencias, las voces y las aportaciones de todos los que nos sentamos en estos escaños, señor Barrio, la suya por supuesto, también.
El hecho de que la reforma legal que hoy aprobamos venga promovida también por ustedes, la queremos interpretar como un rayo de esperanza para el futuro, si ese partido hace dos años dudaba de las tareas de Gogora, parece que esas dudas, al menos en parte se han disipado, y eso ha podido ser posible porque ustedes han estado presentes en el Instituto.
Eso es lo que queremos que ocurra también en la ponencia, porque los mismo que para el foro parlamentario en la ley de Gogora se dice expresamente que este Instituto pretende evitar que se pueda reescribir una historia de legitimación de ninguna forma de terrorismo, violencia o conculcación de derechos humanos. Ese es el camino con el claro objetivo de ir recomponiendo confianzas en todos los foros que se nos presenten para construir la convivencia. Así lo entendimos en el 2008 cuando hicimos la Ley de Víctimas del Terrorismo, a pesar de estar en la oposición, a pesar de que ese proyecto llegó cuando aun resonaban los tiros que mataron, entre otros, a nuestro compañero Isaías Carrasco e incluso cuando el resto del debate político estaba marcado por la Ley de Consultas.
Ni las más extremas diferencias que mantuvimos con el Gobierno de entonces nos hizo eludir nuestra responsabilidad en la reparación de las víctimas. Y también lo entendimos así cuando propugnamos un acuerdo parlamentario que acompañase las políticas de convivencia impulsadas por aquel gobierno socialista.
A pesar de la oposición en otras materias, el PNV también supo entender que había que dar cauce a las políticas de deslegitimación en la aulas y a la Ley del Instituto de la Memoria que tuvimos que recuperar en la legislatura siguiente con la misma base de acuerdo; y cuando a pesar de nuestras diferencias desde el Gobierno anterior se nos propuso trabajar en el Ley de Víctimas de Abusos Policiales, también los Socialistas supimos estar a la altura.
Ninguna de esas leyes consiguió el apoyo unánime de la Cámara, pero todas ellas, todas, han acabado asentándose como un espacio compartido por todos, por eso queremos que hoy todos puedan participar también en Gogora.
Muchas gracias.