GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2014-05-29):
Eskerrik asko berriro legebiltzar-buru andrea. Empezaré esta vez al revés.
Maneiro jauna, no asumir responsabilidades esan duzu eta lehenengo txandan argi eta garbi esan dut: Erantzukizunak gobernatzen egon garen guztiok ditugu neurri batean, zati batean eta Euzko Alderdi Jeltzaleak bere zatia beregan hartzen du eta UPyDk bere lidergoaren parte hartzearen arabera bere zatia hartu beharko du.
No dice que se debe pagar la multa. ¿Tiene usted la enmienda a mano? Eskuan daukazu? Uste dut berdina izango duzula zuk. "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco y a las diputaciones forales a pagar la multa impuesta". Esto es una enmienda que firma el Partido Nacionalista Vasco. Por lo tanto, no es verdad señor Maneiro que no instamos a pagar la multa.
Señor Prieto, de autocrítica nada. Le recordaré que la primera vez que se aprobó el crédito fiscal del 45 %, aparece en la normativa vasca en diciembre del 94 en Álava, siendo diputado foral de Hacienda, Presupuestos y Finanzas el socialista Roberto San Ildefonso. Le vuelvo a recordar una de las razones por las que estábamos en Euskadi en una situación especialmente difícil y complicada. Una de las tres razones: "La mejor política industrial es la que no se hace", que lo decía un ministro español.
Por cierto, el objetivo prioritario de aquellas medidas era la creación de empleo y resultados, empezando en un 25 % y un 50 % de desempleo juvenil, a lo largo del tiempo se llegó a unos porcentajes de paro muy reducidos, prácticamente como en torno al 6-7 %.
Hablaba usted del mal uso del Concierto Económico. Lo que tiene que hablar es del trato diferenciado. Y aquí me gustaría unir con lo que ha dicho el señor Damborenea. El trato diferenciado con que la Comisión Europea trata a los diferentes estados o en nuestro caso por no ser estado y teniendo un sistema tributario propio, el trato diferenciado que al débil da. Eso es hacer un mal uso de las capacidades.
Le voy a recordar que el crédito fiscal del 45 %, la norma foral era copia literal de una norma del Estado francés que se aplicaba con carácter selectivo para la región de Marsella por la situación complicada que tenían originada en torno al puerto de Marsella y allí no se consideró ilegal ni que fuera un incentivo que fuera en contra del mercado común, del mercado único. La misma medida en el Estado francés con carácter selectivo, y aquí fue calificada y allí no se ha considerado que es una ayuda de estado y aquí sí.
Se adoptaron esas medidas porque el Gobierno Vasco, en colaboración con las diputaciones forales, analizó distintas alternativas, entre otras, analizó las propuestas de Holanda e Irlanda. Hasta entonces nunca jamás medidas fiscales habían sido consideradas ayudas de estado, sólo subvenciones. Por eso se decidió adoptar este tipo de incentivos fiscales.
El mal uso del Concierto Económico se deriva y habrá que recordarse al Estado español, que histórica y sistemáticamente a venido negándose a trasponer el andamiaje jurídico interno a los tratados de la Unión. Esto es, a que la legislación comunitaria de mayor rango contemple la existencia del Concierto Económico, o dicho de otra forma, la coexistencia en el Estado español de los sistemas tributarios forales, distintos por tanto al estatal o de régimen común.
Horregatik Euzko Alderdi Jeltzaletik, PNVtik, behin eta berriro aldarrikatzen dugu Europar Batasunean presentzia zuzena izatea, bertan gure sistema fiskal propioa defendatu ahal izateko, Ekonomia Itunaren Araudia Europako legegintzan onartua...
...bertan gure sistema fiskal propioa defendatu ahal izateko, ekonomia itunaren araudia Europako legegintzan onartua izan dadila eta erakunde komunitarioetan euskal erakundeen parte hartzea aldarrikatzen dugu, zuzena, bitartekari barik Eusko Alderdi Jeltzaletik eta gure legebiltzar taldetik, eta sortzen doan Europar Batasunaren markoan gure zerga sistemaren etorkizuna bermatua izan dadila.
Labur-labur, señor Damborenea, ustedes han estado gobernando tres de las cuatro legislaturas en la Diputación Foral de Álava. La multa no es por los incentivos fiscales, sino por los problemas en la gestión de la recuperación. Díganos usted a partir del 2007 y ustedes cuando han estado gobernando qué es lo que han recuperado.
Eskerrik asko.