MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-27):
Sí, gracias.
Algunas cuestiones que han planteado algunos de los portavoces. Decía el señor Barrio, que en esta ocasión como en otras ocasiones en las que se ha puesto en marcha una comisión de investigación, lo importante son las recomendaciones.
Bueno, yo en este caso concreto tengo dudas de que lo importante vaya a ser las recomendaciones. Las recomendaciones yo creo que las sabemos todos cuáles son: Gestionar bien el dinero público y quien gestione mal el dinero público, que dé cuentas a la ciudadanía.
Ésa es la recomendación final. Creo que en este caso concreto es importante saber qué decisiones se tomaron y por qué, quién estaba detrás y para beneficiar a quién. Creo que éste es el objetivo fundamental de esta comisión.
Retraso en la presentación de la iniciativa, señor López de Munain. No hay nada detrás salvo el trabajo acumulado y la imposibilidad de incluir el asunto en los distintos órdenes del día.
Se nos acumulan en algún caso distintas mociones o proposiciones no de ley. Además, el mes de enero fue inhábil y por lo que yo recuerdo, efectivamente, en el mes de diciembre se decidió esperar a que pudieran comparecer la consejera y otra serie de personas en el mes de enero para tener más información y para que ningún grupo tuviera ninguna excusa de no votar a favor de esta iniciativa.
Decía el señor Vicente Reyes que algunas cosas están muy claras. Comparto esto. Y decía también que lo que está claro es que los fondos públicos se han dilapidado. Ha habido fondos públicos que se han dilapidado. También estoy de acuerdo.
En lo que no estoy de acuerdo es que en los tribunales donde se esta resolviendo el mal uso del dinero público. Yo creo que no. Yo creo que en los tribunales se resolverán las ilegalidades cometidas, responsabilidades penales. Aquí estamos hablando de responsabilidades políticas.
Ha habido gente, instituciones y gobiernos que se han equivocado mucho durante mucho tiempo. Y eso merece un juicio político aparte de cuando lleguen las elecciones, evidentemente, la ciudadanía decidirá. Eso es otro juicio político. Pero además de ése, el juicio político de sentarnos en una comisión de investigación para entre todos conocer la verdad de los hechos. Por lo tanto, responsabilidades políticas porque ha habido una serie de proyectos empresariales que han fracasado. Por lo tanto, si fracasan, hay una serie de responsables.
Decía el señor Tellería que si hubieran tenido éxito, no estaríamos hablando de esto. Evidentemente, ustedes o algunos otros se estarían poniendo medallas. Pero es que no ha sido un éxito, han sido un fracaso. Y por lo tanto hay que analizar lo que ha ocurrido.
Esto no es una moción de censura, señor Tellería. Esto es una proposición no de ley una más de UPyD que habrá sentado varias decenas durante los últimos cinco años en este parlamento y cada grupo político es libre para apoyarla o no.
En fin, tenemos datos recopilados y nombres de empresas y de responsables políticos. Algunos los he dado. Tenemos muchos más. Tenemos una pila de información que ustedes también tienen. No quiero insistir en ello. Pero es que hay tanta cantidad de dudas, en relación ha esta cuestión. Hay tantas cosas que aclarar que, como efectivamente ha dicho el señor Barrio, la comisión de investigación es sencillamente de libro.
Hay tanto dinero público que se ha tirado a la basura o que está en los bolsillos de algunos, que la comisión de investigación es de libro. Hablamos de proyectos utópicos, de castillos en el aire, de proyectos fracasados de millones de euros de dinero público que han sido dilapidados.
Por lo tanto, más allá de que haya habido ilegalidades o no, en nuestra opinión, esto merece un análisis político para determinar las responsabilidades políticas. Nosotros lo tenemos meridianamente claro.
Señores del Partido Nacionalista Vasco, ustedes plantean trabas...
...responsabilidades políticas.
Nosotros lo tenemos meridianamente claro. Señores del Partido Nacionalista Vasco, ustedes plantean trabas, trabas y más trabas para evitar saber la verdad, o mejor dicho, para que la ciudadanía no pueda saber la verdad, para impedir que ustedes tengan que asumir sus responsabilidades, para tapar sus chanchullos. Éste es su máximo objetivo, tapar sus chanchullos, respondan por lo que ha ocurrido aquí. Respondan por lo que ha ocurrido aquí.
Efectivamente, como decía, por lo tanto, es un juicio político, hay que determinar las responsabilidades políticas. En nuestra opinión no basta con las comparecencias habidas, no basta con las iniciativas parlamentarias habidas, no basta con toda esa información que todos nosotros tenemos delante, con lo que ya sabemos cada uno de nosotros.
Hace falta, en nuestra opinión una comisión de investigación que ponga orden a todo eso y que seamos capaces de trasladar a la ciudadanía la verdad de los hechos ocurridos.
Se trata, señor Tellería, de hacer memoria. No se trata de embarrar, sino de aclarar, de limpiar, de clarificar, no se trata de enredar absolutamente nada. ¿Quieren saber la verdad o quieren taparla? Si quieren saber la verdad, o mejor dicho, si quieren que los ciudadanos sepan la verdad apoyen esta comisión de investigación.
Señores del Partido Nacionalista Vasco, ¿A qué tienen miedo?