MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-03-07):
Bai, eskerrik asko ganberaburu andrea.
Erkoreka jauna, goazen esan dozun guztiaren inguruan behintzat edukietara joango gara, ze erretorika asko erabili duzu, zu honetan ere oso ona zara.
Baina uste dot, lehenengo eta behin kokatu behar zarela, ez zaude Madrilen, Gasteizen zaude, Gobernu batean zaude eta erantzukizun bat daukazu.
Askotan gustatzen zaizu Madrilera joatea edo beste leku batzuetara joatea oposizio lanak egitera EH Bilduri, eta ez, Gobernuan zaude.
Lehenengo eta behin, niretzako ez da itxurakeria egitea osoko zuzenketa bat aurkeztea lege bateri, inondik inora. Baina nahiz eta bi partzial bakarrik aurkeztea edo bat, edo osoko zuzenketa bakar bat, hori ez da itxurakeria, eta Euzko Alderdi Jeltzaleak hori leku askotan egiten du, eta ez dut uste alfer batzuk direlako, gauza batzuk negozia ezinak direlako.
Abortuaren legean, zer egingo duzue? Partziala aurkeztu adibidez? Edo osoko zuzenketaren jarrera hartu? Eta hori zergatik da? Alferrak direlako Madrilen duzuen legebiltzarkideak edo gauza batzuk negozia ezinak direlako? Kontuz argumentazio horrekin. Zilegia da nahi dituzuen zuzenketa partzial guztiak aurkeztea, baina berdin-berdin bakar bat aurkeztea edo osoko zuzenketa bat aurkeztea. Eta hori ere lan egitea da inongo zalantza barik.
Y acostumbro a leerme los textos y también a no callarme ni debajo del agua, incluso en la universidad ante los profesores también de derecho, incluso ante los más pedantes. Y al leer y saber qué dicen los textos y tener claro que el coste efectivo –es verdad, es coste efectivo, no es coste estándar– se va a aplicar aquí también. Y la pregunta que quería hacerles, si ustedes lo van a aplicar tal y como viene en la Ley, porque dicen que hay negociado y han hecho un trabajo, oso lan txukuna egin dutela.
Yo leo el artículo 34 que recoge –hay más artículos pero es el que más ampliamente recoge los acuerdos con el Partido Nacionalista Vasco–: Disposición Adicional Segunda, régimen foral vasco, y empieza: "De acuerdo con la Disposición Adicional Primera de la Constitución" Es decir, está recogiendo algo ya aprobado en el año 78, tiene mérito también, en el año 2013 negociar algo, que se recoja algo que está aprobado en el año 78.
Punto dos: "Los territorios histórico de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia ejercerán las competencias que les atribuye el Estatuto vasco". Hace unos cuantos años también se aprobó esto, negociar que se recoja algo que ya está recogido, en este caso, sí en una ley orgánica como el Estatuto, pues bueno, tiene su mérito también.
Punto tres: "En el ejercicio de las competencias que el Estatuto, –una vez más, se repite continuamente–, reconocer un status jurídico que ya existía".
Pero vamos al del coste estándar, ¿Y qué es lo que dice? "A dichos efectos las diputaciones forales desarrollarán los criterios de cálculo de conformidad con lo establecido en el artículo 116 ter". Desarrollarán, no establecerá ni fijarán los criterios del coste efectivo, desarrollarán. Las diputaciones van a ser las recaderas de lo que diga el Ministerio de Hacienda estatal, el que hace los recados, al que le dicen que tienen que comprar y con que dinero. Porque desarrollarán, y el artículo 116 dice clarísimamente que será el Ministerio de Hacienda quien establezca esos criterios. Por lo tanto, la pregunta es, ¿la ley municipal va a traer el coste efectivo y que se aplique de esta manera?
Y en cuanto a las competencias sí que es cierto, y se reconoce la posibilidad, en este caso, de que se fijen aquí las competencias, pero por ahí va la pregunta también. ¿La ley municipal va a reconocer para aquellos municipios de menos de 20.000 habitantes lo que dice la ley estatal, que suprime directamente y deja en manos de las diputaciones algunas competencias? Porque para algunos ayuntamientos y para la autonomía local es lo mismo que sea Madrid quien le quite competencias o que sean las diputaciones. Eso es un ataque a la autonomía local, igual, igual.