MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-16):
Sí, gracias presidenta.
Lo que está bastante claro es que si alguien no quiere buscar la verdad de este hecho y de otros hechos semejantes o mejores, es el Partido Nacionalista Vasco que se niega persistentemente a poner en marcha todas las comisiones de investigación en los últimos tiempos y que incluso, cuando se ponen en marcha, lo que hace básicamente es boicotearlas.
Efectivamente, a los hechos puedo remitirme porque fue exactamente así y el Partido Nacionalista Vasco trató de boicotear esta comisión de investigación de la que por cierto yo no he hablado demasiado porque no he mirado demasiado al pasado, sino que lo que he dicho es lo que en nuestra opinión y en opinión de la mayoría de éste Parlamento debe hacer el Gobierno Vasco.
Gracias a los grupos que van a votar a favor de esta transaccional. Gracias especialmente al Grupo Socialista que es el que ha firmado esta transaccional pero también al resto de grupos que entiendo yo finalmente van a votar a favor de ella.
No sé si de este modo abrazan la teoría del caos auspiciada por UPyD pero desde luego es evidente que hemos logrado, a través de las negociaciones pertinentes y a través de nuestra insistencia política, lograr más apoyos que el Partido Nacionalista Vasco. Otra vez, como en otras ocasiones, hemos logrado el apoyo del resto de grupos. Pero debe ser que todos estamos equivocados menos el Partido Nacionalista Vasco.
...como en otras ocasiones hemos logrado el apoyo del resto de grupos. Pero debe ser que todos estamos equivocados menos el Partido Nacionalista Vasco.
Mi obsesión no es acudir al Partido Nacionalista Vasco aunque ciertamente así lo pueda parecer. Lo cierto es que lo que yo personalmente hago y UPyD hace en este Parlamento es controlar al Gobierno Vasco, de la misma forma que UPyD en el Congreso de los Diputados controla la acción del Gobierno de España. Ésa es nuestra obligación.
No es nuestro propósito sacudir al Partido Nacionalista Vasco aunque, desde luego, motivos hay, sino sobre todo controlar la acción del Gobierno y observar qué es exactamente lo que se ha hecho mal.
No pospusimos la moción como consecuencia de que los representantes de EH Bildu, todos ellos menos uno el que está detrás mío o el que estaba, decidieron marcharse del pleno sino como consecuencia de que hubo un grupo de esta Cámara, en concreto un parlamentario del Partido Popular, que así me lo pidió porque faltaban dos parlamentarios del Partido Popular que estaban ausentes por enfermedad.
Con el resto de los votos y con el voto supuestamente del representante que se sienta habitualmente detrás mío, hubiéramos ganado la votación, ésa es la realidad, si hubieran estado los dos parlamentarios del Partido Popular. Sin embargo, se me pidió que pospusiera la moción por ello, porque faltaban dos representantes del Partido Popular por enfermedad.
Tampoco tengo yo gran interés en ganar siempre todas las votaciones, no suelo moverme por eso. Lo que me interesa es defender una serie de principios y una serie de ideas y efectivamente nosotros creemos en esta transaccional que finalmente hemos firmado. Me parece que es, de hecho una transaccional de mínimos.
El representante de EH Bildu proponía añadir alguna cuestión más que podría ser de interés pero me parece que lo reflejado aquí es algo de sentido común, de mínimos. Efectivamente, pedimos al Gobierno que se persone como perjudicado en la querella formulada por la Fiscalía. Efectivamente, el Gobierno Vasco no quiere personarse como perjudicado para no dar la sensación de que quizás los controles no se efectuaron correctamente. Esto es lo que dijo la consejera en su momento, para no dar esa sensación.
Sin embargo ustedes mismos reconocen que quizás después podrían personarse en función de cómo vayan los acontecimientos. Es decir, son ustedes los que se han deslizado o han deslizado la idea de que igual no se realizaron correctamente los controles. En nuestra opinión, por decencia política, por transparencia, por pedagogía política y democrática lo correcto es que el Gobierno se persone como perjudicado en esa querella.
Desde luego, pedimos que se cumplan todas las recomendaciones del dictamen de aquella comisión y que se recuperen los fondos públicos concedidos por dicho Gobierno respecto a los que una sentencia determine que se ha hecho un uso no permitido de los mismos. Y que defienda los derechos de los trabajadores en el desarrollo de la causa abierta en los Juzgados. ¿Qué hay de malo en todo esto, señores del Partido Nacionalista Vasco? Una transaccional perfectamente razonable, de mínimos, que la votaría cualquier demócrata.
¿No es verdad que el fiscal califica a Hiriko como una trama societaria que dilapidó dinero público? ¿No es el propio fiscal el que dice esto o es acaso UPyD en su soledad la que defiende estos postulados? ¿No es el fiscal el que dice que cree que tras Hiriko se escondía una red para sustraer fondos públicos?
¿Cuáles son los delitos por los que se les imputa? ¿Son delitos que han sido inventados por UPyD? Estamos hablando de malversación de caudales públicos, de falsedad documental, de fraude a la Administración, de fraude de subvenciones públicos, de apropiación indebida, de blanqueo de capitales.
Acusaciones lo suficientemente importantes como para que el Gobierno Vasco efectivamente se moje, no mire para otro lado y diga que este asunto es de su incumbencia y de su interés. Y, evidentemente, han sido perjudicados los ciudadanos vascos como consecuencia del uso indebido realizado por estos promotores de esos fondos públicos que concedió este Gobierno.
Creo que efectivamente estamos hablando de un posible caso de corrupción política pero, en todo caso, la justicia será la que dictamine y la que dicte sentencia. En todo caso, creo que esto es lo que debe hacer a día de hoy el Gobierno Vasco.