OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2018-02-16):
Pues se equivoca usted otra vez, señora Tapia.
Usted razona  - y se lo he dicho ya -  como delegada del Ministerio de Fomento de España. Pero es que es consejera de Desarrollo Económico de Euskadi.
¿Quién tiene problemas de interconexión? ¿Euskadi tiene problemas de interconexión? Yo diría que no. Según el último balance del Ente Vasco de la Energía, el 65 % de la electricidad que consumimos es importada por interconexión. Y Europa hablaba de un 10 o un 15 %. Tenemos el 100 % de interconexión. ¿Tenemos problemas nosotros? ¿O los problemas los tiene España en interconexión?
Vamos a ver, si la semana pasada los de Miranda y los de Logroño se querían unir en Alta Velocidad, ¿no tenían que pasar por Euskadi porque era de su interés? Pues coja ese mismo argumento y ahora aplíquelo a esto. Es muy fácil. No cambiemos la lógica cada semana.
¿O acaso me estoy equivocando y tenemos problemas de evacuación de toda esa energía renovable que producimos, cuando resulta que no producimos ni un 10 % en renovable? Es que da un poco la risa.
Si de lo que se trata es de traer energía...
...que producimos, cuando resulta que no producimos ni un 10 % en renovable. Es que da un poco la risa.
Si lo que se trata es de traer energía nuclear francesa o de poner aquí a funcionar a tope las centrales térmicas de gas que están muertas de asco por caras, baje y diga eso, pero esto no, porque no es verdad ninguna de las razones que se dan.
Hay unas alegaciones al proyecto que yo quiero citar hoy aquí porque creo que dan en el clavo, y dicen esto entre otras cosas:
El documento inicial carece de una justificación que ampare la inversión pública y la afección en el territorio y sobre las personas, el proyecto apuesta por un modelo caduco y obsoleto basado en la centralización de la producción y del transporte por grandes líneas. Resulta contraiga las tendencias de fondo que apuestan por la generación descentralizada con consumo local y autoconsumo.
El sistema eléctrico tiene una demanda muy inferior a la oferta y se plantea un incremento de líneas de transporte para un consumo en descenso, incomprensible fuera de los intereses privados de la propia empresa, tan respetables como imposibles de confundir con el interés público en la necesidad social.
La potencia instalada supera con mucho en España el máximo de la pontencia jamás consumida. En definitiva, su instalación en su justificación es falaz y solo resulta útil desde la lógica puramente venal de las grandes corporaciones que dominan el mercado.
Por contra, desde la lógica de los consumidores la única a en tomar en cuenta si tiene financiación pública, resulta injustificado e inútil, y dado su elevado coste una inaceptable despilfarro. No existen estudios ni evidencias que demuestren que más interconexión beneficiaría al mercado energético, al desarrollo de las energías renovables o a la seguridad de suministro.
Y el regulador francés de la energía en junio del 16 decía que la interconexión existente está largamente infrautilizada en relación con la demanda así que puede concluirse que el proyecto contribuiría a apuntalar un modelo energético basando en grandes centrales nucleares y de combustibles fósiles, siendo por tanto, contraproducente para la transición energética etcétera, etcétera, etcétera.
Y lo más gracioso y lo más gracioso es que estas alegaciones vienen firmadas por la alcaldesa de Gatika, Leixuri Arrizabalaga, con la que estoy al 100 % de acuerdo, que está en su bancada, y a la que yo creo que usted debe dirigirse en la réplica.
Muchas gracias.