OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2017-11-17):
Becerra jauna, conocemos los mapas, de hecho, si entra usted en la página web del Departamento que probablemente lo haya hecho, verá como tenemos establecidos por diferentes comarcas, por diferentes municipios diferentes riesgos.
Lo que no ha establecido ningún técnico del Departamento de Salud y es una imprudencia hacerlo, es en enfermedades que son multicausales llevar el ascua a su sardina, y decir que la mayor incidencia de cáncer de próstata que fundamentalmente el principal efecto es el envejecimiento de la Margen Izquierda sea por Petronor, de verdad, eso no es ciencia eso es, bueno, parlamentarismo algo barato, con respeto, discúlpeme.
Mire, lo ha dicho el señor Arriola no hace falta hacer ningún estudio científico para saber que arriba del monte Gorbea hay un medio ambiente y un aire mucho más saludable que en algunas zonas industriales de la Margen Izquierda o de otras áreas del País Vasco. Eso es verdad, pero es que si no, hay que dedicarse al pastoreo, y eso pues va decayendo.
Los posibles riesgos para la salud de la población de Muskiz y Abanto y Zierbana relacionados con la actividad de Petronor están controlados. La pasada legislatura el Departamento de Salud y el departamento competente en Medio Ambiente, en este caso, con la señora Oregi y continuamos ahora con el señor Arriola, colaboramos para la elaboración de evaluación de riesgos para la salud, con el objetivo de estimar posibles riesgos asociados porque esto no es un tema político.
A nosotros como Gobierno, Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista, que no enferme la población tenemos tanto interés como con su grupo, no lo dude usted. Por supuesto que queremos mantener la actividad industrial de eso vivimos, pero tenemos tanto interés en la salud de la población como usted.
De la evaluación global del estudio realizado que además lo conocerá se deducía que la situación de los niveles de emisión de los compuestos analizados es relativamente buena, relativamente buena. Una de las conclusiones del estudio es que la situación es buena.
Por otra parte, las concentraciones de los contaminantes legalmente regulados está por debajo de los límites establecidos y yo creo que también lo ha dicho el señor Arriola o sea nosotros nos tenemos que ceñir al control de lo legalmente establecido. Y luego yo no presumiría que la Unión Europea, que es la que en este momento está marcando determinados rangos son unos incompetentes, tendría cuidado. Yo no soy un experto en esta materia pero tendría cuidado.
Por otra parte, la evaluación de riesgos por exposición a compuestos orgánicos volátiles y de hidrocarburos aromáticos policíclicos y metales para efectos crónicos, el propio informe concluye que el impacto es descartable para efectos diferentes al cáncer y muy bajo para este, con valores medios muy inferiores a los establecidos en la norma europea vigente.
Entre las medidas adoptadas conjuntamente con el Departamento de Vivienda y Medio Ambiente, cabe destacar que se han mantenido reuniones con ayuntamientos, vecinos y vecinas y con Petronor, para evaluar las conclusiones de riesgos.
Se ha trabajado para mejorar el conocimiento de las emisiones y de la calidad del aire del entorno, así como para optimizar los sistemas de control de calidad del aire. Y estamos trabajando también con la dirección de atención de emergencias y meteorología, para mantener la vigilancia y respuesta a las incidencias que pueda originar una afección a la salud.
Por otro parte, nos consta que Petronor ha revisado sus protocolos para la atención temprana con sistemas de alarma para compuestos orgánicos volátiles, por si fuera oportuno actuar inmediatamente.
En definitiva, creo que los técnicos del Departamento de Salud y los que lo gestionamos realizamos lo que está en nuestras manos desde el cumplimiento de la ley.
Eskerrik asko.