ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2017-06-29):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
"Botere publikoaren erabilpena zilegi ez diren onurak lortzeko". Horrela definitzen du korrupzioa Transparency International erakundeak, mundu mailan gaia landu eta aitortza eta sinesgarritasun gehien duen erakundeetako bat. Ez du bereizketarik egiten korrupzio legala eta ilegalaren artean, noski, legeak herrialdeen arabera ezberdinak direlako. Herrialde batean kontu bat legaltasun horren baitan egon daitekeelako baina beste batean ez, eta argi adierazten du hori bere ikerkuntza eta azterlanetan.
Hortik abiatu nahiko nuke gaur. Alde batetik, dugulako botere publikoaren erabilpena zilegi ez diren onurak lortzeko egun hemen marko legal honen margenen barruan egiten dena, eta noski, bigarrekin, daukagu marko legegile horretatik at egiten dena eta hauek dira normalean gure gizartean oihartzun handiagoa izaten duten kasuak.
Se escucha menos hablar de la primera, de las corrupciones, corruptelas legales, aquella que se ejecuta con la ley en la mano y sin riesgo de que el hecho sea tipificado como delito. Esa que ha supuesto una de las razones que explica los procesos de privatización y externalización de rentables y eficientes servicios públicos para financiar en algunos casos a partidos políticos o sus fundaciones, colocar a la clientela o colocarse a sí mismos; o los tratos de favor que reciben algunas empresas que posteriormente tras su paso por determinados cargos públicos y responsabilidades institucionales pasan a copar los consejos de administración; o esa corrupción legal que ha convertido el sobrecoste de las obras públicas en una costumbre en instituciones gobernadas por determinados partidos.
Seguramente haya muchas más maneras de ejercer esa corrupción legal pero la verdad es que en EH Bildu no estamos nada puestos en la materia. Así que, disculpen si hay alguna de las fórmulas que no he citado que se me escapan.
De la segunda forma de corrupción, de la corrupción ilegal, estamos asistiendo en los últimos tiempos a un festival por todo lo alto en el Reino de España. Pero la iniciativa que hoy debatimos se circunscribe Araba, Gipuzkoa y Bizkaia. Así que, me voy a centrar en ello.
¿Os acordáis del caso Las Tragaperras o del caso Bravo de la Hacienda de Gipuzkoa? Tenemos también el Max Center de Barakaldo conocido, o las oposiciones de Osakidetza, estos últimos con delitos y penas de cárcel ambos. Tenemos el caso de la financiación de la sede de un partido que tiene representación en esta Cámara en Bilbao. Tenemos o conoceréis seguramente el caso Margüello, hayáis oído hablar de la lonja de Pasaia, el caso Pinosolo, el caso Telleria, los purines de Carranza que están de bastante actualidad, el caso del Museo Balenciaga, Epsilon, Hiriko, caso trama De Miguel  - del que señor Martínez no ha venido hoy a hablarnos, así que yo tampoco voy a hablar de ello - , el caso Jáuregui, Glass Costa, Habidite o las prácticas irregulares que estos días hemos conocido de Metrópoli. Tenemos también Kutxabank, etcétera.
Tenemos, como ha recordado el señor Martínez, también en varias localidades y municipios de la Comunidad Autónoma vasca, en Zamudio, una ex alcalde condenada por corrupción; en Mallabia, ex alcalde condenado por prevaricación; Muskiz, ex alcalde condenado; Zierbena, imputado; ex alcalde imputado en Erandio; condenado en Galdakao; la ex alcalde y tres ediles condenados en Elantxobe también por prevaricación; Derio, el alcalde también imputado; la ex alcalde de Lezama y 11 ediles imputados también por prevaricación.
Y una lista muy larga que me han pasado que, muchos casos sin ser corrupción ilegal, sí que por lo menos podríamos hablar de prácticas cuanto menos irregulares y dudosas. Por comentar algunas conocidas y que han tenido bastante repercusión, tenemos Lemoa y su choco clandestino, con los puros; tenemos el caso Zarautz Lur; Construcciones Murias en Aia; o 10.000 euros sin facturas sin justificar en Hondarribia, etcétera.
Ez da egia, beraz, Euskal Autonomia Erkidegoan ez dagoela korrupzio estrukturalik, ez dira kasu isolatuak, aritzeko modu bat baizik. Batzuk behin eta berriz saiatzen dira Euskadin korrupzioa Estatu Espainiarrean baino gutxiago ematen dela azpimarratzen. Bai, noski. Estamos hablando de un Estado gobernado por el Partido Popular, que son campeones de Europa en corrupción en todas las modalidades. Por cierto, abantaila nabarmena ateratzen diote titulu horretan Botswana, Cabo Verde edo Butan bezalako herrialdeei. Beraz, hausnartzekoa badugu bertan.
Beraz, guretzat ez da batere lasaigarria Espainiar Erresumako alderaketa ariketa hori egitea zeren eta erraza da nire ustez esatea Espainiako izaeran datzala edo beraien nortasunaren arazo bat dela, baina guk ez dugu horrekin bat egiten. Eta horrek arazotik aldentzen gaitu, baina lasai gutxi al gaitu. Baina esan bezala, hori ariketa interesatua egitea da herri honetan dauden miseriak leuntzeko.
Zein da, beraz, arazoa? Herrialde baten izaera? Gutxi batzuen jokabide zikina? Edota mendeetan zehar inposatu duten egoera sozioekonomiko oso baten gaixotasun baten seinalea?
Marxek esaten zuen produkzioaren oinarrian bertan kokatu behar dugula korrupzioaren sorrera. Jabetzaren sentimendua horren indartsua den gizarte honetan, etekin ekonomikoa lortzea helburu nagusi edo ia bakarra bihurtu da gizarte honetan. Interes publikoarentzat lekurik ez dagoela dirudi askotan. Beraz, ondorioztatu daiteke eredu sozioekonomiko neoliberala sostengatzen duten alderdi eta gobernuetan korrupzioa egotea inherentea dela hein handi batean.
Eta korrupzioa ez da soilik materiala, morala ere bada. Arestian aipatutako zerrenda horretan badaude korrupzio kasu larriak, praktika txarrak, korruptelak, trikinuelak. Egia da maila ezberdinak daudela, batzuk legalak direnak eta beste asko ilegalak, eta guk ez ditugu inondik inora zaku berean sartzen. Baina guztiek dute gauza amankomun bat: Ez dira jokabide etiko eta ez dira jokabide moralak.
Pero si hay tantos casos en la Comunidad Autónoma vasca, ¿por qué no está la corrupción en los primeros puestos en el ranking de preocupaciones de los y las vascas?
Es una cuestión que en el último estudio que ha hecho el Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno Vasco, dentro de los principales problemas de Euskadi, la corrupción aparece en el ranking en el número 9 de 23. Por lo tanto, está bastante arriba pero no es uno de los principales.
Sin embargo, si lo comparamos con los estudios y las conclusiones que sacaba el CIS en este mismo mes, a principios de este mismo mes, en el Estado español la corrupción y el fraude es segunda causa de preocupación y únicamente por detrás del paro y el desempleo.
A nuestro entender, esto se debe, por una lado, al mantra de que en Euskadi hay menos corrupción que en España, que está bastante implementado en la sociedad vasca, y por otro, a que hay una decisión política de silenciamiento en los medios. Y es lo que nos referíamos en el punto 7 de la transacción que hemos firmado con el grupo Elkarrekin Podemos, de instar a EITB a que realmente trate estos casos de corrupción con el rigor y con la gravedad que tienen.
Pero no solo en los medios, y lo ha dicho el compañero de Elkarrekin Podemos, mañana mismo en esta Cámara asistiremos a un veto en la Comisión de Instituciones, Seguridad y Gobernanza Pública, un veto al señor Ahoztar Zelaieta seguramente, a no ser que cambien las posturas...
...asistiremos a un veto en la Comisión de Instituciones, Seguridad y Gobernanza Pública. Un veto al señor (...) seguramente, a no ser que cambien las posturas, a fin de que presentase un diagnóstico de la subrogación actual de la corrupción política en Euskadi. Es un veto que viene dado, como bien a señalado el señor Martínez por parte del PNV y del Partido Socialista de Euskadi. Muy sintomático de verdad.
Y aún así nos gustaría compartir último dato con ustedes. Azkeneko Deusto Barometroan, el último Deusto Barómetro, por cierto donde el acuerdo presupuestario de PNV-PP no se valora tan positivamente como otros estudios, o el acuerdo presupuestario, en Madrid tiene a más gente en contra que a favor, en ese mismo estudio también se pregunta sobre percepción de la corrupción. Y se pregunta, ¿crees que hay corrupción?
Por un lado en el Gobierno español el 92 % de las personas consideran que hay corrupción. Pero lo que nos preocupa a nosotros y hoy es un motivo de debate aquí, es que el 40 % de las personas encuestadas consideran que hay corrupción en el Gobierno Vasco. El 35 % en las Diputaciones Forales y el 30 % en sus respectivos ayuntamientos.
Oso kezkagarriak benetan. Beraz jendartearen zati handi batek uste du ustelkeria egon badagoela, nahiz eta bere bizitzan ez dutela eragin handirik pertzibitu. Horren ondorio da lehen aipatutako jokabidea hemengo korrupzio kasuekin.
Eta hitzartean adierazitako guztiagatik, adierazi ditudan argudio guztietatik uste dugu Elkarrekin Podemos eta EH Bilduren artean sinatutako erdibidekoan jasotzen diren neurriak oinarri bar izan daitezkeela, aurrerapauso bat izan daitekeela Euskadin ematen den korrupzioaren aurka. Bai ilegala dena baita ere legalagoa edo legala dena. Eta aldiz uste dugu EAJk eta PSEk aurkeztutako ekimenean, lehenengo puntua kenduta, hor bat egiten dugulako, fiskaltzarena kenduta, gauzak dauden moduan jarraitzea bilatzen duela hein haundi batean eta ez du inongo aurrerapauso sendorik suposatzen.
Eskerrik asko.