BECERRA CAROLLO (EP, 2019-03-14):
Eskerrik asko presidente andereari. Egun on lehendakari, sailburuak eta legebiltzarkideak.
Gaurko eztabaida, gaurko proposamena, da euskal energia itunari babesa emateko eta gure taldeak baietz esaten du. Baietz esaten diogu Jasangarritasun Legeari baietz esan genuen moduan. Erronkak, gaurko erronkak, eta Otero jaunak aipatu duen bezala, ez dira nolanahikoak, klima aldaketa gainean daukagu, petrolioa agortzen ari da, baliabide energetikoak gero eta urriagoak dira.
Horretaz, eredu energetikoa aldatu beharraz ez dago dudarik, zikina, garestia eta pobrezia sortzen duelako. Baina kontua da trantsizioa energetikoa hori nola egin behar dira eta norantz joan behar da? Eta horretan zalantzak sortzen zaizkigu, zeren gure ustez, gaurko adostasuna alde batera utzita, eztabaida politikoa hortxe dago, hor dago mamia, norantz joan behar dugu.
El debate ya no es si necesitamos hacer una transición energética; es inevitable e ineludible que la hagamos. El debate ya no es si necesitamos o no las energías limpias; tenemos que abandonar las energías fósiles cuanto antes. El debate no es si las energías limpias son o no son alternativa; ya en abril del año pasado las energías renovables son más baratas que la mayor parte de las fósiles y también que la nuclear, y en menos de diez años han bajado sus precios un 80 %. El debate hoy en día ya no es si tenemos que cambiar la estrategia energética vasca que se ha quedado desfasada a marchas agigantadas.
El debate es qué modelo energético vamos a desarrollar en este país, si nos vamos a quedar con el modelo actual o vamos a ir a otro modelo y ese otro modelo, ¿qué modelo será? Que tenemos que movernos está claro. la cuestión es hacia dónde tenemos que movernos.
Tenemos un modelo energético actual que es ineficiente, que es caro y no hablaré aquí del déficit de tarifa acumulado a nivel estatal, del precio de la luz doméstica cómo ha crecido, de cómo tenemos una energía que es inasumiblemente cara para nuestras industrias.
Pero además nuestro modelo es injusto. Es injusto porque en 2015 uno puede ir a los periódicos y encontrarse dos noticias radicalmente diferentes: 237.000 vascos pasan frio en sus hogares por la pobreza energética y el beneficio de las grandes eléctricas llega a 5.000 millones. En el mismo año, en el mismo año: Pobreza energética para la gente de la calle; riqueza cada vez mayor para las empresas energéticas del oligopolio.
Y este sistema injusto crea descontento, crea rabia, crea conflicto y lo estamos viendo en las calles de algunos países ya. Los chalecos amarillos no son una casualidad. Cuando un sistema es injusto, al final genera protestas.
Y cuando además, además el sistema es insolidario. Porque este 31 de diciembre pasado más de 200.000 personas en este país, en España se han quedado sin el bono social del que disfrutaban, gracias al acuerdo de los partidos mayoritarios.
Y está claro que este modelo, que este modelo es insostenible. Pero si vamos a replicar este modelo con energías renovables, no estamos haciendo nada. Y esta es la cuestión que tenemos que traer, que estamos obligados nuestro grupo a traer hoy aquí.
El nuevo modelo energético que necesita Euskadi tiene que ser sostenible y basado en las energías renovables, es cierto. Tiene que ser eficiente y por eso nuestro grupo dio apoyo a la Ley de Sostenibilidad Energética.
Pero tiene que ser también justo y democrático. Porque si no lo es, si no ponemos la energía en manos de la ciudadanía, sino producimos la energía de forma descentralizada y cerca de los puntos de consumo, estaremos replicando un modelo que, tarde o temprano, nos va a volver a estallar en las manos.
A mí me gustaría traer aquí, ahora que hablo de un modelo descentralizado y democrático, el modelo que en Alemania está siendo el éxito, no solamente de las energías renovables, sino de unos precios de energía asumibles, tanto para las familias como para las empresas.
El modelo alemán  - lo voy a poner aquí -  pone las energías renovables en manos de la ciudadanía. La mitad de la producción de la energía renovable en Alemania está en las familias, está en las personas; y otro 15 %, y otro 15 % está en manos de los ayuntamientos; y otro 10 % está en manos de las propias empresas; y otro 10 % está en manos de los agricultores y agricultoras. Es decir, la energía en Alemania no es de unos pocos, es de todos y de todas. Y este es el sistema hacia el que tiene que ir Euskadi.
Y nuestra duda es si en este camino hacia la transición que hoy se va a emprender, gracias a iniciativa del señor Otero y de EH Bildu, ¿hacia dónde va a ir este país?
Nuestro grupo tiene claro cuál es nuestro modelo, lo que no tenemos claro es cuál es el modelo del Gobierno, cuál es el compromiso del Gobierno.
Y voy a poner un ejemplo muy sencillo que ha sucedido hacía varias semanas. El lehendakari y la señora Tapia, la consejera de Desarrollo Económico, presentaron el proyecto Ekian, una gran planta fotovoltaica solar en el sur de Álava, situada lejos de todos los puntos de consumo, centralizada y en manos de las empresas de siempre.
Vemos que empresas las soportan y son las de siempre: Petronor, Sener, Bahía Bizkaia Gas, Iberdrola, Aernnova... Las mismas de siempre.
Y al mismo tiempo que se presenta como un éxito esa gran planta solar centralizada, nuestro grupo pregunta sobre qué sucede con los paneles solares térmicos que tenemos en todas nuestras casas y el Gobierno nos dice que el 85 % de esos paneles no funcionan. Paneles descentralizados, paneles en manos de las personas para abaratar la energía de las personas. Esos no funcionan. Los que sí funcionan son las plantas centralizadas para dar negocio a las mismas empresas de siempre.
Por eso nuestra duda, por eso nuestra duda a día de hoy es cuál va a ser el compromiso real del Gobierno Vasco. Porque el compromiso del proponente, del señor Otero yo lo tengo claro. Le nombraría consejero de Industria y Energía sin ninguna duda, sin ninguna duda.
Pero me gustaría saber cuál es el compromiso real de los grupos que soportan al Gobierno, de los grupos que soportan al Gobierno, con la transición energética y con el negocio que va a suponer esa transición energética; si ese negocio va a quedar en manos de las mismas empresas de siempre, o si va a pasar a manos de la ciudadanía vasca.
Eta zalantza hauek hona ekarri behar ditugu nahita ez, eta sentitzen dut, baina adierazi behar ditugu, zeren gaurko proposamenarekin adituen lantaldea osatuko dugu trantsizioa diseinatzeko, oso ondo diseinatuta dago: Taldekideak, lanaren epeak, helburuak, tresnak, baliabideak eta metodologiak. Horrekin guztiarekin ados gaude. Alde bozkatuko dugu eta alde sinatuko dugu. Baina gure zalantzak hor jarraituko dute.
Nuestras dudas van a seguir, porque nuestra duda no es poner en marcha un comité de personas expertas para pilotar la transición energética. Nuestra duda es cómo van a desarrollar su trabajo. Porque tenemos un ejemplo muy reciente en el Congreso de los Diputados de un comité muy similar que ha fracasado, que ha fracasado.
Y ha sido un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas y de cómo un gobierno cuando quiere puede manejar a un comité de personas expertas para conseguir los objetivos que quiere, y estoy refiriéndome, en su momento, al Partido Popular.
Ese comité de personas expertas que se creó en el Congreso de los Diputados hizo un dictamen, un dictamen con mucha información, un dictamen con todos los datos técnicos del mundo, pero con pocas propuestas y débiles, con algún voto particular y con un único resultado, cuando llegó el Partido Socialista lo metió en un cajón y aquí paz y después gloria.
Por lo tanto, si no hay una voluntad política real, y hasta ahora no la ha habido, de cambiar las políticas, un comité de expertos va a tener lo que ha tenido el comité de expertos de autogobierno, y tenemos ese ejemplo, muy reciente, aquí en este Parlamento; lo que no es capaz de resolver los grupos políticas, se le pasa a un comité de expertos para que sean ellos quienes trabajen los disensos. Y así no se puede hacer nada, así no se puede hacer nada.
Nosotros lo que pedimos hoy, además, además de la firma de este acuerdo, es que se muestre la voluntad política real de todos los grupos de avanzar hacia una transición más sostenible, pero también más justa y más democrática.
Gracias.