MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2016-05-19):
Eskerrik asko, presidente andrea.
No se preocupe, señor Uribe-Etxebarria, que tras agotar la prórroga no había penaltis, le veía ahí forzando al límite. Comentarle una sola cuestión, yo respeto todo lo que se ha dicho y además yo agradezco el tono del debate, no creo que tenga más sentido que el debate sea bronco que que pueda ser así y podamos exponer lo que se ha dicho.
Pero hay una cosa que desde luego no puedo compartir de ninguna de las maneras, usted hablaba de que a las multinacionales y a las transnacionales no les interesa este acuerdo. Dígales que dejen de gastar pasta inútilmente, llevan gastados más de 200 millones de euros promoviendo las 13 rondas de negociación que ha habido, con un 95 % de reuniones presenciales por parte de transnacionales y solo un 5 % por parte de organizaciones sociales o sindicales.
Digo yo que para no interesarles están haciendo de mecenas demasiado tiempo. Pero yo no creo en esa lógica, igual es un mito, igual es una de estas lógicas irracionales que nos mueven a algunos para mantenernos en los mitos, pero no parece, no parece que las transnacionales estén en ese juego.
Y también ya puestos a hablar de mitos y de desmontar mitos, le señalo una cosa, usted ha hablado de la comparecencia de su compañero, de la intervención de su compañero en la comisión, pues también, para que sirva para desmontar mitos, yo no pienso que todas las personas del PNV sean de derechas, lleven el jersey anudado al hombro y tenga que pensar no sé qué cosas, créame que no. Quien me conoce en su bancada, igual usted no, pero quien me conoce en su bancada sabe que no pienso así, digo para que también entendamos los límites del debate.
Que yo defienda mis posiciones con intensidad y que además me las crea no significa que tenga que ser sectario, y que defienda mis posiciones con intensidad es algo muy diferente que que cambie mis posiciones en función de la intensidad que al Gobierno le interesa, porque de verdad que uno cae en el histerismo. Ahora no me estoy dirigiendo a usted, estoy mirando para allá porque está ahí toda la bancada. Además, en cualquier caso como no va a tener derecho a alusión como no me lo han dejado a mí antes.
Como le decía, una única cuestión más, señor Uribe-Etxebarria, que no me mueve el antiamericanismo, que lo he señalado en mi primera intervención, igual lo llevaba escrito y no le ha dado tiempo a corregirlo, que lo que me mueve es una lógica de confrontación con un modelo que consagra el mercado por encima de los derechos de la gente, que eso es lo que me mueve.
Que le puede parecer bien o mal, que le puedo parecer que la necesidad de cambiar el marco económico para llevarlo a un marco del lex mercatoria, de primacía de los mercados por encima de los derechos y de las legislaciones básicas, es necesario en ese contexto. Esa es su opinión, yo la tendré que respetar, la combatiré dialécticamente y punto pero no me mueve el antiamericanismo, que es que en Canadá y en Estados Unidos están protestando también contra este tratado.
Me decía antes el señor Damborenea que tengo unos aliados de la leche, es decir, que tengo de aliado a Donald Trump, que tengo, se ha equivocado en una cosa y esa se la corrijo ahora, que es lo que intentaba decir y usted seguía elevando el tono, pensando que le estaba diciendo no sé qué cosa. No es Jean-Marie Le Pen, el histórico líder del Frente Nacional de la extrema derecha francesa quien ganó las elecciones, fue su hija Marine Le Pen, a Jean-Marie Le Pen lo echó la hija del partido, cosa que ustedes no supieron hacer con Fraga, pero bueno, que eso ya son otras cuestiones y sobre otros temas. Quiero decir que las vinculaciones emocionales y las creencias ideológicas se llevan hasta donde uno quiera.
Me hablaba de la lógica negociadora y de que no se puede hacer por streaming. Nadie pide eso, pero hombre que a día de hoy se sostenga que esta ha sido una lógica negociadora transparente, es que sus propios consejeros, dos, la señora Tapia y el señor Toña, ya han reconocido que es que ha sido bastante opaco, que ha sido muy opaco por no decirlo de otra manera, no quiero ir más allá en lo que ellos han dicho.
Es decir, no parece que haya habido transparencia, no parece que esa lógica negociadora a la discreción sea de lo que estamos hablando, que de lo que estamos hablando es de hasta que no habido filtraciones aquí no nos hemos enterado de muchas cuestiones y que la posición variable que están teniendo diferentes tendencias políticas europeas tiene que ver con las preocupaciones que les está entrando cuando se conoce lo que están negociando, esa es la realidad que estamos viviendo.
Una última cuestión, con respecto a los sectores excluidos, aquí es el eterno debate, sobre si los sectores excluidos dan o no dan para que estemos tranquilos o no estemos tranquilos. Yo sé y voy conociendo cuál es la posición de la socialdemocracia europea, o de los partidos socialistas europeos, o el ámbito ideológico del que se quieran reclamar.
Lo que también deberían de decir es cuál es la posición que van a sostener con el TISA, porque claro, en función de la posición con el TISA, muchas de las líneas rojas que están estableciendo se caen, se caen, porque el TISA es el que afecta los servicios públicos y porque no es lo mismo decir que se van a garantizar determinados servicios, que pueden no estar mal, con que no se diga que no se van a remunicipalizar o que se va a prohibir remunicipalizar algunos que ya han sido privatizados, que se está diciendo en el TISA y que consagra en el CETA, y ustedes de momento lo están validando.
Y eso es lo que nos preocupa y esto no es una obsesión enfermiza por parte de nadie.
Lo único ya para terminar, porque el debate da para lo que da. Señor Damborenea, usted y yo vivimos en mundo paralelos, usted me dice que no existe el TTIP y aquí le hablamos de la tercera ronda de negociaciones, se lo dice la comisaria Malmström, pero a usted le da igual, no existe el TTIP. Probablemente tampoco existirá el vino de Rioja fabricado en Estados Unidos que empezaran a hacer dentro de poco y que no sé qué le parecerá, no sé si le preocupará más que las ostras o menos, o si de la combinación de ambas usted entiende que sale ganando o sale perdiendo.
Mi legislación laboral marco son el Estatuto de los Trabajadores, ninguna de sus reformas laborales que han sido un atentado contra los derechos de los trabajadores, y si fuera cierta mi conexión con Putin, con China, con Donald Trump y con no sé quién, también Bernie Sanders, y también con Corbyn, que son referentes, en todo caso, de los señores socialistas aquí presentes, si mi conexión con todo eso fuera cierta, si mi poder para concitar aliados fuese tan cierta y tan amplia como la que usted ha descrito, lo mejor que podrían hacer es desarmarse y entregar las armas en esta posición.