DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-12-04):
Muchas gracias señora presidenta.
Tengo que reconocer que no pensaba que esto iba a dar para tanto, pero bueno supongo, que cuando se presenta algo con el titulo de Lucha Contra el Fraude Fiscal, pues bueno sirve para que algunos se pongan medallas –el experto es el señor Maneiro–.
Todos hacemos lo que él ha planteado hace tiempo tarde, mal y con desgana –ya lo siento señor Maneiro–. Ahora, tenga cuidado porque se está volviendo usted algo nacionalista. Porque esto de que el Parlamento Vasco sea el que regule la igualdad de los vascos... A lo mejor en su partido, un poco más allí del País Vasco le dicen algo. Digo por comentar, tampoco voy a entrar aquí en la dinámica en la que nos están intentando meter algunos.
Y señor Prieto decirle que los políticos fijan los objetivos, sí pero tendrá que reconocerme que en este caso por lo menos en base a los datos de los técnicos, porque es que sino aquí nos podemos inventar cada uno la cantidad que queramos.
Entonces el que más lucha contra el fraude es el que pone la cantidad más alta que supuestamente quiere recaudar y evidentemente no es eso.
Es evidente que son los políticos los que aprueban al final el plan pero es evidente que eso será en base a lo que hemos decidido entre todos que son los técnicos y los inspectores fiscales los que aquí tienen que manejar las cosas. Y desde luego cuanto menos injerencias haya de políticos y en este caso nosotros lo tenemos muy claro. Creo que somos –el señor Maneiro tampoco nos ha ganado de momento–, somos los que lo venimos planteando en este Parlamento desde hace mucho tiempo.
Y yo tengo que decirles que me he leído hasta cinco veces la propuesta y la enmienda. Y digo cinco, porque después del arduo debate que he tenido que escuchar entre proponente y la enmendante, sigo siendo incapaz de ver exactamente cuál es la diferencia.
Y he llegado a la conclusión de es que el Partido Socialista lo que quiere es una cantidad global en el plan y el Partido Nacionalista Vasco lo que quiere es que esa cantidad se desglose por tramos, por cada una de las áreas de actuación en la aplicación del plan, que evidentemente la suma de cada una de ellas da el global de lo que plantea el señor Prieto.
Yo, de verdad, creo que no podía ser tan complicado llegar a un acuerdo entre ambos que recoja los resultados previstos con las previsiones para cada una de las áreas, y que luego además aparezca la suma final de todas ellas. Con lo cual ya en el plan tendríamos la previsión de recaudación en total y además la previsión de recaudación por cada uno de los tramos.
Yo creo que todos estaríamos encantados de tener esa información, sería bueno para todos y por lo tanto qué quieren que les diga. Nosotros estamos...
...creo que todos estaríamos encantados de tener esa información, sería bueno para todos y, por lo tanto, qué quieren que les diga, nosotros estamos a favor de las dos cosas. Nos parece quizás tenga mejor relación con Partido Nacionalista Vasco, pero es que no entendemos es que cómo no llegan ustedes a un acuerdo.
Señora Gorospe, no se ponga nerviosa. El sistema (…) aquí la pregunta de si el sistema español funciona mejor que el nuestro. El sistema es el mismo. Otra cosa es que la gestión sea mejor o peor, no en el País Vasco, respecto a algunas diputaciones o no, que pueda ser mejor o peor, y otra cosa es que los datos que pueden ser mejor comparativamente en el resto de España, pueden ser debidos a una mejor gestión o no, o a lo mejor aquí hay más fraude fiscal que allí. Por lo tanto, donde hay más fraude fiscal, es más fácil digamos recaudar proporcionalmente más.
Por lo tanto, no nos pongamos nerviosos con que si el sistema allí es mejor que aquí, porque el sistema fiscal que tenemos es el mismo. Las diferencias son en algunos impuestos.