CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-11-14):
Sí, gracias presidenta. Egun on denoi.
La moción que Bildu nos ha planteado en el debate de hoy parte, efectivamente, de una interpelación que le planteaba el señor Casanova a la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras el pasado 25 de octubre. Y venía a decir la interpelación qué pensaba hacer el Gobierno Vasco para que la red de telecomunicación construida en gran medida con dinero público, que confluirá con la estrategia digital del país, se quedase en la empresa Euskaltel.
Y hoy la propuesta a debatir, los objetivos que pretende el señor Casanova no contemplan las reflexiones que realizó la consejera como respuesta a su interpelación. Además no partimos de un punto cero, ni sobre las manifestaciones, ni respecto a las acciones realizadas por el Gobierno vasco sobre Euskaltel y con Euskaltel; y tampoco sobre los acuerdos adoptados por el propio Parlamento en relación con lo que ha sido, es y será seguramente esta empresa.
Ya hemos debatido y acordado acciones específicas sobre el arraigo de empresas tractoras y estratégicas de Euskadi. Y también específicamente lo que se refiere a la empresa Euskaltel.
En este Parlamento hemos acordado a finales de mayo no tomar en consideración la proposición de ley de Bildu sobre medidas para hacer frente a la deslocalización de empresas. Hemos debatido en esta Cámara sobre la participación del Gobierno Vasco en empresas tractoras. Y ante una proposición no de ley sobre medidas a adoptar ante la grave la situación de Euskaltel, este pleno del Parlamento Vasco acordó instar al Gobierno a que utilice todos los recursos a su alcance para que Euskaltel tenga el máximo nivel de arraigo en el territorio vasco, en aras a garantizar el compromiso con el empleo, la inversión, la investigación, el avance tecnológico y el desarrollo de Euskadi.
Por tanto, también había un segundo punto, perdón, que decía: "Instar al Gobierno Vasco a mantener y mejorar las capacidades competitivas de Euskadi para lograr optimizar el atractivo de este territorio como un territorio óptimo para el asentamiento y el arraigo de empresas tractoras".
Y se instaba al Gobierno Vasco, a Kutxabank y a las tres fundaciones bancarias propietarias del banco, teniendo como objetivo un modelo productivo, sólido, saludable y saludable en el País Vasco, a desarrollar una política de inversiones significativa y sostenible en las empresas estratégicas, para garantizar su vinculación al territorio y asegurar la capacidad de permanencia y la decisión en este país.
Por tanto, desde el Parlamento se ha instado al Gobierno y a otras entidades significativas en esta materia, a mantener una actitud siempre proactiva. Y está bien ser vigilante sobre lo que ocurre en sectores importantes y estratégicos en el tejido productivo vasco por parte de quienes tenemos responsabilidades políticas y de gestión del Gobierno; pero lo que no se puede negar es que el Gobierno Vasco está anticipándose con acciones de gestión y de colaboración en el caso concreto de Euskaltel, que son importantes para el mantenimiento de esta empresa en Euskadi.
Y lo decíamos en alguna otra ocasión los Socialistas, estamos ante una empresa del siglo XXI y queremos que Euskadi sea un territorio competitivo económicamente y atractivo empresarialmente, no solo para que las empresas se instalen y desarrollen en Euskadi, sino para que mantengan el arraigo cuando se trata de empresas estratégicas y tractoras.
Y con la salida a bolsa de la compañía, de Euskaltel, se aprovechó para modificar los estatutos de esta compañía, con el fin de garantizar una serie de elementos que se consideraban fundamentales; entre ellos el arraigo.
Y definiendo cómo habría que hacerlo, cómo exigiendo también un porcentaje excepcionalmente elevado de aprobación de los acuerdos que están ligados al arraigo, esos estatutos se aprobaron por todos los accionistas de la compañía en el momento antes de salida de la empresa a bolsa.
Y cuando hablamos de arraigo, hablamos de domicilio social, del objeto social, de la marca, de la efectiva administración y dirección de la sociedad en Euskadi, que comprende además la sede social, la obligatoriedad de celebrar las juntas en Euskadi, el mantenimiento de los recursos personales, el mantenimiento de los centros de trabajo, el mantenimiento de los medios materiales; y en definitiva, el desarrollo de la actividad del operador de telecomunicaciones en Euskadi y la propiedad de la red de telecomunicaciones.
Y hemos debatido en esta Cámara en diversas ocasiones, como decía anteriormente, sobre la vinculación territorial de la empresa en Euskadi, sobre las garantías de esa vinculación, sobre el proceso de su salida a bolsa de su capital, sobre la planificación para el fomento de la inversión pública en empresas del sector industrial; y sobre las medidas a adoptar para afincar en la comunidad autónoma vasca, la sede y la capacidad de decisión de Euskaltel y otras empresas estratégicas también importantes para este país.
Y en diversas ocasiones también, el Gobierno ha manifestado que no descartaba comprar títulos de Euskaltel si fuera preciso para garantizar o para facilitar un futuro más sólido de la firma en Euskadi. Y es en el contexto de la orientación política del Gobierno Vasco hacia la adquisición de compromisos claros y de tener una visión estratégica en el marco competencial que corresponde, en el que los Socialistas Vascos compartimos las reflexiones que realizó la consejera el pasado 25 de octubre, cuando planteaba que Euskaltel, efectivamente, es una empresa estratégica, es una empresa importante para garantizar la digitalización del tejido productivo vasco. También es una empresa importante para garantizar el equilibrio territorial de Euskadi, porque para tener una posición en la economía vasca, en la economía española y en la economía a nivel internacional, es indudable que hay que tener empresas potentes, empresas tractoras, implantadas e implicadas en el territorio y con el tejido también empresarial vasco.
Y el trabajo de Euskaltel, que se está llevando a cabo en colaboración con el Gobierno Vasco, va en la dirección del mantenimiento de la empresa en Euskadi. Y eso se ha dicho por activa y por pasiva. Y ya hemos puesto de manifiesto en varias ocasiones que queremos un futuro marcado por el arraigo y el crecimiento de Euskaltel. Y además, ya propusimos la preferencia por un socio industrial en Euskaltel que le permitiese crecer anclada en Euskadi. Preferíamos un socio industrial antes que un socio financiero. Claro que sí, lo dijo la consejera, lo dijimos los Socialistas, porque esta no ha sido ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que hemos estado hablando de Euskaltel en esta Cámara.
Y respecto a la venta de la red, esta fue una manifestación de un accionista que en estos momentos tiene la mayor participación, pero no la participación mayoritaria, no la mayoría del capital del accionariado en la empresa Euskaltel. El 25 % del posible bloqueo de decisiones  - como el traslado del domicilio social de la marca o del tema del arraigo -  corresponde a Kutxabank y a una serie de pequeños accionistas que tienen el 25 % que permite ese bloqueo.
La decisión sobre la venta o no de la red de telecomunicaciones es competencia del Consejo de Administración, no de Zegona señor Casanova y usted lo sabe. Es del Consejo de Administración de Euskaltel. Y ese consejo de administración no ha adoptado hasta la fecha ninguna decisión al respecto, porque tampoco se ha realizado ningún planteamiento en el seno de ese consejo. Fueron unas manifestaciones de Zegona a los medios de comunicación, unas manifestaciones y un desiderátum. Punto pelota. No ha habido más en ese consejo de administración. Y la propia empresa, a través del CEO, ya ha manifestado también públicamente que no se había planteado la venta de la red.
Por eso nosotros creemos que no se puede especular sin base cierta y, sobre todo, porque determinados asuntos y debates pueden hacer que se promueva un cierto interés especulativo contra el que todos queremos luchar, pero contra el que igual estamos favoreciendo. Así que compartimos con la consejera la reflexión que realizó al decir que el problema que existe debe plantearse en sus justos términos para poder hacerle frente con eficacia.
Ese porcentaje del 25 % que impide esta y otras posibles operaciones como el desarraigo, está en manos vascas. Este porcentaje está garantizando la imposibilidad de esa operación y de otras posibles operaciones. Y somos muy conscientes de la importancia de Euskaltel en el tejido productivo vasco.
Y lo que ha quedado patente y de manifiesto tras la interpelación que usted realizó, señor Casanova, el pasado pleno de control, es el trabajo que el Gobierno Vasco ha desarrollado con Euskaltel en la ampliación de la red a los polígonos industriales con diversos planteamientos y soluciones técnicas.
La consejera dijo: "Euskaltel es hoy un agente implicado y relevante no solo en la digitalización general, sino también en la llegada a los núcleos rurales, en los que si bien el número de clientes no es relevante, sí lo es la garantía del equilibrio territorial y de ahí deviene la importancia de su presencia en Euskadi".
Hoy contamos con diversos planes e instrumentos financieros para hacer frente a diversos planes y orientaciones que el Gobierno quiere dar, como es la participación en empresas estratégicas y tractoras. Hoy hemos planteado una enmienda  - como decía usted señor Casanova - , en la que lo que proponemos es que se haga un análisis profundo de cómo debiera ser, si es que llegase el caso, esa participación del Gobierno en Euskaltel.
Pero esto no va a remover los cimientos como usted pretendía dar al menos en su discurso, no va a remover los cimientos de la estructura de la empresa Euskaltel. No se propone eso, usted sabe cuáles son de los instrumentos financieros que dispone el Gobierno, los máximos, los límites, las horquillas de la participación en empresas estratégicas y tractoras. Porque queremos ese arraigo, porque queremos que estén en Euskadi, porque queremos que se desarrollen en Euskadi y queremos que se desarrollen con Euskadi y con el tejido productivo...
...porque queremos ese arraigo, porque queremos que estén en Euskadi, porque queremos que se desarrollen en Euskadi, y queremos que se desarrollen con Euskadi y con el tejido productivo. Pero, evidentemente, es un pequeño paso, pero un gran paso si se diera el caso de que vamos a participar en Euskaltel.
Luego en la réplica podré comentarles algo más, pero me parece que no debemos tampoco hacernos trampas al solitario. Una cosa es hacer un análisis, saber si deviene importante y digamos posible esa participación en la empresa Euskaltel. Otra cosa será cómo, con cuánto porcentaje y en qué plazo. Y esperemos que sea para el bien de Euskadi y para el bien de la ciudadanía vasca.
Nada más y muchas gracias.