HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-11-03):
Bueno, lehenik eta behin, Arriola jauna, mila esker erantzunagatik.
El pasado 18 de febrero de 2017, por iniciativa de nuestro grupo parlamentario y con acuerdo de la totalidad de los grupos presentes en esta Cámara, se llegó a un acuerdo que obligaba a realizar una evaluación sobre las necesidades existentes, además está el informe del Ararteko, además está lo recogido en las jornadas.
Hoy, usted no ha nombrado este acuerdo. Nos consta que se está avanzando en un plan de lectura fácil cuestión que, desde luego, aplaudimos, pero consideramos que no es suficiente, porque la accesibilidad tiene que ir más allá de la mera accesibilidad de informática, digamos, y desde luego, consideramos que hay problemas graves que usted ha reconocido y con lo que entiendo que no tocan porque ya han planteado ponerle una solución.
Pero nos preocupa dónde está la puesta estratégica por la accesibilidad, una Ley que lleva 20 años aprobada y 20 años incumplida, y nos preocupa porque usted me ha dicho hoy un montón de cosas que a mí me resulta muy interesantes...
...una ley que lleva 20 años aprobada y 20 años incumplida.
Nos preocupa porque usted me ha dicho un montón de cosas que a mí me resultan muy interesantes. Pero no me ha dicho cuándo, ni me ha dicho dónde está la dotación presupuestaria para que esa estrategia que ustedes quieren poner en marcha vaya adelante.
Yo le agradecería que lo dijese. Cierto que en su departamento hay un monto económico más bien pequeño destinado a accesibilidad y me gustaría saber, ya que me ha trasladado cuál es el plan del Gobierno, dónde se va a sustentar económicamente el desarrollo de este plan.
A nosotras nos preocupa porque entendemos que hay cosas que no se pueden hacer de la noche a la mañana. Pero nos preocupa que el poco a poco o el despacito que se ha nombrado varias veces esta mañana, solo afecte siempre a las mismas personas. Nos preocupa que siempre las más vulnerables sean las que tienen que esperar, o sea, las que ven mermados sus derechos.
Por otro lado, y también me gustaría aprovechar este espacio para a ver si usted tiene oportunidad de responderme, el Ararteko el otro día nos recordaba que la accesibilidad tiene tres patas: La movilidad, la comunicación y la información. Entiendo que esta estrategia debería abordar esas tres patas. Entiendo que también esto lo van a hablar con el consejo y entiendo que nos pondrán la información lo antes que dispongan de ella. Pero nos gustaría saber también cuándo y de qué manera.
Inklusioa, letra larriz, ez da dibertsitate funtzionala duten pertsonen ardura bakarrik, gizartea osoaren ardura baizik. Recogemos con alegría el compromiso con esta estrategia y esperamos que se desarrolle pronto. Seguiremos desde luego vigilantes al cumplimiento de la ley y de los compromisos del Gobierno.
Besterik ez, mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Arriola anderea, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora Guanche, efectivamente como usted ha comentado, dentro de mi Departamento hay una serie de partidas que inciden directamente en lo que es la accesibilidad  - varias partidas - .
Una es la que se refiere al programa "Renove, rehabilitación de edificios y viviendas" que tiene una cuantía de 5,5 millones de euros. Además tenemos otra partida de subvencionar a los ayuntamientos para el tema de actuaciones de accesibilidad en los municipios de 3,3 millones. Tenemos una partida genérica de "Regeneración urbana, rehabilitación de edificios" en el que una parte importante se destina al tema de accesibilidad en los edificios de vivienda, ascensor y rampas, etcétera.
Con lo cual, estamos actuando teniendo en cuenta que partimos lo que partimos. No solamente son los edificios públicos, los edificios de las comunidades son precisamente los que más carencias tienen en este país.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna. Denbora agortu zaizu.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, arreta goiztiarrari buruz".
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Garrido andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, sailburu andrea, Artolazabal andrea.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Javier Ruiz de Arbulo Cerio Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, EAEn langabetuak gehitzeari buruz".
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-11-03):
Gracias señora presidenta, señores consejeros, señorías, buenos días a todos.
Señora Artolazabal, registramos esta pregunta al conocer el dato de que 4.000 familias vascas se enfrentaban en el último trimestre según la EPA al drama del desempleo. Un drama. No lo voy a calificar de otra manera porque sé que a usted le preocupa tanto como a cualquiera de los que estamos aquí o más si cabe, por el peso de la responsabilidad que tiene como consejera de Empleo.
Hoy nos hemos enterado que de esas 4.000 personas, en números absolutos, 1.900 personas en este último mes han encontrado trabajo en nuestra comunidad autónoma.
Lo cierto es que desde que usted ocupa esta responsabilidad y si cogemos los números de este año, efectivamente el paro está descendiendo, y parece ser que se va a cumplir el objetivo que marcó su Gobierno al comienzo de la legislatura de situar la tasa de desempleo por debajo del 10 % cuando termine su Gobierno. Pero lo que no estamos haciendo señora Artolazabal es que en el empleo, los datos absolutos nos dicen que la creación de empleo estable, un empleo bien remunerado en esta comunidad, pues no van bien, no van al ritmo de otras zonas de España.
Y eso nos preocupa, porque podemos conseguir el objetivo de situar el desempleo por debajo del 10 %, pero eso prácticamente se va a conseguir solo.
Entre los jóvenes que se marchan a trabajar fuera porque aquí no tienen empleo y las personas que se jubilan, en tres años o tres años y pico, llegaríamos a situarnos por debajo de ese 10 %.
Precisamente porque sé que esta situación le preocupa, y porque hoy estará contenta, porque el dato con el que nos hemos levantado es un dato muy positivo para las personas desempleadas de esta comunidad, yo le quiero preguntar, ¿qué políticas concretas urgentes están poniendo en marcha, están llevando a cabo para la creación de nuevos puestos de trabajo, señora Artolazabal?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko Ruiz de Arbulo jauna.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko berriro.
Bueno señor Ruiz de Arbulo, usted hace mención a un dato publicado por la EPA. Existen diferentes formas de medir el desempleo, ya sabe usted, la EPA, el índice de desempleo que tenemos en Lanbide. La EPA es una encuesta sobre 60.000 personas, con lo cual no es la encuesta con la muestra más amplia.
Sí que es verdad, ya lo reconocimos, yo lo reconocí personalmente que el último trimestre comparado con el segundo, tenía unos datos negativos, y que por tanto, en lo que teníamos que fijarnos era la tendencia y creo sinceramente que la tendencia es una tendencia positiva.
Usted también ha reconocido hoy en esta tribuna, que los datos hoy de desempleo, del mes de octubre son unos datos buenos, más de 1.990 personas están hoy mismo trabajando y comparado con el mes de septiembre que también fueron datos buenos de desempleo, entendemos que la tendencia es positiva. Y es a lo que nos tenemos que guiar, porque dientes de sierra va a haber en lo que son las recuperaciones y también con sus pequeños sobresaltos.
Pero tampoco nos debemos conformar, y esto ustedes me lo han oído muchas veces, yo no creo que tengamos que bajar la guardia, aunque la tendencia sea positiva. Los datos de contratación están mejorando, los datos de afiliación a la Seguridad Social están mejorando, los datos del desempleo de larga duración a pesar de las cuestiones que puedan surgir en la prensa o de estudios que se estén haciendo con los datos objetivos que tenemos en Lanbide están mejorando.
Hay muchas cosas en las que tenemos que trabajar y este Gobierno está inquieto y sensibilizado para conseguirlo.
¿Para ello, qué estamos haciendo? Estamos haciendo inversiones en el ámbito del empleo para fomentar el empleo, y priorizamos lo que son actuaciones que favorecen la contratación de estos colectivos.
Planes locales de empleo con más de 10 millones, bonificaciones a las empresas con más de 100 millones, diversos programas de contratación para jóvenes, que también es una de las cuestiones, el desempleo en la parte de los jóvenes está funcionando de una forma adecuada.
La financiación a las empresas de inserción también es algo que nos preocupa y nos preocupa mucho. Porque tenemos que dar oportunidades a todos los colectivos y a todas las personas independientemente de su condición.
Por tanto, creo que todo lo que se destine a los programas de formación va tener como objetivo principal la mejora. Esto se refleja en los datos y en las tasas de desempleo en Euskadi. La tasa actual de hoy es de un 12,3 %, dos décimas menos que la del mes de septiembre, y creo sinceramente que tenemos muchas cosas por hacer, pero que la tendencia es positiva y tendremos entre todos que intentar afinar las políticas de empleo para que consigamos lograr ese objetivo, tanto en cantidad como en calidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-11-03):
Sí señora consejera, efectivamente, entre todos, usted lo ha dicho. Y nosotros le tendemos la mano como se la hemos tendido en otras ocasiones, porque creo que no es solo una labor del Gobierno, que todos podemos colaborar.
Y de hecho, lo hemos hecho. Usted se ha centrado mucho en el tema del desempleo y yo quiero centrarme en la creación de nuevos empleos. Los datos no son buenos señora Artolazabal.
Hay dos formas de crear nuevos empleos, el autoempleo y estamos a la cola de todas las comunidades autónomas en la tasa de emprendimiento, luego no es una buena vía o no parece ser la que más funcione en esta comunidad, o los trabajadores por cuenta ajena.
Para que existan nuevos contratos de trabajo hacen falta dos partes, los empleadores y los empleados. Señora Artolazabal, ayer los empleadores nos decían que con la reforma fiscal que ustedes han planteado, se van a destruir puestos de trabajo y no se van crear nuevos puestos de trabajo.
Si ustedes quieren que entre todos podamos poner en marcha políticas que funcionen para la creación de empleo, nosotros le tendemos la mano. Den marcha atrás, cambien esas políticas fiscales y podremos conseguir la creación de nuevos puestos de trabajo bien remunerados y estables.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-11-03):
Nosotros como ustedes y como toda esta Cámara sí que deseamos que crezca la empleabilidad de las personas que se encuentran en situación de desempleo.
Desde luego, estamos poniendo políticas encima de la mesa, tanto en el ámbito de la formación como en el ámbito de la orientación para mejorar esa accesibilidad.
La política fiscal que se ha pactado, entendemos que es una política que va a intentar por lo menos ayudar a las empresas y no generar problemas que impidan ese incremento de la empleabilidad y que se generen más puestos de trabajo.
Sinceramente, creo que seríamos irresponsables si pusiéramos encima de la mesa políticas que vienen a destruir empleo y desde luego yo considero que nosotros somos un Gobierno serio, que los partidos que han alcanzado ese acuerdo también lo son y que espero los resultados sean positivos para generar empleo.
Yo sinceramente me quedo con que la tendencia positiva en Euskadi hace que seamos optimistas, que no podemos caer en la autocomplacencia, que tenemos muchas herramientas en nuestra mano para poder conseguir el objetivo, y que el apoyo de todos será fundamental para lograrlo.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-zentro berezien erregistroa sortzeari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-11-03):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. Buenos días, señora consejera.
La verdad es que hay temas que parece que se atascan y pudiera parecer que porque su dificultad es extrema y que esa dificultad impide la resolución de los mismos. Y probablemente haya temas de esos, pero no podemos entender que la creación de un registro de centros especiales de empleo sea uno de estos temas.
Y es que la creación de este registro además no es baladí, porque además de poder dar virtualidad a esos centros especiales de empleo, también para poder acceder a las propias ayudas que el Consejo de Administración de Lanbide, por ejemplo, convocaron por resolución para este ejercicio 2017 es necesario estar inscrito en ese registro.
Pero además, como decía, para poder operar, para poder presentarse a concursos, es necesario estar inscrito en el registro.
En la legislatura pasada debatimos varias veces sobre la creación del registro de centros especiales de empleo. En esta legislatura también hay pendiente una iniciativa al respecto.
A preguntas de nuestro grupo, usted contestó que el registro de centros especiales de empleo debe estar necesariamente vinculado con la elaboración de un marco global en el que están ustedes trabajando y que suponga un desarrollo normativo.
Por eso yo le pregunto, señora consejera, ¿para cuándo va a llegar ese marco legal y para cuándo va a ser posible la existencia de ese registro de centros especiales de empleo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-11-03):
Como bien dice señora Llanos, no es la primera vez que abordamos la cuestión de los centros especiales de empleo en esta Cámara y, más concretamente, desde el día que se produce y sobre todo el relacionado con el registro.
Esta es una cuestión en la que estamos trabajando estrechamente de la mano de entidades que representan a la totalidad de los centros especiales de empleo de Euskadi, como son EHLABE y Berezilan, y el compromiso de este departamento con el empleo de las personas con discapacidad es evidente, tanto en lo relativo al mantenimiento de los puestos de trabajo existentes como el impulso de la generación de oportunidades de empleo para estas personas. Y esa colaboración es indiscutible y ahí se constata en las líneas de trabajo que estamos trabajando y que seguimos avanzando.
Desde nuestro planteamiento el registro de los centros especiales de empleo debe estar necesariamente vinculado a la elaboración de un marco legal  - como le contestaba en la pregunta por escrito -  que suponga un desarrollo normativo que recoja y estructure el conjunto de las políticas específicas de apoyo al empleo de las personas con discapacidad, no solamente lo que es el registro, sino todas las...
...que suponga un desarrollo normativo que recoja y estructure el conjunto de las políticas específicas de apoyo al empleo de las personas con discapacidad, no solamente lo que es el registro, sino todas las políticas relacionadas con el ámbito del empleo y de la discapacidad.
Y ese marco legal amplio servirá para ser el paraguas que articule el registro de los centros de empleo y también para desarrollar dichas políticas activas de empleo dirigidas a las personas con discapacidad. Consideramos que este marco es más amplio, que supondrá mejorar, que no nos debemos quedar únicamente con el decreto para regular el registro y que va a dar una respuesta mejor al colectivo. Y en base a estos principios y criterios esperamos tener a principios del 18 un borrador de decreto consensuado y con el apoyo de los colectivos con los que estamos trabajando para poder dar inicio a la tramitación del decreto, que todos queremos que cuanto antes se apruebe.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-11-03):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Señora consejera, yo suelo decir en ocasiones aquí que parece que vivimos en el día de la marmota, pero es que es verdad. En este tema concretamente esto es como el día de la marmota, porque la misma respuesta que ha dado usted hoy. Hoy usted ha dado una fecha, a ver si es posible, pero la misma respuesta la dio el señor Toña cuando fue interpelado por el señor Itxaso en la anterior legislatura.
Pero es que esa respuesta también se la dio hace cinco meses a la representante de EH Bildu cuando le preguntó por escrito y a lo mejor cinco meses es verdad que no son muchos para desarrollar esas políticas activas que usted dice que son necesarias, pero es que desde el 2010 tienen ustedes la competencia y existe un borrador de decreto desde el año 2014, y dice usted que va a ver la luz a principios del 18. Oiga, cuatro años, cuatro años para ser, somos. Ustedes se jactan en muchas ocasiones que somos los campeones de la eficacia, otras comunidades autónomas lo tienen hace muchísimos tiempo.
Yo les decía ayer, una cosa es reclamar la competencia y otra cosa es ejercer bien esa competencia. Porque ya le digo que para crear ese marco global tienen ustedes desde que se transfirieron las políticas activas de empleo y no lo han hecho. Y para hacer el registro tienen un borrador de registro de centros especiales de empleo desde el año 2014. Estamos a finales del 2017 y ahora nos dicen que para principios del 2018 puede que ese registro vea la luz.
Yo me alegro de que ese desarrollo de las políticas activas para fomentar el empleo de las personas con discapacidad vea la luz y me alegro que ese registro vea la luz, a ver si es verdad que ve la luz a principio de 2018, pero se lo digo en muchas ocasiones, más importante que reclamar la competencia es saber ejercer esa competencia, más importante que tener la competencia es tener gestores competentes.
Y está claro que con relación a este asunto ustedes ni ejercen bien la competencia ni son gestores competentes, porque mientras otras comunidades autónomas hace tiempo que tienen desarrolladas esas políticas y hace tiempo que tienen el registro de centros especiales de empleo, hoy en día existen en Euskadi centros especiales de empleo que no pueden acceder a concursos, que no pueden acceder a ayudas públicas porque ese registro no existe. y eso es su responsabilidad. Esperemos que para principios del 2018 sí puedan hacerlo.
Muchas gracias.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-11-03):
Yo, señora Llanos, soy consejera desde hace 10 meses, creo, más o menos.
Sé y me consta que este tema ha sido debatido arduamente en este Parlamento, y me consta a mí también que ha habido muchas dificultades para poder llegar a tenerlo en el plazo que, bueno pues que mis compañeros quisieron y por los motivos que fueren no pudimos lograrlo.
Creo que somos gestores competentes, creo que las competencias las ejercemos de una forma adecuada, y si no vayamos a ver los resultados de muchos sectores y de muchas materias. Y además habría que poner en valor que también nosotros tenemos un buen posicionamiento en el ámbito del empleo para las personas con discapacidad, a pesar de ser la última comunidad del Estado que recibió la transferencia de las políticas activas. Creo que si ustedes ven las tasas de desempleo de Euskadi de personas con discapacidad, andan alrededor del 15 %, por ahí, y las tasas en el Estado pues pueden superar el 40 %, con lo cual tan malos no seremos y tan mal no haremos las cosas.
Pero, dicho todo esto, creo que tenemos que avanzar, y además es lo que a mí me han encomendado y en lo que estamos trabajando de una forma importante e intensa. Y lo estamos haciendo, además, señora Llanos, con las entidades que trabajan en este ámbito con las personas para, en materia de empleo para personas con discapacidad, porque nuestro objetivo es ser más ambicioso que solamente el generar un decreto que sirva para registrar las empresas o los centros especiales de empleo.
Creo que a través de estas iniciativas vamos a regular un decreto que pretende consolidar un programa de ayudas dirigido a estas empresas ordinarias para incentivar la contratación de las personas con discapacidad.
De verdad, señora Llanos, a veces cuesta, yo, me gustaría hacer las cosas de una forma más rápida, pero bueno, yo prefiero hacer las cosas un poco más tarde y a hacerlas bien, que no rápidas y mal. Es verdad, que llevamos mucho tiempo, pero es verdad que yo llevo al frente de este Departamento 10 meses.
Le he anunciado que para primeros del año 18 espero tener ese borrador con el mayor consenso y si puede ser unánime, con el objetivo de trabajar en pro de las personas con discapacidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko sailburu andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Donostiako udalerriko Belartzagaina inguruan egindako legez kontrako lur-betetzeari buruz".
Becerra jauna zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-11-03):
Egun on guztiok. Buenos días señor consejero.
En febrero de 2016, en las obras del centro comercial Mercadona de Donosti, la empresa constructora, sin ningún tipo de permiso extrae 23.000 metros cúbicos de tierras contaminadas y las deposita en un paraje natural llamado Belartza, también en el término municipal de San Sebastián, cerca del parque rural Unanue. Esta es la foto del espacio donde se vierte los 23.000 metros cúbicos de tierras contaminadas, el equivalente a cinco campos de futbol, con una altura de cinco metros.
Este vertido se hace, además, en un espacio de interés comunitario, en un hábitat de interés comunitario, que al principio es así y después queda así.
Como digo, la empresa constructora incumple todas las normas en materia de gestión de residuos, de vertidos, de rellenos también, la incumple el Ayuntamiento de San Sebastián. Y mi pregunta es qué va a hacer usted que va a hacer su Departamento para restaurar la legalidad, para hacer que se cumpla le ley, para sancionar a los responsables de todo esto y para conseguir que este espacio natural vuelva a estar como estaba antes de esta ilegalidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señor Becerra, como usted seguramente conoce, la competencia para autorizar rellenos de tierras y rocas de un determinado volumen y procedencia corresponde al municipio afectado y, en algunos casos, como es el que nos ocupa, requiere de licencia municipal, con informes preceptivos y vinculantes de la Agencia Vasca Agua URA y la Dirección de Patrimonio Natural de Medio Ambiente.
Dentro de este procedimiento, el 9 de marzo del 16, este órgano emitió un informe favorable, condicionado al cumplimiento de varias medidas dirigidas a acotar la afección al entrono natural, la fauna y los cursos de agua. Posteriormente, el 27 de mayo, la empresa que realizaba las obras de urbanización de la zona comunicó la detección de un punto sospechoso de contaminación donde estuvo la cantera Belartza y, además, de una zona de relleno que había indicios de estar potencialmente contaminada y pidió autorización para retirada de esos materiales. Se paralizaron la obras, se analizaron los suelos contaminados y se autorizó la excavación prevista.
En paralelo, la Dirección de Patrimonio Natural intervino ese mismo mes de mayo a consecuencia de un escrito de una organización ecologista, que denunciaba actuaciones presuntamente irregulares en el relleno y respondió asimismo a un escrito del Ararteko en julio de ese año. También URA, a instancias de esta misma organización, instó a la empresa a retirar un vado y una pista de acceso que había realizado sin permiso en una rivera, lo cual se acometió.
Finalmente, el 13 de octubre del 16, comprobaba la correcta gestión de los materiales cavados, se dio por finalizado todo el expediente, sin que se considerara necesario agotar otras medidas adicionales.
Por supuesto, nuestro Departamento está prestando toda la colaboración al Juzgado de Instrucción número 4 de Donostia-San Sebastián, en la (...) que tiene abierta, y así lo hizo el 3 y el 30 de noviembre pasado, con respuesta a la información sobre el asunto solicitado por el juzgado.
Lo último que nos consta es un escrito de denuncia realizado por las asociaciones ecologistas Haritzalde Natur Taldea y Ekologistak Martxan, el pasado mes de julio.
Tras analizar su contenido desde el Departamento, se ha dado traslado de denuncia al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián, así como a Osalan y la dirección de trabajo, comunicándoselo así a las asociaciones denunciantes.
Esto es lo que le puedo comentar a día de hoy de este asunto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-11-03):
Señor consejero.
Para cuando ustedes fueron a las obras del centro comercial Mercadona, ya no encontraron las tierras, porque se las habían llevado. Han perdido ustedes durante meses 23.000 metros cúbicos de tierras contaminadas.
Y ustedes hicieron un informe de lo que quedaba, de lo que quedaba en el solar, y le dijeron tres cosas a la constructora: Uno, que esas tierras no eran limpias; dos, que esas tierras tenían que ir a un vertedero autorizado; y tres, que estaba prohibido reutilizar esas tierras en las obras del Mercadona.
Bien, pues no solamente la empresa constructora no les hizo caso, sino que mantuvo los 23.000 metros cúbicos de tierras contaminadas en ese otro paraje. Pero, además, siguieron utilizando las tierras en las obras del Mercadona.
Fíjese el color que le he enseñado antes, estas mismas tierras están aquí. Aquí está el centro comercial, las han seguido utilizando en el centro comercial, sin hacerles caso a su requerimiento, pero además las han esparcido por media Gipuzkoa.
Fíjese, en Astigarraga, debajo de la autovía, no solamente han echado las tierras, sino que además han puesto un cartel que dice: "Material Mercadona", tal cual.
Es que a día de hoy, esta empresa constructora no tiene ningún miedo a que le pase nada, no tiene ningún miedo a incumplir la ley. No lo tienen ellos, y no lo tiene el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián, que ni siquiera paralizó las obras y que, además, cuando supo de toda la ilegalidad de los 23.000 metros cúbicos, le dio la autorización de relleno en 24 horas a la empresa constructora.
Mi pregunta es, ¿a quién tiene usted miedo? ¿Tiene usted miedo a la empresa constructora? ¿Tiene usted miedo a que se llama Valeriano Urrutikoetxea la empresa constructora? ¿O tiene usted miedo al ayuntamiento de San Sebastián? ¿Tiene usted miedo al señor Gasco, que es el responsable de toda esta incongruencia?
Yo le pregunto, si usted fuera una de las familias de ese barrio, y de repente le ponen en un espacio natural unas tierras por un tamaño equivalente a cinco campos de futbol y le destruyen todo el espacio natural, ¿cómo se sentiría? ¿Qué tipo de indefensión, impotencia sentía usted?
Yo le voy a decir una cosa, este asunto, como bien ha dicho usted, está en la Fiscalía, está en la Fiscalía por delito ecológico. Y está siendo investigado. Está siendo investigada la empresa constructora, está siendo investigado el ayuntamiento de San Sebastián, y a día de hoy la Viceconsejería de Medioambiente o el Departamento no ha hecho lo que tenía que hacer.
¿Asumirá usted las responsabilidades en caso de que la Fiscalía determine, que efectivamente, aquí hay un delito ecológico?
Eso le pregunto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señor Becerra.
El emplazamiento que hace referencia no está inventariado como suelo potencialmente contaminado, por lo que el Departamento se entera o tiene constancia en la medida que existen indicios presentados por la empresa. Lógicamente, no puede saberlo antes.
En las documentaciones de denuncia que se nos han presentado hay juicios de valor, pero tampoco se acredita nada.
De los análisis que se hacen en el emplazamiento, lo que se desprende es que las tierras de excavación no son peligrosas, por lo tanto, afirmaciones como de grave riesgo, etcétera, son muy cuestionables.
Lo que nos consta es que en relación con estos suelos es que el material excavado fue vertido en vertederos de residuos inertes y residuos no peligrosos, también se detectaron algunas cuestiones concretas, que fueron gestionadas como residuos peligroso, neumáticos, tuberías, bidones, etcétera.
Y desde luego, cualquier...
...también se detectaron algunas cuestiones concretas que fueron gestionados como residuos peligrosos, neumáticos, tuberías, bidones, etcétera. Y desde luego cualquier situación que se hubiera podido detectar por parte del departamento, como usted se puede imaginar, hubiera sido atendida.
Yo no le tengo miedo a nadie, a nadie, ni a ninguna empresa y ni a ningún político, ni le tengo miedo a usted. Usted sabe cómo funciona nuestro departamento porque lo conoce perfectamente. Este departamento y tiene usted a su disposición toda su experiencia, ha hecho lo que le correspondía en ese asunto en base a sus competencias y a la normativa de gestión de residuos y protección de medio ambiente.
Y de lo adecuado no se desprende las inseguridades que usted dice.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Julen Bollain Urbieta Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzakideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, Ogasun eta Ekonomiako sailburuak sozietate-zergaren gainean dituen asmoei buruz".
Bollain jauna, zurea da hitza.
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-11-03):
Egun on guztioi, egun on sailburua, legebiltzarkideok, Azpiazu jauna.
Asmoei buruz galdetzea jada zaila da, baina zure iritziari buruz galdetuko dizugu gaurko honetan.
Le hemos escuchado en repetidas ocasiones, señor Azpiazu, hablar sobre la necesidad de actualizar nuestro sistema fiscal, ya que en sus propias palabras, la presión tributaria no es mayor que en el resto del Estado español y es menor que en Europa, por lo que se podría pensar que hay una vía para hacer algo.
Sin embargo, el adalid de las rebajas fiscales a grandes empresas, el diputado general de Bizkaia ha dicho en todo momento que la reforma fiscal que usted pedía, no iban a ser sino meros ajustes fiscales.
Señor Azpiazu, ¿es esta la reforma fiscal a la que usted se refería? ¿Está usted contento con los meros ajuste cosméticos presentados ayer en las Juntas Generales?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-11-03):
Egun on presidente andrea, legebiltzarkideak, sailburuak.
Bollain jauna, como sabe y acaba de decir, las diputaciones forales han presentado sus normas relativas de las medidas fiscales.
El pasado 6 de octubre en mi respuesta en el pleno de control, le dije que el Gobierno Vasco había aportado una serie de medidas enfocadas a evitar la elusión y evasión fiscal, alineándonos con el resto de los sistemas fiscales y modernos de Europa.
Guk zerga saihestea eta zerga ihesa ekiditeko neurriak eskaintzen ditugu Europako gainerako zerga sistema modernoekin bat eginez.
Tras la negociación entre los partidos políticos, las medidas anti elusión que finalmente se han acordado, vienen trabajándose también en ámbito europeo. Por ejemplo, la revisión de los artículos relativos a la eliminación de la doble imposición, nuevas modificaciones en el régimen de Patent Box y otras medidas como la limitación de la compensación de bases imponibles negativas.
Asimismo se limitan la aplicación de deducciones y la exención por reinversión únicamente a activos con finalidad vinculada a la actividad económica.
El Impuesto de Sociedades que se ha presentado pretende asegurar el equilibrio para incentivar la actividad económica y generar empleo de calidad y garantizar la recaudación para cubrir las políticas públicas.
De hecho, busca adaptarse incluso antes del tiempo obligatorio, 2024, a la nueva directiva de la Unión Europea relativa a la anti elusión.
Como le he dicho, además de incrementar la recaudación, también es esencial incentivar la actividad económica. Se han acordado medidas que adecuan la deducción por creación de empleo con vinculación a la calidad del empleo y al salario, la revisión de los requisitos de la deducción por inversión en activos fijos y materiales nuevos, o la inclusión de la regulación necesaria para la creación de los fondos que incentiven la innovación.
Todas ellas han sido acordadas entre varias instituciones y partidos, y representan un compendio de medidas posibles y reales.
Neurri posible eta errealak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Bollain jauna, zurea da hitza.
BOLLAIN URBIETA (EP, 2017-11-03):
Señor Azpiazu, una vez más me deja usted perplejo y no me contesta. Le he preguntado si está usted contento o no.
Azpiazu defiende una reforma fiscal estructural consensuada y con sosiego. Esto es literalmente lo que usted decía ante la asamblea de la Confederación de empresarios de Bizkaia hace escasos meses, que usted abogaba por una reforma fiscal, de fondo, estructural, ya que no se puede hacer cada dos por tres, y diseñada con tranquilidad, sosiego y el máximo consenso  - en palabras de usted mismo - .
¿De verdad puede defender usted señor Azpiazu está mal llamada reforma fiscal, a 3 de noviembre de 2017? ¿De verdad es este burdo maquillaje? ¿Estos ajustes que tanto ha perseguido el señor Rementeria, lo que usted defendía como una reforma fiscal de fondo, y estructural? ¿De verdad cree usted que esta reforma fiscal ha sido consensuada con algún grupo de la oposición? ¿De verdad cree usted que es de recibo que la prensa sepa los detalles de la misma, antes que los grupos que integran la oposición?
En algunos momentos, señor Azpiazu, sabía más la prensa que incluso el partido muleta e su Gobierno, el PSE.
Decía usted señor Azpiazu que apelaba a la responsabilidad colectiva de todos. Habrá que pasar la boina para tener suficiencia financiera. Por lo que entendí entonces, señor Azpiazu, pasar la boina era sinónimo de una reforma fiscal en profundidad. Una reforma fiscal como la que el lunes pasado presentamos desde nuestro grupo parlamentario.
Como dejamos claro entonces si se quiere se puede conseguir que nuestras instituciones tengan la posibilidad de recaudar más, de garantizar mejores servicios públicos, y de hacerlo de forma que la economía vasca, la que de verdad mueve el empleo, las Pymes, los autónomos y las cooperativas, tengan más facilidades para su actividad. Incluso la ciudadanía. La inmensa mayor parte de la gente, vería más facilidades para llegar a final de mes o llevar una vida digna, reactivar el consumo o sencillamente para pagar lo que en justicia deberían pagar en impuestos, y no como ocurre ahora que pagan lo que a otros les permiten eludir.
Al fin y al cabo señor Azpiazu, planteamos el lunes darle una situación a situaciones que llevan mucho tiempo enquistadas, pero no por ello podemos naturalizar. Como no podemos naturalizar que sigan existiendo vacíos en nuestro sistema tributario, que permitan a las grandes fortunas o las grandes empresas, eludir sus obligaciones.
Hablábamos hace dos semanas, en este mismo Parlamento sobre capitanes y marineros. Señor Azpiazu, yo sinceramente creía que era usted quien dirigía el barco, cuando realizaba estas afirmaciones antes de verano.
Y de verdad le digo que nuestro grupo parlamentario estaba comprometido a dialogar para conseguir una reforma fiscal progresiva, pero lamentándolo mucho y sobre todo lamentándolo por la gran mayoría social que sigue con la soga fiscal al cuello, he de decirle que le han robado el timón y que ese pasar la boina se ha quedado en simple cepillo de parroquia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko Bollain jauna.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-11-03):
Señor Bollain, soy consciente de las grandes diferencias que existen entre su propuesta fiscal y la nuestra. Le he dicho que se han alcanzado las medidas posibles y reales.
Y hay dos conceptos que no se deben olvidar nunca en la política, que son la viabilidad y el realismo.
Bidegarritasuna eta errealismoa.
Le gustan las metáforas marineras. Yo sinceramente le quiero decir que no es una cuestión de jerarquías. Yo creo que es una cuestión de tener claro el rumbo siguiendo su metáfora, el rumbo hacia donde dirigimos la embarcación. Acabamos de presentar un proyecto de presupuestos, en el que 8 de cada 10 euros van a gasto social.
Un proyecto en el que se recupera el ritmo inversor, y se apuesta por el desarrollo económico. La buena marcha de la economía permitirá a las empresas aumentar los salarios, reinvertir en Euskadi, y eso conlleva señor Bollain, un círculo virtuoso que nos afecta positivamente a todos, instituciones y personas.
Hace un mes le dije que Euskadi ha de seguir siendo un país serio. Reitero que necesitamos certidumbre y seguridad jurídica.
Euskadik ziurtasun eta segurtasun juridikoa behar du.
Este Gobierno tiene muy claras las necesidades económicas para cumplir nuestros compromisos con la ciudadanía y nuestro tejido empresarial. Siempre desde la óptica de la viabilidad y del realismo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Eva Lopez de Arroyabe Saez de Maturana EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Muskizeko ikastolako menuaren kalitatearen inguruan".
Lopez de Arroyabe anderea, zurea da hitza.
LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2017-11-03):
Kaixo, egun on. Egun on Uriarte anderea.
Azken bi asteetan egunkarietan ikusi dugu ikastetxe bateko jantokian kalitate arazo bat sortu dela, oso kezkagarria benetan. Baina hori ez da arazo bakarra eta ikastetxe bakarra ere ez, hori ere badakigu. Kalitate arazoa sortu da eta oraingoan gutxienez publiko egin da, baina gu ez gara hor geldituko.
Familiek urte asko daramate salatzen gaur eguneko eskola jantokietako eredua. Jaurlaritzak badu bere erantzukizuna eta gaur erantzun zuzen bat eta benetako konpromisoa entzun nahi dugu.
Como decimos, en las portadas de los periódicos nos hemos encontrado con un problema puntual en una escuela, y digo puntual porque la mayoría de estos casos no salen a la luz.
Pero el hartazgo de las familias hace que la situación se vuelva insostenible y que acaben por denunciarlo.
Parece que desde el Gobierno ya han visto el problema y las medidas pasan por un plan, por un plan estratégico de alimentación saludable. Un plan con objetivo a 1.000 días. Y digo bien, a 1.000 días, a dos años y medio que cuesta o de momento cuesta 200.000 euros y que confiamos no se quede en una mera declaración de intenciones.
Esperemos que no tenga por objetivo acallar voces que ponen en duda un modelo más que cuestionado en la gestión de los comedores.
A priori el plan es necesario y bueno como prevención. Pero como tenemos duda de su eficacia hemos pedido ya la comparecencia de los tres departamentos en el que participan, para que especifiquen qué medidas van a tomar cada uno y cómo van a repercutir estas en el día a día de las personas, en las personas que producen, en las que transforman y en las que consumen. Esta es la gran duda.
Un punto prioritario de este plan son los comedores escolares cuyo título es "Puesta al día 360º de comedores". Si es verdad que va a ser un cambio de 360º, Euskal Herria Bildu estará a su disposición para trabajar.
Acabo con la pregunta muy concreta, ¿qué garantía tiene el Departamento de Educación para que los menús en los comedores de los centros educativos sean de calidad y saludables? ¿Qué garantías les dan las empresas para cumplir lo establecido?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-11-03):
Legebiltzarreko presidente andrea.
Lopez de Arroyabe andrea, Hezkuntza Saila erabat konprometituta dago eskola jangela zerbitzuarekin.
Konpromiso horretan oinarrizko bi premisa hartzen ditu: Alde batetik, gure haurrei arreta eskaintzea segurtasuneko eta osasuneko bermeekin eta, bestetik, nutrizio kalitatearen inguruko premisak kontuan hartzea, jakina.
Alde horretatik gure ahalegin guztiek helburu hori dute. Horregatik Muskizen sortutako egoeraren aurrean berehala hasi gara lanean gertatutakoa aztertzeko.
Ikastola horretan ohartarazitako gertakarien ondoren berehala ikastetxeak berak enpresa hornitzaileari jakinarazi zion gertatutakoa, protokoloak eskatzen duen moduan.
Enpresa horrek finkatutako ikerketa egin zuen eta beharrezko neurri zuzentzaileak ezarri zituen. Enpresak neurri horiek ikastetxeari eta sailari jakinarazi zizkien. Sailak, era berean, kasu horietan sailari berari laguntza ematen dioten profesional adituen esku jarri zituen neurri horiek eta adituek ontzat eman zituzten.
Por parte de la empresa suministradora se verificó todo el procesado de la menestra  - aludido al caso - , desde la recepción hasta el envasado, la mercancía recibida, la trazabilidad y la tipología. Se comprobó si hubo incidencias en otros centros. Fueron servidas 5.561 raciones; concluyendo que se trataba de una única incidencia y que de haber tenido origen en la menestra, lo más probable es que estuviera dentro de algún trozo de vegetal.
Los proveedores de verdura envasada disponen de sistemas de control de calidad y de eliminación de elementos extraños durante el lavado, troceado y procesado de verduras.
Como consecuencia de este análisis, el proveedor de materia prima fue informado del mismo y como medida correctora y preventiva intensificó los controles de supervisión en toda la producción.
Azpimarratu behar dugu egunean 90.000 menu baino gehiago zerbitzatzen direla gure eskola publikoetan eta ez dela gorabehera aipagarririk gertatzen.
Izan ere, hainbat ikasleri eskaintzen zaien zerbitzu honen errealitatea ezagutzera eman behar dugula uste dugu eta kalitatezko zerbitzua eskaintzen dela adierazi behar dugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, sailburu andrea, Uriarte andrea.
Lopez de Arroyabe andrea, zurea da hitza.
LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2017-11-03):
Bai, egun on berriro.
Dice que su departamento está comprometido con la calidad  - no debo ponerlo en duda, entiendo que debe ser así - , que ha habido un protocolo y una verificación  - entiendo que también debe ser así -  y que es una única incidencia.
Bueno, desde luego no ponemos en duda que los controles posteriores ha habido y bueno, eso está claro.
Desde luego, lo que hemos visto en los periódicos era lo que es y como decía, no es una cosa puntual. Sabemos que pasa.
Desde EH Bildu pedimos cosas muy concretas, porque no solo vamos a hablar de lo que pasó en la escuela de Muskiz, tenemos encima de la mesa más ejemplos que no han salido a la luz.
Pedimos desde Euskal Herria Bildu cosas muy concretas: Un control estricto de las empresas, no solo en la calidad de los alimentos...
...tenemos encima de la mesa más ejemplos que no han salido a la luz.
Pedimos desde EH Bildu cosas muy concretas. Un control estricto de las empresas, no solo en la calidad de alimentos, sino en las condiciones, tampoco, solo en las condiciones laborales que ofrecen; una transparencia absoluta en las empresas. Pedimos también libertad para podemos elegir el modelo de comedor en cada escuela. La Administración no puede ni debe obligar  - digo bien, obligar -  a elegir un modelo de gestión, un modelo de gestión que ahora se llama directa. Pedimos también que todos los niños y niñas coman a diario una comida de calidad, sana, ecológica y local y que, desde luego, el jantoki sea un lugar educativo más en la escuela.
Eta lehen esan dudan bezala, bat, elikadura eta tokiko nekazaritza estrategikoak dira jantokietako ereduan; bi, jantokia hezkuntzaren esparru garrantzitsuenetarikoa da eta aukerak aprobetxatu behar ditugu.
Dejen elegir a las familias el modelo de comedor que quieren en las escuelas. Es la mejor forma de garantizar no solo la calidad, sino también de educar a las personas con responsabilidad en su salud y en su entorno.
Jangeletako elikaduran ere erabakitzeko eskubidea eta horregatik gaur gure platera gure aukera da.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-11-03):
Lopez de Arroyabe anderea, finkatutako protokoloan eta, edozein kasutan, catering enpresen kontratazioan, hainbat baldintza eta betekizun zorrotzak ezartzen dira. Enpresek kontratua burutzean derrigorrez bete beharko dituzte baldintza eta betekizun horiek.
La calidad nutricional de todas las propuestas de menús son analizadas por personal debidamente cualificado siguiendo el enfoque ofrecido por la estrategia para la nutrición, actividad física y prevención de la obesidad  - programa NAOS - , con el fin de fomentar una alimentación saludable.
Menuen kalitatearen gainean kexak aurkeztu izanak kezkagarri da, bai. Izan ere, menuak enpresa hornitzaileek lantzen dituzte eta Sailari igortzen dituzte. Honek, kasurako, kontratatutako laguntza teknikoaren bitartez, platerak egunero aztertzen ditu. Hau da, azterketa zorrotza egiten da menuen kontratazio agirietan zehaztutako nutrizio politika bete behar dutelako, menu horrek higiene, osasun eta nutrizio bermeak izango dute zuzenduta dagoen adin taldearen beharretara egokitzeko.
Adicionalmente, el Departamento dispone de un plan formativo en materia higiénico-sanitaria. Este plan tiene una doble vertiente dentro del modelo de gestión de comedores escolares, de gestión directa del Departamento: Una mejora de la cualificación profesional del personal implicado en este ámbito de trabajo y, por otro lado, cumplir tanto el plan genérico de autocontrol del análisis de peligros y puntos críticos de control, que son sistemas de autocontrol sanitario de obligado cumplimiento en nuestros comedores escolares.
Amaitzeko, bi gauza aipatu behar dira. Hezkuntza Sailak daukan interes handiena gure jangelak higiene eta osasun segurtasuneko berme guztiak izan ditzaten eta eskaintzen dituzten menuak beharrezkoa nutrizio kalitatea izan dezaten. Eta horrela da, gure ikasleen osasunari buruz hitz egiten ari garelako, eta beraz, ezin dugulako horretan baliabiderik murriztu.
Ez nahas dezagun gauza ezberdinak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-11-03):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, ertzainez gain gainerako herritarrei euskara doan ikasteko eskubidea bermatzeari buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.