URREA HERRERA (EH Bildu, 2013-06-20):
Eskerrik asko.
Desde Euskal Herria Bildu consideramos que las políticas de las instituciones vascas tienen la obligación de ser un referente de dos maneras. Por una parte, evitando las nuevas tendencias de la cooperación que parece que se nos viene encima, y que tiene que ver con la privatización y la corporativización de la cooperación de la mano del papel creciente de las empresas transnacionales.
De esta manera se está construyendo una nueva lógica de cooperación basada en las alianzas público-privadas en las que las instituciones públicas, las empresas transnacionales y las ONGs trabajan conjuntamente.
Esto significa que la cooperación se despolitiza y se centra absolutamente en el crecimiento económico neoliberal y en las necesidades básicas asistenciales.
Toda labor de incidencia política, empoderamiento, derechos humanos, etcétera puede verse limitada por esta nueva etapa de la cooperación y, por tanto, la cooperación vasca debe rechazarla.
En resumen, no a las alianzas público-privadas, no a la entrada de las empresas en las políticas de cooperación, sí al fortalecimiento de las lógicas de incidencia política, empoderamiento y demás. Y por otra parte, las instituciones vascas también pueden ser un referente, impulsando y consolidando una política pública de cooperación con identidad transformadora.
Esto implica una cooperación comprometida con el desarrollo humano, es decir, una cooperación cuyo objetivo sea la ampliación de las libertades y derechos y capacidades de las personas y pueblos para una existencia digna, basada en la ciudadanía universal y la corresponsabilidad global, orientada a la erradicación de la pobreza, incidiendo sobre sus causas estructurales, políticas, económicas, sociales, ambientales y de género que evite el mero asistencialismo y volcada en el acompañamiento de los sujetos de transformación.
Además, esta identidad transformadora también es necesario adecuar las lógicas de cooperación a las lógicas emancipatorias, es decir, que la cooperación debe acercar mucho más a los movimientos sociales, acompañar los procesos de cambio de países verdaderamente comprometidos con la transformación social y apostar por una gobernabilidad mundial basada en la ciudadanía global y no en privilegios de estados poderosos.
¿Señora Arregi, apostar por la cooperación es recortar o proponer un recorte del 36 % y el Focad del 2013 2 millones cuando en 2012 había 18,5? Es imposible el 0,5 % que decía cuando toda la oposición se lo está diciendo. Va a salir adelante una propuesta. Menuda democracia.
Voy a concluir utilizando un fragmento del manifiesto realizado por la asamblea de trabajadoras y trabajadores del sector de la cooperación y de ayuda al desarrollo como respuesta a la primera propuesta presupuestaria en la que se encuentran LAB, ELA, Comisiones Obreras, UGT, ESK y que define muy bien lo que este brutal recorte supondría.
Es injusto atribuir al endeudamiento público a los gastos destinados de cooperación pero es más injusto que nos olvidemos que las personas van primero y que deben ser el centro de las políticas públicas, no los mercados o los bancos.
No podemos admitir que nos hagan elegir entre las personas de aquí o de allí frente a mantener el status quo de las multinacionales y las instituciones financieras.
El dinero que se destina a las partidas de cooperación al desarrollo no es una limosna ni un mero acto de solidaridad, sino de responsabilidad ciudadana y de compromiso con la justicia social y el bien común.
Poniendo a la crisis como excusa, se está tratando de limitar y eliminar la solidaridad internacional vendiéndola como una confrontación de derechos. En la práctica estas decisiones están suponiendo un deterioro para el avance del desarrollo humano, equitativo y sostenible incidiendo en las condiciones de vida de miles de personas.
Cuando caemos en discursos que priorizan nuestra ciudadanía con respecto a otros países, olvidamos las razones que hacen que hoy estos países estén más empobrecidos, olvidamos que nuestros hábitos de consumo tienen incidencia directa en su situación, olvidamos nuestro papel en el deterioro ambiental de su entorno.
Olvidamos la deuda ecológica que tenemos con los países del sur, olvidamos que muchas empresas les usan como mano de obra barata para fabricar los productos que consumimos, olvidamos que nuestras empresas son las que especulan con los alimentos más básicos buscando inversiones más rentables.
En definitiva, olvidamos que nuestro modelo de desarrollo es responsable de la situación de vulnerabilidad de las personas empobrecidas. Un cambio de modelo socioeconómico nos conduciría a una sociedad más justa y equilibrada en nuestro territorio y también a nivel global.
Eskerrik asko.