ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2013-06-13):
Señor Barrio, si quiere llevarme la contraria utilice sus argumentos, pero no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho.
Yo no he despreciado las aportaciones de los ponentes y eso quedá clarísimo en la enmienda que hemos presentado, está escrito, por lo tanto, diga usted lo que quiere, porque la enmienda está escrito y la puede leer quien quiera.
En segundo lugar, cuando usted dice que habla de consenso, de que la Diputación Foral de Bizkaia que ha estado presente, porque han podido comparecer, si no han recogido ni una sola palabra de los comparecientes, si ustedes se negaron a que la Diputación Foral de Bizkaia, que es otros socio igual que el Gobierno Vasco, se negaron a que presentase un informe, si solo presentó informe el Gobierno Vasco, el informe de partida y no pudo presentar en la Diputación Foral de Bizkaia.
¿Qué está diciendo? ¿Eso no es ningunear? ¿Qué es eso? A parte, señor Barrio, todos lo hemos escuchado cantidad de veces cuál es su opinión sobre la Diputación Foral de Bizkaia y si alguien quiere saberla, yo remito a quien quiera a que mire todas sus intervenciones respecto al museo Guggenheim que lo vea. Por cierto, también es interesante ver la posición que usted mantuvo sobre el museo de Helsinki.
Dicho esto, al final usted sí ha dicho lo que realmente piensa, y es ese complejo que tiene cuando ha dicho, siempre el PNV cree que esto es todo de ellos. Eso es lo que usted realmente piensa, todo lo demás no es más que pajita, pajita, para esconder al final lo que usted realmente piensa y lo que a usted le ha hecho actuar, en este caso, de correveidile del señor Rivera, ni más ni menos, señor Barrio.
Con respecto al señor Reyes, para decir usted que el viceconsejero no estaba, no ha dicho, no ha hecho, pero si usted hoy mismo ha intentado meter de refilón los argumentos para que quede constancia que utilizó el señor Rivera para atacar al Guggenheim en Brasil, lo que pasa que los ha utilizado con otro sentido, de otra manera, pero al final dejándolos allí usted, usted, señor Reyes, cuando ha estado hablando de los dineros que ha tenido que pagar, etcétera. Bien.
Luego, que me hablen de consenso cuando se niegan a que la Diputación Foral de Bizkaia hubiera podido hacer su informe de ponencia, pues ya me dirá usted a dónde va el tema.
Yo no pongo en ninguna duda el trabajo de la ponencia, señor Maneiro, sino el documento de conclusiones y la dirección del mismo, que digo que en la parte más gruesa estaba redactada de antemano. Mire, usted mismo ha dicho que había un informe previo con el que estaba prácticamente de acuerdo, pero cuando vieron alguna de las cosas que planteaba, plantearon enmiendas, sobre todo en lo referido al PNV y a la Diputación Foral de Bizkaia, por lo tanto, esto no lo he dicho yo, esto lo ha dicho usted y, por mucho que lo nieguen, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista.
Nosotros, señor Maneiro, si que planteamos enmiendas, 60, de la cuales –a diferencia de las 50 de usted– 48 no fueron tenidas en cuenta. En cuanto a lo de renegociar de tú a tú, sí. En cuanto a tener más peso desde Bilbao. Sí. En cuanto hay que quitar la franquicia, pues eso no tiene sentido porque no lo es.
Entonces, este tipo de cuestiones hay que matizarlas, pero esto es lo que está todo mezclado en el informe.
Nosotros lo que no queremos es que se meta cizaña. El problema no está en lo que dijeron los ponentes sino en el texto que, según el señor Barrio, ha dicho que se hizo en base a lo que dijeron los ponentes.
Y yo le digo que poca base es la que se recoge sobre lo que dijeron los ponentes y mucho del informe previo que hizo el Gobierno y que no solo ninguneaba al otro socio, la Diputación Foral de Bizkaia, sino que lo criticaba y extrañamente, además, no se le pidió ningún otro informe a la Diputación. No hacía falta, por lo visto.
Nosotros, como se ve en la enmienda, insisto, no ponemos en cuestión la aportación de los ponentes, ni la buena fe de UPyD y de Aralar en la ponencia, de hecho, la señora Ubera también ha planteado un poco por dónde van sus planteamientos. Ella considera de que así defiende mejor apoyando esta ponencia, pues bueno, pues es respetable.
Pero yo lo que estoy poniendo en tela de juicio es la actuación desde el primer momento de los señores del PP y de los señores del PSOE, y el motivo por el que trae hoy el señor Barrio esta moción aquí, una moción que, insisto, no aporta absolutamente nada o prácticamente nada, muy poca cosa para lo que se va a negociar. Y hoy la moción se trae justificando en que en el 2014 se va a negociar.
No se dice, hay otras cosas que son aprovechables. Claro, claro que sí hay otras cosas que son aprovechables, las que se han hecho caso, las que no estaban redactadas de antemano, las que también decía el experto y que no tengo ninguna duda que tanto el Gobierno como la Diputación las apoyarán y las tendrán en cuenta. Lo que no es aceptable es lo otro.
Muchas gracias.