URREA HERRERA (EH Bildu, 2015-06-30):
Neurriz hitz egiten gurasoen banantze unean jartzean baita arreta.
Eta arazoa da gurasoak banantzen diren unea ez dela abiapuntua. Erantzunkidetasuna eta haurren zaintza partekatua haurrak jaiotzen diren unetik jarri behar ditugu praktikan. Zaintza partekatuaren banderapean aurkeztu diguten legea aldatzeko proposamena ez da, hortaz, gizon-emakumeen erantzunkidetasuna sustatzeko lege bat.
Baina hala izango beharko luke? Guk argi dugu gurasoak banantzen direnean eta haien artean haurren zaintzarekin nola jarraitu adosten ez dutenean epaitegietan gailendu beharreko irizpideak haurren ongizateak babestea behar duela izan. Zaintza mota edozein delarik ere, zaintza arduratsua bermatu behar da haurrak ondo zainduta egongo direla ziurtatu.
Horregatik, lege honek babestu behar duena haurren ongizatea eta interes gorena delako, lege hau ezin da ulertu berdintasun politika bat bezala. Horretarako, bestelako politikak egin behar dira, lehen aipatu bezala, sakoneko aldaketa sozialak ekar ditzaketenak.
Existitzen al da konponbide idealik? Guk uste dugu ezetz. Haurren ongizatea babestu behar bada, ezin da zaintza mota bat besteen gainetik jarri konponbide indibidualizatzaileak bilatzea eskatzen duelako.
Aukera guztiak jarri behar dira mahai gainean, kasu bakoitza aztertu eta haur bakoitzarentzat egokiena izango den konponbidearen alde egin. Kasu batzuetan izango da zaintza partekatua eta beste batzuetan ez.
Zaintza partekatuaren izenburupean aurkeztutako proposamen honek pertsona ezagun askoren babesa jaso du, baita milaka herritarren sinadurak ere, proposamena aurkeztu dutelako ez den gauza bat bezala, haurren zaintza partekatuaren aldeko proposamena gizon-emakumeen erantzunkidetasuna bultzatuko duena.
Proposamena mozorrotu dute sozialki desiragarria zaigun aldarrikapen batekin. Bestetik, proposamenaren oinarrian dagoen ideologia oso barneratuta daukagu eta onarpen sozial zabala dauka oraindik ere.
Emakumeak banantze prozesuen onuradun gisa ikusten dugu, pobrezia datuek kontrako adierazten badute ere, gizonaren ondoan irabazle ateratzen direnak, gizonak larruntzen dituztenak eta gizonak, berriz, emakumeen gezurren eta manipulazioen biktimak. Patriarkatuaren ideologiari erantzun dio azken finean eta gizon-emakumeen arteko botere harremanak ukatzeaz gainera, mundua alderantziz aurkezten digu emakumeak onuradunak balira bezala.
La propuesta inicial presentada por Kidetza contenía aspectos tan graves que, incluso los grupos a favor de este proyecto de ley, han eliminado la mayor parte de estas cuestiones. Cuestiones tan graves que pasaban por la ausencia en todo momento del interés superior de los y las menores; la liquidación automática de la vivienda con lo que eso supone para dejar a las y los menores sin un techo; las múltiples trabas para la pensión compensatoria, con lo que esto supone para garantizar la cobertura de las necesidades básicas de las y los menores.
No ser suficiente una denuncia por violencia machista para considerar que esta custodia no fuera la idónea. Algo tan grave y que se suele ver reiteradamente con las famosas denuncias falsas y, por lo tanto, es fundamental en este punto, hacer referencia a las cifras de la consejera de Seguridad de 2014: 6.000 expedientes abiertos por denuncia machista, un sólo expediente o una sola denuncia dudosa.
El texto que hoy sometemos a votación no podemos aprobarlo. Si bien se ha mejorado, no podemos aprobarlo porque sigue anteponiendo el interés de los progenitores y progenitoras al interés superior del menor. Es contradictorio en sí mismo hablar del interés superior de las y los menores y querer instaurar un único modelo de guarda y custodia.
Emakunde, el Fiscal Superior de Justicia del País Vasco, la Viceconsejera de Justicia Ana Arregi o múltiples juristas y expertas en la materia que han estado en esta Cámara lo han dejado claro. No existe una solución única. Esto no lo dice EH Bildu, esto lo dice muchísima gente. Por tanto, es demagógico cuando se hace referencia a que EH Bildu está en contra de la custodia compartida.
Abogamos por soluciones individualizadas, por ese traje a medida que nos dará la mejor solución para cada familia, para cada tipología de familia y sobre todo en interés superior de las y los menores.
Otra cuestión que se ha puesto de manifiesto en esta Cámara es la obligatoriedad del servicio de mediación. Algo que contraviene en sí mismo la (...). No lo decimos nosotras, lo han dicho múltiples juristas en esta Cámara también, no tiene ningún sentido y sobre todo en casos de violencia machista, que recordemos que sólo se denuncia un 15 % de estos casos, va a ser completamente perjudicial.
Si verdaderamente queremos primar ese interés superior de las y las menores, por tanto, tenemos que llevar a cabo un análisis exhaustivo. El juez tendrá que llevar a cabo un análisis exhaustivo de cada caso., de qué es lo mejor para el interés superior de las y los menores. Hasta este momento se ha querido poner de manifiesto que esta ley es una política que contribuirá a la igualdad y, en ese sentido, es necesario aclarar que esta ley no es ninguna política de igualdad.
Y no lo decimos sólo nosotras, señorías, lo dice Emakunde, el órgano  - sí -  encargado de las políticas de igualdad en esta Comunidad Autónoma, que afirma que ante quienes argumentan que la custodia compartida promoverá la igualdad, hay que decir que la igualdad no vendrá por un tipo de guarda y custodia. Vendrá precisamente por un profundo cambio social en el que la corresponsabilidad, en el que el cuidado compartido desde el nacimiento de las niñas y los niños sea una realidad.
Sorprende que quienes llevan a cabo este tipo de iniciativas en favor de una supuesta corresponsabilidad, no hayan llevado a cabo iniciativas que vayan en pro de permisos de paternidad iguales e intransferibles, reducciones de jornada, excedencias, etcétera; iniciativas que habríamos apoyado porque ésas son iniciativas que sirven para avanzar en ese camino la igualdad.
Por tanto, para nosotras es fundamental hablar de corresponsabilidad, de cuidado compartido de las hijas e hijos desde el momento de su nacimiento. Es fundamental trabajar para construir ese escenario en el que la división sexual del trabajo no sea una realidad como es hoy en día y en el que los cuidados no recaigan sobre todo en las mujeres. Trabajar por un escenario en el que el cuidado compartido y la corresponsabilidad sean lo que nos unen y lo que nos sirve para avanzar.
Hemos presentado 33 enmiendas a esta proposición que se contraponen claramente a la propuesta que va a ser hoy aprobada por el Partido Nacionalista Vasco, por el Partido Popular y Unión Progreso y Democracia, un texto que antepone los intereses de las progenitoras y progenitores a los intereses de las menores.
Ya se ha dicho aquí, no era necesario llevar adelante una ley. La propia legislación actual establece la posibilidad de las custodias compartidas. A medida que avanzamos en corresponsabilidad parental, se van dando a cabo de manera natural estas custodias compartidas.
En 2008 teníamos un 7 %, en 2014 un 12 %. Por tanto, no era necesario...
...de manera natural estas custodias compartidas.
En 2008 teníamos un 7 %. En 2014 un 12 %, por tanto, no era necesario una legislación actual. Euskal Herria Bildu no está ni a favor ni en contra de la custodia compartida. Estamos a favor del interés superior del menor y en ese caso la guarda y custodia ideal es la que se adecúa a cada tipología de familia y es muy importante dejar aquí de manifiesto.
Y no sólo lo decimos nosotras, lo dice Emakunde, un órgano que ha sido completamente ninguneado por el grupo que sustenta el Gobierno, ha sido completamente ninguneado el órgano que lidera las políticas de igualdad en esta Comunidad no ha sido escuchado.
Ayer mismo salían nuevas declaraciones diciendo que si bien ha habido cambios en el texto porque era muy grave lo que proponía Kidetza, sigue sin anteponer el interés superior de las y los menores. Y esto nos parece verdaderamente grave, señorías, que no tengan en cuenta al órgano encargado y que lidera las políticas de igualdad en esta comunidad. Lo han deslegitimado. Esto nos parece verdaderamente vergonzoso.
Eskerrik asko.