CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-10-08):
Bueno, señor Tellería, estaba esperando ansioso su cita celebre del debate de hoy y veo que ha elegido a Ghandi, que me parece muy bien, sobre la coherencia verdad.
En el punto tres de su enmienda dicen que las empresas, las prácticas de gestión empresarial deben ser coherentes con la búsqueda de la mejora en la competitividad de las empresas, pero también con la construcción de un modelo social más igualitaria y justa en términos sociales y económicos.
Yo le pido a usted también coherencia, les pido coherencia que cuando ven que una práctica empresarial viola de forma evidente los principios que ustedes dicen defender, pues salgan a la palestra y lo critiquen, se atrevan a criticarlo.
Porque aquí usted también ha dicho vamos a hacer historia, vamos a ver la cosa como un todo, efectivamente, no hace falta remontarse a los años 90, vamos a ver la secuencia de acontecimientos desde el año 2012, incluso un poco antes, cuando este Parlamento vende como se hacía antes con agostidad y alevosía la red de fibra, acuerda venderla, que luego se materializa más tarde, acuerdan vender la red de fibra y acuerda vender su participación accionarial.
Ahí se pone en marcha todo un proceso y que es un proceso que tiene una coherencia interna total y absoluta, es decir, todas las vulneraciones de derechos laborales, todas las reducciones de plantilla, todas las externalizaciones, todo el tensionamiento de la red distribuidores, de la subcontrata, etcétera, todo tiene una lógica que, es decir, esto tiene que salir a Bolsa al mayor precio posible.
Y ustedes venden la salida a Bolsa como la única opción para las empresas y no es la única opción, de repente a veces 200 millones parece que, una multa que iba a hacer cerrar la empresa y de repente, por arte de birlibirloque, si la empresa está muy poco endeudada, si puede pedir 200 millones. Usted dice tienen necesidad de capitalización, para invertir, para I+D. Si me parece perfecto que las empresas cojan dinero para eso, pero no tenía la única opción de la Bolsa, tenía otras empresas.
Y ahí se ha visto, han pedido un crédito de 200 millones y ha dicho Kutxabank y el Fondo Internacional, 100 para ti y 100 para mí, para el bolsillo, no para invertir en el país. O sea, que tiene unas urgentísimas necesidades de capitalización que le obligan a ir a Bolsa y se reparten 200 millones alegremente, de los cuales este país no ve nada...
...no para invertir en el país, o sea que tiene unas urgentísimas necesidades de capitalización que le obligan a ir a Bolsa y se reparten 200 millones alegremente, de los cuales este país no ve nada.
Y ustedes dicen, es que es una empresa privada, claro, primero vende la participación pública, y luego dicen que es una empresa 100 % privada y que no pueden hacer nada. Hombre, pues no lo vendan, pero usted ya ha dicho claramente que ese ha sido su modelo ahí, sí que la agradezco la coherencia y la claridad. El modelo de su partido quedará mejor reflejado incluso en su enmienda inicial, cuando decía "el Parlamento insta al Gobierno Vasco a continuar impulsando la creación de nuevas empresas, fundamentalmente en sectores estratégicos y emergentes para que una vez sean viables animar a la participación en su adquisición y gestión al sector privada".
Aquí han sido ustedes muy coherentes, lo que pasa es que al PSOE le ha dado quizás vergüenza firmar esto y lo han quitado de la resolución final. Pero aquí se plasma muy bien cuál es su modelo de lo que debe ser la inversión y la participación pública en las empresas. Crear empresas, apostar, arriesgar donde nadie quiere meter dinero, donde nadie quiere financiar, donde no se ven las cosas bien claras, y cuando se logra, perdiendo en algunas empresas dinero público, pero en otras, en las que sale bien, se coge se privatizan y se entrega el beneficio al sector privado.
Yo aplaudo la coherencia de que su enmienda reflejaba muy bien cuál es la política y cuál es la inspiración del Gobierno Vasco, porque la salida de Euskaltel a Bolsa, como decía, no se puede desligar de todo lo anterior.
Yo he dado aquí una serie de datos que no se han cuestionado, no se han desmentido, bueno de hecho ni se han aludido, quizás es porque sean incuestionables y eso datos significan que ha habido toda una práctica dirigida a esa salida a Bolsa que no se puede separar el hecho de salida a Bolsa de todo lo que ha venido anteriormente como preparación de esa salida Bolsa.
Y eso es una actitud que realmente creo que merece el rechazo de esta Cámara si queremos ser coherentes, coherentes incluso con lo que ustedes en su propia enmienda defienden, que las empresas tienen que promover también un modelo social más igualitario y justo. Y cuando aquí se ha vulnerado de forma flagrante y evidente esos principios que ustedes dicen defender, miran a otro lado y dicen, bueno, no está tan mal, era necesario, no tenemos nada que decir porque es una empresa privada.
Hay empresas, y usted me ha dado una serie de números sobre la salud de la empresa Euskaltel, efectivamente, pero vuelvo a repetir, eso no es porque haya habido unos magos de las finanzas ahí, es el mismo debate que tenemos sobre Kutxabank. Que los gestores de Kutxabank han comprado Caja Sur, se han metido en un marrón que ni ellos mismos saben del cual salir, que no es que sean muy buenos y por eso Kutxabank esté tan bien, que Euskaltel esté tan bien. El problema o la ventaja que tiene estas empresas, es que hay una sociedad que las percibe como diferentes y por eso está dispuesta a participar y a tener una relación con esas empresas que no se tiene con cualquier otra empresa. Y por tanto, en igualdad de condiciones o incluso en peores condiciones está dispuesta a ser clientes de esas empresas por que aportan un plus.
Y si vamos por el camino de que esas empresas pierdan ese plus, ese plus de diferenciación, de arraigo, de hacer las cosas de otra manera, de generar un valor añadido para el país, y esas empresas como Euskaltel y Kutxabank pierden ese plus, es cuando la gente va a perder la confianza, y cuando esa posición de mercado que no se han ganada gracias a la gestión de genios empresariales, sino a esas características, esa posición en el mercado es cuando está en peligro.
Por tanto, son este tipo de actitudes, este tipo de prácticas temerarias, este tipo de prácticas empresariales agresivas las que pone en peligro a empresas con arraigo en este país y no defender que cumplan una función y una responsabilidad social.
Eskerrik asko.