RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-05-10):
Gracias, señora presidenta. Señores consejeros, señorías, buenos días de nuevo.
Cuando la señora Artolazabal nos presentó el Plan Estratégico de Empleo 2017-2020, desde el grupo hicimos pequeñas críticas, no fuimos excesivamente críticos en su presentación, porque entendíamos que era un plan creo recordar que le dije poco ambicioso, simplemente, y que era mejorable.
Que tenía unas políticas generales muy amplias, demasiado generales, que concretaba poquito y que, sobre todo, los objetivos que se perseguían nos parecían poco ambiciosos, porque entendíamos que el Gobierno tenía capacidad de bajar esa tasa por debajo del 10 %, esa tasa del desempleo bastante por debajo del 10 %, y que creciera considerablemente el número de afiliados a la Seguridad Social.
Es por eso que cuando la señora Kortajarena pues nos comentó que iba a presentar esta iniciativa, y después la pudimos ver y estudiar, pues compartíamos que, efectivamente, se completara de alguna manera ese plan, para poder colocar indicadores mensurables, que se viera viendo a lo largo de la puesta en práctica de la praxis del mismo, si efectivamente estaba funcionando, o no estaba funcionando, o qué había que corregir.
Es decir, era una labor de colaboración con el Gobierno. No una labor exclusivamente de oposición.
Nosotros le decíamos que si continuaba la economía como estaba creciendo en el momento, hace unos meses, dos meses creo que fue, o tres meses, dos meses y medio, cuando usted nos presentó este plan, pues que la simple inercia de sustituir a los trabajadores que pasaban a situación de jubilación por jóvenes que se incorporaban a los puestos de trabajo, ya...
...de sustituir a los trabajadores que pasaban a situación de jubilación por jóvenes que se incorporaban a los puestos de trabajo, ya con eso simplemente íbamos a conseguir mantener o conseguir ese objetivo de bajar el desempleo por debajo del 10 %, que si además conseguíamos que los jóvenes salieran menos a formarse y a estudiar fuera, o que lo hicieran solamente cuando quisieran efectivamente formarse y aprender idiomas fuera de nuestra comunidad y no que se tuvieran que ir por falta de trabajo, pues que entonces ya lo teníamos todo conseguido y le pedíamos más.
Y yo creo que con esta iniciativa eso se consigue, si conseguimos centrar esas políticas concretas que tiene que ser la propia información que suministra el Gobierno Lanbide en los jóvenes, en las personas que tienen escasa o nula formación, en el desempleo femenino y en los parados de larga duración, pues habremos conseguido el objetivo no solamente de bajar la tasa de desempleo sino de mejorar con mucho la calidad del empleo, porque son precisamente esos colectivos los que se ven abocados a los empleos más precarios.
Yo siempre digo que la mejor forma de luchar contra la precariedad laboral es la creación de empleo. Al final el trabajador podrá elegir dónde quiere trabajar y quienes contratan, los empresarios, tendrán que mejorar con mucho las condiciones de trabajo, precisamente para que sean atractivos sus puestos de trabajo para aquellos que están demandando empleo. Por eso me parece muy interesante y muy positivo, y creo que después del debate anterior, ver que todos los grupos van a apoyar la misma iniciativa, el texto conjunto, efectivamente, donde todos han dejado parte de sus pretensiones para poder llegar a un acuerdo, pues es un ejemplo de lo que tendría que ocurrir en el ámbito sociolaboral como comentábamos al comienzo del pleno de esta mañana.
El reto lo tiene usted, señora Artolazabal, el instrumento es Lanbide. Nos ha dicho que va a reformar Lanbide, igual para conseguir este objetivo necesita algo más que un poquito de una revisión de chapa y pintura, igual necesita desmontar el motor entero, volver a montarlo o ajustarlo para que rinda al máximo de la potencia necesaria. Y en ese camino, y se lo ha repetido la señora Garrido, mi compañera en estos asuntos, nos encontrará siempre para ayudar y colaborar en lo posible por la mejora de las condiciones.
Muchas gracias.