UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-06-11):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea. Egun on guztioi.
Sozialistak hiritarrei eragiten dieten kontuetan parte hartzea erraztu behar dela defendatzen dugu. Uste dugu pertsonek bere iritzia eman ahal izateko modu egokiak bilatu behar direla.
Erabat ados gaude hiritarren parte hartze hauteskundeetara soilik ezin dela mugatu. Sozialistok pentsatzen dugu pertsonek askatasunez erabaki ahal izateko, zein jarrera hartu behar duten argi izateko beharrezkoa den informazioa izan behar dutela.
Buscar cauces de participación a partir del impulso de iniciativas legislativas populares, cuestión que en breve veremos y votaremos en esta Cámara, votando una proposición de ley que modifica y actualiza y mejora el actual texto al respecto u otras, nos parece un trabajo loable.
La ciudadanía reclama más participación, la Administración debe proporcionarle instrumentos que eleven la calidad de nuestra democracia. Información, transparencia, participación de los y las ciudadanas en los asuntos que les afecta fueron algunas de las cuestiones de mayor interés para el Gobierno del lehendakari Patxi López, por eso se desarrollaron herramientas tales como el portal Irekia, Gobierno Abierto y otras.
Pero la propuesta que hoy nos plantea el grupo Euskal Herria Bildu no cumple ni de lejos con los requisitos para ser aceptada, para ser reconocida como uno de esos instrumentos que hacen que los y las ciudadanas mejoren su conocimiento y participación democrática. Me voy a explicar.
Se nos plantea una consulta sobre el acuerdo trasatlántico para el comercio y la inversión, que está negociando desde julio de 2013 la Unión Europea y Estados Unidos. Digo negociando, porque a día de hoy no se ha acordado ningún texto y por eso, entre otras razones, nos parece fuera de lugar la proposición, cuando apenas se ha pronunciado el pasado 28 de mayo la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento europeo sobre las recomendaciones a la Comisión Europea para que las tenga en cuenta en la negociación en curso.
No entendemos este arrebato súbito que le ha entrado a Euskal Herria Bildu para, por conocer la opinión de los ciudadanos sobre un asunto que todavía no está cerrado, al que le queda un largo recorrido antes de la toma de postura final.
Hay que resaltar que una vez se ha alcanzado, y si es así, el acuerdo, éste debe ser ratificado por el propio Parlamento europeo y por los 28 estados miembros de la Unión Europea.
Nos sorprende, pues, este interés y la determinación de EHB para consultar sobre algo que afectará, por supuesto, a la ciudadanía, a toda la ciudadanía europea y, por lo tanto, a la vasca, pero que puede ser percibida como mucho más lejana y complejas que otras a las que me voy a referir.
En cantidad de municipios guipuzcoanos, durante el pasado mandato de los ayuntamientos, muchos ciudadanos y ciudadanas solicitaron consultas sobre decisiones adoptadas por los equipos de gobierno de Bildu en esos ayuntamientos, acuerdos conocidos perfectamente por la gente, con repercusión directísima sobre sus comportamientos, eran resoluciones cercanas y no complejas, me estoy refiriendo a las consultas solicitadas y que no se realizaron sobre la recogida de basura doméstica, el llamado sistema puerta a puerta.
Impedirlas fue la actitud de EH Bildu y haciendo frente a la actitud que mantenían tantas personas vecinas de aquellos municipios guipuzcoanos. Qué incoherencia por su parte, señor Matute, usted, que se quiere vender aquí como el campeón de la participación y de la democracia real, no hizo nada por escuchar a quienes querían hablar sobre cómo debería organizarse la recogida de la basura que generaban. Qué sentido tiene promover una consulta sobre algo que está en pleno proceso de negociación, que no está ni mucho menos cerrado y, sin embargo, impedirla sobre algo decidido y cercano.
Cómo se puede exigir una consulta sobre una decisión que corresponde al ámbito importante, pero más lejano a los vascos y vascas, y no dejar pronunciarse a la gente sobre decisiones que toma la institución más cercana, como son los ayuntamientos.
Señor Matute, no vamos a apoyar su propuesta de consulta, por incoherente, extemporánea y alejada de la realidad.
Pero al hilo de esta proposición, usted también ha incorporado el debate sobre los contenidos de un posible acuerdo. En primer lugar, quiero decir que los Socialistas creemos en una economía de mercado unida a unos estados fuertes que permitan corregir los desajustes que aquella provoca. Hemos defendido y seguimos defendiendo el Estado de bienestar, producto de la redistribución de la riqueza operada desde el Estado.
Somos conscientes que en las últimas décadas la influencia en la economía de mercado del capitalismo de casino, la crisis que provocó y las medidas de austeridad que la derecha ha adoptado sólo para los más débiles está produciendo un receso, un retroceso en las cuotas de bienestar alcanzadas en Europa.
A pesar de ello, creemos que hay que seguir peleando en ese contexto de economía de mercado para poder controlar a los poderes desregularizados, y lograr recuperar y avanzar en nuestro estado social.
Al final, países que después de la caída del muro de Berlín se resistían a incorporarse a este tipo de economía, aunque sea paso a paso y lentamente lo están haciendo, y el ejemplo más cercano es Cuba.
Por otra parte, pensamos el comercio internacional y de esto trata el acuerdo al que nos estamos refiriendo, es un estímulo para el crecimiento de un generador de empleo. Y de esto es de lo que se trata, como decía, este acuerdo entre la Unión Europea y los Estados Unidos.
Conocemos las dificultades y reticencias que suscita un acuerdo de este tipo. No nos vamos a poner exquisitos sobre el mismo, no vamos a levantar expectativas idealizadas sobre él, no vamos a decir a nadie que va a suponer el remedio a nuestras penurias, ni siquiera apoyaremos cualquier acuerdo. Apoyamos, eso sí, la negociación de un acuerdo justo y equilibrado entre la Unión Europea y Estados Unidos.
Los Socialistas, de momento, apoyamos las directrices que se aprobaron en el dictamen de la Comisión del 28 de mayo, que intenta marcar a la Comisión una línea de negociación, que es su papel. Como he dicho antes, una vez alcanzado el acuerdo, el Parlamento europeo tendrá que ratificarlo.
Cuando se iniciaron las conversaciones había un declarado interés de la derecha europea por no imponer ningún tipo de condiciones a Estados Unidos, es decir, dejar fluir las cosas en el terreno de liberalismo más incontrolado.
Han sido precisamente los Socialistas del Parlamento europeo los que han trabajado y se han esforzado para que el dictamen incluyera la mayoría de las enmiendas por ellos presentadas, enmiendas que fueron, por cierto, en muchos casos apoyadas por los grupos de Izquierda Unitaria y los Verdes, aunque estos no votaron, lógicamente, el texto final de la Comisión.
Garantizar la transparencia del proceso de negociación era y es una de las preocupaciones que manifestaron los Socialistas, conscientes de que el hermetismo que ha guiado a la Comisión ha sido un grave error y que ha creado un estado de opinión adverso, tanto en los grupos políticos como en la sociedad en general.
De esta manera, se ha logrado que en el dictamen, en su apartado e, que consta de siete puntos, se incorporen directrices sobre el acceso de los parlamentarios a los documentos de negociación y a los textos consolidados, no dos horas como usted ha dicho. Eso es lo que había antes.
El dictamen dice que los parlamentarios deben tener acceso a toda esta información, deben garantizarse un amplio debate público y se debe alentar a los estados miembros a mantener informados a los diputados de sus respectivos parlamentos, así como impulsar los debates. Apartado e del dictamen de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento europeo.
Otro asunto de gran interés ha sido el relativo a los servicios. Aquí también los Socialistas han conseguido que quede claro cuáles son aquellos que se abren al comercio y cuáles quedan excluidos. Por ejemplo, los servicios públicos.
Y, señor Matute, se excluyen, se excluyen en las directrices que le marca, que quiere marcarle el Parlamento a la Comisión se excluyen. Estamos hablando de lo que ha dicho el Parlamento. ¿Vale?
Y como digo, el agua, la sanidad, los servicios sociales o la educación se excluyen de esos servicios que pueden ser negociados o que pueden ser ofertados directamente por empresas.
Mediante las enmiendas socialistas, se han preservado los estándares europeos en materia de protección social, medioambiental, de los consumidores y los derechos laborales, apoyando que en el texto final se ratifiquen los convenios fundamentales de la OIT.
Y esto se ha puesto también en las condiciones que le quiere, en la posición que le fija el Parlamento o que quiere fijarle el Parlamento a la comisión negociadora. Tampoco se han olvidado los parlamentarios socialistas europeos de la defensa de los productos agrarios especialmente sensibles.
Y ahora sí, vamos, ha sido notorio en las discrepancias que ha habido, incluso una vez votado el dictamen, sobre quién debe resolver en caso de diferencias entre los inversores y los estados.
En el dictamen se habla de jueces independientes. Yo también estoy de acuerdo que esto no concreta demasiado. Nosotros también somos partidarios de que los tribunales ordinarios de cada país sean los que dictaminen.
Por eso, el dictamen, entre otras cosas aparte de las cuestiones técnicas, se devuelve a la Comisión de Comercio Internacional para que vuelva al Parlamento europeo y pueda incluirse o puedan matizarse o puedan corregirse estas cuestiones. Esto es lo que se va a hacer, esto es lo que se ha decidido.
Bien, en conclusión. Los Socialistas Vasco defendemos en general las directrices del dictamen que elaboró la Comisión el pasado día 28.
Todos los Socialistas europeos deseamos que la propuesta que ofrezca la Comisión al Parlamento europeo para esa ratificación sea digna de nuestro apoyo, y les puedo asegurar que el voto Socialista sólo se emitirá una vez conocido y ser aceptado el acuerdo final. Entonces podrá contar con el apoyo Socialista o no.
Quedan bastantes hitos por superar, queda tiempo para informar a la gente y para que se tomen decisiones. Mientras tanto, señor Matute, reflexione sobre los votos que les ha hecho perder en Gipuzkoa la no convocatoria de unas consultas sobre un asunto sencillo y cercano, y no nos quiera colar de matute  - en minúscula -  con una consulta incoherente, extemporánea y falta de realidad.
Muchas gracias.