GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2017-05-11):
Bai, egun on guztioi. Eskerrik asko, lehendakari andrea.
Eta bai, ikusi genuen proposamena benetan oso interesgarria iruditu jakun holako proposamen bat hona ekartzea, beste gauza batzuen artean, aukera ematen zigulako doako justiziari buruz eta ofiziozko txandari buruz hitz egitea.
Holako lanetan aritzen garenonentzat gai oso garrantzitsua da, eta ikusita gertatzen ari zena eta ikusita Estatu espainolean zer nolako aldaketak proposatzen zirela, gai honen inguruan Parlamentu honetan hitz egitea, ikustea bakoitzak zer pentsatzen duen eta, posiblea izan ezkero, era adostu batean erresolbitzea oso inportantea iruditu jakun. Horregatik, ikusi genuenean proposamena pentsatu genuen gure lana zela ikusita zegoena, nolabait esateko hobetzea posiblea bazen eta horregatik sartu genuen emendakina.
La justicia gratuita y el turno de oficio, desde nuestro punto de vista, es una o es la última oportunidad que muchos ciudadanos y muchas ciudadanas tienen, normalmente las personas más desfavorecidas, para acudir a la justicia.
Y normalmente todas estas personas que utilizan este turno o este derecho a la justicia gratuita, lo hacen porque creen que para solucionar sus problemas  - algunos muy importantes -  la última vía que tienen es acudir a los tribunales de justicia.
Horregatik guk uste dugu doako justizia eta ofiziozko txanda ez da gastu bezala ikusi behar, inbertsio da guretzako, inbertsio inportantea eta garrantzitsua.
Doako justizia eta ofiziozko txanda badago, guk uste dugu, gure baitan, hau da, abokatuen esentzian nolabait esateko. Eta zergatik esaten dut hori? Orain dela urte asko, holako zerbitzuak ez zirenean egoten, kolegio desberdinetan hasi ziren holako gauzak egiten.
Cuando no existía todavía ninguna preocupación sobre los problemas que traía la inmigración, los colegios de abogados plantearon comisiones y plantearon asistencia jurídica a estas personas.
Cuando era grave gravísimo, exactamente igual que ahora, pero todavía no se trataba igual la violencia que sufrimos las mujeres, los colegios de abogados también plantearon, y los colegios de procuradores, turnos de asistencia y turnos de oficio en relación con estas cuestiones. Es decir, en nuestra propia actuación está la esencia de la justicia gratuita y del turno de oficio.
Consecuencia de estas decisiones que tomaron los colegios profesionales fue la Ley del año 1996, en la que se reguló este servicio de oficio y de justicia gratuita.
Y sí que quiero dar un dato que me parece importante y me parece relevante. La justicia gratuita decía yo antes que no era cara y que era una inversión. Es que no cuesta tanto dinero a los ciudadanos y a las ciudadanas. Cuesta más o menos cinco euros al año a cada ciudadano y a cada ciudadana, y cobran los profesionales una media 130 euros o 150 euros por todo el turno de oficio o la asistencia gratuita que llevan a cabo.
Pero es que, además, el abogado o la abogada que hace este servicio también tributa ,porque está sujeto al IRPF. Es decir, frente al debate en algunos lugares hemos oído de que no se da, no se paga nada, sí se paga; no es que no se quiera o se quiera dejar de pagar lo que corresponda, no, lo que se plantea es un debate en otros términos diferentes, porque sí se abona el IRPF.
Zer gertatu da hemen? Hemen gertatu izan dena da askotan beste kasutan suertatzen dena, eta da Estatu espainolak sententzia baten ondorioz baliatuz, nahi izan duena da aldatu orain arte indarrean zegoena, eta hori da adibide garbi bat eta beste adibide bat transferentziarekin edo gure eskumenekin gertatzen dena edo gertatzen ez dena. Hau da, nahiz eta ordaintzeko eskumen guztiak eduki, zeren hemendik doako justizia eta ofiziozko txanda perzibitzen dena doa Justizia Sailetik, nahiz eta hori horrela izan, honen kasutan ere Estatu espainolaren menpe gaude.
¿Qué ha pasado aquí? Pues que el Estado español, utilizando una sentencia que se ha dictado por un tribunal europeo, ha pretendido aplicar eso y hacer una modificación de lo que ya estaba en vigor.
Y aquí pasa como en otros muchos momentos y en otros muchos aspectos que sucede en cuestión de las transferencias y las cuestiones que tenemos entre manos en esta Comunidad Autónoma.
A pesar de que este turno de justicia gratuita y de oficio se paga a través de los presupuestos de Justicia, del Departamento de Justicia, el Estado español, si modifica la ley  - que puedo hacerlo -  que rige la Ley del año 1996, puede modificar también algunos aspectos de esta situación.
A pesar de lo que tenemos, volvemos a tener otra vez el problema que aquí nosotras planteamos con asiduidad, que hay que tener un Poder Judicial, hay que tener en nuestras manos la capacidad para poder decidir también sobre estas cuestiones, porque si no tenemos que instar al Gobierno del Estado español, tenemos que instar al Congreso de los Diputados a que modifiquen esta cuestión, a que acuerden sobre esta cuestión que nos afecta a las personas, a las abogadas, a los abogados y a los procuradores y a las procuradoras que trabajan aquí, y que además se paga a través de fondos del Departamento de Justicia.
Proposamen honekin guk zer nahi dugu egin? Ba bueno ba gehien bat toki desberdinetatik esaten ari dena eta egiten ari dena, hau da, berriro bideratu eta mantendu gauzak egon ziren moduan.
Eskatzen duguna da (...) mantentzea, (...) legean jartzea eta badakigu eztabaida hau eman dela eta badakigu baita ere bideratuta dagoela eta onartua dagoela.
Bai uste dugu badagoela ere beste gauza bat faltan ikusi duguna eta faltan botatzen duguna, proposamen honetan eta baita ere Madrilen eztabaidatzen ari den legean eta da beste gauza bat oso garrantzitsua dena; ez genuen sartu ze proposamena oso zehatza zen eta oso konkretua zen, baina hemen dago beste ofiziozko txandaren baitan dagoen beste arazo bat.
Eta hori ere nik uste dut, hango Madrilen egin behar den eztabaidan edo hemen beste modu batean tratatu behar dugula eta bideratua izan behar dela, eta da lo que se denomina el turno fallido.
¿Y qué es el turno fallido? El turno fallido es el que no se tramita conforme a los parámetros de la justicia gratuita. ¿Y esto qué quiere decir? Que al final si no hay un resolución que acuerda esto, la persona no recibe las ayudas y el abogado o la abogada se quedan sin percibir y el procurador o la procuradora se quedan sin percibir esas cantidades.
Eso también es un tema importante, eso también es un tema que tendríamos que tratar, eso es un tema que creo que podemos llevar adelante a través del acuerdo y el diálogo también entre todos los Grupos de esta Cámara, y sobre todo con el Departamento de Justicia, que es al final quien va a tener que hacer esta reconducción de este turno fallido.
Adostu dugu emendakina, uste dugu azkenean egindakoa, lehenengo proposamena hobetzen dela, ikusten dugu honetan ez dugula inongo arazorik izan behar guztiok ados jartzeko, eta hori da planteatzen duguna, beste guztien babesa jasotzea argi esateko ez gaudela ados gertatzen ari dena, ofiziozko txanda eta doako justizia babesten dugula dagoen moduan eta baita ere esateko bueno zerbait aldatu behar bada aukera dagoela, baina aldatzeko beste modu batean eta beste bide batetik egin behar direla gauzak.
Besterik gabe. Eskerrik asko.