OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2019-11-29):
Esan duzu komisioan ez zinela argi ibili. Beste gauza bat eskatu dizut. Nik ez dut esan argi ez zinenik ibili, esan dut gezurra esan zenuela eta hemen aukera daukazula errektifikazio bat egiteko. Ze zuk esan zenuen ez zenutela kontatzen klima partida bezala abiadura handiko trenaren inbertsioa; eta, gero, desglosea eskatu nizunean, desglosean agertzen da klima larrialdiari aurre egiteko politika eta partida bezala. Bale?
Gero, emisioen inguruan esan dizut trenarekin, hor, kontrobertsia bat dago eta iritzi desberdinak edo erreferentzia desberdinekin izan dezakegu, hori gauza bat da; baina Madrileri ez inputatzea inbertsio hori klimatikoa baldin bada, hori bai onartezina dela. Ze ez du balio abiadura handiko trena azken 15 urteetan esatea ez dela gure inbertsioa Madrileko inbertsioa dela, eta, orain, onura klimatikoa baldin baditu, gure buruari egoztea. Hori da tranpa egitea.
Eta tranpa egin nahi baldin baduzu, berdina esaten dizut. O sea, Azpiazu jauna, 2017ko Aurrekontuak abiadura handiko trena sartzen baduzue, klima friendly askoz gehiago ziren hauek baino, larrialdi klimatikoaren aurrekontuak baino. Beraz, mesedez, rigore pixka bat. Eta errektifikazioa baten zain nago oraindik.
Esaten dugu aurrekontuak, zuen aurrekontuak, ez direla diseinatu eta ez direla, ondorioz, aldagai klimatikoa fondo de pantailan jarrita, baizik kontrakoa; gero saltzeko azpimarra berdea egindako aurrekontu batzuk dira. Hau da, umiltasun pixka bat aplikatu ordez, eta zure Departamentuan esan ordez aurrekontu hauek dira aurreko urtekoak bezalatsuak, baina badago igoera bat jasangarritasun energetikoan eta efizientzian, 10 milioikoa, 15 milioikoa. Hori esan zenezake eta hori egia da, baina ez, hori ez zen nahikoa: larrialdi klimatiko aurrekontu zalapartatsu batzuk jendarteari aurkezteko.
Eta ziaboga benetan egin beharrean, Jasangarritasun Energetikoaren Legearen 100 milioiak mahai gainean jarri ordez, zure Departamentuan egon den 100 milioiko igoeratik, horietatik 75eko igoera partida bakarrean egon da, atzo esan nizun, politika industrial, Finkatuzera doana. De 25 millones de euros en la partida del año pasado a 100 millones en la partida de este año. Ese es el verdadero hecho diferencial de los presupuestos del Departamento de usted, señora Tapia, y no la política climática. Y no vale para subrayar la política climática, subrayar cualquier tipo de partida, que es lo que ha terminado haciendo usted y se ve perfectamente en el Renove.
Usted nos ha metido como partida climática el acondicionamiento de la urbanización de activos de Sidenor. Usted nos ha metido como partida climática la urbanización de la parcela seis del polígono Errotaberri de Zarautz. Usted nos ha metido como partida climática los intereses de Sendotu. Usted nos ha metido como partida climática la mejora de estructuras comerciales. Y usted nos ha metido como política climática y de sostenibilidad la estabilización de la ladera del polígono de Aspe, con 3,3 millones de euros. ¿Sostenibilidad qué es? ¿Sostener la ladera? O sea, ¿eso es sostenibilidad? Claro, es que se ha pasado de frenada, señora Tapia, se ha pasado de frenada. Ha hinchado completamente, artificialmente, lo que no era verde y le ha salido lo que le ha salido: un churro, un churro.
En resumen, en resumen, ustedes tienen un problema. Que a nosotros, como les dije ayer, a nosotros nos pueden engañar y nos podrán decir que han invertido y no haberlo hecho, y al resto de la oposición le podrán decir misa, incluso conseguirá que alguno diga que estos presupuestos son cllimate friendly. Y podrá salir en la tele, en la radio y donde quiera, señora Tapia, a decir lo que quiera, y tal vez les crean y tal vez les sirva para mantener cotas de poder. Pero hay alguien a quien no le van a poder engañar, que es al propio clima, porque a ese le da igual. Eh Bildu, PNV, le da igual todo, solo le importan las emisiones. Y las emisiones en esta legislatura, más allá de lo que ustedes nos quieren vender y que todas sus políticas son renovables, sostenibles, verdes, climáticas, todo lo que ustedes quieran, las emisiones están aumentando, están aumentando, y un montón, no están disminuyendo.
Ayer el Parlamento Europeo declaró la emergencia climática, como sabrán, y dijeron que no se puede pasar de grado y medio. ¿Saben qué significa esto? Badakizue zer esan nahi duen honek? Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan datorren urtetik aurrera hasita, eta urte bat bakarrean fallatu gabe, urtean % 8 jaitsi behar ditugula isuriak. Eta oso ondo dakizue, Tapia andrea, zuk ere bai, aurrekontu hauekin murrizketak ez direla egongo CO2 emisioetan. Bale ja tranpekin.