RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2015-06-25):
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, sailburu jauna.
Los socialistas participamos en este debate para señalar lo que a nuestro juicio es importante, para la ciudadanía en general y para el colectivo de enfermos de hepatitis C en particular.
El colectivo de enfermos, todos los enfermos pero también los de hepatitis C, quieren ser tratados con fármacos curativos evitando que su enfermedad progrese, que su hígado, en el caso de los enfermos de hepatitis C, que su hígado fracase finalmente, que desemboquen un cáncer, que necesite un transplante o que el paciente fallezca por el fracaso final y total de su hígado.
Y como le responde el Departamento de Salud, responsable dedicada a dar a cada enfermo según su necesidad, a nuestro juicio el consejero responde insolidaria e insuficientemente. Dice que no puede o que no procede tratar a todos, que se va a ocupar de quienes tienen el hígado más afectado, pero no terminará con ellos antes de enero del 16, y que los grados de afectación menores, los F3, F2 y F1, que ya pueden esperar a ver que su proceso sea agravado para que puedan ser tratados.
Y en este Parlamento hemos tenido conocimiento de que los enfermos de hepatitis C han tenido que organizarse como plataforma que represente al colectivo para participar y conocer los planteamientos del Gobierno con ellos.
No obstante, a la raíz de una paralización tanto del diálogo con el colectivo, como la paralización en los tratamiento curativos, se han presentado diversas manifestaciones reivindicativas por parte de esta plataforma. Manifestaciones que no le han gustado al Departamento porque tienen nula actitud autocritica. Tiene más bien complacencia con sus actos, cree que todo lo hace  bien ,pero en el Parlamento no coincidimos con esta visión de la realidad que tiene. Claro, los grupos de la oposición, no el grupo que sustenta al Gobierno.
Todos los grupos nos hemos reunido con la plataforma y les hemos apoyado en rueda de prensa y, a través de preguntas e interpelaciones, hemos manifestado nuestra oposición a la política del Gobierno. Y con la aportación a la moción, queremos manifestar nuestra voluntad política, que es que el Gobierno trate con fármacos curativos, de reciente aparición, a todo el conjunto de enfermos de hepatitis C priorizando la atención en el tiempo, naturalmente a los más graves, para evitar males mayores como es la evolución hacia el cáncer, la necesidad de un trasplante o finalizar en un fallecimiento.
Pero también al resto de enfermos de hepatitis C para evitar el progreso de la enfermedad. Que hay que tratar a todos los pacientes de hepatitis C no es sólo la voluntad política de los grupos de oposición de este Parlamento, es también la opinión técnica del director, del señor Joan Rodés Teixidor, presidente del Plan Estratégico Nacional para el Abordaje de la Hepatitis C en el Sistema Nacional de Salud, quien ya en marzo del 2015, en una entrevista en la SER, manifestaba que  - y esto me parece clarificador y muy importante a la hora de abordar la oferta de tratamientos al colectivo de hepatitis C -  decía él: "Hay que tratar la hepatitis C antes de que aparezca la cirrosis porque si ya la hay, con el tratamiento lo único que hacemos es quitar el virus pero la cirrosis permanece".
Decía también que el papel del Ministerio sería la negociación con las farmacéuticas para conseguir unos precios mejores. Pero la financiación concreta es responsabilidad autonómica, de ésta y de las otras autonomías, y los médicos prescriben pero no financian, no pueden aportar la financiación. Ésa es responsabilidad del Departamento, quien debe dar los recursos suficientes económicos a cada gerente de hospital para que dé a su vez el tratamiento a los pacientes, porque los pacientes de hepatitis C reciben los tratamientos a través de los hospitales.
Continúa el señor Rodés, que me parece una opinión técnica y muy cualificada y que no creo que haya ni en este Parlamento ni en otros parlamentos opiniones técnicas que puedan con rigor diferenciarse de éste: La F, esa clasificación de los pacientes de hepatitis C, quiere decir fibrosis. F0 significa que hay enfermedad pero que no hay fibrosis. F1, F2, F3 y F4 quiere decir que además de enfermedad, hay fibrosis y que desde F1 a F4 hay riesgo de cirrosis, de cáncer y de necesidad de trasplante.
Empezar por F0 en este momento parece absurdo porque no hay cirrosis y hay pacientes mucho más graves que está claro a los que se debe abordar el tratamiento, pero que se sepa que dar el tratamiento a la F4 no va a curar la cirrosis, va a eliminar el virus pero no va a curar la cirrosis, y ese paciente puede que evoluciones a necesidad de trasplante o a cáncer.
Y tratar tempranamente, en cuanto se diagnostica una infección, es también obligatorio como se hace con el resto de las enfermedades infecciosas y también en otras no infecciosas  - diabetes, infartos, ictus - . No esperamos a que los procesos evolucionen para ofrecerles el tratamiento, y es que no sólo es lo que procede por obligación de los poderes públicos con el ciudadano, sino también por obligación de gestionar los recursos públicos con eficacia y eficiencia.
Y a nadie se le escapa que es más eficiente recuperar a un paciente curado, que se pueda reintegrar a su trabajo y a su vida plena, que mantenerlo enfermo, que no pueda trabajar, con los costes vitales, sociales, bajas laborales, el tratamiento con medicamentos no curativos, que también cuestan dinero, posibles ingresos hospitalarios, trasplantes...
...sociales, bajas laborales, el tratamiento con medicamentos no curativos, que también cuestan dinero, posibles ingresos hospitalarios, trasplantes, tratamientos oncológicos en el caso de que aparezca el cáncer. Todo eso supone continuar gastando dinero del erario público.
Todo esto es lo que nos ha motivado a participar mediante una enmienda y una transacción con el grupo EH Bildu que recoge nuestras preocupaciones y voluntad política de tratamiento a todos los pacientes, a la vez que denunciamos la actitud insolidaria e insuficiente del Departamento de Salud. Y que quede claro que existe un incumplimiento de sus obligaciones, como es encontrar la financiación suficiente y necesaria para tratar a este colectivo con equidad.
Con equidad con el resto de los enfermos y del resto de los ciudadanos. Eso es lo que pide el colectivo y nosotros también apoyamos.