DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-06-14):
Creo que ustedes no se creen que tienen razón, porque siguen haciendo trampa todos.
Señora Pinedo, no estamos hablando de desempleo. Estamos hablando jubilación voluntaria, regulada en el artículo 208, y hay un artículo, 207 señor Pastor, que es el que habla de jubilación anticipada, por causa no imputable al trabajador.
Pero de esto no estamos hablando aquí hoy. Y todos me vienen hablando de esto. Están haciendo trampa, lo cual significa que no se creen lo que han acordado. Y dejen de engañar.
Vamos a ver señora Pinedo, nadie se jubila anticipadamente dos años antes  - es lo máximo que permite la ley - , porque pueden venir tiempos peores. Primero, porque dentro de esos dos años te pueden jubilar en cualquier momento, o sea, no, como las perspectivas van mal, no, como es voluntario, me puede jubilar dos años antes, o un mes menos, o dentro de un año, o dentro de seis meses...
O sea, nadie lo hace porque las perspectivas sean mejores o peores, porque es voluntario. Lo que pasa es, que cuanto antes lo haces, evidentemente, vas a cobrar menos pensión, que el coeficiente reductor te penaliza más. Te penaliza más, que por cierto es lógico.
Señor Hernández, yo no he dicho que se viva bien en la oposición, he dicho que contra el Gobierno se vive mejor. Que es distinto. Porque nosotros somos responsables hasta en la oposición, y por eso nos vamos a abstener, y no vamos a votar a favor.
Si fuéramos como ustedes, estaríamos diciendo aquí, ala venga, vamos a votar... Y por qué solo vamos adelantar la jubilación a los 63 años, oiga, a los 60. Y con la máxima, o qué pasa, por qué somos tan cutres... Pero somos responsables, hasta en la oposición.
Y hombre, que me venga usted diciendo que claro, la iniciativa no es de su grupo, y por eso su partido y su grupo en el Congreso de los Diputados presenta una proposición de ley que dice lo contario de lo que ustedes nos traen aquí, es una forma de hacer política, pero extraña.
Nosotros, en fin, recogemos iniciativas de gente que nos la trae a la calle, si nos la creemos la hacemos nuestra y la presentamos. Pero la presentamos aquí, la presentamos en el Congreso y la presentamos... La misma, en todas partes, y eso es coherencia.
Claro, lo que no me puede decir usted es que ser coherente, traer una iniciativa aquí y al mes siguiente en el Congreso plantean lo contario. Porque su grupo ha planteado lo contrario en el Congreso de los Diputados. Yo qué quiere que le diga.
Y encima me dice usted, que le da igual el informe que hagan, y usted lo ha firmado, porque les firman, porque así ya está, pues ya vemos en fin, la naturaleza de este acuerdo y hasta donde va ir de lejos.
Señor Pastor, lo que vale es lo que se apruebe en el Congreso. Efectivamente. Vamos a ver lo que aprueban ustedes en el Congreso de los Diputados, y no me haga trampa con la PNL, con su propuesta del Partido Socialista que han hecho, porque era para las jubilaciones anticipadas forzosas, y por eso hablaba de despidos, por eso hablaba de despidos.
Y aquí no estamos hablando de esas, hablamos de las voluntarias, de porque me da la gana. No me haga trampa.
Aquí todo el mundo, cuando todos hacen trampa y hablan de las forzosas en vez de las voluntarias, es que algo no le cuadra a ninguno de ustedes. Incluido evidentemente al señor Aiartza.
Claro, no sé si está usted a favor o en contra del Pacto de Toledo, yo lo he citado porque ustedes lo citan en su transacción y dicen se remita al Pacto de Toledo. Pues oiga, se remiten al Pacto de Toledo. Me parece muy bien.
Ahora, también alguien ha dicho que el Partido Popular se pasó por no sé dónde el Pacto de Toledo. Quiero recordar que fue el señor Rodríguez Zapatero, si yo no recuerdo mal, el que congeló las pensiones al margen del Pacto de Toledo. Digo, por comentar.
Y que en estos últimos cinco años ningún grupo de esta Cámara ha estado dispuesto a llegar a ningún tipo de consenso en materia de Seguridad Social, ni siquiera cuando la ministra Fátima Báñez a esos forzosos que perdían parte de su pensión porque los últimos años se habían ido al paro y no podían cotizar, cuando propuso cambiar la legislación para que pudieran elegir los mejores años, los que más les convenían, votaron todos en contra.
Y a eso se le llama oposición irresponsable.