GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-04-27):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on sailburuak. Legebiltzarkideok.
Nahiko laburra izango naiz, ze azkenean adostutako akordioari laguntza emango diogu, aurkeztutako mozioa, interpelazio batetik dator, Podemos aurkeztutakoa, eta gizarte laguntza tramitatzeko irizpideei buruz aurkeztutako mozioa da.
Egia esanda, nik uste dut, azkenengo testua edo adostutako testua, ez duela zer ikusirik edo duela zer ikusirik baina azkenean nik uste dut hobetu dela, eta horrexegatik gure laguntza emango diogu baina adostutako testuaren edukia guztiz desberdina da puntu zehatz batzuetan, konparatzen badugu aurkeztutako testuarekin.
Esta moción viene de una interpelación de Podemos en relación a los criterios de tramitación de la RGI, concretamente sobre la publicación en la página web de Lanbide de las instrucciones, del documento que contiene mejor dicho, los interpretativos, instrucciones, criterios interpretativos e instrucciones que se siguen en Lanbide en la tramitación y aplicación de la normativa que regula la Renta de Garantía de Ingresos y Prestación Complementaria de Vivienda.
Según ya se dejó constancia cuando se sustanció dicha interpelación, estos criterios e instrucciones han sido recientemente publicados en la página web, y a raíz de entender el grupo de Elkarrekin Podemos que había algunas deficiencias, plantea esta moción.
Sí que tengo que decir que algunas cuestiones son un tanto redundantes, que está bien que se repitan, pero quiero decir que en aras a la seguridad jurídica, está bien recordar algunas cuestiones pero solo faltaría que los documentos que se publican en las páginas adolezcan de esa seguridad jurídica, porque si no, mal andaríamos.
También quisiera recordarle, señora Guanche, que en cualquier caso, aquí hay un principio de jerarquía normativa que rige, tenemos una ley vigente, la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, tenemos una normativa de desarrollo de dicha Ley, una serie de decretos y, por lo tanto, lo que rige es la normativa al margen de que haya unos criterios para interpretar cómo se aplica la normativa de la RGI, de la Prestación Complementaria de Vivienda, es decir, las prestaciones económicas previstas en la legislación vigente.
En ese sentido, compartimos que los criterios en la aplicación de la normativa, en la tramitación de estas prestaciones, tienen que ser claros en aras a un ejercicio de absoluta transparencia y es fundamental que la ciudadanía conozca estos criterios. Por eso nosotros, en el primer párrafo que introducíamos en nuestra enmienda hablábamos de los conceptos que se contemplaban en el proyecto de ley de transparencia que nosotros no enmendamos, que finalmente no se aprobó en esta Cámara, y que hablábamos de que los criterios de cualquier documento, normativa, sean claros, comprensibles, accesibles para todos, de lectura fácil. Y finalmente, en la enmienda de transacción son los calificativos que se han incorporado y, por lo tanto, nos damos por satisfechos.
Otro de los puntos que nos parece interesante, que es lo que nosotros recogíamos en nuestro primer punto, era que también que cada vez que se produzca un cambio en la normativa vigente se adapte dicho documento a las modificaciones que se puedan hacer.
Y en un segundo párrafo  - pero tengo que decir que también al final hemos de alguna forma renunciado a que se recoja en el texto porque tiene que ver de una forma colateral - , pero sí que tengo que decir que también estamos expectantes a la modificación que se pueda sustanciar en relación a la normativa que regula el sistema de protección en Euskadi.
Nosotros presentamos ya una iniciativa, en relación a esa iniciativa se produjo un acuerdo, en la propia interpelación en la contestación de la consejera se dijo que el 15 de mayo se traería dicho informe en relación a las modificaciones en la normativa de la Ley de Garantía de Ingresos y, por lo tanto, pues estaremos a la espera en qué sentido van dichas modificaciones.
Y bueno todo el mundo sabe, creo que la posición del Partido Popular es conocida, cuál es la defensa que nosotros hacemos de la línea en la que tienen que ir dichas modificaciones, pero no por capricho sino por entender que hay unos déficits, que tenemos que hacer el sistema sostenible y que tenemos que garantizar que las ayudas lleguen a las personas que realmente lo necesiten. Y que sobre todo, tenemos que corregir los déficits y las deficiencias que presenta Lanbide como servicio vasco de empleo para ponerlo definitivamente al servicio de la empleabilidad.
Pero como entiendo que el objeto de la iniciativa era un objeto muy concreto, sí que es cierto que usted, señora Guanche, pues no atinó  - y perdónenme la expresión -  debidamente en el objetivo que al final se ha alcanzado en el acuerdo de transacción, pero entiendo que al final es algo que está bien que lo recordemos, pero también creo que de alguna forma puede ser redundante y por lo tanto, no nos vamos a oponer.
Transparencia sí, seguridad jurídica sí y sobre todo también señora Guanche, recordar el principio de jerarquía normativa. Está muy bien todo esto pero aquí hay una ley que es lo primero que hay que cumplir que contiene unos derechos, siempre hay que cumplir los requisitos, y que también contempla unas obligaciones para aquellas personas que reúnen los requisitos y perciben las ayudas sociales.
Nada más. Muchas gracias.