ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2018-03-16):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, jaun-andreok, egun on guztioi.
En el punto anterior del orden del día de este pleno se ha debatido de manera genérica sobre la problemática de la violencia en el deporte y, evidentemente, muchas de las consideraciones que se han hecho son inmediatamente trasladables a la moción presentada por el grupo Popular que ahora vamos a debatir. No vamos a repetirnos, únicamente poner de manifiesto dos conceptos básicos que consideramos importante remarcar.
En primer lugar, siempre se ha definido el deporte como símbolo de esfuerzo, de competición limpia y de superación continua, con la función de promoción de valores, como el respeto, la tolerancia, la deportividad, la no discriminación de las personas; es decir, valores que chocan frontalmente con los episodios violentos que lamentablemente venimos presenciando.
Estamos ante comportamientos violentos que no tienen cabida en el deporte. No es aceptable, ayer por ejemplo, en Radio Euskadi un energúmeno  - vamos a denominar así -  francés decía que las bengalas, los petardos, los insultos, es parte del folklore del fútbol. Esta gente sobra en el deporte, sobra en el fútbol.
Y en segundo lugar, la violencia en el deporte es un problema global, ligado principalmente al mundo del fútbol, que hay que intentar atajarlo también desde una perspectiva global. Y hay que atajarla por muchas vías. La violencia obliga a todas y cada una de las instituciones públicas a adoptar todas las medidas necesarias para fomentar la prevención, y reforzar el control y la sanción de los comportamientos violentos.
Pero para su erradicación definitiva también es necesario impulsar medidas desde la familia, desde la escuela, de los clubs, desde las federaciones, desde la UEFA en el caso del fútbol, desde todos los ámbitos.
Y en este sentido, es de destacar el ejemplo de colaboración conjunta entre el Departamento de Cultura y Seguridad, que remitió una carta a la UEFA, en la que, tras mostrar su preocupación por la proliferación de actos violentos en eventos futbolísticos, le solicita que tome cartas en el asunto para que no se mezcle el deporte y la violencia.
Estos actos violentos que nada tienen que ver con el deporte, que se sitúan muy lejos de lo que es actividad deportiva, pasan ya a un ámbito, como aquí se ha dicho, más relacionado con la seguridad y el orden público. Creo que compartirán conmigo que lo último debe ser tener que recurrir al operativo policial para que la gente pueda disfrutar de un espectáculo deportivo en paz.
La señora Llanos con su moción pretendía particularizar el tema sobre el Athletic y también sobre una parte de su afición, y también entendemos que sobre la consejera de Seguridad, lo que pasa que los acontecimientos pues no se han dado de la manera más propicia para culminar su objetivo.
Quería trasladar un preocupante y grave problema general, global, como decía anteriormente, a un caso particular el de los incidentes en Bilbao el pasado día 22 de febrero. Sí que en aquella interpelación calificó el operativo del 22 de febrero, como nos ha dicho, de nefasta organización.
Hoy ha dicho que ha estado, que estuvo mejor. Entonces, sí que ha tenido el detalle de calificar el operativo, yo pensaba que no lo iba a hacer y tenía prevista la pregunta pero sí que lo ha calificado. Pero sí que ese estuvo mejor pues no sé cómo calificarlo, hasta qué punto de valoración.
Y también creo que hay ser sinceros y creo que usted señora Llanos también lo compartirá conmigo, aunque no lo diga, que la valoración del operativo del día 22 de febrero tuvo un factor determinante y disuasor de esa valoración, como fue el desgraciado fallecimiento de Inocencio Alonso.
La valoración objetiva de ese operativo no sé si hubiera sido la misma en el caso de que no se hubiera dado este desgraciado acontecimiento, fallecimiento.
Y cada partido tiene un operativo distinto, ningún es igual; igual que ocurre con las actuaciones que realiza la Guardia Civil, la Policía Nacional en otros lugares. Ayer mismo, en el barrio madrileño de Lavapies, hubo un incidente en el que se saldó con un muerto, 20 heridos, muchos de ellos policías que intervenían en esa operación, contenedores quemados, bancos arrasados, etcétera.
Por lo tanto, partiendo de este punto, lo que sí que hay que agradecer, su in extremis predisposición a llegar a un acuerdo, quizás, como decía condicionado por otros hechos ajenos que no que de los que trataba la moción.
La moción transaccional, la enmienda transaccional, a la que hemos llegado muestra nuestro pesar y solidaridad con la Ertzaintza y con la familia y personas allegadas del agente Inocencio Alonso García, fallecido en acto de servicio en el contexto de los hechos violentos del pasado día 22 de febrero en la explanada de San Mames, y también hemos incluido en la enmienda transaccional nuestra solidaridad con los dos vigilantes de seguridad heridos anoche dentro del campo de San Mames, deseándoles una pronta recuperación, y también al fotógrafo agredido.
También hay que poner de manifiesto que hay tres personas detenidas por la Ertzaintza por esto hechos, para los que se exigirá la aplicación rigurosa de la ley.
En segundo lugar, mostrábamos nuestro más absoluto rechazo a los graves hechos violentos protagonizados por aficionados radicales, decía el señor Txarli Prieto, que calificarles de aficionados, pues sí, por gente radical de las dos aficiones de aquella noche del Athletic y del Spartak de Moscú, y también del Olympique de Marsella ayer.
Este punto se le olvida a Elkarrekin Podemos en su enmienda, no sé si es un olvido intencionado o no.
Irmoki baztertu behar dugu kirolaren aitzakiaz egondako indarkeriazko jarrera eta jokabide oro, edonor eginda ere.
Y debemos también dejar claro que estos comportamientos violentos no tienen cabida en el mundo del deporte ni en nuestra sociedad. Por lo tanto, estos dos puntos creo que todos y todas los aquí presentes deberíamos aprobarlos y ratificarlos plenamente, sino creo que algún problema tenemos. Y por nuestra parte no habría ningún problema, si algún grupo no va a votar a favor de nuestra enmienda de transaccional, en que estos dos puntos se voten de manera independiente.
Pero destacábamos también los puntos tres y cuatro de su propuesta, porque como decía usted ponía el foco exclusivamente en el Athletic, como le han dicho aquí, cuando estábamos hablando de un problema global que afecta o puede afectar a todos los clubes deportivos.
De ahí que nuestra enmienda no se centraba exclusivamente en esos hechos del día 22 de febrero en Bilbao, sino que iba más allá e iba dirigida a todos los club deportivos vascos, instándoles a que establezcan en sus estatutos, tantos los procedimientos de admisión como los procedimientos disciplinarios, medidas concretas para impedir que formen parte de su masa social personas con comportamientos violentos contrarios a los valores del deporte, sean de colectivos presuntamente radicales o no.
Y a renglón seguido, al tratarse de infracciones previstas en la Ley estatal 19/2007, se instaba a la Comisión Estatal contra la violencia al racismo, xenofobia y la intolerancia en el deporte a que continuase ejerciendo su potestad sancionadora con quienes sostengan conductas violentas en los recintos deportivos, especialmente garantizando la prohibición de acceso a dichos espacios a estas personas o, en su caso, grupos, que es lo que se añadió en la transaccional.
Que va en la línea en su punto quinto y que sirven no solo para las personas que ejercieron violencia el pasado 22 de febrero, sino también para la posibles situaciones futuras y no solo para prohibir el acceso a San Mames, sino a cualquier otro recinto deportivo radicado en Euskadi.
Tampoco compartíamos, señora Llanos, los puntos tres y cuarto de su moción, ya que hacía una digamos generalización, aquí se ha hablado de criminalización, generalización a todo un colectivo únicamente por ser miembro del mismo; es más, dice literalmente que se retire la condición de socio, o decía, a cualquier persona que sea identificada como parte del colectivo.
Nosotros preguntábamos, haya incurrido en actos violentos o no; si no han incurrido nos parece increíble, no compartimos ese planteamiento. Por supuesto que sí compartimos que a las personas concretas e individualizadas que muestren una actitud violenta, sean de ese colectivo o no, se les aplique las sanciones que legalmente corresponda. Nos parecía un exceso.
También decirle que la Comisión Estatal contra la violencia en el deporte ha hecho un listado, que ha hecho llegar a los clubs a finales...
...corresponda, nos parecía un exceso.
También he de decirle que la comisión estatal contra la violencia en el deporte ha hecho un listado que ha hecho llegar a los clubs a finales de 2017, en el que existen nueve grupos ultra de riesgo que siguen activos en el futbol español, seis de ellos en equipos de Primera y no está el colectivo al que usted se refería en su moción.
También pedía la prohibición de exhibición de cualquier simbología identificativa de ese colectivo, Herri Norte Taldea, en este sentido, el informe de la comisión estatal contra la violencia de la temporada pasada, en cuanto a las causas de propuesta de sanción, se observa en el apartado pancartas o propaganda incitando a la violencia, se han reducido de 18 a seis y no se hace ninguna mención especial al citado colectivo.
Finalmente, en nuestro último punto de la enmienda de totalidad, que luego se ha recogido en la transaccional, proponemos instar al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco, a que siga trabajando con la representación sindical de la Ertzaintza para poner en marcha las mejoras necesarias en la Brigada Móvil, con el fin de ganar en eficacia y garantizar la seguridad de la ciudadanía y de los agentes de la Ertzaintza en el desarrollo de los operativos.
Como ya saben ustedes, el Consejo de la Ertzaintza, órgano paritario de consulta y propuesta de la Ertzaintza, donde están representados representantes del departamento y representantes sindicales, se reunió el pasado día 7 de marzo y se alcanzó un acuerdo para afrontar un plan de trabajo de cara a la modernización de la Brigada Móvil.
Se han mantenido reuniones bilaterales con los distintos representantes sindicales el pasado martes día 13, y estas reuniones continuaran el próximo lunes 19. Horren aurrean gure taldeak eskatzen du kirolean eskatzen dugun gauza bera, errespetua eta joko garbia.
Exigimos un ejercicio de responsabilidad, tanto a los representantes de los partidos políticos, como a los representantes sindicales, dejando al margen declaraciones totalmente irresponsables que nada favorecen las negociaciones. Libreki negoziatzeen utziko diogu bai Segurtasun Saileko arduradunei, bai sindikatuen ordezkariei.
Que dialoguen y lleguen a acuerdos, pero desde el respeto al ámbito de competencias y funciones de cada cual y que estos sean beneficiosos para las y los trabajadores, pero sobre todo para el servicio de seguridad público que se debe prestar a la sociedad vasca, que constituye un pilar básico del modelo de bienestar social con el que nos hemos dotado.
Decía la señora Llanos que hay que pasar de las palabras a los hechos, son con hechos como se aseguran la seguridad pública, lo compartimos, lo que sí le preguntaría, ¿con qué hechos aporta usted a ello? Con palabras muchos, pero con qué hechos en concreto aporta.
Respecto a la enmienda de Elkarrekin Podemos, en principio es un totum revolutum que echaba en falta la referencia también al Cuerpo de Miñones en su enmienda, entonces, como ando escaso de tiempo le voy a hacer tres preguntas con relación a la cosas planteadas por usted.
Primero, ¿quién consideran ustedes que reúne las cualidades necesarias además de independientes, para realizar esas evaluaciones que proponen en su punto tercero?
Respecto a los procesos de modificación y creación de la leyes, creo que algún seminario de derecho parlamentario y todos sabemos dónde y cómo y cuáles son los procedimientos y los mecanismos incluso para la participación ciudadana.
Otra pregunta sería, desde la toma de posesión de la señora Beltrán de Heredia en diciembre de 2012, en estos cinco años y tres meses ¿me puede decir cuántas pelotas de goma se han lanzado en este tiempo? Esa sería la siguiente.
Y la última y no es una pregunta, bueno también podría ser, que es que el Departamento de Seguridad, pues como usted sabrá y como usted y yo, tiene la obligación de cumplir el marco legal vigente, el que le pueda gustar y también el que no, y en este caso, la Ley de Seguridad Ciudadana está vigente y quien incumple la ley tiene que ser responsable de sus consecuencias, y ya sabe que es una ley orgánica y, por tanto, su modificación corresponde a las Cortes Generales y por  tanto, allí es donde se debe modificar.
Besterik gabe, eskerrik asko.