HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-10-19):
Pues al contrario que el señor Sémper, yo creo que lo que hoy se va a aprobar despeja determinadas incertidumbres.
Y al contrario, va a servir para saber que estamos en contra de la ampliación de esas pistas y, por lo tanto, obrar para que el aeropuerto sea viable sin tener que permitir esas afecciones negativas de las que he hablado antes.
Y esto creo es importante, porque creo que ningún grupo de la Cámara ha dicho, por más que usted lo repita no va a ser verdad, que estemos por el cierre ni por dejar morir al aeropuerto de Onyarbi, todo lo contrario. Pero despejando esa incertidumbre con la que se lleva demasiados años sobre si ampliación de la pista sí o ampliación de la pista no, que también ha condicionado ya el desarrollo urbanístico de Irun.
Aunque sí que es verdad que tengo que decir que a mí me hubiera gustado un poco más de claridad por parte del señor Andueza. Lo tengo que decir.
Porque yo ya he dicho antes que me gustaría que quedase absolutamente claro, en esta caso, que el Partido Socialista está contra de esta ampliación por las afecciones negativas que tiene para el entorno.
Y han firmado una transacción, que, desde luego, desde nuestro punto de vista lo deja claro. Pero luego aquí sale a decirnos que efectivamente vamos a ver cómo va lo de la ranuración, y luego ya veremos. Por lo tanto, que ustedes sí le han concedido al señor Sémper lo que ha pedido, al menos en su discurso, de dejar abierta determinada puerta.
Mi grupo, desde luego, no quiere dejar abierta esa puerta, nosotros nos oponemos radicalmente a la ampliación de la pista. Y no nos oponemos porque estemos en contra de esos tópicos del progreso, ni mucho menos. Nos oponemos porque el aeropuertito de Onyarbi está en un enclave muy especial, en medio de un núcleo urbano y está en un entorno especialmente protegido.
Que si se amplían esas pistas va a tenernos afecciones muy graves, que no hay informes medioambientales que digan lo contrario; al revés, AENA mismo ha reconocido que sería muy, muy complicado conseguir esos informes ambientales positivos. Por lo tanto, en mi opinión no hay más debate. Nosotros dejamos nuestra posición clara. Es una absoluta falacia decir que la no ampliación de la pista del aeropuerto condena al aeropuerto a su muerte.
Es una falacia, y se va a demostrar con el tiempo. Se va a demostrar con el tiempo. Nadie en esta Cámara quiere cerrar el aeropuerto de Donosti, y desde luego yo, irundarra, no tengo ninguna especie de visión, de ventaja sobre BIzkaia, sobre Gipuzkoa, ni mucho menos. Queremos un aeropuerto en Onyarbi. Queremos un aeropuerto viable, y sabemos que si se hacen bien las cosas se puede hacer sin ampliar esas pistas por las afecciones que tiene.
Por lo tanto, nosotros votaremos en contra de su iniciativa. Nos gustaría emplazar al señor Andueza a que en el segundo turno sea rotundo en decir que el Partido Socialista está en contra de esa ampliación, independientemente de lo que pase con la ranuración. Porque además hemos visto que en el tiempo que llevamos, que se están poniendo en marcha esas medidas de seguridad, no ha descendido el número de viajeros en el aeropuerto de Onyarbi. Al contrario, en el mes de septiembre aumento un 3 %, y en este último año, en lo que va de año respecto al anterior ha aumentado en más de un 5 %. Por lo tanto, sí que me gustaría emplazar al señor Andueza a que fuese más rotundo en esto.
Porque yo sí que creo que muchos temas hay posiciones intermedias, pero en sobre si la ampliación de la pista produce unas afecciones negativas que hacen que no sea bueno ampliarla, ahí sí que creo que hay que posicionarse. Sí o no a la ampliación de la pista. Y les pido esa claridad.
Eskerrik asko.