CORRALES GOTI (EAJ, 2013-02-14):
Eskerrik asko presidente andrea. Arratsalde on guztioi.
Sí me gustaría empezar pidiéndole al señor López de Munain que le agradecería que leyera lo que día a día entra en este Parlamento.
Este martes, pasó por la mesa del Parlamento Vasco el último informe del Tribunal Vasco de Cuentas, en donde se analiza en profundidad la operación del Parque Tecnológico.
Por lo tanto, es ilógico que usted ponga en duda dicha operación, cuando está analizada, fiscalizada por parte del Tribunal Vasco de Cuentas.
Nire lehenengo interbentzio hau hasi nahiko nuke ekonomia garapen politika propioa izateak herri honetarako suposatzen duena azaltzen eta justu oraingoan egin nahi dut, hainbat eta hainbat faktoreengatik txarto atera den apustu batetaz eztabaidatuko dugunean.
Es en momentos de dificultad, cuando se miden la fuerza de los planteamientos políticos relacionados con la apuesta por disponer de un sector industrial y económico fuerte, diversificado y puntero.
Y hoy vamos a hablar de un caso que debiendo ser atendido como merece por su gravedad, por la gravedad de los hechos que todos conocemos, lo tenemos que situar en el balance global de apuestas de nuestras instituciones por el progreso, por la competitividad y por la generación de actividad económica constante.
Sin duda, la misión que se encuentra en el ADN de nuestras instituciones es lo que nos ha hecho y nos volverá a hacer fuertes, la apuesta por la industria.
Gure iritziz, Epsilon proiektua bere jatorritik gehienoi konbentzitzen zigun apustu industrialen paketean sartzen zen eta ziur aski eta, nahiz eta porrot egin, espezializazioan eta berrikuntzan oinarritutako automozio sektoreari balio erantsia eman eta osatzeko beharrezkoa den industria mota bat izaten jarraitzen du.
Epsilon Euskadi ha sido uno de los proyectos con mas proyección que se han pretendido desarrollar en la Comunidad Autónoma de Euskadi en la última década.
Era un proyecto, según los expertos, que tenía potencialidad para generar conocimiento y desarrollos tecnológicos de alto nivel que pudiesen ser trasladados a otros sectores de actividad, un proyecto que se basaba en generar conocimiento y desarrollos tecnológicos de alto nivel en el sector de la automoción que pudieran ser atendidos en otros sectores de actividad.
El proyecto, desde los primeros momentos, sedujo a los tecnólogos de las Instituciones Vascas, así también como a los del Ministerio de Educación y Ciencia, que se convirtieron en sus principales valedores.
En concreto, la infraestructura del túnel del viento ya había sido detectada como un nicho potencial de la oferta tecnológica necesaria en el País Vasco.
Ese túnel del viento, que varios de los aquí presentes en este hemiciclo han tenido la oportunidad de conocer físicamente junto al proyecto global, para entiendo, entendemos seguir apostando por la iniciativa, como así se ha estado haciendo hasta ahora.
Una apuesta, decía, enmarcada en otras muchas apuestas industriales que nos caracterizan como país. Hay otros gobiernos, en cambio, que deciden colocar sus aspiraciones de progreso económico en uno o dos sectores principalmente, y cuando uno de esos dos sectores cae por una crisis financiera, pues el país se paraliza también. No es nuestro caso.
En Euskadi siempre hemos apostado por la industria y por diferentes tipos de actividades industriales. En Euskadi siempre hemos apoyado los nuevos proyectos industriales que cubrieran los vacíos sectoriales e incluso que permitieran complementar nuestra actividad industrial con sectores económicos nuevos, como ha podido ser en los últimos años la generación de riqueza basada en la cultura...
...incluso que permitieran complementar nuestra actividad industrial con sectores económicos nuevos, como ha podido ser en los últimos años la generación de riqueza basada en la cultura.
En Euskadi siempre hemos estado abiertos a nuevos proyectos y yo desde mi condición de parlamentaria de margen izquierda veo hoy como imprescindibles para hacer una nueva reconversión industrial.
Proiektu enpresarial berriei gure instituzioen laguntzaren garrantziaren aldez aurreko azalpen bat egin nahi izan dut nire lehenengo interbentzio honetan. Hasieran esan dudan bezala, askotan politikoek, gure arrakasta izan duten proiektu industrialak ditugunean, gure posizioak berretsi egiten ditugu. Baina inportantea dela uste dugu ere, gure planteamenduak berreztea ere gaur bezalako egunetan, hau da, porrot egindako proiektu baten aurrean gaudenean.
El proyecto de Epsilon tuvo los parabienes de instituciones, identidades financieras en varios ejercicios, pero hay que reconocer que tenía basada su financiación en exceso de las administraciones públicas. Obviamente con esos mimbres, si una administración como la del ministerio recorta hasta en un 80 % la subvención comprometida, empiezan –como es lógico– a aparecer los problemas.
¿Pero ese recorte influyó sólo a Epsilon en el año 2008? Parece ser que no, porque multitud de proyectos de base tecnológica cuyas ayudas se aprobaron y se pagaron en 2008, cayeron igual que empezó a caer Epsilon en ese momento.
Ese hecho fue el que marcó el porvenir del proyecto y que posteriormente no se supo parar a tiempo. Y digo que no se supo porque se siguió aportando dinero al proyecto a sabiendas de que empezaba a tener problemas. Hablo de los años 2009, 2010 y 2011.
En el año 2009 se aportó a Epsilon 412.424 euros a través de los programas Gaitek y Net. En el año 2010 se aportaron a Epsilon 348.254 euros a través también de los programas Gaitek y Net y 1 millón y medio como subvención del Ministerio. En el año 2011, el Ministerio también a través de una partido nominativa en sus propios presupuestos, dio una subvención de 2 millones de euros al Proyecto Epsilon, y en el Ministerio, también en el año 2011, le da 15 millones al proyecto Hiriko del que Epsilon tenía el 20 %.
Pero la proposición no de ley que hoy estamos debatiendo y que nos trae el Partido Popular a este pleno, hace referencia a requerir al Tribunal Vasco de Cuentas, para que haga una fiscalización por si las ayudas fueron legales o no lo fueron.
Señor Barrio, todas y cada una de las ayudas que Epsilon ha recibido han sido fiscalizadas por cada órgano competente en ello, usted lo sabe perfectamente.
El Tribunal Vasco de Cuentas ha fiscalizado las ayudas económicas que le corresponden y el Gobierno Vasco a través de su Oficina de Control Económico y de su propia intervención del Departamento de Economía y Hacienda ha hecho lo correspondiente, ha fiscalizado y ha controlado las ayudas se ponían en marcha a través de programas de convocatorias.
Por lo tanto, todas las ayudas han sido fiscalizadas por aquellos órganos que eran competentes en ello.
Se podría decir que la operación fue fallida por diferentes circunstancias. Por un lado la carga de financiación pública, la crisis financiera, la crisis en la automoción sobre todo, la imposibilidad de entrar en el mercado de soporte a la Formula 1, etcétera. Pero no señor Barrio por la ilegalidad en la concesión de las ayudas o por la ilegalidad en las actuaciones de compra-venta con pago aplazado con una garantía hipotecaria suscritas por el Parque Tecnológico de Álava.
Existen informes de fiscalización tanto de la concesión de las ayudas como de la propia operación del Parque Tecnológico.
Por lo tanto ilegalidad alguna no la hay, pero es más, esa ilegalidad está corroborada porque existen informes. Es decir, no es necesario ningún informe más.
Es posible que podamos debatir sobre el histórico del caso Epsilon, cosa que ya se ha hecho en más de una ocasión en esta Cámara. Qué le voy a contar a usted señor Barrio, que la pasada legislatura llevó usted el caso.
Pero sobre todo, podría ser interesante debatir ese histórico para que podamos tomar las medidas correctoras correspondientes, que por ejemplo nos puedan ayudar a reflexionar sobre la dependencia de ayudas de otras instituciones o para que ningún Gobierno Vasco, siendo consciente de la posición financiera delicada de Epsilon, comunicada ya en el año 2009, en el siguiente ejercicio 2010 y 2011 hubiera seguido aportando diferentes subvenciones y ayudas.
En cualquier caso, insistimos desde nuestro grupo que proyectos industriales de base tecnológica apoyados por nuestras instituciones están dando magníficos resultados. Y que reconociendo la operación fallida de Epsilon, la reconversión industrial basada en la especialización y en la innovación deben seguir siendo la guía de actuación para los próximos años, posiblemente con una combinación más acertada de la financiación público-privada.
Por lo tanto, por todo lo explicado y porque esta misma semana hemos recibido el informe del Tribunal Vasco de Cuentas en el que se explica el caso Epsilon, la operación del Parque Tecnológico en profundidad y porque ya existen de años anteriores los informes correspondientes del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas fiscalizando, dando explicaciones sobre la concesión de las ayudas, no podemos apoyar esta iniciativa.
Por lo que en principio y si aún habiendo iniciado este debate, señor Barrio, siguen manteniendo esta iniciativa, nosotros nos abstendremos.
Eskerrik asko.