ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-05-31):
Gracias, señora presidenta.
Me ha ayudado un poco más la señora Arana a centrar el debate, porque finalmente habíamos empezado con una propuesta, una proposición que hablaba de la independencia de los informativos de EITB.
Es verdad que fue tratada en marzo, es verdad que la hemos vuelto a tratar, como ha dicho la señora Arana mediante comparecencia de la directora en la comisión de control, pero hemos acabado hablando de otros acuerdos que se habían tomado en otra legislatura, casi siempre en esta Tribuna para arrojárselo a la cabeza a otro y no para construir ninguno.
Nadie ha hablado, sin embargo, de la carrera profesional, bueno sí creo que lo ha mencionado la señora Agirre creo que al final de pasada. Es otro de los asuntos que está dentro de los acuerdos consensuados por todos los grupos de la Cámara a tratar de manera participada, además, dentro de la ponencia de EITB.
Eso me parece que lo ha señalado al final y así lo digo, pero de lo demás, no se ha hablado de nada. Yo no me voy a reiterar, como ha comentado antes la señora Arana.
Yo creo que todos mayoritariamente en la comisión de control se dijo que es necesario hacer una reflexión de la Radio Televisión Pública Vasca en su función de servicio público, que tiene obviamente esas funciones de objetividad, imparcialidad y transparencia en la formación y la información que dan sobre todos, también ahora que hablamos de los informativos y eso es una de las palancas de la ponencia de reforma de EITB.
Y lo hemos compartido todos y todas, porque además hacemos referencia siempre, siempre, siempre a dentro del servicio público, que el mismo sea desempeñado por las y los profesionales de la casa, se da la garantía de un mejor cumplimiento, de una garantía total, porque yo creo que efectivamente también hay que tener en cuenta que los otros pilares, como es la gobernanza, la transparencia y la financiación, también serían los que garantizarían mayor.
Claro, en eso estamos todos de acuerdo, en fomentar esa carrera profesional, con todas esas características que han señalado las portavoces anteriores. Hay no hay ninguna duda.
Luego está el sistema de gestores y en ese algunos compartimos qué es lo que resta eficacia al desarrollo de la carrera profesional, y no estamos de acuerdo con el mismo y lo vamos a reiterar, y otros grupos que no lo consideran de esta manera.
Y esa es una de las cuestiones que tenemos que abordar dentro de la ponencia de reforma. Porque si fuese tan fácil, lo hubiéramos hecho antes.
Sí de verdad solo sería apoyar la carrera profesional, sin detallar qué es aquello en lo que no estamos de acuerdo y cómo vamos a suprimirlo o a modificarlo, pues supongo que ya no sería una de las cuestiones que tenemos que abordar en la ponencia integral.
Yo no creo que solamente es eso. Insisto, yo comparto con la señora Arana que cuando hablo de otro modelo, hablo de gobernanza, de transparencia y financiación, y del servicio público, y dentro esta priorizar y proyectar la carrera profesional de los y las profesionales de EITB, pero hay otras cuestiones que no.
Entonces, vuelvo a decir. Una iniciativa presentada hace un año, la traemos aquí, otra vez, una PNL, la otra era una proposición de ley, para que otra vez vuelva a salir EITB y, en este caso, los y las profesionales dentro de un debate en el que no hay acuerdo.
Cuando hay un acuerdo en tratarlo en la ponencia, en llevar a todos los sindicatos representativos en el propio ente y en Euskadi a participar con nosotros de ese análisis, lo trajimos aquí, para echarnos los trastos a la cabeza, y en medio los y las profesionales del ente.
Pues sea o no mariposa, lo que no vamos a hacer es convertirlo en un ogro. Desde luego, no va a ser nuestra intención. Yo lo dije en la anterior ocasión en la que tuve un acalorado debate con la señora Arana.
No pasa nada si no queremos hacer (...) en la ponencia, si vamos a traer cada vez una iniciativa. Pero díganoslo, aquellos que juegan a iniciativas parciales.
No pasa nada, estamos preparados, preparadas, seguro que no están de acuerdo con nuestra propuesta o sí lo están, en cada uno de esos ámbitos que tenemos que trabajar.
¿Pero para qué hacemos la ponencia? ¿Para hacerlo dos veces? ¿Para salir en los medios de comunicación tratando de manera negativa al ente? Porque al final contribuimos a eso. ¿Y en este caso, además, incluyendo a los y las profesionales de la casa.
Yo, desde luego, no estoy dispuesta. La única razón por la que nosotros no compartimos esta iniciativa es porque la estamos tratando en la...
...yo, desde luego, no estoy dispuesta.
La única razón por la que nosotros no compartimos esta iniciativa es porque la estamos tratando en la ponencia de EITB de manera consensuada y participada porque finalmente todos los grupos llegamos a un acuerdo para que esa reforma fuera participada, como viene también incluso en la enmienda transaccional, y porque finalmente todos los grupos también hemos llegado a ese acuerdo de que estén los sindicatos  - representantes de esos profesionales, de esas profesionales -  en esa ponencia integral.
Entonces, a mí lo que no me gusta es que finalmente por la iniciativa política, la agenda política es respetable la de todos y todas, yo lo que no haré será decir lo contrario. Pero me gustaría que se aclarara cuál va a ser porque si no, pues lo dividimos, hacemos proposiciones de ley o no de ley, yo apostaría más por las de la señora Arana de ley, ya si se trata de romper la ponencia y abordar por trozos las cuestiones que queremos, lo haremos por proposiciones de ley.
Pero, en fin, nosotros no creemos que traer a ETB únicamente a debatir y a poner en negro las cuestiones políticas y las diferencias que existen cuando tenemos un marco que además lo tenemos consensuado y que además está expresamente pactado la carrera profesional, la comparecencia de los sindicatos, la participación, no nos parece lo más positivo. Eso sí, respetando la iniciativa que todos y todas tenemos a llevarla a la Cámara.
A partir de ahí, obviamente, no voy a empezar a sacar acuerdos en los que estaba el proponente, que luego se le ha olvidado y no ha respetado de EITB porque no se trata de lo que hizo en ese momento EH Bildu, que podríamos sacar o no sacar, o lo que hizo el Partido Nacionalista Vasco, lo que hicimos nosotras o lo que hizo el Partido Popular. El tema es que estamos en una ponencia y lo teníamos hablado que queremos reformar todo eso. Y más en concreto en este tema hay pocas discrepancias, bueno hay alguna pero no es precisamente entre usted y yo.
Entonces, de verdad, no entiendo en primer lugar el hecho de sacar del debate de la ponencia una vez más este tema cuando existe un acuerdo amplio. Y, en segundo lugar, que en las intervenciones alguien coja los acuerdos para echárselo a la cara a algunos de los grupos, al mío u otro.
Como debo de ser coherente con aquello que esto defendiendo, no le voy a echar a nadie en cara nada y solo espero que sigan trabajando en la ponencia, en breve comparecerán además creo los sindicatos, ya se está contactando con ellos para ese desarrollo de la carrera profesional. Y luego vendrá el meollo de la cuestión  - no sé si lo ha dicho la señora Arana -  que es el sistema, entre otras cosas, el sistema de gestores, cómo afecta eso también al desarrollo de la carrera profesional, quién lo estableció, quién lo apoyo.
Habrá muchas cuestiones que debatir pero no solo será esa. Yo estoy convencida que no solo será esa y por eso quiero hacerlo allí dialogando, participando y contrastando con ustedes y con el resto de miembros de la ponencia otro modelo de EITB. Porque a ver si de lo que se trata es de que finalmente no lleguemos a tiempo con iniciativas parciales para poner negro sobre blanco antes de que acabe esta legislatura, cuáles son los modelos de EITB que defendemos. No las iniciativas particulares, muchas de ellas compartidas, sino los modelos de EITB que defendemos, que a lo mejor resultan al margen de iniciativas concretas no son tan diferentes con los que ahora existen.
Invito a lo mismo. Si en otro caso no quieren que esto se trabaje en la ponencia, que se diga ya. Es que todos los días no puede ser que estemos tratando dos veces la misma cuestión. Yo creo que se puede hacer una iniciativa política, una rueda de prensa con este mismo contenido sin tener que traer al debate político y a romper los consensos en este Parlamento una cuestión que estaba francamente muy bien avanzada.
Gracias.