SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2019-12-12):
Señor Bollain, mi grupo parlamentario, los Socialistas Vascos también hemos defendido con uñas y dientes desde el principio todo el sistema de protección social. Estamos desde el principio comprometidos con ello, y vamos a seguir comprometidos en el futuro con ello. En eso no le quepa la menor duda.
Lo que está claro es que las consecuencias de la precarización laboral sufrida se han paliado  - y eso es una evidencia -  gracias a nuestro sistema de garantía de ingresos. Un sistema que no solamente establece unas cantidades para aquellos que no tienen un trabajo, sino que también complementa esos salarios bajos y complementa esas pensiones bajas. Y eso ha conseguido paliar mucho las consecuencias de la exclusión social en nuestra Comunidad Autónoma Vasca y la exclusión severa. Lo reconocía hace poco dentro de la Comisión de Empleo y Políticas Sociales y lo afirmaba la señora de la Rica. No existe esa oportunidad en otras comunidades autónomas, y, además, también tenemos que seguir avanzando.
Estoy de acuerdo con usted...
... de la Rica. No existe esa oportunidad en otras comunidades autónomas. Y además, también tenemos que seguir avanzando, estoy de acuerdo con usted, señor Ruiz de Arbulo, en la inclusión laboral. Y en ello también se incide dentro de la proposición de la modificación de la Renta de Garantía de Ingresos y para la inclusión. Hay que seguir luchando para seguir consiguiendo aumentar y mejorar en la inclusión plena y también reducir las cifras de exclusión social y, fundamentalmente, cómo no, las de exclusión severa.
Señor Ruiz de Arbulo, nosotros estamos de acuerdo en seguir mejorando el salario mínimo interprofesional. El Gobierno de España en este año ha conseguido aprobar el avance en el salario mínimo interprofesional más grande de toda su historia. Y vamos a seguir en esa línea, pero también, como he dicho en mi primera intervención, estoy de acuerdo con usted en que no se puede hacer a cachitos, para unos sí, para otros no, sino que esas reformas tienen que hacerse en conjunto y global para todos los ciudadanos para evitar distorsiones que se pueden producir también dentro del mercado laboral, al intentar favorecer algunos colectivos, puedes, al final, acabar perjudicando también mucho más a otros.
Y, señor Ruiz de Arbulo, hacemos referencia a la renta de garantía de ingresos porque, dentro de las propuestas que se han efectuado dentro de esta iniciativa, se pide la retirada de la proposición de ley de garantía de ingresos. Entonces, obviamente, el hacer referencia a ello es que es obligado, es que nosotros hemos presentado eso como he indicado en mi primera intervención. Y no es cierta la afirmación que ha hecho usted de que eso se ha hecho para evitar hacer los informes correspondientes. Eso no es la verdad, y lo sabe usted. Se hizo con la intención de poderlo separar el debate de todos los procesos electorales que hemos tenido en este año. Y la forma de poderlo hacer era presentarlo vía proposición de ley.
Se ha dicho, no es la primera vez que se dice eso, no es un... no es algo que esté ahí oculto, se ha dicho y se ha afirmado por nosotros por activa y por pasiva desde el principio, no se consiguió el efecto que se, o las... el final, lo que se pretendía, porque al final no se pudo llegar a un acuerdo, pero tampoco es cierto que ustedes presentaran una propuesta por escrito. Ustedes preguntaron dudas, en ningún momento hicieron una propuesta por escrito, porque yo participé de esa negociación. Sí es cierto que se presentó esa propuesta por el grupo EH Bildu y una propuesta por el grupo Elkarrekin Podemos, pero no se pudo al final llegar a ningún acuerdo.
El grupo Elkarrekin Podemos aparcó, también es una realidad, esa negociación, porque se centró en el debate de Presupuestos y al final no llegó a un acuerdo ni para los Presupuestos del 2019 ni para la renta de garantía de ingresos. Esa es la realidad de lo que pasó. Entonces, vamos a ser serios y vamos a decir aquí las cosas como son y cómo se han producido en toda esta tramitación. Pero estamos donde estamos y tenemos que seguir avanzando. Y estamos aquí, estamos en esta Cámara, y lo que tenemos que seguir es con la proposición de ley en esta Cámara para no seguir perdiendo el tiempo, como he dicho en mi primera intervención. Presentar las enmiendas que consideremos pertinentes todos los grupos para mejorar el texto que se ha presentado como se hace en el resto de leyes que se presentan en este Parlamento, y conseguir entre todos, con el máximo consenso, que esa ley sea la mejor posible para todos los ciudadanos.
Nada más y muchas gracias.