EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Ba Otero jauna, ni ere ez nator eztabaidara, beraz saiatuko naiz erantzuten aipatzen didazuna. Hasieran diagnostikoa konpartitu genezake eta egia da jaso dugun berria, % 32arena, begi onez ikusten dugula, egokia da, benetan deskarbonizazioan sinesten baldin badugu egin beharreko zerbait da. Baina baita ere ikusten dugu deskarbonizazio horretan eta bide horretan martxan jarri behar baldin badugu, zuk zeuk aipatu duzun arazo bat badagoela eta esaten da orokorrean nora iritsi behar dugu, nola banatzen dugu estatuetan eta ez bakarrik nola banatzen den estatuetan, gero bakoitzari nola banatuko zaigun erregio bezala Europa mailan aipatuta, gure kasuan erkidego autonomo bezala.
Eta ez hori bakarrik, baizik eta araudi bat behar dugu ze ikusi dugu estatu mailan hainbat urteetan zer gertatu den araudiarekin gora eta behera, eta horrek eragin izugarria du produkzioan. Beraz, nik uste dut gauza horiek ere kontutan izan behar ditugula.
Además de lo que comentaba de que el objetivo es genérico y que lo compartimos el 32 %, yo sí quiero hacer referencia a lo que planteamos localmente, porque usted me pregunta lo que vamos a hacer localmente.
Bueno, nuestro objetivo era de alguna forma triple, y quiero recordárselo. Por una parte incrementar el ahorro y la eficiencia energética, porque creemos que también en ese campo tenemos mucho que hacer y que aportar a disminuir el consumo y, por otra parte, a mejorar la situación en cuanto a parámetros de energías renovables.
En segundo, sí planteábamos también el reducir la dependencia de los derivados del petróleo, por tanto, desvincularnos de todo eso y ahí en el sector del transporte tenemos mucho que hacer y hemos empezado ya a dar pasos tratando de que el transporte público al menos pase a ser eléctrico y consigamos además que actuemos no solamente desde el punto de vista de energías renovables, sino desde el punto de vista de generación de menos emisiones. Creemos que eso también es factible.
Si pasamos a energías renovables, el objetivo planteado para el 2030 es el 21 %, muy alejado de ese 32 % pero, tal y como usted ha dicho, si nos fijamos en lo que hemos hecho y cuál es nuestra trayectoria, creo que el 21 % es tremendamente ambicioso, tremendamente ambicioso. ¿Qué me gustaría que fuera el 40? Sí. Pero si consiguiéramos llegar al 21 % creo que haremos una aportación muy interesante.
¿Por qué? Porque tenemos que aprovechar todos los recursos que tenemos en estos momentos potencialmente renovables, tenemos que buscar mejorar esa posibilidad de generación renovable que en estos momentos no tenemos, y le voy a dar un dato para pensar en la dimensión que esto supone.
En Euskadi precisaríamos 530 megavatios de fotovoltaica, es decir, unos 640-650 millones de euros de inversión a precios de hoy, ocupando 420 hectáreas, por ejemplo, para aumentar solamente un 1 % porcentual en energías renovables.
Luego el intentar llegar a ese 21 % del lugar en el que estamos si solamente consideráramos, por ejemplo la energía fotovoltaica, sería impresionante el esfuerzo que habría que hacer. Y casi no es tan importante el inversor como las hectáreas y la cantidad que necesitaríamos.
Y vamos a pensar que lo pudiéramos hacer en tejados, en polígonos industriales  - como lo estamos planteando - . Tenemos dificultades para conseguir llegar a ese 21 %. Tenemos que revisar el plan que tenemos en este momento en dos años y ver si en esa revisión nos podemos plantear otros objetivos.
Pero desde luego hoy hasta llegar a esa revisión de los dos años y probablemente lo que recoge el plan de hacerlo cada cinco años, yo en este momento no me plantearía ser mucho más ambicioso porque ese 21 %  - insisto, con esos datos - , creo que es ya muy importante para Euskadi partiendo de la situación en la que nos encontramos.
Eskerrik asko.