BECERRA CAROLLO (EP, 2019-12-20):
Vamos a ver, señora Sánchez. Que se haya admitido alguna de nuestras enmiendas no quiere decir, no quiere decir que nuestro grupo haya tenido la oportunidad de enriquecer esta ley. Ni nuestro grupo, ni el grupo EH Bildu.
Por respeto al buen ambiente que tuvimos, obviamente, no voy a decir qué enmiendas se admitieron o no, se podrán ver, supongo, en el dictamen las que se han admitido y las que no se han admitido.
Si me gustaría referirme al papel que ha tenido el Gobierno en la tramitación de esta Ley. El Gobierno ha sido una mera correa de transmisión. Ha sido un recadista, recadista de una parte de un sector económico. Ni siquiera un sector económico completo. Ha sido el recadista de una parte de un sector económico. Cada vez que teníamos que debatir una enmienda importante, aquí estará la señora Ugarte, el mantra era "es que esto cuenta con el consenso del sector, esto no lo podemos tocar". Desde cuándo un poder legislativo de un país no pueden tocar una ley, que ya le viene dada. Desde cuándo, desde cuándo.
Ni siquiera se cambió la terminología inclusiva que proponía Emakunde. Ni siquiera eso, ni siquiera eso. Por lo tanto, el papel del Gobierno desde mi punto de vista y desde nuestro grupo ha sido muy decepcionante. Porque nuestro grupo sí iba con la intención de que está fuera una buena ley, de que esta fuera una buena ley. La ley que merecía este país.
No hay un consenso del sector. Las pequeñas cooperativas no han tenido oportunidad de pronunciarse. Sus enmiendas ya fueron rechazadas en el anteproyecto. Solo compareció un colectivo de pequeñas cooperativas, invitado por nuestro grupo, invitado por nuestro grupo y su principal petición, que era que las cooperativas de Iniciativa Social tuvieran una preferencia en las adjudicaciones públicas, se dijo que no, se dijo que no.
Todas las adjudicaciones públicas, todas las empresas cooperativas tendrán la misma prioridad. Las grandes, las pequeñas y las falsas. Sí, las falsas. Porque no hay una sola medida en este proyecto de ley que haga frente a las falsas cooperativas. Y va a haber falsas cooperativas. Las va a haber.
Las va a haber porque este proyecto de ley le permite a las cooperativas gestionar todo tipo de servicios públicos sin límite. Sin límite. Y además se establece una gestión mixta. Es decir, puede haber tres o cuatro personas cooperativistas que gestione una cooperativa con la participación de la propia Administración, de la propia Administración. Es la puerta abierta de par en par al clientelismo en este país. Y esto no es catastrofismo, esto lo que hemos dejado escrito en negro sobre blanco en esta ley.
Y además puede haber cooperativas sin cooperativistas, porque si la cooperativa presta este servicio público que acabo de mencionar ninguno de sus trabajadores y trabajadoras cuentan como cooperativistas, excepto el de los fundadores. Por lo tanto, díganos si soy o no soy catastrofista. Pero esto es lo que hemos aprobado, esto es lo que hemos aprobado.
Entonces, entonces esto no es una cuestión de que nuestro grupo, o yo mismo, tenga confianza o desconfianza en los cooperativistas, que creamos o no en las cooperativas, como ha dicho el señor Urrutia. Yo, aquí ejerzo como legislador, como uno más, como ponente. Y yo aquí solo creo en la ley y en la realidad. Y la realidad que tenemos ahora mismo es tozuda.
Anuncio: "La empresa Araluce cesa la actividad sin previo aviso y deja fuera a 141 trabajadores y trabajadoras". Esta es la realidad que nos viene. Esta es la realidad que nos viene. ¿Qué ha dicho, qué ha dicho la masa cooperativista de Batz respecto del cierre de Araluce? ¿Qué ha dicho?
Yo aquí me limito a decir que con esta ley que estamos aprobando lo que tenemos es un panorama peor. Es un panorama peor. Nuestro grupo seguirá queriendo creer, queriendo creer en el movimiento cooperativista. Pero esta ley no refleja los principios a los que se refiere.
Y voy a terminar con una cuestión a la que se ha referido la señora Ugarte, la de Lanbide...
... el movimiento cooperativista. Pero esta ley no refleja los principios a los que se refiere.
Y voy a terminar con una cuestión a la que se ha referido la señora Ugarte, la de Lanbide, a la que no quería referirme, porque, durante toda la tramitación de esta ley, esto ha sido la gran cortina de humo que ha ocultado todo lo demás. Y lo tengo que decir así; todos los debates, todas las comparecencias, todas las noticias de prensa han sido sobre si las cooperativas pueden participar o no en Lanbide. Y yo lo que digo es, después de vista esta ley, cómo no podemos defender que las cooperativas sean empresarios, si lo van a ser, si lo están siendo ya, de primer orden, de primer orden. Cómo no defender que participen en Lanbide. Pues claro que sí, claro que sí.