LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-06-28):
Gracias, señora presidenta.
Señor consejero le interpelo sobre la declaración de los sectores norte e intermedio de la masa de agua subterránea aluvial de Miranda como zona vulnerable a la contaminación por nitratos y la no declaración del sector sur.
Como ya nos anunció usted en esta Cámara en mayo de 2018 y también lo hizo el señor director de URA en Comisión posteriormente, a respuesta de algunas cuestiones sobre el informe anual del año 2017, referente a la zona vulnerable a la contaminación por nitratos de la masa de agua subterránea vitorial, sector Oriental, Dulantzi y Occidental, estaba su Departamento analizando la ampliación de la zona de vulnerabilidad en la zona de Lantarón también.
Dado que los datos recabados por la Confederación Hidrográfica del Ebro y por la propia Agencia Vasca del Agua en los últimos años, han sugerido la conveniencia de estudiar un eventual declaración de la zona vulnerable en la masa de agua subterránea del aluvial de Miranda de Ebro, dado que no se detecta una mejoría en algunas zonas tras la aprobación del Decreto 2011, el Decreto de Buenas Prácticas Agrarias.
El informe de diagnóstico previo y de propuesta de limitación de esta zona estudia tres zonas: La zona norte, la zona intermedia y la zona sur; la zona norte, los puntos de referencia y de control mantienen una tendencia decreciente, pero con algunos puntos por encima de 50 mg/l; la zona intermedia, con valores nitrato por encima de 50 mg/l llevan estables 9 años, no hay variación; y la zona sur presenta menores concentraciones de nitrato, casi todos los puntos de control muestran una tendencia decreciente, hay algún punto que está por encima de 50 mg/l, manteniéndose el valor promedio de los últimos cuatro años por de 25 mm/l en esa zona.
En esta zona sur, en el año 2011, se dio un evento de vertido de compuestos orgánicos por Gequisa, la química que siempre hemos llamado, y que en la actualidad parece que aún se mantienen los trabajos de remediación de esta zona afectada, estamos en 2019.
Y el informe que hacía referencia de 2017, el previo a esta declaración dice que estos vertidos indirectamente ejercen una presión adicional sobre la calidad de las aguas del acuífero aluvial cuaternario.
La propuesta de declaración de zona vulnerable, según el informe, es para las zonas norte e intermedia, y se deja fuera la zona sur, aunque se propone mantener la red de control actualmente operativa, incluidos los puntos situados en la zona sur e incluir el punto de control de la Confederación Hidrográfica.
Esto es lo que se recoge en la Orden de 15 de octubre de 2018, que se declara la zona norte, la zona intermedia y yo, señor consejero, contrastados los datos, la lectura de los datos, nos suscita algunas dudas que nos gustaría, si es posible, que sean aclaradas, porque dice, que la zona del sector sur tiene valores por debajo de 25 mm/l, y por tanto, no es recomendable la declaración, no es declarada zona vulnerable, no. Entonces, yo voy a los datos y me habla de un punto Cabriana, de 58,45 mm/l, con lo cual es superior a los 50, luego, en los otros puntos son 25, 11,5, 17,9 y 21,9. Y dicen, bueno esta zona está por debajo, la media de 25 con lo cual no entra en esa declaración.
Pero claro, si yo me voy a las zonas de Vitoria y veo la zona oriental de Vitoria, pues hay tres zonas que están una en 19,3, la otra en 5,6, la otra en 15,.5, hablo de Eskarmendi, Arkaute y Salburua, pero se mantienen declaradas como zona vulnerable.
Entonces, aquí hay un elemento añadido que me gustaría que me lo explique, porque si no, por la tesis que ustedes mantienen, estas zonas también tenían que estar fuera de la zona vulnerable de Vitoria; es lo que nosotros, modestamente, interpretamos y por eso le hago la interpelación, por si me puede aclarar.
Podríamos concluir que la zona vulnerable oriental de Vitoria, como le decía, tiene valores mucho más bajos que los que se dan en la zona sur del aluvial de Miranda, sin embargo, no se excluyen de esta zona vulnerables, no, es lo que le decía, y como le decía anteriormente, en esta zona sur se da una circunstancia añadida, que indirectamente también ejerce presión sobre las aguas del aluvial de Miranda.
Y, entonces, señor consejero, me gustaría, digo, si me puede aclarar este término, cuál es la razón o las razones por las que las zona sur no se incluye en la zona vulnerable.
Señor consejero, también, leído el informe y vistos los datos, parece lógico, y nos ha generado dudas, que si desde antes de 2017 estamos trabajando para incluir estas zonas como vulnerables a la contaminación por nitratos, en octubre de 2018 publican la orden correspondiente, el informe de 2018 de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos debería de recoger datos de estas nuevas zonas, entendemos nosotros, pero es que no hace una sola referencia, y me gustaría saber cuál es el motivo.
Dicen en la orden que el plan de actuación aplicable a esta zona vulnerable será el mismo que el que ya existe para la zona de Vitoria y sus sectores, y entonces, señor consejero, me gustaría saber si nos encontramos ante dos situaciones semejantes, ante dos situaciones idénticas, porque si son semejantes e idénticas, entiendo que sea el mismo plan, pero, tal vez, y si como dice el informe 2017 el vertido de compuestos orgánicos producidor por Gequisa en el año 2011, constituye una presión adicional que afecta a las aguas subterráneas del acuífero aluvial bajo los campos de cultivo situados al sur del complejo industrial, ¿no sería oportuno o requeriría de medidas adicionales a las del plan que ustedes citan en la orden, que es el de Vitoria?
Y como última cuestión, y de momento, repiten en el informe que, como dicen, siguen los trabajos de remediación de la zona afectada por la contaminación del 2011 de Gequisa. ¿Y de qué actuaciones se habla en ese informe? ¿Qué están haciendo ustedes?...
¿Y de qué actuaciones se habla en ese informe? ¿Qué están haciendo ustedes? ¿Qué actuaciones quedan para terminar de remediar estos terrenos contaminados? ¿Cuándo finalizarán estos terrenos? Una vez finalizado la descontaminación de estos terrenos, ¿incluirían esta zona también en el grupo de zonas vulnerables por nitratos?
Nada más. Muchas gracias.