LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2016-12-15):
Eguerdi on, berriro ere.
Eta berriro eskertu behar dut eztabaida honek izan duen doinua eta soinuan, nik uste dut oso pozgarria direla. Badirudi, inor ez dela proposamen honetatik kanpo geratu nahi, hala ere, izan diren hiru ez pa lau gauza kolpatu naute eta hori erantzun eman beharra.
Horretarako, baitago txanda hau, erantzuteko, ezta? La primera a la señora Castelo. No estoy quejoso, estoy de acuerdo prácticamente en lo que ha dicho usted pero, con casi todo lo que ha dicho usted, pero no estoy quejoso, yo creo que lo es, sí que creo que es interesante y necesario, a veces, hacer un poco de historia y recordar un poco de dónde venimos.
Creo que se ha sido muy injusto en algunos momentos con el devenir de este proyecto de ley. Yo creo que el proyecto de ley tenía un fin prácticamente programado para el verano de este año y no ha sido posible, yo creo que por un montón de argucias, argucias parlamentarias y (...) sinceramente lo creo así. Simplemente, y no es quejarse, pero bueno, es constatar para mí una realidad.
Lehenengo eta bat, Pinedo andrearekin, ez duzu izan arazo gehiegirik, benetako arazoak esan nahi dut, erdibideko bat, erdibideko honek dinonarekin, zuek aurkeztutako zuzenketarik haratago doalako, beste hizlariek esaten duten bezala, ezta.
Hala eta guztiz ere, kosta egiten zaizue, kosta egiten zaizu zuri Gobernu honek zerbait ona egiten ari dela aitortzea. Seguramente se podrá hacer más, seguramente se podrá hacer mejor y seguramente se puede hacer por duplicado. ¿Pero, tanto les cuesta admitir que este Gobierno hace algo bien? ¿Tanto les cuesta admitir que el compromiso del lehendakari Urkullu y del consejero Erkoreka, de alguna forma, en esta materia, en esta materia concretamente es firme? ¿Tanto les cuesta? Yo creo que es, bueno, concertable y sencillo.
De ahí vienen las reticencias a apoyar la transaccional y a dibujar un escenario que se compadece mal con la sociedad vasca. Euskadi no es Valencia, y por mucho que algunos se empeñen en equipararlos, los ciudadanos vascos lo saben.
Ha pasado de estar a punto de firmar la transaccional, señora Pinedo, a una suerte de Émile Zola moderno, con el J'accuse, tirando al puchero una serie de nombres que poco o nada tienen que ver entre sí, un totum revolutum, como dicen los anglosajones, un (...) dropping de los que hacen autentica gala.
En nombre de la claridad, va a usted a una criminalización previa de los cargos públicos que no podemos como grupo compartir.
Nire uste apalean eta begirune osoz zure diskurtsoak dituen hainbat eta hainbat ñabardura sinesgarritasunari zor zaion begirunea pixka bat aldera uzten du.
Bigarrenez, Becerra jaunari, aldez aurretik eskerrak eman nahi dut erakutsi duzuen eta zuen jarreragatik, elkarrizketari eta elkarrizketarako beti prest.
Ahora bien, como se habrá dado cuenta, he hecho un breve itinerario de las iniciativas parlamentarias y gubernamentales en esta materia.
Se podía haber alargado mucho más, pero por economía procesal me he detenido ahí. Y lo he hecho para dejar constancia de que existía vida antes de que arribara Podemos. Y es que de su iniciativa original y de algunas de las comparecencias de sus portavoces se desprende una idea adanista, como se ha dicho aquí por el señor Sémper, que en honor a la verdad usted, señor Becerra, no guarda relación con las conversaciones que hemos mantenido contigo, con usted.
Para que quede claro, el mayor interesado en la existencia de Gardena, el mayor interesado en la existencia de Gardena, es este Gobierno Vasco y los grupos parlamentarios que lo apoyan.
En cuanto a las denominadas "puertas giratorias", la Ley 1/2014 de este Parlamento y el Decreto que lo desarrolla, regula los conflictos de intereses de cargos públicos y un sistema de incompatibilidades no menos exigente que el presentado hace meses por las Cortes de Aragón, entiendo que con el aval de su partido como proyecto con el pomposo nombre de Integridad y Ética Pública.
En cuanto al Partido Popular, creo sinceramente, como he dicho antes, que han de actualizar su discurso y adecuarse un poco más a la realidad vasca.
Con respecto a la pasada legislatura y la nonata ley de transparencia, he de decir que algún grupo parlamentario como el suyo utilizó todas las argucias reglamentarias a su disposición para anteponer sus intereses partidistas al interés general que avalaba la aprobación de esta norma.
Ahora bien, aquí también hay una noticia, en el Pleno de hoy sale una noticia porque parece que el Partido Popular va a apoyar la creación de una Agencia Vasca de Transparencia, Gardena, cosa que hasta ahora no era manifiesta, en el primer punto de la transaccional así lo dice.
Ustedes, de alguna manera abogaban o han abogado siempre por un convenio con el Consejo Estatal del que nosotros, evidentemente, no podemos ni debemos pronunciarnos, porque pensamos que, de alguna manera, los ciudadanos vascos se merecen algo mejor...