HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-11-23):
Sí, se preguntaba ahora la señora Ubera que no sabe por qué insiste con argumentos ante el muro con el que se encuentra.
Bueno, yo creo que sí lo sabe porque efectivamente hay que insistir y hay que no solo hacer oposición en el Parlamento, sino también en las calles hay que insistir en estas cuestiones porque si no, lo que está claro es que los sistemas públicas y las administraciones públicas serían de mínimos y serían un erial si los gobiernos atienden  - como pretenden atender constantemente todos -  a los planteamientos ideológicos hegemónicos y mayoritarios en la Europa en la que vivimos. Eso es una opinión particular mía de la que estoy absolutamente convencido.
Nosotros no pretendemos aquí sustituir...
...en la Europa en la que vivimos, eso es una opinión particular mío de la que estoy absolutamente convencido.
Nosotros no pretendemos aquí sustituir el papel de los sindicatos, señora Castelo, yo creo que usted lo sabe y si no pues yo se lo digo, pero esto es un Parlamento y estamos hablando de la función pública, en el caso de la función pública de la comunidad autónoma, por así decirlo o por hacer una especie de metáfora, el Gobierno es la patronal, y el Gobierno es el Ejecutivo, y este Parlamento una de sus funciones es la de control a ese Ejecutivo, a esa patronal de la función pública.
Por lo tanto, nosotros traeremos a esta Cámara, o en este caso, grupo proponente los grupos que los consideran tiene todo el derecho del mundo a traer a esta Cámara estas cuestiones, y además, en nuestra iniciativa está claro que no pretendemos sustituir lo que los sindicatos planteen en la mesa, porque, como ya le he dicho, lo que ponemos en nuestra iniciativa seguramente a los sindicatos les parece absolutamente insuficiente. Ya pondrán ellos en la mesa, ya han puesto en la mesa lo que ellos consideran oportuno.
Por lo tanto, nosotros no pretendemos jugar el papel de los sindicatos, pero sí que es papel de los partidos políticos hablar y debatir de estas cuestiones, y marcar posiciones o como creemos que se tiene que hacer las políticas a este respecto, y, por lo tanto, nosotros, en este caso le decimos al Gobierno como nos parece que debería actuar como patronal que es del sector público.
Nosotros presentamos tres propuestas concretas, que yo no creo que estén pidiendo saltarse la ley, señor Ruiz de Arbulo, estoy también convencido de ello. Me explicará usted porqué. Pero, entre otras cosas, marcar una hoja de ruta para recuperar el poder adquisitivo sin marcar nada más pues no es saltarse la ley. No creo que marcar hojas de rutas ni pedir que se cumpla lo que el Gobierno ya ha anunciado que en teoría va a hacer sea inconstitucional.
Y nosotros no es que queramos presentar un Ejecutivo que no quiere aumentar y mejorar el empleo público, es que nosotros lo que constatamos en los últimos años es lo que estamos oyendo a los representantes de los trabajadores y lo que estamos viendo que está sufriendo también la administración pública.
Y sí, nos lleva a decir que se está debilitando el sector público y las condiciones de trabajo de los trabajadores y las trabajadoras, y no solo a raíz de esos recortes de los años o a raíz de los años de la crisis, que pueden ustedes echarse las culpas entre el Gobierno de Madrid y el Gobierno Vasco, yo creo que hay cada uno tiene su cuota de responsabilidad.
Pero es que cuando hablamos de una de las cuestiones más graves que se han planteado aquí, que es la tasa de temporalidad, eso no es consecuencia ni de los recortes de los últimos años ni de la crisis, esas tasas de temporalidad elevadísimas existían. Y es una de las cuestiones que los sindicatos han puesto encima de la mesa y no solo desde hace tres, cuatro, cinco, seis años y no se abordan.
Y cuando hablamos de las privatizaciones o lo que ustedes suelen llamar externalizaciones, no son una cuestión que venga de los últimos años y de hecho hay un acuerdo de 2010 muy clarito, que cuando aquí compareció la Unión General de Trabajadores, que no creo que sea el sindicato más radical del mundo, expuso claramente lo descontentos que estaban con el incumplimiento absoluto de aquel acuerdo, un acuerdo que habían firmado, en aquel caso, el Gobierno Vasco y que hay, como decimos nosotros, privatizaciones encubiertas.
Es verdad, que aquí no se hacen al estilo basto, como hemos conocido por parte del Partido Popular en algunos territorios del Estado, privatizaciones de corte animal, al más puro estilo neoliberal, pero también se hacen, y cuando se externalizan servicios de la Administración Pública se externalizan categorías.
Y en el tiempo, de manera sostenida, se están haciendo un servicio por empresas privadas, que se llevan un beneficio y que tienen a los trabajadores en peores condiciones y con problemas, con problemas que luego los estamos conociendo en la alta tasa de conflictividad, pues nosotros decimos que hay privatizaciones. Y eso nos aborda y no es ni resultado directo de los recortes de los últimos años, ni de los de Madrid ni de los de aquí. Es resultado de las políticas concretas que se hacen respecto a la Administración Pública.
Por lo tanto, nosotros  - ya termino -  planteamos tres cosas que yo creo que son legales y asumibles, y el Gobierno, a través de los grupos que lo apoya, presenta una enmienda que yo digo que es vacía de contenido, no digo que es que sea insuficiente, es que es vacía de contenido.
Porque lo que está en esa enmienda ya está en la nuestra, porque, efectivamente, en esto coincido con el señor Ruiz de Arbulo, es que se le está pidiendo en su enmienda al Gobierno que cumpla lo lógico que tiene que cumplir un gobierno y lo que está obligado a cumplir. Por lo tanto, eso nos lo podemos ahorrar.
Eskerrik asko.