AIARTZA ZALLO (EAJ, 2019-10-10):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Algunas cuestiones.
Señor Ruiz de Arbulo, hablaba de la consejera y le ponía un encargo al sailburu Azpiazu. A mí me consta que la consejera está en la Conferencia Sectorial de Servicios Sociales en Madrid, y me consta además que está intentando y creo que, supongo que lo habrá conseguido, vernos en directo.
Hablaba usted del éxito, bien, una persona es un éxito sin ninguna duda, y el objetivo de este Gobierno es acumular todos esos éxitos posibles, sin ninguna duda.
El debate de hoy no era ese. El debate de hoy era, acuerdo, acuerdo al 7 de junio, qué medidas había que poner en marcha y si esas medidas como decía su compañera, la señora Llanos, si esas medidas se han puesto efectivamente en marcha, con qué dotación económica y el impacto de esas medidas, que hemos visto, que está dando resultado. ¡Ese era el debate, ese era el debate para nosotros! Otra cosa es que se haya querido tergiversar el debate.
Señor Hernández, y en esta línea, decía usted: "Se podía haber esperado más". Por supuesto que sí...
...otra cosa es que se haya querido tergiversar el debate.
Señor Hernández, y en esta línea decía usted, "se podía haber esperado más". Por supuesto que sí, pero a nosotros no nos mire, mire aquí. "Se podía haber esperado más", por supuesto que sí, para atender al detalle de todas y cada una de esas medidas concretas y del impacto que están generando, que sabemos, además, que es positivo. A eso se debería haber esperado. Pero no nos mire a nosotros, mire para aquí, que el debate lo ha traído la señora Kortajarena.
Algunas conclusiones o algo previo, la descalificación personal; el argumento ad hominen, ese de Álvarez de Toledo. Yo aquí no lo he visto, señora Kortajarena. Yo aquí no he escuchado ninguna descalificación personal. Sobre el rigor, que he hecho yo mención a su rigor, yo mantengo que no hay rigor en su proposición no de ley, no hay rigor, y creo que es una evidencia probada, y lo he intentado probar.
Creo que esta iniciativa  - y esto ya es una valoración -  nació muerta, usted la congeló. Nació muerta, porque usted no realizó esas funciones. Usted, que habla de medidas concretas, ¿realizó en aquellos momentos que yo le he dicho preguntas concretas al Gobierno, que era el interclave en el acuerdo? No. Y eso está probado. Que le recordemos eso, eso no es una descalificación personal. Y al descongelar esta iniciativa, la verdad que no ha vuelto a la vida, por mucho que usted se empeñe.
Sobre el rigor, decía, hombre, yo creo que hay que ser un poco más riguroso también cómo hacemos ciertas valoraciones. Cuando se avanza de forma positiva, cuando la realidad avanza de forma positiva, en la consecución de estas cuestiones, parados de larga duración, es la coyuntura la que lleva el Gobierno. Eso ha dicho usted. Y cuando no se avanza de forma positiva, es culpa del Gobierno. Hombre, creo que tenemos que centrarnos en las medidas y los efectos que con ellas estamos consiguiendo.
Sobre la responsabilidad, pues para mí, yo sigo pensando que hay irresponsabilidad en su iniciativa. ¿Por qué? Porque usted parte de unos datos erróneos, porque no preguntó al Gobierno en su día, en febrero del 2019. Parte de unos datos erróneos. Con lo cual, el diagnóstico es erróneo.
Sobre la intención, que es algo que a mí me preocupa. Sobre la intención, empezaba yo diciendo "compartimos que el colectivo de personas paradas de larga duración es muy vulnerable y precisa atención especial, precisa medidas concretas, que son las que se han puesto en marcha, para que no se cronifiquen en esta grave situación". Quizás me equivoqué y debería decir "compartíamos", junio del 2018. Me pasa como a la señora Castelo.
La intención, señora Kortajarena, ¿qué le impulsa a usted cuando en febrero de este año presenta esta iniciativa? ¿Qué le impulsa? ¿Qué le impulsa hoy a hacer esta trampa parlamentaria?
La forma, nos hablaba de la forma. La forma es importantísima, porque estas formas no son aceptables. La forma es importantísima y afecta en el contenido del debate. Usted sabrá lo que le impulsa, para usted queda. En cualquier caso, no es la preocupación por las personas paradas.
Para terminar, solo agradecer al Gobierno Vasco, al Departamento de Empleo y Políticas Sociales, su rigor y su responsabilidad en el excelente cumplimiento del acuerdo que se ha aprobado, además del acierto, que se materializa, señora Llanos, como usted decía, en los últimos resultados.
Ustedes sí que se preocupan por las personas.