HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2019-02-28):
Bai, egun on.
Señor Casanova, aunque entiendo su argumentación final. Yo aunque hubiera querido que la bandera no puedo, mi bandera no es oficial en ningún sitio en España. Mi bandera es la tricolor.
Pero no, no lo comparto. No creo que nos haya movido nada relacionado con identitario a la hora de no firmar un acuerdo con ustedes.
En primer lugar, porque una vez que no había acuerdo entre ustedes y PNV y Partido Socialista, ambos grupos, el suyo y el mío de alguna manera dimos por hecho que cada uno veníamos con nuestra iniciativa.
De hecho ayer le dije a usted que la propuesta de transacción que había hecho al PNV y al Partido Socialista yo la veía como buen punto de encuentro. Yo hubiera intentado limar con usted alguna cosita más respecto al tema de las prioridades aplicativas de los convenios, porque tengo cierta discrepancia  - que no es una discrepancia total, con el tema de la centralización, pero cierta discrepancia - , y hubiéramos podido llegar a un acuerdo sin ningún problema, sin ningún problema, en base a esa iniciativa que usted me mandó ayer por whatsapp, pero cuando ya habíamos dado por hecho que bueno, cada uno íbamos con la nuestra.
Por lo tanto a mí no me mueve ninguna bandera, y en cualquier caso, cuando yo o cuando mi grupo en determinados ámbitos de decisión entendemos que pueden ser positivos en un ámbito estatal, no lo hacemos por una cuestión identitaria, lo hacemos por una cuestión de que pensamos que determinadas cosas puede ser mejor hacerlas de manera cooparticipativa en un estado en que vivimos que nosotros entendemos que es un estado plurinacional, y donde determinadas cosas, si este estado fuese además, tuviese una estructura federal o confederal como existen estados en el mundo, determinadas cuestiones se pueden decidir de manera federal o confederal, con la participación de todas y de las diferentes partes
Pero no era esa la cuestión y nosotros sí reconocemos la oportunidad de volver a venir con esta cuestión que usted ha revindicado, señor Casanova, nosotros desde luego se la reconocemos porque efectivamente, como ha dicho usted, aquello que acordaron en esta Cámara que nosotros nos abstuvimos por considerarlo en aquel momento insuficiente, pues efectivamente, de aquello no se ha conseguido absolutamente nada en estos momentos. Y por lo tanto, nos parece oportuno que ustedes traigan el debate de la crítica a las reformas laborales y de que este Parlamento rechace las reformas laborales. Y porque además, efectivamente, tenemos un Gobierno aunque ya le queda poquito tiempo, diferente al que había en aquel momento.
Yo no me voy a extender en las consecuencias negativas que han traído las reformas laborales. Comparto lo que quien nos trae hoy la iniciativa ha expuesto anteriormente, comparto las consecuencias absolutamente negativas que ha traído la reforma laboral, la del Partido Popular y todas las que se han venido haciendo por parte también del Partido Socialista desde el año 2010 en adelante.
Consecuencias absolutamente negativas, que de manera muy resumida lo que nos han traído es un nuevo escenario, donde las condiciones laborales y también de vida de la clase trabajadora, que es la mayoría del país y fundamentalmente o básicamente de las personas, de las mujeres y hombres asalariadas, se han degradado y están en una situación mucho peor que antes de todas estas reformas que se han venido haciendo.
Unas reformas laborales además que como hemos sostenido, yo al menos he sostenido en esta Tribuna en numerosas ocasiones, se hacían con objetivos concretos. Yo creo que las reformas laborales que hemos conocido en esta última década desde 2010 en adelante, han sido unas reformas laborales eficaces, creo que en esto es en lo único que voy a coincidir con el Partido Popular, aunque por diferentes motivos, han sido reformas laborales eficaces, porque han conseguido aquellos objetivos para los que nacieron, que era degradar las condiciones del trabajo en el conjunto del país y en el conjunto del Estado. Y poner a los trabajadores y sus representantes, a los sindicatos en una situación muy complicada. Es decir, quitarles las herramientas que tenían las y los trabajadores para defender sus derechos y para conquistar nuevos derechos.
Y en ese sentido, sí, las reformas han sido eficaces, porque eso es lo que han conseguido, un nuevo escenario, hoy en día las condiciones laborales y de vida de las y los trabajadores son muchísimo peores que hace 10 años, y los sindicatos tienen las herramientas mucho más degradadas para poder hacer su labor y para poder defender las condiciones de trabajo.
Por eso nosotros también pensamos que hoy tocaría, en este caso si nos vamos a volver a pronunciar contra las reformas laborales, tocaría concretar. Y lo que creo que hoy va a salir, o al menos la enmienda que presenta PNV y Partido Socialista, creemos que no concreta nada. Rechaza la reforma laboral del Partido Popular, efectivamente, nosotros estamos de acuerdo, y dice que se tienen que hacer los cambios necesarios para acabar con las consecuencias negativas de aquellas reformas. Pero eso es muy ambiguo y depende de quién lo interprete, interpretará que hay que hacer unas cosas u otras.
Por eso nosotros en nuestra enmienda detallamos al menos las cuestiones más importantes que nos parece que hay que acometer, como son la recuperación de la ultraactividad de los convenios colectivos, no me voy a extender, pero esa es una herramienta fundamental para las y los trabajadores; volver a hacer que la prevalencia de los convenios sectoriales sea la fundamental, y eso además resuelve también el problema de la centralización de los convenios en el conjunto del Estado. Y por supuesto, acabar con todas las medidas que han favorecido la unilateralidad por parte de las empresas en las tomas de decisiones, modificación de condiciones de trabajo, despidos, etcétera, donde antes había que negociar, ahora hay que informar. Ese podía ser el resumen de esa unilateralidad.
Son cosas que se podían haber hecho en estos ocho meses de Gobierno del Partido Socialista, de Gobierno de Pedro Sánchez, y no se han hecho y se han convocado elecciones. No sabemos, porque ahora parece decir la ministra que tal vez nos encontremos mañana con algunos decretos que han hecho estos ocho meses para tener que venir ahora corriendo en el tiempo de descuento a sacar decretos.
Estos ocho meses deberían haber trabajado para poder revertir esas cuestiones negativas de la reforma laboral, porque el Partido Socialista, primero cuando estaba en la oposición dijo que había que revocar la reforma laboral del Partido Popular. Es más, el señor Pedro Sánchez  - si yo no tengo mala memoria, que también puede ser -  dijo que había cuestiones de la propia reforma laboral del PSOE que tal vez no se tenían que haber llevado a cabo. Pero luego, ni la del PSOE ni la del Partido Popular, después eran las cuestiones más regresivas, solo las más regresivas de la reforma del Partido Popular.
Muy bien, de acuerdo, y a la coalición Unidos Podemos y Elkarrekin Podemos en Euskadi ahí sí que nos van a encontrar, porque sabemos que aunque insuficiente, es necesario revertir esas cuestiones más regresivas de las reformas del Partido Popular.
Pero en estos ocho meses no se ha hecho nada. Llegamos a un acuerdo, en el acuerdo de Presupuestos Generales del Estado incluimos la cuestión de la reforma laboral. Se decía explícitamente revocar alguna de estas cuestiones, y se decían cuáles antes de finalizar el año 2018. No se ha hecho y ahora en el tiempo de descuento no sabemos con qué decreto se va a encontrar mañana.
Desde luego, esos decretos que pueda sacar el señor Pedro Sánchez a modo de campaña electoral, que luego nos acusan a nosotros de utilizar las tribunas para hacer campaña, no lo están negociando absolutamente con nadie. Con el grupo Unidos Podemos, desde luego, hasta ayer no los estaba negociando. Los sindicatos tenía convocada una reunión el martes el ministerio y anularon la reunión, el ministerio anuló la reunión.
Pensamos que los sindicatos que se han estado movilizando fuertemente este mes y que le han dicho al Gobierno "no te puedes ir sin tocar las reformas laborales", son la única razón, junto con la oportunidad de mensaje electoral, que le puedan hacer mover al señor Pedro Sánchez en el tiempo de descuento, meterle mano a la reforma laboral.
Desde luego, si lo hace, nosotros estaremos ahí. Pero pensamos que el Partido Socialista en estos ocho meses no ha cumplido, no ha cumplido el acuerdo que tenía con nosotros, no ha cumplido la palabra que tenía con los sindicatos, y no ha cumplido con las y los trabajadores a los que cuando estaban en la oposición les dijo que derogaría la reforma laboral, y ha tenido ocho meses para meterle mano y no lo ha hecho.
Por lo tanto, nosotros hoy...
...que derogaría la reforma laboral y ha tenido ocho meses para meterle mano y no lo ha hecho.
Por lo tanto, nosotros hoy vamos a mantener nuestra enmienda a la totalidad porque, efectivamente, pensamos que es oportuno que este Parlamento vuelva a rechazar las reformas laborales y también porque pensamos que ya que lo hacemos, tenemos que hacerlo diciendo las cuestiones más importantes que hay que quitar, que hay que tocar, de esas reformas laborales.
Y porque espero que en el futuro podamos llevar a cabo la contrarreforma laboral, que es lo que lleva necesitando el Estatuto de los Trabajadores desde hace muchos años, porque el 90 % de las veces que ha sido reformulado ha sido en contra de las y los trabajadores.
Nada más. Eskerrik asko.