GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2019-10-24):
Bueno, pues muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, consejero. Buenas tardes, señorías. Arratsalde on guztioi.
Señora Agirre, señora Arana, señora Llanos, yo creo que vamos a empezar por lo que nos une, y es que coincidimos en parte de los análisis y de los criterios que hemos y vamos a establecer, han establecido ustedes en su discurso y nosotros en el nuestro.
Como todo el mundo sabe, desde el Grupo Socialista llevamos muchos años defendiendo un impulso a la producción de euskera en ETB que se canaliza, efectivamente y básicamente a través de su primer canal.
Hemos repetido también  - que decía la señora Llanos el mismo término -  que este debiera ser el buque insignia y el elemento diferenciador con respecto a cualquier otra oferta televisiva que las vascas y los vascos podamos recibir en nuestros hogares, o en nuestros teléfonos móviles o en nuestros ordenadores.
Porque contamos en realidad con muchas posibilidades en castellano, pero de forma pública solo con una en euskera. Y seguimos manteniendo esa apuesta y la mantenemos siempre de una posición firme de que esa producción en nuestra lengua propia puede y debe aumentar, y que las posibilidades tecnológicas a nuestro alcance pueden y deben seguir desarrollándose para que los productos de calidad en euskera puedan también ser seguidos por quienes desconocen este idioma  - nuestro idioma -  a través de subtítulos, por ejemplo, que ya lo comentaba también la señora Agirre.
Y también, como hemos señalado en múltiples ocasiones, constatamos que ha habido un incremento de este tipo de producciones con criterios de calidad audiovisual pero que ETB-1 sigue contando con una gran carencia, que es el ser el referente informativo para esa mitad en la población de Euskadi que dice conocer el euskera.
Y es un déficit que se arrastra porque cada vez que hay un hecho relevante  - tiene usted razón, señora Agirre - , la apuesta informativa de ETB sigue volcándose en su canal en castellano.
Lo hemos acabado de constatar con todo lo que ha venido ocurriendo en Cataluña en los últimos días, programaciones especiales a tutiplén en ETB-2 y no en el primer canal, cuando ya hay otro mogollón de ofertas televisivas, otras televisiones que están ofreciendo información en castellano, una información al minuto.
Pero esto no se soluciona con esta proposición no de ley que nos traen ustedes hoy, que nos trae Bildu y que han transaccionado con Elkarrekin Podemos. Una proposición que, por cierto, es una enmienda presupuestaria, y he de recordarles que el momento de la discusión del debate presupuestario todavía no ha llegado.
Pero discrepamos también de lo que se pretende. Y es, efectivamente, señora Arana, poner en valor la ponencia. Y es que el debate sobre los canales del futuro servicio audiovisual público vasco estamos todavía dibujándolo en la correspondiente ponencia parlamentaria, que para eso están los trabajos que están costando tiempo, trabajo y que estamos esperando que se cierren, todo sea una cuestión de voluntad. Ya lo dijimos en una comisión, en una reunión de la ponencia no hace mucho, que podemos hacerlo en muy breve plazo de tiempo.
Hablamos de este tema en la comisión hace apenas 10 días en una comparecencia, efectivamente, en que la directora general también apuntaba las dificultades para lograr una mayor fuerza del euskera.
Y allí se habló de esa paradoja en la que coincidimos todos  - y que nosotros también señalábamos -  de que por qué en el momento de la historia en el que más gente conoce el euskera, la audiencia sea más baja. Y de la paradoja de que una televisión que empezó casi íntegramente en euskera, acabó desdoblándose hasta que el canal en castellano se impuso con claridad entre las preferencias de la ciudadanía vasca.
Hay muchos factores históricos y no voy a recordar ahora por qué nace ETB en el año 86, el contexto político en vísperas de unas elecciones autonómicas en unas circunstancias muy particulares, tampoco hablaré de las dificultades históricas para conectar con los euskaldun-zaharraz y o conseguir tener el atractivo suficiente con los euskaldun berriz. Eso, saben ustedes, porque se lo he enseñado yo, lo tenemos bastante analizado los Socialistas.
Nosotros tenemos una idea distinta respecto a la financiación y lo presupuestario. Lo que nosotros defendemos es que haya un contrato programa donde se fijen objetivos que sean evaluables y que reciban su financiación en función de la consecución de estos dichos objetivos.
Y esto es una cosa muy diferente de lo que se propone hoy aquí, el debate que se nos propone hoy aquí. Compartiendo, porque creo que compartimos todos lo que quiere decir el grupo proponente, que es que aumenten los recursos para producir en euskera, el método no es el oportuno con la actual formulación presupuestaria. El método y con la correspondiente intervención parlamentaria, es cambiar la forma de hacer ese contrato programa que a día de hoy lo suscribe el propio Gobierno con quien propone quien dirija el ente.
Lo que nosotros planteamos es un modelo completamente distinto, y es que sea este Parlamento el que deba aprobar el gasto de todos sus servicios públicos, y el que defina lo que espera del servicio audiovisual, y también respecto a la producción en euskera. Y que por tanto, ese contrato programa sea aprobado por esta Cámara y por lo tanto, modulado en su caso a lo largo de los años de ejecución también por esta Cámara.
Y esto es algo que forma parte de nuestros debates en el seno de la ponencia para la reforma integral de ETB. Cómo financiar los... Debe ser la hora. De cómo financiar los objetivos que pretendemos lograr. Y tengan todos la seguridad de que mi grupo, desde nuestro grupo vamos a seguir trabajando intensamente para conseguir ese acuerdo que creemos que, además, es posible.
No se ría señora Arana porque me está poniendo usted en una situación un poco complicada. En cualquier caso... Eh, Agirre, perdón. Es igual, parecido. No, me refiero, no, me refiero a los apellidos.
Bueno, en cualquier caso lo que quiero seguir diciendo si me permiten, es que el debate nos parece oportuno y además es bienvenido. Pero lo que nos sorprende es que estando tan cerca, insisto, la posibilidad de llegar a un acuerdo, a importantes acuerdos, haya propuestas que como esta, no permiten hacer un cambio en el modelo que queremos tener. Lo que vamos a hacer es consensuarlo y lo podemos consensuar en la ponencia. Este es un debate presupuestario y en este sentido, nuestro modelo nos va a permitir, el modelo que pretendemos consensuar nos va a permitir funcionar de una manera muy distinta.
Por eso, compartiendo la necesidad de que EITB  - creo que lo compartimos todos -  sea un motor en expansión de la información y creación en euskera, no entendemos que la oportunidad de este debate que nos acaban de traer hoy.
No voy a entrar en este primer turno en relación al importe del incremento presupuestario que se plantea. Bueno, podría entrar, porque de hecho, la iniciativa original habla de un 10 %, la iniciativa, la enmienda de totalidad de Elkarrekin Podemos habla de un 20, la directora habla de un 25... ¿Por qué no un 15 % y ni pa ti ni pa mí? ¿Por qué no don don kikilimón? En fin, podíamos discutir.
Pero lo que sí le decimos es que si el grupo proponente o los grupos que han transaccionado esta enmienda, en relación con esta PNL, nos permiten la votación por puntos, votaremos a favor del punto primero y en contra del segundo punto.
Gracias.