CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-12-21):
Señor Aiartza, usted va a hacer aquí dos cosas curiosas.
En primer lugar, va a votar en contra de un párrafo literal pronunciado por el lehendakari en esta Cámara, va a votar en contra de una propuesta del lehendakari de su propio partido político, esa es la primera cosa curiosa.
La segunda, es que en vez de realizar usted hoy una tarea parlamentaria, se ha limitado a ser una especie de estudiante que hace un trabajo, no voy a decir tesis doctoral, un trabajo sobre la práctica parlamentaria del parlamentario Iker Casanova, y ha ido mirando, pues bueno, todas las comparecencias...
Por lo menos reconozca que hay una labor constante y sostenida en esta cuestión por parte de mi grupo parlamentario y por parte de mi persona, y que gracias a eso este debate que a ustedes les incomoda está aquí, y como decía el señor Damborenea, va a seguir estando.
Porque a mí desde mayo no es que me haya pasado nada en particular, el problema no es lo que me haya pasado a mí, el problema es lo que no ha pasado en esta sociedad. Y lo que no ha pasado en esta sociedad es que se haya cumplido el acuerdo parlamentario.
Y repito los acuerdo no están para poner dentro de un marco, sino para provocar que pasen cosas, y las cosas que ese acuerdo quería provocar que pasaran no han pasado. ¿Qué es lo que se ha cumplido del acuerdo del 7 de mayo? ¿Se ha derogado la reforma laboral? ¿Se ha restaurado la negociación colectiva? ¿Se ha producido una subida generalizada de salarios? ¿Qué es lo que ha pasado para estar tan satisfechos con un acuerdo que no se ha cumplido?
Yo no cambiaría ni una coma de ese acuerdo, lo que no significa que no se pueda y se deba ir más allá, precisamente para trabajar por la materialización de ese acuerdo, porque para lo que estamos hoy aquí es para que ese acuerdo se cumpla. A ustedes ese acuerdo les parece que ahí está, que tiene que quedar para la historia, para la posteridad y su contenido parece ser que les trae al pairo. Nosotros estamos aquí porque desde mayo las tendencias han sido las mismas y la situación no se ha revertido.
La señora Castelo parece que no me ha escuchado porque dice que no he citado el dato de esta semana de la subida de salarios. No solo lo he citado, lo he citado y lo he comentado en el sentido de que no supone una subida salarial real, sino que supone una nueva constatación de la progresiva pérdida de poder adquisito de los salarios, porque a pesar de subir nominalmente los salarios  - incluso este año - , están subiendo por debajo de la inflación, por tanto, se pierde poder adquisitivo. Entonces escúcheme un poquitín mejor.
El acuerdo de mayo era un punto de partida que defendemos, es un acuerdo que es correcto, pero es un acuerdo que no se está llevando a la práctica y es la hora de decir las cosas y llamar las cosas por su nombre. Solo hay un agente que no quiera acometer una subida generalizada de salarios, y no se escuden en que esa subida se tiene que dar en las mesas de negociación, porque en esas mesas de negociación hay una parte que quiere subir los salarios en los términos que son posibles económicamente no las empresas que van a cerrar, no mezclemos cosas, es posible subir en la mayoría de las empresas los salarios porque hay beneficios para ellos, y solo hay una parte, un agente social que no quiere que se suban.
Díganme qué sindicato no quiere que se suban los salarios, díganme qué sindicato no suscribe el acuerdo de mayo, díganme qué sindicato, es la Patronal.
Y por lo tanto, dado que el acuerdo de mayo fue insuficiente para mover a la Patronal de sus posturas, creemos que era necesario dar una continuidad, y ahora no ya no es ponernos  - si me permiten el humor -  como Gila al lado de la Patronal y decir me parece que aquí hay alguien que no quiere subir los salarios, que es lo que hicimos en mayo.
Porque evidentemente en ese acuerdo no se mencionaba Confebask, pero el único agente que estaba en contra y que no tardó ni un segundo en decir que está en contra del contenido del acuerdo, no del formato como criticaron otros, sino del contenido del núcleo del acuerdo que era la subida salarial, era la Patronal. Y ahora creemos que ya no es necesario entrar en indirectas, sino que hay que decirlo de una forma más directa y clara a la Patronal que no quiere subir los salarios.
Y este Gobierno no puede subir los salarios por decreto, todos estamos de acuerdo, no vamos a repetir obviedades. El marco es la negociación colectiva, pero quien ha bloqueado la negociación colectiva con los instrumentos que le ha dado la reforma laboral del Partido Popular precisamente para hacerlo, es la Patronal.
Y es ella la que tiene que sentirse emplazada, y ustedes no se atreven a llamar a las cosas por su nombre, ustedes no se atreven a decir que es la Patronal el único agente social que no quiere subir los salarios y se remiten de forma genérica a que se arreglen en la mesa, como si fueran dos partes las que no llegan a un acuerdo.
No es un problema de estrategia sindical, ni los convenios firmados en empresa, ni los convenios firmados en el ámbito sectorial están recogiendo aumentos del poder adquisitivo de los trabajadores, porque los convenios que se están firmando a día de hoy están por debajo de la inflación. Por tanto, no es un problema de que no haya sindicatos que no quieran firmar convenios; el problema es que la Patronal no quiere firmar convenios justos que repartan de forma adecuada la riqueza.
Y ustedes no se atreven a llamar las cosas por su nombre y se inventan peliculitas como si aquí tuviera que venir el señor Villarreal, con quien tengo contacto, y además me parece muy bien como con el resto de sindicatos y los reivindico y tengo...
...llamar las cosas por su nombre. Y se inventa peliculitas, como si aquí tuviera que venirme el señor Villareal, con quien tengo contacto, y además me parece muy bien como con el resto de sindicatos y lo reivindico, tengo contacto también con todos los sindicatos, como si tuviera que venir a una comparecencia parlamentaria para que yo supiera lo que pensara ELA.
Por favor, sean ustedes un poco más serios. Ya sé que tienen aquí un papelón, tiene el papelón de decirle a la mayoría de la gente de este país, que ven como sus salarios están perdiendo poder adquisitivo, que este Gobierno no se atreve a hacer nada para revertir esta situación.
Pero, por favor, no se inventen películas extrañas...