CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-03-09):
Yo no sé si es cuestión del nombre o de las funciones.
No sé si estamos quedándonos en cómo se tiene que llamar o si tenemos un organismo que realice las funciones que ustedes dicen que tienen que realizar según la propuesta.
Cuantificar el fraude fiscal. Esa ahora no está en la Comisión de Lucha Contra el Fraude, ampliémoslo.
Evaluar la eficacia de la lucha contra el fraude fiscal, esa sí está. Solo tienen que coger el boletín cuando se creó la comisión del fraude fiscal y ahí van ustedes relacionando el fosforito, lo he ido subrayando, ¿vale?
Evaluar el cobro de deudas. También. Analizar experiencias. Lo hacen. Proponer medidas destinadas a la lucha. También. Dar a conocer iniciativas. Mira, esa no. Pero cuando ustedes me dicen que en el tema de lucha contra el fraude fiscal también es importante tener en cuenta la aportación de asociaciones, sindicatos, etcétera; hay veces que los colectivos son importantes, pero los más importantes, los más aunque a usted no le guste la lucha contra el fraude fiscal, suelen ser aquellos funcionarios experimentados que llevan años trabajando y viendo cómo se intenta pasar sin pagar la factura.
Yo creo que nos estamos haciendo igual trampa con respecto a la denominación, porque lo que los tres catedráticos en su propuesta realizan, no sé si va a lo que ustedes están proponiendo. Porque la señora Gallastegui en un momento de esa comisión nos dice: "En este país se podría hacer esto, la universidad está para estas cosas, o sea que lo único que pedimos es una confianza en la gente de la universidad para que además de modelos podamos seguir investigando y mucho, con mucha, mucha frecuencia en cómo va evolucionando el fraude".
Ellos lo que estaban pidiendo es un observatorio que pueda seguir estudiando cómo evoluciona el fraude, no piden para nada más. Es más, habla de que se haga un observatorio universitario. Páginas 41 y 42, para quien quiera comprobarlo.
Entonces, realmente yo creo que el observatorio que ustedes piden es la Comisión de Lucha Contra el Fraude que ya pusimos en marcha. Si hay que cumplimentarlo en alguna función, pongámonos en ello, y no nos vaya a pasar como lo de la reforma fiscal, que a todos nos suena la música, pero no somos capaces de ponerle letra, ¿verdad?
Y cuando alguien me dice que esta enmienda que presentó el Partido Socialista era un alfiler, pues es un alfiler al que ahora se agarran ustedes con cierta fruición para poder hacer una proposición no de ley que parece ser que de otra forma no se les hubiera ocurrido. Porque la única propuesta, por cierto, también a rebufo del Partido Socialista que hace EH Bildu en el año 2013 con respecto al fraude, es la interconexión de las bases de datos que, por cierto, también hemos avanzado en eso.
A nosotros no nos importa tenerles como compañeros de viaje. En la cuestión de lucha contra el fraude y en el tema de la suficiencia de los ingresos de las administraciones públicas nos pueden tener al lado. Solamente tienen que quererse dejar acompañar, y a veces les molesta mucho la compañía. Háganselo mirar.
De todas formas, cuando yo quise decir que era fácil redactar la enmienda, y no me había referido a la de Podemos. La de Podemos no la he entendido, sin más. No lo he podido manifestar aquí en tribuna porque no he llegado a entender qué quería decir usted cuando nos proponía antes de que usted con su hermano de Parlamento, esta especie de gemelitud que tienen ustedes aquí y que nos vienen demostrando acuerdo tras acuerdo, y con ellos consiguen transaccionar y con los demás no, ustedes también sabrán por qué. Porque a mí con este tema tan siquiera se han dirigido. Así es difícil que pueda acordar con ustedes si tan siquiera me llaman para saber mi opinión.
Porque claro, cuando usted me dice que hay que poner en marcha medidas efectivas, me imagino que medidas que no sean efectivas usted no querrá. Que tengan una dotación presupuestaria suficiente  - dije pues claro, normal, si ponemos una medida y tal - . Y que además se pueda realizar por el Gobierno Vasco un proceso de control y sanción destinada a la lucha contra el fraude fiscal.
Y yo decía para mí, bueno, las inspecciones están en las Diputaciones Forales, debe ser que igual no se ha aclarado usted con la arquitectura institucional y está confundiendo las competencias, que ya le ha pasado en otras cuestiones.
Pero, mire usted, aquí bases en la lucha contra el fraude fiscal las deberíamos de poner todos. Y lo digo la primera. ¡La primera!
Y por el tema de la preocupación que usted dice que tienen los ciudadanos con respecto a este tema. Es que los políticos cuando intervenimos digamos que la lucha contra el fraude fiscal ni un paso atrás. Todos hacia adelante. ¿Hay camino por recorrer? Sí, se lo reconozco. ¿Lo estamos recorriendo? Sí. Y no me voy a poner pesada pero le voy a decir, hay informes anuales en Juntas Generales. Solicítelos y ahí podrá saber lo que se ha ido haciendo.
Tenemos la Comisión de Lucha Contra el Fraude. Cambiémosle el nombre si ustedes se quedan más tranquilos con que sea un observatorio. Tenemos la interconexión de datos, el intercambio entre administraciones, planes conjuntos e integrados, homogeneización de datos y procesos que se ha empezado en el año 2014 y que continuamos, nuevos modelos y obligaciones informativas y nuevas restricciones para poder controlar a aquel que no quiere pagar la factura que le corresponda.
Por tanto, no vamos a apoyar la propuesta que realizan.