PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2015-10-29):
Presidenta.
Señor Damborenea, yo creo que a usted a veces que parece que tira de hemeroteca, le traiciona el olvidarse de lo que ustedes dicen y de lo que ustedes hacen.
Miren, en el año 2007 el señor Rabanera que es el momento en el que se aprobó la ley actual que después ha sido prorrogada, porque tenía una vigencia hasta el año 2011, dijo que esta nueva ley garantizaba la estabilidad financiera para los siguientes cinco años. Es decir, consideró que era un buen acuerdo y la consideró una buena ley. Que tuvo que hacerlo bajo el planteamiento de la abstención, porque ustedes al margen de lo que estaban negociando como diputado general en el Consejo Vasco de Finanzas con las otras dos diputaciones y con el Gobierno Vasco, le impusieron que se fuera a la abstención con todo un rosario de declaraciones por parte de él, de que estaba de acuerdo. Pero en fin, esto era el año 2007, ustedes han podido cambiar, bueno, veamos qué han hecho ustedes.
Desde el 2011 hasta el 2015 ¿sabe en qué año vivimos? 2015 ¿verdad? Pues desde el 2011 hasta el 2015 ustedes han compartido Consejo Vasco de Finanzas con el Partido Nacionalista Vasco, y Bildu ha compartido Consejo Vasco de Finanzas con el Partido Nacionalista Vasco. Los dos han compartido. Oiga, y desde el 2011 hasta el 2015 ¿no han tenido tiempo de proponer una Ley de Aportaciones nueva? No han tenido tiempo desde el 2011 hasta el 2015. Oiga, no habrán hecho bien su trabajo ¿no?
Y ahora plantean que sea el Partido Nacionalista Vasco el que reúna a los responsables de las instituciones y traiga aquí una ley, cuando ya les ha contestado hace unos cuantos días, que hasta el 2017 no tiene intención de mover un dedo aunque diga que lo está estudiando.
Por lo tanto, con este escenario estamos aquí y usted viene y ya que esta mañana nos lleva diciendo a todos que no nos enteramos de nada, parece que no se ha enterado que no tiene ninguna disposición hasta el 2017 de hacer absolutamente nada, sin embargo usted quiere que haya una nueva Ley de Aportaciones, pero no dice para qué. Como si una PNL planteando una nueva Ley de Aportaciones fuera un fin en sí mismo, fuera la panacea, ya tenemos resuelto el mundo porque ya ha salido adelante la petición de una ley.
Oiga, no, no, el compromiso político exige mucho más. El compromiso político exige que usted venga aquí y diga para qué quiere cambiar la Ley de Aportaciones. Yo ya le digo para qué quiere cambiar la Ley de Aportaciones, no para qué quiere cambiar la Ley de Aportaciones que eso ya veremos si se cambia, no se cambia, cómo se cambia, no. Usted quiere entrar en una guerra de territorios a consecuencia de la Ley de Aportaciones, diciendo que Álava está maltratada, diciendo que Álava está con poca financiación, volviendo a plantear el problema de más foralismo y menos país, frente a quienes pensamos que lo que tiene que haber es más país, porque tiene que haber más ciudadanía y porque tiene que haber más igualdad, y porque tiene que haber más derechos.
Pero ustedes quieren entrar en esa política provincianista, un tanto aldeana, muy de aquella formación política que proponía aquellas consideraciones políticas alavesistas y aldeanas en muchas ocasiones. Y entonces claro esto no es lo que tiene que ir con los tiempos. Usted tiene que venir aquí y tiene que decir qué ley le gustaría que saliera, en qué orientación. Y sí usted quiere hacer ese debate yo hago ese debate. Y si ese debate va de verdad y va en serio, proponemos luego al Consejo Vasco de Finanzas, proponemos al Gobierno Vasco y proponemos a las diputaciones forales, que en base a una serie de criterios nos traigan una nueva ley a este Parlamento. Como hicimos, por cierto, con la reforma fiscal, que trajimos las propuestas políticas y luego ya sabíamos a quién le correspondía hacer la normativa, porque ya sabíamos quien tenía la competencia. Y la hicieron quienes las tuvieron que hacer. Pero aquí hubo un debate político de profundidad, serio, responsable, riguroso, como corresponde a un partido político que se toma en serio la política y que se toma en serio el Parlamento.
Y usted hoy con esta propuesta no se ha tomado en serio ni la política, ni el Parlamento. Y por eso ha traído esto que lo ha presentado diciendo yo aquí no traigo nada, efectivamente, usted en este momento es la nada, pero tiene la oportunidad de ser algo si, como se solía decir, progresa adecuadamente.