ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-10-04):
No se cuenta las conversaciones privadas que usted y yo mantenemos, o que mantenemos con cualquiera.
¿Sabe por qué? Porque entonces igual empezamos a tener menos. Porque dejaré de fiarme. Esta es una cuestión de confianza.
Y encima, ha faltado a la verdad. Yo no le dije que íbamos a presentar enmienda. Usted me preguntó, qué tal el verano, que por cierto fantástico, y luego usted me dijo que si íbamos a hablar del tema de la contaminación atmosférica, porque usted consideraba que era un tema importante que acordar.
Y yo le dije, hombre, claro que hablaremos, siempre hablamos del tema del medio ambiente. De ahí a la enmienda creo que va un trozo.
Entonces, por tanto. Primero, no se cuenta lo privado y luego si se cuenta, cuente la verdad. Y esto es una cortesía parlamentaria que creo que todos nos debiéramos de aplicar, porque conversaciones en los despachos tenemos todos señor Becerra, todos entre todos. No le digo más.
Segundo. Usted dice, ¿quién está alimentando la alarma social? Pues sinceramente ustedes. Ustedes han alimentado la alarma social, porque yo entiendo que el ciudadano acuda a los partidos políticos y a los grupos parlamentarios en este caso, para plantearnos su preocupación, y más a los partidos que tienen representación en los ayuntamientos.
Pero cuando a alguien le vienen con una preocupación, no hay que alentar y alentar, y no ser capaz de poner alternativas, porque este grupo que yo represento, pone alternativas sobre la mesa. Otra cosa es que a usted no le guste.
Y entonces, yo les digo. Primero, ustedes no dan credibilidad a los datos que aporta el Gobierno. Ustedes deslegitiman las herramientas de las que el Gobierno se ha dotado, como son las cabinas, unas móviles y otras fijas. Y ustedes consideran que los parámetros que exige la ley no son suficientes.
Es imposible llegar a un acuerdo si ustedes creen que el Gobierno miente, que mal utiliza los instrumentos y que las leyes son cuando menos permisivas. Es muy complicado llegar a un acuerdo con ustedes, porque usted niega la mayor. Y es muy complicado ser capaces de sentarnos. Entonces, dos no discuten si uno no quiere. Pero dos no acuerdan si uno no quiere, tampoco. Y ustedes en este tema no han querido acordar.
Y usted señor Otero me hablaba de que no es el mismo texto. Y le vuelvo a repetir, es que yo en la primera intervención, y lo he dicho, me refería a la moción original, que es con la que yo me preparo las intervenciones, porque la enmienda transaccional la he conocido aquí y la enmienda original era textual en cada uno de los municipios de Bizkaia. Y no es lo mismo la realidad industrial de Güeñes con la realidad industrial de Durango, y no se puede utilizar el mismo texto y hacerle a la gente entender que todo es igual, porque todo no es igual. Y entonces, los datos están 24 horas, 365 días. Se puede ver en la aplicación de móvil.
Entonces viene el señor Becerra y nos dice que la gente es muy lista, que yo nunca lo había dudado  - creo que a veces infravaloramos a la gente - , y que entonces como la aplicaciones del Gobierno se para no sé en qué momento dice usted que no es verdad, pues que hay otras aplicaciones, incluso Canarias,  - que no sé a qué ha venido los del incluso -  que oye, dan otros datos diferentes.
Y yo le puedo preguntar a usted, ¿por qué tiene más credibilidad la aplicación estadounidense que la de mi Gobierno? ¿Por qué? Porque a usted le interesa creerse más lo que dice otra aplicación. A ver si ahora internet va a tener las soluciones del mundo. Hombre, por favor. ¡Eso es demagogia!
Y eso es decirle a cada uno lo que quiere escuchar. Y usted forma parte de un Parlamento, que lo dirige un Gobierno que tiene unos instrumentos. Si no le gustan, trabaje por cambiarlos. Y tenemos una leyes, que marcan unos parámetros, y si le parecen pocos, trabaje por cambiarlos. Y si usted quiere que los partidos del Gobierno nos unamos a los acuerdos, trabaje por los acuerdos.
Y termino como he empezado. Si esto va a empezar viniendo con contar cosas que no son verdad, con no querer negociar cuando a uno no le interesa, porque usted sabe que en este Parlamento, Medio Ambiente normalmente los temas salen acordados, pero lo que no puede ser, es que ustedes repliquen este debate en todos los ayuntamientos, ustedes sabrán por qué, dando eco donde les interese y donde consideren que lo van a ganar y pretendan ir a este Parlamento, oiga, y que el PNV y el PSE voten lo contrario que los demás pueblos, no sabemos en aras a qué, cuando el Gobierno es el mismo y los partidos políticos son los mismos.
En otro momento, nos hubieran tachado de incoherentes, dicen lo que quieren donde les interesa, los oligopolios de las empresas... Este tipo de cosas que estamos acostumbrados a escuchar aquí cuando a ustedes les interesa.
Concluyo diciendo, que este debate era un debate de sordos. Ustedes sabían desde el principio lo que íbamos a decir los dos partidos que formamos parte del Gobierno, la ley en la mano los parámetros se cumplen, ante una ilegalidad ya se sabe donde hay que ir y no hay que venir aquí a hacer demagogia y a mentir al ciudadano creando frustraciones que es lo que hacen ustedes. Y luego, el desconocimiento de la red es absoluto por su parte y creo que nosotros debemos atenernos a los umbrales que marcan las normativas.
Cumplimos la normativa europea, cumplimos los parámetros de la OMS y bueno, ahora parece que hoy solo hay que fijarse en el Tribunal Europeo de Cuentas ese que nos lo ha repetido cuarenta veces el señor Otero y hoy da igual las directivas marco, hoy da igual lo que diga la OMS, hoy da igual los reconocimientos de Naciones Unidas porque a usted no le interesa.
Pues mire, si hay incumplimiento de la ley ya sabe usted donde tiene que ir.