LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-02-21):
Buenas tardes. Gracias, señora presidenta. Señorías, señor consejero.
Efectivamente, nuestros bosques están enfermos. Muy enfermos. El sector forestal del País Vasco se sustenta principalmente en el pino insignis o radiata. Sector que da trabajo a 20.000 personas en el País Vasco entre empleos directos e indirectos.
La "banda marrón", la "banda roja" como se conoce esta enfermedad de los hongos, lleva más de un año que ya se empezó a percibir síntomas potentes de esta enfermedad. En Gipuzkoa lo detectaron en el 2014 según nos han dicho.
Y los primeros análisis hace un año se encontraron en Bizkaia 1.100 hectáreas afectadas; a los seis meses ya eran 16.000 hectáreas las afectadas de las 65.000 del territorio. Por lo tanto, esto nos da una idea de la virulencia y del recorrido tan intenso que ha tenido esta enfermedad.
Esta enfermedad lleva en el País Vasco desde el año 1970, 72, 73. Pero es en el último año cuando se ha generado las condiciones especiales  - precipitaciones abundantes y más calor de lo habitual -  para que esta enfermedad se dispare y adquiera dimensiones nunca vistas. Algunos ingenieros forestales tildan de epidemia esta situación.
La realidad es que todos los vascos y los que nos visitan nos vemos afectados por la virulencia de estos hongos. No solo el sector, todos los vascos y, como le decía, también los que vienen a visitarnos. Y el efecto visual es tremendo. Parece que nos están llorando los pinos y apelando a hacer algo.
Yo no considero que las instituciones no han hecho lo que debían, más bien que todos nos hemos visto sobrepasados por la situación desde el sector.
Administraciones, diputaciones, expertos, ingenieros forestales, nos decía la señora Lopez de Arroyabe, en el 2014 EH Bildu gobernando en la Diputación de Gipuzkoa, detectaron la enfermedad y ¿qué hicieron? Pasaron la patata al Gobierno Vasco. Oiga, ¿pero no estamos en que Diputación es competente? ¿Qué hizo la Diputación? Nada, nada, pasarle al siguiente eslabón el papel.
Por lo tanto, creo que esta situación igual esta así porque todos hemos pasado la patata caliente a alguien. Y porque efectivamente, la virulencia de esta enfermedad ha sobrepasado y son los propios ingenieros forestales los que admiten esta situación. Y yo me fio de ellos. Son los técnicos conocedores de estas situaciones y desde luego me fio.
Creo que no es momento de criticar, señor Becerra. Es momento de arrimar el hombro y ver qué podemos hacer. Hay quienes aprovechan cualquier momento de debilidad para azotar al sector agrario forestal.
Esto es un lujo que algunos se permiten, cuando no conocen el sector agrario ni el sector forestal. Por eso se lo permiten. ¿Por qué sabe lo que ha costado llegar hasta aquí? ¿Sabe cómo ha evolucionado el sector agrario y el sector forestal?
No se puede sacar el látigo y dar, así porque sí, porque se me ocurre. Y me parece un sector suficientemente débil para darle ¿verdad?. Con otros sectores no hacen eso.
Señorías, vale de eslogan, de pancartas, para ejercer eso que les gusta tanto, prohibir. Cómo les gusta prohibir, ustedes los de la izquierda. Prohibiendo todo el día, déjennos ejercer la libertad y actuar con responsabilidad, y que también la ciencia del conocimiento se pueda aplicar por encima de sus percepciones o sus supuestos conocimientos.
Prohibir y además añadir ácido a la herida por si acaso. Mire, el sector forestal del País Vasco además de contar con 20.000 empleos directos, 20.000 empleos directos, muchas navales juntas, muchas, muchas ¿eh? Y no le importan a usted nada. Pero nada.
Como decía, empleos directos e indirectos, gestiona el 50 % de la superficie del Territorio de la Comunidad Autónoma vasca, el 50 % de la superficie, y además esto, además de generar empleo y beneficios económicos, genera beneficios medioambientales y genera beneficios sociales. Porque este sector está comprometido con la gestión sostenible de recursos forestales y contribuye a fijar la población en el territorio rural.
Entonces hable de todo el arco, porque es más que una actividad económica, mucho más y usted lo debería saber. Es bastante visible, bastante palpable ¿no?
Hay que recordar que el monte, la madera en el siglo XIX y anteriores, era un recurso al que no solo miraba el sector primario, miraban los astilleros, miraba el sector industrial, se necesitaba madera, madera, cantidad de madera. Esto llevó a que muchas hectáreas de terreno estuvieran desforestadas. Y a comienzos del siglo XX hay alguien que dijo  - un técnico de aquel momento, que dijo - , hay que reforestar y hay que reforestar con una madera de crecimiento más rápido.
Era un nuevo modelo de gestión, un nuevo modelo de principios del siglo XX. Un nuevo modelo acorde con la necesidad, no estaban pensando en lo que iba a pasar ahora a finales del siglo XX o principio del siglo XXI. Y trajo el pino, y efectivamente porque pensaban que el único recurso para el astillero y para la industria iba a ser la madera. Pero luego cambió y el pino se ha quedado ahí.
Y ahora está enfermo. Bueno pues vamos a solucionar la enfermedad, pero no vamos a estigmatizar ni la variedad, ni la variedad, ni el sector. Y eso es lo que no vamos a consentir, que se estigmatice el sector. Que creo que no lo debemos hacer
No es cuestión de tirar por tierra lo que durante más de 100 años ha contribuido al desarrollo económico del sector forestal y también al medio ambiente. Y también al desarrollo de los pueblos del País Vasco. Esto nos debe de hacer trabajar en cómo fortalecer y mejorar la gestión forestal sostenible de los bosques. Cómo transmitimos lo que nos aporta a la sociedad los bosques, sanos y productivos para evitar que nos abandone. Hacer atractivo para las nuevas generaciones el sector forestal. Investigar para conseguir métodos sostenibles para tratar las enfermedades de la madera.
Y con esto, quiero insistir en que no vale alarmar a la sociedad y poner el grito en el cielo, porque se esté estudiando,  - que se ha pedido un permiso, porque para ensayar hace falta un permiso - , que se esté alarmando de que hay componentes químicos que se va a fumigar, que ya lo ha decidido el señor Becerra, que se va a fumigar, cuando nadie ha decidido que eso se va a hacer. Se está investigando. Por lo tanto, ¿por qué alarmar gratuitamente? ¿Por qué?
Mire, durante los últimos 30 años, en base a directivas europeas, se han suprimido más de un 80 % de fitosanitarios. El cobre está ahora en cuestión, pero está autorizado señor Becerra. Usted ha dicho que se prohibió en el 2015. No, está autorizado hasta el 2025, de momento. No está prohibido.
Mire, señor Becerra, usted exige o se erige en la pócima milagrosa para solucionar los problemas, para los problemas que afectan a la sociedad vasca en este caso y, señor Becerra, ni usted, ni Equo, ni Podemos, son ninguna solución única para nada. No son la solución única para nada, no sé si se han dado cuenta.
Me ha parecido una intervención forzada de argumentos para oponerse, forzada, porque usted sí que sabe que hay una estrategia. ¿Que no ha pasado qué? Que no ha estado por nada. Usted ha dado aquí luz verde a iniciativas que no habían sido pasadas por el consejo del Gobierno y les ha dado luz verde aquí. O sea, ¿de qué me está hablando? Le vale una cosa y la contraria según de que rama cojee la iniciativa.
Mire, nos hablan de una política nueva, de un modelo que tenemos, del modelo que tenemos, el modelo que tenemos fracasado, señora Lopez de Arroyabe, pero yo veo su iniciativa y no veo ni un signo de un modelo nuevo de gestión. No veo ni un solo signo, no hace ni una sola mención, ni una sola línea que apunte a un modelo nuevo de gestión.
Ustedes lo anuncian, pero no sabemos a qué se refieren ustedes, con lo cual les vale para todo. Les vale para la remolacha, les vale para esto... No. Vamos a ver y pongan, pongan, escriban y de eso podremos valorar. Porque si yo veo su iniciativa dice: "Preocupación por las consecuencias sociales y económicas que tiene esta enfermedad". La que tenemos todos, la misma preocupación que tenemos todos.
"Revisar los modelos de gestión forestal", también lo pedimos, revisar los modelos de gestión forestal. "Coordinar búsqueda de soluciones". Claro, pues en eso estamos, buscando soluciones. Que es preocupación, cualquier tratamiento que se haga, los efectos que puede tener para la población y para la salud. Claro, por eso pedimos que se investigue, pero hay que valorar todo, efectivamente.
Y luego, "suspensión inmediata de la solicitud formulada por el Gobierno de España para que autorice la fumigación". Yo es que no, yo no sé si se va... Se ha pedido, pero yo no sé ni si se ha autorizado no se ha autorizado y, desde luego, para investigar necesitan autorización. Para investigar necesitan la autorización. Otra cosa es que en base a un trabajo de expertos se decida que hay que fumigar, no lo sé, yo esperaré a ver cuál es el resultado de la investigación y, después, podremos opinar. Permítame que me fíe, que quiera saber cuál es el conocimiento científico y lo que ellos deciden. Permítame que me presenten un informe de lo que se ha evaluado para ver cuáles son las soluciones que se proponen. Pero de antemano negar cualquier evidencia científica que pueda venir, me parece no responsable.
Nada más. Muchas gracias.