ROJO SOLANA (PSE-EE, 2014-12-18):
Buenos días a todos. Gracias presidenta.
Para quien no conozca el proyecto Géminis, que creo que hay más de uno en esta Cámara que no lo conoce, los datos de confesión del permiso de investigación de hidrocarburos Géminis dicen que fue concedido el 16 de septiembre de 2011. Y las pruebas de sísmica se llevaron a cabo el tercer y cuarto año a partir de la concesión.
Las pruebas de sísmica permiten construir un mapa del subsuelo para poder localizar y posicionar los distintos tipos de roca a grandes profundidades. Por tanto llamémosle Proyecto Géminis pero de lo que estamos hablando es del fracking.
Y ante el Proyecto Géminis sorprende el silencio del Gobierno Vasco. Sorprende el silencio del lehendakari y sorprende mucho. Estamos a 18 de diciembre y sobre su mesa hay una petición de opinión sobre este proyecto, sobre el impacto de las pruebas sísmicas previas a la exploración del fracking.
Y si en este Parlamento hablamos de esto es porque desde una parte de la oposición pedimos explicaciones y proponemos un pronunciamiento. De un tiempo a esta parte hay una opacidad cada vez más notoria por parte del Gobierno respecto a este tema. Ellos sabrán por qué lo ocultan.
Y nos sorprende porque en un momento en el que la extracción de hidrocarburos esta sobre la mesa ante una ILP cuya toma en consideración fue aprobada por unanimidad con una explicación cuanto menos rara por parte del Gobierno. Es un tema actual, en debate y también –por qué negarlo– controvertido.
Hubiera parecido lógico saber qué opina el Gobierno al respecto. Cuál es su posición en este caso concreto que es diferente a otros proyectos y cuáles son o serán las aportaciones del Gobierno Vasco al ministerio competente.
Si la oposición no pregunta y no propone debates, este Gobierno que ya ha puesto en pista éste y otros proyectos, no hubieran dado ningún tipo de explicación porque hoy hablamos del Proyecto Géminis pero estamos hablando del fracking, tema del que el Gobierno desde hace un tiempo prefiere ni nombrar.
Y digo que nos sorprende por el clamoroso ruido hecho por el Partido Nacionalista Vasco y por el entonces candidato en la campaña de las elecciones autonómicas que le llevaron a Ajuria-Enea y leo literalmente el blog del señor Urkullu a cuatro días de iniciarse la campaña electoral hace dos años, y abro comillas.
"La postura de EAJ-PNV sobre la extracción de estas reservas energéticas es clara. Ni explotación ni exploración –en mayúsculas– con ninguna técnica, llámese fracking o llámese como se quiera, si no garantiza el cumplimiento de la normativa medioambiental y si no respeta los rigurosos estándares de protección de los bienes".
Era una posición absolutamente coherente, con que un mes antes en plena precampaña su partido hubiese promovido una iniciativa legal en Juntas Generales con el único objetivo de prohibir el fracking. Esa prohibición que su partido llegó a defender aquí en febrero de 2013 y de la que empezó a retractarse unos meses después hasta rechazarla ahora.
Y esa posición era también coherente con las iniciativas impulsadas en la primavera preelectoral también por el PNV, tanto en ayuntamientos como en Juntas en contra de cualquier actividad relacionada con el fracking.
Todos somos presos de las hemerotecas, de hecho no faltará quien me recuerde a mí misma que la fecha del permiso del proyecto Géminis es de 2011 cuando el partido Socialista...