FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2015-06-18):
Gracias presidenta. Buenas tardes lehendakari, buenas tardes consejera, buenas tardes señorías.
Bien. La Comunidad Autónoma Vasca es una zona libre de cultivos transgénicos destinados a la alimentación de las personas y de los animales. Queremos que siga siéndolo así.
El Grupo Socialistas Vascos apostamos por la agricultura, ganadería, alimentación libre de transgénicos, nos parece vital.
Nos preocupa, por supuesto, la calidad alimentaria y vemos las necesidades de proteger a nuestros agricultores y ganaderos, y de la potencial contaminación que pueda sufrir como consecuencia de las contaminaciones cruzadas, la utilización de pesticidas y fertilizantes químicos, monocultivos o el despoblamiento de las zonas rurales.
Son algunos de los problemas que afectan de manera decisiva a nuestro medio ambiente y a nuestros alimentos.
Hace años, ya en este Parlamento el Grupo Socialista presentó una proposición no de ley para su debate en este pleno, donde se instaba al Gobierno Vasco a regular legalmente la declaración de nuestra Comunidad Autónoma libre de organismos modificados genéticamente.
El Partido Socialista llevó la iniciativa que fue aprobada. Nuestra preocupación es que no existen acuerdos con el resto de comunidades autónomas limítrofes para establecer pasillos libres de transgénicos, con el fin de garantizar la no contaminación de nuestros cultivos. Puede existir el riesgo de mezclas, polinizaciones cruzadas muy difíciles o imposibles de controlar, aunque se quieran marcar pautas tanto técnicas como de gestión en la actividad agrícola para la prevención y así poder evitar estos riesgos.
Y nos sorprende por eso el afán de quienes firman la transaccional que probablemente salga adelante. Saben la posición socialista con respecto al derecho a decidir, ése que el lehendakari, el señor Urkullu dice no estar en sus prioridades y nos lo encontramos en los transgénicos.
Con todo el respeto, es mezclar churras con merinas. No sabemos si buscan que el titular de este debate sea sobre el derecho a decidir o sobre la protección de nuestros productos y nuestras formas de entrar en una práctica productiva.
Insto, más allá de nuestra posición política, sobre el derecho a decidir. Lo que nos propone es una demostración práctica de cómo es en el enunciado no sirve para resolver problemas. ¿De qué nos sirve tener esta plena capacidad para decidir sobre nuestros cultivos si en nuestro entorno no se limitan los transgénicos? ¿Me pueden explicar ustedes cómo se evita que el polen del cultivo transgénico en Castro, en Espinosa de los Monteros, en Viana o en Hondarribi no alcanzan a los cultivos de Muskiz, Encartaciones, Rioja Alavesa o Gipuzkoa?
Ninguna pega tenemos para reclamar más capacidad para regular sobre lo nuestro, pero eso no va a ser garantía de nada, por eso nos parece necesario que el Gobierno Vasco trabaje junto con el resto de las instituciones competentes, también con las comunidades del entorno y con la Administración central en la materia y en la protección de la biodiversidad de los cultivos y el patrimonio genético de las semillas y variedades locales y el patrimonio comercial, que supone la política de calidad que, unida a la producción tradicional de los productos agroalimentarios, constituye un importante pilar sobre el que apoya la competitividad del sector vasco.
Las condiciones locales no se utilizan medios externos por efectos contaminantes o, por lo tanto, se prescinden del uso de fertilizantes químicos, pesticidas u órganos genéticamente modificados o transgénicos y, en general, de todo tipo de productos de síntesis no natural.
La agricultura ecológica combina tradición, innovación, ciencia para favorecer el medio ambiente que compartimos.
No es cuestión de oposición por oposición. Sabemos que la modificación genética puede tener ciertas ventajas, pero, a día de hoy, lo que tenemos es un riesgo que promueve grandes multinacionales, intentando convencer sin lugar a la duda de las bondades de los transgénicos.
Seis son las empresas que tienen todo el control de las variedades genéticas, Monsanto, Bayer, Dupont, Pioneer, entre otras, multinacionales que dan al mundo las semillas y a la vez tengan potentes industriales ellos mismos tienen farmacéuticas y alimentación.
Científicos de 82 países del mundo denuncian los peligros de los transgénicos y marcan la preocupación por los peligros que presentan los transgénicos para la biodiversidad, la salud alimentaria, la salud humana y animal. Señalan su oposición en estos cultivos pues intensifica el monopolio cooperativo, que (...) las desigualdades e impiden el cambio hacia una agricultura sostenible que pueda garantizar la seguridad alimentaria y la salud de todo el mundo.
Debemos trabajar para...
...el cambio hacia una agricultura sostenible que pueda garantizar la seguridad alimentaria y la salud de todo el mundo.
Debemos trabajar para demandar más apoyo a la investigación y desarrollando una agricultura (...) sostenible que pueda beneficiar a las familias de agricultores de todo el mundo. Y además, Europa empieza a ceder ante la presión que reclama una normativa menos restrictiva para los productos modificados genéticamente.
Bruselas ha aprobado el ingreso de 17 nuevas especies creadas artificialmente en Estados Unidos pero cuya comercialización no se está permitiendo de momento en Europa. De los 17 transgénicos aprobados con destinos alimenticios, 15 son resistentes a herbicidas y 8 son resistentes a los glifosatos.
Los cultivos transgénicos resistente a los herbicidas implica una mayor presencia de residuos químicos tóxicos en los alimentos y éstas advierten según la Organización Mundial de la Salud sobre el potencial cancerígeno del glifosato, cuentan con los límites máximos de residuos de este herbicida permitidos en la alimentación.
Los principales efectos sobre la salud: Aparición de nuevas alergias por la introducción de nuevas proteínas en los alimentos, aparición de resistencias a los antibióticos o bacterias patógenas tanto humanas como animales, aparición de nuevos tóxicos en los alimentos incrementando la contaminación de los alimentos por un mayor uso de producción química en la agricultura. Disminución de la capacidad fértil: Causas de cáncer, malformaciones congénitas.
Éste es el contexto y en él no está de más ratificar que nuestro territorio sea libre de transgénicos, como ya se hizo a instancias socialistas la pasada legislatura.
Debemos tener todos la cautela y, por ello, si están de más, maximizarlo de no llevar ninguna parte, queremos que los transgénicos defender el posicionamiento que tenemos. Queremos el máximo desarrollo de nuestra competencia para proteger a nuestros productos, que nuestras instituciones las potencien por todas las vías en apoyo económico, comercial y queremos que esta protección venga con certeza científica.
Por mucho que aquí no se plante ni se apoyen los transgénicos, no podemos impedir que nuestros productos se contaminen, que no se puedan poner puertas al campo, es un refrán más que pertinente. Por eso, estaría mejor que en vez de desiderium, volcaremos esfuerzos en asegurar que nuestro entorno, el del futuro de Euskadi, sea también libre de transgénicos en vez de imponer fronteras ficticias.
Por todo lo expuesto hasta ahora, mi grupo Socialistas Vascos defendemos una agricultura social y sostenible, que garantice una alimentación segura, sana, nutritiva y de calidad, basada en métodos responsables de producción que promuevan la protección ambiental y el bienestar animal y fomenten la conservación de los recursos naturales.
Por lo tanto, después de lo ya dicho, votaremos nuestra enmienda porque recoge la forma de seguir trabajando, luchamos y decimos que los controles que se deben hacer son los que se deben desarrollar, es lo importante. Defendemos la agricultura, la ganadería, el medio ambiente y protegemos a la población en términos muy exhaustivos.
Nada más, muchas gracias.