CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-10-05):
Egun on guztioi. Eta bereziki agurtu nahi dut krisian dauden hainbat enpresetako ordezkariak gaur hemen gurekin daudenak. Beste batzuk ere etortzeko asmoa komentatu ziguten, baina azken orduko beharrengatik, ezin izan dute gaur hemen egon gurekin.
Zoriondu nahi ditut langile hauek. Ez solik gaur hemen egoteagatik, baizik eta euren enpresen defentsan burutzen ari diren borroka eredugarriagatik. Eta borroka horren beste bi mugarri gaur izango ditugu, Basaurin eta Barakaldon, Edesa eta La Navalen aldeko mobilizazioetan eta partehartzeko deialdia luzatzen dugu hemendik. Mobilizazio hauetan eta burutzen ari diren eta burutuko diren guztietan.
Udara baino lehenago Euskal gizartea astindua izan zen, enpresa handi askoren krisi egoera ezagutu zenean. Pentsatzen genuenean, termino makroekonomikoetan gauzak konpontzen ari zirela, bat-batean, errealitate gordinarekin topo egin genuen. Cel, CNA, Fagor, LA Laval, General Electrica, BSH, (...), dagoeneko, ezaguna egin den zerrenda.
Egia da, EH Bilduren asmoa izan zen, berri hauek ezagutu genituenean eta berehala, honen inguruko eztabaida Legebiltzarrera ekartzea.
Uztailean bertan proposamen hau Legebiltzarrera ekarri genuen eta eskatu genuen larrialdiz eztabaidatzea. Zoritxarrez, Alderdi Popularrak, PSEk eta PNVek uko egin zioten eskaera honi eta debekatu ziguten eztabaidatzea honetaz uztailean. Uste dugu, eskubidea eta beharra geneukala, larrialdi egoera honi erantzuteko larritasunez eta Parlamentua abilitatzea uztailean, erantzun bat emateko.
Yo no sé si vamos a arreglar el mundo aquí con esta propuesta o no, pero creo que teníamos derecho en julio a actuar y a debatir con la urgencia que la situación requería. Creo que fue muy feo decirles a los trabajadores y trabajadoras de estas empresas en julio que el debate sobre su situación no corría ninguna urgencia.
A los trabajadores de (...) les podremos mandar las resoluciones de este debate a su casa para que la pongan a lado de la carta de despido que recibieron en agosto.
Eta harira joanda, voy a empezar haciendo referencia a una frase, a una pregunta del lehendakari que me lleva rondando desde que la escuché, al hilo del conflicto de la situación de la Naval, el señor lehendakari se planteó y se preguntó en público: "¿Cómo es posible que una empresa con carga de trabajo esté en esta situación?" Y yo voy a tomarle esa pregunta y se la voy a reformular, aunque hoy no está aquí presente y es una pena porque me voy a dirigir a él dada la gravedad del tema que estamos tratando en varias ocasiones.
Yo lo que me pregunto es ¿Cómo es posible que un señor lehendakari no sea consciente de la situación crítica a la que estaba abocada la Naval con anterioridad? ¿Cómo es posible que un lehendakari desconozca que una de las principales empresas industriales de este país, está presentado señales de alarma desde hace años? ¿Cómo es posible que se sorprenda?
Al señor lehendakari no le toca preguntar, le toca responder, porque un empresa de la dimensión...
...desde hace años. ¿Cómo es posible que se sorprenda?
Al señor lehendakari no le toca preguntar, le toca responder, porque una empresa de la dimensión, de la importancia para su entorno socioeconómico, un astillero que es el más grande del país y el más grande a nivel privado de todo el Estado, que lleva desde el año 2014 dándose la voz de alerta por parte de sus trabajadores y trabajadoras sobre la mala gestión, que en el año 2016 se hizo una ronda específica con todos los grupos políticos por parte del comité de empresa para alertar de lo que se venía encima. Cómo es posible que cuando se levanta el cartel de crisis el lehendakari se pregunte cómo es posible.
Y no solo no se ha visto venir, sino que una vez que esa crisis ha estallado se ha actuado con improvisación, se ha actuado cambiando de criterio, se ha actuado con una voluntad y con un discurso cambiante. No hay todavía una posición clara sobre la constitución de la mesa tripartita que han solicitado los trabajadores o sobre la participación pública. No hay un informe jurídico que estudie las diferentes posibilidades de aportación de capital público a la empresa.
Y me he centrado un poquitín en esta cuestión de La Naval, no solo porque está de candente actualidad sino porque me parece paradigmática la actitud del Gobierno Vasco ante la política industrial y ante la serie de crisis que estamos padeciendo. Podríamos hablar de CNA o de (...), empresas encomendadas a muy malos gestores, sobre las cuales ya existía señal de alarma desde hace mucho tiempo a las cuales no se les ha sabido dar una respuesta institucional a tiempo para poder hacer frente a esa problemática.
Y de empresas como CEL, en la cual, también se ha comentado en esta Cámara, pero creo que es sumamente significativo la respuesta del Gobierno Vasco fue la espantada, vender sus acciones cuando empezaron a pintar mal las cosas y en la que se llegaron a dar situaciones tan paradójicas como que siendo el Gobierno Vasco dueño de una parte de una empresa, de esa empresa, esa fue una empresa morosa que no pagaba la electricidad y a la que le llegaron a cortar la luz. Una empresa que era de todos y todas y que no pagaba la luz.
También podíamos hablar de ACB y demás.
No vamos a entrar en la casuística empresa por empresa, porque no tenemos tiempo para ello, pero sí queremos decir que con todo este conjunto de situaciones podemos determinar que no nos encontramos ante situaciones aisladas, sino ante un síntoma muy claro. Un síntoma muy claro de un problema que tenemos en este país y que es una crisis de la política industrial.
Y no digo una crisis industrial generalizada, porque no hace falta caer en el catastrofismo ni exagerar. Entendemos que en la industria actualmente hay situaciones contradictorias y que hay sectores en los cuales las cosas van aceptablemente bien, porque la industria es un sector muy cíclico y porque desde el exterior se está tirando, aumenta la demanda, hay empresas también que han hecho bien las cosas y, por tanto, no estamos diciendo que nos encontremos ante el apocalipsis.
No hay una crisis generalizada de toda la industria, pero sí hay una crisis de la política industrial del Gobierno Vasco, porque no prevé las situaciones de dificultades en las que muchas empresas están incurriendo, porque no acompaña de la forma de vida a las empresas una vez que estallan estas situaciones de crisis, porque no tiene instrumentos definidos para resolver estas problemáticos y, sobre todo, porque no lidera, por inhibición conscientemente elegida, la transición hacia un modelo industrial más sólido que nos permita no solo evitar en el futuro este tipo de crisis, aunque es imposible llegar a un momento en el que no haya ninguna crisis, evidentemente siempre habrá situaciones en que algunas empresas puedan cerrar, pero estamos hablando de unas empresas que a pesar de su diversa casuísticas todas tienen en común la viabilidad y la posibilidad de salir adelante.
Y es verdad que venimos de una crisis importante a nivel global, que en otros países ha tenido fundamentalmente una dimensión de crisis quizás en el ámbito inmobiliario, en el ámbito financiero y que aquí nos ha impactado de forma muy específica en el sector industrial. Hemos perdido a raíz de la crisis iniciada en 2008 una buena parte del Producto Interior Bruto industrial y de los empleos en este sector.
Y es cierto que, tal y como decía, el empuje exterior y el cambio de ciclo económico están haciendo que se esté dando en términos generales una cierta reactivación. Pero ahí siguen empresas con grandes dificultades, y ahí siguen problemas y déficit estructurales en el modelo industrial de este país, a los que no se les atiende y que, evidentemente, en caso de no ser atendidos van a ser origen de nuevas crisis y de nuevos cierres en el futuro.
Eta behin eta berriro esan dugu eta berriro gaur ere berresten dugu, ez dagoela lidergorik politika industrialari dagokionez. Eta are gehiago esan behar dugu, dagoeneko gero eta zabaldua dadoen lelo bat hemen ere berrestu behar dugu, ez dago politika industrialik. Badaude politikak industriarako, gauzak egiten dira.
Gu ez gara etorri hona inoren lana gutxiestera edo jendea, Gobernuan dagoen jendea, lan egiten ez duela esatera, baina bai esaten dugula egiten den lan guztiari falta zaiola koherentzia, falta zaiola ardatza, falta zaiola norabide estrategikoa.
Si estamos todos convencidos que la mayor preocupación de la ciudadanía es la economía y si hay, por lo menos, un consenso teórico sobre el hecho de que la industria es el eje vertebrador de la economía vasca, no hay nada más descorazonador que escuchar al señora lehendakari en el pleno de política general pasar de puntillas y no hacer apenas mención a la política industrial, y en los pocos casos en los que se refirió a esa política, con errores de bulto y con manifestación de que claramente hay una falta de política estratégica.
El señor lehendakari en el pleno de política general nos dijo, como uno de los logros de esta legislatura o de su Gobierno, que hemos adoptado la política RIS3, como una novedad, como decía mi aita, "noticias frescas, se vende hielo". La política RIS3 se adoptó hace ya tres o cuatro años y no se puede venir ahora a vendernos como una novedad.
No se puede venir a decirnos que el plan Indartu está dotado con 84 millones, son 8,4, saltó una coma, no solo en el discurso, sino también en el texto que se nos pasó por escrito, es decir, el lehendakari le da igual 8 que 80, porque no hay otra política de compensación territorial que la reflejada en el plan Indartu y es un Plan que, además, está viniendo a ser reducida su cuantía económica este año, o que se mencione como un éxito el acuerdo en torno a ESS-Bilbao, en el cual lo que se ha hecho es recortar la inversión pública, y por cierto, solicitamos la comparecencia de la señora consejera de Educación para que nos explique cuáles son sus planes para la investigación neutrónica y la estamos esperando, y también la solicitamos en julio.
Tampoco se habló en el pleno de política general sobre el fondo, que llevamos años ya escuchando hablar de la creación de un fondo que se supone que es la medida estrella de la política industrial del Gobierno y en el pleno de política general el lehendakari no dice absolutamente nada sobre esto.
Entonces, es lógico que lleguemos a la conclusión de que no hay política industrial y que, además, no es fruto de la incompetencia ni de la maldad, es fruto de una decisión política, es fruto de una decisión política de una escuela ideológica y económica, neoliberal que lo que dice es la mejor política industrial es la que no existe.
Y yo lo comenté en alguna comisión, que cuando miré a ver quién había dicho esa frase, que pensaba que había sido alguien de la Escuela de Chicago o Milton Friedman, me di cuenta que fue el señor Solchaga, un exministro de industria Socialista, pero bueno, parece ser que tiene seguidores, y que piensan que la industria se tiene que autorregular, y que a los únicos a los que les compete diseñar política industrial es a los empresarios, y que el papel del Gobierno es inhibirse.
Eta guk uste dugu, gainera, hori dela politika edo jarrera orokor bat Gobernu honi dagokionez. Cuando este Gobierno nos presenta sus 15 objetivos estratégicos, y ya hablamos en otro momento desde esta tribuna sobre la falta de ambición absoluta de esos objetivos de país, ¿qué nos dicen sobre Industria? Nos dice que queremos llegar al 25 % del PIB industrial.
¿En qué situación estamos? En el 24. ¿Qué objetivo es ese estratégico de país? ¿Qué ambición es esa? A mí (...) la cabeza, yo no estoy planteando aquí que se hagan planes quinquenales, no estoy hablando aquí de cosas absolutamente extrañas, pero me viene a la cabeza una frase de Kennedy que decía: "Elegimos ir a la luna no porque era fácil, sino porque era difícil". Y así es como se lleva a un país a conseguir objetivos, planteándose objetivos realistas pero complicados, que supongan un reto como país y articulando las fuerzas productivas, sociales y económicas de ese país para conseguir esos objetivos.
¿Y cuál es la ambición de este Gobierno en el terreno industrial? ¿Pasar del 24 % al 25 %, algo que per se y por pura inercia se va lograr? ¿Dónde está la ambición? ¿Dónde está el liderazgo? ¿Dónde está la política? ¿Dónde está la dificultad? Se ponen el listón muy bajo. Ya hicimos un repaso del resto de objetivos estratégicos de Gobierno y nos damos cuenta que es una tónica general.
El Gobierno ante la economía se conforma con ser notario de lo que está pasando, con tomar acta y no ser protagonismo. Y eso para el sector industrial de este país es altamente preocupante.
Necesitamos proponernos objetivos más ambiciones no solo para responder a las situaciones de crisis como las que estamos viviendo, no solo para preverlas de antemano, para detectarlas, para monitorizar la economía y las empresas estratégicas de este país, y entender que antes de que se encienda la luz roja hay que tener ya tomadas precauciones y medidas sobres esas crisis inminente, antes de que estallen, porque luego a veces ya no nos da tiempo y vamos demasiado tarde.
No solo se trata, como decía, de tener esa monitorización, se trata también de establecer protocolos de intervención, protocolos ágiles, que no tengan que estar los trabajadores y trabajadoras detrás del Gobierno, sino que sea el Gobierno desde el minuto 0 se ponga a disposición de las empresas para poner todos sus recursos a favor de la salvación de esos empleos, y también necesitamos mecanismos de financiación y mecanismos que se puedan activar de forma automática en estas situaciones, y no tener que ir improvisando empresa por empresa.
Eta, gainera, behar dugu hausnarketa estrategiko bat egitea gure etorkizuneko eredu industrialari buruz eta ikusten ditugu ajeak, eta gaitzak eta gabeziak egon badaudela, eta horren aurrean ez dela ezer egiten. Uste dugu adostasun zabala erdietsi egin behar dela gizarte honetan gure eredu industrialari buruz eta gero artikulatu behar dira herri honen indar sozial guztiak eredu hori aurrera eramateko, hitz egiten ari garelako gure ekonomiaren ardatzaz. Behar dugu ehun industrial teknologiko eta aurreratua.
Y seguimos encontrándonos con unas empresas donde predomina el bajo valor tecnológico, con una estrategia RIS·de la que habrá que hablar, pero que empieza a dar síntomas de agotamiento, y con una inversión en I+D que cae año tras año.
Necesitamos un modelo industrial ecológico, que reduzca su consumo energético, que no sigamos anclados en ese ridículo, en ese vergonzoso 7 % de energías renovables que se produce en este país y hacer también de esa transición energética una oportunidad para desarrollar tecnologías e industrias.
Necesitamos corregir los desequilibrios territoriales cuando vemos que eskualdes enteros, como la Margen Izquierda, Meatzaldea, Enkalterri, Oarsoaldea o Aiaraldea, que tuvieron un próspero pasado industrial y que hoy se encuentran en la absoluta marginalidad, y que las pocas iniciativas que se hacen son por petición de otros, mientras el Gobierno no dedica una intervención estratégica a la corrección de estos desequilibrios territoriales.
Necesitamos un modelo industrial anclado en el país, donde no se den más casos como Gamesa, ITP, Euskaltel, General Electric, deslocalización de la producción o de los centros de decisión. Necesitamos diversificación productiva, más producto final y un modelo socialmente justo, que no esté al dictado de los empresarios, porque una cosa es defender las empresas y otra cosa es defender a los empresarios.
Hay que prever las situaciones, hay que actuar, hay que liderar, hay que pensar a corto, medio y largo plazo. Pero falta modelo, falta modelo y lo que hay en estos momentos es puro seguidismo hacia la patronal, puro seguidismo hacia un Confebask que diseña en este país la política laboral, la política fiscal, la política económica y la política industrial.
Esta es la foto, esta es la foto de la política industrial de este Gobierno, esta es la foto de este Gobierno, cinco consejeros y el lehendakari reunidos en pleno con la patronal. Esto no es una reunión ordinaria, esto no es una reunión ordinaria, esto es un pacto de vasallaje, esto es un símbolo de sumisión. Cayendo la que está cayendo en política laboral, con todo el problema que tenemos con los sueldos, con la fiscalidad, con la política industrial.
Esta foto que se toma en julio en medio del estallido de todas estas crisis de empresas es una foto que dice vosotros decir por esa boquita que este Gobierno va a cumplir, y mientras tanto, tenemos al presidente del principal partido que sustenta este Gobierno, el señor Ortuzar, haciendo unas declaraciones incendiarias contra los sindicatos en Alderdi Eguna, declaraciones que desde la época de Margaret Thatcher yo no he oído a ningún Gobierno decir frontalmente a los sindicatos nos vais a tener enfrente.
Mientras hay vasallaje hacia la patronal, a los sindicatos se les dice que se les va a tener enfrente, yo no sé si el señor Urkullu...