PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2014-10-09):
Gracias presidenta.
Yo quiero reseñar el esfuerzo que ha hecho el señor Sémper en esta tribuna, porque la verdad es que ha hecho un papelón. Ha hecho un papelón porque esto no es ninguna clase de medida preventiva.
Es que eso ya se lo oí yo a su grupo con motivo de la Ley de Sostenibilidad y Racionalización de la Administración Local, cuando nosotros ante las noticias aparecidas trajimos el debate aquí, nos dijeron lo mismo. (...) pero la ley se aprobó, se aprobó en los términos nefastos que nosotros denunciábamos que se iba a aprobar, exactamente igual.
Y esto no es algo que nos hayamos inventado los Socialistas, no es un rumor que de repente hemos dado cuerpo y lo hemos traído al Parlamento, no, es que ha habido muchas noticias de prensa, en la que ha habido declaraciones muy contundentes del propio presidente de Gobierno diciendo que se impondrá que gobierne el alcalde más votado sin el apoyo del PSOE, si hace falta, para el 2015. Sí, señor Sémper, sí, reproducción literal de palabras del presidente de Gobierno.
Ya sé que ha veces son plasmas, intoxicaciones, informaciones varias, noticias de agencia, declaraciones de todo tipo, plazos que se barajaban, todo eso conforma un estado de opinión que ustedes han querido crear y que tenían intención real de poner en marcha si les salía.
Y, desde luego, no me quiera decir usted que esto era simplemente una reflexión sobre la mejora de la administración local y la figura de los alcaldes, no. Esto es una cosa que se llama cálculo electoral, uno ve las encuestas, mira donde se refleja en cada comunidad autónoma y en cada ayuntamiento la fuerza electoral del PP y dice, todavía nos da para ser primer partido, aunque no tengamos mayoría absoluta.
Vamos a cambiar la ley, y vamos a hacer que sean alcaldes sólo los de las listas más votadas y conservamos una gran parte del poder municipal. A eso responde, a cálculo electoral puro y duro.
Y fíjese que nosotros ni hemos entrado a discutir las bondades, ni los costes, ni los beneficios de las modificaciones que plantean. Lo que les hemos dicho es que no se puede hacer trampa e intentar cambiar una cosa tan importante como una ley electoral a pocos meses vista de unas elecciones municipales, porque si fuera por coste beneficio, fíjese usted, con la aplicación de la medida que ustedes proponen, probablemente estos señores y estos no nos hubieran robado ni la alcaldía de Lasarte, ni la de Trápaga, donde no aplicaron precisamente el criterio de la lista más votada.
Pero no se trata de esa discusión, se trata una discusión como le decía de principios democráticos, de hablar con tiempo, con racionalidad y con sentido de país sobre la reformas electorales, sobre todo porque son temas muy importantes los que hay que jugarse en este asunto.
Y yo me alegro mucho de que usted me diga que esto es simplemente un anuncio, que era un globo sonda, que era explorar como iban las posibilidades. Y no es porque tengamos miedo al debate, señor Sémper, ningún miedo al debate, todo lo contrario. Lo que queremos es que se haga de forma limpia y como corresponde, no en vísperas de una campaña electoral y no con la vista puesta en los resultados autonómicos o locales, en este caso, porque entonces está absolutamente contaminada.
Yo no conozco, por cierto, esas modificaciones de las que usted me habla de (...) electoral, pero en todo caso si ha habido alguna, tenga usted en cuenta que se habrá pactado con algún grupo político más que el Partido Socialista con toda seguridad, con toda seguridad. Lo que ustedes pretendían hacer era otra cosa radicalmente distinta, radicalmente distinta.
Y aquí hay que hablar simplemente de esto, de sentido común y de sentido de país y espero, quiero creerle a usted cuando me dice que esto se ha quedado aparcado. Porque también les hemos oído ustedes aquí hacer defensas firmes del Concierto Económico, que luego su partido en Madrid no respeta, y se la salta a la torera. O iniciativas legislativas de este Parlamento, como la referente al desempleo de los parlamentarios, que también ustedes comprometen aquí su posición y luego no se respeta por parte de su partido en Madrid.
Espero que esta vez eso no sea así, y que sea cierto que estas y otras negociaciones que mejoran la democracia se puedan hacer cuando corresponde y no con cálculo electoral.