MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2019-03-07):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Ez daukat argi zein den eztabaida gaur, ez daukat argi. Zeren ni hona etorri naiz ba Gizarte Segurantzari buruz hitz egitera, duela hiru hilabete egin genuen bezala, abenduaren 12an, akordio batekin gainera, lortu genuen akordio bat hitz egiten zuela, gaur egin dugun erdibideko berbera, hitz egiten zuela sartzeko egutegian Gizarte Segurantzaren transferentzia, eta bai, egia ere, zoriondu egiten genuen gutxienez Batzorde Mistoak pauso bat aurrera ematea.
Egia da gaur egun lan hori atzean geratu egin dela beno ba Gobernuak, Espainiako Gobernuak ez dituelako, eta nik uste dut ausardia falta batekin ere, baina ez naiz sartuko horretan, ez dituelako lortu aurrekontuak ateratzeko behar zituen bozkak, baina beno, ni gaur hona hitz egitera noa Gizarte Segurantza transferentziari buruz, uste dudalako hor dagoela edo hor zegoela gaurko eztabaida.
Errepikatu dezakegu hainbat alditan zein arazo egon den transferentzien merkadeoarekin, egon delako, egia da; edo zergatik hainbat gauza ez dira heldu oraindik hona, eskubideak direnak, egia da; eta zergatik 40 urtetan ez da bete eta ez da burutu gurea den lege bat.
Horretan nik uste dut adostasuna dagoela, argia gainera, oso zabala, hainbat alditan legealdi honetan aprobatu ditugu mozioak edo PNLak honen inguruan. Eta esan den bezala, abenduaren 12an aprobatu genuen ere gehiengo batekin Parlamentu honetan mozio bat edo PNL bat eskatzen zuena gaur eskatzen duguna, jarri daitela, egutegian geure Estatutuak eskatzen duen bezala, Gizarte Segurantzaren transferentziaren transferentzia.
Entonces, nosotros sí nos reafirmamos una vez más hoy, decimos sí a la posibilidad de gestionar más competencias ahondando en nuestro autogobierno, pero sí que decimos también que más importante de lo que gestionamos, aunque nos importa tener esas transferencias, es bajo qué proyecto político queremos llevarlas a cabo.
Y por eso nosotros vamos a trabajar para que dichas competencias no sean sólo meras acumulaciones de poder, porque hoy en lo que le he escuchado al señor Urruzuno es queremos esas transferencias, pero no le he escuchado a usted ni cómo las quieren gestionar, ni de qué manera las quieren gestionar ni qué proyecto político quieren sacar adelante.
Porque se supone que estamos hablando aquí hoy del régimen económico de la Seguridad Social, pero no le he oído defender un sistema público de pensiones, que entiendo que están a favor, pero yo entiendo que cuando queremos debatir sobre ello tenemos que darle un poquito de fondo al asunto.
Entonces, por eso pensemos en cómo vamos a dotar de contenido dichas competencias y hagámoslo; pensemos en cómo vamos a ahondar en el autogobierno para crear un verdadero proyecto de país, construyamos una Euskadi plural en la que nadie sobre por pensar o sentirse diferente, en la que la igualdad, los derechos sociales, el empleo y el feminismo sean pilares centrales.
Porque yo, como decía, no se trata sólo de demandar la transferencia...
...el empleo y el feminismo sean pilares centrales.
Porque yo, como decía, no se trata sólo de demandar la transferencia. Entendemos que es prioritario defender un sistema de previsión social público, universal y suficiente. Eso es para nosotros lo prioritario, que es sistema sea público, universal y de calidad. ¿Y porque? Porque es este y solo este realmente el garante de una vida digna para el conjunto de la ciudadanía, para el total de la ciudadanía.
Y es que además lo que se olvida Euskal Herria Bildu hoy es que en el acuerdo que alcanzamos en este mismo Parlamento en diciembre, esto estaba dentro del acuerdo y hoy queda fuera de su moción, queda fuera de su moción, pero esto estaba dentro de ese acuerdo aprobado por mayoría en este Parlamento, la defensa de un sistema público y universal de pensiones y previsión social.
Y nosotros tenemos muy claro por qué queremos un sistema público y solidario de reparto, porque es verdad que existe un debate ideológico profundo sobre esto, que no se da solo en Euskadi, que no se da solo en España.
Es un debate ideológico entre dos tipos de modelo en pugna: Uno basado en sistemas públicos de reparto, como el que tenemos actualmente, sin duda muy mejorable y que necesita de reformas para garantizar mayores ingresos y elevar las prestaciones; y frente, a otro basado en un sistema mixto que mantenga las pensiones y otras coberturas públicas en niveles insuficientes para que tengan que ser completados con planes privados y para poder tener una cobertura digna, algo que para nosotros es insolidario y además injusto.
Para nosotros esto es lo importante y así lo venimos defendiendo en este Parlamento cada vez que debatimos sobre el sistema de Seguridad Social; transferencias sí, pero sobre todo cuál es el modelo que queremos.
Y entendemos que debe abordarse y que debe darse el abordaje a la transferencia de la Seguridad Social y que debe de realizarse además con el máximo rigor, porque esto afecta a los únicos ingresos de decenas de miles de personas mayores y de trabajadores y trabajadoras en diferentes situaciones que cubre la Seguridad Social.
Y porque pese a que su transferencia es una cuestión de cierta complejidad que no se resuelve con ocurrencias, evidentemente, no debe ser excusa para no abordarse, efectivamente, no debe ser excusa para no abordarse.
Este debate necesariamente tiene que ser sereno, eso sí, por responsabilidad, tanto del Gobierno Vasco, como del Gobierno de España, y gobierne quien gobierne.
Y como decía, dada la complejidad de la transferencia de la Seguridad Social, entendemos que cabe instar a las instituciones de la Comisión Mixta de Transferencias a que (...) un calendario específico para el cumplimiento, sin más demora, 38 años después de su aprobación del artículo 18.2 de la Disposición Transitoria 5 al actual Estatuto de Gernika, que es básicamente lo que planteábamos en la transacción, que entiendo que se va a aprobar hoy con los votos del PNV y PSE y Elkarrekin Podemos.
La solución al problema de la sostenibilidad de las pensiones de la Seguridad Social en su conjunto no pasa por si se materializa o no la transferencia, en ningún caso por sí se gestiona aquí o se gestiona en el conjunto del Estado. Pasa por cómo se gestione, porque modelo de Seguridad Social tengamos. Uno pensado para cubrir a todas o uno, al contrario, que quieren algunos, que es cubrir de manera existencial solo lo mínimo.
La solución al problema de sostenibilidad de las pensiones pasa por dejar de lado el modelo de precariedad instalado en el empleo de nuestro país, para apostar por un modelo de valor agregado, donde el empleo existente sea estable y sea de calidad. Y tampoco he oído hablar yo de empleo hoy.
Pero bueno, lo más importante para nosotros es nuestra tarea, un sistema de previsión social público, universal y que asegure una vida digna a la ciudadanía.
Y por último también, manifestar que para nuestra coalición el autogobierno debe ser una herramienta para gestionar lo colectivo, lo de todas y lo público al servicio de una sociedad vasca e igualitaria.