MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-10-17):
Eskerrik asko.
Creo que no es la primera vez que digo que ya me molesta a mí ser portador de malas noticias, señora Arregi. Y ya me molesta a mí también chafarle los deseos de que sean aprobadas por unanimidad pero nuestro grupo no va a apoyar esta iniciativa.
Se va abstener y lo voy a explicar. Creo que lo he explicado antes pero no me importa. Lo voy a volver a explicar. Usted nos dice que si somos portadores de tantas ideas por qué no las hemos puesto. Se lo he explicado con claridad, lo vuelvo a hacer.
Nosotros queríamos que este punto se hubiera fusionado con el punto séptimo. De hecho, en el punto séptimo es donde tenemos incluidas todas esas más que ideas iniciativas para poner aquí, porque lo que yo he hecho no ha sido entrar en lo concreto de cada medida, porque eso se va a hacer en el punto séptimo. Lo que he hecho ha sido en todo caso y si sirve la expresión una crítica general al sentido y al uso que de las decisiones que este Parlamento hace, tienen otras instituciones.
Como por ejemplo, las grandes empresas y a cuales es el grado de libertad que las grandes empresas, las constructoras, las que están señaladas muchas veces por tramas nada éticas tienen para no sentirse sometidas ni obligadas a lo que en este Parlamento decidimos. Eso es lo que intentaba hacer en esta intervención.
En cualquier caso, no hay nada mejor que atenerse al tenor literal de lo dicho. Usted ha señalado que si lo que parece que hay en San Mamés o de las tres empresas es grave, se traerá aquí si lo estimamos pertinente. ¿Quién lo tiene que estimar pertinente? ¿Quién determina que es lo que tiene que venir a este Parlamento? Lo ha dicho literal, luego lo podrá ver en el diario de sesiones. Es una lectura muy acotada de lo que es la democracia y es una lectura muy de apropiarse de lo que es esta Cámara. Sí, se lo digo así como lo siento, tal cual.
Y únicamente con la representante del Partido Popular, yo no he dicho que ustedes hayan tenido una postura buenista. En todo caso, he dicho que era buenista el debate, no que sea inapropiado y que la decisión que se pudiera tomar aquí era buenista porque parece que ante decisiones tomadas con anterioridad y que se ceñían a este tema de igual manera, las conclusiones o las actuaciones no se han ajustado a la realidad en lo que tiene que ver con la obra de San Mamés.
A ustedes por supuesto que no les concedo ningún carácter buenista en sus iniciativas para con los de la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Pero ni yo ni buena parte de los trabajadores y trabajadoras. Por tanto, no se incluya donde al menos yo no he tenido la intención de incluirle.
Y no me quedo con ninguna perra gorda. Si quiere ser ajustada a la realidad, sepa que esta iniciativa que es la del 2011 la hizo Aralar, no Eusko Alkartasuna.
Pero en cualquier caso, y es lo que le quería señalar al señor Maneiro, esta iniciativa del 2011 que firma Aralar, el Partido Socialista y Eusko Abertzaleak va mucho más allá de lo que hoy estamos aprobando aquí. Controla de mucha mejor manera lo que puedan ser irregularidades en las grandes obras con dinero público. Lo hace de mejor manera.
Sin embargo, y es lo que estamos viendo hoy aquí, eso no ha servido y no ha sido suficiente para que determinadas grandes empresas a través de las cadenas de subcontratación haya seguido vulnerando los derechos de los trabajadores y trabajadoras sometiéndoles a jornadas esclavizantes. Ésa es la realidad. Por tanto, no le planteaba ninguna cuestión.
Y sí le diré una cosa. No se trata sólo de recoger la primera denuncia que viene al vuelo. Si es que si se pasea por San Mamés, si le da unas vueltas a San Mamés cualquier día que no haya partido, usted vera cómo las jornadas de trabajo son interminables, verá como los bares tienen que hacer acopio de provisiones para tener dispuestas no sólo comidas, sino cenas para la gente que está trabajando, incluso tendrá la oportunidad de preguntarles a los trabajadores cuáles son las condiciones laborales a las que están sometidos. Eso es tan sencillo que no necesita que nos agarremos a ninguna denuncia para hacerlo.
Y señalaba antes que este debate es un debate delimitado y que no se puede decir aquí que se van a hacer muchas cosas cuando vemos, por ejemplo, que en el Ayuntamiento de Bilbao, en agosto, se pidió al representante municipal encargado de esta cuestión que hiciera públicas las condiciones laborales de los trabajadores de San Mamés Barria. Lo solicitó EH Bildu. A día de hoy, 17 de octubre, ha seguido sin comparecer.
No me cabe duda de que también por su parte vamos a encontrar discursos sentidos y hondos sobre la necesidad de dignificar las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras, pero la acción política concreta se sustancia en cero.
Y yo no digo que traer esta iniciativa sea una pérdida de tiempo. No lo digo. Es más, y por eso señalaba el carácter buenista, creo que tiene un elemento buenista porque luego a veces a esta Cámara no se le hace el caso que se le debiera hacer por parte de las grandes empresas.
Ellas sabrán por qué se sienten tan blindadas porque no seré yo quien diga que en caso contrario lo que se ha hecho aquí es un ejercicio de cinismo para sacar un tema, rasgarnos las vestiduras y permitir que las grandes empresas sigan explotando a trabajadores en condiciones salariales no ya ínfimas, sino de denigrantes para toda condición humana.