MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-02):
Egun on legebiltzarburu andrea, lehendakari jauna.
Bai, egia da gaurkoan bi agerraldi ziren egitekoak. Bata Euskal Herria Bilduk eskatutakoa lege egutegiari buruz eta bestea, lehendakariak beraren eskariz eskatutakoa gobernu-programa aurkezteko.
Eta esan den bezalaxe Euskal Herria Bilduk berea erretiratu du hain zuzen ere, Jaurlaritzak ez zuelako nahi izan Euskal Herria Bilduren agerraldia aurrera joatea lege egutegiaren inguruan, esanez gobernu-programan bazegoela izatez legeari buruzko aipamena. Eta egia da lehendakari jaunak gaur horren aipua egin duela eta bost lerrotan bentilatu duela kontua.
Inori ez zaio eskapatzen ez dela gauza bera legeak han omenka aipatzea gobernu-programa batean edo legegintzaldi osorako legeen mapa bat egitea, datak, helburuak eta konpromezuak zehaztuta. Eta Jaurlaritzak agertu duen jarrera honekin hiru gauza gelditu dira agerian.
Lehenengo eta behin, zehaztasun falta dela Gobernu honek daukan ezaugarririk behinena. Bigarrena da prebisio falta, Gobernuaren gaitz endemikoa delako. Eta hirugarrena da noraezean hasi zela, noraezean segitzen du eta noraezean darraiela Jaurlaritzak, ipar orratza galduta eta brujularik gabe.
Egutegi legislatiboaz mintzatuko gara noski hurrengo asteetan, gai honetaz insistitu egingo dugu eta agerraldi berri baten bidez edo legez bestekoen bidez aurkeztuko ditugu gure proposamenak. Hain zuzen ere, gobernu-programan agertzen diren legeak zehaztasunik ez dagoelako eta gainera zenbait falta direlako, guk ekarriko dugu Kamara honetara legediaren legearen proposamena, kooperazioarena, dibersitatea eta askatasun sexualarena, gardentasunaren legea, herri ekimen legegileen legea, kirola, konsulta legea, natura babestekoa, portuena, eta abar, eta abar, eta abar.
Baina orain zentratuko naiz gobernu-programan hain zuzen ere denbora mugatua delako eta badagoelako zeresana horren gainean. Lehendakariak aurkeztu duen mila eguneko programan hiru ardatzen inguruan (...) da bere egitasmoa: enplegua eta pertsonak, bakea eta elkarbizikidetza eta estatus politiko berria.
Eta programa hau aurretik ere esan da hemen, indefinizioaren paradigma da. Printzipio deklarapen hutsa, asmo onak azaltzen dira baina oinarri sendorik gabe. Programa honen aurretik ezagutu izan ez bagenitu aurrekontuak, agian sinetsiko genuke 200 orrialde hauetan esaten den guztia, agian sinesgarria izango zen.
Baina kontua da aukera eduki dugula aurretik aurrekontuak ikusteko eta ikusteko nola gorpuztu, nola gauzatu, nola bideratu behar ziren asmo horiek guztiak eta zenbakietara ekarrita agerian gelditu da letraren eta zenbakien arteko dibortzioa.
El programa de gobierno y los presupuestos adolecen de un problema de esquizofrenia, tienen una disociación entre lo que quiere y cree ser y lo que en realidad es. Empecemos por el principio, el primer compromiso del programa dice: El empleo y las personas. Las personas primero.
No se puede decir que el empleo es lo primero y simultáneamente reducir en casi un 26 % las partidas destinadas a la creación de empleo...
...es lo primero y simultáneamente reducir en casi un 26 % las partidas destinadas a la creación de empleo.
No puede poner como eje de su programa a las personas y reducir 711 millones de los 1.132 que tiene la reducción total este presupuesto, es decir, más de un 62 % en las políticas sociales.
¿Qué credibilidad puede tener un plan a favor del empleo cuando el Gobierno, como empleador que es, está destruyendo empleo? ¿Cómo se puede creer que su principal objetivo sea crear puestos de trabajo, cuando priva de trabajo a sus propias trabajadoras y trabajadores?.
El aumento de la jornada laboral, la condena al paro de los eventuales, la falta de sustituciones en el empleo público, el aumento de la ratio en la enseñanza, la amortización de jubilaciones. ¿Éstas son maneras de priorizar a las personas? Si el empleo no es capaz de mantener los puestos de trabajo de las personas que dependen de sí mismo o del propio Gobierno, ¿Cómo se puede creer que es capaz de crear nuevos puestos de trabajo?.
Ezin da esan pertsonak aurretik gaudela eta diru gehiago eman interes sozial gutxiko azpiegitura bati enplegurako fondoari baino, hau da, 378,5 milioi euro Abiduara Handiko Trenarentzat eta 100 milioi gutxiago, 281 milioi, enpleguarentzat.
Ezin da ahuldu sektore publikoa eta bere horretan mantendu kontzertaziorako aurrekontua. Ezin da zabaldu pribatizaziorako bidea eta librean esan pertsonak aurretik gaudela. Ezin dira moztu hezkuntzarako bekak eta gero esan pertsonak lehenetsi egiten direla, Zein pertsona? Pertsona guztiak? Edo bakarrik beren poltsikotik ordaindu dezaketen pertsona horiek?.
Zeintzuk dira lehentsi egiten diren pertsonak? Baliabide propioak dauzkatenak edo denak?. Denak badira ezin dira moztu bekak eta ezin da moztu hezkuntzarako aurrekontua.
Las personas, esas personas que pretende defender este Gobierno, se están quedando sin trabajo, 10.000 más paradas y parados desde que comenzó a gobernar la Jaurlaritza actual. Los derechos de las trabajadoras, de los trabajadores menguan y menguan hasta casi desaparecer.
La precariedad se está volviendo obscena, sólo un 5 % de los nuevos contratos son estables. ¿Qué piensa hacer este Gobierno para detener esta sangría? ¿Qué va a hacer en concreto ante la amenaza de la ultra actividad de los convenios colectivos que la Ley 3/2012, a partir del 7 de julio, va a condenar a miles de vascas, a miles de vascos a un sueldo de 640 euros y una pérdida drástica de sus derechos laborales?
Todavía se está a tiempo. Organice un plan de emergencia, pero un plan de emergencia real, sincero, eficaz y sin exclusiones, y ahí estaremos para trabajar codo con codo y, por cierto, es incomprensible que se habla de que Euska Herria Bildu se ha autoexcluido de participar en un pacto de país porque apoya la huelga general del 30 de mayo. No sé, la verdad, a quien se le ha podido ocurrir una excusa tan pobre.
Los presupuestos se retiraron 15 horas antes de ser presentados en esta Cámara, en un principio se justificó la retirada de los presupuestos porque había noticias frescas respecto a la posibilidad de un nuevo límite de déficit, noticias tan frescas que ya habían sido escritas en un papel dos semanas antes en el documento que el lehendakari entregó a los grupos parlamentarios.
En 24 horas se cambia la razón de la retirada de los presupuestos y la razón pasa a ser que la oposición se había puesto de acuerdo para bloquearlos. A los dos días desaparece otra vez la motivación inicial respecto al déficit, porque el propio lehendakari anuncia que no gastara ni un euro más de los 9.316 euros que estaban presupuestados en un inicio, a pesar de que precisamente había retirado esos presupuestos porque contemplaba modificar el apartado de ingresos a cuenta del déficit, que podía ser elevado gracia a las noticias frescas. Para este viaje no se necesitaban alforjas.
Con la retirada de los presupuestos, supuestamente, el Gobierno se ha quedado sin los dos proyectos que pendían de ellos, que además se dijo que estaban condicionados a la aprobación de unos presupuestos que ya no se aprueban, es decir, hablo del plan de empleo y hablo del fondo de inversión. Pues habrá que hacer algo. Habrá que hacer algo. Habrá que diseñar este plan de emergencia.
Gure ustez lau ardatzen inguruan hedatu behar da larrialdi plana. Defizita da lehena. Badirudi Madriletik badatorrela igoera posible bat % 2koa, baina zergatik hori?
Europa osoan ari da kuestionatzen Frantzian, Italian, debatea zabalik dago zein izan behar den defizita. Eta beste behin ere onartu egingo dugu txintik atera gabe Madrilen erabakiko den defizit muga? Zergatik?
Herri honetan egin behar ditugu alboko herrian egiten diren akatsak? Utziko dugu besteak erratu daitezen gure ordez? Ez litzateke hobea geu erratzea geure kabuz? Geuk hartzea gure gain gure erruak eta ez hirugarren batek egindako erruak?
Gure proposamena da Finantza Euskal Kontseiluan berrikustea estabilitatearen legea eta akordio batera eltzea.
Segundo punto que tenía que atajar este programa de emergencias, la fiscalidad es un asunto urgente y dar la vuelta a las medidas que desde el año 2008 se han ido tomando en beneficio de las rentas más altas.
Establecer medidas fiscales ecológicas, una fiscalidad que favorezca al alquiler y, por resumirlo, una fiscalidad justa, progresiva y que se intente acercar a la media de la Comunidad Económica Europea, que tiene un 36,6, mientras que en Hego Euskal Herria la fiscalidad es de un 31,5. Si nos acercáramos a la presión europea, a la media europea, eso supondría unos ingresos más de 6.000 euros.
Hacer una política de protección social manteniendo el gasto público, sin hacer ni un solo recorte. Resulta sangrante escuchar que un Gobierno es humanista y, simultáneamente, ver cómo se recorta en gastos sociales. Es para sonrojarse que la primera opción haya sido acudir a las EPSVs, que después se haya acudido al voluntarismo de las entidades financieras y que no se haga una presión directa sobre la entidad, que tiene que ser la que responda, de la financiación de la comunidad, que es precisamente Kutxabank.
Prebisio falta, baina sasoian gaude oraindik. Bakea eta elkar bizikidetza da bigarren ardatza, bigarren atala gobernu programan. Gutxi hitz egingo dut atal honetaz, hain zuzen ere Parlamentu honetan, Kamara honetan martxan jarri dugulako ponentzia bat eta ez nukeelako nahi intzidentzia gehiegirik egin gai horretaz.
Bakarrik esatea denetaz hitz egin beharko dugula bertan. Bai zoru etikoaz eta bai etika beraz, eta agian hitz egin dezakegu ere zer nolako etika mota den Gobernu honetako pertsona batzuek adierazi dutenean publikoki beraien ideien eta beraien iritzien kontra ari direla hartzen zenbait neurri. Eta jakin nahi nuke hori etikaren barruan non kokatzen den, zein kategoriatan sartu behar dugun.
Beharrezkoa da foro guztietan egitea bakearen alde eta guk konfiatu egiten dugu EAJ horretan egongo dela.
Eta labur eta amaitzeko denbora aurrera doalako, hitz egin nahi dut estatu berria Euskadirentzat –nik entzun nahi nuen Euskal Herriarentzat, baina programan Euskadirentzat dator– eta konstatatu, que es como el Guadiana, que aparece y desaparece, que aparecía en el programa electoral del Partido Nacionalista Vasco, desaparecía en su programa de gobierno, ha vuelto a aparecer hoy aquí en esta Cámara y no sabemos cuándo desaparecerá. Tres aspectos fundamentales que se decían entonces: un proceso participativo, un referéndum, una consulta popular a la cual se iba a convocar para preguntar la opinión de la ciudadanía y una fecha concreta, puntos todos ellos que desaparecieron.
Laburtzeko, nik bakarrik esango nuke gauza bat. Hiru mito jauzi dira lehenengo egun hauetan hurrengo 1000 egunetara begira. Bat, gestore onak zirela, ez, ez dakite gestionatzen ezta beraien langileen soldata. Bi, akordiotarako gaitasuna zeukatela. Ez, ez dute lortu akordio bakarra aurrekontuak aurrera ateratzeko eta hiru, modu bakarra dagoela politika egiteko ikuspuntu nazionalista batetik. Ez, badago beste modu bat.