ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2019-06-27):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Mire, señora Llanos, el tema del euskera está, (...) Partido Nacionalista Vasco, y lo que usted plantea sólo se sirva como criterio de desempate, lo que implicaría que el conocimiento del euskera valdría menos incluso que el conocimiento de otros idiomas no oficiales, y eso para nosotros es inaceptable.
Y afortunadamente, el relevo generacional que se está sufriendo, se está llevando a cabo en la Ertzaintza es consciente la gente que se está presentando de la importancia y la necesidad, del conocimiento y la utilización de nuestra lengua.
Señor Martínez, pues sí, no se lo he dicho en la primera intervención, pero se lo han dicho creo todos. Usted, le ha venido muy bien la cortina de humo de la sentencia que salió en los medios de comunicación ayer, porque una vez retirada las enmiendas que había o que tenía para preparar este pleno, una vez no presentada ninguna enmienda, ¿de qué nos iba a venir a hablar? ¿Del modelo de seguridad humana? Yo creo que le ha venido muy bien.
Nos hablaba otra vez de la tramitación exprés. Que usted nos diga algo de la tramitación exprés, cuando ya le he dicho que la tramitación ha sido un año y un día, y que pleno tras pleno de control interpela al lehendakari sobre el cumplimiento del calendario legislativo, pues tiene también cierta cuestión.
Es más, en un pleno de esos de control, el 31 de mayo, le decía usted al lehendakari "que empiece el Gobierno a negociar en serio y con el objetivo de llegar a acuerdos en las leyes abiertas". Eso es lo que hemos hecho nosotros y eso es lo que usted no puede decir que han hecho con esta ley.
Dice que se trata de responder con soluciones concretas, pues eso es lo que hace ley, también incluso para los funcionarios interinos.
Hablaba de que hay que estar más atento, yo también lo digo que hay que estar más atento, porque volvía a incidir sobre la comisión de control y transparencia, decía el último informe del Ararteko. Pues precisamente son las propuestas que hizo el Ararteko en la comisión parlamentaria las que se han recogido sobre esta materia de la comisión de control y transparencia.
Hombre, y que diga que no es a propuesta del Departamento de Seguridad, como ha dicho en su primera intervención, sino que esa propuesta el Consejo de Seguridad Pública de Euskadi, con mayoría gubernamental, tiene su aquel. ¿Sabe usted quienes forman el Consejo de Seguridad Pública de Euskadi? Todos los niveles institucionales de la comunidad autónoma, es decir, Gobierno Vasco, diputaciones y ayuntamientos de las capitales.
Quizás es que la sociedad vasca, en este caso, ha querido que sea el mismo partido que lidere esas instituciones. Ustedes, que son tan demócratas, no creo que pongan en duda esa representatividad.
Pero también el Ararteko forma parte de ella, también representantes del Poder Judicial y de la Fiscalía, el Consejo Vasco de la Abogacía, etcétera, etcétera. Yo no creo que estos sean miembros gubernamentales.
Hablaba de las medidas de igualdad, que hemos rechazado todas, que una pequeña modificación de lenguaje entre las nueve. Bueno pues si es una, es una.
Le vuelvo a decir: Ustedes, con posturas maximalistas, ninguna propuesta, más ninguna propuesta, más ninguna propuesta, es igual a nada. Una propuesta, más una propuesta, más una, es igual a tres.
Y le repito, en la ley, a parte de esa medida, hay un conjunto de medidas para intentar. ¿Que puede haber más? 20 propuestas de transacción se le hicieron y ninguna aceptaron. Ninguna. Ninguna.
Y temas troncales. Hombre, que son temas troncales. Los temas troncales no hemos tratado aquí porque eso ya los trató en la enmienda de devolución.
Respecto a EH Bildu, el señor Arzuaga viene aquí de técnico legislativo, nos habla de chapuza. Bueno, pues una matización previa: No fue el 28 de marzo cuando los grupos  - rodillo, como usted denomina -  le presentaron en Comisión el proyecto; de hecho, el pleno de devolución fue el 11 de abril, el 11 de abril, le ha fallado el mes, fue 28 de mayo, fue 28 de mayo.
Es evidente que el Servicio Público de Seguridad no es una de sus prioridades políticas, reconózcanlo. Para nosotros sí, también lo es, junto con la protección social, la educación, la sanidad, el empleo, también la seguridad pública es una prioridad.
Y lo han demostrado. No hace falta que lo digan. Lo han demostrado año a año en sus enmiendas parciales a los presupuestos. Como le decía el otro día, el movimiento se demuestra andando y ustedes llevan andando bastante trecho.
El problema suyo, y creo que se lo dijo el señor Iturrate en el pleno de devolución, es que, a pesar de que la Ertzaintza es de todos y todas, que le quede claro, no le gusta la Ertzaintza, no la quiere. Decía que no le gusta este modelo policial.
Y, como digo, lo han demostrado durante años con palabras, con hechos, y con silencios y ausencias.
Dejando al margen tiempos pasados, no muy lejanos, a los que no quiero hacer mención, con palabras, cuestionando el número de efectivos, cuestionando los dispositivos policiales con intención de desacreditar.
El otro día, esta misma semana, en una comparecencia, usted reconocía que, teniendo pocos datos y poca información, calificaba de desproporcional e inadecuado el dispositivo policial.
Con hechos, intentar paralizar las OPE, reducciones presupuestarias  - literalmente, en una comisión, le dije que a la Ertzaintza ni agua era lo que planteaban - ; incluso reducciones de sueldo.
Aquí se ha dicho: Ustedes son los defensores de los trabajadores. Será de otros trabajadores. ¿Qué pasa? ¿Que los que forman parte de la Ertzaintza son trabajadores distintos? La Academia  - esa Academia que le produce urticaria -  planteaban reducirla un 40 %, cuando nosotros creemos que la Academia es fundamental en la formación y preparación de un nuevo modelo policial y de nuevos agentes.
Y finalmente, los silencios y ausencias. El pasado 2 de junio hubo un homenaje a 15 ertzainas asesinados por ETA en Arkaute, con un (...) del museo Hemen Gaude, donde estuvimos representantes de todos los grupos políticos, menos el suyo. Ausencia muy significativa para todos y todas los allí presentes.
Dice que no le gusta el modelo, pero, frente a su modelo negativo, nosotros queremos una policía formada, preparada, moderna y adecuadamente equipada, asumiendo el compromiso con la seguridad de las personas y de los bienes personales y colectivos.
Voy terminando, señora presidenta.
No sabemos cuál es su modelo, si es el modelo escocés desarmado  - actualmente cuestionado - , si el modelo navarro armado, si es el modelo de la policía local...
Lo que sí no le puedo aceptar es que diga que se ha cercenado el debate. Nunca se ha cercenado el debate en este Parlamento. Desde 1992, que se aprobó la Ley de Policía Vasca, ustedes  - me he molestado en buscarlo -  han solicitado 13 plenos monográficos, ninguno sobre el modelo policial. Lógicamente, no es una cosa que les preocupa.
Ahora sí, el último recientemente, le puedo decir, sobre política penitenciaria, una competencia que todavía no está transferida. Ahí está su interés. Y tampoco ha habido ninguna proposición de ley al respecto.
Y quiero terminar en positivo, reiterando las felicitaciones a las personas que integran las plantillas de la Ertzaintza y policía local. Con la aprobación de esta ley, creo que es motivo de felicitarnos todos y todas, y felicitar también a la señora consejera, por los magníficos profesionales de los que está rodeado.
Creo que merece la pena también hacer un reconocimiento, porque todo no van a ser críticas y creo que está rodeado de unos magníficos profesionales, que han hecho posible...
...por los magníficos profesionales de los que está rodeado, creo que merece la pena también hacer un reconocimiento porque no todo van a ser críticas y creo que estar rodeado de unos magníficos profesionales que han hecho posible a cualquier hora del día y de la noche que los grupos parlamentarios, que los agentes sociales pudieran llevar a cabo y sacar adelante esta ley.
Besterik gabe, eskerrik asko.