DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-12-12):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Urruzuno, sí hay Seguridad Social en el País Vasco, a pesar de ustedes y a pesar de, en fin, otros grupos o partidos que no les ha gustado nunca que haya, pero hay, y desde hace muchos años.
Yo no sé si el señor Azpiazu dijo que era imprescindible la transferencia para mejorar las pensiones, porque el señor Azpiazu sabe perfectamente que la transferencia prevista en esta materia no da para incrementar ninguna pensión, por lo tanto, no sé si lo dijo, a mí me extrañaría un poco que lo haya dicho, pero bueno, si lo ha dicho él, él sabrá por qué lo ha dicho, pero se equivoca.
Señor Urruzuno, los derechos de los pensionistas están a salvo gracias al sistema nacional, que lleva gestionando y garantizando el cobro de los pensionistas vascos desde hace más de 10 años, pese a ser deficitario en el País Vasco desde antes de la crisis, y desde antes que se incrementará el paro, los vascos cobren su pensión gracias a ese sistema nacional de solidaridad que tenemos, porque si no, no cobrarían esa pensión.
Y eso sin contar a todos esos vascos que deciden, en fin, se jubilan, cobran la pensión y se van a Benidorm, porque incrementaría mucho más ese déficit que tenemos los vascos.
Y sí tiene los vascos Seguridad Social en función de lo que han cotizado, como el resto de los españoles y como no podía ser de otra forma, y lo que yo no le puedo admitir es que usted nos diga que no podemos contar con los 8.000 millones que son nuestros.
¿Pero, cómo que son suyos? Ni suyos, ni míos, no, no son nuestros, señor Urruzuno, son de los cotizantes, es la garantía de que puedan cobrar su pensión, yo no sé aquí quienes cotizan y cuánto cotizan o qué dejan de cotizar. ¿Pero cómo que son nuestros? oiga, ¿y los 11.000 de déficit que hay que pagar? ¿Los pagamos nosotros? ¿Con qué? No, dígame usted con qué, porque claro, me dice, los 8.000 de ingresos y, oiga, los 11.000 de gastos del último año, 3.000 millones de euros de déficit, ¿de quién son? ¿De quién son?
Hombre, yo que me venga el señor Urruzuno a defender el Estatuto y al cumplimiento del Estatuto Autonomía de Gernika, en fin, supongo que dentro la política esta de ver cómo metemos el dedo en el ojo entre partidos nacionalistas, está muy bien, pero vamos usted comprenderá que la credibilidad que tiene es poca, poca por no decir ninguna.
En fin, usted nos decía, el peligro estructural, oiga, ustedes son, su partido son, su grupo son uno de los peligros estructurales de la democracia española desde hace más de 40 años, porque han atentado contra ella desde el principio. Y así y todo, fíjese la democracia española ha sobrevivido.
Yo, señor Bollain, modelo público de pensiones, ya lo tenemos, no conozco a nadie que esté en contra, y se mejora, es mejorable y lo que habrá que hacer es poner las condiciones para que además dure muchos años, y habrá que reformarlo, pero bueno, no es el momento.
Señor Pastor, me habla del desbloqueo en los tribunales, oiga, si hacer dejación de las obligaciones y de la defensa de las competencias propias del Gobierno de España a usted le parece que es una buena noticia porque desbloquea recursos, yo le tendré que decir que para nosotros es una muy mala noticia. Eso no es desbloquear, eso es hacer dejación de sus funciones y competencias. ¿Y transferencias? muy bien, ya veremos.
Al señor Egibar le voy a dar la razón en una cosa que esta PNL que se va aprobar aquí va a durar más que el Gobierno de España, ahí usted y yo vamos a coincidir, vamos a coincidir, si, ahí coincidimos.
Y va a durar más que el Gobierno de España, porque en la transacción que ustedes han firmado, en el primer párrafo dice se desbloquean siete años, casualmente los siete años que lleva el señor Urkullu de presidente del Gobierno Vasco, de lehendakari.
¿Cuándo se desbloquea la anterior vez? Cuando el señor Ibarretxe dejo de ser lehendakari. ¿Le tengo que recordar que el Partido Nacionalista Vasco no quería recibir competencias y transferencias de competencias?
¿Hablamos de las políticas activas, señor Egibar? Que hubo que cambiar el Gobierno Vasco y con lehendakari socialista, entonces ya sí se pudo negociar el traspaso de las políticas activas, 35 años después, 10 años después de que la última comunidad autónoma ya las había recibido, porque ustedes se negaban, porque este es un tema de lealtad y no, y ustedes venden como incumplimiento del Estatuto de Gernika, como excusa política está muy bien, lo que pasa es que no les vale el Estatuto de Gernika para lo que ustedes quieren.
Y cuando hablamos de esta materia, señor Pastor, de Seguridad Social, nosotros hemos planteado ya el año pasado por estas fechas, hace 12 meses, 13 meses, oiga, pidan la transferencia de la Seguridad Social como dice el Estatuto, como dice la Constitución y como tiene ya interpretado el Tribunal Constitucional, eso es lo legal, eso es el Estatuto ese el cumplimiento del Estatuto. ¿O el señor Egibar y el Partido Nacionalista Vasco es intérprete único, fidedigno y verdadero de la Constitución Española y del Estatuto de Gernika?
No parece muy democrático esa postura, verdad, y en los sistemas democráticos, cuando alguien discrepa, para eso están los tribunales constitucionales, oiga, señor Egibar, estamos hablando de sentencias del año 89, ni el Partido Popular había gobernado, ni se esperaba que gobernarse, del año 95, 96.
Claro, el lehendakari decía que eso es mercancía averiada, oiga, esa es la mercancía que está pactada en el Estatuto. ¿Por qué en vez de decir que se incumple el Estatuto? Lo cual no es cierto, ustedes son los que no quieren cumplirlo; dicen no nos gusta este Estatuto, queremos cambiarlo queremos esta competencia así. ¿Por qué no lo dicen?
Pero luego nos dice también cómo piensa financiar ese déficit de pensiones. Y da igual cuantos parlamentarios aprueben esta PNL, que, por cierto, en el primer punto, interpretado como yo le digo que se 100 cesan siete año de bloqueo por culpa del señor Urkullu, pues lo podríamos aceptar.
El segundo párrafo que ponen ustedes, hombre, que el sistema de garantice el bienestar de todos los ciudadanos la Seguridad Social, no, oiga, de los cotizantes, no es que estamos siempre aquí mezclando, de los ciudadanos que cotizan, eso es la Seguridad, ese es el sistema de Seguridad Social.
Si usted, señor Bollain, o el Partido Nacionalista Vasco, o el Partido Socialista, lo que nos están planteando es que el sistema de Seguridad Social y las pensiones tiene que ser una especie de RGI nacional, pues le diré que no, porque además no es competencia de Estado, eso es competencia propia y lo sabemos todos.
Yo, señor Egibar, si quiere, esta vez ya no me he molestado en repetir en hacer las enmiendas, la misma que hemos presentado hace un año, hace dos años, hace tres años, pero que el Partido Nacionalista Vasco haya votado en este Parlamento en contra de recibir la transferencia de la Seguridad Social, como dice la Constitución y el Estatuto, que, por cierto, se les olvida, señor Pastor, porque ustedes firmaron con nosotros eso hace dos años, se les olvida poner en el tercer párrafo que se negocie conforme dice el Estatuto, les falta decir y la Constitución, que dice que es competencia exclusiva del Estado la gestión de la Seguridad Social.
Sí, señor Egibar, léaselo, verdad, y como interpreta el Tribunal Constitucional cómo se resuelve eso, que, por cierto, en la propia ficha del Gobierno Vasco se citan estas sentencias, se citan estas sentencias.
Y cuando nos habla del paro, también le dicen en las fichas del Gobierno Vasco que está fuera del sistema de Seguridad Social y que no es gestión del sistema de Seguridad, y tiene una sentencia del Tribunal Constitucional también en ese aspecto.
Entonces, a ver, ustedes pueden hacer intentar engañar a todo el mundo todo el rato y repetir las mismas cosas muchas veces. Esto ya se lo inventó Goebbels hace mucho tiempo.
Pero usted y yo sabemos que este es un tema de lealtad institucional y constitucional y, claro, cuando nos vienen aquí el señor Urruzuno por un lado exigiendo el cumplimiento del Estatuto de Autonomía y ustedes también, pero no, porque lo que quieren es otra cosa y acaban de pactar demoler el Estatuto y la Constitución.
Pues no son muy creíbles.