ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2014-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea. Legebiltzarkideok eguerdi on danori.
Beno, guk Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu jarrai dezala Kultura Auzolanean Plana adostasunez, partehartzez...
...guk Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu jarrai dezala Kultura Auzolanean Plana adostasunez, parte hartzez eta elkarlanean garatzen. Gureak egiten ditugu sailburu andreak eman dituen azalpenak mozio honi dagokion interpelazioa erantzun zuenean.
No los voy a repetir y a ellas me remito. Y yo hubiera podido terminar aquí tranquilamente mi intervención. Pero el señor Reyes presenta otro debate mediante una enmienda que no tiene nada que ver con el debate del Plan Kultura Auzolanean y en la que pide una súper ley, visto la multitud de cuestiones que plantea abarcar y que un mero vistazo ya nos indica que dicha ley marco necesitaría de un importante desarrollo, tanto legislativo, es decir mediante leyes sectoriales, como reglamentario.
Y dice que el proyecto de dicha ley, que no está en el calendario legislativo del Gobierno, se presente en un plazo de siete meses. Y esto lo presenta un grupo que gobernó la legislatura pasada.
Mire, señor Reyes, le voy a leer algo que decía el señor Arriola cuando era consejero. Decía "el proyecto de elaboración formal –hablando de una ley que tenía entre manos, enseguida adivinarán cuál es–, el proyecto de elaboración formal viene regulado en la Ley 8/2003, de 22 de diciembre, del Parlamento Vasco, que se complementa a su vez con las directrices aprobadas mediante el acuerdo de consejero de Gobierno de 23 de marzo de 1993. En este caso, se han seguido los trámites reglamentarios exigidos que, sin ánimo de abrumar, le detallo". Lógicamente.
"El procedimiento de elaboración de la norma se inicia –quédese con la fecha– mediante orden de 5 de enero de 2011. Se redacta el anteproyecto por parte del Departamento y se aprueba con carácter previo por orden del 17 de enero de 2011.
"Posteriormente, ha continuado su tramitación con multitud de informes e intervenciones preceptivas que han solicitado a los órganos competentes, a la dirección de normalización lingüística, de las administraciones públicas, del Departamento de Cultura, Emakunde, a la Agencia Vasca de Protección de Datos, al Consejo Económico y Social del País Vasco, al Departamento de Justicia y Administración Pública. También se ha solicitado la evaluación previa de impacto en función de género y el informe de control económico y normativo.
"Paralelamente a la elaboración y tramitación de estos informes, se ha sometido el procedimiento a trámite de audiencia de los ciudadanos y ciudadanas, y se ha sometido a participación y consulta a otras administraciones, con revisión del texto de proyecto, así como audiencia a través de las organizaciones y asociaciones reconocidas por ley que agrupen o representen a ciudadanos afectados y cuyos fines guardan relación directa con el objeto de la disposición.
"Consta en el expediente que se han realizado más de 90 notificaciones, entre otros, a sindicatos, asociaciones de promotores y consultores, consumidores y usuarios, colegios profesionales, entidades bancarias, asociaciones de vecinos, partidos políticos, etcétera, muchos de los cuales han presentado alegaciones.
"Y además se han notificado otros departamentos del Gobierno Vasco como Interior, Empleo y Asuntos Sociales, Economía y Hacienda, Medioambiente, Política Territorial, Agricultura y Pesca, Educación, Universidades e Investigación, Sanidad y Consumo, Justicia, Administración Pública, Cultura, a Presidencia del Gobierno así como al Consejo Municipal Vasco". Todo es, igual igual habría que hacerlo en esta ley.
"Tras recibir todas las sugerencias y alegaciones se ha redactado el correspondiente informe de memoria sobre las alegaciones presentadas y se ha notificado una respuesta expresa a las entidades que la han formulado.
"Con posterioridad, se han realizado los informes legales correspondientes. El informe a memoria económica del Departamento en julio de 2011 –es decir, siete meses después del inicio–. El informe de la oficina de control económico de 12 de marzo de 2012, es decir, casi quince meses después del inicio".
Y dice " y una vez obtenido dicho informe, será aprobado por el Consejo de Gobierno y remitido como proyecto de ley a esta Cámara". Y dice también, "la verdad es que la tramitación de un proyecto de ley, tal y como está articulado el procedimiento y legalmente no deja de ser un vía crucis". Un vía crucis.
Y dice, "el proyecto de ley, como le digo, tiene una tramitación muy ardua que venimos desarrollando, que iniciamos en enero del año pasado y nos ha traído hasta aquí". Esto lo dice el 20 de abril de 2012, es decir, 16 meses después y, como saben, este proyecto de ley de vivienda, que estaba en el calendario y que ya tenía perfectamente delimitados todos los ámbitos, se presenta el 15 de junio de 2012, a prisa y corriendo.
Por todo ello, éste, están ustedes pidiendo que se hagan una ley en siete meses, una ley marco, con un ámbito que usted ha dejado por ahí a la nebulosa, sin definir para nada. Hay que empezar hacer, hay que delimitar los ámbitos antes de empezar el anteproyecto, etcétera.
Por lo tanto, el argumento que dice que esta ley es para resolver problemas urgentes que hay a día de hoy, deviene absolutamente en falso, señor Reyes. Usted falta a la verdad cuando hace esta afirmación para justificar hoy en el sentido de que tiene que ser para resolver los problemas ahora.
Esta ley que usted plantea no puede ser como tal, a parte que no resolvería ninguno de los problemas que usted plantea, no puede tener en un plazo de siete meses, no se puede traer, es absolutamente imposible, como usted sabe de sobra, y no es que lo digo yo, es lo dicen ustedes mismos, al menos lo dicen cuando gobiernan.
Por lo tanto, señor Reyes, lo que ha hecho usted como desahogo está bien, pero papel mojado.