OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
No es mi intención defraudarle, señora Pinedo.
Aunque corro el riesgo de ser reiterativo, tan reiterativo como el cúmulo de iniciativas que a lo largo de las últimas legislaturas ha realizado el Parlamento Vasco con relación al sistema de pensiones y Seguridad Social en Euskadi y en España, y usted también conoce tan bien como yo, no quiero terminar esta intervención sin recordar con claridad la voluntad del Gobierno frente a lo que usted pregunta, y que básicamente vincula la gestión adecuada de la Seguridad Social y las pensiones, por la que usted me interpela, con la recepción en Euskadi y el traspaso de las políticas pasivas de empleo y de la gestión digna del régimen económico de la Seguridad Social en los términos estatutarios.
Hace exactamente dos años respondió el propio lehendakari a un parlamentario vasco en este mismo foro, refiriéndose a la cuestión que nos ocupa. Entonces se dijo por boca del lehendakari, y hoy lo mantengo, que defendemos asumir la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, dentro de su carácter unitario y de respeto a principio de solidaridad, todo ello mediante un convenio.
Y añadía también: "Quiero subrayar que la posición que defiendo no es solo de Gobierno, sino del propio Parlamento Vasco", decía el lehendakari. Es una reivindicación institucional con soporte legal y respaldo ciudadano pleno. Y terminaba señalando que la Seguridad Social vasca es una garantía para las pensiones y autogobierno, que es sinónimo de bienestar y calidad de vida.
Por lo tanto, en cualquier caso, las instituciones vascas estamos dispuestas a asumir la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. Así se pactó en el Estatuto, se refrendó por la ciudadanía y lo viene reclamando el Parlamento Vasco. Eso se dijo por parte del lehendakari, yo creo que en el año 2015 y creo que tiene plena validez.
Por otro lado, y en relación con la polémica sobre la viabilidad económica del sistema vasco de la Seguridad Social, con los problemas económicos estructurales que pudieran presentar, no cabe sino afirmar que las dificultades que encontraría un sistema autonómico no difieren de las que sufriría el sistema estatal en su conjunto, pudiendo resultar incluso minimizadas las que aquejarían al sistema vasco respecto a las que padecería el Estado por la actual estructura de su mercado laboral.
Hemos reivindicado siempre la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. Lo hacíamos en tiempo de superávit y lo seguimos haciendo en este momento en el se han generado déficits a raíz de la gran recesión.
En cualquier caso, los términos de la transferencia deben ser los de gestión y dentro del carácter unitario del sistema, como dicta el Estatuto de Gernika, precisándose, en todo caso, la suscripción de un convenio, de conformidad con la Disposición Transitoria Quinta de dicho Estatuto, mediante el que se deberán determinar los flujos financieros.
Se deberán completar, asimismo, los aspectos económicos de las prestaciones, la colaboración entre ambas administraciones y la atribución de la responsabilidades a cada una de ellas, de conformidad con el esquema general del sistema.
Pero es que, además de que lo que recoja el Estatuto, creemos que la asunción de la gestión es importante, porque puede poner importantes mejoras en coordinación de todos los instrumentos de la protección social en Euskadi y en el impulso de un sistema complementario de protección social y de previsión social, competencias que caen, todas ellas, en poder y en manos de las administraciones vascas.
Azpimarratu nahi dut ideia hau Gernikako Estatutua betetzeaz aparte, Euskadiko babes sozialari dagokion tresnen koordinaketarako ere oso beharrezkoa dugun eskumena jasotzea, nahiz eta eskumen kudeatzailea izan eta, noski, Estatuaren tokia hartu kudeaketa horretan.
Nik uste dut argi dagoela.
Creo que queda bastante claro, señor Pinedo.
Eskerrik asko.