BARRIO BAROJA (PP, 2013-03-14):
Muchas gracias señora presidenta. Señoras y señores parlamentarios. Buenos días.
Y muy brevemente, puesto que este debate ya lo hemos mantenido en muchas ocasiones en esta Cámara.
Yo no sé si la central nuclear de Santa María de Garoña está obsoleta o está vieja, los informes del Consejo de Seguridad Nuclear no dicen eso, pero yo por mí mismo no lo sé. Lo que sí sé por mí mismo es que es este debate el que está viejo, obsoleto y caduco, señora Rojo, absolutamente.
Siete proposiciones no de ley se presentaron en la anterior legislatura ante el Pleno, ante la Comisión y ya el Parlamento se ha posicionada sobre esta cuestión, durante mucho tiempo, muchas veces. Instó, reinstó al Gobierno de España y parece, fíjese usted, parece que el Gobierno de España no, porque el Gobierno de Zapatero lo que hizo fue prorrogar la vida de la central nuclear, prorrogar 5 años la vida de la central nuclear.
Mire, parece que el Gobierno de España no, que ha sido la propia empresa, Nuclenor, la que ha decidido por cuestiones económicas, por cuestiones empresariales, poner fin a la actividad de la central. Qué decepción, ha sido Nuclenor, y fíjense ustedes si eso es así se cerrará con un Gobierno del Partido Popular, o sea que eso es lo que previsiblemente va a pasar.
Ahí están las actas, señorías, no vamos a reproducir argumentos, las circunstancias son distintas, hoy se prevé un cierre, se trabaja en la central con esa previsión empresarial, que no es del gusto de los trabajadores, pero es así.
La empresa trabaja en el cierre definitivo. Paró su actividad de producción energética a finales de diciembre y trabaja en la consideración del cierre definitivo de la central nuclear.
Por la propia central nuclear se ha afirmado que se han celebrado reuniones con los representantes de las empresas subcontratadas por Nuclenor para que conozcan la situación y se preparen para colaborar en la primera fase del desmantelamiento. Eso es la situación en la que estamos, ésa es la situación.
Y ante esta situación otra vez el debate estéril, el debate repetitivo, el bucle infinito, incluso cuando Nuclenor dice que cierra. Señora Rojo, no sé, esperen ustedes a que, no sé, igual el Gobierno adopta alguna decisión, Nuclenor adopta alguna otra decisión que sea distinta de la prevista hoy y entonces presenten ustedes una iniciativa, pero hoy por hoy se trabaja por el cierre y por el desmantelamiento, y eso ustedes lo saben.
Bien, nosotros sí que hemos presentado una enmienda diciendo que lo procedente ante el previsible cierre de la central es trabajar por esa segura depresión que la zona afectada, la zona de influencia de la central va a tener, la depresión económica, posiblemente una depresión social y por ello nosotros sí que queríamos presentar una enmienda de totalidad que instase al Gobierno de España, que instase al Gobierno Vasco también a que contemplen medidas para beneficiar, medidas económicas para beneficiar a los ayuntamientos vascos que están en el área de influencia.
Ésa ha sido nuestra enmienda, efectivamente, la enmienda está recogida en, la enmienda de totalidad que nosotros presentábamos en la enmienda de transacción, nosotros pediremos votación separada, pero el resto de los puntos, señora Rojo, no votaremos, el primero de ellos por coherencia con nuestra actitud, nuestros planteamientos y los acuerdos que aquí se han tomado, y nuestro planteamiento en relación con ellos.
La segunda, porque nosotros no vamos a hacer instar al Gobierno de España a desistir de algo que no ha firmado, es decir, nosotros, el Gobierno, además, de España tomará las decisiones que deba de tomar en cualquier caso y ahí estarán, y en el momento que las tome algunos de ustedes o el grupo parlamentario que lo considere podrá discutirlas o debatirlas, pero hacer desistir yo creo que no es precisamente lo más democrático desde nuestro punto de vista, se verán las decisiones que un gobierno democrático tome y se podrá actuar en consecuencia.
Y en el punto número 4, sólo una constitución vasca en relación con el seguimiento de desmantelamiento de la central, yo creo que no tiene ningún sentido habiendo un protocolo de actuación precisamente en relación con estas cuestiones cuestiones perfectamente organizado por el Consejo de Seguridad Nuclear.
Así que, en ese sentido, señora presidenta, nosotros pediremos votación separada del punto tres de la enmienda de transacción.