ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2013-06-27):
Beno, lehenengo eta behin, ba berriro eskerrak eman Alderdi Sozialistari gaurkoan babestu izanagatik erdibideko proposamen hau, baina egia esateko hau ez da lehengo aldia ideia hau planteatu duguna eta hasiera hasieratik, aurretik esan dudan moduan, ideia hau planteatu izan dugu Ganbera honetan.
Bestalde, beno atentzioa eman dit ere bai hemen aurpegiratzen zaigunean ba Madrilek proposatzen duela eta Jaurlaritzak inposatu egiten duela, eta eskatzen diguzue berreordainketa ez aplikatzeko eta aipatu dituzu hainbat eta hainbat lege ez direla betetzen, baina hau beteko dela, eta hori horrela izango da. Baina, ondo etorriko zen ere bai denok ezagutu dezagun zein den benetako errelatoa, historia honen benetako errelatoa.
Hasiko naiz irakurriz. Esan duzu irakurriko zenuela Errege Dekretu Legea, 16/2012k zer esaten duen eta haren laugarren kapituluan, esaten du "medidas sobre la prestación farmacéutica".
Eta 13.1.4an esaten du: "La aportación del usuario será proporcional al nivel de renta. Se actualizará como máximo anualmente".
Eta 14. atalean, 84 ter deritzon artikulua gehitzen du, artikulu berria da, 2011ko apirilaren 24etik indarrean dagoen artikulu berria. Esaten du: "El Instituto Nacional de la Seguridad Social podrá tratar datos sobrantes en los ficheros de las entidades gestoras de la Seguridad Social y de entidades que colaboran con las mismas que resulten imprescindibles para determinar la cuantía de la aportación de los beneficiarios en la prestación farmacéutica –imprescindibles, esaten du–.
"Con la finalidad a la que se refiere el apartado anterior, la administración competente en materia tributaria podrá comunicar a la Seguridad Social, sin contar con el consentimiento del interesado, los datos que resulten necesarios para determinar el nivel de renta requerido".
Eta hirugarrenik esaten du: "El Instituto Nacional de la Seguridad Social comunicará a las administraciones sanitarias competentes – kasu honetan, Jaurlaritza izango zen, la administración tributaria competente aldundiak izango ziren, baina administración sanitaria competente Jaurlaritza izango zen– el dato relativo al nivel de aportación que corresponde a cada usuario. En ningún caso dicha información incluirá el dato de la cuantía concreta de las rentas".
Hau da, alduendietatik errenta gaietan eskumena duten erakundeek bidali behar diote Gizarte Segurantzari informazioa gero koordainketa aplikatu ahal izateko.
Baina ez da hori bakarrik. Zeren laugarren azken xedapenak, Modificación de la Ley 58/2003 General Tributaria, horretan esaten du: "La letra C del apartado 1 del artículo 95 de la Ley General Tributaria queda modificada en los siguientes términos: Los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada, y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros".
Eta salbuespen batzuk ezartzen ditu: "Salvo que la cesión tenga por objeto –hor aipatzen du la lucha contra el fraude, ez dakit zer eta hor azkenean bukatzen du–, así como para la determinación del nivel de aportación de cada usuario en las prestaciones del sistema nacional de salud".
Hau da, Gipuzkoako kasuan, Gipuzkoako biztanleon kasuan, nork bidali ditu datu hauek Gizarte Segurantzara? Horrek bidaliko ez balira, zeri buruz egongo ginateke hitz egiten? Nork egiten du hemen proposatu eta nork inposatu?
Hemen uste dut erakunde batek baino gehiago daukala bere erantzukizuna eta uste dut zuen inkoherentziaren adibide, beste adibide bat izango dela gaurkoan.
Eskerrik asko.