ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-11-22):
Bai, legebiltzar buru andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Agradezco, señor Barrio, antes de nada el tono de su intervención, que de verdad creo que tiene un tono constructivo, pero permítame alguna matización.
No entiendo su decepción cuando se dice –y usted lo ha recalcado– que este país está necesitado de acuerdos. Yo creo que bienvenidos sean los acuerdos, todo acuerdo es limitado, todo acuerdo puede ser ampliado, pero los acuerdos, en todo caso, sientan las bases de la colaboración y si de algo estamos necesitados es de eso, de colaboración.
Mire, tampoco en el acuerdo se hace referencia, por ejemplo, a la dignidad de las personas. ¿Usted cree de verdad que se podría decir que hay un olvido de este Gobierno por la dignidad de las personas? Yo sinceramente creo que no.
Y ha hecho referencia en varias ocasiones a que desaparece del acuerdo y del acuerdo no desaparece, en todo caso no aparece en el acuerdo, porque si desaparece parecería que hubiera existido una voluntad manifiesta de eliminar algo que antes existía.
Y ha hablado también de un esfuerzo teórico y estético, refiriéndose a la primera visita del lehendakari a un centro especial de empleo.
Yo le garantizo que el compromiso de este Gobierno, del lehendakari y de su Gobierno con las empresas de economía social es un compromiso práctico. Mejorable seguramente, pero práctico.
Mantiene en su interpelación el señor Carmelo Barrio que el acuerdo que suscriben los partidos políticos EAJ-PNV y Partido Socialista para conseguir una Euskadi más moderna, solidaria, sostenible y competitiva, firmado en Lehendakaritza el pasado 16 de septiembre de 2013, tiene entre otros un olvido clamoroso hacia la economía social.
Nos gustaría recordar algo que creemos que resulta obvio y es que, efectivamente, estamos hablando de un acuerdo entre grupos políticos y no de un acuerdo de Gobierno.
Por tanto, entendemos que, lógicamente, quizás el señor Barrio debiera dirigirse a las partes firmantes de ese acuerdo si es que ve errores, lagunas o irresponsabilidades, porque este Gobierno no forma parte de ese acuerdo, más allá de su condición de canalizador de las acciones que en tal acuerdo aparecen.
También, y dicho con toda humildad, señor Barrio, recordarle que su propio partido político se sumó al mencionado acuerdo a primeros de octubre, aunque bien es verdad que únicamente en el ámbito fiscal y no a la totalidad del mismo.
No sé si en las conversaciones para esa adhesión su partido planteó esta cuestión que entiendo que les resulta de importancia, pero creo que hubiera sido bien acogida seguramente, por dos razones, porque creo que la mayoría –y a pesar del enorme problema que se deriva en estos momentos de la situación de Fagor– reconocemos el valor presente y el valor de futuro de la economía social en Euskadi.
Y por que la no cita explícita de ésta o de otras formas jurídicas de organización de una empresa implique una exclusión o un olvido. Tampoco se habla de la empresa mercantil y no creemos que haya un olvido en tal sentido.
Dice el señor Barrio que han sido muchas las alusiones políticas del sector, doctrinales y académicas con respecto a la necesidad de fomento de la economía social.
Comparto además esa preocupación del señor Barrio y le garantizo, le garantizo que comparto los criterios de la economía social, comparto el hecho de que las personas aparezcan en la economía social como el principal valor a preservar frente al valor del capital.
Creo que se debe procurar una configuración de las entidades que integran la economía social, fundamentalmente para su reconocimiento en la interlocución con los poderes públicos y sobre todo orientada y para que sirva de base para el desarrollo de políticas de promoción y estímulo de las entidades que componen la economía social.
Sin ir más lejos, la semana pasada estuvimos junto a todo el movimiento de la economía social en la entrega del premio Txemi Cantera, y el pasado sábado tuve ocasión de compartir con varios de los parlamentarios y parlamentarias de esta Cámara una feria solidaria donde toda la economía social estaba presente, en señal del apoyo inequívoco de este Gobierno a la economía social.
La Comunidad Autónoma tiene título competencial por la forma jurídica sobre algunas de las entidades de la economía social que usted ha enumerado, y que voy a obviar la enumeración de todas y cada una de ellas, pero no sobre todas ellas, podemos legislar sobre algunas de las materias y no sobre otras.
Los objetivos que se señalan a los poderes públicos en el ámbito de sus respectivas competencias, el artículo 8.2 para la promoción y la difusión de la economía social, se han puesto en práctica y se van a seguir actualizando en esta legislatura.
No es nuevo el impulso que este Gobierno le está dando a la economía social, como bien hemos reiterado en determinados foros y como usted mismo ha reconocido, poniendo en esta tribuna algunas de mis palabras.
En el Anexo 1 del mencionado acuerdo se habla...
...y como usted mismo ha reconocido poniendo en esta tribuna algunas de mis palabras.
En el anexo uno del mencionado acuerdo se habla de la reactivación de la economía y el empleo. El acuerdo firmado entre el PNV y el PSE recoge que incentivar la economía y el empleo y crear empleo, perdón tiene que ser prioritario al objeto de aportar soluciones a los más de 150.000 parados que existen en Euskadi, que existían en aquel momento.
Dentro de estos parámetros entendemos, se encuentra también la economía social ya que al igual que no se menciona expresamente la economía social como le decía, tampoco se hace alusión alguna a las empresas mercantiles, ni a otro tipo de economía específica. Por lo que entendemos que esa palabra del concierto de economía tienen cabida todo tipo de empresas. Y en eso tenemos que empeñarnos, señor Barrio, en desarrollar los conceptos que aparecen en ese acuerdo, entendiendo además que el movimiento cooperativo aporta al PIB de este país un 7 %.
El acuerdo recoge que el empleo no es una variable independiente, que es el resultado de una serie de factores externos que tienen que ver con la situación económica, estatal e internacional y de factores internos relacionados con la competitividad de las empresas, la internacionalización, la formación, la política de inversiones públicas, la innovación. Políticas todas ellas que el Gobierno debe incentivar a través de una estrategia global de reactivación económica y de empleo sobre la base de los presupuestos ordinarios de actuación.
Esta situación de emergencia exige una actuación conjunta del Gobierno, diputaciones forales y ayuntamientos y demanda también la contribución económica de los fondos estatales y europeos orientados a la creación de empleo.
Las medidas e iniciativas de carácter nuevo y específico a desarrollar se tienen que orientar directamente a la reactivación económica y a la generación de empleo. El acuerdo contempla compromisos y ejes de actuación.
El plan plurianual a favor de la reactivación económica y del empleo al que se alude se materializará en los siguientes ejes e iniciativas de actuación: Medidas a favor de la inversión y la innovación, también en el ámbito de la economía social. Medidas de solidaridad con el empleo, también en el ámbito de la economía social y medidas a favor del emprendimiento y la economía local también en el ámbito de la economía social.
En ninguna de las mencionadas medidas que recoge el acuerdo se especifica ningún tipo de forma jurídica, por lo tanto entendemos que la economía social está recogida. Es más, el acuerdo lo recoge textualmente los siguientes párrafos: "Además se pondrá en marcha un programa específico de préstamos dirigidos a trabajadores y trabajadoras de las empresas de menos de 25 trabajadores para facilitar su participación en el capital de la empresa".
Y en otro párrafo se dice: "Establecimiento de un fondo Euskadi para facilitar prestamos con el objeto de la toma de participaciones privadas con un máximo de 60.000 euros en el capital de iniciativas empresariales y dentro del programa de participación de los trabajadores en las empresas".
Entendemos por lo tanto señor Barrio, que no entendemos realmente que existan déficit tal y como usted manifiesta cuando se refiere a que existen lagunas en el acuerdo u olvidos clamorosos. Entendemos que con una interpretación de la palabra economía en un sentido amplio, abarcando tanto la economía social como la mercantil, podemos trabajar –y eso creo que es realmente un importante– en favor del fomento de la economía social.
Y nos gustaría volver a recalcar señor Barrio, que estamos hablando realmente de un acuerdo entre partidos políticos, no de un acuerdo de Gobierno. No obstante como entiendo que la economía o es social o no es economía, no tenga ninguna duda sobre el impulso de este Gobierno con la economía social.
Muchas gracias.