HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Celaá anderea. Amaitu da denbora.
Erantzuteko Uriarte andereak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Celaá hay ciertos aspectos que no puedo permitir.
Y no puedo permitir que diga todo lo que está diciendo sin conocer la propuesta. Como bien sabe, la comunidad educativa ha planteado en numerosas ocasiones la necesidad de consolidar un sistema que garantice la mejora educativa y la defensa del currículo vasco, una idea que este Gobierno recoge.
Por ello, lo introdujimos en nuestro programa de Gobierno, no es una invención nueva señora Celaá. Página 112, objetivos 3 y 8.
Laburtuz, honela dio: "Euskal gizartearen erronkei erantzungo dien hezkuntza sistema bat, mundura irekia sendotzea, euskal curriculuma hezkuntza maila guztietan garatuz, balioetan oinarritutako hezkuntza eredua garatzea, errespetua, demokrazia, elkartasuna, diskriminazio eza eta indarkeria eza". Honekin bat zatoz? Honetan ari gara lanean, horretan ari gara adostasuna lortzen, horretan ari gara hezkuntzako eragile guztiekin eta haiek asko eskertu digute.
Estamos trabajando de la mano de los agentes educativos, no sólo con las ikastolas y Kristau Eskola, como usted dice, sino con todos los agentes, con independencia de su ideología, con independencia de su posición. ¿O cree que todos ellos tienen una pretensión nacionalista inaceptable?
Garai honetan, gainera, inposatu nahi diguten hezkuntza erreformaren aurrean inoiz baino beharrezkoagoa da elkarlana, LOMCEri ezetz esatea ez da nahikoa, ezin gara begira geratu.
Por ello, presentamos una planificación abierta, que nos llevará a construir un sistema educativo unificado en la Comunidad Autónoma del País Vasco y lo haremos, no tenga ninguna duda, con consenso. O cuenta con el adecuado consenso o no se hará.
Un sistema basado en los principios de equidad y eficacia, que respete la identidad y el carácter propio de los centros públicos y concertados.
Eta hemen ere zuei eskaintzen dizuegu parte hartzea eta denon artean akordioren bila lan egitea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, EAJko kide batzuek euskal itunari eta kupoari buruz egindako adierazpenen gainean".
Quiroga anderea zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta, lehendakari.
Convendrá conmigo con que hay asuntos realmente importantes, asuntos que son importantes para Euskadi, asuntos que además yo creo que deberíamos preservarlos. ¿Y usted cree que fortalece a Euskadi sostener públicamente que el debate del Concierto Económico, ni más ni menos, surge para evitar el de autodeterminación?.
¿Usted cree que es bueno que los vascos, para los vascos, decir que si el Concierto Económico se rompe los vascos estaremos libres del Estado español? ¿Usted cree que es bueno para el Concierto y para los vascos apelar a los tanques, a que salgan los tanques para evidenciar que el Concierto es inamovible?
Creo que usted, como lehendakari, tiene una responsabilidad enorme para preservar lo fundamental, y lo fundamental –creo que compartimos, lehendakari– que es el Concierto. Creo que ya está bien de que su partido tensione innecesariamente nuestra sociedad con enfrentamientos ficticios y juegue para ello con instrumentos básicos de nuestra autogobierno.
Y me gustaría recordarle una cosa, el Concierto Económico no es una reclamación de origen nacionalista –y ustedes lo saben–, sino foralista, y algunos preferimos defender el Concierto sin estridencias, lo defendemos aquí, en España y en Europa. No jugamos con él, lo usamos con responsabilidad y no amenazamos.
Y le pedimos a ustedes que hagan los mismo, por eso le pregunta, lehendakari, ¿Cree usted que este tipo de declaraciones de compañeros suyos de partido elevando la tensión se ajustan a la realidad y a qué bueno contribuyen?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señora Quiroga, me llama la atención que me pregunte a mí sobre declaraciones de otros dirigentes políticos e institucionales, y no sé si es correcto que yo le conteste por algo que ni yo he dicho, ni los consejeros de este Gobierno han dicho. Se lo digo con absoluta franqueza, no sé si es correcto que yo responda y entre a lo que es al juego de su pregunta.
Me hace una pregunta a mí utilizando declaraciones de otros y sinceramente yo respondo de lo que sean las declaraciones de los consejeros del Gobierno y consejeras, y de las mías propias.
Usted no ha podido utilizar, por lo tanto, una declaración mía, porque de forma permanente trato de encauzar el acuerdo desde el entendimiento, desde el diálogo, desde la negociación y usted lo sabe, señora Quiroga. No lo hago por cálculo, sino que lo hago por convicción, y lo he dicho antes en la primera pregunta a la que he dado respuesta en la sesión de esta mañana y así lo voy a seguir haciendo.
En cualquier caso, ya que el fondo de la cuestión es importante –como usted plantea–, le voy a responder con una sola palabra, bilateralidad. Lo podemos decir de muchos formas, pero todos decimos lo mismo, el Concierto Económico establece una relación bilateral entre Euskadi y el Estado, una relación bilateral que requiere un respeto y requiere un reconocimiento mutuo.
No se estaba respetando esta bilateralidad, ni con este Gobierno Vasco, ni con el anterior que ustedes apoyaban.
Espero que la disposición permanente que en todos y todas las consejeras de este Gobierno para la relación institucional, también con el Gobierno español, y en este caso particular, el consejero de Haciendo, Finanzas y su Departamento está manteniendo en las aportaciones que está realizando para encauzar la negociación de la concertación de tributos, de la liquidación del Cupo o de la negociación de la ley quinquenal de Cupo, espero que tengan la respuesta recíproca por parte del Gobierno español en ese concepto de bilateralidad, que es la característica del Concierto Económico y que se respete, por lo tanto, lo que es el sistema del Concierto Económico.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Quiroga andrea zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta. Lehendakari.
Estoy de acuerdo, bilateralidad, lealtad y no tendré que recordarle, porque seguro que usted lo sabe, que el cálculo del Cupo se realiza de acuerdo con lo establecido en la Ley del Concierto, donde no hay cabida para imputar el Estado créditos unilateralmente devengados.
Si eso lo saben perfectamente, ¿Por qué pretenden transmitir la idea de que el Estado debe a la sociedad vascas ingentes cantidades de dinero? Dicen que eso supone un castigo político, social y financiero del Gobierno español al conjunto de la sociedad vasca. Así de claro y así de falso.
Cuando escucho a dirigentes...
...un castigo político social y financiero del Gobierno español al conjunto de la sociedad vasca. Así de claro y así de falso.
Cuando escucho a dirigentes de su partido, del partido que sustenta a este Gobierno, determinadas declaraciones como las que yo he expuesto aquí, me doy cuenta de que están ustedes llenos de viejas ideas, de viejos clichés y de falsos prejuicios.
Dicen hablar al ciudadano como si fuera menor de edad, alguien que necesita ser guiado. Una de nuestras obligaciones, lehendakari, es recuperar la moderación en la discusión, la pasión en la discrepancia está bien pero el respeto por la gente. Dicho de otra manera, los políticos tenemos que dar un paso más adelante y atender a la realidad y responder ante ella. Estamos tan enfrentados en el titular que dejamos de lado la reflexión, tan enconados en etiquetar al discrepante que no buscamos sus razones y sus aciertos.
Oigo mucho eso de acuerdo entre diferentes cuando lo primero que deberíamos es recuperar el respeto entre diferentes y, sobre todo, que la gente se sienta respetada. Y esto, sin duda, ayudaría mucho a la gobernabilidad de Euskadi, a su desarrollo y a su progreso porque los debates desde el respeto son los que se escuchan y son los que cambian las cosas.
Por eso, lehendakari, creo que con declaraciones como la que yo le he relatado aquí, creo que no le señalo y que no contribuyen para nada a algo bueno. Por eso creo que tensionando y le pregunto, si tensionando cree que va a conseguir esos objetivos.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Legebiltzarburu andrea.
Señora Quiroga, ¿me ha escuchado usted alguna palabra de tensionamiento? ¿Me ha escuchado usted a mí alguna palabra de tensionamiento en relación al Concierto Económico, en relación a la preservación de lo importante? No señale usted al portavoz del grupo Nacionalistas Vascos. Usted pregúnteme a mí por lo que yo o por lo que los consejeros y consejeras del Gobierno estemos haciendo.
¿Me ha escuchado usted alguna palabra de tensionamiento en una disposición permanente al diálogo, a la negociación, al acuerdo, también con el Gobierno español en una situación en la que hemos vivido durante los meses de julio y agosto en la negociación del objetivo de la relajación del déficit o de la capacidad de endeudamiento?
Señora Quiroga, usted ha dicho "asuntos importantes y preservar lo fundamental". A eso voy. No le pido declaraciones de apoyo al Concierto Económico. Yo le pido hechos y actuaciones en su papel como presidenta del Partido Popular del País Vasco ante el Partido Popular español. El anterior Gobierno Vasco no hacía declaraciones como las que usted ha citado, pero tampoco conseguía avanzar en el acuerdo. Y ustedes eran socios de Gobierno apoyando desde el Parlamento al Gobierno anterior.
El problema es más de fondo. El problema radica en el respeto a una relación bilateral singular, y al Gobierno español –a los gobiernos españoles– le cuesta asumirlo y aceptarlo. Y si la bilateralidad se acepta, estamos fomentando el acuerdo, señora Quiroga, si la bilateralidad se acepta. Si se trata de imponer una oposición de forma unilateral estamos en el desacuerdo, señora Quiroga.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bostgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen, Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, ustelkeriaren aurka borrokatzeko bitarteko faltari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-04):
Muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos. Señor lehendakari, señores consejeros.
Yo la pregunta que quería realizar al propio lehendakari, al propio Gobierno Vasco y en concreto en esta ocasión a la consejera de Seguridad, si está el Gobierno Vasco haciendo todo lo que puede, todo lo que debería, para luchar contra la corrupción. Si están los poderes públicos haciendo todo lo que pueden o todo lo que deberían para luchar contra la corrupción, y si podrían hacer más y qué más podrían hacer.
Señora consejera de Seguridad, ¿está su Departamento haciendo todo lo que puede, todo lo que se le pide, para luchar contra la corrupción? En nuestra opinión, en absoluto. La última memoria de la Fiscalía del País Vasco ha denunciado la falta de medios con los que cuenta la justicia para luchar contra la corrupción. Los fiscales señalan que la escasez de medios puede generar impunidad para los investigados, nada más y nada menos.
Se dice que la realidad diaria de las fiscalías provinciales ante este fenómeno es descorazonadora. Se habla de medios escasos o incluso inexistentes. Se habla de precariedad de medios materiales y humanos. Se dice que deben afrontar en ocasiones una tarea poco menos que titánica para luchar contra la corrupción. Se habla de procesos que se alargan en el tiempo que no se cierran.
Todo esto provoca impunidad y en nuestra opinión esto es algo absolutamente inaceptable. Ya en febrero el fiscal superior pidió más medios para luchar contra la corrupción. Los fiscales subrayan que algunos de los cuerpos que deben realizar esas pesquisas están controladas por otras instituciones administrativas que incluso son objeto de la propia investigación, en alusión a la Ertzaintza y a los partidos políticos en el poder.
Hace un año que el juez y el fiscal del caso De Miguel han pedido a la unidad de delitos económicos de la Ertzaintza un informe detallado sobre una serie de movimientos bancarios relacionados con el caso, un informe señora consejera que no termina de llegar. ¿Por qué no termina de llegar este informe? ¿Qué es lo que está haciendo el Gobierno y su departamento para paralizar la investigación de este caso concreto?
Y al parecer, la Ertzaintza asignó un único agente al caso De Miguel. De ahí que la investigación no termine de cerrarse. En fin, se plantean quejas, se plantean reivindicaciones concretas.
Existe la sensación, tenemos la sensación desde UPyD, de que el Gobierno Vasco no hace todo lo que puede y debe para luchar contra la corrupción y, por lo tanto, el Gobierno Vasco está impulsando una especie de impunidad por parte de los corruptos.
Por lo tanto, le pregunto qué medidas va a adoptar el Gobierno y en concreto su departamento para mejorar los medios que se ponen a disposición de la justicia para luchar contra la corrupción.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Beltrán de Heredia andereak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarkide mahaiburu anderea, legebiltzarkideok. Buenos días señor Maneiro.
Habla usted y alude en su pregunta a varias cuestiones. Aborda la falta de medios que recoge la memoria de la Fiscalía del País Vasco, estamos de acuerdo. Simplemente recordarle que los medios policiales no son el único aspecto, es tan sólo uno de los aspectos.
La preocupación ciudadana en los casos de corrupción y la percepción que pueda existir de cierta impunidad, pues sí, estamos de acuerdo con usted. Hay que evitar que esa percepción sea afiance en la sociedad.
Y habla del número de ertzainas que están especializados en delitos económicos. Pues le puedo asegurar que el número de ertzainas especializados en delitos económicos están apoyados por otra serie de ertzainas que son especialistas en materia informática y en otras tareas de apoyo. Por tanto, no hable usted de un sólo ertzaina porque usted está hablando de oído y está haciendo declaraciones sin ningún tipo de rigor.
En cualquier caso, desde el compromiso ético, personal y los objetivos del Departamento de Seguridad, los delitos económicos de fraude, evasión o corrupción forman ya parte de la actuación diaria de la Ertzaintza.
Por eso, al hilo de la reflexión estratégica de la Ertzaintza Horizonte 2016, como apoyo a la percepción de seguridad ciudadana, vamos a elevar al máximo las funciones de información e investigación. ¿Objetivo? Desarrollar una auténtica inteligencia policial, eficaz en la persecución implacable de todo tipo de delitos económicos.
Compartimos, por supuesto, con jueces y fiscales la necesidad de mejorar las investigaciones de estos delitos. Pero sobre todo compartimos con jueces, fiscales, ciudadanos y ciudadanas la necesidad urgente de atajar todas las prácticas delictivas que atentan directamente contra los valores de la convivencia.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-04):
Gracias señora consejera.
El asunto o el problema no sólo que se afiance la sensación de impunidad en la sociedad, como usted ha dicho que también, sino sobre todo el problema fundamental es que haya impunidad.
Y a día de hoy está habiendo impunidad y el Gobierno Vasco no está haciendo todo lo que puede para que no haya impunidad. El Gobierno Vasco no esta haciendo todo lo que puede para que se haga justicia y no está poniendo los medios necesarios para luchar más y mejor contra la corrupción. Y en su departamento, lo mismo.
Ésta es, por lo tanto, la realidad. Se habla de situación descorazonadora, de que faltan medios materiales y humanos de informes que no llegan de casos que se cierran. Éste es el asunto, que haya efectivamente impunidad. No sólo que exista la sensación de que haya impunidad, sino de que realmente existe impunidad.
Y su departamento debe entregar ya el informe solicitado en relación al caso De Miguel. ¿A qué están ustedes esperando? ¿Qué es lo que ocurre?
Gracias, señora consejera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko presidenta andrea.
Las investigaciones judiciales son eso: Investigaciones judiciales. Por tanto, es el juez instructor el responsable directo de los operativos policiales que se asignan a una investigación. No es bueno, señor Maneiro, que siempre duda sobre esto y menos en sede parlamentaria.
El sistema funciona con absoluto rigor y transparencia. Una vez iniciada la investigación, los agentes que están asignados solo atienden a los requerimientos del juez. Es el juez que instruye el caso quien dirige la investigación.
Por tanto, señor Maneiro, también le puedo decir que a día de hoy en el Departamento de Seguridad no hemos recibido de manos de ningún juez ninguna queja formal en cuanto a retrasos por motivos estrictamente policiales.
Insisto, y si usted tiene algún dato o conoce algún dato lo que tiene que hacer es denunciarlo. ¡Y ya sabe dónde tiene que hacerlo! Por tanto, insisto que el que las investigaciones se prolonguen en el tiempo. Además es algo que hay que analizar en cada caso. Es el juez al que le concierne cada caso el investigar en qué, por qué y en qué se está retrasando.
E insisto, el Departamento no ha recibido ninguna queja formal por parte de ningún juez de que haya ningún retraso por motivos estrictamente policiales.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Susana Corcuera Leunda Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko txikizkako merkataritzari laguntzeko politikak garatzeari buruz".
Corcuera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Corcuera anderea.
Jaurlaritzatik erantzuteko Tapia andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Jarraian Corcuera andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Corcuera andrea.
Erantzuteko, Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen, Mistoa UpyD taldeko legebiltzarkideak, lehendakariari egina, lehendakariak Euskadirako defendatzen duen estatus politiko berriari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-04):
Gracias, presidenta.
Señor lehendakari, el pasado jueves, el día 19 de septiembre, usted se refirió en este mismo Parlamento, durante el debate de política general al nuevo estatus político que defiende para Euskadi pero, efectivamente, no lo concretó.
En dicha intervención, usted no quiso concretar cuál es su propuesta de nuevo estatus y dejó el debate en manos de los partidos políticos, a través de la correspondiente ponencia parlamentaria que pudiera creerse. Sí dijo que el nuevo estatus tendría que estar abierto a la pluralidad y que su elaboración debería estar regida por el principio de rigor jurídico, pero no concretó qué es lo que usted defiende. No quiso concretarlo, a pesar de que expresamente se le preguntó por ello.
Yo mismo le pregunté a usted que definiera, que explicara cuál es su proyecto de nuevo estatus político para Euskadi y usted dijo que no quería explicarlo, que no quería concretarlo, que no quería contaminar el debate, que no quería dividir a la población y que, por lo tanto, que dejaba en manos de los grupos parlamentarios ese asunto.
Pero, insisto, usted dijo que no quería contaminar el debate y que no quería dividir a la población, a pesar de que se le preguntó por este nuevo estatus para que concretara qué es lo usted defiende.
Sin embargo, un día después en una entrevista concedida en euskera a la radio pública vasca, usted defendió el modelo escocés, que exista un pacto entre el Estado español y Euskadi sobre el derecho a decidir, que se celebre una consulta en esta legislatura y que se defina a España como nación de naciones, con una Euskadi reconocida a nivel internacional, entre otras cuestiones.
Es decir, en esa entrevista radiofónica concretó muchísimo más que en sede parlamentaria qué es lo que usted quiere y es lo que a nosotros, efectivamente, nos ha llamado poderosamente la atención.
Es decir, usted planteó en la entrevista ideas y propuestas que evitó y ocultó durante su intervención parlamentaria del día anterior y, por lo tanto, consideramos que es una falta de respeto y que, en todo caso, es absolutamente paradójico que usted aquí no quiera explicar qué nuevo estatus defiende, porque dice que no quiere contaminar el debate, ni dividir a la población y al día siguiente concrete muchísimo más ese modelo que usted defiende.
Por lo tanto, yo le quiero preguntar cuáles son sus verdaderas intenciones en relación al nuevo estatus político para Euskadi. ¿Qué es lo que usted defiende?.
Para que aquí nos lo explique en sede parlamentaria y no tengamos que escucharle a usted este tipo de cuestiones en otras radios o en otros medios. Hágalo aquí, explíquelo aquí.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, en el texto de la justificación de su propia pregunta, que presentó por escrito, está formulando usted mismo la respuesta. Y casi todo lo que usted a escrito es cierto.
Es cierto que en mi intervención ante esta Cámara formulé en el debate de política general mi propuesta como lehendakari que se puede resumir en una frase: Tenemos la oportunidad de actualizar nuestro estatus de autogobierno sobre una base acordada.
Usted ha hecho referencia a una intervención posterior, pero usted olvida, olvida, señor Maneiro, mi segunda intervención en ese debate de política general en respuesta a usted mismo, cuando yo me declaraba como nacionalista vasco por ser miembro del Partido Nacionalista Vasco y, por lo tanto, lo que pueda defender yo como miembro del Partido Nacionalista Vasco está claro.
En todo caso, mi planteamiento como lehendakari lo he planteado en el debate de investidura, lo he planteado en el debate de política general y se lo dije a usted también en respuesta a su planteamiento.
Es cierto que propuse la constitución de una ponencia en este Parlamento y un método de trabajo que asuma los principios de la pluralidad y del rigor jurídico.
Y sigo manteniendo que, como lehendakari, apuesto porque sea en el foro del Parlamento Vasco donde los diversos grupos parlamentarios presenten sus iniciativas, sus propuestas para este debate y análisis del estatus de autogobierno.
En lo que yo responda como lehendakari, miembro del Partido Nacionalista Vasco, es evidente que yo estaré en lo que el Partido Nacionalista Vasco esté defendiendo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-04):
Sí, señor lehendakari, ya sé que usted es nacionalista y que quiere la independencia, eso lo sabemos.
Pero queríamos que nos lo explicara en sede parlamentaria cuando yo se lo pregunté, que concretara, que lo dijera aquí, no en una radio al día siguiente, sino en el debate de política general. Es lo que yo le pedí.
Y usted dijo: "No queremos contaminar el debate. No quiero contaminar el debate. No puedo explicar concretamente qué es lo que yo quiero".
Y sin embargo, en una radio sí lo hace. ¿Eso no contamina el debate?. ¿Eso no divide a la población?. Eso es lo que yo le estoy preguntado.
En todo caso, insisto, por transparencia creo que es aquí donde usted debe concretar qué es lo que quiere. Y puesto que usted plantea sus ideas soberanistas en las radios, yo le planteo las nuestras en sede parlamentaria, que creo que es donde debe hacerse. El derecho a decidir, señor lehendakari, es una falacia.
La soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. El censo electoral no se puede fraccionar, y hay que respetar la legalidad vigente y los procedimientos democráticos.
Espero que usted esté de acuerdo. Creo que estos son los límites. El censo electoral no se puede fraccionar, el derecho a decidir es una falacia y la soberanía...
...espero que usted esté de acuerdo. Creo que estos son los límites. El censo electoral no se puede fraccionar, el derecho a decidir es una falacia y la soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. Nuestras ideas claras se las decimos aquí en sede parlamentaria, lehendakari.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señor Maneiro, yo en el debate de política general en esa segunda intervención y en respuesta a usted mismo, insisto que hice referencia a los conceptos de bilateralidad al que antes he aludido también. Hice referencia a lo que es una propuesta de actualización de nuevo estatus de autogobierno sobre una base acordada, sobre una base pactada.
Por lo tanto, también ejerciendo el derecho a decidir, el reconocimiento de Euskadi como nación en el ámbito internacional, la relación también institucional normalizada con comunidades como la Comunidad Foral de Navarra. Se lo dije en el debate de política general y hablé también de la posibilidad de relaciones institucionales en el punto de que también vayamos conformando una Europa basada en la Europa de las regiones o en la Europa de las naciones sin estado en ese concepto de euroregión.
En todo caso, señor Maneiro, en la ponencia parlamentaria podremos dialogar y debatir sobre los diferentes modelos. Lo que no me podrá usted negar, por lo tanto, aludiendo a lo fue mi respuesta a usted en el debate de política general, es falta de claridad porque el Partido Nacionalista Vasco, tal y como usted dice lo que UPyD defiende, ha presentado con transparencia su propia propuesta.
Está escrita y está recogida en el programa electoral con el que yo me he presenté como candidato a lehendakari y hablé de ellos señor Maneiro, en el debate de investidura. Gure eredua ez da airean dagoen teoria bat. Euskadiren gaurko errealitateaz dihardu, Maneiro jauna, egindako bidea baliozten du eta autogobernua eta gure herriaren erakundetzea baliozten ditu.
El modelo del acuerdo británico-escocés al que usted hace referencia, señor Maneiro, es efectivamente una referencia de interés para nosotros. Es un modelo que habla de transparencia y es un modelo que habla de democracia, de bilateralidad, de pacto, de reconocimiento, de respeto. Asumo personalmente la validez de estos principios de ese modelo.
Conozco su propuesta, señor Maneiro. Usted pretende que las decisiones fundamentales sobre el futuro de Euskadi se adopten en España y nuestra propuesta es que las decisiones fundamentales sobre el futuro de Euskadi se adopten en Euskadi.
Son dos modelos que tendremos ocasión de debatir y valorar en este Parlamento. Mi verdadera intención es que seamos capaces de alcanzar un acuerdo respetando los principios de transparencia, democracia, bilateralidad, pacto y reconocimiento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, PSEk eta EAJk sinatutako akordioko inbertsio-gehigarriari buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta. Buenos días señores y señoras parlamentarios, miembros del Gobierno, señor lehendakari.
Es una pregunta, la respuesta oral en Pleno, sería más una aclaración o una pregunta sobre lo que yo creo que es un error en el documento del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi que usted ha asumido, del que el Gobierno ha asumido.
En el documento firmado el pasado 16 de septiembre de 2012 entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista sobre el acuerdo que suscriben los partidos políticos mencionados para conseguir una Euskadi más moderna, sostenible, etcétera figura dentro del anexo 1 una adenda sobre inversiones estratégicas para vertebrar territorio: Cinco en el territorio histórico de Bizkaia, cinco en el territorio histórico de Gipuzkoa, una en el territorio histórico de Álava.
Y además, mientras en las inversiones, que no son discutibles ni discutidas por este parlamentario, de los territorios hermanos parecen claras apuestas por inversiones de infraestructuras proyectos prácticos, lo que afecta a la inversión alavés –a la infraestructura alavesa– es plan funcionales y plan director, además de cuestiones anteriormente ya planteadas y clarificadas.
Está claro que el Gobierno Vasco ha manifestado su apoyo incondicional a ese acuerdo y ha dicho que lo llevará a la práctica. Por ello, solicitamos al señor lehendakari que nos aclare si esto es un error, es decir, si esta desproporción, este desequilibrio absolutamente clamoroso en relación con las inversiones planteadas en el documento. ¿Es así o nos puede aportar algo que vaya a corregir ese documento?
En cualquier caso, le planteamos esta cuestión de cómo valora esa insuficiente presencia del territorio histórico de Álava en la relación de inversiones estratégicas que figuren en la adenda del acuerdo firmado entre el PNV y el PSOE, el Partido Socialista de Euskadi.
Es posible que el Partido Socialista de Euskad-Álava y el Partido Nacionalista Vasco-Álava no hayan hecho suficientemente los deberes pero, en cualquier caso, tendremos una oportunidad para que usted nos lo diga.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta, señor Barrio.
El acuerdo suscrito entre el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco tiene dos lectores económicos fundamentales: La reforma fiscal por un lado, y segundo, la reactivación económica y del empleo.
En el ámbito de la reactivación económica de empleo hay a su vez cuatro elementos sustantivos en los cuales se soporta que son la internacionalización, la innovación, la industrialización y la inversión en infraestructuras.
En este capítulo de infraestructuras, no se atenga usted solamente a lo que aparece en un anexo. El acuerdo pretende la realización de inversiones en infraestructuras importantes, no solamente esas, algunas de las que aparecen en ese anexo están en marcha. Son proyectos que ya se están ejecutando, derivan de la legislatura anterior. Otros están en diferente fases, están en fase de proyecto y hay que ejecutarlas etcétera, etcétera.
Pero yo sí que le quería recordar. Mire, Álava tiene en este momento dentro de la planificación en inversión de infraestructuras comprometidos, ejecutándose y en fase de ejecución este año y los dos siguientes 41 millones de euros y se lo voy a explicar.
Tenemos una inversión importantísima en el territorio histórico alavés que es la referente a la de una estación de autobuses nueva a la que el Gobierno Vasco tiene una aportación de 14 millones. Es una inversión muy importante porque va a originar un transporte más eficaz, más eficiente y sostenible para la comunidad autónoma, y en especial, para los residentes en Álava.
Hay otra inversión importantísima que es la reforma de la infraestructura del Palacio de Congresos de Vitoria que va a dar actividad y que es un elemento tractor esencial también para el territorio histórico de Álava.
Hay un tercer elemento, como es toda la reforma de la arteria vertebral vitoriana del anillo verde, que tiene una aportación de 8 millones de euros en los compromisos de este presupuesto 2013 reducido y que tendrá continuidad el año que viene. Y hay una infraestructura muy importante de equipamiento público social, deportivo, cultural Vitoria (como es el centro municipal de Salburua( que tiene una aportación del Gobierno Vasco de 9 millones.
Todo eso está imbricado e intrínsicamente metido en el acuerdo de reactivación económica de empleo en el capítulo relativo a las inversiones en infraestructuras del año 2013, 2014 y 2016, tal como está previsto en el acuerdo con el Partido Socialista.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Jarraian, Barrio jaunak dauka hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-10-04):
Muy bien. Gracias señor consejero.
Sí, pero esas inversiones que usted me dice también están en otros territorios históricos y en otras ciudades. No, vamos a ver.
Aquí vamos a bajar a lo que pone un acuerdo y a lo que dice una adenda de un anexo de reactivación económica: "Metro Donostialdea, Euskotren en Gipuzkoa, variante ferroviaria en Ermua, Hospital de Eibar, Instituto Biocruces (Bizkaia), Centro de Salud Buenavista (Portugalete, Bizkaia), Línea 3 del Metro de Bilbao, Etorbizi (Bizkaia), regeneración urbana a la bahía de Pasajes (Gipuzkoa) nada más y nada menos, Zumarraga (Gipuzkoa), y después un plan director y un plan funcional para el HUA de Vitoria".
No, aquí hay que imponer las cosas porque eso que usted me dice también se da en los territorios urbanos. También se da en Bilbao, también se da en San Sebastián ese tipo de inversiones de las que usted me dice. Y aquí lo que hay que bajar es a corregir los errores y esta adenda es un clamoroso error,  un desequilibrio y una proporción en relación con las inversiones en Álava.
Se lo digo de verdad, señor consejero. No me ha contestado el lehendakari pero me valen perfectamente sus explicaciones. Yo entendería que haya habido un olvido, un olvido del Partido Nacionalista Vasco alavés y del Partido Socialista de Euskadi alavés.
Lo ha habido, es clamoroso en esa adenda porque bien se podría hablar en esas inversiones, en esa adenda, de inversiones que desaparecen por completo: El convenio de obras hidráulicas de regadío y de depuración que es necesario y que está ahí todavía pendiente, el tranvía de Vitoria y la ampliación –porque ya está el tranvía de Donostia–, las inversiones logísticas en Álava y de las que no se sabe todavía nada, en el HUA el Centro Materno-infantil y la ampliación de los quirófanos.
Ahí faltan muchas cosas y eso se tiene que corregir señor consejero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2013-10-04):
Gracias señora presindeta.
Señor Barrio, mire. Aparte de todo lo que le he dicho de inversiones importantísimas en territorio de Álava, le voy a poner otro ejemplo.
Esta misma semana hemos sucrito un acuerdo interinstitucional con la Diputación de Álava que abarca con financiación del Gobierno para el territorio histórico alavés 9 millones en una operación financiera específica para Álava, para infraestructuras hidráulicas, para desarrollo rural, para carreteras internas y sobre todo también para dotar a Álava de una red importantísima de vivienda pública social.
Tenga usted y ponga en valor lo que supone para Álava eso: 9 millones en operación financiera y 21 millones del Gobierno Vasco.
Pero es más, le voy a poner otro ejemplo. El Gobierno Vasco, el pasado mes de julio, el lehendakari suscribió un acuerdo con el ayuntamiento de Vitoria estratégico de 20 millones de financiación para la mejora de los servicios de la única ciudad que tiene ese tratamiento en la comunidad autónoma de 20 millones a cuatro años con una organización de 5 millones en cada uno de los años.
Y dos últimas consideraciones. El gasto territorializado de la comunidad autónoma en todos los últimos ejercicios de los últimos ocho años, el gasto territorial es superior en el territorio alavés al coeficiente de aportación que horizontalmente realiza la financiación de las instituciones comunes, en todos ellos.
Y en el último año, en este presupuesto reducido, el gasto territorializado en Álava es un 22,78 % del conjunto, la inversión un 22,24 %. ¿Sabe cuál es coeficiente aportación de Álava a las instituciones comunes? Un 16,23 %, un diferencial de 6 puntos. Se lo digo porque como Consejero de Hacienda conozco muy bien la realidad.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Laura Mintegi Lakarra EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal Herriak burujabetzara egin behar duen bide propioaren inguruan".
Mintegi anderea, zurea da hitza.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-10-04):
Egun on legebiltzarburu andrea, lehendakaria, legebiltzarkideak.
Nik galdera zuzendu nion lehendakariari, hain zuzen ere, ez zitzaidan argi gelditu zer-nolako urratsak emango dituen lehendakariak Euskal Herriak bide propio bat egin dezan burujabetzaren bidean.
Baina Maneiro jaunari eman dion erantzuna entzun eta gero, agian galdetu beharko nioke Iñigo Urkullu jelkideari edo beraren alderdiari ia zeintzuk diren emateko asmoa dituen urrats horiek bide propio egin dezan Euskal Herriak.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Mintegi anderea.
Erantzuteko, lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mintegi anderea, Iñigo Urkullu jelkideari edo Euzko Alderdi Jeltzaleari beste toki batean eta prest nago Iñigo Urkullu jelkide bezala erantzuteko.
Gaur lehendakari bezala jasotzen dut eta zein urrats emango ditu lehendakariak Euskal Herriak bide propio egin dezan burujabetzaren bidean, eta nik esan behar dizut urratsak eman egin ditugula urte guzti hauetan zehar burujabetzaren bidean eta ematen jarraitu egingo ditu.
Lehendakari gisa ere hau ere esaten dizut: Emandako urratsak nik uste dut gure ibilbide historiko honetan zehar dokumentatuta daudela eta eman beharrekoak ere idatzita daude, eta baita hauteskunde egitasmoan eta baitan Gobernu jarduera egitasmoan ere idatzita daudela.
Azken 30 urte hauetan, azpimarratu nahi dut Euskadin gure jarduera politikoak, eta batez ere Eusko Alderdi Jeltzaleak bultzatuta eta bere erantzukizuna izan denean, Gobernuaren agintegarritasunaren erantzukizuna jarduera politikoak aurrekaririk gabeko erakunde suposatu izan duela herri honentzako.
Nik galdetuko nioke EH Bilduri baina ez dakit galdetu diezaiokedan, azken batean, jakin badakit alternatibaren planteamendua zein izan den arestian, Aralarren planteamendua zein izan den, Eusko Alkartasunaren zein izan den, Ezker Abertzalearena zein izan den, baina EH Bildurena osotasunean ez dakit zein den egia esan gaur egun.
Beraz, a usted señora Mintegi el camino recorrido parece que no les dice nada. Pero sí tengo que decir…
...egia esan gaur egun.
A ustedes señora Mintegi, el camino recorrido parece que no les dice nada, pero sí tengo que subrayar que este pueblo ha avanzado. Que ha avanzado y de hecho prueba de que ha avanzado es el que ustedes también estén aquí, y es por lo que me felicité sabiendo que ustedes podían estar aquí e iban a estar aquí.
Yo creo que a nosotros, al Partido Nacionalista Vasco, y en todo caso al ejercicio desde el Gobierno Vasco nos avala el camino recorrido hasta la fecha. Que los pasos que hemos dado durante estos años están documentados, los que proponemos ahora están escritos y que es innegable que los pasos que hemos dado también liderados desde el Partido Nacionalista Vasco en la responsabilidad institucional que nos ha correspondido, han hecho que este pueblo vaya alcanzado cotas de soberanía que nunca las había tenido.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Mintegi andrea zurea da hitza.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-10-04):
Eskerrik asko.
El hecho de que esta coalición esté ahora aquí no es un avance, es el reflejo de un retroceso que ha habido y una falta de condiciones democráticas que ha habido y que ahora poco a poco y todavía con muchas deficiencias y con muchas carencias se está empezando a enmendar.
Baina ez naiz zentratuko horretan, zentratuko naiz gure gaian. Lehen Maneiro jaunari emandako erantzunetan hiru ardatzetan ipini duzu estatus berriaren edo burujabetzaren bidean, aldebikotasuna batetik, bestetik paktua eta bestetik errekonozimendua. Aldebikotasuna planteatzen duzun moduan da, hain zuzen ere, menpekotasuna aitortzea.
Batetik menpekotasuna dagoelako Espainiako Estatuaren aldetik ea noiz emango duen grazia hitz egiten hasteko eta menpekotasuna ETAren pean zain egotea ea noiz ematen duen pausua bere disoluziorako. Hau da, bikoitza da errekonozitzen ari den menpekotasuna esaten denean aldebikotasunaren zain egongo garela. Horren zain egonez gero beste baten eskuetan ipintzen da erabakimena.
Beste alde batetik paktua aipatzen da. Paktua norekin? Hain zuzen ere kontrako politika nabarmen eta argiki eramaten dutenekin? Aurrera joateko paktatu egiten da kontrako norabidean doazenenekin? Ba ez du ematen oso paktu emankorra izango denik oso eraginkorra, hain zuzen ere aurrera joan nahi bada paktatzea atzera egin nahi dutenekin. Ez du ematen oso emankorra denik.
Eta hirugarrena errekonozimentua. Nazioa gara, noski, ez dago inolako zalantzarik. Inork ez du zalantzan jarri nazioa garenik, bagara nazio bat Europan, naziorik gabeko estatu bat gara, hori hala da. Eta nazio moduan nahi duguna da erabaki ahal izatea zer nolako harremana izango dugun beste nazioekin eta beste estatuekin.
Niri oso paradoxikoa iruditzen zait, zeharo paradoxikoa, hitz egitea burujabetzaz eta ez izatea burujabe ezta norberaren kronologia ezartzeko ere. Hau da norberaren egutegia, norberaren proiektua eta asmoa eta zein epetan, edozein proiektutan egiten den gauza, helburua eta kronologia bat helburu hori betetzeko. Eta horretarako ere menpekotasuna ikusten da. Ez da hori planteatzen.
Nik ez dakit zein den Euzko Alderdi Jeltzalearen proiektua, beraien militanteek Alderdi Egunean edo hauteskunde gabean oihukatzen dutena independentzia, edo beraren buruzagiak esaten diena, lasai, hau ez da lasterketa bat, astiro joango gara.
Beste modu batera esateko, de lo que se dice, el discurso no llega de la boca a los pies. Si realmente se hiciera lo que se dice, hace tiempo que hubiésemos podido encontrar caminos comunes. Pero no llega de lo que se dice a los pies.
De los discursos de un Alderdi Eguna o de la independetzia que se oye en la sede del Partido Nacionalista Vasco en la noche electoral, a los pasos que se va dando después. Pasos, muchas veces, que van en contra de todo el ambiente circundante. Que se pone sordina, se pone freno precisamente a una situación de soberanía que está recorriendo Europa.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Mintegi andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Burujabetza eta norberaren kronologia, ba al da zure buruaren jabetzarena eta kronologia duzuna errealitate honetatik atxikituta burujabetzarantz bidean. Ba al da zure buruaren jabe zarena?
Nik uste dut hemen egin beharko genukeen ariketa badela, bai, terrorismoak eragindako ondorioak. Baita, zertaz hitz egiten ari gara? Zazpi lurraldeetaz? Lau lurraldeetaz? Hiru lurraldeetaz? Zein da gure kokalekua, norena, Europar Batasunean?
Mintegi andrea, ibilbide bat dugu eta planteamendu berri bat dugu. Lanerako metodologia bat aurkeztu egin nuen, eta aurkeztu egin dugu eta eredu bat dugu eta eredu ezberdinak eztabaidatzeko leku bat proposatu egin dugu. Gure egitasmoak oinarri sendoak ditu eta egitasmoak lehen etsi behar ditu.
Nuestro objetivo señora Mintegi es construir un nuevo futuro, basado desde el realismo, basado en el realismo y desde la realidad. Un futuro para Euskadi desde un proyecto de país compartido.
Hemos propuesto un lugar, hemos propuesto un método de trabajo para caminar juntos. La acción política en un país plural, demanda dialogar con todos, negociar y pactar. Y nadie va a imponer nada a nadie, si entre todos somos capaces de tejer un acuerdo plural.
Esta es la acción política representativa y democrática de un pueblo, que es lo que defiende.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Guardia Zibilak Herrira elkartearen kontra egindako operazioari buruz".
Arzuaga jauna zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-10-04):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Astelehen honetan, Herrira, Presoen Eskubideen Defentsarako Elkartearen kontrako operatibo juridiko-poliziala burutu zen Euskal Herriko hainbat herri eta hirietan.
Berriro ere iraganera garraiatzen gintuen, gaituen eraso bat. Asko izan dira bidegabekeri hau salatzeko entzun diren posizioak, transbertsala izan da protesta eta indignazioa. Alderdiek, gizarte eragileek, sindikatuek, instituzioek erantzun dute Herriaren alde eta operazioaren kontra.
Lehendakariak oraindik ez du inolako erreferentziarik egin, herritarrak asaldatu dituen gertakari deitoragarri honen inguruan.
Zein da zure iritzia?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-10-04):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Arzuaga jauna, nire iritzia, Jaurlaritzaren iritzia ezaguna da eta ezagutzen duzu.
Operazio honek ez du bakearen eta bizikidetzaren bidea lautzen. Ez da notizi on bat izan, oztopo berri bat delako.
Atzo, hemen bertan, legebiltzar talde bik esan genuen eta gaur berretsi egiten dugu.
Señor Arzuaga, este tipo de operaciones no contribuyen a allanar el camino a la paz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.