GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-23):
Gracias, señora presidenta.
Lo que ocurre es que yo creo que en política, como en la vida misma, hay que ser un poco coherente, por lo menos tener cierta coherencia cuando hace uno sus planteamientos. Entonces, señora Sarasua, no me vale aquí que usted nos hable de las demandas de los ayuntamientos, de que no se cubren las solicitudes, pero luego, cuando llegamos al debate concreto de presupuestos, ante una enmienda del Partido Popular que pide concretamente que se incremente la partida inicial de 20.500.000 euros, el Partido Socialista votara que no.
El Partido Socialista respaldó al Partido Nacionalista Vasco, y en consecuencia a este Gobierno, para no incrementar la partida de 20.500.000 euros que ahora ha resultado insuficiente, y ustedes ahora transan con EH Bildu, en una iniciativa que este grupo va a apoyar, pidiendo que se dote con más dinero la partida presupuestaria.
Eso es una clara incoherencia a la que, bueno, yo lamento que nos tenga muy acostumbrados el Partido Socialista. Pero espero que esta vez, como el Partido Popular volveremos a presentar –porque lo hacemos todos los años, y porque somos precisamente coherentes y desde luego es una seña de identidad, y en esta cuestión de forma muy clara–…, presentaremos la enmienda, y veremos a ver qué hacen ustedes. ¡Pero es que el año pasado ustedes votaron que no al incremento de la partida de las ayudas de emergencia social en 4 millones de euros! Y no salió porque ustedes lo imposibilitaron; si no, habría salido, porque el resto de grupos estaban a favor. Obviamente, no estaba a favor el Partido Nacionalista Vasco.
Y mire, señora Arregi, yo creo que estamos ante un asunto de clara voluntad política. Como estamos ante un asunto de voluntad política, de compromiso, cuando debatíamos la semana pasada, o hace dos semanas (yo ya pierdo la cuenta, con la actividad que tenemos en este Parlamento), las ayudas de conciliación. Y este Gobierno está demostrando una falta absoluta de compromiso en las políticas relacionadas con el bienestar social de la ciudadanía vasca y con las políticas sociales, y se están produciendo recortes.
Ustedes alardean de que no hacen recortes, que son otras administraciones públicas las que hacen recortes, pero a la primera de cambio recortan las ayudas a la conciliación, en la enseñanza a adultos, en las ayudas a los alumnos con especiales dificultades… Y esa es la realidad que estamos viendo a lo largo de estos dos años que ustedes llevan de gobierno.
Y en un escenario de crisis económica, y precisamente en un escenario en que hay ajustes presupuestarios, y también del Gobierno Vasco, es momento de priorizar. Y este Gobierno Vasco –y es la crítica que hace el Partido Popular– no está priorizando como debe priorizar, y eso hace que las políticas sociales estén sufriendo claros recortes. Y un ejemplo hoy es el tema de las ayudas de emergencia social.
Y, mire, le he dicho, el asunto concreto de la suficiencia financiera lo debatimos a propósito de la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social en 2008, y fue un debate muy interesante en la ponencia. Y los grupos ahí presentes…, estaba la señora Zabaleta, estaba la señora Mendoza, estaban otras personas que participamos de forma muy activa para ver cómo plasmábamos esto en un texto legal.
Y ya le he recordado las palabras de la señora Mendoza. ¡Si fue ella la que decía, que precisamente lo calificó de hito, que aprobábamos un artículo concreto que decía que se tenían que cubrir de manera suficiente las ayudas de emergencia social! Es que por eso lo hicimos, porque, como no se estaban cubriendo y los gobiernos de turno se escudaban –que, por cierto, hasta entonces también eran los suyos– en que no había un artículo y no había una disposición expresa que contemplara eso, pues, por eso se contempló.
Por lo tanto, creo que está claro que este Gobierno no tiene voluntad política y compromiso con las políticas sociales, y que es un gobierno que nos ha lanzado a bombo y platillo el eslogan de que está preocupado por las personas, pero a la hora de la verdad, desde luego, las personas, y las personas más vulnerables y las personas que realmente lo necesitan, no están en el centro de la acción política de este Gobierno.
Y mire, señora Blanco, cuando hablaba usted de que las cantidades en muchos ayuntamientos no se minoran, bueno, usted ha traído a colación al Ayuntamiento de Donostia –por causas obvias, me imagino–, pero yo también voy a traer al Ayuntamiento de Vitoria a colación. Es que no solo complementa esa cantidad que le resulta insuficiente por parte del Gobierno Vasco, es que tampoco minora esas cuantías, porque el alcalde de Vitoria-Gasteiz lo tiene claro: las ayudas, para las personas que realmente lo necesitan. Y, por lo tanto, si con el dinero que le llega del Gobierno Vasco no es suficiente, pues, no va a dejar tiradas a personas que van a la ventanilla del ayuntamiento, en este caso de Vitoria-Gasteiz.
Esperemos que esta vez este Gobierno dé cumplimiento a este mandato parlamentario, porque creo que la voluntad de este Parlamento, una vez más, en esta cuestión está muy clara.