CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-11-14):
Gracias, presidenta.
Vamos a ver, decía el señor Tellería, no es bueno retrotraerse a debates, al menos por el tema de la melancolía. Pero sin ninguna melancolía, pero sí es bueno retrotraerse y conocer el pasado con todos sus detalles, no para cometer de nuevo errores, que yo considero en este caso que hubiese sido ningún error. No me reconozco como habiendo errado en este tema al apoyarlo en agosto del 2012, sino porque nos conviene para lo que pueda ser en el futuro cómo superar también ciertas crisis.
Porque Euskaltel y la venta de Euskaltel, no solamente por la cuestión de pagar aquellos 220 millones, sino porque el Gobierno Vasco en el año 2012, les recuerdo a ustedes, plena crisis, para los que estaban y los que no estaban, plena crisis económica, plena crisis financiera, plena crisis social, ayuntamientos con una ley de sostenibilidad financiera que les impedía endeudarse.
¿Y saben ustedes qué ocurría en el año 212? Que Eusko Alkartasuna y Aralar pretendían que el Gobierno Vasco entonces fuese un operador de telecomunicación, lo que iba en contra de la directiva europea; además, no podía realizarse el control, la tutela y el seguimiento de una compañía privada como si fuera una empresa pública en base a las reglas del mercado que imperaban y que imperan hoy en día. Y porque no se trataba de perder ningún patrimonio, como decían algunos de los representantes políticos de Eusko Alkartasuna y de Aralar entonces, no se regalaba patrimonio.
Aquí nadie se inventó una valoración de Euskaltel, nadie, ni el consejero señor Aguirre de entonces ni nadie de los que valoraban aquella propuesta. Aquello tenía informes económicos, con nombres y apellidos y firmas, y nadie se inventó ninguna valoración.
Es más. Aquellos representantes de entonces proponían que fuesen los ayuntamientos los que comprasen, como si los ayuntamientos fuesen esas entidades solventes económicamente, en el año 2012, retrotraigámonos, crisis económica, en la que no se dejaba a los ayuntamientos endeudarse absolutamente nada, cero euros. Y entonces, oh, cielos, maravillosa propuesta que los ayuntamientos comprasen Euskaltel para seguir con el control público, que impedía además en la reglas europeas y la directiva europea, impedía tener ese control público que los representantes de Eusko Alkartasuna y de Aralar proponían entonces.
Y la venta, que sirvió para que pudiesen tener fondos y poder tener más accionistas y realmente pagar los 220 millones que se debía por parte de Euskaltel, también supuso una fuente de ingresos para un Gobierno Vasco que no pudo obtener ni una reforma fiscal para aumentar los ingresos del año 2009 al 2012. Ni una. En esta legislatura ya vamos dos, ya vamos dos. Entonces, ninguna.
Así que aquí nadie se forró, nadie hizo valoraciones extrañas, no se regaló ningún patrimonio y, por lo tanto, no podemos a veces decir cosas sin conocimiento de causa. Y yo se lo he puesto encima de la mesa el conocimiento.
Decía el señor Casanova que hay que cambiar los equilibrios internos de Euskaltel, que se adquiera la parte mayoritaria de la empresa para echar a Zegona. No se lo cree, ¿verdad? ¿Usted cree que con la participación, si ese análisis que va a hacer en profundidad el Gobierno le lleva a adquirir participaciones, que vamos a echar a Zegona?
Decía usted que se encarrile el compromiso de la empresa con el país. Pero si ya está encarrilado, pero si el compromiso está, si realmente se está ampliando incluso la red para llegar a polígonos industriales, para llegar a núcleos rurales, para estar colaborando entre el Gobierno y Euskaltel para las startups. ¿Pero de qué estamos hablando? ¿O nos hacemos los ciegos y no miramos lo que no queremos ver? En fin, señor Casanova.
Luego ya, claro, el discurso este alarmista y catastrofista, y luego me avengo y soy el benevolente que además les voy a apoyar la enmienda, oiga, pues no cuela. Es que no cuela porque si uno realmente tiene las pretensiones que usted quiere o pretende a través de su iniciativa, yo no sé para qué vota a favor la enmienda, porque es una enmienda que dice que el Gobierno reflexione. Y el fondo Finkatuz, oiga, entre un 3 y un 5 %, o hasta un 20 %, pues margen tampoco es que dé mucho para que el Gobierno compre esa mayoría. Y no se va a echar a Zegona.
Entonces, en fin, tengamos las cosas un poco claras. Yo entiendo y comparto la necesidad del Gobierno de mantener y de reforzar posiciones de empresas que son estratégicas y tractoras, por ello estamos sosteniendo al Gobierno, por ello apoyaremos también los Presupuestos.
Porque no se olvide, señor Casanova, que si no salen los Presupuestos, no sale la disposición adicional que viene a decir que Finkatuz tener ese marco legal de amparo. Así que, en fin, en eso estaremos, porque no podemos tampoco cerrar los ojos ante el hecho de que la cobertura legal para que Finkatuz, de ser el fondo económico que permita esa participación, si no sale la disposición adicional que lleva el proyecto de ley de presupuestos para el año 2020, no tendremos el 1 de enero una posibilidad legal de Finkatuz, por mucho que usted quiera.