ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2014-10-30):
Señora Celaá, la que ha dado el dato de lo que hizo usted ha sido usted.
Yo no le he sacado el dato, sino que ha sido usted quien lo ha traído. Y lo ha traído como único argumento para justificar la propuesta que hace hoy. Por lo tanto, si ése es el único argumento para decirle al Gobierno que haga algo diferente a lo que ha dicho que va a hacer, pues como mínimo tendría que haberlo aclarado.
Yo se lo he dejado muy fácil. Dos opciones, no hay más. De las dos opciones que había me dice usted que elija. Bueno, pues si quiere elijo.
Si elijo la primera, es que era la tasa de reposición. Por lo tanto, si usted aplica la tasa de reposición, ¿por qué dice al Gobierno que aplique otra cosa? Primera cuestión.
Segunda cuestión. Si lo que hizo fue negociar fuera de la tasa de reposición, es negociar contra ley porque no era modificar para el año que viene. No, no, fue a pico una cantidad diferente.
Por lo tanto, si lo que me está diciendo es que haga eso –creo que no–, si lo que está diciendo que haga eso, usted sabe que no se puede hacer y automáticamente por eso se ha negado a firmar la propuesta que yo le hacía de dentro del ordenamiento vigente. Pero es que además sabe que el recorrido que tenía sería cero. Por lo tanto, tampoco tiene ningún argumento.
Como ve, elijo. Pero de lo que usted dice ninguna de las dos elecciones me sirve absolutamente para poder justificar ningún tipo de negociación ni para poder hacer ningún tipo de fuerza negociadora en otro ámbito.
Dicho esto, ha dicho otra cosa. Mire, ésta ya me fastidia un poco y ha dicho que no pongamos fácil la negociación.
Oiga, señora Celaá, ¿la única forma de que no nos pase estas cosas sabe cuál es? Que no lo puedan hacer en Madrid. Que no puedan hacer ni legislación orgánica ni legislación básica. La única, porque la tasa de reposición la pusieron ustedes. La pusieron ustedes el 100 %, luego el 30 %, luego el 15 % y luego el 10 %, y el Partido Popular continuó con la tasa del 10 %.
Por lo tanto, lo que no nos puede decir ahora es sean ustedes muy valientes de hacer. No, mire usted, cuando ustedes dicen que hablar del nuevo estatus es hablar de pájaros y flores, no es hablar de esto. Que no podemos hacer lo que tenemos que hacer en este país e incluso, ustedes mismos reconocen los grandes problemas que se plantean en el empleo, se plantean en la sanidad, etcétera. E incluso, la presidenta de su grupo dijo que estaba dispuesta a hablar para modificar el tema de la legislación básica. Bueno, pues ya veremos. Ahí está la ponencia de autogobierno.
Por lo tanto, esto de negocio a ver según quién esté es mejor o peor, que no, esto simplemente va a seguir así mientras no cambie esta cuestión.
Eta hau esanda, EH Bilduri, zuk esaten duzuna nire ikuspuntutik behintzat, abertzale baten ikuspuntutik, etxekaltea da esaten duzuna.
Zu zaude esaten jendeari dagoen araudiagaz posiblea dela aurre egitea. Hori ezin duzu esan Parlamentu baten edo Gobernu baten. Gauzak horiek ondo esaten da, ez dakit, tertulia baten baina hemen ez eta Gobernu baten ere ez.
Hemen gauza argi dena da statusa aldatu behar dela alde horretatik eta bitartean, aplikatzen dira legeak bai guk, bai zuok eta bai denok horrelakoak direlako araudiak eta Europa demokratiko baten barruan horiek dira (...). Orduan, baditugu aukerak.
Baina bitartean, hori oso kaltegarria da zergatik jendeak pentsatzen badu posible dela hori esaten duzuena, esango du "orduan zertako aldatu beharko dugu gauza batzuk". Ez konbentzituta gaudenontzako, besteontzako, besteak konbentzitu behar dira. Eskoziak ez zuen galdu aldekoak egon zirenak baina besteek ez zuen irabazi. Galtzaileek, zergatik?
Jendea konbentzitu behar da eta esaten baduzu txarrak dauden mezuek botatzen baduzue, jendeak pentsatuko du ez dela posible, posible dela bestea. Eta orduan zertarako aldatu?
Eta alde horretatik oso kaltegarria da eta klaro, horrek balioko du Gobernuari desgastatzeko baina benetan politika publikoak egiteko eta benetan erakusteko zer behar dugun ez.
Eskerrik asko.