CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-02-21):
Sí, gracias presidenta. Consejera, consejero, buenos días.
Efectivamente señor Casanova, usted decía que en la legislatura de Patxi López se vendió participaciones de Euskaltel. Pero hay algo que se le viene olvidando últimamente y que no me deja de sorprender, porque la decisión...
...participaciones de Euskaltel.
Pero hay algo que se le viene olvidando últimamente y que no me deja de sorprender. Porque la decisión de vender no la adoptó el señor lehendakari Patxi López; la adoptó la Comisión de Hacienda que dio el visto bueno a esa venta de participaciones aquel agosto, 13 de agosto del año 2012.
Tiende usted o bien a no votar o bien a no dar por buenas las leyes y las reglas de la democracia últimamente, y me parece que ningunear en este caso al Parlamento Vasco no le hace a usted ni a mí ni a nadie ningún favor, hablando de Euskaltel o hablando de lo que fuere. Por lo tanto, la Comisión de Hacienda fue la que dio el visto bueno para que se pudieran vender esas acciones.
Y, mire, los Socialistas Vascos enfocamos el asunto que usted nos ha traído desde dos ámbitos o dos planos complementarios: Desde el interés para Euskadi del mantenimiento del arraigo de empresas estratégicas y empresas tractoras que operen en Euskadi y también en el mercado global; también desde el ámbito de la necesidad o de la oportunidad que supone para el Gobierno Vasco participar con acciones, bien de forma directa o de forma indirecta en ese juego de necesidades de que las empresas estratégicas se queden en Euskadi; y también desde esa capacidad de fondo público-privado del que se nos viene hablando de 250 millones de euros o más, que también debatimos aquí, además hace un año exactamente, fue el 22 de febrero y estamos a 21, pero del año 2018.
Efectivamente, usted lo ha dicho, Euskaltel ha sido una empresa a tener en cuenta, porque ha sido una empresa y es una empresa tractora en Euskadi, por sus inversiones, por sus compras en empresas vascas, por sus aportaciones a la Hacienda en Euskadi, aunque es verdad que también algún que otro tirón de orejas, como en el caso de los bonus o alguna recomendación y opiniones por parte del Gobierno Vasco también se han tenido que dar desde las instituciones para reorientar algunas de sus acciones que no nos parecían de lo más oportuno.
Los Socialistas Vascos siempre hemos defendido y hemos apostado por la implicación del Gobierno Vasco en el mantenimiento del arraigo de las empresas que sean estratégicas en Euskadi, que sean empresas tractoras.
Pero siempre dentro de unos límites. Unos límites que impone, además de la ley, también el sentido común y también la capacidad económica de un gobierno.
Y por eso se han hecho pronunciamientos expresos en varios momentos a lo largo de la legislatura pasada y en esta legislatura, en el devenir, en momentos que tienen que ver con el devenir de esta empresa.
Hace un año ya debatíamos, como le decía, varias iniciativas con relación a la participación del Gobierno Vasco en esas empresas que tienen carácter estratégico.
Debatimos el 1 de febrero una PNL de Elkarrekin Podemos relativa a la transparencia en la financiación concedida a empresas vascas. Un día más tarde, hubo una interpelación de Euskal Herria Bildu a la consejera de desarrollo económico sobre la planificación en el fomento de la inversión pública en empresas del sector industrial de Euskadi. Posteriormente, se sustancia esa interpelación en una moción, que fue debatida el 22 de febrero. Y ese mismo mes, el 6 de febrero, tuvo lugar una comparecencia de la consejera de Desarrollo Económico, solicitada por parte del grupo Populares Vascos y también por Elkarrekin Podemos, sobre la participación del Gobierno Vasco con la compra que había hecho del 1,24 % en la empresa CAF.
Por tanto, son iniciativas que directamente estaban relacionadas con el tema que hoy trae aquí, porque usted ha explicado el caso concreto y específico de Euskaltel.
Entonces hace un año hablaba de Euskaltel y hablaba de otras 17 empresas estratégicas vascas en las que el Gobierno Vasco debiera de participar para que mantuviese el arraigo y además se fomentase el crecimiento de esas enmiendas.
Y mire, de aquel 22 de febrero sacamos una conclusión, aprobada por la mayoría de esta Cámara, que fue una enmienda transada entre el grupo Nacionalistas Vascos, el grupo Socialistas Vascos y ustedes, una enmienda que decía, pedía seis puntos, pero yo se lo voy resumir en dos o tres.
Y decía: "El Parlamento Vasco muestra su preocupación ante el proceso de venta de participaciones empresariales que está realizando la entidad bancaria Kutxabank, instando a este banco y a las fundaciones de las cajas a que no lleven este proceso de desinversión más allá de los límites preceptivos que marca la normativa europea y a que busquen los modos más eficaces, en colaboración con las instituciones vascas, para que estos capitales sigan en manos vascas".
Decíamos también y aprobamos: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que el fondo de inversión público-privada priorice el interés público general, sin dejar a un lado las imprescindibles demandas de rentabilidad, y siendo los criterios principales el arraigo territorial de las empresas vascas y el acompañamiento de la gestión. Y para ello, este Parlamento insta al Gobierno Vasco a que cuando incorpore socios privados a este fondo, garantice que compartan estos objetivos".
Por último, instábamos en esa enmienda que se aprobó a la reflexión en relación con el sistema de fondos con dinero público, para poder evaluar el impacto generado y posibles reestructuraciones de acuerdo con los criterios establecidos en el Plan de Industrialización 2017-2020.
Y hacer uso por el Gobierno Vasco de los derechos por el porcentaje de capital en las empresas, para hacer así un seguimiento de la actividad y garantizar que tanto desde la perspectiva de los intereses generales, como desde la política industrial se desarrolla la cuestión de una forma adecuada.
Es decir, mirábamos y hablábamos de la reorientación, de la reestructuración de esos instrumentos financieros.
Yo creo que se ha hablado y además se ha expuesto públicamente la necesidad, no tanto igual de ser un socio financiero más en esta empresa, que esta exclusivamente en manos de socios financieros, sino que se trataba de intentar buscar algún socio industrial.
Y si para ello, para animar a ese socio industrial, debieran por parte del Gobierno Vasco adquirirse una serie de acciones, lo lógico, no descartaba el Gobierno, en palabras de la propia consejera, el Gobierno Vasco no descartaba esa participación en acciones, para conseguir que el socio industrial también se incluyese y no dejarlo todo al albur de esos socios financieros.
Y a mí me parece que esa es la actuación oportuna o al menos la actuación necesaria, porque en su enmienda hablan ustedes siempre de unos máximos, que todo aquello que venda Kutxabank lo compre el Gobierno, oiga ya, ¿y de dónde? Pero es que ni banca pública, señor Hernández. ¿De dónde, no ? ¿De dónde y cómo?
Y cuando ya hablamos hace un año de esos instrumentos financieros que tenemos, que ese era en aquel entonces, el Socade, hablábamos también de fondos de capital-riesgo, hablábamos del Instituto Vasco de Finanzas, es decir, tenemos los materiales, tenemos la estructura.
Se nos ha dicho por activa y por pasiva que el Instituto Vasco de Finanzas es el eje que va a vertebrar toda la actividad financiera y las participaciones accionariales del Gobierno.
Se nos decía cuando estábamos hablando del tema de CAF, también en concreto con los fondos estratégicos, y por lo tanto estamos en esa misma circunstancia.
Por lo tanto, yo creo que su enmienda lo que pretende, su iniciativa, discúlpeme, u iniciativa lo que pretende es, una vuelta de tuerca más; en este caso es Euskaltel, mañana puede ser igual otra, pero en este caso Euskaltel, y una vuelta de tuerca más aquel acuerdo que se le ha debido de quedar a usted corto, pero que sigue, a mi modo de ver, tan vigente como aquel 22 de febrero del año 2018.
Tan vigente o más. Porque creo que allí imperó el sentido común. Y porque creo que allí imperó también ese término llamado colaboración, del que hablábamos en la enmienda que aprobamos, porque no podemos instar a Kutxabank a que no desinvierta cuando la normativa europea le obliga a ello, porque estamos hablando, usted lo ha dicho, 2.600 millones de euros, que en fin.
Teniendo en cuenta los presupuestos de este año no se han aprobado por parte de los grupos parlamentarios, pues me va a contar usted de qué estamos hablando en cuanto a cantidad económica para poder presentarnos con seriedad y con rigurosidad a pelearnos con Kutxabank, a que si tú lo dejas, yo lo cojo. ¿Pero cómo? Eso es imposible y usted yo creo que es el primer consciente de que eso no puede ser así.
Por lo tanto, yo creo que el Gobierno no ha descartado, no ha descartado y para que quede bien claro que pueda ser oportuno el intervenir a través de la compra de participaciones.
Lo que no entendemos que es del todo preciso y ajustado es lo que usted plantea en su iniciativa, ir a coger todas las acciones que pueda dejar Kutxabank, ir al todo por el todo y de esa manera solucionar el tema del arraigo, porque incluso puede haber un pacto entre socios. Ya lo hubo también con Kutxabank en el tema de Euskaltel.
Y por lo tanto, el arraigo estaba, digamos, en este pacto entre socios estaba asegurado. Por lo tanto, no puede haber, mejor dicho, hay otros mecanismos y otras formas de actuar para que no se produzca el desarraigo de las empresas tractoras y estratégicas que compartíamos con usted hace un año y hoy también compartimos, aunque no vayamos a apoyar su iniciativa, compartimos que es necesario que sigan manteniéndose en Euskadi por el bien de la economía vasca, no tanto no de la empresa, sino de la economía vasca y por la repercusión que tiene en los sectores que de los que hemos estado hablando.
Por eso mi grupo le va a solicitar si tiene a bien la votación por puntos de su iniciativa, porque alguno de los puntos que usted trata en ella es directamente algunos de los que también aprobamos aquel 22 de febrero del 2018 y, por lo tanto por coherencia, nos gustaría votar a favor.
Nada más y gracias.