MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2015-03-06):
Sí, muchas gracias.
He salido para hacer dos preguntas y son dos preguntas bastante sencillas, yo diría que son bastante de la calle, a ver si consigo tener respuesta. Voy a utilizar el argumentario de la señora Rojo, porque me ha parecido que lo tenía muy bien montado.
¿Qué quieren que piense la gente de lo que el PNV hace con los montes de Vitoria si ha pasado esto?
Uno. Cuando el PNV estaba en la oposición del señor Lazcoz, el anterior alcalde, eran los que pedían en el pleno del Ayuntamiento de Vitoria que se eligiese la figura de protección de máximo rigor, la de parque natural para los Montes de Vitoria. Eso hacía el PNV cuando estaba en la oposición del señor Lazcoz.
Cuando el señor Agirre estaba de diputado general decía lo mismo, lo pedía de una forma vehemente, como suele caracterizarle, lo digo en positivo.
Cuando el señor Urkullu es lehendakari, los del PNV en Vitoria y en Álava, pues alguno despistado seguía con lo que le habían dicho que había que hacer.
Y entonces seguía diciendo no al fracking, los Montes de Vitoria. Oye, hasta que alguien, claro tuvo que ser el presidente del partido, le dice, a callar, que no, que hemos cambiado, que no te has enterado, a callar.
Y entonces, ahora lo que sucede, efectivamente es que el PNV también en Vitoria, que no tiene ninguna autonomía para tomar decisiones propias, lo que hace es votar en contra de lo que quiere la mayoría de Vitoria y a favor de dejar la puerta abierta al fracking.
Entonces, primera pregunta. ¿ Qué creen ustedes que piensa la gente de Vitoria de ustedes del PNV? ¿Qué quieren que piense con todo ese giro? Pues yo lo que pensaría es, además de que el grupo municipal en el ayuntamiento no tiene autonomía, esa cuestión para mi no es nueva, pero en todo caso lo que si (...) la gente es, oiga, los del PNV nos habían dicho que eran los que protegían esto, los que decían que estaban con lo de Green Capital, y a la primera de cambio, y no se por qué razones, a lo mejor alguna consejera lo sabe, yo no estoy en esos despachos. Por no se qué razones ahora el PNV dice a los de Vitoria a callar.
Lo malo es que los de Vitoria callan, y no solo callan, si no que además votan en contra de lo que decían ellos mismos, de lo que decía su entonces diputado general. Y ahora el PNV de Vitoria lo que hace es decir a los Montes de Vitoria si te he visto no me acuerdo, lo dejamos en la mínima expresión. Y dejamos abierta la puerta al fracking. Eso es gravísimo. En un partido como el suyo es gravísimo.
Y la segunda pregunta, ésta es para el señor Urkullu, aunque ya se que no me toca, ya sé que el procedimiento aquí es distinto y que no puedo hablar con él. Pero lo dejo, por si lo puede oír.
La segunda de las preguntas es la clave. Oiga, para lo que quiere el PNV, cuando le gusta lo que sale en este Parlamento, no se si es de su competencia, pero si es de su incumbencia, dicen, lo ha aprobado el Parlamento, lo voy a hacer.
Entones, la pregunta, así de sencilla, así de clara. Hoy el Parlamento Vasco, por una amplísima mayoría va a decir que quiere para los Montes de Vitoria la máxima figura de protección, que es la de parque natural. Señor Urkullu, va ha aceptar sí o no este mandato del pleno del Parlamento del día de hoy.
Ya sé que es excederme en el reglamento pedir un gesto con la cabeza. Y no lo puedo hacer. Pero en ausencia de gestos y en ausencia de palabras hay un refrán castellano que dice que el que calla otorga.
Y me temo que su respuesta es, lo siento, pero no. Ahí os quedáis con los Montes de Vitoria como queremos ahora. Y como quieren ustedes ahora, es como quieren las empresas del frackijng.
Y eso, fíjese usted lo que ha conseguido, nos une a nosotros con esos señores, con aquellos de allí, y con el señor que se sienta ahí arriba, que casi nunca estamos de acuerdo él y yo. Pues hoy sí.
Yo haría esa reflexión. Desde luego los vitorianos se la están haciendo, a mí me lo preguntan. Yo soy uno más, supongo que ustedes también. ¿Qué ha pasado en el PNV? ¿Qué ha pasado con el grupo municipal? ¿Qué ha pasado con el anterior diputado general, actual presidente del ABB? ¿Qué ha pasado con el grupo parlamentario del PNV? ¿Qué ha pasado con el lehendakari? ¿Qué pasa en el país Vasco con el fracking? ¿Pero que tiene el fracking?
¿Qué tiene Para girar voluntades así? ¿Qué hay ahí? ¿Qué tiene? ¿Qué es lo que hay detrás? ¿Qué es lo que hay para que un asunto tan importante, tan verde en el sentido positivo de la palabra, tan medioambiental, tan sostenible, tan unánime como era la protección del parque natural se quiebre por decisión unilateral?
¿Qué hay ahí? ¿Qué hay detrás?
Muchas gracias