MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-02-16):
Señora Rojo.
Yo pensaba que sabía que al entrar al Parlamento las cosas iban a ser lentas, que los cambios tardan, que los temas son muchos y variados, pero lo que no pensaba que como creo que la tercera vez, la segunda que usted me lo dice y la tercera que alguien me lo dice en esta Sala y en la Comisión, sobre temas que supuestamente no son para debatir en el Parlamento cosas que no son competencia nuestra. Yo me pregunto para qué entonces tenemos una comisión de asuntos exteriores, por ejemplo, que muchas de las cosas que se tratan en esa comisión no son competencia del Gobierno Vasco. Pero el Gobierno Vasco hace trabajo, en mi opinión, trabajo que hay que hacer en esa materia y en otras muchas materias.
Y probablemente las medidas o los titulares que ha dado ustedes sobre el pacto de la energía, la auditoría independiente o la reforma del sistema eléctrico, coincidamos. Ahí no le voy a decir que no, pero también en el Parlamento, como decía al principio, venimos a hacerlo un enfrentamiento ideológico de lo más sano posible que podamos hacer, sin ningún tipo de problema; un enfrentamiento democrático y ideológico.
Porque, evidentemente, estoy de acuerdo con esos titulares pero estoy muy acostumbrado también a oír de parte del Partido Socialista cosas muy interesantes hasta que muchas veces llegamos al momento de la votación.  Aquí en Madrid o, por ejemplo, ayer mismo en Bruselas.
Y respecto al estudio que se propone dentro de la propuesta no de ley pactada con EH Bildu, hace 15 días quedó fuera de la PNL de suministros vitales básicos la petición también de un estudio del Gobierno Vasco de los costes y de las competencias o de la legislación sobre la creación de la empresa pública de distribución de energía.
Hoy estamos también pidiendo un estudio porque queremos tener los conocimientos y la opinión también del Gobierno acerca de estos temas exactamente igual que lo hacemos ahora con la enmienda que hemos pactado.
Y con gran parte de la intervención del señor Grajales no puedo estar más que de acuerdo. Pero sí que es verdad que en Euskadi hay muchas cosas que podemos hacer y, por ejemplo, desde el año 2005 al año 2015 por ejemplo, en energía renovables Euskadi no ha evolucionado desde ese 7 %. Yo creo que aquí también podemos hacer cosas.
Y señora López de Ocariz, la verdad es que no me imaginaba a tener esas dudas sobre el sentido de pertenencia que tienen ustedes la verdad. El Gobierno del Estado, que es quien tiene la competencia, le tenemos que pedir lo que estamos pidiendo en esta proposición.  Porque evidentemente que la energía es fuente de riqueza, es fuente de empleo. Ni le cuento ya la energía renovable la riqueza que genera y los empleos de calidad que genera. Pero también hay que decir la actitud y las decisiones del Gobierno del Estado en esta materia en la última legislatura, que lo que ha hecho es bajar esa producción de la energía a través de, por ejemplo, del impuesto al sol o de la prohibición del autoconsumo.
Porque además me dice que no le ha quedado claro las soluciones que estamos planteando en esta proposición. Pero es que tampoco has respondido a ninguna de las tres partes de los puntos de esa proposición. No ha quedado claro si apoya a la auditoría de costes ni la reforma del sistema tarifario, ni por ejemplo qué opinión tiene sobre que tengamos que asumir el coste del proyecto Castor entre todos y todas las ciudadanos y ciudadanas.
Tampoco ha dicho nada sobre la reforma del IVA, ni tampoco ha dicho sobre los 500 millones de euros que adelantamos a las eléctricas para, como decía antes, posibles casos de costes de interrumpibilidad del sistema que no ha pasado en los últimos 10 años. Multipliquen, hagan la suma de 500x10 y verá lo que estamos regalando año a año a todas estas eléctricas.
Eskerrik asko.