CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-05-02):
Bueno, ya veo que el debate de hoy va a estar teñido de electoralismo, pero no tanto por la propuesta en sí, sino por las posiciones de algunos que se van a abstener en cuestiones con las que están a favor, porque no les gusta el momento en que está planteado.
Mire, este grupo Euskal Herria Bildu, en el ámbito del comercio, desde el tema del PTS la pasada legislatura, la nueva ley de actividad comercial, la convocatoria del pleno monográfico, precisamente iniciativa de nuestro grupo. Esta PNL y otra serie de iniciativas está trabajando de forma continuada en el ámbito del comercio. Se puede decir que es electoralista quien aparece solo en determinados periodos.
Este grupo es el que está realizando una actitud sostenida, en defensa del pequeño comercio, en esta y en la anterior legislatura de forma continuada. Otros y otras parece ser que votan en función del momento en el que nos encontremos.
Y es verdad, como decía el señor Uribe-Etxebarria, que esto no es un plan estratégico de reactivación del pequeño comercio. Ni lo es ni lo pretende ser, ni se oculta bajo una denominación falsa. Pretende ser una batería de medidas urgentes y concretas. Me decía también o ponía en cuestión la señora López de Ocariz, la urgencia.
Mire, titulares como este, triste adiós de firmas legendarias. Tiendas tradicionales, comercio tradicional, pequeño comercio, con un impacto emocional incluso importante en nuestras vidas que desaparece y que se cierra día a día.
Yo no sé si las medidas en caso de ser aprobadas se podían implementar para mañana. Pero desde luego, se podrían implementar para antes de si las dejamos para un tiempo posterior e indefinido.
Estamos hablando de cosas urgentes. No es un plan estratégico, no me recuerden que hay convocado un pleno monográfico, porque ha sido el grupo de Euskal Herria Bildu el que ha tenido la iniciativa de convocarlo. Pero estamos hablando hoy de fiscalidad, de horarios, de rebajas, de tiendas tradicionales, de presupuestos, de más recursos para el sector, del ámbito competencial.
Hombre, no es ni pretende ser un plan estratégico, pero sí que pone el acento sobre una serie de cuestiones que a nuestro entender son fundamentales.
Y aunque no vayan a salir aprobadas, nosotros nos congratulamos de que esta cuestión entre y de forma irreversible en el debate político y un estatus de centralidad, por su dimensión como decíamos antes cuantitativa, por su impacto en la economía, pero también por su dimensión cualitativa.
Muchas veces cuando nos encontramos en periodo de presupuestos, vamos a hablar de presupuestos y en el Departamento de Desarrollo Económico se habla también de agricultura y hablo con mi compañero que lleva también estos temas y decimos, hombre, en agricultura más dinero no se puede pedir. Es un 1 % del PIB y se dedican ciento y pico millones de euros ¿Por qué? Pues porque la agricultura aporta cosas más allá de su aportación al PIB.
Usted y la señora López de Ocariz seguramente lo conocerán perfectamente. Articula el territorio, es depositaria de una tradición cultural etcétera, etcétera, no me voy a poner a enumerar las virtudes, y por eso, se le da un trato preferencial.
El sector del comercio ni siquiera estamos pidiendo eso, ni siquiera estamos pidiendo un plus, estamos pidiendo que se acerque ligeramente la asignación presupuestaria al peso que tiene la economía, independientemente de que además de su actividad comercial y de su actividad económica, aporta a las ciudades, vertebra las ciudades y da vida a las ciudades.
Y estamos pidiendo no una solución puntual, estamos pidiendo que se emprenda el camino hacia esa proporcionalidad, y estamos proponiendo un acuerdo, como por ejemplo al que se ha llegado aquí en el ámbito de la I+D, de hacer un incremento anual de un 5 % y que trasciende los acuerdos presupuestarios y trasciende los gobiernos. Es una decisión de país de dar a la I+D lo que queremos dar, o por lo menos introducirla en esa senda.
Y aquí en el comercio lo que planteamos es lo mismo, un camino hacia la equiparación y hacia el reconocimiento del papel económico y social que tiene el comercio en el ámbito presupuestario.
Ha habido también, yo creo, un error en la traducción en castellano en el punto tercero. Decía la señora Corcuera que no podemos desoír determinadas cuestiones que ya han pasado el cedazo del Constitucional, porque la traducción en castellano pone pedimos al Gobierno, en el original decía al Gobierno central, al Gobierno central que anule decreto.
Por lo tanto, es potestad incluso, aunque sean legal los decretos establecidos, pero el propio Gobierno puede hacer otros decretos o puede abstenerse de legislar en el ámbito del comercio, y este Parlamento se lo puede pedir como le ha pedido, por ejemplo, que retire determinados aspectos de la reforma laboral. Y por tanto, yo creo ahí quizás le ha llevado a error esa cuestión de la traducción.
Me preocupa que se hable de la densidad comercial como un fenómeno irreversible, porque usted señor Uribe-Etxebarria lo que está diciendo a los comerciantes poco más o menos que se resignen porque sobran metros, porque en otros sitios la densidad es mucho menor y por tanto, aquí hay una densidad mayor y lo que hay que hacer es ir acostumbrándose.
No, yo creo que de la misma forma que en otros ámbitos culturales, sociales y económicos tenemos especificadas, aquí hay que pelear por la defensa del pequeño comercio, porque también la densidad urbana de este país es distinta, también las costumbres, las formas de vida son distintas, y por tanto tenemos que mantener el sector del pequeño comercio en su integridad y tenemos que buscar un equilibrio.
Nadie está proponiendo la desaparición de los grandes centros comerciales, nadie propone la desaparición del comercio electrónico, nadie ignora como se apuntaba, que los retos no solo pasan por los puntos que hoy hemos traído a discutir y reitero que ha sido este grupo el que va a poner sobre la mesa abrir en canal el debate para poder hacer un pleno monográfico y entrar con la debida profundidad.
Pero también pasa por estas cuestiones, también pasa por cuestiones que son de urgencia y también pasa por cuestiones que si hubiera habido voluntad, y es verdad que ni los tiempo electorales ni los tiempos festivos por los que hemos pasado han propiciado un diálogo constructivo para poder llegar a un acuerdo, pero estoy convencido de que por lo menos a partir de hoy esta cuestión, el tema de la defensa del pequeño comercio, va a ocupar un papel cada vez más preponderante en el debate político, y fruto de ello cada vez se van a tomar decisiones más claras y más decididas a favor de (...) por una cuestión fundamental, porque hay cosas que son insostenibles, y es insostenible la falta de atención, la falta de dedicación y la falta de recursos que este sector recibe por parte de las administraciones.
Esperemos que entre todos y todas, quizás no hoy pero en momentos posteriores y más oportunos, podamos emprender ese camino.
Eskerrik asko.