CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-12-16):
Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo.
Miren, tengo que reconocer que el grupo Socialista tenía dudas en cuanto al turno para intervenir en el debate de la enmienda a la totalidad que nos presenta Euskal Herria Bildu. Dudábamos entre intervenir en la explicación de voto o en el turno en contra, porque leyendo el texto en el que se justifica la devolución de los presupuestos entendíamos su enmienda a la totalidad no era los presupuestos del Gobierno que compartimos nacionalistas y los socialistas vascos, sino que se trata de una enmienda de totalidad a parte de otro grupo parlamentario al que no mencionan. Vamos, que está pensada más para un debate con Podemos y Equo afeándoles su acuerdo presupuestario con el Gobierno que otra...
... aparte de otro grupo parlamentario al que no mencionan. Vamos, que está pensada más para un debate con Podemos y Equo (¿) su acuerdo presupuestario con el Gobierno que otra cosa.
Y leyendo el texto, lo que ustedes presentan también es una enmienda a la totalidad al Estatuto de Gernika, porque se nos explica cuánto mejor sería Euskadi con una república vasca, no sabemos si con Navarra, con Iparralde o con quién, porque ahí no profundizan.
Y como estos asuntos forman parte de nuestros análisis en la ponencia de autogobierno, y como en los presupuestos no hay un solo euro que tenga que ver con este asunto con posiciones soberanistas, pues podría hacernos pensar a los Socialistas que bastaba con explicar el voto sin más. Pero no, los Socialistas vamos a justificar una vez más la necesidad de que estas cuentas salgan adelante para fortalecer el programa de Gobierno en el que nos involucrados hace tres años para fortalecer los servicios públicos, la economía, el empleo, la innovación y la protección social, y vamos a rechazar su enmienda de devolución de los presupuestos para fortalecer uno de los bienes más preciados, más apreciados también por la ciudadanía, como es la estabilidad, la estabilidad y la coherencia en las políticas públicas que protegen nuestros derechos y nos hacen progresar juntos a nacionalistas y a no nacionalistas.
Y quiero empezar por una frase recogida en la enmienda que compartimos, porque dice Euskal Herria Bildu que todo esfuerzo queda cojo, a menudo se pierde coherencia y eficacia y nos quedamos sin asideros para abordar las lagunas y situaciones injustas existentes. Es verdad, cuando desde cada partido nos esforzamos en convencer a la gente para que nos vote y la ciudadanía no nos concede en las urnas mayorías absolutas, pues la ciudadanía nos obliga a acordar y cuando acordamos tenemos que ver partes de razón en los demás y cuando lo hacemos tenemos que llegar a un punto de encuentro para desde ahí poder avanzar.
Cuando los Socialistas Vascos pactamos asumimos que no podemos llevar todo nuestro programa adelante y lo que hacemos es orientar las políticas públicas lo más cerca posible a nuestras propuestas, aunque esto suponga avanzar de forma más lenta. Es así como hemos ido conduciendo la acción del Gobierno hacia un reforzamiento de lo público para avanzar en cohesión social y hasta tal punto que hoy aquí casi todo el mundo se define como socialdemócrata.
Pero es así como se va avanzando y eso se llama principio de realidad y en esa expresión que he citado de la enmienda de Euskal Herria Bildu ustedes se delatan. Todo lo que no sea suyo, todo lo que no sea guardar las esencias, todo lo que suponga esfuerzo por acordar, según ustedes, deriva en pérdida de coherencia. Eso es lo que le pasa a Euskal Herria Bildu y lo que no nos pasa a los Socialistas Vascos, porque a nosotros pactar con otros grupos parlamentarios no nos quita ni medio gramo de coherencia, al contrario, lograr acuerdos en este Parlamento, en las Juntas Generales o en el Gobierno de España nos permite mantener un hilo de complementariedad de las políticas en las que participamos; en cambio, a la izquierda abertzale el acuerdo, pactar dejando pelos en la gatera, sí le quita coherencia, porque Euskal Herria Bildu ha decidido que solo es posible consensuar desde la máxima de que se les otorga la razón en todo o no hay acuerdo posible, y pactar no quita eficacia a las políticas. Podrá no hacer viable el 100 % de un programa electoral propio, pero sin duda, es mucho más eficaz para la ciudadanía vasca pactar un presupuesto anual que se adapte a las necesidades, urgencias y prioridades de esa ciudadanía que provocar una prórroga. Es más eficaz posibilitar la consecución de programas y acciones planificadas desde estrategias consensuadas consolidando políticas públicas, impulsando la economía y creando empleo de calidad y profundizando en la cohesión social, que devolver ese presupuesto al cajón, dando lugar a una prórroga presupuestaria. Es mucho más eficaz utilizar en servicios públicos los recursos económicos conseguidos gracias a una reforma fiscal que avanzar en progresividad a no pactar ni los ingresos ni los gastos de un presupuesto. Es mucho más eficaz para la gente contar con más oportunidades de empleo que dejar varado a un país a la espera de que se haga lo que uno y solo uno quiere.
Euskal Herria Bildu da muestras una vez más del vértigo ante los hitos importantes, vértigo que ya demostró el año pasado cuando sí se atrevió a hablar, cuando tuvo la puerta abierta de la sede socialista, la primera que se le abrió, para que habláramos de cómo orientar partidas presupuestarias, cuando tuvo después al conjunto del Gobierno para llevarlo a la práctica. Y cuando Euskal Herria Bildu miró de repente el calendario electoral se ocupó de influir en titulares y se olvidó de influir en la vida de la gente.
El Grupo Socialista no puede más que compartir el diagnóstico de partida de Euskal Herria Bildu, la enorme preocupación por una desigualdad enquistada que necesita de nuevas respuestas, pero lo que no compartimos con ustedes son las posiciones que se adoptan ante las soluciones, como la reforma de la renta de garantía de ingresos, al querer dejarla varada en el cajón de los asuntos parlamentarios sin resolver.
Compartimos la preocupación por los grandes riesgos e incertidumbres que nos acechan, por el virus totalitario que se expande donde no se ofrecen soluciones, pero nuestra respuesta a ello desde Euskadi son unos presupuestos para 2020 con los que se actúa directamente. La respuesta no es la república vasca, ustedes ponen las vidas en el centro de la política, no, ustedes ponen la patria por encima de las vidas.
Nos hablan de una reforma fiscal, sí, y también lo compartimos, y el año que viene volveremos a esa cuestión, pero es un desiderátum que luego no trasladan ustedes a sus enmiendas parciales. Hablan de subir el salario mínimo y también lo compartimos, porque donde se pueda competencialmente se hará. Si hay un Gobierno Socialista en España se hará, pero donde no se puede competencialmente, como no ha hecho Bildu cuando ha tenido competencias de Gobierno, pues no se hace y no se puede hacer, ustedes lo saben, y por mucho insistir y repetir esa cuestión no la van a hacer ustedes posible. Cuando no hay competencias, no hay competencias, señor Casanova.
Hablan de trabajar contra la precariedad laboral y pasan por alto que desde hace tres años hemos volcado todos los recursos de la inspección de trabajo en esa tarea, que más de 13.000 personas han regularizado sus contratos gracias a la acción dirigida por el Departamento de Trabajo. Hablan de medidas para una transición ecológica ante la emergencia climática y lo compartimos, está en el programa de Gobierno, está en la dirección del departamento del señor Arriola, entre otros.
Lo que es difícil de entender es que este sea un argumento para devolver los presupuestos, cuando el camino normativo para hacerlo posible está ya en marcha y sus enmiendas parciales quedan además muy lejos cuantitativamente de avalar su enmienda a la totalidad. Hablan de arraigo de empresas. Y tenemos un recorrido ya compartido, señor Casanova, con el diseño de Finkatuz. Hablan del 3 % del Producto Interior Bruto para invertir en innovación...
... arraigo de empresas. Y tenemos un recorrido ya compartido, señor Casanova, con el diseño de Finkatuz. Hablan del 3 % del Producto Interior Bruto para invertir en innovación e investigación. Y ese, saben ustedes, que es un objetivo que compartimos, pero saben que eso es imposible conseguirlo de un plumazo. Por eso propusimos los socialistas la pasada legislatura una subida progresiva de al menos el 5 % anual. Y Euskal Herria Bildu lo compartió. Y por eso es tan difícil de entender que se empeñen, año a año, en esas enmiendas. Al final, en enmendarse a sí mismos.
Pero, en fin, tengo la sensación de que ante ustedes es un esfuerzo bastante baldío intentar argumentar presupuestariamente por qué estas cuentas de seguir adelante. Es una sensación que no se puede evitar cuando la enmienda a la totalidad se sostiene fuera de nuestro ámbito competencial o, al menos, sobre la reivindicación de la independencia, como es el caso. Lo que tenemos claro los socialistas es que, cuando votemos y rechacemos las enmiendas de totalidad a los presupuestos para 2020, podremos decirle a la ciudadanía que van a contar con unos presupuestos que sostienen nuestros servicios públicos y nuestro modelo de protección social; que sostienen los planes de empleo que ya diseñamos para toda la legislatura; que se atienden los retos climáticos, y que se consigue que la igualdad atraviese todas las políticas. Cuando pase este trámite para las últimas cuentas de esta legislatura, los socialistas podremos decir a la ciudadanía que ha merecido la pena implicarse sin complejos en la gobernabilidad de Euskadi para ofrecerles la estabilidad que necesitaban. Y que, a pesar de los malos augurios, lanzados hace tres años, todas las debilidades y calamidades anunciadas han quedado borradas por la realidad de los hechos.
Y la realidad es que las vascas, que los vascos, estamos hoy mejor pertrechados para afrontar cualquier incertidumbre. Y, por eso, vamos a votar en contra de la enmienda a la totalidad que ha presentado Euskal Herria Bildu.
Gracias.