ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-06-11):
Bai, eskerrik asko. Saiatuko naiz erantzuten ordenean.
¿Señor Pastor, hay reparación a las víctimas de ETA? Sí. ¿Las hay a esas que usted denomina "otras víctimas"? No.
Una constatación, lo pudimos ver ayer claramente en la Comisión de Derechos Humanos. Esas "otras víctimas", con ese mensaje, con ese contexto discriminatorio que usted utiliza, comparecieron ayer yl tono que el señor Ares utilizó con ellas, desde luego, no es el que hoy usted nos trae.
Las víctimas que ayer comparecían dijeron que se habían ilusionado con el decreto que ustedes habían puesto en marcha. Sin embargo, han constatado que se han quedado fuera. Han constatado que no les da esa reparación y lo han constatado además porque tiene expectativas realmente realistas, razonables y sin ningún tipo de maximalismo.
Parece cierto que usted daban un paso, como lo dieron con ese decreto, pero ahí acaba todo, ahí es donde se quedan. El primero bien, lo que pasa es que no damos más. Y eso también nos lo han hecho ver en otros ámbitos y otros lugares de discusión. Cuando ven que la evolución ésa puede poner en riesgo la síntesis a la que se puede llegar por la intervención de otras opiniones, de otras fuerzas políticas, entonces eso es cuando se quedan ustedes fuera. Un mal concepto de progreso.
Nos está costando constatar torturas en el franquismo cuando más o menos todos y todas lo reconocemos. No hemos reconocido torturas en el año 1960, 55 años más tarde. ¿Cuándo vamos a reconocer torturas del año 2005? ¿En el 2060? ¿Lo tendrán que hacer entonces?
Paco Etxeberria está realizando un informe que dice constatar 4.000 casos en un abanico temporal que llega hasta ayer mismo. Yo entiendo que esto puede resultar apabullante, entiendo que son términos, que son números, que son datos que puedan apabullar, que puedan hacer cambiar discursos sobre la violencia, que hacen temblar muchos pilares del Estado de derecho, la responsabilidad policial, la responsabilidad ejecutiva, sobre las decisiones que se le otorgaron a las policías, la no actuación de la justicia, etcétera.
Pero ésa es precisamente la realidad que tenemos que confrontar. ¿Podemos mirar hacia otro lado? No. Ayer no lo hicimos, no al menos los que estuvimos en esa comparecencia presente.
PNVri esan behar diot ados nagoela, kontsentsuak behar ditugula, adostasunak behar ditugula. Agian erritmo kontua dela, ez? Ados nago eta horretan erritmo egokia ipintzeko borondatea badaukat. Baina marraztu ahi dudana da nora joango garen, nora helduko garen eta ea biktima hauei merezi dituzten errekonozimendu guzti- guztiak emateko prozesu batean sartzen garen.
Horregatik, gaur ekartzen nuen hona eztabaida. Ez dut esaten PNVren partetik ez dagoenik horrelako borondaterik. Bakarrik esan nahi dudana da testatu nahi genuela ea borondate hori Legebiltzar honetan badagoen. Datozen hilabeteetan honetaz lan egin beharko dugu, gu engaiatuko gara, hori da hemen gaur ikusi nahi genuena.
UPyD y PP en la línea. UPyD dice que es una chapuza. Vamos a ver si puede corregir porque consideramos que hay elementos con los que se pueden corregir los métodos, los mecanismos que había se imponían pero sobre todo con la visión de que ninguna víctima tenga la sensación de que se está quedando fuera y de que no va a ser reconocida, de que no va a ser separada en sus derechos verdad y de justicia.
Lo que sucede, señor Maneiro, es que usted mira hacia otro lado ante el sufrimiento de estas víctimas. Y además amenaza con nuevos recursos ante el constitucional. Esa insensibilidad y esa amenaza son los elementos que a usted le retratan.
En esa línea el PP también habla de manipulaciones, falsedad, falta de rigor. No es lo que su compañero Barrio les trasladó ayer en la comparecencia a las personas que allí departieron.
No sé si es lo que les dirá a quienes están computando, a quienes están estudiando, a quienes están contabilizando estos hechos como el propio Paco Etxeberria, como el propio Instituto de la Memoria, que se va a tener que dedicar a investigar sobre estos hechos.
Pero usted señora Llanos distingue una época y otra. Dice que una era así y que la otra es así. ¿Usted piensa que eso le vale a una víctima de la violencia policial para justificar el que se va a quedar fuera de cualquier tipo de reconocimiento y de reparación? Hay tribunales que han investigado los hechos imputables a ETA y hay medidas de reconocimiento y reparación a víctimas de ETA.
Yo no veo que haya una distinción entre una época u otra porque sigo viendo tribunales que no investigan, que no investigan al Estado, que no investigan a las vulneraciones de derecho humanos perpetradas por los cuerpos y fuerza de seguridad del Estado y a estas víctimas se les niega cualquier tipo de legislación, cualquier tipo de cobertura para darles respiración.
No es esto lo que ayer el señor Barrio le trasladó a estas víctimas. Les trasladé reconocimiento, pensaba que hoy iba a venir en esa línea, en cualquier caso...