HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-05-24):
Sí, gracias presidenta. Buenos días señora consejera.
Ya tratamos este asunto recientemente en la comisión, ya pudimos escucharla. Me gustaría volver a interpelarle sobre la misma cuestión.
La Asociación de Escritores de Euskadi en la que se congregan algunos de los autores más importantes de Euskadi, escriban en castellano o escriban en euskera, y residan en el País Vasco o residan fuera del País Vasco, perderá este año la subvención de su Departamento.
El Departamento en cambio, mantiene la financiación de 66.000 euros a la plataforma de Escritores en Lengua Vasca, Euskal Idazleen Elkartea. Y las razones de esta decisión política deben ser explicadas en sede parlamentaria.
Parece obvio que unas asociaciones suben y otras bajan por determinadas decisiones de este Gobierno nacionalista. Es decir, a unas asociaciones les afecta la crisis, a otras asociaciones no solamente no les afecta la crisis, sino que incluso ven incrementados sus recursos públicos.
Según explica su presidenta, María Eugenia Salaberria, sin la ayuda de 20.000 euros –20.00 euros, estamos hablando de 20.000 euros que percibían– perderán tanto la opción de contar con un programa completo para todo el año como la ventana abierta que tenían los escritores vascos para brillar fuera de Euskadi. Distintos planes quedarán sin hacerse, como la publicación de un libro colectivo sobre la violencia y su final.
Insisto. A unos se les premia y a otros se les castiga.
Algo similar ocurre en el sector de los productores vascos. La Asociación de Productores Vascos pierde para este año los 40.000 euros que percibió el año pasado, mientras que la otra plataforma del gremio, Ibaia, verá aumentar sus fondos públicos desde los 60.000 hasta los 80.000 euros.
La Asociación de Productores Vascos nació hace 11 años y está compuesta por 26 productoras y ha desplegado un buen trabajo durante estos años. Ustedes deciden libremente laminarla.
También desaparecen las ayudas de 28.100 euros o la programación anual de la fundación en honor al poeta bilbaíno Blas de Otero y las ayudas a la histórica sociedad liberal El Sitio, de Bilbao, que el año pasado recibió 20.000 euros.
Frente a estos y otros recortes, sorprende el fuerte incremento de los editores en lengua vasca, quienes incrementan lo percibido desde los 60.000 euros del año pasado a los 100.000 de éste. Otra vez ocurre lo mismo, a unos se les castiga y a otros se les premia.
En la lista negra nacionalista también está la Federación de Libreros de Euskadi.
En fin. Por estas cuestiones y sin alargarme más, le pregunto, señora consejera, para que nos explique, si puede hacerlo, por las razones de estas decisiones que nosotros consideramos claramente sectarias.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko sailburuak, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eskerrik asko presidente andrea.
Maneiro jauna, Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura Sailaren subentzio politikari buruz galdetzen didazu. Gai honetaz hainbat azalpen eman ditugula uste dut, bai idatziz, bai astelehen honetan bertan Kultura Batzordean izandako agerraldian ere.
Edozein kasutan, saiatuko naiz berriz ere datu zehatzekin Kultura arloko dirulaguntzei buruz hartutako erabakien arrazoiak azaltzen, baina horretan hasi baino lehen, abiapuntua zein den argitzea nahiko nuke.
Me gustaría dejar claro que las decisiones adoptadas con respecto a las diversas líneas de ayuda al sector son una consecuencia clara y directa de un ejercicio de responsabilidad, un ejercicio de gestión responsable con el objeto de llevar a cabo una política cultural más adecuada en la actual situación económica. Un ejercicio de responsabilidad que, por otra parte, ya anuncié en mi comparecencia de presentación de las líneas estratégicas del Departamento.
Debo reconocer que me resulta un tanto inquietante que su máximo interés con respecto a la política cultural de este Departamento y de este Gobierno se centre en la concesión o no de las subvenciones nominativas que se venían dando a determinadas asociaciones, asociaciones que ustedes tienen el empeño de clasificar por la lengua que utilizan.
Sin embargo, no parece preocuparles demasiado si dichas subvenciones nominativas estaban realmente justificadas. No parece interesarles si efectivamente han servido para fortalecer al sector, si ése es el camino por el que debemos guiar al sector cultural y si ésta es la línea de ayuda que realmente deseamos fomentar.
En diversas intervenciones parlamentarios, incluso determinados medios de comunicación, se nos ha tachado de sectarios por nuestra decisión de reordenar y priorizar las ayudas directas.
Pero, ¿Acaso no resulta arbitrario ofrecer una subvención nominativa injustificada a un determinado colectivo? ¿Acaso no existen otras vías de apoyo, colaboración y ayuda al sector? ¿Creen sinceramente que, ante la actual situación económica, la única forma que tiene el Gobierno de apoyar al sector es la vía de las subvenciones directas?
Guk ezetz uste dugu. Gure ustetan hori ez da eta ez da izan behar gure elkarteek eta sektorearen eragileek...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Maneiro jauna.
Luze eta zabalik hitz egin dezakegu kultura politikari buruz, eskainitako diru-laguntzeei buruz edota kultura alorrean ditugun elkartek egindako lan eta eskaintzeei buruz.
Baina edozein kasutan ere, argi eta gari utzi nahi dizudana zera da: Kultura arloko diru-laguntzeei buruz hartutako erabakien arrazoi bakarra, erantzukizun jarduketaren zentzuzko emaitza da. Gaur egun, zalantzarik gabe egin beharrekoa.
Y no hay otra interpretación que valga. Usted podrá hablar de interpretación de sectarismo. Ésa es la que usted le quiere buscar, no es la nuestra. No es la nuestra, es la que usted le busca.
Y si el viceconsejero ha hecho unas declaraciones que según usted no sabe si son en privadas o públicas, se las pregunta a él mismo. Así de claro.
Pero desde luego, en el caso de que si dijo –me refiero cuando hablamos de la cultura–, como le he dicho antes, sin menosprecio a ninguna.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Bai?
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2013-05-24):
Bai, orden asunto bat.
Uste dugu, behin eta berriz ematen denez, Maneiro jaunaren jarrera gure barne araudiaren 115. artikuluaren barruan sartzen dela eta eskatzen diogu Ganbara honetako presidenteari neurriak hartzeko 115. artikulu hori betearazteko.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerik asko Maeztu jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, EITBk Urtza Alkortaren atxiloketan egindako informazio-emanaldiari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-05-24):
Gracias.
Otro asunto, señora consejera. A nosotros nos parece un escándalo que se permita durante días una concentración que trata de impedir la detención de una colaboradora con ETA.
Nos parece un escándalo que parlamentarios de EH Bildu protejan a una colaboradora de ETA. No nos extraña pero nos parece un escándalo. Nos parece un escándalo, que la consejera de Seguridad mantenga conversaciones privadas con Laura Mintegi quien fue a Ondarroa a apoyar a una colaboradora de ETA. Esto nos parece un escándalo. Y nos parece un escándalo y un esperpento que la consejera de Seguridad, le pida responsabilidad a Laura Mintegi quien fue a Ondarroa a intentar que no se detuviera a una delincuente condenada por colaborar con ETA.
Ésta es la introducción. Pero es que también, efectivamente, nos parece un escándalo la cobertura informativa de tales hechos por parte de EITB.
Y por eso le pregunto, para que si puede nos explique la cobertura ciertamente extraña que desplegó EITB, el ente público, sobre los hechos acontecidos en Ondarroa que no fueron en absoluto un acto pacífico, sino que fue un acto que intentó que no fuera detenida una colaboradora de ETA.
Ésta es la pregunta, por lo tanto, que le hago en referencia a EITB.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-05-24):
Sí, gracias señora consejera.
Le pregunto, efectivamente, le he hecho de la pregunta a usted como responsable del área y como consejera de Cultura también. Lo cierto es que la directora de EITB compareció para explicar la cobertura informativa de lo ocurrido en Donostia pero no para explicar la cobertura informativa de lo ocurrido en Ondarroa.
Y ya sabemos para qué utilizaron los miembros y representantes de EH Bildu la comparecencia de la directora general, utilizaron básicamente esta comparecencia para presionar a EITB de tal modo que en futuras ocasiones el tratamiento informativo fuera el que a ellos más les gustara. Todos vimos eso, EH Bildu acudió a esa comparecencia para presionar a EITB y esto no es una actitud nueva, esto es lo que ha hecho siempre en toda la historia el grupo parlamentario de EH Bildu y servicios auxiliares.
En nuestra opinión la cobertura informativa realizada no se corresponde con los criterios de objetividad e imparcialidad que debe presidir el ente público. Todo lo contrario, pasaron por alto el hecho de que la detención se producía por requerimiento judicial de una sentencia firme por colaboración con organización terrorista, no lo resaltaron suficientemente porque esto es un hecho absolutamente fundamental e importante. Se le calificó en ocasiones como abertzale sin más explicaciones y se dio repetidamente voz a la portavoz de EH Bildu en este Parlamento y un largo etcétera.
En ocasiones, dio la sensación de que Laura Mintegi era la enviada especial de EITB al lugar de los hechos. En ocasiones parecía eso parecía que Laura Mintegi era la enviada especial de los servicios informativos de EITB, conexión prácticamente en directo para que ella nos narrara qué estaba ocurriendo. Esto es un escándalo esto en otros lugares no puede ocurrir, no ocurre pero aquí sí claro, aquí siempre ocurre este tipo de cuestiones.
Y efectivamente, daba la sensación de que Urtza Alkorta más que condenada por colaborar con ETA era una especie de ciudadana modelo cuyos derechos estaban a punto de ser laminados. Ésta es la historia y esto es lo que hemos visto. Y EITB tiene una labor fundamental que realizar para ser objetiva y ser veraz y para defender el Estado de derecho y la transmisión de valores éticos y democráticos. Ésta es también la función que debe realizar EITB y contar los hechos como son y defender siempre el Estado de derecho y es lo que no hizo en esta ocasión.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Labur-labur Maneiro jauna. Bai batzordean bai gaur saiatu gara erakusten zein izan den EITB-ren jokaera, bere profesionaltasunaren jokaera. ETB-k legaltasunari erantzuten dio. Iritzi aniztasuna bermatzen du eta demokraziaren baloreen defentsarekiko konpromezua du.
Gainera uste dugu kazetaritza ona egiten duela, audientziaren aitorpena duena. Beraz, oinarrizko zerbitzu publikoa betetzeko zeregin horretan jarri dezan animatu nahi dugu. Bere sorrerako legean jasotzen diren printzipioak zorroztasunez betez orain arte egiten ari den moduan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko zuri Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Idoia Mendia Cueva Euskal Sozilistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura sailburuari egina, Eskualdeetako edo Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutunari buruz".
Mendia anderea zure da hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-05-24):
Mila esker mahaiburu anderea, eguerdi on guztioi, eguerdi on sailburu anderea.
Joan den legealdian zure alderdiak biziki eskatu zuen Eusko Jaurlaritzak protesta zezala Frantzian Eskualdeetako eta Eremu Urriko Hizkuntzei ematen zaien tratamenduagatik eta euren babesa eta sustatzea erreklamatu zezala. Batez ere jakinda Frantziar legeria hizkuntz gutxiekiko murriztatzailea eta zorrotza dela eta oraindik ez duela Eskualdeetako eta Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna sinatu.
Egia da baita ere zure alderdiari esan zitzaion bezala Eusko Jaurlaritzak ezin ziola, hala ikusten genuen guk behintzat, beste estatu demokratiko bati presioa egin bere legeen aplikazioari zegokionez. Baina bazen posiblea eta horretan geunden euskararen erakunde publikoarekin elkarlanean aritu eta ahaleginak egin Frantziako Gobernuak Eskualdeetako eta Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna berretsi dezan.
Halako eskaera orain agintzen duen EAJk formulatu joan den legealdian eta zuk alor honetan erantzukizuna duen sailburua izanik, honako galdera hau zuzentzen dizugu, Eusko Jaurlaritzak asmorik ahal du Frantziako Gobernuari eskatzeko Eskualdeetako eta Eremu Urriko Hizkuntzen Europako gutunaren berrestea?
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Mendia anderea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andereak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea, Media andrea.
Gaur Frantziako presidente den Hollande sozialistak hautagaia zenean bera gobernuburu izatera iristean Frantziak Eskualdeetako edo Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna berretsiko zuela agindu zuen. Egia da itxaropen izpi distiratsu bat sortu zuela, baina ez du oraindik hitza bete, alderantziz baizik.
Frantziako gobernu sozialistak eta presidenteak berak esan dute Frantziar Errepublikak ez duela Hizkuntzen Europako Gutun hori berretsiko. Erabaki horrek kaltea baino ez dakarkio euskarari iparraldean eta euskararekin batera Frantziako beste hainbat hizkuntzari.
Eusko jaurlaritzak betidanik izan ditu oso bereak iparraldeko euskararen egoeraren gaineko kezka eta konpromezua, eta betidanik ahalegindu da iparraldean euskararen biziraupena eta berpizkundea helburu duten eragileei babesa ematen. Galderaren oinarrian dagoen legez besteko proposamenak 2012ko martxoaren 22an Legebiltzarrak onartuak, euskararen erakunde publikoarekin elkarlana aipatzen du.
Elkarlan hori dela eta garrantzitsua da zehaztea Eusko Jaurlaritzak euskararen erakunde publiko sortu aurretik iparraldeko herri aginte desberdinekin 2003an lankidetza protokoloa sinatu eta gauzatu zuela. Horrek euskararen erakunde publikoa sortu eta geroko lankidetzari bidea ireki zion.
Protokolo hori sinatu zenetik lau urtera, 2007an, lankidetzarako hitzarmen markoa sinatu genuen eta handik aurrera urtez-urte berritu da hitzarmena. Azkena pasadan apirilaren 17an sinatu zen Baionan. Nolanahi ere hizkuntza aniztasunarekin ere eta bere kudeaketa demokratikoarekin du Eusko Jaurlaritzak konpromezu sendoa eta konpromezu horren ildotik guztiz positibotzat joko genuke Frantziako Gobernu sozialistak Eskualdeetako edo Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna berrestea.
Guk aukera dugun foru guztietan planteatzen dugu eskaera hori, azkenekoz urrutira gabe hizkuntza politikarako sailburuordeak duela bi hilabete Brusela Network to Promote Linguistic Diversity sare europarraren urteko batzarrean eman zuen hitzaldian eta izan zuen partehartzea. Eta bide horretatik jarraituko dugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Mendia andrea zurea da hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-05-24):
Sailburu andrea galdera ez da izan zer egiten ari den Frantziako presidenteak edo Gobernuak, baizik eta zer egingo du Eusko Jaurlaritzak eta egia da ez didazula modu argian galderari erantzun.
Zure legebiltzar taldea oso esplizitua izan zen kontu honekin joan den legealdian ez zuelako gainera beste aukerarik aurrikusten horri irtenbide bat emateko. Eta Eusko Jaurlaritzak Frantziako gobernuari eskatzen zion gutun baten bitartez Eskualdeetako edo Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna sina zezan eta honi buruz ez duzu ezer aipatu, ezer ez.
Ez dizut entzun argi eta irmo esaten gutun energiko bat igorriko diogu Frantziako Gobernuari, oposiziotik Eusko Jaurlaritzarako trantsizioan indar guztiak galdu dituzue, zeinen bitartez guztiei exigitzen zeniguten orain zuek egin nahi ez duzuena.
Zure taldearen ohiko jarrera da, eta azken 30 urteetan herri honetako hizkuntza politikoaren arduradun gisa egiteko gai izan ez zaretena, besteoi exigitzen igaro zenuten aurreko legealdian eta ez zarete lotsatu ere egiten, eta bien bitartean zertan ari zarete? Zertan ari da Eusko Jaurlaritzak? Azken sei hilabeteetako ibilbide honetan.
Zuen hauteskunde egitarauan adibidez Frantziarenganako exigentzia maila jaitsi zenuten, elkarlanean aritzeaz hitz egiten zuten, lurralde eta eskumen arloak errespetatuz, zer da hau? Zuek eskumen arloa errespetatu behar duzue eta guri eskatzen zeniguten beste estatu batekin, Frantziarekin, zorrotzak izateko Eskualdeko eta Eremu Urriko Hizkuntzen Europako Gutuna sinatzeko?
Gainera zuen gobernu-programaren zortzigarren helburuan, hitz egiten duzue elkarlana bultzatu behar duzuela lurralde eta eskumen arloak errespetatuz. Gustatuko litzaiguke jakitea zer ari den orain zure saila euskararen sustatzearen alde lurralde eta eskumenak errespetatu behar direla kontuan izanik.
Nola ari zarete kooperazioa bilatzen beste lurraldeetan euskararen alde indarrak biltzeko. Nola ari zarete eztabaidan jarraikoaren dinamika bultzatzen eta eragile zein erakunde sozial nabarmenekin akordioa bilatzen. Hitz egiten ari zarete estatu eta Europar arloko erakunde arteko eta gizarte lankidetza sareak bultzatu eta ezartzeko laguntza emateaz. Baina nola, nola ari zarete!
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Mendia andrea denbora agortu da.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Mendia andrea, guztion ahalegina behar da eginkizun honetan: Eusko Jaurlaritzarena, talde politikoena, askotariko eragile sozialena. Hizkuntz aniztasuna babestu beharra geuk ere egiten dugun guztiona.
Eskertzekoa da zentzu horretan Talde Sozialistaren izenean zuk galdera hau edo hauek egin izana. Galdera honen bitartez zuek ere Frantziako gobernu sozialistari Jaurlaritzatik egin diogun eskaera bera luzatzen diozue, eskaera zuena egiten duzue.
Behar beharrezkoa dute euskarak eta hizkuntza aniztasunak Hollandek presidenteak eta Frantziako partidu sozialistak hauteskunde aurretik emandako hitza bete eta Hizkuntzen Europako Gutuna berrestea.
Hartu zuten konpromezu horren izenean, dei berezia egiten diet berriro ere Frantziako gobernuaren familiako politiko berekoi, Legebiltzar honetako Talde Sozialistari eta zuri alegia eurak ere, zuek zeuek ere Frantziako kideak Hizkuntzen Europako Gutuna berresteko bidean sar daitezen ahaleginak egin itzazue. Ia denon artean lortzen dugun.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: " Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, tratu txarren biktima diren emakumeak babesteari buruz".
Llanos andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko Jaularitzaren ordezkaria den Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Jarraian Llanos andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko.
Señora Llanos, no sé si lo que le preocupa es el servicio de protección a las mujeres, desde su intervención. Deduzco que no sé si es eso lo que le preocupa o le preocupa la organización de la propia Ertzaintza, le preocupa el mantenimiento de la Unidad de Acompañamientos, no sé cuál es su preocupación última.
O le preocupa cómo se va a unificar, si es que se va a unificar Galdakao y Basauri. Cuestión que yo nunca la he planteado aquí, ni fuera de aquí. Por lo tanto no sé exactamente qué es lo que le preocupa. Porque creo que ha mezclado usted aquí, tantas cuestiones, que no sé cuál es su preocupación primera y preocupación última.
Efectivamente, preguntar no despierta alarma, pero alarma despierta quien pone en cuestión la permanencia de determinados servicios, como lo han hecho determinados grupos políticos.
Se trata de dar la mejor protección. Coincido con usted. Y por eso este modelo de protección. Por eso este cambio, que como le digo, aplaudido por los propios agentes que están trabajando en materia de violencia doméstica, violencia de género. Y también aplaudido por las asociaciones que trabajan en favor de estas mujeres.
Yo le vuelvo a repetir. La protección a las víctimas de violencia de género, ha sido, es y va a seguir siendo la necesaria para garantizar la mejor seguridad.
Nuestro modelo, como le decía, apuesta porque la gestión se haga de todo el conjunto, se haga desde las propias comisarías. Porque me dice usted: "¿Cuántos agentes van a conocer las rutinas?" ¿Cuántos agentes las conocen ahora? Ahora las mujeres tienen que contar sus rutinas dos veces, en la propia comisaría y además a los agentes que hacen la contra vigilancia para que puedan determinar y planificar las actuaciones. Ese doble relato se va a evitar de esta manera. Es decir, de esta manera evitamos esa doble victimización.
¿Cuántos agentes van a conocer? Los necesarios para prestar ese servicio. Lo mismo que ahora, lo mismo que ahora. ¿Cuántos agentes conocen las rutinas para llevar las labores de vigilancia preventiva? ¿Cuántos agentes conocen las rutinas para hacer la labor de contra vigilancia? Los necesarios para mantener los turnos, igual que ahora.
Luego, desde esa perspectiva no va a existir ningún cambio. El único cambio por el que apostamos, es que la gestión de todo el caso se realice desde la propia comisaría de referencia para simplificar –como le he dicho– el relato que tienen que hacer las mujeres. Para simplificar y dar una mejor protección. Para ser más eficaces en la utilización de los recursos.
Por tanto es el modelo por el que apostamos y como anuncié también en la presentación del Plan Estratégico por supuesto que hay una parte importante en ese Plan Estratégico, que es la parte de evaluación. Evaluación para corregir cuando haya que corregir y mejorar en todo lo que podamos mejorar. No le quepa ninguna duda.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzak Ondarroan ETAren laguntzailearen atxiloketan izandako jokabideari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-05-24):
Gracias señora presidenta.
Bien, como ya le han dicho aquí, señora consejera, el miércoles 15 de mayo después de seis días poniendo en jaque al Estado de derecho fue detenida en Ondarroa, Urtza Alkorta.
Lo que ocurrió en Ondarroa fue una detención a cámara lenta, señora consejera. Motivada por su indecisión y por lo que parece ser un miedo reverencial al mundo de Batasuna. Y no es la primera vez señora consejera que se arruga ante los desafíos del entorno radical.
Una escena similar, se producía en el Boulevard donostiarra, donde el 19 de abril se detenía a seis miembros de Segi condenados por pertenencia a banda armada, después de permanecer acampados desde el 9 de abril.
Pero en este caso hay un agravante señora consejera, y no se me vaya a alterar. Pero cuando estaba redactando la pregunta para este pleno, esta parlamentaria se cuestionaba a quién hacerla. Si a usted o a la consejera Mintegi. Porque nuestra intención era preguntarle por el operativo, pero parece que la dirección del operativo o al menos esa fue la imagen que se dio, era compartida vía telefónica entre usted y la señora Mintegi.
Había una responsabilidad conjunta. Ella tenía que calmar a los congregados y usted debía por orden suya actuar de una manera ordenada y sin violencia. Y esto nos parece muy preocupante, señora consejera. ¿Éste es el nuevo tiempo? ¿Éste es su nuevo modelo policial? ¿La de que en vez de cumplir las órdenes judiciales lo que hace es plantearse cuándo cumplirlas? ¿Tardar cinco días en ejecutarlo, pactar o al menos dar esa imagen de pacto del operativo con la izquierda abertzale? ¿Informar a quien ha sido parte activa de la oposición a la detención del cómo y del cuándo se va a producir la misma?
...¿En qué país serio se pide permiso al detenido para detenerlo? ¿Ése es su modelo? ¿Una policía que va a ceder ante las exigencias de la izquierda abertzale para que no pueda ser acusada por éstos de enfrentarse a su pueblo?
Hace días debatíamos en esta Cámara la reorganización de la Ertzaintza, ahora mismo también, y la denominación de algunas unidades de la calle. ¿Para esto era la reorganización? ¿Para destinar 300 agentes antidisturbios, 20 furgonetas, vehículos blindados y hasta dos lanchas y tardar 6 días en efectuar una detención que se podía haber saldado en un tiempo y, desde luego, con un dispositivo muy inferior? Y por qué no se practicaron más detenciones, identificaciones y puestas a disposición de la autoridad judicial a pesar de que hubo actos delictivos de resistencia activa y desacato a la autoridad.
¿Ésta va a ser la forma de actuar? ¿Ésta va a ser la forma de contestar a la estrategia de Bildu de entorpecer la labor de la Justicia? Porque los muros contra el Estado de derecho parece que van a seguir y hay que servir si usted, señora consejera, va a permitir otro muro de la vergüenza como fue ése, otro muro de impunidad.
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Llanos anderea.
Erantzuteko Beltrán de Herediak anderea dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señora Llanos me remito a la respuesta que he dado ya en dos ocasiones en este pleno, en este Parlamento de esta mañana, puesto que la pregunta se reitera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Llanos andereak dauka hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-05-24):
Mire señora consejera, no sé si calificarlo como falta de respeto o como de discurso.
Pero yo creo que cuando una parlamentaria hace una pregunta por lo menos merece contestación, lo que pasa es que a lo mejor no la tiene, porque como decía, usted con su actuación al frente de la Ertzaintza ha abordado estas detenciones con una timidez que raya la complicidad.
Y aquí hay que contrastar su actuación con la de la Ertzaintza. La actuación de la Ertzaintza merece un sobresaliente, la suya un clamoroso suspenso. Los agentes a sus órdenes brillaron con un 10, usted no llegó ni aun mísero 5. Y esto nos recuerda a otras épocas, señora consejera, a otras épocas en las que a los cargos del Partido Socialista y los cargos del Partido Popular se nos amedrentaba, se nos amenazaba y la Ertzaintza tenía orden de permanecer dentro de las furgonetas para no molestar a la izquierda abertzale.
Usted, que defiende una policía cercana y eficaz, una policía integral, no puede permitir estos desafíos de la izquierda abertzale, no puede defender una policía de escaparate, cuyo objetivo sea no molestar a Bildu, porque de esa manera no está sino contribuyendo al desprestigio de la Ertzaintza.
Porque si hemos llegado hasta aquí no es por hacer concesiones a ETA sino por defender el Estado de derecho. No hemos llegado hasta aquí haciendo reverencias policiales a este mundo y, desde luego, yo sólo le solicito que muros como este no vuelvan a suceder, porque son muros de la vergüenza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Llanos anderea, denbora amaitu zaizu.
Erantzuteko Beltrán de Heredia andereak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Señora Llanos, la respuesta es obvia.
La Ertzaintza actúa y actuará siempre con criterios policiales, no los criterios que usted quiera y usted ponga aquí. Son criterios policiales en lo estrictamente policial, y con criterios policiales y judiciales en el cumplimiento de las órdenes que emanen del Poder Judicial.
Y eso es exactamente lo que se hizo, lo que hizo recientemente tanto en el Boulevard donostiarra como en la operación de Ondarroa. Por tanto, seguiremos desempeñando las funciones que nos corresponden en el cumplimiento de órdenes judiciales, bien sean detenciones o de cualquier otro tipo de actuaciones policiales que se requieran desde el Poder Judicial. Es lo que le corresponde hacer a la Ertzaintza como policía integral que lo es, una policía que viene regulada por la ley propia, ajustada las funciones de seguridad que le han sido asignadas.
Sin que hayamos desalojado a más de 200 personas, que hayamos practicado más de 4 detenciones por atentado a la autoridad y tramitado el correspondiente atestado y trasladado ante el juez, que hayamos aplicado las diligencias administrativas por incumplimiento de Ley de Seguridad Ciudadana a 10 personas, que hayamos, que todas estas funciones y las de cumplir con las solicitudes y ordenes judiciales de detención, de traslado a prisión de más de 10 personas en poco más de un mes, si ésta usted cree que no es una medida y tareas realizadas de forma eficaz por la Ertzaintza o por este Departamento, pues bueno, es su opinión.
Son tareas policiales que se planifican –como le digo–, se trabajan y desempeñan con criterios de investigación y de profesionalidad policial. No cuando usted lo diga, cuando usted lo establezca. Usted, por tanto, ni usted ni nadie es quien tiene que decir cuándo, cómo y de qué manera se hacen. Es el criterio estrictamente policial quien lo determina.
Eso es lo que se reclama y se espera de la Ertzaintza. Y se le reclama como policía propia, cercana y comprometida a nuestra realidad social. Y en los casos de Donostia y Ondarroa hemos resuelto estas situaciones con absoluta diligencia, con proporcionalidad y profesionalidad.
Por eso, sin ningún tipo de exceso, por favor, le pido pues ese respeto a las actuaciones de la policía y ese respeto también a las decisiones y a las adoptadas por esta consejera, cosa a la que usted ha faltado en su intervención.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Bai, Mintegi andrea.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Araudiaren 84. artikulua.
"Cuando a juicio de la Presidencia en el desarrollo de los debates se hicieran alusiones que impliquen juicio de valor o inexactitudes sobre la persona por la conducta de una parlamentaria o parlamentario, o el decoro y la dignidad de un grupo parlamentario, podrá concederse a la persona o a la representante o al representante del grupo aludido el uso de la palabra por tiempo no superior a cinco minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones realizadas".
Beraz, artikulu honen arabera, eskatu nahi nituzke bost minutu hitza hartzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Bai. Gogoratu nahi dizut alusioengatik, esan duzun bezala, inexactitud eta gauza zehatzengatik dela azkeneko interbentzio honetan egon denagatik, ez aurreko guztiengatik.
Mintegi andreak dauka hitza. Esan dizut galdera honetan egon den alusio ez zehatz bakarrengatik, ez aurreko guztiengatik, Mintegi andrea.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Bai. Txisteak egin daitezke a la consejera Mintegi, baina iruditzen zait gaia nahiko larria dela txisteak egiten hasteko, eta ez dut egingo txisterik.
Hemen esan da gauza asko goiz osoan zehar, baina zentratuko naiz azkeneko interbenzioan. Egin dira, zentratuko naiz azkeneko interbenzioan.
Se han hecho juicios de valor, se ha hablado de cuál era mi motivación, de cuál era mi objetivo, de cuál era mi actitud. Se ha llegado a decir que mi motivación era...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Mintegi andreak, zehaztasunak zehaztu galdera honetan egon den alusiora, besteetara ezin zara sartu.
Alusio konkretu honetara.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
...Bai, hemen kuestioan jarri dena izan da nire presentzia Ondarroan maiatzaren 15ean.
Eta zergatik eta zer egiten nuen han? Eta nik argi esan nahi dut zergatik eta zer egiten nuen han.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Mintegi, gogoratzen dizut berriro ere alusio konkretura joan behar zarala eta bestela ez daukazu hitza.
Esan dizu legebiltzarkideak, hitza hartu duenak consejera, esan duzu hori aklaratu nahi duzula.
Edo aklaratzen duzu hori edo ez daukazu hitza.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Beno, aklaratu behar da ez naizela Jaurlaritzako kontselaria?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Ba, besterik ez dizut esan.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Hori aklaratu behar da? Txistea ematen du, benetan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Besterik ez daukazu hitza. Denbora eduki duzu alusioak eskatzeko, ez duzu eskatu.
Eta barkatu, ni ari naiz hitz egiten, eta alusio honetara mugatu behar zara.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Aipatu nahi dut, zure baimenarekin, aipatu nahi dut Ondarroan eta hemen kuestioan jartzen ari da zergatik nengoen Ondarroan.
Eta aipatzen ari da kontsejera moduan. Argituko dut konsejera banintz, egin den aipamena da konsejera nintzela. Beraz, baneuzkala atribuzio batzuk.
Bien, ridikulura joko dut, absurdura joko dut eta orain jarriko naiz kontsejeraren paperean, zeren horretaz bakarrik hitz egin dezaket. Hitz egingo dut absurdotik.
Nire helburua ez zen agintzea Ertzaintzari zer egin behar zuen, baizik eta egitea lekukotza Ondarroan. Hori zen nire helburua. Lehenengo eskutik ezagutu nahi nuen zer gertatzen ari zen.
Nire partaidetza irratian ez zen izan kontseilari moduan. Izan zen egun batzuk lehenago adostuta egon zela nire entrebista 30 minutukoa. Kontseilari moduan, nire borondatea ez zen izan ebitatzea atxiloketa, baizik eta bitartekaritza lana egitea eta hemen erreibindikatu nahi dut bitartekaritza lana.
Korroboratu. Corroboro, corroboro todo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Mintegi andrea, nahikoa, aklaratuta. Argituta gelditu.
Hitz konkretu batera zentratu da partaidea, legebiltzarkide hau eta ez...
Isilduko zarete mesedez? Isilduko zarete mesedez?
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
Amaituko dut.
Ez dut... No voy a insistir, no voy a insistir. Hay medios para hablar cuando no se puede expresar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Hori ez da alusioaren parte.
Mintegi andrea...
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
No puedo expresar todas las alusiones que se han hecho hoy aquí, juicios de valor. Hay medios para hablar.
Es una constatación más, es una constatación más...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Aukera eduki duzu eta ez duzu eskatu.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
... de lo limitada que está la palabra en esta casa y lo siento de verdad.
Lo siento mucho, porque precisamente iba a corroborar parte de lo que ha dicho la consejera e iba a aclarar una serie de...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Ez da hori zure momentua.
Mintegi andrea...
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-05-24):
...que creo que son necesarias...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Mintegi andrea. Ez daukazu hitza.
Mintegi andrea. Hemen hori ez da zure momentua, ezta zuk argitu behar duzuna kontsejeroarekin ados zauden edo ez.
Alusiotara eta hitza eskatzen denean alusioengatik guztiontzat balio du. Gauza zehatz horrengatik.
Aukera eduki duzu aurreko alusio guztitaz erantzuteko. Ez duzu egin.
Orduan, momentu honetan bakarrik zen zure esan dizute sailburua moduan zinela. Horri erantzun behar zenion eta besterik gabe ez dago hitzik.
Jarraitu dezagun.
Gai-zerrendako 21. puntua...
Bai? Semper jauna? Zuri alusio egin dizu ere?
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-24):
Constatar el precedente, el grave precedente que se acaba de establecer en esta Cámara.
Porque a lo largo y ancho de todos los plenos...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Ez daukazu hitza, Semper jauna.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-24):
...hay alusiones personales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Semper jauna.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-24):
Y lamentar también el triste espectáculo que acabamos de...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Semper jauna ez daukazu hitza.
Gai-zerrendako...
Ez. Ez daukazu hitza. Mintegi andrea.
Gai-zerrendako 21. puntua: "Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Segurtasunaren eta Larrialdien Kudeaketa Graduaren jarraipenari buruz".
Unzalu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko.
Como usted ha explicado, señor Unzalu, y como usted ha explicado en la exposición de motivos que ha hecho aquí, de cara al curso 2011-2012, la Academia Vasca de Policía y Emergencias propuso a la Universidad del País Vasco, la puesta en marcha de un título propio de Graduado en Gestión de Seguridad y Emergencias.
Se trata de un título propio, de tres años a razón de 60 créditos por año, como usted bien conoce. Por tanto, hay una clara diferencia, no es un grado oficial, universitario sino que es un título propio. Sirve para obtener, como usted decía, el graduado en Gestión de Seguridad y de Emergencias y se imparte en la Escuela de Ingeniería Técnica Industrial de Eibar.
El primer convenio de la promoción 2011-2014 se firmó el 7 de octubre de 2011, por un importe de 211.000 euros, y el segundo, el 19 de septiembre de 2012, por un importe total de 175.000 euros para el periodo 2012-2015.
Este Departamento va a cumplir y va a cumplir escrupulosamente con los compromisos adquiridos, tanto en lo que respecta a la financiación, como a la gestión en todos los aspectos que recogen en estos convenios. Pero efectivamente, el Departamento no ha previsto establecer el ampliar este convenio a años futuros. ¿Y por qué? Porque los valores formativos y académicos que se dan en este curso, se pueden impartir perfectamente a través de la propia Academia de Arkaute.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-05-24):
No sé señora consejera.
Le podía haber pasado yo las notas porque ha repetido lo que yo le he dicho con otro formato, pero al final para decirme lo que ya sabíamos, no sé si hacía falta que hubiéramos presentado esta pregunta.
Porque usted no me ha contestado, lo único que dice es que se puede hacer desde Arkaute, pero yo lo que le quiero decir es que la importancia de este grado estriba en la colaboración y complementariedad entre dos instituciones, la UPV y la Academia de Arkaute, que es lo que le da al grado precisamente un tratamiento específico, académico diferente.
Ha dicho usted que es un título de grado no propio, no es un título reglado, pero también se puede avanzar hacía ello y usted no me ha dicho si van a avanzar hacía ello o no van a avanzar hacía ello.
No me ha planteado si es un problema económico o no, porque también de eso se puede hablar. Lo que usted no ha contestado es si continúan, o sea, dice que se puede hacer desde Arkaute, pero usted no ha hecho aquí un planteamiento de cuándo se va a poner eso en Arkaute, qué profesiones van a poder estar allí. No ha concretado absolutamente nada, lo único que tenemos claro es que el curso no...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Unzalu jauna, amaitu da denbora.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Insistirle que como ya he concluido en la primera parte de mi respuesta, la Academia Vasca de Policía no va a promover un nuevo convenio de colaboración para la puesta en marcha de lo que sería una tercera promoción del título propio de la Universidad del País Vasco de Graduado en Seguridad y Emergencias.
Ni los valores –como le he dicho antes– formativos y académicos del curso de Graduado de Seguridad de Emergencias ni las demandas laborales actuales del mercado justifican que la Academia Vasca de Policía de Arkaute subvencione con recursos especiales unos estudios académicos de estas características, que como le decía antes, perfectamente se pueden integrar en el ámbito formativo de la propia academia.
Lo cual no quita para que pueda haber colaboraciones con la universidad e incluso con otros agentes formativos.
Éste título como usted bien sabe, va dirigido a profesionales del área que desean ampliar o sistematizar conocimientos en el ámbito de la seguridad, de la gestión de emergencias y en la prevención. Un área dónde el campo laboral que se abre es justamente es en el área de seguridad y emergencias. Por tanto un área muy limitado y que ahora mismo con estas 34 personas que están en esta primera promoción y las 39 que van para la segunda promoción, consideramos que de momento está suficientemente cubierto.
Por tanto, incertidumbre y falsas expectativas despertaría si se establece un nuevo programa de convenio.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Basurtuko ospitalean izandako itxieraren inguruan".
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Jarraian Ubera andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Ubera andrea, denbora agortu zaizu.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka orain hitza.
Ubera andrea, ez daukazu hitza.
Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeitahirugarren puntua: "Galdera, Francisco de Borja Semper Pascual Euskal Talde Popularrreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Euskadiko abiadura handiko trenaren obren amaierari buruz".
Semper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-24):
Gracias señora presidenta, muy brevemente.
Señora consejera, el pasado 7 de febrero varios medios de comunicación, como usted sabe, reflejaron, se hicieron eco de alguna de sus intervenciones en las que sorprendentemente anunció un nuevo retraso en la ejecución, en la puesta en marcha en la operatividad final del tren de alta velocidad en Euskadi, la conocida "Y vasca".
La verdad es que a lo largo de su última legislaturas sucesivos conejeros de este Gobierno, del Gobierno Vasco mejor dicho, han ido anunciando diversas fechas. Alguna, a modo de bingo, tocará, empezamos con el año 2013, creo que por aquel entonces fue el señor (...). Continuamos con el año 2016, su predecesor y hoy usted, en esta ocasión usted nos anuncia el año 2018. Me gustaría conocer los motivos y las razones por estos continuos retrasos en la puesta en marcha de la "Y vasca".
Gracias, señora consejera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Semper jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Oregi anderea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-05-24):
Bai egun on presidente anderea, lehendakaria, sailburua, legebiltzarkideok.
Voy hacer una puntualización primero señor Semper, dice usted y así lo decía también en el texto que me envió, "sorprendentemente usted anunció nuevos retrasos". Bueno, pues ni sorprendentemente, ni anuncié yo, ni son nuevos retrasos.
Lo único, usted me pregunta en base a qué criterios anuncié yo estos nuevos retrasos. Me remito a los papeles y a los documentos que tenemos encima de la mesa, a los proyectos y a las obras que están en marcha. Y lo único que hice fue decir, leer lo que está en los papeles, no hacer ningún anuncio ni traer ninguna sorpresa encima de la mesa y, por supuesto, no traer nuevos retrasos.
Las obras que están en marcha y que ejecuta el Gobierno Vasco son la parte guipuzcoana de la "Y vasca", como usted sabe bien, y con las obras en marcha, con los plannings de obras establecidos, terminamos la obra civil del último tramo en el último trimestre del 2016. Lo he dicho ya no sé cuántas veces, por escrito y de manera también oral.
2016, obra civil. A partir de ahí ya hay dos años para hacer la superestructura. Esto nos pone, puedo decirlo o no decirlo, pero si lo digo yo o lo dice usted, pues 2016 más dos años son 2018. Además, la parte de Bizkaia y de Álava, que la está ejecutando el Ministerio, como también sabe usted bien, pues tiene varios tramos sin licitar.
De hecho, y el que más nos preocupa, es el nudo de Mondragón-Elorrio-Bergara, que está sin licitar, pero conocemos los proyectos, porque los proyectos sí están encima de la mesa, los hemos compartido con el Ministerio, los vemos en las comisiones de seguimiento y lo que sí sabemos es que una vez iniciadas esas obras tienen 42 meses de plazo.
42 meses de plazo. No he sacado la cuenta, pero todavía sin licitar y 42 meses de plazo. Cada vez que estoy con la ministra, cada vez que estoy con el secretario de Estado, cada vez que estoy en una conferencia sectorial, pongo este tema encima de la mesa. Estamos esperando a ver cuando licitan, porque esto no preocupa, evidentemente.
Y por otra parte, los accesos a las ciudades, a las tres capitales están sin redactar. También hemos pedido al Ministerio que pongamos en marcha las comisiones de trabajo para las entradas a las ciudades. En la última reunión tenemos el compromiso, la última reunión fue recientemente –no recuerdo el día exacto– con el secretario de Estado y tenemos su compromiso de poner en marcha estas comisiones de seguimiento para las entradas a las ciudades a lo largo del mes de junio, cosa que espero que cumplan.
Nada más. Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Oregi anderea.
Jarrian Semper jaunak dauka hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-24):
Gracias señora consejera por sus explicaciones muy precisas.
Hay dos cosas que me gustaría también compartir con usted. Parece que la herramienta utilizada para gestión, para la construcción de la "Y vasca" es alabada en cualquier caso por su Gobierno y por usted.
Esta herramienta que permite a través de una encomienda de gestión que el tramo guipuzcoano lo ejecute el Gobierno Vasco, descontándolo luego de él vía cupo.
Parece razonable que si es tan buena esa fórmula de gestión, la relaciones entre los dos gobiernos sean también por lo menos de guante blanco o de colaboración.
Nos sorprende mucho cómo además de los anuncios de retrasos, su departamento se empeña una y otra vez, y permítame esta expresión, en cierta manera meter el dedo en el ojo al Ministerio de Fomento.
Con la ejecución, con los plazos y con los ritmos de la ejecución de la "Y vasca", sobre todo en tramos que no les competen a ustedes.
Porque no en vano, hasta su viceconsejero, el señor Aiz, como usted bien sabe, se ha caracterizado por criticar el mapa de la alta velocidad en toda España y ha anunciado también retrasos nada más y nada menos que en Burgos y hasta donde yo sé, ahí las competencias suyas no llegan.
En cualquier caso, lo que nos queda también claro es una cosa, y es que los consejeros que a usted le han precedido, y de momento yo no voy a dudar de usted, han actuado en cualquier caso con una frivolidad o una irresponsabilidad a la hora de establecer fechas.
No voy a decir que no han dicho la verdad, voy a decir que han actuado con irresponsabilidad o en cualquier caso, con poca, con poca responsabilidad.
Si la fecha del 2018 es por fin la fecha, bienvenido sea. Y lo que nosotros le solicitaremos, le anuncio señora consejera, es una comparecencia en comisión en donde tengamos la oportunidad de conocer los plazos de ejecución de su departamento en los tramos que tiene el Gobierno Vasco encomendada.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Semper jauna.
Eta amaitzeko Oregi andreak dauka hitza.