MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-16):
Sí, muchas gracias. Buenos días de nuevo.
Moción sobre Hiriko. Mi intención no es hablar de lo que ya se debatió en su momento, no es hablar tampoco de la Comisión de Investigación. No es mirar demasiado al menos hacia atrás sino sobre todo expresar qué es lo que en nuestra opinión debería hacer el Gobierno Vasco a partir de los datos que ya conocemos. De ahí la moción que nosotros presentamos en su momento.
Nosotros lo que proponíamos era que este Parlamento instara al Gobierno a personarse como acusación particular en la causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria contra varios de los promotores del fracasado proyecto automovilístico Hiriko.
E instar también al Gobierno a emprender cuantas acciones sean necesarias para recuperar la totalidad de las ayudas y subvenciones otorgadas a las empresas promotoras del proyecto Hiriko, donde se podrían haber cometido delitos de malversación, falsedad documental, fraude a la Administración, fraude de subvenciones públicas, apropiación indebida y blanqueo de capitales. Ésta, la recuperación de las ayudas, fue una de las recomendaciones que ya realizó la comisión de investigación sobre Epsilon e Hiriko. Ya se aprobó, por tanto, aunque parece obvio que conviene recordarlo y volver a plantearlo en el día de hoy.
A esta moción se han planteado cuatro enmiendas y si dejamos al margen la del Partido Nacionalista Vasco, todas ellas dicen cosas semejantes. Por eso hemos sido capaces de llegar a una transaccional aunque únicamente firmada por el Partido Socialista y por el partido UPyD, creo que podría ser finalmente apoyada por el resto de grupos de la oposición. En todo caso, veremos qué es lo que dice cada uno de ellos.
Finalmente, hemos firmado una transaccional, ya digo, con el Grupo Socialista para instar al Gobierno a personarse como perjudicado en la querella formulada por la Fiscalía Provincial de Álava ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria contra varios de los promotores del fracasado proyecto automovilístico Hiriko.
Proponemos instar al Gobierno a cumplir las recomendaciones incluidas en el dictamen aprobado el pasado día 2 de octubre de 2014 y a emprender cuantas medidas sean necesarias para recuperar los fondos públicos concedidos por dicho Gobierno respecto a los que una sentencia determine que se ha hecho un uso no permitido de los mismos.
Y finalmente proponemos instar al Gobierno a que se reúna con los trabajadores del proyecto Hiriko que no han recibido el dinero que les deben las empresas promotoras y que defienda los derechos de los trabajadores en el desarrollo de la causa abierta en los juzgados.
Creo sinceramente que vista la transaccional que hemos alcanzado, todos los grupos de la Cámara podrían firmar o al menos votar a favor de esta transaccional, incluso el propio grupo Nacionalistas Vascos.
Ya digo que ahí está la Comisión de Investigación de Epsilon e Hiriko impulsada en su momento por UPyD. Ahí están las conclusiones y las recomendaciones que se realizaron y ahí están también y esto es lo más grave, los 65 millones de dinero público malgastados en lo que se refiere a Epsilon y a Hiriko.
En relación a Hiriko el contundente informe de la fiscalía de Álava desvela que los acusados recibieron 17,8 millones de euros, 14,7 millones del Gobierno de España y 2,7 del Gobierno Vasco y que idearon un plan se dice literalmente para lucrarse con las subvenciones públicas con el pretexto de un proyecto de un vehículo eléctrico que iba a ser sufragado en su práctica totalidad con cargo a fondos públicos. Señala que se creó una red de sociedades para recibir las ayudas con 22 contratos o facturas presuntamente ficticias que suman casi 6,5 millones de euros. Como ejemplos, uno de los empresarios utilizó la subvención obtenida para alquilar una nave en Vitoria que ya era suya y obtener 98.220 euros y fijó el precio del metro cuadrado al doble de la tasación y se auto contrató la reforma del local por 310.960 euros.
O la compra de un prototipo casualmente a Epsilon Euskadi por dos millones de euros, pese a que este vehículo no tenía aplicación alguna para Hiriko; o el contrato de 1,4 millones mas IVA formalizado con la empresa Denokinn para trabajos que no fueron realizados y que tuvieron que ser contratados luego con otras empresas a las que se pago los 850.000 euros.
Técnicos del Gobierno Vasco han reconocido ante el Parlamento que es muy inusual que cualquier proyecto de I+D logre más del 50 % de financiación pública.
Tras meses de investigaciones la fiscalía acusa finalmente a seis promotores del coche eléctrico Hiriko de gravísimos delitos.
Hiriko recibió 2,7 millones de euros del Gobierno Vasco durante los años 2010, 2011 y 2012. Hiriko recibió además cerca de 15 millones de euros del Gobierno de España, consecuencia de una serie de negociaciones entre el señor Rodríguez Zapatero y el Partido Nacionalista Vasco.
La titular del Juzgado número 3 de Vitoria admite a trámite la querella planteada por la fiscalía de Álava contra seis empresarios y la asociación Afypaida al considerar que idearon un plan para apropiarse de fondos públicos en su propio beneficio. Los delitos son de extraordinaria gravedad. Estamos hablando otra vez de malversación de caudales públicos, de falsedad documental, de fraude a la Administración, de fraude de subvenciones públicas, de apropiación indebida y de blanqueo de capitales. El fiscal califica a Hiriko como una trama societaria que dilapidó dinero público.
Otra vez en este caso, los acusados son personas vinculadas al Partido Nacionalista Vasco. El fiscal cree que tras Hiriko se escondía una red para sustraer fondos públicos y sostiene que seis empresarios erigieron un entramado societario que les permitía hacerse con hipotéticos beneficios y eludir cualquier posible pérdida.
El fiscal acusa a los promotores de Hiriko de crearlo sólo para lucrase. La juez termina admitiendo a trámite la querella de la fiscalía y les acusa como decía antes, de delitos gravísimos. De ahí, nuestra interpelación, de ahí nuestra moción y finalmente de ahí la transaccional que hemos firmado con el Grupo Socialista.
¿Por qué es por lo que planteamos instar al Gobierno a personarse como perjudicado en la querella formulada por la fiscalía? Por imagen y por decencia política. Y porque el Gobierno de España ya ha anunciado que se personará como acusación particular.
Lo cierto es que el Gobierno Vasco viene repitiendo que no ve motivo objetivo y justificado para personarse, aunque dice pueda hacerlo a posteriori en el curso de la instrucción.
Nosotros no estamos de acuerdo, pensamos que lo razonable y lo prudente es personarse como perjudicado ya, y participar en todo el proceso de instrucción como una parte más y dar esa imagen de que efectivamente si quiere conocer la verdad y de que el Gobierno y el conjunto de la ciudadanía ha sido perjudicada por todas esas actuaciones.
Pensamos que es lo más razonable y lo que exige la decencia política. Que quede claro y deje claro el Gobierno que le importa este asunto y que se siente perjudicada. Creo que hay datos sobrados para pedírselo. Y ¿por qué pedimos lo que pedimos en el segundo punto? Pues porque ya se pidió a través del dictamen de la comisión correspondiente, que haga todo lo necesario para emprender cuantas medidas sean necesarias para recuperar los fondos públicos concedidos por dicho gobierno.
Añadiendo en este caso, respecto a los que una sentencia determine que se ha hecho un uso no permitido de los mismos. Entiendo que en este punto y puesto que está redactada la transaccional de esa forma, el grupo Nacionalistas Vascos no debería de tener ningún problema en votar a favor al menos de ese punto.
Además incluimos en la transaccional la exigencia al gobierno de que cumpla las recomendaciones incluidas en el dictamen de la comisión de investigación, todas ellas. E incluimos también la referencia a los trabajadores, víctimas destacadas de lo que nosotros consideramos una estafa y a las que obviamente no podíamos olvidar.
Ésa es por lo tanto la transaccional que hemos firmado con el Grupo Socialista. Llamo a todos los grupos sin excepción, a votar a favor de ella.
Nada más y gracias.