DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-06-21):
Muchas gracias señora presidenta, señor consejero.
Bien, en la primera parte me dice que van a acordar, adaptar nuestra legislación lo cual me parece bien como no podía ser de otra forma y en la segunda parte, pues es donde yo me quedo... Yo no tengo ninguna duda de que usted y este Gobierno su objetivo es cumplir los objetivos de déficit, no tengo ninguna duda.
Pero yo lo que le estoy diciendo a usted si cuando usted me decía, y tenía razón, que cuando traen el proyecto de ley de presupuestos se hace un ejercicio de transparencia pero se retira. Hoy esa transparencia no existe ¿por qué? Porque hoy lo que tenemos porque este Gobierno no ha modificado para nada la prórroga de presupuestos tenemos el presupuesto literal del año pasado.
Y usted sabe como me acaba de volver a decir y que todos sabemos que es un presupuesto al que le falta la realidad del dinero que lo tiene que sustentar, que pueden ser 1.100 1.200 o 1.300 depende al final la recaudación si es más, es menos o lo que sea. Y que incluso puede estar sujeto a que podamos tener un incremento de déficit que puede ser de 200 o de 300 millones o en 400, pero en cualquier caso van a faltar cerca de 800 millones.
Si este Gobierno no toma ninguna decisión de adaptar el presupuesto que está ejecutando la ley que está este Gobierno ejecutando hoy, dice que ustedes cuentan con más de 1.200 millones de euros de los que verdad cuentan.
Y sin embargo, hay partidas que según ustedes –y le he puesto solo la del ejemplo de la deuda–, es decir, todos sabemos que usted tiene que pagar este año más de 400 millones de euros, sin embargo tiene un presupuesto que solo le autoriza pagar 180. Usted a la hora por ejemplo pagar esa deuda –que no tengo ninguna duda de que la va a pagar, porque es la primera obligación del Gobierno– usted tendrá que hacer alguna modificación del presupuesto. Tendrá que adaptar las partidas a ese presupuesto, ese ejercicio de transparencia pero no sólo en la partida de la deuda, en todas las partidas. No está trasladado hoy al presupuesto que está ejecutando el Gobierno Vasco. Es decir, entre la legalidad vigente en materia presupuestaria está la ley que está ejecutando en estos momentos durante este año durante estos meses pasados, este mes en el que estamos y los que vienen este Gobierno.
Y ustedes en algún momento tendrán que tomar una decisión de adaptar la norma que están ejecutando a la legalidad y a la realidad, que es la segunda parte de mi interpelación. Usted me dice que la normativa general ya la van a modificar para decoro de los principios europeos que efectivamente hay que hacerlo. Pero también hay que hacerlo en la ejecución o ¿usted va a pagar la deuda sin consignación presupuestaria? No creo.
¿Y las demás partidas? Porque tienen también más partidas que si se han incrementado, algunas se han incrementado porque al ver la ejecución se ve que algunas se han incrementado, entonces, este Gobierno una cosa es el ejercicio de transparencia que hay que realizar con los proyectos de presupuestos que se presentan y con la leyes de presupuestos que están vigentes, pero es que nosotros hoy tenemos la más oscurantista de toda Europa.
Porque tenemos una que no responde absolutamente nada ni a los criterios de estabilidad, ni a la realidad del dinero con el que cuenta este Gobierno. Y por eso nosotros también estábamos preguntando no sólo por la normativa presupuestaria general por el texto refundido, también por esta ley. ¿Piensan ustedes adaptar la ley prorrogada que están teóricamente ustedes ejecutando a esos principios de transparencia, a esos principios de estabilidad y a la realidad económica?