ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Mire, señor Itxaso, empiezo por el final. Si la voluntad del Gobierno hubiese sido torticera, el decreto estaría aprobado en unos términos que seguramente a ustedes no les satisfarían.
Y le anticipo que con los ritmos y el tiempo que nos tenemos que tomar para consensuar los términos del decreto, será bastante razonable pensar que el decreto no va a estar aprobado en esta legislatura.
Y afortunadamente, nos hemos dotado de un tiempo transitorio durante el cual estarán vigentes los dos sistemas. Un tiempo transitorio que no puede ser eterno, pero el tiempo suficiente que necesitemos para alcanzar consensos razonables que no perjudiquen a nuestros ciudadanos. ¿Qué más puede pedir como voluntad del Gobierno?
Le voy a hablar más técnicamente, la tramitación del Decreto de Desarrollo del Derecho Subjetivo a la Ocupación Legal de la Vivienda se inició el 29 de diciembre de 2015. Usted dice que se deja un amplio espacio al Gobierno. Ya, pero cuando se aprobó la ley no se dio un amplio espacio al Grupo Parlamentario Nacionalista para que sumase a la aprobación de la ley. Se aprobó rápidamente, sin darle posibilidades de incorporar.
Posteriormente fue necesario introducir mejoras y modificaciones en el texto, realizar el necesario contraste a nivel interno por el que, efectivamente, el nuevo texto fue recientemente incluido tanto en Legegunea como usted ha dicho, como en la Plataforma de Transparencia del Gobierno Vasco.
Desde la entrada en vigor de la Ley de Vivienda y en concreto desde que se conoció el primer borrador del decreto de desarrollo del derecho subjetivo, han sido numerosos los agentes y asociaciones que se han trasladado, que han trasladado a este departamento  - entiendo que también a los grupos parlamentarios -  sus consideraciones, no sólo sobre el contenido del decreto, sino sobre la propia Ley.
Y es por ello, que nosotros en el departamento hemos considerado oportuno continuar con la tramitación del decreto, para abrir la fase de audiencia y poder recoger por escrito y de manera oficial las propuestas de los agentes afectados por este derecho subjetivo.
Hemos notificado el proyecto de decreto a los ayuntamientos más importantes y a las diputaciones forales y a Eudel. Se ha remitido la notificación correspondiente a las asociaciones, los sindicatos,  que previamente habían remitido al departamento, aunque fuera de manera informal o verbal sus...
...y a Eudel. Se ha remitido la notificación correspondiente a las asociaciones, los sindicatos que previamente había remitido al Departamento, aunque fuera de manera informal o verbal, sus opiniones y consideraciones sobre el derecho subjetivo.
En concreto, nos hemos dirigido a Elkartean, a EAPN Euskadi, a la Red Europea de Lucha contra la Pobreza, al Sindicato ESK, a SOS Racismo, a Argilan, a Berri Otxoa y, en todo caso, como puede ser de otra manera si se pusiera en contacto con el Departamento otros organismos, agentes o sindicatos se les notificaría igualmente el texto para recibir sus aportaciones. En este sentido, hemos dado un plazo mayor que el que legalmente está establecido para que puedan remitir sus aportaciones y no nos negaremos a ampliar en los plazos, si son necesarios, para mejorarlo. Esta es una cuestión compleja que es necesario un plazo superior para realizar un estudio adecuado del texto.
Y para finalizar, le tengo que decir, señor Itxaso, que desde el Departamento reiteramos que ante las dificultades actuales para integrar los dos sistemas de ayudas para facilitar el acceso a una vivienda en régimen de alquiler. Ambos sistemas siguen vigentes, se lo he dicho antes. Por lo tanto, ni una sola persona se encuentra en estos momentos desprotegida y no es voluntad de este Gobierno dejarla desprotegida. Faltaría más.
El derecho es verdad que es interpretable, pero lo que no es interpretable después es lo que nos digan las autoridades y los procedimientos que tenemos que pasar para que un decreto finalmente sea aprobado. Por lo tanto, las personas que podrían acceder a la prestación complementaria de vivienda se van a ir sumando poco a poco las personas beneficiarias de derecho subjetivo. Y si hubiésemos puesto a velocidad crucero la aprobación del decreto, pues hoy estaríamos en peor situación; mejor tomarnos el tiempo que necesitemos.
Es necesario creo  - termino -  un consenso para realizar una adecuada integración de los dos sistemas, pero, mientras se llegue a este consenso, es obligación de este Gobierno desarrollar este nuevo derecho subjetivo, para dotarnos de una mayor garantía y seguridad jurídica, para que las personas beneficiarias también lo conozcan y sin que ello les perjudique, ni a las personas que son actualmente perceptoras de la prestación complementaria, ni a quienes vayan a serlo.
Pero creo también sin que nosotros nos saltemos lo que la legislación nos obliga y nos mandata cumplir.