SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-02-22):
Sí, gracias señora presidenta.
Señor Arzuaga, recordaba el derecho que tienen de volver a su entorno social quienes han estado privados de libertad, quienes han cumplido pena privativa de libertad por haber cometido delitos, en este caso de terrorismo, y que es natural, cito literalmente, "que es normal y natural que familiares y amigos estén contentos".
Claro, obviamente, es lógico que el hijo que llevo sin estar con su padre determinados años, porque ha sido condenado por haber matado a otra persona, quiera ver a su padre, y esté contento cuando vuelve. Y es normal que su entorno más cercano quiera darle un abrazo, se muestre muy satisfecho y feliz por la vuelta.
Esto es lógico y es humano, pero esto no es lo que está en cuestión, señor Arzuaga, no está en cuestión el sentimiento de un ser cercano a alguien que ha cumplido una pena privativa de libertad, sobre los sentimientos de cada uno, evidentemente, nadie es quien para meterse. Pero sí sobre el comportamiento en el espacio público que nos pertenece a todos, y sobre el cual este Parlamento, sobre su uso y sobre la exteriorización de determinadas manifestaciones, podemos políticamente manifestarnos. Esta es la diferencia, señor Arzuaga.
Porque yo antes le preguntaba, por qué no se homenajea y no se recibe de esa manera a alguien que ha rechazado y alguien que ha renegado de ETA. Y no voy a dar nombres, porque en los últimos años afortunadamente, tenemos varios casos.
¿Por qué no se les recibe por su entorno? ¿Es que sus familiares no se alegran? ¿Es que a Carmen Gisasola, sus familiares no se alegran de tenerla otra vez en casa? ¿Es que Iñaki Rekarte no tiene familia que esté contenta? ¿No tiene amigos?
Es que, ¿(...) no tiene también entorno? ¿Hemos visto algún tipo de manifestación, de recibimiento a estos arrepentidos o traidores, según determinado discurso? Claro, asiente con lo de traidores, es que es su dinámica en la que viven.
Lo que tienen que interiorizar, lo que creo que es fundamental que interioricen, es que no podemos tolerar como sociedad democrática, y que quiere afrontar un futuro mejor y construirlo de una manera notablemente superior y mejor a como ha sido nuestro pasado, que quien ha cometido delitos sea recibido con aplausos en el espacio público.
Porque es verdad que supone para las víctimas del terrorismo una revictimización, obviamente. Si a mí me matan a mi padre, y al que lo ha matado veo que le aplauden en la plaza del pueblo, evidentemente y esto entra en la cabeza de cualquiera, eso es revictimizar y un dolor insufrible e insoportable.
Porque si no, cuando se habla de reconocer el daño causado, ¿de qué estamos hablando, de mera retórica? Cuando, desde la izquierda abertzale o desde el mundo del entorno de ETA, después de reflexiones supuestamente profundas, dicen, no estamos dispuestos a reconocer el daño causado.
Y a la primera de cambio, cuando salen de la cárcel y tienen la oportunidad de volver a su casa discretamente, ostentación, aplauso, ikurriñas y aurresku. ¿Eso es el reconocimiento del daño causado de verdad?
¿Y quieren ustedes que nos creamos, que es un reconocimiento sincero? No. Porque los hechos no se corresponden con la (...), ni con lo que ustedes afirman políticamente. No se corresponden los hechos.
Ese era el gran salto que entre otras cosas tienen que dar, porque la apelación a la presencia y a la participación del Partido Popular en la Ponencia de Memoria y Convivencia, quiero comenzar recordándoles que nosotros ya participamos. En el primer momento de esa ponencia, nosotros estuvimos. Cuando había un suelo ético, cuando teníamos claras tres o cuatro cosas fundamentales, a través de las cuales poder hablar de otras, o a partir de las cuales poder construir otro tipo de consensos. Pero aquel suelo ético saltó por los aires para incorporar a EH Bildu.
Porque lo importante no era reafirmarnos en nuestros posicionamientos éticos y políticos, esos que defendimos también en la época en la que ETA daba y daba bien y asesinaba; sino que lo importante era que saltaran por los aires para traer a estos señores. Y créanme que se lo digo y se lo decimos sin ningún afán partidista, sino que se lo decimos desde lo más profundo de nuestra convicción, llevan cinco años en una Ponencia de Memoria y Convivencia, cinco. ¿Nos podrían decir una conclusión, una resolución, que hable de memoria y de convivencia y de paz? ¡Una! ¿En cinco años que hayan sido capaces de evacuar de esa ponencia? ¡Una!
Es que ni tan siquiera han sido capaces de acordar que recibir en el espacio público a quien asesinó, con aplausos y con aurreskus, no tiene ninguna aceptación. Y la pregunta que quiero hacerles hoy, que queremos compartir con el resto de formaciones políticas que participan tan activa y tan interesadamente en esta Ponencia de Memoria y Convivencia, sobre este tema, ¿ahora qué? Por conocer un poco la mecánica.
Es decir, ustedes nos dicen y hoy vamos a votar mayoritariamente que rechazamos este tipo de homenajes y recibimientos. Menos EH Bildu, pero todos están presentes en la Ponencia de Memoria y Convivencia.
Ahora esto cómo va, ¿a votación?