EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-10-17):
Errespetuarekin jarraituz, nik argi eta garbi utzi nahi dudana da behintzat okerrik ez egiteko, gure ustez Katalunia bizirik dagoen gizarte bat da eta, atzo esan zuen bezala Mas presidenteak, martxan dagoen herri bat.
Beraz, ez ditzagun karikaturizatu istorio hauek zergatik nik uste dut gauza serioa dagoela Katalunian. Martxan dagoena ibilbide bat da eta demokraziaren eskutik bere etorkizuna garatu nahi dute.
Testuari dagokionez, como se ha hecho una propuesta también de EH Bildu sobre los textos de Egiguren, supongo que no será de sus obras completas pero para que tengamos clara la cuestión por si el entendimiento va en torno a los textos de Egiguren con el Partido Socialista. Los de Egiguren no son nuestros textos.
En segundo lugar, los textos aprobados en esta Cámara están en esta Cámara. El depositario de lo que en esta Cámara se ha aprobado es el propio Parlamento Vasco y quienes han sido nuevos parlamentarios también pueden exactamente revisar debates y ver exactamente que es lo que se aprobó. No vinculan a nadie, no vinculan a nadie.
El Partido Nacionalista Vasco dice esa es una referencia, puede haber más textos. Por ejemplo, ustedes estuvieron cerca de unos denominados papeles o acuerdos de Loyola. Pueden servir también, ahora no me digan aquello de que han prescrito.
La apelación esta genérica de lo que divide, lo que une, lo que incluye, lo que excluye, la búsqueda de consenso y esta nueva pócima de acuerdo entre diferentes. Y mira que le doy yo vueltas al tema de acuerdo entre diferentes. ¿Hay algún acuerdo que no sea entre diferentes? Uno, si acuerda consigo mismo, no parece que haya especial mérito. El acuerdo siempre es entre diferentes.
El problema está en que entre los diferentes en esa relación siempre hay uno que siendo diferente, tiene derecho a veto, y normalmente ese diferente no solamente tiene el aval de la legalidad vigente sino esa mayoría, absolutamente insuperable para una realidad política como la nuestra, que refrenda su posición, porque ustedes cuando hacen acuerdo entre diferentes –PSOE y PP– tenía toda la legitimidad democrática.
Cuando se hace un acuerdo cruzado, siempre que esté de acuerdo el unionista o el constitucionalista, va delante.
El problema es que alguien acuerde algo en esta Cámara y el constitucionalista no esté de acuerdo, porque reclama su condición de diferente porque también tiene derecho a veto. Ése es el problema. No creo que requiera de mayor explicación.
Porque los acuerdos entre diferentes siempre lo son entre diferentes. Serán más iguales, más próximos pero siempre son diferentes. No estamos todos en un único partido político.
Horregatik, y hablando e intercalando lo que ha dicho el Partido Popular, porque me han dicho que ha comido solo. Ese amigo imaginario no sé dónde está.
Pero a ver, en los procesos políticos, lo mismo que en la química –nos decía un compañero de partido– hay catalizadores e inhibidores. Y los procesos que catalizan, catalizan y en este caso refiriéndome a Cataluña, es evidente que ha habido una estrategia a catalizar muchísimas cosas. Decía ahora el señor Pastor, en referencia a la gente que no se siente querida, decía que era exclusivamente un problema emocional, no, no.
Pero es que aquí hay un Estatuto aprobado, un candidato a la presidencia del Gobierno –el señor Zapatero– que dice que va a respetar y hacer respetar lo que el Parlamento por mayoría decida.
Lo que ocurre es que después sorpresivamente sale elegido presidente de Gobierno y se olvida. Y después viene el famoso Estatut y viene el cepillado, el señor Guerra metido a arotza, carpintero, ebanista, trocear el Estatuto y vuelta.
Se niega el pacto fiscal, no hay una solución para Cataluña y en este momento el Estado es que aun queriendo no tiene solución, no tiene solución.
Y eso es porque en el diseño inicial de modelo de estado, a realidades nacionales como la vasca y la catalana, entre otras, se les mezcla en el denominado estado de las autonomías. Y no olviden, nuevamente, y no estamos hablando de los tiempos de Viriato, no, estamos hablando del golpe, que es fallido el militar, pero desde luego tiene un objetivo político y viene la LOAPA, etcétera, etcétera.
Entonces, hay una situación a la que el Estado le tiene que dar solución y puede aprovechar perfectamente la crisis de modelo que tiene para efectivamente a esas realidades nacionales que aspiran a tener estructura de estado, para poder funcionar en pie de igualdad se arbitre un sistema y un modelo de convivencia. Ése es el deseo.
Y los textos no son sagrados, pero están. Está el discurso de aquí, están las participaciones de unos y otros, están también los discursos de Madrid, del señor Zapatero. Está el discurso del señor Rubalcaba en respuesta a la presentación del proyecto de nuevo estatuto de aquí. Está la respuesta del propio Rajoy.
Sobre todo eso se puede hablar, pero a Cataluña, que está siguiendo un proceso impecablemente democrático, todos nuestros respetos.
Y como dice el propio himno del Segadors, Bon cop de falc, defensors de la terra, es evidente que, como no se permita avanzar, desde luego, ese golpe de hoz democráticamente va a ser todavía más contundente en Cataluña.
Por lo tanto, nuestra felicitación.