EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko presidente andrea.
Bueno como volveremos a reiterar los argumentos, voy a tener que reiterar yo los míos también.
En primer lugar, insisto, más que leerse la carta al director de hoy, que podemos estar mas o menos de acuerdo y totalmente respetable evidentemente, léase lo que decía el lehendakari por favor desde la primera palabra hasta el punto final, que le he dicho, que solamente se lo lee hasta la coma que le interesa. Léaselo completo y no me lea la carta al director, sino la declaración del lehendakari. Eso en primer lugar.
En segundo lugar, hablábamos en aquella famosa comisión, que parece que no hablo suficientemente claro  - a mí me parece que sí pero bueno, parece que no - , hablábamos de una serie de estudios y usted ha hecho referencia a uno. Uno que aparece en Estados Unidos, el último, que me lo he leído por cierto, se los lee también este Gobierno todo. Y allí no hay nada contundente ni excesivamente aclaratorio.
Pero hay muchísimos estudios y los analizamos todos porque nos interesa tanto como a usted. Me ha encantado eso de que usted es más medioambientalista que yo ¿y en base a que? ¿Qué nos mide a usted más medioambientalista que a mí? Porque me encantaría saberlo, tengo manías, soy ingeniero y me gusta saber una serie de medidas. Entonces usted me dirá en qué basa esa afirmación.
Dice: "El Partido Socialista toma decisiones más medioambientales que el PNV". Bien y además usted es más que yo. Estupendo. Dígame usted en base a qué. Porque desde luego no sé en que lo basa. Es imposible hacer una declaración de esas características. Desde luego riguroso cero. Si toda su intervención ha sido igual de rigurosa que esa afirmación, pues no nos vamos a poder creer nada de lo que usted ha dicho.
En tercer lugar, a lo largo de las sesiones que han tenido lugar en la Comisión del Medio Ambiente  - en la que estuve por última vez -  hay opiniones y se han dado opiniones a favor y en contra de la facturación hidráulica, de diferentes tecnologías que se producen. Totalmente respetables porque en eso habíamos quedado y ese es el debate sereno que hay que realizar, eso es de lo que hay que hablar.
Y desde que el señor Patxi López estuvo allí con el casco como usted bien decía, hasta hoy, ¿a que se ha dedicado este Gobierno? Pues a hacer lo que tenía que hacer. Hacer un estudio medioambiental riguroso. De una posible exploración si se diera el caso y se decidiera. Pero para eso hay que hacer una serie de trámites. No basta con que yo venga aquí y haga una declaración.
Yo como Gobierno, en este caso representando al Gobierno, tengo la obligación de hacer ese estudio. Y eso es lo que hemos hecho. Primer paso. A usted le gusta que me pronuncie del último. Pero es que primero hay que hacer el primero. Y en esas estamos y no es tramitación administrativa ni cosa por el estilo. Es lo que hay hacer y un gobierno tiene que hacerlo. Y la posición política lo definirán todos y cada uno de los grupos a lo largo de la ILP.
Usted me pregunta como Gobierno, ni como miembro del PNV, ni como miembro del Parlamento, ni me está preguntando como miembro del Ayuntamiento de Oion, me está preguntando como Gobierno y yo le respondo como Gobierno.
Estamos ante un debate que debería prevalecer en cualquier caso el rigor científico, técnico, medioambiental y económico. Con todas sus vertientes y a eso estamos dispuestos. Y eso es lo que estamos haciendo. Y respetaremos como siempre lo hemos hecho, porque también me ha llamado muchísimo la atención, usted me dice: "Respete las decisiones de este Parlamento". ¿Acaso no las hemos respetado? ¿Acaso no estamos haciendo el estudio medioambiental que requiere cualquier actuación? ¿O usted pretende que tomemos decisiones sacando el dedo y decidiendo lo que me apetece?
Creo que tenemos que hacer estudios rigurosos tal como se está haciendo en la comisión. Ése es nuestro compromiso. Eso es lo que tenemos que hacer. Y por favor vamos a ser un poco rigurosos. Son decisiones difíciles, sí, como usted bien decía. Pero no valen medias tintas y del blanco al negro hay toda una escala de grises que hay que valorar, en cuál estamos y en qué condiciones.
No vale, en este caso creo que somos personas que sabemos analizar, que sabemos estudiar y tomar decisiones en función de ese estudio y ese análisis riguroso. Insisto. Creo que usted no quiere ser igual de rigurosa que la afirmación que ha hecho respecto de usted y de mi. Creo que quiere ser rigurosa con los estudios que se hacen. Hagámoslos. Y por favor, léase la Ley de Hidrocarburos del Estado. Que no hace referencia al fracking, que a lo que hace referencia es a la modificación...
...los estudios que se hacen. Hagámoslos.
Y, por favor, léase la ley de hidrocarburos del Estado que no hace referencia al fracking, que lo que hace referencia es a la modificación de la Ley de Hidrocarburos existente. Analícela usted, por favor, con rigor y seriedad.
Eskerrik asko.