MACAZAGA SÁENZ (EP, 2018-09-27):
Mila esker, presidente anderea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna, etortzean dago.
Asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude en la contratación, prevaricación, cohecho, falsedad documental, malversación continuada de caudales públicos, tráfico de influencias, etcétera, etcétera.
Estos son algunos de los delitos que se imputa a, entre otros, el entonces diputado foral de Álava, vicepresidente segundo de Caja Vital y burukide Alfredo de Miguel, los también burukides del partido en Álava Aitor Tellería y Koldo Otxandiano, Ainhoa Bilbao, Araceli Bajo, Iratxe Gaztelu-Urrutia, Alfonso Arriola, Iñaki San Juan, Josu Arruti, Jesús Arruti, Aintzane de Miguel, Sergio Fernández Oleaga, Prudencio Hierro, Josu Montes, Julián Sánchez Alegría, Xabier Sánchez Robles, María Justina Angulo, Estibaliz Arruti, Miren Lourdes Bilbao, Gorka Errazti y unos cuantos más, y todos y todas ellas con el pin del PNV en la solapa.
27 delitos puntuales, con 26 imputados puntuales, el caso de corrupción puntual que hoy puntualmente quita el sueño al PNV. Ez da hórrela, Erkoreka jauna?
Quizá el hecho de que la mayoría de los imputados sean cercanos al señor Egibar, quizá el hecho de que algunos formasen gobiernos del PNV o quizá que fuesen los máximos dirigentes de este partido en Araba, eso es lo que explica que hoy en este Parlamento el PNV vaya a oponerse a que las instituciones dejen de mirar hacia otro lado ante una autentica trama de corrupción.
Egibar jauna, Urkullu jauna, gauza bat gogoratzen dizuet, esas instituciones son de todos y todas las vascas, no son ni de ustedes, ni de su partido.
El que parece dinero que esa gente, o que parece que robaron y malversaron, lo ha pagado toda la ciudadanía vasca y ustedes, como Gobierno están obligados a defender los intereses de esa ciudadanía, no los de sus amigos, lo corruptos.
Eta zuek, Gobernuaren paperean gizarte guztiaren interesak defendatzen behartuta zaudete, ez zuen lagunak.
Hoy, estas personas negocian con la Fiscalía reconocer sus delitos, pero lo hacen después de que el Gobierno Vasco, personado como parte interesada en la causa, no les interrogase para esclarecer los hechos, no defendiese la actuación de la Ertzaintza en la investigación y no apoyase las peticiones de la Fiscalía contra esta gente.
El abogado del Gobierno Vasco, cuando el juez le daba el turno para interrogar a los acusados, decía que no tenía ninguna pregunta que hacer. Beharbada zure Gobernuak dagoeneko jakin zuen kasu guztia ez zen zuen ikertu behar?
Esta gente, acusada de tener prácticas auténticamente mafiosas, que tenían tal sentido de impunidad que no les preocupaba usar en sus chantajes el membrete de la Diputación, que presentaban pruebas falsas, que chantajeaban al partido para que no les dejasen solos.
Ha encontrado, como ayuda, la inoperancia del Gobierno Vasco en el caso, ha encontrado las palabras constantes de apoyo del señor Egibar.
Señor Egibar, son innumerables las veces que usted ha salido públicamente en defensa de los acusados de corrupción. Marzo de 2010, enero de 2012, marzo 2016, enero 2018.
Señor Egibar, ¿va a tener hoy el coraje  - que no valentía -  de volver a defender la inocencia de esta gente? ¿Va a reafirmar en declaraciones como que  - y citó literalmente -  "son escandalosas las penas pedidas por la Fiscalía contra mi buen amigo Chicho"? ¿Va a seguir diciendo que cree en su inocencia? ¿O que se ha pisoteado su presunción de inocencia? ¿O lamentarse los largos años de incriminación pública?
Señor Egibar, el imagino escribiendo un SMS a su amigo el señor de Miguel diciéndolo, "Sé fuerte Chicho, sé fuerte".
Señor Urkullu, que no está pero me estará escuchando, el señor Egibar emborrona cada llamada al diálogo y a la pluralidad que hace en autogobierno. No deje también que le hunda ese compromiso ético contra la corrupción del que nos hablaba la semana pasada. No se deje arrastrar en la defensa de las oscuras amistades del señor Egibar, está a tiempo de comprometer a su Gobierno en la lucha contra la corrupción y en la defensa del interés general.
Garai zaude, Urkullu jauna, gaur bozkatuko dituen gauzak oso sinpleak dira: Defender el trabajo de la Ertzaintza y de la Fiscalía, reprobar las declaraciones y actos de apoyo a los imputados por corrupción, rechazar la corrupción y el clientelismo que tantísimo daño hacen a Euskadi, comprometer al Gobierno Vasco para que deje de ser un espectador en el juicio.
Les pedimos que sigan personados hasta el final y que se unan a la Fiscalía pidiendo penas contra esta gente. En definitiva, y me dirigí al señor Urkullu, pero también al señor Erkoreka, porque aún confío en que sea capaz de reconducir la actuación de su partido y de su Gobierno, esan dezagun argi eta ozenki gure herrialdean ustelkeriaren tolerantzia zero dagoela.
Esta iniciativa quiere que la ciudadanía vasca pueda sentirse defendida y protegida por su Gobierno, quiere sentirse orgullosa de que no hay ningún tipo de impunidad con la corrupción. Esta iniciativa quiere que este Gobierno deje de estar callado, en silencio y mirando hacia otro lado.
A mí, si me roban en casa, me presento como acusación y si nos roban en la casa de todos y todas, le vuelvo a recordar que las instituciones no son del PNV, a este Gobierno le toca presentarse como acusación y no como espectador de butaca fila cero, porque hasta ahora es a lo único que se ha dedicado este Gobierno. A ver y callar.
Y es que la desfachatez de este Gobierno en este caso ha marcado auténticos máximos. Han callado incluso cuando se vertían graves acusaciones contra la Ertzaintza, contra la policía que su Gobierno dirige. Nadie de la dirección de la Ertzaintza salió públicamente a defender el trabajo de los agentes judiciales de la Ertzaintza que trabajaron en la instrucción del caso. Nadie de este Gobierno salió en defensa de esos agentes, ni se desautorizó al portavoz del Partido Nacionalista que, al mismo tiempo, salió defendiendo la inocencia de sus amigos del PNV, aunque ya no tuvieran carnet.
Señor Urkullu, señor Erkoreka, hace unos meses, interpelado en este pleno por mi grupo, por Elkarrekin Podemos, dijo que les correspondía defender el interés público y que así lo iban a hacer. ¿Así cómo? ¿Esperando el veredicto final? ¿Cruzando los dedos para que les absolvieran y salvar el asiento al señor Egibar? Estamos ante un caso en que la impunidad con la que actuaban los miembros de su partido era total, era grosera. Y grosera está siendo la connivencia que han encontrado en el señor Egibar y en la actitud de este Gobierno durante el caso.
Pedían mordidas en el membrete oficial de las instrucciones en las que estaban colocados, zergak ere defraudatzen zituzten. Participaban en operaciones urbanísticas o chantajeaban directamente a las personas que se negaban a participar en sus corruptelas; pedían comisiones por adjudicar contratos a dedo; cobraban facturas que han pagado toda la ciudadanía por trabajos que nunca realizaron, como los contratos desde la Dirección de Juventud del Departamento de Cultura, que beneficiaban a tres empresas, Kataia Consulting, Errexal y Ortzi Muga, todas ellas vinculadas a la trama de Miguel.
Erkoreka jauna, ondo entzun duzu, trama esan dut, ez da kaso isolatu bat.
Contratos que se han intentado justificar con documentos plagiados, copiando manualmente de una academia de Galicia. Sí, han oído bien; el propio Gobierno Vasco certificó que la mayoría de estas contrataciones por un importe de hasta 210.000 euros no están justificadas.
No hay constancia documental en los archivos de la Administración de que las empresas realizaran los trabajos por lo que sí cobraron.
Sin embargo, Sánchez Robles, exdirector de Juventud del Gobierno Vasco, por supuesto, con carnet de Partido Nacionalista Vasco, aportó en el juicio un supuesto informe que justificaba una de las adjudicaciones, un documento plagiado que se suponía había desarrollado la empresa Errexal, administrada por un exconcejal del PNV de Leioa, y que se suponía era la memoria de un curso que nunca se impartió. Por cierto, la academia de Galicia estimó que para una actividad semejante el presupuesto hubiese sido de 3.000 y no 20.000.
En otra sede documentación aportada, aparecen elementos apuntan a falsificación, ¿verdad, señor Erkoreka? Como los diferentes sellos del Gobierno Vasco que se emplean y que guardan diferencias tipográficas importantes con los presentados.Y es que la chapuza llega a fechar documentos falsos con días inexistentes en el calendario, como el 29 de febrero de 2007.
Baina jende honi Egibar jaunak beso irekiz agurtzen zion Legebiltzar honetan.
En esta institución, el portavoz del PNV se abrazaba con personas imputadas por chantaje, fraude o robo.
Sinceramente, nos suena todo: Plagios, cuadernos con apuntes contables, el "Chico, sé fuerte" del señor Egibar en forma de abrazo, solo nos falta el máster.
Mila esker.