CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-04-27):
Cerraba la intervención, el portavoz de EH Bildu diciendo que van a votar a favor, yo ya lo esperaba, desde antes que empezara a intervenir, porque hemos llegado a los mínimos. Y si no hubiesen llegado ustedes a unos mínimos, también la hubieran apoyado, estoy convencida de ello, porque esto ya viene de hace tres meses.
Yo creo que voy hablar sin ironías, para quien hace dos semanas, desde esta tribuna nos acusaban a los Socialistas, de que nos plegábamos a los demonios del Partido Popular, porque parece que no les quedó claro cuando les expliqué que si apoyaron por EH Bildu y por Podemos el 75 % de las enmiendas presupuestarias del Partido Popular, a la par que sin complejos, de la misma manera, nos acusaban a los demás de que contaminábamos, no sabíamos muy bien el qué, con ese acuerdo al que llegábamos.
En unos minutos, lo más probable es que vayamos a ver una alianza que está siendo ya bastante habitual en este Parlamento, entre el Partido Popular, Podemos y EH Bildu, porque llegan a mínimos, eso sí, porque llegan a mínimos. Y porque pretenden pasarnos, no sé muy bien por qué lado a partidos como el mío.
Así que, yo voy a resumir de entrada, que lo que vengo a defender aquí es la posición que tenemos los Socialistas Vascos en materia de subcontratación, y que no es otra de que se incorporen como cláusulas sociales, el respeto escrupuloso a los derechos laborales que tienen los trabajadores y que se les reconoce por la negociación colectiva entre los representantes de los trabajadores y las patronales de los sectores en las empresas subcontratadas.
Y que espero que lo que pacten no responda a la reforma impuesta unilateralmente por el Gobierno del Partido Popular, partido que trae esta iniciativa a esta Cámara después de unas semanas en las que parece que ese espíritu sindicalista que les ha arrebatado en los últimos tiempos les rebrota; sino que esto lo hagan en base al espíritu de mejora pactada de las condiciones laborales de los trabajadores.
Que era la forma que venía realizarse hasta que en el año 2012  - por si algunos no lo recuerdan -  alguien decidió con mayoría absoluta, en otro parlamento, que dejábamos de dar ese instrumento a las centrales sindicales, y por tanto, lo que hacemos ahora es entrar a dar cobertura aquí, a quien se define con un entusiasmo proletario, en determinadas mociones o PNL que se nos traen.
Yo espero que ese entusiasmo proletario a algunos les dure hasta dentro de tres escasos días, y el día 1 de mayo pueda saludar a alguien conocido desde hace cierto tiempo en la manifestación del día de los trabajadores. Espero ver allí alguna chica allí, por primera vez en su vida. Ya que esta tribuna la utiliza para defender tanto y con tanto ardor los derechos de los trabajadores.
Y voy a entrar ya en materia, porque como se ha dicho hace escasamente tres meses, se debatía en este Parlamento una PNL presentada por Podemos, relativa al servicio de atención de llamadas 112, un debate que se traía a esta Cámara, según nos decía su proponente, para que se conocieran las reivindicaciones de las trabajadoras de este servicio.
Y esas reivindicaciones se desgranaron en las distintas intervenciones que se hicieron y fueron escuchadas por la responsable del Departamento de Seguridad, por lo que conocimiento de ello, no podrán ustedes negar que lo tienen.
De aquél debate, sí es cierto, se aprobó una proposición no de ley, que no incorporaba nada con respecto a una reunión de la responsable del área de seguridad, fundamentalmente porque poco sentido tenía instar a una reunión, cuando llevábamos una hora y media en este Parlamento, hablando de las reivindicaciones y del servicio del 112 con la consejera presente, pero que por el contrario, incorporaba algunos puntos que los propios proponentes conocían de antemano, que resultaban de imposible cumplimiento según el ordenamiento jurídico vigente.
Pero eso daba igual, daba igual. Porque la cuestión que se quería dejar patente era otra, y para eso poco importaba que lo que se aprobara fuera viable o no.
En el último pleno de control el Partido Popular, Quijote del Ebro para arriba en la defensa y atención a los derechos de los trabajadores  - habría que ver lo que hacen del Ebro hacia abajo o un poquito hacia el oeste de la península - , realizó una interpelación que ha dado paso a una moción, que a pesar de la apariencia, yo creo sinceramente que no responde a un interés en la gestión concreta del servicio de atención de llamadas de emergencia, sino a una cuestión personal de la firmante de la misma, y que ya le recordaron y no lo voy hacer yo otra vez ahora, el pasado mes de enero. Y lo digo, porque he leído y releído...
...alguna cuestión personal del afirmante de la misma y que ya le recordaron, y no lo voy a hacer yo otra vez ahora, el pasado mes de enero. Y lo digo porque he leído y releído de una forma minuciosa las intervenciones que se produjeron en la sustanciación de aquella interpelación, y no veo el porqué o el origen de esa moción que hoy tenemos que debatir.
Yo, por este motivo, he presentado junto con el Grupo Nacionalista una enmienda para intentar reconducir esta moción a algo posible, a algo legal, a algo oportuno y, sobre todo, útil para los intereses de las trabajadoras que prestan este servicio de atención de llamadas de emergencia, porque tenemos la convicción de que los pliegos de condiciones deben recoger cláusulas sociales, las legales y necesarias, para que se garantice la subrogación de la plantilla  - en la que coincidimos - , el dimensionamiento adecuado de la misma para una óptima prestación de la misma  - que también coincidimos - , con una adecuada cobertura de bajas y ausencias, y la formación continua del personal.
No estamos tan separados. Pero, a pesar de no estar tan separados y a pesar de haber presentado una enmienda en ese sentido, no hemos recibido una sola llamada de ninguno del resto de los grupos para intentar consensuar una propuesta transaccional con nosotros. ¿Por qué? No sé. Alguien me lo explicará.
Y queremos que todo esto se realice en el menor tiempo posible, para que con la nueva adjudicación se garantice desde la Administración el respeto de los derechos laborales que, por convenio colectivo, por convenio colectivo  - y lo voy a volver a repetir - , por convenio colectivo tienen garantizado los trabajadores de este centro de atención de llamadas.
Yo también podría alargar algo más mi intervención y repetir argumentos dados en la intervención que tuve hace tres meses, que siguen plenamente vigentes, o desgranarles cómo se comportan algunos de los grupos cuando gobiernan y no están en la oposición y del 112 se trata de distintas comunidades autónomas, o también podría explicarles por qué hoy se encuentra debilitada hasta límites insospechados la negociación colectiva.
Pero no creo que merezca la pena, porque para ello pueden ustedes releerse con tranquilidad el acta del Pleno de enero, o revisar las actas de la Comisión de Trabajo y Justicia, donde nos han clarificado meridianamente qué es la negociación colectiva, quiénes son sus protagonistas, en qué circunstancias se encuentra y quién le dio la puñalada mortal a la garantía de los derechos de los trabajadores.
Pero si les da pereza leer todo eso, yo se lo voy a resumir, y el culpable de todo esto está en la Reforma Laboral aprobada por el Partido Popular en mayoría absoluta en el 2012, ese con el que aquí no les cuesta a ustedes nada transaccionar una propuesta de defensa de los derechos de los trabajadores que ellos han cercenado.
En fin, júntense con el Partido Popular aquí, en los brindis que ustedes quieran, porque no dejan de ser brindis. Pero tengan claro, tengan claro que el terreno de juego y las reglas las han marcado ellos, en Madrid. Y salvo que ustedes quieran allí cambiarlas aquí, solamente bailarán al son que ellos están marcando.
Muchas gracias.