CARRO IGLESIAS (EAJ, 2015-03-05):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideak, arratsalde on guztioi.
En nuestro Estado de derecho nos hemos dotado de unos mecanismos de legalidad que garantizan la separación de poderes: el poder legislativo, ejecutivo y judicial. ¿Qué significa esto? Que el Parlamento no necesita decir que se ejecuten las sentencias, tal como usted pide en su moción, señora Roncal. Las sentencias se cumplen siempre, como no podía ser de otra manera.
En una organización como Osakidetza, con más de 25.000 trabajadores, que atiende a la salud de 2.200.000 vascos y vascas, que abre veinticuatro horas al día, siete días a la semana y 365 días al año, ejecutando miles de acciones diarias, porque la salud no puede esperar, con más o menos presión (si me van a cambiar de puesto o no, si hay OPE o no, si va a haber concursos de traslados o no, y todas aquellas inherentes a las relaciones laborales, que son muchas), ¿qué sucede? Que, como consecuencia de toda esta actividad que se genera en el ámbito de las relaciones laborales, es normal y es higiénicamente democrático que se produzcan algunas desavenencias que finalicen en una judicialización y que sea una instancia diferente al Poder Ejecutivo quien las dilucide. Eso es la división de poderes.
Nosotros mismos, los parlamentarios, pese a no tener ninguna presión, y cargados de titulaciones, somos incapaces de acertar en una votación que consta de presionar un botón de tres opciones: uno verde para votar a favor, uno rojo para votar en contra, y uno blanco para la abstención.
Pues, bien, señora Roncal, el caso que hoy nos ocupa pertenece a una situación de estas. No la de presionar el botón, sino la anterior.
Este modelo de legalidad no solamente es muy importante, sino que debemos preservarlo. Porque, señoría, esta Cámara representa al Poder Legislativo, sin olvidar, eso sí, que también tiene la competencia de control al Gobierno. Con esto ¿qué le quiero decir? Pues, sencillamente, que usted se está metiendo en un área que no le corresponde, porque el Poder Judicial tiene los mecanismos suficientes para ejecutar las sentencias.
Usted está en todo su derecho de ejercer sus competencias, que como parte del Poder Legislativo le corresponden, pero usted está haciendo un juicio paralelo.
Hablamos hoy de una sentencia que corrige la convocatoria de la jefatura del Servicio de Dermatología del Hospital Universitario de Álava. Respetemos los mecanismos judiciales que en torno a la misma existen. Por ello, señora Roncal, como proponente de esta iniciativa, le habíamos solicitado que pospusiese este punto y esperara a la decisión del juez –como así también se lo habíamos comunicado a la demandante, que parecía estar de acuerdo–, pero no ha sido posible, que hay un complemento de sentencia para ver cómo la podíamos ejecutar.
Señora Roncal, por otro lado, y me imagino que en contra de los deseos de la demandante, usted coloca en el foco público el nombre de la demandante en su moción consecuencia de interpelación. Por el respeto que debemos tener a los profesionales de Osakidetza y a las sentencias, nosotros no utilizaremos su nombre, y usted debería haber hecho lo mismo.
La señora Roncal nos resume en que todo es culpa del consejero, cuando se trata de un recurso a la resolución de un director gerente de HUA que declaró desierta la plaza de jefatura de servicio de Dermatología del hospital en octubre de 2013, y de la desestimación del recurso de alzada a dicha resolución del 8 de enero de 2014.
La señora Roncal sabe perfectamente, como así lo reconoce en la interpelación al consejero, que este propio consejero solo llevaba cinco días en el cargo, y lo único que le transmite al director de Asistencia Sanitaria es que le dejen sentarse en la silla.
La señora Roncal tiene el atrevimiento de cuestionar incluso la disposición del consejero de colaborar con la justicia en todo aquello que le ha pedido. Sí, señora Roncal, el consejero de Salud colaboró con la justicia, facilitándole toda la documentación obrante en su departamento sobre dicha jefatura.
Esto es legalidad, esto es ética, y esto es no arbitrariedad. Pero usted, en sus deseos de manipular y hacer juicios paralelos, en su anterior comparecencia cuestionaba que el consejero hubiera facilitado la documentación obrante y no hubiera aportado ningún instrucción escrita. Evidentemente, porque no la había.
Le voy a decir más. De todas las jefaturas sanitarias convocadas en Osakidetza, en el mismo contexto y con la misma instrucción, esa en que usted insistentemente alude al consejero, solamente se produjo una suspensión, en la convocatoria del Servicio de Dermatología. Por lo tanto, el problema no está en la instrucción u orden dada por el consejero, sino en el uso que la gerencia del hospital hizo de ella.
Esto, ¿qué significa? Por más que usted lo repita, que, con la misma instrucción, el propio hospital, de ocho jefaturas que en ese momento tenía convocadas, solo en un caso actuó de esa manera. Las otras siete de este hospital, así como las del resto de todas las organizaciones de servicios, se celebraron con normalidad. Y este detalle se queda en el olvido.
Por lo tanto, no debería decirlo, pero, si volverlo a explicar ayuda a que centremos mejor el tema, el consejero ni ha intervenido ni intervendrá en ningún tribunal ni en ningún proceso de provisión, cuya competencia la tienen las organizaciones de servicios de Osakidetza.
Por lo tanto, primero, respetemos los fallos judiciales y los mecanismos que en el entorno del ámbito judicial correspondan, porque creemos y trabajamos por un modelo de Estado en el que la división de poderes fortalece nuestra democracia. Segundo, respetemos la confidencialidad, no utilizando los nombres de aquellos profesionales de Osakidetza que se ven inmersos en los recursos judiciales; salvaguardemos su anonimato. Y, tercero, trabajemos para que, desde nuestras competencias, los procesos de selección y provisión en las administraciones públicas se ajusten a los principios de igualdad, capacidad, mérito y transparencia. Por todo lo cual apoyaremos la propuesta de Bildu.
Eskerrik asko.