EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Señor Maneiro seamos un poco serios.
Me habla usted de un proceso judicial ¿dónde está la presunción de inocencia? ¿Dónde quedan todos como usted dice, otras tantas causas, querellas y demás que se ha demostrado que no hay nada después?
Vamos a dejar al juez hacer lo que hay que hacer aquí, todavía no se ha demostrado nada, lo único que se ha demostrado es que el juez va a empezar a investigar.
Por tanto, no hagamos juicios previos y no me haga hablar como jueza en lugar de como consejera. Estoy hablando como consejera respecto a unas ayudas de I+D+i que dio el Gobierno Vasco en su momento 2010,11 y 12.
Por tanto, de eso es de lo que yo tengo que responder, no de otra cosa, de eso es de lo que tengo que responder y de lo que respondo.
¿Me siento orgullosa de cómo se hacen las cosas en el Gobierno en cuanto a la I+D+i, no este Gobierno, en otros casos? Evidentemente. De eso es de lo que estamos hablando. No me pretenda marear la perdiz, no me pretenda mezclar las cosas. Esto es una convocatoria de I+D+i que se ha seguido de forma exhaustiva, que se ha demostrado que está bien, por tanto, la personación hoy no ha lugar.
Y en cuanto al Gobierno de España evidentemente existían una serie de enmiendas puestas de forma conjunta con el Partido Socialista. Se presentaba una serie de proyectos y conjuntamente se analizaban y a partir de ahí la responsabilidad es de cada uno de los gobiernos, entiendo yo, porque son los que dan las ayudas y tienen que justificarlas.
Y yo respondo de las del Gobierno Vasco, insisto, se ha demostrado que están bien. Cuando quiera hablar con el señor Erkoreka se lo pregunto a él por favor, porque hoy estoy hablando yo me temo.
Está usted intentando revolver, confundir, con una estrategia, bueno cada vez que sale a esta tribuna nos cuenta las mismas cosas, de forma constante una y otra vez. ¿Cuantas veces nos las va a volver a contar? ¿Cuántas veces? Cada vez que sale a la tribuna una y otra vez contando las mismas historias, intentando mezclarlo todo.
Pero es que los presentes aquí, ni somos tontos y creo que los que nos escuchan tampoco, por tanto, vamos a ser un poquito serios y vamos a ir a las cosas de las que estamos hablando.
Esta Cámara además ha trabajado en una ponencia,-ahora no me diga usted que tiene que haber otra comisión. Ha trabajado en una Comisión de Investigación. ¿Cuantas veces quiere investigar lo mismo? ¿Cuantas veces vamos a tener que hablar de lo mismo?
Ha habido una Comisión de Investigación, se ha votado en este Parlamento y se ha cerrado. ¿Otra vez tenemos que abrirla? ¿Por qué? ¿Por qué? Si está en este momento dentro de un proceso judicial esperemos a lo que diga y esperemos a lo que se demuestre.
Y desde luego, insisto, hoy en día no hay nada que nos permita demostrar que nos tenemos que personar contra nada ni contra nadie. Porque los objetivos del proyecto de investigación son adecuados y ajustados a lo que se dijo que se iba a cumplir.
Y sí me siento orgullosa de esos proyectos de I+D+I, de esas ayudas de financiación, de como lo hacemos, porque sí, esto está dentro de todo un proceso de cómo se hacen y cómo se justifican las ayudas y cuando usted quiera póngase a analizar todas las ayudas que existen, todos los programas que existen y cómo se hace y cómo se van mejorando y adaptándose a lo que dice la Comunidad Europea.
Y no pretenda mezclar cosas que no tienen nada que ver unas con otras. No pretenda mezclar. Esto es un proyecto de investigación y si usted quiere más detalles, cuando quiera, yo le cuento cómo funcionan las cosas. Pero por favor no nos mezcle las cosas y no nos pretenda confundir porque no lo va a lograr.
Eskerrik asko.