ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-04-17):
Sí, gracias presidenta y buenos días lehendakari, consejeros.
Señor lehendakari, a los Socialistas hoy nos gustaría salir de esta Cámara conociendo, por fin, de forma clara y sin ambigüedades, qué posición defiende el Gobierno Vasco sobre la técnica del fracking en un escenario concreto, Euskadi, cuál es la posición de su Gobierno sobre la aplicación de la ley de hidrocarburos que ya está puesta en pista por el Gobierno de España y cuál es la apuesta energética del Gobierno Vasco para el futuro de nuestro país.
Y confiamos, como he dicho, por fin, en empezar a escuchar respuestas claras, apuestas definidas y proyectos concretos que definan la política en este sector del Gobierno Vasco.
Por eso hoy presentamos esta interpelación, porque llevamos demasiado tiempo escuchando declaraciones contradictorias dependiendo de quién hable y en qué institución se encuentre.
Hemos asistido a debates políticos en diferentes foros en los que los grupos político del Partido Nacionalista Vasco han firmado y protagonizado acuerdos negando el desarrollo de esta técnica e incluso hablando por voz de la plataforma que la niega.
Y entre tanto, su Gobierno avanza, pretende hacerlo de forma sigilosa, pero avanza, chocando frontalmente con la iniciativa legislativa popular que han conseguido frenar más tiempo del que hubiera sido deseable en este Parlamento.
Los Socialistas tenemos algunas certezas, desde luego tenemos algunas dudas entorno a las necesidades energéticas de Euskadi, en torno al fracking, al medioambiente, pero desde luego comenzaré recordando con claridad nuestra posición.
Los Socialistas Vascos somos contrarios a la concesión de cualquier permiso para la exploración/explotación de recursos energéticos sobre los que no se tengan plenas garantías ambientales.
Por eso queremos que la ILP, que ha llegado con la firma de más de 100.000 ciudadanos y ciudadanas vascas, regule dentro de nuestra capacidad competencial la extracción de hidrocarburos, ofreciendo todas las garantías ambientales y eliminando cualquier riesgo actual o futuro para el medioambiente y la salud.
El fracking y las empresas que utilizan estas técnicas no acaban de ofrecer garantías, y de ahí la negativa al cheque en blanco, la negativa a la puesta en marcha de una técnica que no ofrece esas garantías.
Somos conscientes y conocedores de la posición de los tribunales, sabemos que no podemos prohibirlo de una forma genérica, pero lo que permiten, y desde luego no prohíben los tribunales, es poner todos los límites que hagan posible esta técnica.
Por tanto, en sus manos, en la de su Gobierno está cumplir la ley, plantear garantías medioambientales y actuar ajustado a sus competencias.
Y aquí vendría la siguiente pregunta. ¿Qué quieren hacer ustedes respecto a este tema? ¿Sí o no? Porque ustedes se han mantenido en este tema en la posición medio pensionista que ahora ya no cabe.
Una será su posición, siempre legítima, esperemos que argumentada, estudiada y analizada, pero lo que queremos saber es cuál es su posición.
Nuestra posición, como he dicho, es clara. Entendemos que es relevante, porque va a garantizar atender la demanda de miles de ciudadanos. Lo que no terminamos de saber es lo que opina este Gobierno y es lo que queremos aclarar.
Porque usted, señor lehendakari, como le hemos dicho en múltiples ocasiones, se postuló para su cargo levantado la bandera de "Fracking Ez!" en cabeza de la manifestación, la bandera que tanto ondeó en campaña la cambió cuando llego a Ajuria Enea por una alfombra roja que hoy pone para las empresas dedicadas a la fractura hidráulica.
Su Gobierno da continuidad a proyectos que están en marcha, promueve campañas de divulgación favorable a esta técnica y, como último gesto, acompaña, a través de su partido, al Gobierno Rajoy en la legislación que dará vía libre al fracking en toda España.
La aportación del Partido Nacionalista Vasco en el tema de la ley de hidrocarburos es que se establezcan impuestos añadidos que sirvan para compensar económicamente a los ayuntamientos afectados.
Los Socialistas no queremos compensaciones, lo que queremos es que esas compensaciones no sean necesarias y no haya que hablar de ellas. ¿Por qué debe haber compensaciones si, según ustedes, y tal como explican, no solo no hay riesgos sino que todo son beneficios?
Y decía que tenemos certezas, algunas, sobre nuestra debilidad energética. Estamos trabajando en esta Cámara en una ponencia  - que, desde luego, podría ir más rápido -  que esperamos tenga como resultado un diagnóstico más certero de carencias y también de oportunidades.
De momento, sabemos que tenemos una dependencia exterior que supera el 95 % de nuestro consumo energético. Sabemos que debemos reducir esa dependencia y buscar otras alternativas que surjan de nuestro entorno.
La pasada Legislatura se aprobó la Estrategia Energética 2020, llegó a esta Cámara, se consensuó y se pactó. Se propusieron estudios y se pusieron cautelas, yo misma presenté una resolución referido al fracking, pidiendo todas las garantías ambientales para proyectos de exploración y explotación.
Pero de entonces a hoy no hemos tenido una sola garantía de seguridad, y esa falta de certezas junto con los indicios de pinchazos de burbujas en Estados Unidos, que hacen sospechar del interés de las empresas por introducirse en mercado no explotados, como el nuestro, desde luego, nos ponen a dudar y nos ponen en guardia.
Por tanto, tenemos certezas, tenemos dudas, muchas, y en ese escenario fijamos posición, lo que no sabemos es la posición del Gobierno Vasco.
Porque, insisto, quienes se presentaron a las elecciones prometiendo prohibir el fracking fueron ustedes, quienes alertaron de la llegada del apocalipsis porque los Socialistas analizaban posibilidades y riesgos de esta técnica en la pasada Legislatura, hoy ni analizan ni tienen dudas, suman su voto a quienes han proclamado abiertamente que su ley es para abrir de par en par las puertas al fracking.
Yo defiendo que quienes quieran esta técnica la defienda, me parece bien, creo en la libertad de pensamiento, pero un pensamiento argumentado, claro y transparente. Lo que me parecería bien y justo de cara a la ciudadanía vasca es que digan, que digan lo que quieren hacer, que digan lo que piensan, que digan lo que defiende, pero que lo digan en este Parlamento y el Congreso de los Diputados.
Porque no es justo escuchar las palabras que se dice ambiguas respecto al fracking y luego sus diputados en el Congreso de los Diputados voten con el Partido Popular a favor de la ley de hidrocarburos que todos sabemos lo que pretende y pretende dar vía libre al fracking, pretende dar vía libre a las prospecciones.
Tienen un modelo energético que no tiene nada que ver con lo que ustedes dicen en campaña electoral y con lo que dejan ver en conferencias y foros públicos y, a la hora de la verdad, ustedes, políticamente están apostando por el fracking. Es su posición, no la comparto pero me parece legítimo que lo defiendan, lo que no me parece justo es que mientan a la ciudadanía o, más que mentir, oculten la información.
A este Parlamento han venido a comparecer en diferentes ocasiones la señora Tapia, por petición de la oposición, y en otras ocasiones por petición propia, han venido personas que trabajan en el EVE y han venido personas que trabajan en la línea del Partido Nacionalista Vasco, y cada vez queda más clara la línea por la que apuesta su Gobierno.
Y lo que me parece justo es que lo digan claramente, defiendan y por fin nos expliquen cómo lo van a llevar a hacer, qué presupuesto conlleva, cuáles son las líneas, cuáles son los proyectos y cuándo van a empezar a hacerlo.
Porque a lo que me niego es que desde un gobierno se diga una cosa y se haga la contraria, porque la cuestión ni está en el sentido del voto del PNV en el Congreso, la cuestión es que ese partido, su partido gobierna en Euskadi, y esa decisión en Madrid afecta a los ciudadanos vascos, y mucho, y ustedes empiezan a ser los colaboradores mayores y más activos del Partido Popular en la política que va a beneficiar al fracking.
De todas formas, ustedes se han empeñado en retrasar la ILP, pero ya queda muy pocos días para ver exactamente qué es lo que quiere el PNV en forma de enmiendas a la iniciativa legislativa popular y, desde luego, estamos deseosos de conocerlas.
Los compañeros de viaje de cada uno los elige cada cual y, desde luego, todo es legítimo si se hace dentro de los valores democráticos, pero cuando uno está en casa, cuando uno gobierna y tiene responsabilidades políticas, debiera de explicar la razón, la motivación, las consecuencias y los pasos a seguir de lo que va a condicionar la política vasca en un ámbito en el que muchos ciudadanos ya han dicho que están radicalmente en contra. Por eso, le pido claridad.
Los socialistas vascos no vamos a propiciar una ley que no sea útil y, desde luego, que no sea legal porque regule lo que no puede regular, pero seremos, somos agentes activos para exigir el máximo de garantías ambientales que impidan en la práctica esta técnica en Euskadi.
Ahora me gustaría saber lo que opina su Gobierno y a la vista de que su consejera no nos ha aclarado nada en múltiples ocasiones que ha venido a la Cámara, queremos saber cuál es su posición como lehendakari, como responsable del Gobierno sobre este asunto y, en concreto, sobre la afección que va a tener para Euskadi la ley de hidrocarburos que avala el Partido Nacionalista Vasco para el conjunto de España, porque no podría entenderse el voto del PNV en el Congreso de los Diputados con una posición diferente cuando ustedes gobiernan en Euskadi, porque eso ya sería un escándalo aun mayor.
Lo que a mí me parece es que ha llegado el momento de hablar claro. Ustedes se ven forzados a tener que marcar posición porque hay una iniciativa legislativa popular sobre la mesa.
Cada vez se van más abocados a decir lo que opinan porque llegan iniciativas concretas al Parlamento Vasco, ayer acababa un plazo de enmiendas respecto a una iniciativa que planteó el señor Maeztu respecto al fracking.
Pero cuando llega la hora de hablar en comparecencias, cuando llega la hora de opinar y decir sí o no, que es lo que pide éste Parlamento, que nadie va a criticar su posición más allá de lo que unos defendamos ideológicamente, pero lo que podemos criticar es que ustedes nunca hablan claro respecto a este tema.
Y es verdad que al final todos somos presos de nuestros hechos y de nuestras palabras. Y hoy queda todo escrito, las redes sociales son lo que son, los blogs son lo que son y usted, señor lehendakari, por mucho que se niegue a reconocerlo, usted empezó una campaña electoral autonómica negando la explotación y la exploración si el Gobierno Vasco lo liberaba usted.
Y hoy estamos como estamos y es lo que usted debe explicar a los ciudadanos.