DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-12):
Muchas gracias señora presidenta.
Yo quizás igual pueda responder algunas de las múltiples preguntas que ha hecho el portavoz de Bildu aquí en la tribuna. ¿A quién pertenece Kutxabank? Dice, a la ciudadanía vasca. No. Pertenece a los accionistas y son tres que son las fundaciones que antes eran las cajas de ahorros.
Cada una en el porcentaje que tiene en las acciones de Kutxabank. La función pública de Kutxabank No, no tiene función pública Kutxabank. Kutxabank tiene la función de un banco. Función pública tendrá el destino de los beneficios que las fundaciones, que los accionistas, decidan gastar en esa función pública u obra social.
Y yo creo que estas cosas habría que tenerlas un poco claras. ¿Quien controla el banco? Pues como todos los bancos, el accionista. En este caso hay tres. ¿Quien controla al accionista? Las fundaciones.
Y aquí lo que no cabe hacer es decir que se hace una dejación de responsabilidades, porque alguien estima que han ocurrido unas cosas que le parecen mal o que no está de acuerdo, y luego no asistir o no participar. Dejación de responsabilidades, yo puedo estar de acuerdo con parte del discurso y de lo que ocurrió y cómo funcionó la Kutxa gipuzcoana. ¿Quien tiene que exigir responsabilidades, cómo y dónde? Pues antes en la caja de ahorros y hoy en la fundación.
Pero claro lo que no puede plantearse  - entiendo yo, vamos a ver, cada uno puede plantear lo que quiera -  lo que no se puede hacer el discurso aquí hoy es hablar de los beneficios de BBK en 2011 y por qué hoy Kutxabank tiene menos beneficios. Confundir primero beneficios con el reparto de los beneficios. Porque beneficios son más, otra cosa es que parte de esos beneficios obligatoriamente haya que llevarlos a dotar créditos que pueden resultar fallidos por poner un ejemplo.
Los beneficios no han sido 150 millones, han sido más. Lo que pasa es que obligatoriamente hay que aportarlos a otras cosas. Y decir: ¿Por qué ahora hay menos y antes había mas? Es que antes si se hace la suma a lo mejor tampoco había esos beneficios en el año 2012. Porque si miramos exactamente la Kutxa como estaba de verdad, y no cómo no sabemos como no estaba, porque ni siquiera se presentaron las cuentas. ¿Quién tenía responsabilidad de eso? Los gestores. ¿Quién se la tenía que exigir? Su accionista, la Caja de Ahorros de Guipuzcoa.
Ustedes allí pintan (...) ¿por qué no exigen allí las cosas? ¿Por qué no participa? Eso es dejación de responsabilidades. Oiga la suya.
Me habla del descenso de los beneficios y por qué se deben... Oiga este es el debate que nosotros llevamos planteando en esta Cámara en los últimos tres meses cuando hablamos de Kutxabank.
Que a ver qué queremos, un banco que gane dinero y pueda repartir más beneficios o no. Porque es contradictorio que usted diga que se gana poco dinero, y luego diga, se ejecutan muchas hipotecas.
Oiga, o se cobra lo que se debe al banco o... Claro, hay que ser un poco coherente. ¿Usted que quiere más beneficios o menos? Porque los beneficios un banco todos sabemos como los obtiene. Prestando dinero y cobrando.
Si no cobra pierde, y si pierde pues no hay beneficios. Y si no hay beneficios no hay obra social. Esto es así de claro, en cualquier caso yo le voy a decir una cosa muy clara, está claro que a usted, que lo ha mencionado, el caso Cabieces le importa un comino a la hora de plantear esta comisión de investigación.
Usted nos está hablando de las cajas de ahorros cómo funcionaban, lo mal que funcionaba alguna, alguna operación que hizo otra. Y es evidente que no estamos hablando o no está planteando usted si hoy Kutxabank está haciendo cosas raras o no hace cosas raras.
Y por lo tanto, yo ciñéndome a lo que usted plantea, pues es evidente que no podemos estar de acuerdo.