UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2016-05-26):
Eskerrik asko, presidente anderea. Lehendakari, sailburu, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Los Socialistas Vascos apoyamos en su día la querella abierta ante un juzgado de Buenos Aires por delitos de lesa humanidad contra los responsables de la conculcación de los derechos humanos durante el franquismo, porque pensamos que son delitos que no prescriben y sobre los cuales el principio de jurisdicción internacional tiene prevalencia.
El 20 de junio de 2013 este Parlamento aprobó por mayoría apoyar la querella 4591/10 instruida por la jueza María Servini de Cubría titular del Juzgado número 1 de Buenos Aires, y posteriormente, en diciembre del mismo año, una delegación de la Comisión de Derechos Humanos de este Parlamento estuvimos presentes en las declaraciones que ante la mencionada juez hicieron varios de los querellantes.
Consecuentemente con ello, hoy vamos a instar al Gobierno español a que cumplan la normativa internacional sobre derechos humanos y abandone la actitud dilatoria y obstruccionista que está teniendo ante los requerimientos efectuados por el juzgado argentino, para realizar diversas diligencias y toma de declaraciones indagatorias a posibles responsables de crímenes cometidos durante el franquismo.
La vía penal para el esclarecimiento de los delitos perpetrados por el franquismo, y la condena en su caso de los responsables, fue abierta por el juez Garzón y las consecuencias de aquel intento son de sobra conocidas en el Estado español.
Apoyamos esa vía porque creemos que se debe seguir intentando. Sabemos de las dificultades y de los largos procesos a los que nos vemos abocados, pero es una forma de cerrar un círculo durante tanto tiempo abierto para que se dé satisfacción a las víctimas del levantamiento militar y de la posterior dictadura.
Pero aparte de tomar posición sobre este asunto, hoy quiero reivindicar lo que desde mi punto de vista ha permitido que nos encontremos ante esta posibilidad de justicia para las víctimas. Quiero reivindicar dos actos legislativos. Hay más, pero estos me parecen los más paradigmáticos, los que han supuesto avances en esta línea, en el desarrollo de la memoria histórica.
El primer hecho legislativo es la Ley 52/2007, de 27 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura. Este fue uno de los muchos impuestos en el terreno de las libertades públicas que se dieron en los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Se dirá que esta ley llegó tarde y para algunos es posible que se quede corta. Pero nadie puede negar que supuso un hito y un punto de inflexión en lo que a memoria histórica se refiere.
Hasta la aprobación de esta ley, se habían impulsado iniciativas por diferentes comunidades autónomas en lo que se refiere a actividades de memoria histórica. Pero es ley de 2007 la que amplía los supuestos de reconocimiento y concreta medidas en diferentes campos de investigación y recuperación de la memoria. Desde que se aprobó esta ley y durante los años en el que el presidente del Gobierno fue Rodríguez Zapatero, se habilitaron fondos para exhumar fosas comunes y para realizar trabajos de localización. Más de 200 fosas fueron exhumadas y cientos de familias pudieron recuperar y honrar a sus allegados.
Hoy, ante la actitud regresiva del Gobierno del PP, esta labor está sostenida por la implicación de algunas comunidades autónomas y por la iniciativa privada. En ese mismo periodo de tiempo, más de 100.000 personas, descendientes de españoles exiliados, han podido recuperar la nacionalidad española. Por fin se reconocieron y se honraron a quienes en distintos momentos lucharon por la defensa de los valores democráticos, como los combatientes guerrilleros o los integrantes de las brigadas internacionales, a los que se les posibilitaba acogerse a la nacionalidad española sin renunciar a la suya, en una medida quizás más moral que efectiva por la edad que tenían ya los que desde todos los confines del mundo vinieron a defender la república española.
De esta forma se pudieron unir en la reparación a los miles de milicianos que, junto con el ejército regular de la república, lucharon para preservar la democracia en España. Podríamos hablar también de las disposiciones contenidas en la ley para la supresión de símbolos y monumentos conmemorativos del franquismo, o la declaración de legitimidad de los tribunales de la dictadura.
El contenido de la Ley denominada de Memoria Histórica abarca muchos más aspectos, como el reconocimiento personal rehabilitador y reparador, o indemnizaciones a recibir por las víctimas. Creo que es un buen ejemplo de que si se tiene voluntad política, se puede avanzar hacia la verdad, justicia reparación y garantía de...