GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2017-03-30):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on sailburuok. Egun on guztioi.
Aipatu izan da hainbat aldiz zeintzuk diren euskal gizarteko herritarren ardura nagusiak aipatu izan dituzue eta nik uste dut gogoratu behar dugula euskal herritarren hirugarren ardura nagusia gu geu garela: Gure arteko gatazkak, gure arteko harremanak, gure arteko zailtasunak adostasunetara eta berba egiteko zailtasun hori. Ez da ustelkeriagatik. Hori atzerago dago. Gure arteko harremanak berak.
Horregatik uste genuen eta uste dugu kontua ez dela politika edo berria politika txarra, Podemosetik, esate baterako, egiten duzuen eztabaida horretan murgildu behar, murgildu behar dela politika ona, modu onetan, praktika onak estilo onaren esparrutik, hori delako eta benetan arduratzen bagaitu herritarren ardurak zeintzuk diren.
Horretatik abiatuta, gure Legebiltzar taldetik eta Euzko Alderdi Jeltzaletik behin eta berriro aldarrikatzen dugu politikaren esparruan ere elkarrizketari aukera ematea. Eta hortik abiatuta, eskatzen geuntsuen Aurrekontu proiektuaren negoziazio prozesu horretan errealismo ariketa bat egitea.
Eta Elkarrekin Podemosen partetik, zuek aurrekontuei aurkeztutako osoko zuzenketa irakurtzen dugunean ikusten dugun gauza bakarra da irrealismo politiko aukera, ez errealismo, zuek planteatu duzuena da irrealismo politikoa. Hori da egin duzuena.
Es una propuesta que es incoherente, incongruente, no tiene homogeneidad, es irrealizable.
Baina zuen diskurtsoak entzunda ere, argi gelditu da lehen etxe-kalte planteatu izan du Egibarrek batzuk dabiltzala, nik zu hori kanpoeder esango neuskizu. Badakizue zer den hori, ezta? Itxurakerietan galtzea egiten dituzuen gauzetan.
Zeren nik jakin gura nuke zuen osoko zuzenketan planteatzen dituzuenak eta zuek hemen esan dituzuenak non dauden. La diferencia de modelo, las prioridades a las que vuestra enmienda de totalidad responde.
Ulertzen dut, Hernández jauna, eta ahaleginduko naiz bioi erantzuten, zuk gogor hartzea Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren abiapuntu edo argudio hori, zeren hori da planteatzen duzuena.
Zuek planteatzen dituzue osoko zuzenketa, zatikako zuzenketan 80 milioiko gastu igoera. 83 milioi, 11.059 milioiko aurrekontu batean.
Ustedes plantean enmiendas parciales por un importe, gastos, que incrementan por 83 millones de euros en un presupuesto de 11.059 millones. ¿Me quieren ustedes decir, con una variación de menos de un 1 % del Presupuesto dónde se ven, dónde se ven ese cambio de modelo, ese cambio de modelo? ¿Cómo pueden plantear ustedes? Ustedes no sabían qué hacer con este Presupuesto. Ustedes cogen el presupuesto de gastos y de los 83 millones que plantean en los gastos, prácticamente el 50 % es la RGI, el incremento de ese 15 %, por cierto, añadido al 1,5 % que ya va incorporado en el proyecto de Presupuestos, una cantidad mayor, mayor que la que van a tener muchos trabajadores en sus convenios, muchos empleados públicos y muchas pensiones que van a estar por debajo de ese 1,5 %.
Y fuera de eso, ustedes díganme, todo ese discurso que hacen, dónde ve alguien reflejado en las enmiendas parciales que ustedes plantean, kanpoeder, se queda en los titulares, buscan el titular, se pierden en el titular.
Pero no hay más, porque si no ustedes tenían que haber presentado una enmienda a la totalidad y un conjunto de enmiendas parciales que cambiaran radicalmente el planteamiento.
Ustedes están hablando por la vía de ingresos, del endeudamiento. Si quieren podemos mirar cuáles son los endeudamientos de otros sitios y ustedes están hablando de fiscalidad, del que más paga, de que más gana más pague y el que menos gana menos pague.
Le voy a dar unos datos, por ejemplo en IRPF. En Euskadi los que menos ganan, hasta 12.000 euros de renta no pagan en ningún sitio; Hasta 16.000 euros brutos en Euskadi es donde menos pagan; hasta 20.000 euros en Euskadi es donde menos pagan y a partir de 600.000 en Euskadi es el segundo sitio, en la Comunidad Autónoma donde más pagan.
Ustedes están hablando de una maraña de gastos fiscales. ¿Sabe de dónde proceden esos gastos fiscales? Pues un 54 % del Impuesto sobre el Valor Añadido, y desde el IVA básicamente de la aplicación de los tipos reducidos y superreducidos, nosotros no tenemos capacidad normativa en el Impuesto Sobre el Valor Añadido, pero ustedes están allí donde sí hay capacidad normativa. Presenten iniciativas allí, en Madrid para cambiar, para quitar esos tipos impositivos.
Sí, sí. ¿Podemos va a plantear en Madrid, en coherencia con lo que están, planteando propuestas para eliminar los tipos reducidos y superreducido? Ustedes están hablando de una maraña de gastos fiscales en el Impuesto de la Renta de Personas Físicas, de cual esos gastos son el 18 %. ¿Sabe de dónde proceden? Pues de muchas deducciones: Compensación de las indemnizaciones, pensiones, orfandad, familias, cargas por tener hijos a su cargo, por aportaciones a EPSV.
También ustedes están en las juntas generales que tienen competencia, presenten iniciativas para quitar esas deducciones. Sean coherentes. No hagan un discurso, que es muy fácil hacer un discurso sin argumentos; mientras no nos den argumentos reales nosotros tenemos serias dificultades para contraargumentar; mientras ustedes no sean coherentes y allí donde estén hagan lo que dicen, ustedes están engañando a la gente. Están engañando a la gente. Este es absolutamente cierto, es un ejercicio de irresponsabilidad política.
Ustedes están hablando de desigualdades entre hombres y mujeres, de desigualdades sociales, de que el sistema sanitario está cada vez más deteriorado. Desde luego, escuchando las cifras que da el consejero, obviamente hace falta estar loco o no conocer lo que es un sistema de salud para estar en desacuerdo con lo que dice. Es una satisfacción para todos los vascos y las vascas oír estas cifras que nos da el consejero de Salud. Le parece a usted autocomplacencia lo que digo, ¿verdad? Pero es una... sí, señor Martínez, pues las he interpretado, porque no son mis palabras, son las de su portavoz de la comisión de Salud, del señor Uria.
No son mías, las he interpretado, porque eso es lo que el señor Uria dijo, obviamente es una satisfacción oír estas cifras. Quiero decir que hace falta estar loco o no conocer lo que es un sistema de salud para estar en desacuerdo. Es una satisfacción para todos los vascos y las vascas oír estas cifras. No es 1.619, permítame una tontería, es 1.633, quiero decir, es la cifra que yo he dado a la federación.
Ustedes, esto es honestidad. Lo que ustedes hacen es un ejercicio de irresponsabilidad política. No hablen de fiscalidad, no hablen de maraña de gastos fiscales sin proponer enmiendas, no hablen de gastos cuando este es el discurso real que hacen y estoy segura que cada uno de ustedes, en su ámbito, en ámbito sectorial, cuando fuera de aquí están con quienes son su compañeros de partido, estoy segura que cuando hablen del modelo vasco de protección social, lo alabarán y lo utilizarán como ejemplo, estoy segura, estoy segura, porque si no les engañan también a ellas y a ellos.
Estoy segura que el señor Uria es honesto y hace el mismo discurso cuando está fuera, estoy segura que en el ámbito educativo también. Por cierto, señor Martínez, usted ha dado que los comedores, transporte, limpieza bajan. Sí, bajan porque las licitaciones han sido menores, no porque el servicio sea menor, no porque el servicio sea menor. La cuestión no es pagar más por pagar más, sino que la gestión sea buena...