LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-01-26):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
La verdad es que qué casualidad, no ,que las enmiendas que presentan los grupos que apoyan la oposición siempre entran en registro las últimas, verdad. Claro luego ya tienen la oportunidad de cerrar el debate y no poder contestar.
Señora Castelo, yo ya estaba acostumbrada a las clases que usted me daba cuando compartíamos juntas generales, y hoy aquí me ha intentado dar clases de cláusulas sociales. Probablemente sepa más que yo. No le diré que no. Pero algo sé, porque este tema se debatió aquí y fui yo la que debatí ese tema.
No se de que hablaba de que mi intervención conmovedora y contradictoria. Bueno, conmovedora la suya no, pero contradictoria con otras que han tenido aquí un raro largo. Porque si ustedes dicen, nos han dicho en el punto anterior, que el señor Ruiz de Arbulo iba a tener pues con el giro una luxación de cadera, ustedes se han quedado sin caderas todos, todos. Porque vamos, si el señor Itxaso oyese su debate de hoy aquí y lo comparase con algunos de los que ha hecho en esta Cámara, el giro es Copérnico, oiga.
Y usted dice, no ha dicho lo del minuto de gloria, cosa que le agradezco, pero ha dicho que nuestro debate era para quedar bien con las que estaban, las trabajadoras que estaban arriba. Mire, si la hubiera recibido el Gobierno Vasco, si las hubiera recibido la señora consejera, si hubieran podido plantearles cuestiones, este debate aquí no hubiera llegado.
Porque este debate lo hemos traído aquí, lo ha traído el otro, la otra parte del binomio de la extraña pareja. Lo ha traído precisamente para plantear un tema porque las trabajadoras no han podido plantear el tema a quien debieran de habérselo planteado.
Yo comprendo que es difícil, verdad, pasar de la oposición al gobierno, del gobierno a la oposición, de donde dije Diego digo Diego. Pero estoy convencida de que si este debate se hubiera traído hace un año, ustedes estarían diciendo esto mismo.
Y yo solamente una cosa. ¿ De verdad, señora Castelo, me quiere usted hacer creer que el trabajo de las persona que reciben la llamada es el mismo de quien le vende a usted que se cambie de una compañía telefónica a otro? ¿Que es el mismo trabajo y que las condiciones que tienen que regular ese trabajo tienen que ser las mismas?
Y señor Latxaga, pónganse ustedes de acuerdo, porque han firmado la enmienda conjunta pero la verdad es que la señora Castelo todo lo fía a esta enmienda y usted ha quedado claro que presenta la enmienda pues para no parecer que el tema no le interesa. Pero ha pasado por ella como que bueno, que tampoco, que es que no hay solución. Que no hay solución.
Que lo que no entiendo tampoco es, es un servicio público. Usted ha dicho, no hay que incluirlo dentro del servicio, porque ya es un servicio público. Eso si, las condiciones de trabajo que se arreglen entre la empresa y los trabajadores. Y que la empresa tiene que tener su porcentaje de beneficio. Yo no le niego que cuando una empresa contrata, presta un servicio tenga que tener su porcentaje de beneficios.
Pero también le digo, aumentemos la cantidad por la que el servicio sale y en ese caso se podrá continuar con el porcentaje de beneficio de la empresa, que lo tiene que tener, y que las trabajadoras tengan unas mejores condiciones laborales. Es tan fácil como eso.
Pero además le voy a decir una cosa, lo he dicho en muchas ocasiones, y yo sí que no incurro en contradicciones, yo puedo decir que un servicio no deja de ser público por que se preste de manera indirecta y a través de una empresa.
Pero también, lo he dicho siempre, como es un servicio público que el servicio funcione es responsabilidad pública. Y para que el servicio funcione una pieza fundamental, en este caso, son las trabajadoras.
Y que las condiciones de trabajo de esas personas influyen en la calidad del servicio y el Departamento de Seguridad se tiene que implicar en que el servicio funcione correctamente. Y se tiene que preocupar de esas condiciones y de cómo funciona el servicio.
Usted me dice que las llamadas han (...), si usted mismo me lo está diciendo. ¿Por qué? Porque hay menos plantilla. Lo que no dice es, como se le ha dicho, cuáles se quedan sin contestar.
Y yo le diré, el numero de incidentes, eso sí ha aumentado. Eso sí ha aumentado. Claro que se quedan llamadas sin contestar, porque no hay personal suficiente, porque no hay personal suficiente.
Y yo le tengo que decir una cosa, señor Latxaga. ¿En qué quedamos? ¿En qué quedamos? Por que ustedes en otras ocasiones, vamos, la desobediencia al Estado es, todo el día está, no nos dejan hacer, ¿verdad? Como no respetan la voluntad de este Parlamento, hay que ver, lo que aquí se aprueba es la voluntad. Ahora, cuando perjudica al Gobierno Vasco, oiga, cómo vamos a hacer algo que no nos dejan en el Gobierno de España. Cosa que no es cierta, pero bueno. Como aquí directamente al Gobierno de Mariano Rajoy no le podían echar la culpa, no le podían echar la culpa, pues entonces, ya. ¿Cómo vamos a hacer algo? ¿Cómo vamos a hacer algo, que luego a ver si nos lo van a recurrir?
Mire sabe lo que le digo: que en misa y repicando no se puede estar. Y ustedes dejen de ir a misa o de repicar, pero solucionen las condiciones de trabajo de las personas que están prestando este servicio, porque es un servicio esencial, es como usted dice un servicio público y responsabilidad de su Gobierno.
Y yo lo que les pido es que le reciban y que pongan los medios que tienen a su alcance, que lo tienen, para que este servicio funcione.
Nada más, muchas gracias.