LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2016-06-30):
Egun on guztioi.
Jadanik ezagutzen nauzue. Jakin badakizue nire aukera izaten dela jorratzen den testuinguru ideologiko egokian kokatzea, eta horretarako sarrera txiki, benetan, txiki bat egiten dut.
Como ustedes ya me conocen, sabrán que me gusta plantear en los debates un ámbito ideológico previo sobre el tema a tratar. Y como esta podría ser mi última intervención en pleno, no quisiera perder la oportunidad de hacerlo con algo tan importante como es la participación del pueblo en la política y en las instituciones.
Aunque les prometo que seré breve y espero que en la legislatura siguiente se dé pie a nuevos debates tan interesantes como el que se abrió con esta iniciativa de modificación de ley.
Gaur hona dakargunak ez dauka zerikusirik demokrazia parte-hartzailearekin, bere definizio klasikoa hartzen badugu oinarri. Ya que no se plantea en ningún momento crear espacios de información, debate y decisión, ni tan siquiera de codecisión ciudadana. Esto es otra cosa.
En última instancia, son los grupos políticos aquí representados los que siguen copando dichos espacios que antes he mencionado, y a la ciudadanía, en este caso, sólo le quedaría la opción de la esperanza de que lo que se propone sea respetado, incluso mejorado, por los grupos; o, por el contrario, el derecho al enfado con los grupos políticos que utilizan las iniciativas legislativas populares para llevar el ascua a su sardina y no respeten el espíritu inicial de la iniciativa presentada.
Eso, como siempre, entra dentro de la responsabilidad de los diferentes grupos políticos. La democracia participativa es un medio, no sólo para acercar la política a recoger las iniciativas de la ciudadanía, sino que la democracia participativa asume un compromiso extra de empoderar y respetar las decisiones ciudadanas sobre diferentes asuntos que afectan y les afectan.
Esan dudan guztiarekin ez diot nahi adostu dugun testuari garrantziarik kendu, demokrazia delegatu honetan zirrikitu txiki horiek bilatu nahi ditugu behintzat, jendartearen parte hartzea hobetu dadin. Venimos a mejorar sustancialmente una de las poquísimas rendijas que permite este modelo de democracia delegada para que la ciudadanía tome parte en los procesos legislativos. Nada más, pero nada menos también.
Como dije en la Comisión, espero que nadie de los aquí presentes entienda que con este amplio avance vamos a solucionar la crisis del sistema en el que estamos imbuidos, ni vamos a recuperar la confianza de la ciudadanía en la toma de decisiones políticas; aunque, tal y como dije en aquella Comisión, creo sinceramente  - y de verdad lo digo -  que hoy abrimos una de las puertas del Parlamento a toda la ciudadanía.
En relación a la Ley, diré que la lectura que realizamos desde Euskal Herria Bildu, en relación a los puntos que proponíamos nosotras y nosotros como enmiendas al texto original, con intención no sólo de mejorarlo, sino de favorecer puntos de encuentro entre los grupos que aspirábamos a transformar la anterior ley y que, tal y como se puede ver en el texto final, han sido incorporados, es la siguiente, y queríamos que así constase.
Hemos conseguido, junto con otros grupos, traer la rebaja de los límites de la recogida de firmas; han pasado de 30.000 a 10.000, que, si bien no era lo que proponíamos en un principio desde Euskal Herria Bildu, ya que proponíamos una bajada todavía más considerable, sí que nos parece acertado el que se haya rebajado en dos tercios la exigencia inicial, y que hoy la ciudadanía tenga más facilidades para poder presentar iniciativas legislativas populares que las que tenía anteriormente.
Y, sobre todo, que los límites que se puedan poner, en este caso a nivel de números, dejen de serlo, o, por lo menos, sean menores. Espero que la legislatura que viene podamos complacernos de tener más debates a propuesta de la ciudadanía de los que hemos podido disfrutar en esta.
Otro de los avances es que antes dichas iniciativas sólo podían firmarlas las personas inscritas en el censo, y hoy ya son las personas inscritas en el padrón municipal las que pueden participar dentro de todo este proceso, lo cual no sólo abre la puerta a que las personas migrantes o que no estén inscritas en el censo puedan participar, sino que también abre un debate muy interesante de cuál debe ser el papel político y los derechos políticos activos y pasivos que deben tener estas personas, no sólo en relación a la ILP, sino en todo el devenir político y en las decisiones que toman las instituciones del lugar en el que viven.
Creo que esto sí es una muy buena noticia, noticia que también espero que venga acompañada de muchas más en este sentido y avancemos en el reconocimiento total de todos los derechos políticos para todas las personas, independientemente de su origen o clase social.
También otro de los logros a propuesta de Euskal Herria Bildu que nos parece muy interesante y se recoge en esta ley es que se ayuda con medios físicos, no únicamente económicos, a que las personas o al comité promotor de la iniciativa legislativa popular puedan utilizar espacios públicos municipales y cuenten, además, con apoyo en asesoramiento por parte de las instituciones públicas, llámense ayuntamientos o llámense otras instituciones públicas, empezando por este mismo Parlamento, para poder recoger e informar a la ciudadanía, facilitando así el proceso de socialización de la iniciativa y acabando con las trabas puramente burocráticas, lo que ayudará a tomar una conciencia y opinión sobre lo que se propone desde la iniciativa que se pretenda traer a este Parlamento.
Otro de los puntos que nos parece muy importante, y así ha quedado reflejado en el artículo 2 letra h, es el poner un límite ético a las propuestas de iniciativas legislativas populares; no todos los temas pueden ser recogidos o se pueden tratar a través de las iniciativas legislativas populares. En política se puede y se debe hablar de todo, sí, pero todo aquello que pretenda limitar los derechos económicos, sociales o políticos de la ciudadanía vasca tiene un límite aquí y ese límite lo ha puesto Euskal Herria Bildu. ¿Qué supone esto? Que la famosa iniciativa del exalcalde de Gasteiz no podría ni tan siquiera tramitarse por pretender violar los derechos de nuestros y nuestras vecinas de Gasteiz.
Dejo para el final quizá el mayor logro a mi entender, y también como enmienda de Euskal Herria Bildu, es el que el comité promotor no solamente pueda recoger firmas, traerlas al Parlamento, registrarlas y ahí acabar su participación en todo este proceso, sino que va a poder participar con voz y dándonos su opinión en cada uno de los procesos de tramitación de la futura ley, lo cual, como he dicho antes, nos parece que hoy abre una puerta más para la participación a la ciudadanía vasca.
Esperemos que no sea la última. Imagínense ustedes debates en base a iniciativas legislativas populares para hablar de pensiones dignas, de sueldos mínimos dignos, de derecho al trabajo, a una vivienda digna, una propuesta de ley que avance en los derechos de conciliación familiar, una propuesta de ley que sirva para eliminar las barreras de la desigualdad entre hombres y mujeres.
A mí se me ponen los pelos como escarpias de imaginarme a las personas, ciudadanas y ciudadanos normales, que vengan aquí, defiendan en esta Cámara la razón de su petición, participen en el trabajo de la ley y posteriormente puedan cantar las cuarenta o cantarnos las cuarenta si ustedes y nosotros no cumplimos con las exigencias que esas personas traigan a esta Cámara.
Y lo mejor, esas personas, ahora sí, tendrán el derecho de hablarles desde el mismo sitio que lo hago yo ahora. La verdad es que solo por eso creo que ha merecido la pena esta ley. Bukatzeko ez dut aukera galdu nahi EAJri galdera bat egiteko, berriro galdera bera egiteko: Gaur hemendik konpromiso bat aterako da? Irekia abilitatu ahalko dugu sinadura elektronikoak jasotzeko prozesua errazteko?
Y para concluir, agradecer a los grupos la disposición de llegar a acuerdos. Creo sinceramente que este es un buen acuerdo y que abre la puerta a otros. Nosotras y nosotros votaremos, evidentemente, a favor de esta ley y, tal y como hicimos en la comisión anterior, mantenemos nuestra enmienda al artículo 2, con lo cual nos abstendremos tanto en el artículo 1, 2, 4 y 5, que era donde manteníamos enmiendas propias que fueron retiradas para favorecer el acuerdo.
Besterik ez. Eskerrik asko.