ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2019-11-15):
Claro que comparto, señora consejera, muchas de las cuestiones que usted aquí ha enumerado, pero lo que no comparto es que todo esto se pueda hacer sin una orden judicial previa, y que lo pueda hacer directamente el Gobierno.
Porque esto nos recuerda muchísimo a la PATRIOT Act  - no sé si usted recuerda que fue aquella legislación de excepción que se aprobó a un mes de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en los Estados Unidos - . El terrorismo se utilizaba como pretexto para dar amplios poderes al ejecutivo en aquella ocasión, pero sin ningún tipo de control.
Una ley que no fue ni avalada por el Senado de los Estados Unidos, que fue muy criticada por los estamentos internacionales, pero que le sirvió al presidente Bush  - en aquél entonces el amigo de la guerra de Aznar, ahora que se habla tanto de la aznarización de la política - , para hacer y deshacer como le dio la gana, y ya sabemos qué cosas llevó a cabo, saltándose por encima todos los derechos civiles, políticos y humanos fundamentales.
Pues bien, el Gobierno en funciones del Partido Socialista  - de su partido - , en plena campaña electoral, a cinco días de las elecciones y saltándose el trámite de control parlamentario, ha puesto en marcha un artefacto legal que recuerda demasiado a la PATRIOT Act. Una clara amenaza a derechos fundamentales, de expresión de opinión, de participación política que están preservados en el derecho internacional, algo escandaloso y que es más propio de países cuyos gobiernos tienen caracteres claramente totalitarios.
Pero esto no es más que un síntoma más. Un síntoma más consecuencia de la grave y profunda y mantenida crisis política en la que está sumida el Estado. Una constatación más de la recentralización e involución en términos democráticos, y otra evidencia más de la anomalía democrática que vive el reino de España y que se ve incapaz de romper con el régimen dictatorial anterior, y que lejos de ofrecer fórmulas en solución de parámetros democratizadores, lo que plantea son medidas de carácter coercitivo y totalitario o neototalitario, como hoy planteaba y esta misma mañana hablaba el señor lehendakari, que hablaba del neototalitarismo.
Añadía además que la mejor manera para hacerle frente es seguir ahondando en el autogobierno y desarrollo de nuestras competencias. Pues bien, en este decreto además, este decreto tiene ese añadido y es que estamos ante una clara invasión competencial.
Guk uste dugu horregatik uste dugu neurriak hartu behar ditugula, uste dugu sailburu anderea neurriak hartu behar direla atake berri honen aurrean, 155 digital honen aurrean, baina Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako gobernuek neurriak hartzeko proposamenak egin edo ekimenak abiatu aurretik, lehenago jakin nahi genuen gaurkoan ea Jaurlaritzak zer pentsatzen duen dekretu honen inguruan eta dekretu honen alde edo kontra dagoen.
Zeren dekretu hau ez Vox, PPk edo Ciudadanosek abiatutakoa, dekretu hau da Partido Socialistak abiatutakoa eta abiatu duen moduan dekratazoaren bidez.
Porque nosotros y nosotras no queremos tener tampoco un gobierno, un Gobierno Vasco en este caso, en el cual haya partidos que tomen este tipo de medidas coercitivas que vayan en contra de los derechos fundamentales y civiles y políticos más básicos.