MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2013-11-21):
Muchas gracias señora presidenta. Buenos días a todos.
La exigencia de los ciudadanos hoy ante la política ya no es solamente el qué se hace, que es muy relevante, es muy importante. También lo es el cómo se hace.
Y esa exigencia, es una exigencia cada vez más compartida. Ya no importa saber qué gestiones se hacen para resolver los problemas, también empieza a ser cada vez más relevante porque así lo perciben los ciudadanos, cómo se hace esa gestión. Cómo se hace y qué políticas se llevan a cabo y cómo son y cómo se comportan quienes hacen esas políticas.
Por tanto, la necesidad de hablar de transparencia hoy ya no es una cuestión menor. Es una cuestión absolutamente vital, porque los ciudadanos han decidido que para poder depositar la confianza en sus administraciones y en los cargos públicos que las dirigen, hace falta tener credibilidad. Y hoy la transparencia es un valor absolutamente ligado a esa palabra. La credibilidad.
¿Qué se hace? ¿Cómo se hace?¿Quién lo hace? Y ¿cómo se comporta el que lo hace?
Esas cuestiones son cuestiones que deben abordarse, deben tratarse sin duda en una ley, como la Ley de Transparencia que diferentes administraciones, que diferentes partidos políticos en diferentes ámbitos ya están impulsando.
Quiero poner como referencia un acuerdo importante entre partidos políticos vascos. Importante en el ámbito de la administración local, a nivel de lo que significa Eudel.
Un acuerdo amplio entre el Partido Popular, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista en Eudel, para impulsar ese valor de la transparencia en todas las administraciones locales vascas, en todos los ayuntamientos de Euskadi.
Algunos lo están llevando a cabo antes que otros. Algunas administraciones locales están siendo pioneras en la defensa de estos valores y es una cuestión importante que también la administración en todos los ámbitos vaya asumiendo esa filosofía: Qué se hace, cómo se hace.
Y en ese sentido hay muchas preguntas ciudadanas que afectan precisamente a ese concepto de la transparencia, que no deja de ser otra cosa que también el concepto –como decía antes– de la credibilidad.
Nuestro grupo está a favor de que este Parlamento legisle en relación a la transparencia. Que pueda ser un debate lo más amplio posible, como lo ha sido ya en otros ámbitos de la administración vasca como he dicho anteriormente, especialmente la Administración local. Y que ese acuerdo que existe entre los partidos se pueda extender también en este Parlamento Vasco, para tener una Ley de Transparencia referente de lo que debe ser, y cómo debe actuar nuestra administración autonómica.
En el texto que se ha transado hay algunos –y se ha dicho así me parece que es exactamente eso–, algunos contenidos de mínimos, pero a mí me gustaría hacer hincapié en que falta uno.
Hay tres pilares básicos que consideramos pilares de mínimos que deben dotar cualquier ley de transparencia, son muchísimas cosas y afectan a muchísimos ámbitos.
Pero hay tres especialmente que son ya un clamor y una exigencia ciudadana y que deben resolverse en esa ley cuando sea presentada.
En primer lugar, y así se recoge en esta PNL, en la transacción que se ha producido, se deben hacer públicos todos los contratos y convenios que firma la administración. El ciudadano debe de saber y debe conocer qué es lo que hace su administración, con quién lo hace, con quién contrata, por qué contrata, cuáles son los requisitos, cuáles son los criterios de adjudicación y cómo se hace ese seguimiento tanto en el ámbito de la contratación como el de los propios convenios.
Primero de los pilares y esto se recoge en la transacción que hemos firmado los grupos políticos.
Segundo de los pilares, especialmente en un momento de dificultad económica, de estrecheces económicas es necesario hacer públicos también todos y cada una de las partidas, de los criterios y de las adjudicaciones o de las personas y entidades que son agraciadas o que son beneficiadas por una subvención pública.
Se debe dar conocimiento de todo esto, se debe decir quién ha obtenido una subvención, qué persona ha obtenido una subvención, qué entidad ha obtenido una subvención, por qué lo ha hecho, cuáles son los criterios para que ese dinero público se distribuya de esa manera y cuáles son, por supuesto, la lista de beneficiarios.
Pero hay otro pilar que no se ha incluido en esta proposición no de ley y que nosotros, lo digo desde ahora y quiero anunciarlo en este momento, vamos hacer de esto una cuestión importante, la transparencia también afecta a los gestores que realizan las diferentes medidas en la Administración pública.
En Eudel y los ayuntamientos lo están haciendo, también se exige que se conozca cuál es el patrimonio de los gestores que están realizando esa acción pública en cada una de las administraciones. Y por tanto, lo quiero decir como digo en este momento, me parece un asunto muy importante que no se ha incluido en este texto.
Nuestro grupo va a solicitar que la ley de transparencia obligue a que sean públicos los patrimonios, desde el lehendakari hasta el último de los consejeros y también de todos y cada uno de los 75 parlamentarios vascos. La transparencia es también mostrar exactamente qué es lo que tiene y cómo lo ha tenido los gestores que están al cabo de la Administración pública.
La transparencia empieza por uno mismo y la transparencia debe seguir también ese criterio. Para ser creíble lo primero que tiene que hacer un representante público, es mostrar que ese criterio de transparencia lo aplica a su propia persona en lo que tiene que ver con el ámbito profesional.
Por tanto, insisto en este asunto, está muy bien como se ha hecho también en la Administración local, hacer públicos contratos y subvenciones pero creemos una exigencia que los ciudadanos vascos puedan saber, y no entiendo por qué no lo pueden hacer todavía, cuál es el patrimonio del señor lehendakari, cuál es el patrimonio del señor Patxi López, cuál es el patrimonio de la señora Arantza Quiroga o de la señora Mintegi o de cualquiera del resto de miembros del Gobierno Vasco o de parlamentarios de esta Cámara.
Creo que eso también es transparencia, creo que lo están haciendo muchos ayuntamientos en un acuerdo de amplio espectro político en el ámbito de Eudel, y no veo razón alguna para que este Parlamento y este Gobierno sean ajenos a esa decisión.
En el ámbito de las elecciones, señora Mintegi, simplemente una reflexión. Es una pregunta y créame que no es una pregunta maliciosa. Me gustaría si tiene a bien que en este concepto de la transparencia entendida como uno mismo, porque no me negará que los ciudadanos hoy hacen de esto una exigencia conocer el patrimonio que se tiene cuando se entra en la acción pública y cuando se abandona, es una exigencia ciudadana.
Me gustaría saber en esto de las elecciones que usted también ha planteado hoy aquí o de las sugerencias que ha planteado, si cuando su grupo tiene la oportunidad de hacerlo, lo hace. Me gustaría conocer y no lo sé si esto es así –creo que no– si hay algún solo cargo de Bildu que haya hecho su patrimonio. Si alguien en algún ayuntamiento...
...y no lo sé si esto es así, creo que no, si hay algún sólo cargo público de Bildu que haya hecho público su patrimonio. Si alguien, en algún ayuntamiento, algún alcalde lo ha hecho, ojalá pueda decirme que sí y sobre todo y especialmente en el ámbito de la Diputación de Gipuzkoa también si esto era así.
Si es así, si es así seguramente estaremos más cerca de entendernos en un ámbito que es fundamental, la transparencia en el qué se hace, en el cómo se hace y en el quiénes también lo hacen.
Como digo, nosotros, nuestro grupo va a votar a favor de que esta ley de transparencia se pueda iniciar lo antes posible, creo que está en el calendario de la previsión del Gobierno, pero creo que también hay que incorporar, y hacerlo con el rigor necesario, un nivel de exigencia que corresponde a lo que los ciudadanos exigen. Y es también este asunto, como digo, un asunto relevante.
Nosotros vamos a incluirlo, lo decimos desde ahora, es natural y es razonable. Lo han hecho otros antes que nosotros y especialmente la administración local vasca lleva tiempo haciéndolo, precisamente porque los grupos que apoyamos esta iniciativa –UPyD no tiene ninguna representación municipal, pero lo incluyo también– han considerado que es necesario hacer esto, leyes de transparencia, iniciativas en favor de la transparencia, pero no olvidarse ninguno de los tres pilares que afectan a lo que los ciudadanos están exigiendo.
Los patrimonios de los gestores son hoy una obligación a incluir, no se ha incluido, no se ha introducido en esta PNL. Hay tiempo para hacerlo, no es ningún reproche, hay tiempo para recorrerlo, hay tiempo para estudiarlo, hay tiempo para escuchar y observar la propuesta del Gobierno y después las enmiendas que se puedan realizar, me parece que es un asunto que no es menor, queríamos dejarlo claro desde el minuto uno del inicio de este debate.
Muchísimas gracias.