GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2017-11-02):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Egun on guztioi.
Bueno, me van a permitir brevemente que empiece por algo que me ha resultado llamativo de esta iniciativa. Y es que la primera iniciativa que debatimos en este pleno de EH Bildu es una iniciativa para que el Gobierno Vasco negocie con el Gobierno de España.
Si fuera periodista titularía, le daría ese título, sí, "EH Bildu insta a Urkullu a negociar con Rajoy", porque en plena ofensiva contra el Partido Nacionalista Vasco, contra el Gobierno Vasco, contra el lehendakari Urkullu reclamando en distintos ámbitos que se rompan todas las relaciones que pueda haber con gobiernos del Partido Popular o con el Partido Popular, resulta que la primera iniciativa que EH Bildu trae a este Parlamento precisamente va en esta línea.
Bat nator zugaz, Pinedo andrea, funtsezkoa dela gizartearen ongizaterako gaur eztabaidagai dugun gai hau eta herritarren bizitza kalitate, bizitza baldintza duinak izan daitezen. Hola ba, aipatzekoa da, izan ere Euskadin 20.000 pentsiodunetik gora jasotzen dutela euren pentsioen osagarri bat aurrekontuei, Jaurlaritzaren aurrekontuetatik ordaintzen dena. Horregatik uste dut gizarteak baldintza eta konfiantza daukala eskumen hau ere, osasunaren eskumena, hezkuntzaren eskumena, gizarte babeseko beste hainbat esparrutan Jaurlaritzak kudeatzen dituenak euren bizi baldintzak hobetzen direla eta konfiantza hori dute herritar guztiek, eskumen hau eskuratzen dugunean hola izango dela.
Bat gatoz eta guk beti salatzen dugu eztabaida hau mahai gainera ekartzen denean lege bat bere barik dagoela, que estamos ante un incumplimiento de ley, eta behin eta berriro salatzen dugu hori. Lege organiko bat, orain 38 urte onartu zena bete dadila, beti, behin eta berriro aldarrikatzen dugu eskumen hau eman dagigula, gurea eta guri dagokigulako hau kudeatzea lege organiko horren arabera. Eta aldarrikatzen dugu Gernikako Estatutuaren 18.2 artikuluan diona eta bere Bosgarren Xedapen Transitorioan, Iragankorrean esaten dena bete dadila eta guri ematea.
Lehen zuk aipatu izan duzu,vamos a volver a reclamar lo que defendíamos entonces. Eta gu orduan ere eztabaida horretan eta irakurri zeinke, behin eta berriro aldarrikatzen genuen eta zuekin negoziazioa izan genuenean, zuek gure zenuten araubidearen esparruan urrunago joatea eta gu baldintza legez ipintzen genuen Legebiltzarrean gagozala eta indarrean dagoen legediak diona bete behar dugula, eta horraino guk interpretatzen genuen legeak dionaren interpretazio horren mugaraino helduko ginela.
Eta gaur ere gauza bera diogu, status quoa mantentzen da orduan esan zena, legeak diona bete behar dugu eta hortik joango gara. Gaur dagokiguna da indarrean dagoen legea bete dadila aldarrikatzea. Baina erdibideko hori lortu genuenetik hona badago Legebiltzar honetan aldaketa bat eta aipatu izan duzu zuk zeuk ere hori buruz berba egin izan dugulako.
Erdibideko hori 2016ko martxoaren 3an onartu zen. Ordutik hona Legebiltzar honetan, autogobernuaren lantaldeak eskatuta, Jaurlaritzak orain dela hilabete heldu da, Legebiltzarrera bidali dizkigu Gernikako Estatutua betetzeko falta diren eskumenen eta eguneratzerako falta diren eskumenen txosten bat. Legebiltzarrak eskatu du, Jaurlaritzatik bidali dute eta bertan 35. fitxan bertan zehazten da zelan interpretatzen den eta txertatuta dago guk orduan esandakoa eta interpretazioa. Guk onartu genuena hor sartzen da. En absoluto lo que nosotros acordamos está reñido con la interpretación que se hace en el informe de actualización.
Bat nator zurekin eta, señor Damborenea, tengo que decirle que usted una y mil veces vuelve a insistir sobre la falacia de que aquí sería menos viable el sistema. Es deficitario, es deficitario en los últimos años, en los años de crisis, así es; pero Euskadi ha sido contribuyente neto, y eso en el debate anterior se lo dijimos también, desde que se creó el sistema en 1952, creo recordar, es decir, más de 50 años, más de 50 años siendo contribuyente neto. Entiendo que algo de ese fondo de que debería existir con un saldo más alegre nos corresponderá a nosotros y entiendo que en algún momento tendremos que sentarnos, cuando esas transferencias se realicen, a hablar al respecto. Pero precisamente ese fondo se constituye para que luego se puedan compensar ese déficit.
Usted decía que hay algunos que tergiversan la ley para así, de esa forma, bueno, pues hacer uso del victimismo político y bueno decir que Madrid no quiere cumplir el marco jurídico que hemos acordado, y de esa forma tener una justificación que nos dé pie al desbordamiento probablemente del marco jurídico aprobado.
Permítame que le haga una pregunta, señor Damborenea, si eso es así, ¿cómo es posible que los años que no gobernábamos nosotros, que gobernaba el Partido Socialista con su apoyo no se hizo la transferencia? Si el problema es que nosotros no lo queríamos, ¿por qué entonces no se hizo?
Efectivamente, no se ha cumplido estando los nacionalistas en el Gobierno y cuando han estado partidos no nacionalistas en el Gobierno Vasco tampoco se ha cumplido, porque es Madrid quien nos niega esa posibilidad. Hay un incumplimiento de la ley, independientemente de quien esté aquí.
El Tribunal Constitucional, se lo hemos dicho cada vez que hemos tenido este debate, hace una lectura absolutamente restringida, pretendiendo cercenar lo establecido en una ley orgánica por leyes ordinarias.
Hernández jauna, lehenengo aldiz eztabaidatzen dut zugaz. Solo decirle que efectivamente usted se refería, nosotros presentamos una enmienda de totalidad con la pretensión de que pudiéramos llegar a un acuerdo lo más amplio posible, una enmienda de mínimos donde pudiéramos reclamar en esta Cámara con una mayoría de amplio espectro para que, de esa forma, pudiéramos sentirnos más fuertes y el Gobierno Vasco en esas negociaciones, que tendrá que desarrollar con el Gobierno de España, pudiera ir más fuerte.
Y es cierto que se ha debatido en reiteradas ocasiones en esta Cámara la cuestión; lo que también es cierto es que ustedes jamás han votado a favor de nada, porque los debates los hemos hecho el resto de grupos parlamentarios, pero no ustedes. Lo que yo no sé es si de alguna forma, tímidamente lo que hacen es alejarse de esa manifestación o de un pronunciamiento expreso que pida la transferencia de esta competencia, habiendo escuchado su discurso.
Usted decía, señor Hernández, que lo importante no es dónde se hacen, dónde se hacen efectivamente las políticas, sino cómo se hacen las políticas y para nosotros, para el Partido Nacionalista Vasco, como comprenderá, es muy importante también dónde se realizan esas políticas.
Además del cómo que nosotros, desde luego, nuestro modelo y las propuestas que hacemos las tenemos escritas, aprobadas, tanto las del partido están claras y, desde luego, la interpretación que el Gobierno a nivel institucional, el Gobierno Vasco hace también de la competencia, la tiene usted clara en la ficha que nos han remitido.
Evidentemente, cuando estamos hablando de modelo, si el modelo que se establece es un modelo de solidaridad intergeneracional, nosotros no vamos a plantear un cambio de modelo a un modelo de capitalización, por ejemplo, no estamos en absoluto hablando de eso, pero, desde luego, la competencia la queremos tener nosotros.
Usted hablaba de complementos privados y de que estaba en desacuerdo con lo que el Partido Nacionalista pretendía en este sentido, y lo que nosotros tenemos claro es que los complementos privados que son necesarios, que están bien y que apoyamos son complementarios y así los defendemos en nuestro modelo.
Y me gustaría leerle, si me permite, una intervención que realizó el viceconsejero de Economía, Hacienda y Presupuestos, recientemente, hace una semana, en unas jornadas que organizó la Federación de Entidades de Previsión Social Voluntaria y allí Alberto Alberdi decía: "No debemos olvidar que la previsión complementaria es complementaria y no se puede disociar del régimen económico público, que es fundamental. Sabemos que los problemas que entrañan la transición demográfica, pero debemos esforzarnos en mantener...
...puede disociar del Régimen Económico público que es fundamental. Sabemos que los problemas que entrañan la transición demográfica, pero debemos esforzarnos en mantener lo que es una columna vertebral del Estado de bienestar".
Es más, creo que un gran paso que podemos dar desde el ámbito institucional para salir del bloqueo en el que nos encontramos, reside en la función de la gestión del Régimen Económico de la Seguridad Social, entre otras razones, porque las sinergias de esa gestión con la del resto de la protección social son enormes.
Le animo a que apoye nuestra enmienda de totalidad, porque va en esta línea.
Eskerrik asko.