UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-06-04):
Esas agresiones se produjeron en un contexto determinado que no podemos obviar y ese contexto fue el que relacionaba determinados fraudes, no con personas determinadas, sino con la procedencia de esas personas.
No era la primera ocasión que en Euskadi y en otros lugares de España un representante público relacionaba a los inmigrantes con el fraude y la delincuencia. Uno de los mayores daños que se pueda hacer a la convivencia en general, así como al respeto de cualquier colectivo en particular, es la difusión de estereotipos y de imágenes simplificadas sobre estos. Y esto es algo por desgracia ocurre con mucha frecuencia.
Hemos venido advirtiendo de lo peligroso de ese tipo de mensajes. De hecho este Parlamento y también en ese contexto que señalo, los socialistas propusimos una resolución en el pleno monográfico de noviembre sobre paro y pobreza. Aquel texto que fue respaldado por la Cámara decía:
"El Parlamento rechaza cualquier intento de instrumentalización partidaria a partir de generalizaciones, estigmatizaciones de colectivos o cualquier otro elemento que enfrente a la ciudadanía que pasa necesidades, que sólo pretenda debilitar y recortar el sistema de protección social y romper los equilibrios de la sociedad tolerante y solidaria construida en las tres últimas décadas".
Está claro que ese pronunciamiento institucional no fue suficiente. Está claro que se siguió azuzando la identificación del delito con el inmigrante, está claro que se continúa alimentando la idea de que el que engaña es el diferente. Está claro que no se cortó con suficiencia el discurso que hace pensar a muchas personas que sus necesidades se deben a que otros vienen a llevarse lo que es de uno o que se privilegia a los de fuera frente a los de aquí.
Y cuando eso no se corta con rotundidad, se deja la puerta abierta para acciones intimidatorias.
Los responsables institucionales, quienes ocupamos cualquier cargo público, debemos zanjar cualquier duda, incluso un error de expresión  - si así hubiera sido el caso -  debe ser inmediatamente corregido, no puede pretenderse que se explique en un contexto.
Sabemos mucho de esto en Euskadi, sabemos mucho de varias verdades y de muchas mentiras, sabemos mucho de lo que es callar cuando se intenta excluir por razón ideológica o de simular los exabruptos.
Cuando hemos logrado que eso deje de existir o cuando menos que deje de ser razón para que se elimine físicamente al despreciado políticamente, no podemos permitir que se abra una nueva espita por la que circule el odio.
Digamos las cosas claras, digamos que este país, Euskadi, se ha hecho grande gracias a las miles y miles de manos que han contribuido a levantarla, de aquí y de fuera de nuestros territorios, de otros lugares de España y de otros lugares del mundo.
Digamos que todos los que vinieron quisieron hacer una vida en un lugar donde veían oportunidades para hacerlo, eso no quiere decir que no acudiera también quien quería aprovecharse del esfuerzo común, pero esos no lo hicieron en función de su origen sino de su catadura moral, como también hubo muchos autóctonos que se han aprovechado y se siguen aprovechando de ese mismo esfuerzo.
Digamos que vinieron más cuando más oportunidades hubo y que empezaron a volverse a sus lugares de origen cuando las oportunidades escasearon para todos.
Digamos que quienes decidieron quedarse en el lugar que eligieron para vivir o en el lugar desde el que no pueden regresar, tienen iguales derechos, iguales obligaciones que quienes nacimos aquí, en Vitoria, en Amoroto, en Castrojeriz o en Cádiz.
Iguales derechos, iguales obligaciones, las dos cosas. Y que quien incumple sus obligaciones afectando a los derechos de otro merece igual reproche y sanción haya nacido donde haya nacido.
Esto es lo que hace a los hombres y mujeres ciudadanos de un país, todo lo demás son excusas temerarias para la convivencia.
No es cuestión de buenismo, es cuestión de justicia. Nadie está protegido por su origen, ni nadie es culpable en función del lugar de su nacimiento. El delito no tiene nacionalidad.
A lo largo de la historia se han dado demasiadas circunstancias en que una raza, nacionalidad o pueblo han sido los chivos expiatorios de las circunstancias, casi siempre adversas de los autóctonos, y sin ninguna excepción siempre se han cebado con los sectores más vulnerables de la sociedad.
Cuando se exacerba la xenofobia se utiliza a los que lo pasan mal contra otros que lo están pasando igual o peor. Sólo se admite como beneficiarios del sistema a quienes tienen tu misma identidad cultural y a quienes asumen sus asimilación socio-cultural.
Este tipo de populismo tiene la habilidad de exculpar a los poderosos por las penurias que se soportan y condenar por ellas a los más débiles.
Conocemos bien a quienes han venido a mejorar Euskadi, han trabajado con nosotros levantando viviendas que han enriquecido a algunos, cubrían los empleos no deseados por quienes aspiraban a vivir en la burbuja permanente y cuando la burbuja pinchó, pinchamos todos. Los nacidos aquí y los nacidos fuera de aquí, pinchó todo aquel que tenía un trabajo y lo dejó de tener; pinchó el que ganaba un salario digno y lo dejó de tener. Pinchó quien cubría sus necesidades básicas y dejó de hacerlo, y en Euskadi resistimos mejor porque tenemos el colchón donde cae quien pincha en la vida.
Y ya vimos que la exclusión por razón de origen iba a ser uno de los primeros paganos de este estallido, lo vimos cuando se excluyó a los inmigrantes en situación irregular de la atención sanitaria primaria.
El anterior Gobierno de Euskadi, el de Patxi López, puso pie en pared, elevó la defensa de esa atención sanitaria hasta el Constitucional, se nos dio la razón y quien promovió esa exclusión tres años después ha tenido que rectificar.
Pero eso no era más que un avance de lo que iba a llegar, cada recorte del sistema de protección al conjunto de la población que afectaba a los más débiles, fue acompañado de una mirada específica hacia los inmigrantes, era la mejor forma de distraer las penurias de tantas familias, culpar al de fuera en vez de culpar al Gobierno.
Ha sido una estrategia que ha tenido réditos en otros lugares de Europa, donde sin tener que alejarnos mucho, los partidos xenófobos se han hecho un peligroso hueco político.
Para poder manipular las emociones colectivas sólo son necesarias coyunturas determinadas como la que en estos momentos se viven y personas que estén dispuestas a hacerlo.
Es fácil en la actual situación de crisis económica generalizada, de dudas sobre la capacidad de las instituciones y partidos para resolver los problemas sociales, buscar el culpable de la situación en el otro.
En Euskadi y en España afortunadamente no han surgido partidos de ámbito general y con cierto éxito electoral que hagan estrategia política con esos mimbres. Pero sí se han instalado esos discursos intolerantes...
...no han surgido partidos de ámbito general y con cierto éxito electoral que hagan estrategia política con esos mimbres, pero sí se han instalado esos discursos intolerantes y discriminatorios, la única manera de hacerles frentes es con respuestas institucionales rotundas.
No obstante, a pesar de que  - como digo -  no se generalice ese rechazo, es necesario dar algunos apuntes sobre informes de observatorios que analizan el racismo y la xenofobia, y estos apuntan a que en España con la crisis han aumentado las personas que son reacias a la inmigración hasta un 37 % y hay un 42 % que piensan que las leyes de inmigración son demasiado tolerantes. También se destaca a ciertos colectivos como magrebíes o rumanos como los menos aceptados.
Un informe de este mismo año del Ministerio del Interior sobre delitos de odio, resalta que estos han crecido entre 2013 y 2014 un 10 % y, de ellos, 425 están relacionados con el racismo. En Euskadi, en 2014 se han producido 141 denuncias por motivos, delitos de odio, el 11 % del total de España y de esas 141 denuncias, 102 fueron de carácter racista.
Teniendo en cuenta que este tipo de delitos por razones obvias no suelen ser denunciados, deberíamos tomar seriamente en consideración estos datos, porque los apelados somos nosotros, los agredidos o amenazados sienten su miedo. Quienes tenemos una responsabilidad pública tenemos que hacerles saber que no vamos a aceptar esa agresión y esa amenaza, porque son agresiones y amenazas a todos, a esta sociedad y a los valores en los que se asienta.
Por ello nos parece importante el amplio acuerdo que hemos llegado entre nosotros y el grupo proponente y los diferentes grupos que hicieron enmienda, porque nos parece imprescindible que  - como decía antes -  la respuesta institucional debe ser rotunda, deber ser mayoritaria.
Por eso creo que tenemos decir alto y claro que este Parlamento reprueba todas las expresiones, acciones intimidatorias y ataques de carácter xenófobo y racista, que este Parlamento se solidariza con la población inmigrante que ha sido objeto de este tipo de ataques.
Que este Parlamento, quienes nos sentamos aquí, en particular y vamos a votar a favor de esta resolución, adquirimos un compromiso en la defensa y respeto a los derechos humanos, que apostamos por una sociedad basada en la diversidad, en la solidaridad y la cohesión social, y que este Parlamento vuelve a llamar a todos los representantes políticos para que destierren del debate discursos y afirmaciones xenófobas y racistas que atentan contra la convivencia e interculturalidad de muestra sociedad.
Eskerrik asko.