DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-06-25):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad es que no pensaba intervenir en el turno en contra, pero, a la vista de algunas manifestaciones, creo que debería corregir algunas cosas. Se nos dice que esta ley está subordinada al derecho común. Pues, yo sólo voy a recordarle al señor Arzuaga que el derecho común rige en Gipuzkoa y en Álava desde hace más de 500, 600 o 700 años.
Y casualmente esta ley lo que hace es que en esos territorios operen instrumentos y derechos que ese derecho común que usted dice no los permite, por lo tanto, no veo dónde encuentra usted la subordinación a un derecho común que, por supuesto, debe ser supletorio en todas partes, porque es lo que se aplica y lo que la gente conoce.
Porque estamos hablando de Derecho Civil. Esto de hacer país con el Derecho Civil, oiga, el Derecho Civil, no sé si usted lo sabe, pero esta ley también lo recoge, parte del principio de la libertad, la libertad de la gente de elegir medios, los que mejor entienda que necesita, para digamos realizar su vida, sus bienes, su familia.
Y esta ley lo que hace es dar más opciones a algunos que antes tenían menos, precisamente en esos sitios donde usted dice que se supedita al derecho común. Oiga, el derecho común rige, ya le digo, completo y, desde luego, en Gipuzkoa  - salvo la excepción de la trasmisión del caserío, que hicimos en este Parlamento hace no tanto tiempo -  al 100 %, regía al 100 %.
Por lo tanto, me parece que, en fin, venir a decir eso aquí, con esta ley que hace precisamente lo contrario, pues no lo entiendo, hombre, que la ley nace según usted para cambiarla pasado mañana, pues ya me gustaría saber exactamente qué quiere usted cambiar de esta ley.
Yo le voy a decir que esta ley se lleva trabajando en ella desde hace más de 10 años...
...ya me gustaría saber exactamente qué quiere usted cambiar de esta ley. Yo le voy a decir que esta ley se lleva trabajando en ella desde hace más de 10 años por mucha gente para resolver problemas de la gente, de la gente, de los ciudadanos, de los vascos, en el día a día.
Y resuelve los problemas de la vecindad vasca, se crea la vecindad civil vasca para resolver conflictos de punto de desconexión con el Código Civil, con otros regímenes forales. Se mantiene la ayalesa para la libertad de testar y el usufructo. Se mantienen en las zonas las peculiaridades forales de cada territorio. Oiga, se crea una vecindad vasca que otorga mecanismos a gente que antes no lo tenía, si los quiere usar. Porque estamos hablando de libertad.
En una de sus enmiendas cuando usted nos habla de cómo deben ser los testamentos, pues qué quiere que le diga, tenemos más fórmulas en este país hace mucho más tiempo. Además de la testada y la intestada, tenemos el testamento por comisario, que no sé si es testada o intestada pero, desde luego, digamos que sería de otro tipo.
Y en esta ley que atiende a ese principio de libertad civil, se permite cosas que hasta ahora no se podían hacer, como es favorecer al cónyuge viudo o a la pareja de hecho que se queda viuda tener más mecanismos de protección mientras que en esos sitios donde usted decía tenía que ir al usufructo del Código Civil. Hoy no, hoy no. Hoy prácticamente tiene el usufructo poderoso en todo el País Vasco, el que lo quiera usar; el testamento por comisario en todo el País Vasco, el que lo quiera usar.
Y se regulan defecto de pacto en los regímenes matrimoniales, de gananciales, el común que es el que está el que existe y el que la gente conoce básicamente en Gipuzkoa y en Álava, y de comunicación foral para los aforados vizcaínos y el de separación de bienes para las parejas de hecho en defecto de pacto de la gente porque la gente tiene la libertad y la posibilidad de fijar el régimen que estime más conveniente.
Y en fin, tampoco sé si tiene mucho que ver con el Código Civil que aquí con esta reforma que se hace se otorgan más libertad a los ciudadanos, a todos ellos, a la hora de fijar la herencia y los herederos. Se establece dos tercios de libertad absoluta de testar. Hasta donde yo recuerdo, el Código Civil establece dos tercios de legítima. Y en el tercio que resta, pues podrá regir heredero, el que quiera y cómo quiera.
Se da esa libertad y, por lo tanto, yo si el asunto era no votar a favor, pues vale, no van a votar a favor. Pero los argumentos, permítame que le diga, que no he entendido absolutamente ninguno porque lo que hace esta ley es todo lo contrario de lo que usted ha dicho que es esta ley. Y le recuerdo que aquí no estamos en materia de derecho civil ni para hacer país ni para hacer patria. Estamos para resolver problemas de la gente, no para crearlos y no para que algunos pretendan pasar a la historia haciendo no sé qué megaleyes o no sé qué cosas que nadie pide en la calle para nada.
Y yo sin más, pido terminar mi intervención agradeciendo a toda la gente que ha trabajado durante todos estos años para que este proyecto de ley pueda estar aquí y, si me permiten, pues lo reflejo en la persona de Adrián Celaya que es, evidentemente, el que más trabajo desde el principio.
Nada más y muchas gracias.