GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-03):
Dice usted que no han desaparecido, que se han agotado.
Desde luego, para las familias vascas que no las van a recibir, las solicitadas pendientes a partir de febrero pues es como si hubieran desaparecido, porque las van a cobrar –dice usted– el año que viene, cosa que ya veremos. ¿Y los nuevos solicitantes? ¿Cuándo las van a recibir? ¿Y los solicitantes del año que viene tienen que esperar al siguiente?
Por lo tanto yo creo que claramente las familias vascas dejan de contar con unas ayudas y encima las pendiente de pago no saben cuándo se les va a abonar o en el mejor de los casos con retraso. Por lo tanto el objetivo de la conciliación difícilmente creo que se pueda o que lo puedan, mejor dicho, cumplir.
Cuando habla usted que no son ampliables, conceptos ampliables. Mire, la renta de garantía de ingresos y los créditos asignados a satisfacer la renta de garantía de ingresos y la prestación complementaria de vivienda son ampliables porque viene la previsión en el punto 13 de créditos ampliables.
Las ayudas económicas de apoyo a las familias son créditos ampliables porque son conceptos contemplados como tales también en el siguiente punto, en el punto 14, casualidad que además en este listado van juntos.
Por lo tanto, estamos hablando de conceptos ampliables. Que son ampliables automáticamente hasta cubrir el gasto. ¿Si no cómo ustedes hacen lo de la RGI? ¿Por qué tienen esta previsión de créditos ampliables y esta el señor Gatxagaetxebarria en la ley de presupuestos? Pues igual pasa con las ayudas a las familias. Es que además van seguidas.
O sea, las prestaciones económicas previstas en la Ley para la Garantía de Ingresos en la inclusión social son ampliables porque ustedes tienen esta previsión. Y también las tienen para las ayudas a la familia.
¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no lo hacen? Es una cuestión meramente de voluntad política. Claro, y luego hay dinero para otras cosas. Para no sé cuantas campañas, para criticar algún otro... Bueno, hablamos de lo que quiera. Hablamos también de la publicidad institucional también de este Gobierno, en financiar medios afines. Hablamos de lo que quiera, señor Aburto.
Me imagino que también cuanto sea candidato a alcalde también va a tener ocasión de hablar de muchas cuestiones. Me imagino que sería conveniente que se hiciera eco de la realidad de la calle.
Claro, ustedes dicen que lamentan el retraso, pero es que no se trata de retraso. Es que estamos hablando de ayudas para la conciliación. Las personas que lo solicitan, lo solicitan porque quieren conciliar su vida laboral y familiar.
Luego, parece ser que cuando habla de las mujeres. Claro, pues es que si estas mujeres si no tienen ayudas a la conciliación no van a poder trabajar. Es que es un colectivo con especiales dificultades, que si no cuentan con las ayudas pues va a tener y va a seguir teniendo dificultades para estar en el mercado de trabajo.
No sé si usted con su intervención está planteando que al final son unas ayudas que perjudican a las mujeres, porque no sé si ya, de tu intervención, parece que se puede extraer esa conclusión.
Mire, yo la verdad es que en otras comunidades autónomas exactamente no sé cómo ha derivado este tema, pero sí le puedo decir que ustedes deberían de estar especialmente preocupados con los problemas estructurales que tiene la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Deberían estar con los índices de natalidad que tenemos, con el envejecimiento de población, con la pérdida de población. Y, desde luego, estas ayudas podrían de alguna forma, con otras muchas desde luego contribuir, apaliar todos estos problemas estructurales que tenemos.
Y en definitiva para concluir. Parece ser que no es propósito de este Gobierno ampliar las ayudas a la conciliación, aunque podrían hacerla porque es un crédito ampliable, está dentro de los créditos ampliables en el punto número 14, igual que esta en el punto 13 las prestaciones económicas de la Ley para la Garantía de Ingresos y la Prestación Social. No tiene voluntad de hacerlo porque lo podrían hacer.
Y usted mismo lo ha dicho. Es que cualquier partida se podría ampliar, pero es que siendo un crédito ampliable se puede automáticamente ampliar hasta cubrir el gasto. O sea que ustedes lo podrían hacer.
Ustedes han tomado una decisión que claramente perjudica a las familias y, desde luego, perjudica a un sector que deberían ustedes tenerlo como prioridad en la agenda política de este Gobierno, que son también las mujeres, porque es un colectivo también afectado por el desempleo y que vemos que desde luego la política social y la política de la familia lamentablemente no está como prioridad en este Gobierno.
Y que aquel eslogan de que las personas son lo importante para este Gobierno, pues parece ser que ya a mitad de la legislatura –o yo creo que antes– se lo ha llevado el viento.
Nada más, muchas gracias.