AIARTZA ZALLO (EAJ, 2016-02-18):
Mahaiburu anderea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on denoi.
Lehenik eta behin, hepatitis C gaixotasuna duten guztiei elkartasuna adierazi nahiko nieke.
Roncal andrea, iragan otsailaren 5ean iragarri zigun bezala, interpelazioaren ondoriozko mozioa ari gara jorratzen gaur. Nire ustez, interpelazio antzeztua; antzezpean eta eszenan jartzean bat dator gaur berriro entzun dugun diskurtsoarekin.
Señora Roncal, lo reconozco, veo la realidad a través de un cristal, mi cristal, y cuando escucho al sailburu Darpón responder a todas sus preguntas, reconozco que coincido con él en su forma de ver la realidad y de actuar para mejorarla. Lo reconozco, comparto sustrato ideológico, la solidaridad y la justicia social, que hacen que coloquemos a las personas en el centro de la acción política.
Comparto metodología de trabajo en equipo y criterios en la gestión de recursos, priorizando con criterios clínicos y de equidad. Y valoro la disposición que siempre tiene el sailburu y su equipo ante este Parlamento, cuestión que me consta que usted también valora altamente.
Reconozco todo ello. Pero hoy he querido hacer un ejercicio que me cuesta y también lo reconozco. Consiste en quitarme ese cristal, mi cristal, y acercarme al debate que usted nos plantea sin él. Usted nos plantea un debate sobre la falta de información del Gobierno hacia el Parlamento, falta de datos a su juicio, en lo referido a lo ya realizado y en lo referido a lo previsto por realizar en la lucha contra la hepatitis C.
Y al acercarnos a un primer análisis, nos encontramos con dos documentos iniciales en este debate: La justificación de su interpelación de 22 de enero y la justificación de su moción de 8 de febrero. Tan solo 17 días separan estas dos justificaciones y, simplemente leyéndolas, observamos una clarísima contradicción entre ambas. Reconocimiento de existencia de información en la primera de ellas, y constatación de falta de información en la segunda. Señora Roncal, y con carácter previo, lo primero que tiene que hacer es coordinarse consigo mismo entiendo.
Desde la puesta en marcha de la estrategia para la atención de la hepatitis C en Euskadi, en febrero del 2015, que recoge la labor que ya desde enero del 2014 estaba desarrollando el grupo de trabajo para el tratamiento de la enfermedad, entiendo que hay tres momentos a destacar desde el punto de vista parlamentario. Digo momentos desde el punto de vista parlamentario, claves desde el punto de vista parlamentario, en el ámbito sanitario muchos más hitos conseguidos se han dado durante ese tiempo.
En primer lugar, el texto transado de 25 de junio del 2015, moción de EH Bildu. En segundo lugar, la comparecencia del Gobierno del 7 de octubre a solicitud de nuestro grupo parlamentario. Y en tercer lugar, la interpelación del pasado 5 de febrero, su interpelación señora Roncal.
El texto transado, cuatro puntos. Nos pareció (...) interesante sobre el que teníamos muchas más coincidencias que desacuerdos. Usted sabe que hicimos un gran esfuerzo por acercar posturas y trabajamos desde la creencia de que era sustancialmente mejorable. Al final no pudo ser. Quisimos sumar, pero la habitual cortesía de la señora Blanco no nos lo permitió.
Comparecencia del Gobierno, fundamental, dando respuesta a los planteamientos básicos que recogía el texto transado. Para mí es fundamental esta comparecencia, ya que da reflejo global a lo que significa la estrategia de atención, desde los principios en los que se basa, a los datos de resultados obtenidos, pasando por sus planteamientos conceptuales y líneas de actuación.
El Gobierno nos desarrolló su estrategia ante este nuevo escenario derivado del desarrollo científico. Que nos encontremos ante escenarios nuevos, es algo que en el mundo de la salud ya nos ha pasado en más ocasiones. Decía el consejero, "llevamos más de 30 años en Osakidetza incorporando fármacos que tienen valor añadido y los incorporamos de acuerdo con la ciencia y la legalidad".
Y sabemos que es fundamental diseñar bien para construir bien, y para conseguir buenos resultados; y también sabemos que es fundamental alejarnos de la improvisación. Una estrategia con cuatro líneas de actuación, nos las ha recordado la señora Blanco y no voy a hacer mayor incidencia.
La primera línea, el conocimiento, la magnitud. La segunda, las medidas preventivas, ese intento por controlar la frecuencia de entrada. La tercera línea, el plan de actuación que se nos trasladó detalladamente. Y la cuarto línea, la línea de comunicación. Además se nos trasladaron todos los datos a octubre del 2015, todos, en unas transparencias muy visuales, donde se desarrollaban multitud de ópticas, equidad geográfica por territorios, incremento sostenido en el número de personas tratadas, cronogramas, calendarios de respuesta inmediata, la entrada de medicación, dificultades y complejidades más concretas, como pueden ser los casos de coinfectados y peritransplantados.
Un dato a modo de resumen, sobre la utilización de nuevas terapias, de nuevos antivirales a octubre de 2015; 1.402 personas tratadas sobre 2.367 personas afectadas, un 59,2 %.
El tercer momento, las respuestas del sailburu a su interpelación. Critica usted, señora Roncal, en su justificación de esta moción al sailburu, dice y dice, que se limitó a mostrar su solidaridad y hablar de los principios que rigen las actuaciones de Osakidetza. Efectivamente, mostró solidaridad y habló de principios, pero es objetivo y ahí tiene la transcripción, y en este momento no tengo colocado ningún cristal, que no solo hizo eso, estaría quizás despistada en ese momento y luego es cuando tiene que acudir al Boletín Oficial y estas cosas que nos ha contado, pero no solo hizo eso.
Además de eso, nos recordó las líneas básicas de la estrategia, y además de eso, fundamentalmente nos aportó datos. Si yo tuviese que poner una pega a su respuesta, a la respuesta del sailburu, le diría que es una respuesta demasiado cargada de datos. En la intervención del sailburu encontramos todas las respuestas a sus 16 preguntas, las 8 que realizó en el primer turno y las ocho que realizó en el segundo turno, léala, léala.
Actualiza los datos que se nos dieron a octubre de 2015, los actualiza a diciembre de 2015 y a enero de 2016. Octubre del 2015, 1.402 a modo de resumen, octubre del 2015, 1.402, que hemos comentado sobre 2.367. Diciembre de 2015, 1.533 sobre 2.367, de un 59,2 de los datos de octubre a un 64,8, casi un 65. Enero del 2016, 1.666 sobre 2.367, un 70,4 %.
60, 65, 70, cada vez más cerca del objetivo, la erradicación de la hepatitis C ¿no lo ve señora Roncal? ¿Ustedes tampoco lo ven? 60, 65, 70, mes a mes. No creo que usted no lo vea, no creo que usted no lo vea. Y siguiendo ese dicho universal de que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, creo sinceramente y sin mi cristal, que usted no quiere ver.
Ustedes, señora Roncal, son conscientes que están transmitiendo una falsa imagen. Ustedes saben que no hay ni una sola persona en Euskadi que se encuentre afectada por esta enfermedad, ni por ninguna otra, a la que se le niegue el tratamiento disponible más adecuado, allá ustedes con esta responsabilidad.
Este es un desafío complejo, no es una cuestión meramente económica, es un reto sanitario, recursos sanitarios especializados, experiencias, escenarios cambiantes, profesionales, consultas, controles, pruebas diagnósticas, seguridad clínica, un desafío complejo. Y es un reto. Un reto al que nos enfrentamos garantizando una realidad. Todos los afectados están perfectamente atendidos y es un reto, un reto que supone una gran oportunidad, hacer desaparecer una enfermedad. Y es un reto. En el que todas las personas de nuestra comunidad vamos ganando 60, 65, 70, unos buenos datos, una buena noticia.
Eskerrik asko.