URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2013-10-31):
Bai, eskerrik asko presidente andrea.
Yo cuando me refería a la necesidad de hacer un ajuste en la ley de creación de EITB de cara a la elección del director general, me refería a intentar superar la situación de interinidad que se vivió entre el año 2001 y 2008 con el entonces director general, Andoni Ortuzar.
De hecho, es una propuesta que nosotros trabajamos aunque luego pasó lo que pasó y de eso ya conoce el señor Ares. Sí, sí, bueno, usted firmó un acuerdo, usted firmó un acuerdo, que luego no lo cumplieron, pero bueno, eso es otra historia.
Cuando me refiero a cultura política, señor Maneiro, me refiero precisamente a lo que acaba de hacer usted aquí hace en otras en ocasiones actitudes que mantuvo también ayer.
No se pueden mantener actitudes políticas basadas en la pura soflama, en la soflama extremista y radical, sin justificar y sin fundamentar. Y sin demostrar. Elevar a la categoría de soflamas algunas ideas que usted no demuestra sino que más o menos, bueno, pues al día siguiente sabe que en cierta prensa van a tener una bonita entrada y a partir de ahí, pues ahí me lanzo a intentar acaparar una parte de protagonismo de la vida política de este país.
Ésas son actitudes que yo creo que van en contra de una cultura política aplicadas en este caso a EITB, que no favorecen a EITB. Y a esos me refería. ¿Qué es lo que ha cambiado, señor Maneiro? ¿Qué ha cambiado en estos momentos para hacer la propuesta que usted hace? Porque en el año 2009 en mayo usted decía ante una propuesta relativamente similar, entonces realizada por Ezker Batua en la persona del señor Arana.
Decía: "Nos mostramos ciertamente abiertos a que en un momento adecuado pero con calma, sin precipitaciones y con coherencia podamos abrir este debate (el de la modificación( para fomentar estos valores que nosotros defendemos para la Radiotelevisión Públicas Vascas.
Pero insisto (leo literalmente( que este debate debe realizarse con calma, sin precipitaciones y sin prisa –y añadía–. Entendemos sinceramente que este no es el momento apropiado para presentar esta propuesta, la consideramos precipitada fuera de tiempo y abocada al fracaso".
¿Qué ha cambiado en cuatro años? Y dos apuntes: La tensión o cierta discusión entre los medios públicos de radiodifusión, de televisión, en fin, multimedia y los poderes públicos y los partidos políticos es ciertamente algo relativamente normal y natural pero siempre que se lleve en unas determinadas coordenadas de respeto, respeto mutuo y respeto por parte de los partidos políticos desarrollando esa cultura política que estoy yo reclamando, respeto a la profesionalidad de los medios de comunicación, de sus dirigentes y de los profesionales.
En cuanto a la BBC, yo le diría que la independencia de la BBC está basada básicamente en su sistema de financiación y no tanto en la manera de elección de los diferentes órganos que rigen a la BBC, sino en su sistema de financiación.
Eskerrik asko.
Barkatu, Urruzuno jaunari, lehen komentatu dizudana. Baina ikus-entzunezko legeari dagokionez, guk argi daukagu planteatzen ari garen arazo guzti hauek ikus-entzunezko legeak ezta ere ikus-entzunezko kontseiluak konponduko zutenik. Hausnarketa bat da baina hitz egiteko aukera honetaz izango dugu.
Eskerrik asko.