Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Corcuera anderea.
Jaurlaritzaren ordezkaria Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Gracias ,señora presidenta.
Señora Corcuera, efectivamente, las estadísticas del cierre de...
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Gracias, señora presidenta.
Señora Corcuera, efectivamente las estadísticas del cierre de 2016 acerca del volumen de turistas extranjeros, han evidenciado alguna discrepancia en los datos y eso, como señalaba usted por decirlo de una manera suave, puesto que efectivamente cuando los datos lo que expresan es una discrepancia, que por una parte indican a partir de los datos de FRONTUR que hay un descenso del 12 % del volumen de turistas extranjeros en Euskadi, mientras que los datos de la encuesta de ocupación hotelera lo que dan es justamente al contario, un aumento del 11 %, decía, discrepancia es la manera más generosa de referirse a esa situación.
Tanto la encuesta FRONTUR como la encuesta de ocupación hotelera está elaborada por el mismo instituto, por el Instituto Nacional de Estadística, y me pregunta usted cuál de las dos ofrece una mayor concreción sobre el número de turistas extranjeros en Euskadi. Obviamente, como consejero vasco de Turismo, quiero decir que el certero es aquel que nos da una subida y no el que nos da un descenso, es lo natural. Pero además es que en este caso es la verdad.
En primer lugar, se refería usted a ello, probablemente un cambio de metodología o una metodología diferente es lo que explica estas discrepancias. En primer lugar decía, la encuesta FRONTUR ha sufrido un cambio en la metodología porque durante el año 2015 la elaborada el Instituto de Estudios Turísticos mientras que en 2016 ya se ha hecho responsable de esa encuesta el Instituto Nacional de Estadística.
Y no solamente ha cambiado el titular que elabora la encuesta, sino que ha cambiado la metodología, sobre todo en la selección muestral. Por lo tanto, hay que coger con cautela la comparación de los datos de 2015 y 2016, será más atinado probablemente el resultado para el año 2017 en la comparación de 2016-2017 con una metodología homogénea. Pero lo más relevante en este caso es identificar que ambas encuestas miden cosas distintas aunque se acabe hablando de la entrada de turistas extranjeros.
En el caso de FRONTUR lo que hace es una encuesta a los turistas en función de las entradas que se producen en las fronteras españolas tanto por tierra, mar o aire, analizando los datos de puertos, de aeropuertos y las estimaciones de medición que se realizan por carretera en los puntos fronterizos. Y esa encuesta lo que pregunta es por el destino principal.
Si una persona dice que viene a Euskadi, pero que viene a pasar un día y luego se va a Navarra y pasa cuatro días o se va a Asturias y pasa cuatro días, el destino principal pasa a ese en el que pasa más tiempo y, por lo tanto, para esta encuesta no cuenta como una entrada de turista extranjero en Euskadi.
En el caso de la encuesta de ocupación hotelera se dirige a los hoteles y lo que mide son las pernoctaciones y, por lo tanto, si alguien de origen extranjero pernocta en un establecimiento hotelero en Euskadi cuenta como turista extranjero independientemente de cuánto tiempo pase o de si pasa más tiempo en otros lugares.
Por todo ello, el dato de la encuesta de establecimientos hoteleros es mucho más preciso. Además contamos con el contraste como usted señalaba también de la encuesta de establecimientos turísticos receptores del Eustat, que ofrece unos resultados similares. Es por todo ello por lo que decía que el turismo extranjero podemos decir que el turismo extranjero el año pasado, en el 2016, subió en Euskadi.
Este tipo de discrepancias se producen de forma más frecuente de lo que deberían debido a la heterogeneidad de fuentes con metodologías diferentes y que miden cosas distintas. (...) efectivamente de contar con datos precisos para la toma de decisiones, una de las tareas fundamentales de mi departamento, como ya anuncié en la comparecencia en comisión, es precisamente la de reordenar estas estadísticas y los datos del observatorio.