PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-02-04):
Gracias presidenta.
Pues mire señor Arraiz, yo a diferencia de los dos parlamentarios que han hablado antes que yo, he de reconocerle que yo estoy contento de lo que he oído en esta tribuna.
Me ha parecido interesante que usted haya sido capaz de encontrar la fórmula mágica que soluciona de un plumazo los problemas políticos, sociales, económicos, financieros e incluso de relaciones personales. Lo que no entiendo es que ustedes no lo hayan traído antes, porque nos hubiera ahorrado un esfuerzo legislativo enorme en esta Cámara y le hubiera ahorrado al Gobierno el bochorno de tener que incumplir su propio calendario legislativo. De una tacada hubiéramos solucionado con esta ley todos los problemas que afectan a los vascos para muchos años.
Pero el problema es que no es así como usted lo ha contado. Porque todos sabemos, y ustedes mejor que nadie, que estamos ante un debate estéril y falso. Estéril porque somos conscientes, y ustedes también, que esto no conduce a ninguna parte, la proposición de ley de Bildu para el empoderamiento de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, traducido, ley de consultas, no tiene posibilidad alguna  - y ustedes lo saben -  en lo poco que queda de legislatura, de llevar a buen puerto.
Primero por falta de tiempo material para tramitarla, pero también porque su pretensión principal, a la que me referiré ahora, excede de forma abierta y manifiesta a las competencias de esta Cámara, y sobre ello  - no es algo que diga yo -  hay algunos informes jurídicos también de este Parlamento, muy precisos y además dos sentencias determinantes.
Y lo que ya me parece el colmo de la desvergüenza es que usted empiece a justificar esta ley haciendo referencia a...
....a los problemas de los trabajadores en la Acería Compacta de Bizkaia. Porque nosotros en lugar de traer esto, que es un entretenimiento, lo que hemos hecho es promover una declaración institucional para apoyar la continuidad de la empresa. Todo lo demás son oropeles, oropeles.
Y es un debate falso, porque todos sabemos que a pesar de que se invoquen principios tan encomiables como la participación ciudadana en los asuntos públicos, el empoderamiento o la política abierta, lo que se pretende de verdad con la proposición, es colar la famosa consulta.
No las consultas ciudadanas, perfectamente factibles en distintos ámbitos y materias, por ejemplo sobre la forma de reciclar las basuras en una localidad, o sobre lo que piensa la gente sobre la instalación de una planta de energía eléctrica en su municipio.
En el primer caso ustedes no eran precisamente favorables de celebrar en Gipuzkoa consultas o referéndum para que los ciudadanos decidieran sobre algo que les afectaba directamente. Y en el segundo caso, con la central eléctrica de Boroa, tampoco parece que el PNV estaba muy dispuesto a que eso se celebrase.
Y además el PNV puso encima de la mesa tres razones para negarla. Primero, que era ilegal. Segundo que excedía el ámbito competencial, y tercero que dividía a la ciudadanía. Fíjese usted, los mismos argumentos que usamos los que defendemos que una ley de consultas no consigue solucionar nada, sino empeorar los problemas.
En fin, la única consulta que a ustedes les pone y les interesa de verdad es el referéndum de autodeterminación, disfrazado es verdad, de inocuo consulta multifunciones en este caso, porque parece que sirve para todo. Nuestro grupo va a votar en contra de la proposición de ley de Bildu, no porque seamos contrarios, que no lo somos, a que se consulte a la ciudadanía en asuntos controvertidos que les afectan o a que la gente tenga capacidad de iniciativa y participe y decida en asuntos públicos Pero sí reclamamos que esto se haga sin trampas y siguiendo los procedimientos establecidos.
Por eso nos opusimos en la mesa a la admisión a trámite de la proposición de ley, porque así se actuó en 1998, sobre la base de un informe jurídico del letrado mayor de este Parlamento, ante una propuesta para celebrar una consulta sobre la independencia de Euskadi, en este caso de un representante del Grupo Mixto.
Lo que dice ese informe del Parlamento Vasco, es lo mismo por cierto que ha dicho el Tribunal Constitucional en su sentencia sobre la Ley de Consulta que el tripartito de Ibarretxe aprobó en el 2008, y sobre la Ley de Consulta catalana hace ahora un año.
Resumiendo, que una consulta a la que se convoca al cuerpo general electoral de una comunidad autónoma se la llame como se la llame, no deja de ser a todos los efectos un referendum regulado en el artículo 92 de la Constitución. Y según establece esta misma, la autorización para convocar una consulta de este tipo es competencia exclusiva del Estado.
Y eso ya sin entrar a considerar cuál vaya a ser el objeto de dicha consulta autonómica, que ya lo suponemos vistos los antecedentes y las intenciones manifestadas. En consecuencia, mientras no se cambie la Constitución, la regulación por este Parlamento de consultas de esa naturaleza está fuera de sus competencias, y usted lo sabe perfectamente señor Arraiz y también lo saben los señores del PNV.
De la misma forma que todos sabemos que aunque lo parezca aquí no estamos hablando ni de cuestiones jurídicas ni de participación ciudadana, sino de pura política, pero de política partidista señor Arraiz.
Esta proposición no es más que otro episodio de la pugna que ustedes tienen entabladas con el PNV por la hegemonía del mundo nacionalista. Puro oportunismo para intentar poner en un aprieto al señor Urkullu y al señor Egibar, y a ver si consiguen ponerles en un renuncio.
Como el PNV enterró la previsión que había hecho en su programa electoral, por cierto, de someter en el 2015  - este año que hemos pasado ya -  a refrendo popular el nuevo estatus que pretende, Bildu quiso ponerle colorado ante la parroquia nacionalista y se ofreció a sacar a las urnas, a las calles de Euskadi en el 2016.
Para eso, anunció la presentación de una ley de consultas el pasado 8 de septiembre, en vísperas de la Diada y de las llamadas elecciones plebiscitarias de Cataluña. Y como tanto le motiva el proceso constituyente  - que por cierto tiene empantanada a Cataluña desde hace años - , Bildu no tuvo reparos en fusilar literalmente el contenido de la Ley de Consultas no Refrendarias, aprobadas por el Parlamento Catalán y anulada parcialmente por el Tribunal Constitucional meses más tarde.
Y le voy a dar otra razón por la que su proposición de ley no debió ser admitida a trámite, y no debiera ser ahora tomada en consideración; por ser una mala copia de la ley catalana, tan mala que se limitaron a sustituir el enunciado del título poniendo ese tan rimbombante del empoderamiento de la ciudadanía, que le sirve a usted para hacer un discurso feminista, a quitar lo de no refrendarias de la palabra consulta  - que ustedes no se han molestado ni en guardar las apariencias de la legalidad - , algo que al menos intentaron los independentistas catalanes; y a sustituir Cataluña, president y Generalitat, por lehendakari, Euskadi y diputaciones forales.
Si es que en el texto que colgaron en su página web, ni siquiera pasaron el corrector y se les coló en el artículo 31.f la frase: "Los altos cargos de las instituciones catalanas", que figura en el original transcrito. Fíjese, hasta en la página del rincón del vago se esmeran muchísimo más antes de fusilar un texto que lo que han hecho ustedes.
Y con este pleno afrontamos la recta final de la legislatura, un cuatrienio muy difícil para la gente, que en Euskadi y fuera de Euskadi, se esfuerza para superar los estragos de esta crisis que todavía tenemos encima, y para la que no es la solución esta ley que ustedes presentan. Y lo que nos trae Bildu a debatir no son iniciativas para ayudar a remontar la situación, no, sino lo de siempre: buscando desbordar al PNV, o al menos enredarlo con las obsesiones que comparten.
Pues bien, aunque ustedes supongo que ya se lo imaginan, le diré señor Arraiz, que nuestro voto va a ser evidentemente contrario a la toma en consideración de este proyecto de ley.