CORRALES GOTI (EAJ, 2015-04-30):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Efectivamente, señora Celáa, el Gobierno Vasco puede ser parte del pacto y así lo ha sido en sus 30 años de vida. Del color que haya sido el Gobierno Vasco ha estado en los acuerdos que en materia de investigación se han tomado. ¿Porque qué es un pacto?
Un pacto se toma cuando hay problemas, un pacto se toma entre todas las partes, cosa que usted, señora Celáa, en el día de hoy no va a conseguir porque no vamos a apoyar ese primer punto. Un pacto es necesario cuando las cosas no funcionan, trabajando previamente entre todas las partes.
Por lo tanto, este Gobierno ha sido parte de todos los acuerdos que en materia de investigación se han tomado en los últimos 30 años.
Aunque creo que también usted mezcla bastante pacto de país, pacto entre todas las fuerzas políticas, entre todas las fuerzas políticas se podrán tomar acuerdos, pero un pacto de país no podrá ser tomado en este Parlamento porque creo que todas las instituciones no están representadas en este Parlamento.
Por lo que, y avanzo cuál va a ser el sentido del voto de nuestro punto número siete que avanzo también, pediremos el voto, la votación por puntos, en el número siete, ya que hace referencia a un pacto de país, pero hace referencia a seguir trabajando en política de investigación y va acorde con lo que es nuestra enmienda de totalidad, nos abstendremos en ese punto.
No es el modo ni el momento, señora Celáa, ya se lo he dicho en la primera intervención. Usted pide un pacto, un acuerdo, para aumentar en al menos un 5 % la financiación en investigación. Y le vuelvo a repetir, porque creo que es totalmente necesario, dos cosas.
El acuerdo ya existe desde hace mucho tiempo, desde hace muchos años. Y el pacto se renueva, también como le he dicho en la primera intervención, a través de los instrumentos adecuados que lidera el propio Gobierno. Por un lado, los presupuestos generales de la comunidad autónoma, Plan de Ciencia y Tecnología y el Plan Universitario.
Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación lo aprueba un órgano plural, de amplio espectro, como es el propio Consejo de Ciencia y Tecnología, que está compuesto por los diputados generales, los consejeros de Salud, Desarrollo Económico y Competitividad, y Educación, rectores de las universidades vascas, Ikerbasque y la Agencia Vasca de la Innovación. Ahí sí que hay un acuerdo en el momento, hubo un acuerdo en el momento en el que se aprobó dicho plan.
Y el Plan Universitario fue objeto de debate en este mismo Parlamento y se enriqueció con las propuestas de resolución aprobadas en esta misma sede, a la que ustedes, también a través de la enmienda transaccional quieren enmendar, en a través de su punto número dos, como ha dicho el representante de Bildu, ampliando, duplicando la financiación de ese plan universitario año tras año. Contradiciendo, por lo tanto, lo que se aprobó también no hace ni tres meses en el Consejo de Gobierno y que pasó después a este Parlamento para someterse a propuestas de resolución.
Éstas son, señora Celaá, las herramientas adecuadas para establecer las pautas de inversión que requiere la I+D. No pretenda, por lo tanto, a través de una PNL, tomar una decisión presupuestaria, un aumento de al menos el 5 %, como dice usted, en investigación a través de una proposición no de ley, como es en el día de hoy.
Porque lo que está haciendo usted es también hurtar el debate presupuestario y quebrar el consenso que ya se obtuvo en las citadas herramientas, en el Consejo de Ciencia y Tecnología y a la hora de aprobar el Plan Universitario.
¿No se da cuenta, por lo tanto, señora Celaá, señor representante de EH Bildu de que no tiene ningún sentido? Son planes aprobados, consensuados, entre todos los agentes e instituciones, y dicho plan señala también, que creo que es importante remarcarlo, que tiene la misión, dichos planes tienen la misión de optimizar los recursos existentes.
Hay, por lo tanto, acuerdo sobre el incremento de las aportaciones, en los mismos planes...
...dichos plantes tienen la misión de optimizar los recursos existentes.
Hay por lo tanto acuerdo sobre el incremento de las aportaciones, en los mismos planes están escrito dichos incrementos anuales que se van a dar en cada uno de ellos.
Es preciso, como proponemos por lo tanto en nuestra enmienda de totalidad, seguir invirtiendo en I+D tal como hemos venido haciendo hasta ahora, tal y como ha venido haciendo el Gobierno Vasco hasta ahora, con el fin de dotar de estabilidad a estas políticas que han sido y seguirán siendo bajo la dirección de éste y de sucesivos gobiernos, el pilar sobre el que se asienta el hecho diferencial de Euskadi, en este caso la investigación.
Eskerrik asko.