HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Erantzuteko, Azpiazu jauna zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-05-19):
Hombre, Bollain jauna labur-labur.
Tanto por el modo de justificar su pregunta como por el modo de que esta ha sido formulada hoy, es evidente que usted conoce sobradamente lo que este consejero y este Gobierno han venido manifestando en relación con el modelo tributario vasco.
Un sistema impositivo, como dice, moderno, justo y equitativo que permita desarrollar las políticas públicas de carácter social y de reactivación económica y creación de empleo en todos los niveles institucionales. Siendo ello así, no voy a repetirle ni voy a repetirme en relación al Impuesto de Sociedades, ni sobre ningún impuesto en concreto, es extemporáneo aventurar contradicciones, como yo creo que usted pretende hoy.
Hau honela, ez naiz errepikatuko eta ez dut errepikatuko ezer Sozietateen Gaineko Zergari buruz ez zehazki beste inongo zergari buruz.
Yo creo que ver supuestas posiciones encontradas, como ha sido también el ambiente que se ha respirado esta mañana en algunas otras intervenciones, creo que estaríamos cometiendo un error, dado que en este momento, como ha dicho también el lehendakari, estamos abordando una reflexión conjunta en relación a la reforma que se planteó el año 2013.
Baliozko iritzi kontrajarriak begiratzea gauden unean ausardikeri bat eta aurreiritzi bat da zuen aldetik.
El Gobierno y las tres diputaciones forales estamos realizando esta evaluación desde los ámbitos competenciales de cada institución, como no puede ser de otra forma. Lo decimos en nuestro programa de Gobierno, lo ha dicho el lehendakari y le leo literalmente: "Impulsaremos desde el Órgano de Coordinación Tributaria la actualización de la normativa fiscal precisa".
Y esto no es incompatible con el apoyo a nuestras empresas y en la promoción de la actividad económica, no nos engañemos. Yo creo que el apoyo a la economía real es fundamental. Las empresas y los empresarios vascos saben que han contado, cuentan y contarán con el apoyo de este Gobierno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Boallin jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-05-19):
Señor Bollain, yo ya no tengo una posición como para andar de postureo, creo que tengo una posición de responsabilidad que es la que voy a ejercer, desde luego.
Y creo que tampoco es cuestión de andar hablando de subida o bajada de la presión fiscal, la presión fiscal será la que tenga que ser para cumplir los objetivos que deseamos. Compartimos en ese sentido los objetivos que cualquier ajuste o mejora de nuestro sistema tributario debe perseguir y ahí está recogido también en nuestro programa de Gobierno. Le completo la frase que antes le he leído en parte y dice: "Impulsaremos desde luego la (...) tributaria, la actualización de la normativa fiscal precisa para incentivar la actividad económica, la innovación y el empleo, y para salvaguardar las políticas sociales y los servicios públicos esenciales".
Compartimos que ello ha de hacerse concitando el mayor grado posible de consenso institucional en el seno del Órgano de Coordinación tributaria como perfectamente lo ha dicho el lehendakari esta mañana; y compartimos que cualquier modificación debe producirse también de manera armonizada. Como comprenderá usted, no cabe hacer una reforma tributaria, un cambio tributario o como quiera denominarse a espaldas de las instituciones forales que son las competentes, y que en definitiva son las que al final tienen que llevar las medidas a las juntas generales que han de ser aprobadas con el apoyo de los junteros.
Yo creo que estas son las reglas del juego y no podemos saltarnos las reglas del juego. Llevaremos nuestras propuestas evidentemente al Órgano de Coordinación Tributaria como Gobierno, esa es nuestra responsabilidad. Por lo tanto, insisto, compartimos los objetivos, compartimos la necesidad de alcanzarlos desde el consenso institucional y político y compartimos que se haga también de forma armónica en el conjunto del país, y sea en bien de la suficiencia financiera interinstitucional mejorando el sistema vasco del bienestar y reactivando la economía y creando empleo. ¿Qué más quiere, señor Bollain?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, hezkuntza-arloko mahaiaren izaera negoziatzailea berreskuratzeari buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako osasun-zentroetan Pediatria espezialitatea garatzeko plan bati buruz".
Uria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Darpón jauna, amaitu da zure denbora
Uria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Uria jauna, bukatu zaizu denbora.
Amaitu da zure denbora. Amaitu da zure denbora.
Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Euskadiko Artxiboak dokumentu judizialei dagokienez dituen espurgorako irizpideei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Presidente andrea. Barrio jauna.
Buenos, pues, efectivamente, coincidimos en la necesidad de afinar esos criterios, seguramente los criterios que en su día se establecieron y se usaron, además de concitar un acuerdo general, se pensó que eran los más idóneos.
De hecho, se utilizó una prueba, un expurgo muestral que es lo que se conoce con ese término en el ámbito del archivística que ha demostrado que en algunos casos puede no ser el más adecuado, sobre todo en aquellos casos en los que la destrucción de series puede poner en riesgo una información relevante.
Por eso planteamos esa reforma que, además, debe incumbir no solamente a los expertos o a los técnicos en materia de patrimonio histórico, creemos que es también importante el punto de vista del Departamento de Justicia, y también el punto de vista del Poder Judicial.
Por eso, bueno, me ha anunciado la presentación de una moción, pero bueno tengo interés en que tenga usted conocimiento de que, al margen de las reuniones internas que hemos realizado en el Gobierno, hemos propuesto al juez decano de Bilbao, presidente de la Junta de Expurgo, la creación de un grupo de trabajo que posibilite establecer un sistema más adecuada de expurgo, más concretamente, queremos vincularlo también con la reforma judicial y un modelo integral de gestión de la documentación judicial, porque creemos que todo ello, además de redundar en una mejor conservación del patrimonio documental que tenemos, podría ayudar también a la modernización de la gestión del sistema judicial vasco.
Gehiago zehaztuko dizut. Kultura Ondorearen zuzendariaren iritzian, Kultura zuzendaria da gure epaile dekanoari gutuna idatzi diona bitartean dokumentuak deuseztatzeko egitasmo hori bertan behera utzi beharko genuke irizpide eta erabaki berriak hartu bitartean.
Eta esan dizudan bezala, horrela jakinarazi zion gure Kultura zuzendariak epaileari martxoaren 7an bidalitako gutun batean, hitzez hitz esaten zion: "Deberían suspenderse los procesos de eliminación de la documentación hasta que no haya un acuerdo técnico amplio que ratifique la idoneidad de los actuales criterios de expurgo o sus sustitución por otros más adecuados".
Dokumentazioaren kudeaketa integralaz ari gara, dokumentazioaren bizitza osoan gertatu dena jasoko duen ikerketaz eta zaintzaz. Eta, beraz, ez da bakarrik espurgo kontu bat. Uste dugu hori baino gehiago doala, haratago doala, eta horregatik ematen diogu kontestu hori azterketa hau egiteko eta horregatik nahi ditugu bertan partaide ikusi, gure sailez gainera, justizia agintarien ordezkariak ere.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Edurne García Larrimbe Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Krea proiektuari heltzeko erakundearteko batzorde bat sortzeari buruz".
García andrea, zurea da hitza.
GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-05-19):
Eskerrik asko. Buenos días a todas.
Señor Zupiria, desde Elkarrekin Podemos presentamos hace dos meses una propuesta no de ley referida a la creación de una comisión interinstitucional que se ocupara de redactar un plan de viabilidad para el edificio Krea, con la representación de todas las instituciones. Un plan que tuviera como objeto diseñar un plan de ejecución que recuperara para la ciudadanía de Gasteiz la idea original, es decir, el uso como espacio cultural para las creadoras y artistas.
La enmienda a la totalidad que presentaron PNV y PSE contó con el apoyo del PP. En la misma, ustedes insistieron bastante en que fuera la Caja Vital la que liderara esta comisión, pese a que nosotros no lo veíamos necesario ni conveniente. Es la Caja Vital quien obstaculiza con su actitud una solución a un problema que ha creado la misma Caja Vital.
Con fecha de 4 de mayo se ha recibido respuesta del presidente del patronato de la Vital, el señor Jon Urresti García, una respuesta francamente sorprendente, la verdad. En la misma se afirma que crear comisiones de trabajo no es operativo. Es decir, que rechazan formalmente liderar esa comisión interinstitucional cuya creación apoyaron PNV, PSE y PP.
Con cierta sorna, por otra parte, nos invitan a acercarnos a la fundación con nuestro business plan. Un portazo en toda regla y una falta de respeto a la ciudadanía alavesa y a esta institución.
¿Qué iniciativa, señor Zupiria, va a tomar el Departamento de Cultura al respecto del edificio Krea, una vez la Fundación Caja Vital rechaza liderar la comisión interinstitucional, cuya creación quedó aprobada en la propuesta no de ley?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, García andrea.
Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Egun on, García andrea.
Efectivamente, como usted ha dicho, en la Comisión de Cultura, Euskera y Deporte del pasado 5 de abril se aprobó una proposición no de ley que decía lo que decía, se instaba a la Fundación Caja Vital a que liderara una comisión con representación del Ayuntamiento de Vitoria, la Diputación Foral de Álava y el Gobierno Vasco, así como representantes del mundo de la cultura alavesa y la mesa por la cultura Mahaia, para que estudiaran la viabilidad o no del proyecto Krea con la idea original que lo inspiró.
Como usted bien ha dicho, este Parlamento ha recibido una respuesta del presidente de la Fundación Vital, en la cual el mismo hace referencia a un compromiso adquirido por la Vital en el año 2014 y aún vigente hoy en día para acoger en el edificio un centro educativo de referencia, sin perjuicio de que si no prosperara dicho proyecto se analicen otras alternativas.
De la misma carta se desprende también que por el momento el proyecto Krea no es compatible con la estrategia que orienta la obra social de la Fundación Vital y el uso al que quiere destinar el edificio de su propiedad en Betoño.
Por lo tanto, solo puedo decirle que el Gobierno Vasco no puede más que ser respetuoso con quien ostenta la propiedad del edificio Betoño y con quien debe tomar cualquier decisión sobre su uso, pues corresponde a la fundación y a su patronato determinar el proyecto más adecuado para el edificio en cuestión y para su uso social.
Confío en que la Fundación Vital, propietaria del edificio y responsable de la decisión última sobre sus posibles usos, velará por los intereses de su obra social y de la sociedad alavesa a la que se debe.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
García andrea, zurea da hitza.
GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-05-19):
Señor Zupiria.
Este miércoles la misma iniciativa ha sido debatida en las Juntas Generales de Álava y la creación de...
...señor Zupiria, este miércoles la misma iniciativa ha sido debatida en las Juntas Generales de Álava y la creación de una comisión interinstitucional que cuanta con los agentes culturales del territorio para reactivar Krea ha sido aprobada por una mayoría, como usted sabe, en la Cámara foral alavesa.
Y ahora nos preguntamos si va a pasar como en el Parlamento y vamos a dejar que un proyecto como este se siga relegando por parte de la Fundación Vital que después de 10 años y 18 millones de euros invertidos aún deja clara en la carta que el edificio se diseñó para un proyecto fallido por motivos económicos, concretamente la merma importante de beneficios que obtenía Kutxabank.
En febrero del año pasado, de 2016, todos pudimos leer que Kutxabank ha logrado 244 millones de euros de beneficio, un 12 % más que el año anterior. Ahí lo dejo.
Van a continuar las instituciones negando a los alaveses un espacio cultural multidisciplinar y participativo o se va a trabajar por la reapertura a corto plazo de Krea para darle un uso cultural y artístico, inspirado en el concepto de las fábricas de creación que es exactamente para lo que nació.
Esto supondría también acabar con el desequilibrio territorial ya que en Gipuzkoa y Bizkaia tenemos ejemplos de espacios similares que ayudan a fomentar y dinamizar la efervescencia cultural de cada uno de estos territorios, donde se ha demostrado que es imprescindible la implicación de todos los niveles institucionales para su funcionamiento.
¿Por qué ustedes insistieron tanto en que liderara la comisión la Obra Social? ¿De verdad les interesa que se reabra el espacio? ¿O es una coreografía compartida con la Obra Social que podría hacer honor esta vez para no reabrir, para darle un uso privado al espacio y que al final se beneficien los de siempre?
Le invito, señor Zupiria, a hacer una reflexión. Porque la apertura y funcionamiento de Krea con gestión y carácter públicos y sin dar cabida a proyectos privados que no responden a las demandas del ecosistema cultural en Araba, es tan solo una cuestión de voluntad política y está en manos de todas nosotras trabajar para que la cultura sea un derecho subjetivo de toda la ciudadanía.
Así, como defender espacios vivos que empleando modelos de autogestión igualitarios y desde la implicación y trabajo de muchas personas organizadas hacen que proyectos como los de Errekaleor Bizirik sean necesarios y hay que ayudarles y reconocer su labor de reconstrucción del barrio, no mandar a la Ertzaintza para que corten la luz y apaguen los sueños y proyectos de muchas personas.
Gora Errekaleor Bizirik, aupa zuek eta aurrera!
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, García anderea.
Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
García anderea, voy a insistir en mi posición.
Creo que debemos respetar la libertad de Vital Fundazioa para determinar cuál es el proyecto más adecuado y coherente con su obra social.
Y sinceramente creo que ante la posición que marca su presidente, el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco debe ser respetuoso con la propiedad y con sus decisiones.
Si se diera el caso, el Gobierno Vasco estará dispuesto a analizar o a apoyar lo que pueda proponer la Fundación Vital, pero solo en caso de que se produzca dicha petición.
No somos quien para impulsar, ni participar en ninguna plataforma interinstitucional que diga a la Fundación Vital lo que se debe hacer con el edificio de Betoño, una comisión y una ayuda que la Vital no ha solicitado. Y tampoco somos quien para imponer a la Fundación un proyecto, ni un uso determinado para su edificio.
El Patronato de la Fundación, un órgano de representación social, es el máximo órgano de gobierno y de representación de la Fundación Vital y su obligación es la de cumplir con sus fines fundacionales, con los fines que tiene establecidos como objeto social que es la obra social básicamente, y administrar los bienes y derechos que integran el patrimonio de la fundación bancaria, que no es un banco.
Respetamos la libertad de Vital para estudiar y decidir el proyecto más adecuado para su edificio en Betoño, y como le he dicho, estaremos a disposición de la Fundación para acompañarles en lo que sea posible en beneficio de toda la sociedad alavesa.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak Donostiako Arte Ederretako Jauregia babesteaz emandako epaian aurreikusitako kasazio-helegiteari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-05-19):
Gracias presidenta.
También con el fin de conocer la valoración del Gobierno Vasco en relación con una sentencia. Vamos a volver a hablar. En este Parlamento lo hemos hecho de una manera bastante reiterada del edificio Bellas Artes de San Sebastián.
Y recordando además lo que hace pocos días salía también en los medios de comunicación, en una muy interesante carta el director, que el Bellas Artes de San Sebastián es un edificio centenario, el cinematógrafo más antiguo de España, que disponía desde el plan especial del área "R" de San Sebastián de 1978, trabajo de Peña Ganchegui, Moneo y Bohigas, la protección de elemento permanente, al igual que la Diputación, al igual que el Victoria Eugenia o el Buen Pastor.
Desde aquella andadura, muchas vicisitudes han pasado y todo esto acaba en relación con una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Ya se habían dado pasos por parte del Gobierno Vasco, por parte del Departamento que usted ahora tiene, antes su antecesora, y los servicios técnicos del Departamento habían dado pasos en relación con la protección efectiva de Bellas Artes en una mejor situación a la que se le había otorgado en relación con la protección.
Pero la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco estima subsidiariamente el recurso que interpuso Sociedad Anónima de Deportes y Espectáculos (SADE) contra la orden del 4 de marzo del 2015 de Departamento de Educación y Cultura del Gobierno Vasco, por el que se inscribe el edificio como bien cultural con categoría de monumento en el inventario general del patrimonio cultural vasco.
Esa sentencia dice bastantes cosas. Probablemente algunas de ellas discutibles y ese es el elemento fundamental, porque la sentencia se puede recurrir. Ese es el elemento fundamental. La sentencia dice que se puede interponer recurso de casación en un plazo de 30 días ante el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo o ante la propia Sala de lo Contencioso Administrativo del propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Está claro que se demuestra como procedente, desde nuestro punto de vista y desde el análisis que hacemos en lo que hemos testado a la sociedad donostiarra en relación con esta protección, se demuestra como procedente la presentación de un recurso que siga incidiendo, tal y como manifestó el Gobierno Vasco y sus órganos asesores, la protección del edificio.
Sí nos gustaría saber, a la vista de esta sentencia, qué va a hacer el Gobierno Vasco, qué intención tiene en relación con la presentación del recurso de casación contra una sentencia para la que ustedes tienen argumentos.
Muchas gracias.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Barrio jauna.
El Departamento de Cultura del Gobierno Vasco y sus servicios jurídicos han analizado en profundidad la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco metida en torno al asunto Bellas Artes de San Sebastián y ha decidido no presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Por lo tanto, no vamos a dar continuidad al expediente de protección del edificio Bellas Artes.
La propia sentencia del Tribunal Superior de Justicia reconoce que ha existido un gran debate de una complejidad jurídica importante en torno a la situación de ruina o no del edificio. En cualquier caso, después de hacer esta consideración, el Tribunal Superior de Justicia dictamina y concluye que el edificio se encuentra en situación de ruina. No lo decimos nosotros.
Creemos que esa decisión judicial modifica de manera sustancial la valoración contemplada en su día en el expediente de protección del bien. Dicho expediente de protección consideró que el edificio no estaba en ruinas, ¿por qué? Porque lo hizo en base a los informes técnicos del Ayuntamiento del San Sebastián.
Como recoge la propia sentencia al hilo de la jurisprudencia existente sobre la materia, un bien de situación de ruina puede ser declarado bien cultural siempre que cuenta con valores suficientemente relevantes que justifiquen el mantenimiento a ultranza del edificio.
En este sentido, conviene recordar que según la Orden de marzo del 2015 ya citada, el edificio Bellas Artes se inscribió como un bien inventariado, no como un bien calificado. Los calificados son aquellos bienes a los que se les reconoce su singular valor o su relevancia, y los inventariados son aquellos a los que no se reconoce tal relevancia.
Por tanto, en el caso del Bellas Artes no concurren valores suficientemente relevantes que justifiquen el mantenimiento a ultranza del edificio...
Por otro lado y ante la posibilidad de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, debemos señalar que los servicios jurídicos del Gobierno Vasco desaconsejan esta opción por considerar muy poco probable una decisión diferente por parte de este tribunal. La sentencia señala que no está suficientemente fundamentado y documentado que el edificio de Bellas Artes no se encuentra en situación de ruina, y en esta nueva fase del procedimiento judicial, no sería posible añadir o incorporar nueva documentación para demostrar otra cosa.
Debemos recordar finalmente, que como señalaba la propia sentencia, es ahora competencia municipal determinar la declaración formal de ruina del edificio de Bellas Artes.
Eskerrek asko.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-05-19):
Gracias presidenta. Bueno, gracias consejero por las explicaciones.
Pero para nosotros es una mala noticia. Es una mala noticia efectivamente a la vista también de la sentencia, que recoge pues las pretensiones subsidiarias de la propiedad.
Nosotros entendemos que hay margen de debate y hay margen de análisis de esta cuestión, sobre todo viendo en qué estaba fundamentada las decisiones del Gobierno Vasco a la hora de la protección del edificio. Es una mala noticia.
Yo sí le pediría que reconsiderase la decisión. Está bien claro que este Parlamento no puede tomar, ya no hay tiempo para una iniciativa de urgencia, para una moción en este caso, o para una proposición no de ley aunque fuese de urgencia. No hay ningún tiempo, estaba bien claro que los días ya han transcurrido. Pero sí es cierto que yo creo todavía que tiene hacer una reflexión, una última reflexión en relación con la cuestión.
Hay elementos muy discutibles, no tenemos tiempo en la propia sentencia, elementos que sí que tienen valor y factor jurídico que poner sobre la mesa. Pero bueno, en cualquier caso, llegado a este momento, si nosotros le decimos o le pedimos que recurra y usted no toma esa decisión, lo que sí se tiene que poner de acuerdo ya definitivamente con el Ayuntamiento de San Sebastián, para preservar en la medida de lo posible, para proteger un edificio como el Bellas Artes, que ha sido emblemático, que es emblemático, que es historia de San Sebastián y de Euskadi, y que desde luego, algo tienen que hacer las instituciones por su conservación, en la medida de los posible.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Barrio jauna, yo voy a insistir.
La decisión entorno al futuro del edificio Bellas Artes está ahora en manos del Ayuntamiento de San Sebastián. Y por testimonio directo suyo sé, que su intención es la de apostar por un uso que convine el uso público del edificio y su protección.
Y se trata de una cuestión que ahora mismo está tratando el Ayuntamiento de San Sebastián, y que va a tratar con la propiedad de la que en todo esto se ha hablado muy poco, pero que creo que tiene también mucho que decir.
La decisión de inscribir el Bellas Artes como un bien inventariado, fue en su momento la decisión más coherente con la situación del edificio. Para ello se tomaron en cuenta los informes técnicos ya mencionados.
La posición que ahora adoptamos de no dar continuidad al expediente del edificio, desde un punto de vista técnico, según nuestros juristas, es la posición más rigurosa que podemos adoptar tras conocer la sentencia.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Euskararen normalizazioan sakontzeko neurri funtsezkoak hartzeari buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2017-05-19):
Aupa Bingen, gero eta gutxiago geratzen zaizu.
Beno, Zupiria jauna, pentsatzen genuen, legegintzaldi hau, benetan arnasgune bilakatuko zela euskararen normalizazioan. Kualitatiboak izan zitezkeen neurriak landu eta adosteko parada edukiko genuela.
Pentsatzen genuen ere Sailaren birmoldaketarekin aukera egongo zela benetan, euskararen normalizazioan sakontzeko eta aukera egongo zela auzolanerako. Gainera, Gobernu honek orain, auzolan aukeratu du lelo bezala.
Agian, ilusio gehiegi egin genituen eta errua gurea da. Baina legegintzaldi hau, legegintzaldi hasiera eta bereziki aurreko astea oso aldapa gora egin zaigu.
Esan zitzaigun lan mundua euskalduntzeko urratsak emango zenituela, baina ikusten ari gara eta egin genuen Lanbideren proposamenean, ezezkoa jaso dugu.
Esan zitzaigun Administrazioa euskalduntzeko urratsak emango zirela, ekarpenak egin ditugu eta ezezkoa jaso dugu. Esan zitzaigun, euskara ikastea doakoa...
...euskalduntzeko urratsak emango zirela ekarpenak egin ditugu eta ezezkoa jaso dugu.
Esan zitzaigun euskara ikastea doakoa bilakatzeko urratsak emango zirela eta mugak besterik ez ditugu ikusi, eta ezezkoa jaso dugu eta jada dagoeneko ba zalantzan jartzen hasia gara Gobernu honen borondate politikoa zein den.
Eta legegintzaldi honetan sailburuen aldetik ere atzerakada izugarria eman da aurreko legegintzaldiarekin konparatuta, nabarmen gainera, eta zentzu horretan ere zerbait egin beharko duzu. Neurtzen ari gara sailburu bakoitzak euskararen erabilera, bakoitzaren erabilera zenbatekoa den eta izugarria da legegintzaldi honetan eman den atzerapausoa beraz hor ere baduzu etxeko lanak.
Bueno, historia da azkenean badirudi etengabe merkealdietan gaudela eta beti hor zalantzak dituzuela aurrera egiteko eta minimalismoan zaudetela aurrera egin ezinik eta aterabiderik gabe, horregatik gaurkoan argibideak eskatu nahi dizkizugu eta jakin nahiko genuke zer-nolako irizpideen arabera bultzatuko dituen Jaurlaritzak euskararen normalizazioan ba sakontzeko politika eraginkorrak.
Hori da dena.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Bueno ba lehengo eta behin, Rebeka, eskerrik asko zure animoengatik.
Urriaren 27an gure lehen agerraldian aipatu genuen zeintzuk izango ziren gure hizkuntza politikaren oinarri nagusiak edo lan ildoak eta hitzez hitz honela adierazi genuen: "Gobernu honen helburua da euskara eta gaztelaniaren arteko egoera gero eta orekatuagoa izatea berdintasuna lortzeko bidean eta, horrekin batera, herritar guztien hizkuntza aukera eta hizkuntza eskubideak benetan bermatzen direla ziurtatzea".
Konpromiso hori gainera Gobernu honetako sail guztien arteko konpromisoa zela adierazi genuen eta ez batzuena bakarrik. Eta esan genuen euskarak gaztelaniarekin batera zerbitzu hizkuntza izan behar du herritarrekiko komunikazioan, harreman hizkuntza izan behar du administrazioen arteko komunikazioan eta lan hizkuntza administrazio barruko jardunetan.
Eta irizpide nagusi batzuk ere hartu ditugu harrez gero, lehenengoan horien artean nagusienak Gobernu programan bertan jasotzen ziren eta haien epigrafeak hartuta, bigarren eta hirugarren puntuetan oinarrituta daude eta hauek ziren, giza garapena gizarteratzea, berdintasuna eta kalitatezko zerbitzu publikoak, bizikidetza eta giza eskubideekin batera, pentsatzen genuelako epigrafe horiek, pentsatzen dugulako epigrafe horiek ongi babesten dutela eta jartzen dutela kontestutan nola bultzatu behar den hizkuntza politika.
Beste irizpide nagusi bat erabilerarena da. Euskararen biziberritze prozesuan erabilera sustatuko duten politikak behar ditugu eta horiek bultzatuko ditugu. Eta hirugarrenik oso garrantzitsua da lehentasunak markatzerakoan euskarak izan duen bilakaera soziolinguistikoa kontutan hartzea eta oinarri bezala erabiltzea. Hortik aurrera, Gobernu programan ezarritako konpromisoak betetzen ahaleginduko gara.
Hizkuntza bizikidetza bermatu nahi dugu eta bestetik jarrera berdintzaile eta integratzaileak nahi ditugu kohesio soziala jorratzeko eta horretarako zehaztu genituen konpromisoak betetzeko jarduerak bideratzen ari gara, ahalik eta hizkuntza politika eraginkorrena gauzatzeko, denok batera eta, zuk esan duzun bezala, auzolanean edo elkarlanean.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2017-05-19):
Zupiria jauna, helburuak betetzeko politikak behar dira eta batez ere politika eraginkorrak eta hori da faltan botatzen duguna, ausardia.
Ausardia helburu horiek betetzeko eta aipatu dituzun irizpideak partekatu ditzakegunak ba benetan bete ahal izateko, zeren begira, guk ez dugu bizikidetzarik ikustek, guk ez dugu berdintasunik ikusten baizik eta ikusten ari garena oraindik ere da diskriminazioa, diskriminazioa euskara bazterrean geratu, hori da ikusten ari garena. Eta benetan aurrerapausoak egitea nahi baldin baduzue eta helburu horiek betetzea, ausardia eta borondate politikoa behar da, ez minimalismotik, ezta maximalismotik, gris tonuko politika tinko eta ausartak, gainera inoiz baino baldintza hobeagoak ditugu.
Egoera soziolinguistikoa izugarri ona da, orduan, ez dugu ulertzen Gobernu honentzat zein den arazoa, zein den arazoa, atzera begira egoteko edo PPren tesiak konpartitzeko, PPren eskutik joateko edo eroso zaudeten Alderdi Sozialistaren eztabaidetan.
Guk eskatu nahi dizuguna da benetan borondate politikoa, ausardia, zeren asko dago jokoan, euskaldunok asko dugu jokoan eta herri honek asko dauka jokoan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-05-19):
Ubera andrea.
Borondate politikorik ez zaigu falta eta ez zaigu faltako, eta uste dut irizpideak argi ditugula eta, gainera, ahalegin guztia egingo dugu eraginkorrak izan daitezen. Beste kontu bat da ba zuk irizpide horietaz eta eraginkortasun horretaz eduki ditzakezun iritzia, baina beno, nik zuk bezala nirea defendituko dut.
Adibide zehatzak aipatuko dizkizut. Zer egin dugu? Akobaren bitartez koordinazio ahalegin handi bat egiten gara herri erakunde guztiak bide beretik jo dezagun.
Etengabeko harremanean gaude euskararen irakaskuntza, ikerketa eta erabilera sustatzea duten gizarte eragileekin, bai beren burua euskalgintza bezala ezagutzen dutenekin, eta bai lehen eta orain euskaltzale deitzen direnekin.
Argi dugu euskalduntzearen arloan doakotasuna lortu behar dugula eta konpromisoa hartu dugu legegintzaldi honetarako B2 mailara arteko doakotasuna lantzeko beste erakundeekin batera.
Laugarren ekintza bezala, hizkuntz eskakizunen analisi sakon bat egiten ari gara. Udararako prest izango dugu eta hori ere Akobara eramango dugu beste erakundeekin adosteko.
Bestetik, aisialdian eta ingurune digitalean euskara sustatzeko ikerketa eta programak lantzen ari gara. Eta hor daude, adibide gisa, udalekin batera indarrean ipiniko ditugun udaleku berezi batzuk edo euskarazko Wikipedia.
Eta euskara lan hizkuntza izateko ikerketa programak, ziurtagiriak lantzen ari gara, Bikainen erreforma, Euslan programa, LanHitz ikerketa.
Uste dut ez daukagula egin behar dugunaz dudarik eta uste dut lehentasunak ere argi identifikatuta dauzkagula.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Poliziari buruzko Legea aldatzearen gainean".
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Llanos anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-19):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Egun on.
Minutu Bateko isilunea egingo dugu atzo bertan Mediterraneoan hil ziren 31 kasu honetan, baina orokorrean pixka bat hildakoen oroimenez. (Geldiunea)
Jakinarazten dizuet hirugarren puntua erretiratua izan dela.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "EH Bildu talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, Kataluniako prozesu soberanistak EAEn izango dituen eraginak aztertzeko batzorde bat sortzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda. Urizar jauna, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Urizar jauna.
Zuzenketak aurkeztu ez dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularra, Sémper jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Euskal Sozialistak, Pastor jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria, Martínez jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Euzko Abertzaleak, Egibar jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Amaitzen joan, Egibar jauna.
EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2017-05-25):
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Egibar jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria, Urizar jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Amaitzen joan, Urizar jauna
URIZAR KARETXE (EH Bildu, 2017-05-25):
zeren eta geneukan ibilbidean horrelakorik ez zegoen, eta guretzako garrantzitsua da, besterik ez.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Urizar Jauna.
Euskal talde Popularren ordezkaria, Sémper jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2017-05-25):
Bueno, si me permite desde el escaño, porque voy a ser muy breve.
Esto está muy manido y muy sobado y son ustedes muy pesados, señor Urizar, y muy insistentes, pero es evidente que no nos va a convencer ustedes con sus argumentos, ni nosotros les vamos a hacerse caer del burro. Por lo tanto, no hay mucho más que decir.
Pero sí le quería dejar dos notas sobre la situación catalana, usted que va mucho a Cataluña, pero me da la impresión de que se reúne siempre con la misma burbuja de gente y no conoce mucho más de lo que pasa en Cataluña. Y en Cataluña hay muchas más realidades que la que usted conoce. Y no es que la sociedad civil catalana sea una sociedad enfrentada, no, no es verdad. Pero se han creado dos sociedades que viven en vías paralelas y dándose la espalda la una a la otra. Una que piensa solo en catalán, solo en independentismo y solo en el proceso y en nada más; y la otra parte, por cierto, cada vez más grande, que se preocupa de los problemas que le preocupan a todo el mundo, la salud, la educación, la calidad de los servicios públicos, la vivienda, y que piensa en catalán y en español, y que cada vez es más abundante.
Y el último dato. Estos días ha salido una encuesta en periódicos catalanes que el 61 % de los catalanes están en contra de una declaración unilateral de independencia...
...es abundante.
Y último dato. Estos días ha salido una encuesta en periódicos catalanes que el 61 % de los catalanes están en contra de una declaración unilateral de independencia. Váyanselo pensando.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Elkarrekin Podemos, Martínez jauna, zurea da hitza.
MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-05-25):
Lo primero, agradecer al señor Pastor la brevedad porque ha sido el primero  - esto no le voy a referir a él pero al resto se lo voy a decir -  que habéis caído en esta cuestión como siempre suele suceder.
Al final, menos en el último minuto  - 2 minutos -  de las intervenciones no hemos debatido sobre cuestión, sobre si hay que abrir una comisión especial o no, o si la ponencia de autogobierno es el lugar idóneo para debatir sobre esta cuestión, y el resto del tiempo, cómo no, se lo hemos dedicado a hablar del procés català cuyas posiciones de los partidos son muy claras ya.
Un recordatorio. Al señor Sémper recordarle que algunos diputados salieron en helicóptero, pero otros muchos salieron andando por la puerta también. O sea que, vamos a recordar la realidad.
Al señor Urizar le voy a decir que, respecto a los recortes en Cataluña, algunos vienen de Madrid. ¿Tienen que ver con la financiación autonómica? Sí. Pero no nos equivoquemos, los recortes en Cataluña son consecuencia de las políticas de Convergència i Unió y de sus corruptelas; socios ahora mayoritarios del procés català.
Y los recortes prevalecen porque en Cataluña la izquierda y la derecha han pactado una vez más poniendo lo nacional muy por encima de lo social, pactando la izquierda con una derecha tan corrupta como la de Madrid, y haciendo así, que priorizando lo nacional sobre lo social y no entrelazándolo, prevalezcan todas estas series de vulneraciones de derechos y de vulneraciones sobre nuestros servicios públicos que no se están revirtiendo en Cataluña.
Por nuestra parte, desde luego, nosotros seguiremos en esas reivindicaciones y seguiremos reivindicando que se reviertan todos los recortes que están sucediendo los servicios públicos en Cataluña, en educación y en sanidad principalmente.
Egibar jaunari, a ze papera! Qué papelón con la puñalada que le habéis metido a los socios de CIU planteándoos como la parte buena del nacionalismo, la parte sensata y modelo nacionalismo, haciendo ese planteamiento que es haciendo durante hace dos o tres semanas, hacer la defensa que se ha hecho hoy del procés por tu parte, tela.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Egibar jauna, zurea da hitza.
EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2017-05-25):
Me has obligado a salir.
Hombre, ese sí que es el esquema en el que usted ha caído. Este juego maniqueo de vascos buenos, catalanes malos en determinada época y al revés.
Katalanak jakin badakite zer dagoen jokoan eta nik aipatu dudan manifestu horretan dago jokoan dagoena. Gakoa da galdeketarena, erreferenduma.
Batzuk eta besteek dauzkagu ditugun posizioak. Zuek ere bai hemen, Madrilen, Katalunian. Nik dakidana da Katalunian zuek sinatu egin duzuela manifestua, eta horrek esan nahi du Kataluniak erabakitzeko eskubidea duela aitortzen duzuela. Gero, horren ariketa zein izango den, beno, nik ez dizuet esango hortik aurrera elkarrekin edo zeinekin joan behar duen, baina puntu horretaraino ados baldin bagaude, bada zerbait.
Pentsatzen dut hemengo Autogobernu Batzordean ere, besteak beste, gure herriaren naziotasun hori aitortzeaz aparte, berea berezkoa duen erabakitzeko eskubidean aitormen hori Ganbara honen gehiengoak baieztatzen baldin badu, bada zerbait.
Honekin esan nahi nukeena da Urizar jaunari nire kezka azaldu. Zeren bakarren batek esango luke, ba politikan zure arerioa despistatuta dagoenean, ba zuretzako hobe.
Gu kezkatuta gaude, kezkatuta gaude. Eta esango dizut zein den gure kezka. Zeren gero hori paperetan ikusten da. Jakin nahi duguna da, benetan, eta Autogobernu Ponentziak bere ibilbidea eduki zuen aurreko legealdian, iraila bitarteko tarte bat edo plazo bat jarri izan dugu Elkarrekin Podemosek bere ekarpena egin dezan, eta alderdi politiko parlamentario bakoitzak berea gaurkotu nahi baldin badu, gaurkotu dezan. Bakoitzak egin beharko du bere gogoeta.
Baina beste tokietan zer gerta daitekeen horren ondorioz, gugan ze eragin izango duen, horretaz jabetzeaz gain, hasi formulazio bat idazten. Zergatik Autogobernu Batzordean aurkeztu duzuen dokumentuak ez du behintzat urrutira joateko ibilbide horri baten itxurarik. Ezta urrutitik ere.
Beste tokietan zer gertatzen den aztertu behar den heina, ponentzian aztertzea nahi baldin baduzue esan, exijitu, eskatu, baina hasi zuen posizio propioa den hori definitzen.
Nik badakit paper zuriak bertigo handia sortzen duela, bertigo handia. Ba hasi idazten, bada garaia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Egibar jauna.
Eztabaida amaitu denez, botoetara jarriko dugu, EH Bildu taldearen legez besteko proposamenaren jatorrizko testua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 17; aurkakoak, 57; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Beraz, ez da onartu jatorrizko testua.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Elkarrekin Podemos talde parlamentarioak egindako legez besteko proposamena, zoru-klausulak itzultzeko egin beharreko izapideak dagokien herritarrei errazteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Elkarrekin Podemos taldearen ordezkaria den Martínez jaunak dauka hitza, ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularra, Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Otamendi andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Otamendi anderea.
Euskal Sozialistak, Castelo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Castelo anderea.
Euzko Abertzaleak, Arruabarrena jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik askok Arruabarrena jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, elkarrekin Podemosen ordezkaria, Martínez jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Llanos andrea, bertatik.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-05-25):
Con su permiso, señora presidenta, desde el escaño.
Es verdad que aquí, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se ha aprovechado por parte de, por ejemplo, del Partido Nacionalista Vasco, la mitad del tiempo más que hablar de la iniciativa a criticar al Gobierno central, pero bueno, eso tampoco es nuevo y es algo que se hace habitualmente.
Pero yo sí quería hacer alguna puntualización con relación al Decreto. Hombre, yo comprendo que poner en valor medidas del Gobierno de España aquí no se acostumbra, pero es que un buen decreto. Y cuando se dice que favorece a los bancos, pues yo, por ejemplo, quiero leer el artículo 3, en el que dice: "Las entidades de crédito deberán implantar un sistema de reclamación previa. Las entidades de crédito deberán garantizar que este sistema de reclamación es conocido por todos los consumidores. Tienen que efectuar el cálculo, le tienen que comunicar al consumidor desglosando dicho cálculo y que en ese desglose, además, aparezcan las cantidades que corresponden en concepto de intereses".
Y en la Disposición Adicional Segunda, cuando habla de la posibilidad de que se acuerde una medida distinta al efectivo: "En este caso, la entidad de crédito debe suministrarle una valoración que le permita conocer el efecto de la medida compensatoria y concederle un plazo de 15 días para que manifieste su conformidad. Y, además, requerirá que el consumidor haya recibido información suficiente y adecuada sobre la cantidad a devolver y la medida sustitutoria".
Luego, hay obligaciones para los bancos y es mucho más beneficioso para el consumidor, porque le evita tener que acudir a los tribunales y le permite cobrar de manera mucho más rápida y ágil.
Luego, yo ya comprendo que poner en valor algo que haga el Gobierno de España aquí no se acostumbra y menos desde grupos como Podemos. Pero, desde luego, yo es verdad que voy a votar a favor de esta enmienda. No esperaba que incluyesen esa felicitación al Gobierno de España por la rapidez y el contenido de ese Real Decreto-ley, pero yo sí quiero que conste en acta desde este grupo esa felicitación.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Otamendi andrea, bertatik.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2017-05-25):
Bai, nik ere hemendik egingo dut labur-labur.
Ez. Gure artean ezberdintasunak daudela egoeraren irakurketa egiten, hori nabarmena da. Hori argi dago. Baina adostasun minimoetara iristeko izan dugun gaitasun honek ba, benetan, pozten nau eta uste dut zoriontzeko modukoa dela, gu guztion helburu bakarra izan delako euskal herritarron interesen defentsan aritzea eta dagokigun mailan hobe izango litzateke, aukera gehiago bagenitu, baina beno, dagokigun mailan lortu dugu neurri batzuk aurrera eraman ahal izatea.
Beraz, eskerrik asko guztioi.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko...
...izango litzateke aukera gehiago bagenitu. Baina beno, dagokigun mailan lortu dugu neurri batzuk aurrera eraman ahal izatea.
Beraz, eskerrik asko guztioi.
CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-05-25):
Yo no tenía intención tampoco de usar el segundo turno.
El señor Iñigo creo que me ha entendido mal. Yo lo único que venía a decir, no he cuestionado lo que cada uno quiere decir cuando sale a esa tribuna. Yo lo que he hecho es lo que es la posición del Partido Socialista con respecto al Real Decreto Ley 1/2017, estaba perfectamente explicado en el Congreso y que pensaba centrarme en el ámbito más de la comunidad autónoma porque otros compañeros ya se habían centrado en ese ámbito.
Yo lo único congratularme de que esto en vez de salir por mayoría, salga por unanimidad, porque yo creo que lo importante fundamentalmente es eso, es decir, llegar a saber dónde tenemos los puntos de unión, ser capaces de renunciar cada uno a las partes que traíamos en origen, llegar a una transaccional, ser capaces de sumar a todos los grupos de la Cámara y dar un mensaje claro de que estamos al lado de usuarios y consumidoras frente a los abusos que quieran hacer las entidades bancarias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-05-25):
Eskerrik asko, Castelo anderea.
Amaitzeko, Euzko Abertzaleak, Arruabarrena jauna, bertatik.