URIA SERRANO (EP, 2018-02-22):
Bakartxo andrea, lehendakari jauna, sailburuok, consejero de Salud, egun on guztioi, compañeros y compañeras parlamentarias.
Voy a intentar repetir lo menos posible la intervención de la parlamentaria Eva Blanco, y los debates sobre este tema se han dado a lo largo de estos últimos años, y la pregunta oral que hice al señor consejero de Salud, el 15 de diciembre, sobre la situación financiera del Onkologiko de Donostia. Que no contestó, aunque hizo alguna referencias al peso de las personas.
Realmente no es un tema que quiera molestar a nadie. Tampoco es un tema en donde buscamos que más allá de los debates normales entre el PSOE y el PNV en su pacto de Gobierno, se desarrollen los pensamientos libres e independientes de cada grupo de acuerdo con la coherencia de sus ideas y de sus posiciones.
Solamente nos anima el trabajar este tema de nuevo, la sostenibilidad financiera del centro, del hospital Onkologiko y la mejora de las prestaciones mediante procesos de integración y coordinación, para los pacientes y las pacientes en tratamiento de cáncer. Guipuzcoanos y guipuzcoanas de la comunidad autónoma y de Euskal Herria, que también van al Onkologiko.
Este es un tema para hablar con seriedad, este es un tema de peso. De preso relevante en las políticas de salud de este Gobierno en esta legislatura. Y cuando hablo de peso, hablo del peso de los hechos, no del peso de las palabras. Palabras que se repiten una y otra vez por el responsable de la consejería de Salud: Los vascos y las vascas saben siempre que contarán con el Onkologiko.
En Plan Integral y Funcional de Atención al Cáncer de Euskadi siempre ha contado con el Onkologiko y en cuatro o cinco meses está preparado.
"Es una referencia fundamental para el diagnóstico y tratamiento de pacientes con cáncer en nuestra comunidad autónoma". Estas son las palabras, y su peso real, pequeño, por no decir a penas ninguno, que nosotros conozcamos en este momento.
El peso de los hechos ya los conoces, 2013-2014, el Parlamento Vasco por mayoría, propuso iniciar proceso de (...)del Onkologiko. Se ha propuesto en varias ocasiones por mayoría y por consenso entre todas las fuerzas políticas, presentar en el pleno de este Parlamento o en la Comisión de Salud, un plan funcional e integral de atención a los pacientes con cáncer. No se ha escuchado de forma reiterativa a este Parlamento.
Señor consejero, no escucha a este Parlamento, y además se molesta a veces porque digamos cosas que no está de acuerdo con sus planes.
Porque el peso real de los hechos son al fin y al cabo las prioridades reales de las políticas de salud que está desarrollando este Gobierno, eso sí tiene peso y no poco.
Conocer las prioridades de salud en los hechos de cada día, porque el papel y la utilización de los medios de comunicación, la llamada opinión publificada, que no opinión pública, cada vez aguantan más y más lo que les eche el Departamento de Salud, sobre todo en este campo de tanto peso para las personas de la atención al cáncer.
Lo que tiene sobrepeso es no escuchar al Parlamento. Lo que pesa de verdad es, no escuchar a los y las profesionales de oncología. Lo que cansa precisamente por lo pesado que es, es que propongamos una y otra vez al menos en los últimos cinco años, un asunto que no tiene el señor consejero ninguna intención de hincarle el diente con valentía, con criterios y con firmeza.
Se prefiere lo fácil, lo liviano, bajo el punto de vista del peso real de la medida. De supuestas coordinaciones funcionales entre el servicio de oncología del Hospital de Donostia y el Hospital Onkologiko, que por cierto, no se están desarrollando con el peso necesario que se necesita en estos momentos. Así como las coordinadoras funcionales, con el plan de prevención del cáncer de mama para las mujeres, que sí nos consta que existe.
Hace más de 80 años el Onkologiko nació con vocación de ser parte de la red pública del servicio vasco de salud, proponemos antes de que se termine esta legislatura, que el Onkologiko sea parte de la red pública de Osakidetza a todos los efectos, integrando y coordinando todos los procesos de detección, diagnóstico, tratamiento, docencia y posgrado e investigación sobre el cáncer en nuestra tierra y consolidar su papel de referencia en este campo.
Sabemos que no es fácil, conocemos la experiencia del Hospital de Basurto, en Bilbao. Como todos los asuntos complejos, se necesita inteligencia, capacidad de gestión, sensibilidad democrática, presupuestos adecuados cada año y, sobre todo, decisión política.
Lógicamente, un plan de publificación debe contemplar cronogramas, itinerarios de ruta, protocolos, planes de distinto tipo, como es la homologación y dimensión de la plantilla, como es establecer la organización adecuada del papel que debe cumplir en la red de hospitales, actualizar los equipamientos y tecnología de diagnóstico.
Estaba volviendo del Sahara y me llaman los médicos del Hospital Onkologiko para decirme que la unidad de radiocirugía se ha quedado obsoleta, no funciona, se ha parado, no hay presupuesto para su renovación y los pacientes en este momento, guipuzcoanos y guipuzcoanas también, se les está derivando a los hospitales de Cruces y Basurto.
Queremos decir con respeto y con firmeza que el peso de esta decisión es importante, pero puede tener apoyo de todo el arco parlamentario si realmente la toma el señor consejero con la audacia necesaria. Si el señor consejero quiere que se respete su trabajo de gestión, sus políticas de salud, que sus opiniones tengan peso en nuestros debates políticos y en nuestros puntos de vista, debe tomar decisiones que sean eco de la mayoría de este Parlamento.
Nosotros somos los representantes de la gente, nosotros somos la democracia en Euskadi, nosotros y nosotras representamos la opinión de la gente.
El sector privado de la atención de salud está ahí, tiene su propio peso, y hoy no toca hablar del mismo, pero el dinero público también está ahí, el dinero de todos nosotros y de todas nosotras, y si se deja de invertir los 23 millones, ya veintitrés y medio, mediante convenio en el Onkologiko, este podría ir a la quiebra más pronto que tarde.
Estamos por la sostenibilidad financiera del Onkologiko para todas las guipuzcoanas y para todos los guipuzcoanos y para todos los habitantes de Euskal Herria. No estamos para promocionar indirectamente experimentos de privatización cuyos beneficios y su destino desconocemos, propuestos por consultorías de Madrid que desembarcan en Donosti como un elefante en una cacharrería.
Estamos para prestigiar nuestros centros sanitarios, para que tengan en la red pública una financiación adecuada, para que la gente se sienta a gusto con su sistema de salud  - oye, oye, no te pases, ya se siente - , que se sienta más a gusto porque podamos tomar decisiones. Para ser eficaces, transparentes y escuchar y responder a las opiniones de los agentes profesionales, sindicales y políticos, proponemos la publificación de lo Onkologiko.
No escuche consejero, a los que le aconsejan demorar la decisión, le van a meter en un lío, en un callejón sin salida, mientras sacan beneficios desde las instalaciones del Onkologiko que pagamos todos.
Esta decisión es un buen asunto de peso en esta legislatura, de bastante peso. Si el señor consejero no tiene complejos  - complejos en el sentido de complicar su legislatura -  y hace bien las cosas, le vamos a apoyar.
Y los compañeros y compañeras del PSOE tienen que reflexionar acerca de lo que es un pensamiento libre e independiente en un pacto político de Gobierno. Nosotros no proponemos otra cosa que lo que ha comentado la parlamentaria Eva Blanco, un texto exacto a lo que la parlamentaria Blanca Roncal propuso en los años anteriores. No somos nuevos en estas cuestiones, recogemos las cuestiones que se han discutido aquí antes.
Me dicen mis hijo el otro día, ¿quién manda en el Parlamento? En el Parlamento manda la presidenta. No, no, en esto de lo Onkologiko y tal. El Onkologiko tiene cierto peso el PNV de Donostia tiene peso, los batzokis de Donosti, el Gipuzkoako Buru Batzar, no sé, y he preguntado a Egibar, al parlamentaria Egibar, he preguntado, dice, no, no aquí manda Jon Darpón, a los Socialistas y a todo el mundo, porque él tiene sus planes y no le parece bien que los demás tengamos otros planes.
Y es que el Parlamento está para que los planes se contrasten, para que las prioridades se contrasten, ¿para qué está el Parlamento? No queremos molestar a nadie, pero usted tiene que reflexionar sobre estas cosas, no puede ser que cada vez que busque su propia coherencia política, tenga bronca en el Gobierno, no puede ser.
Si el señor consejero toma decisiones que tiene que ver con lo que dice la plantilla...
...no puede ser.
Si el señor consejero toma decisiones que tienen que ver con lo que dice la plantilla del Onkologikoa, con lo que dicen los agentes sociales o con lo que decimos algunos humildes grupos políticos, le vamos a apoyar. Y si el Partido Socialista, en vez de embroncarse con el PNV, simple y llanamente es coherente con sus propios criterios, que los ha escrito en el Ayuntamiento de Donostia, en la Diputación de Gipuzkoa y en este Parlamento, le vamos a apoyar. Pero no nos metáis en este lío.
Son cosas muy sencillas de las que estamos hablando. No nos metáis en un lío de incoherencias absolutamente y dejemos que el señor consejero lidere asuntos en donde no está metiendo horas. Dice, hombre, que va a poner en cinco meses un plan funcional de cáncer encima de la mesa. Vamos a verlo.
Eskerrik asko.