BECERRA CAROLLO (EP, 2017-11-02):
Bueno, muy brevemente.
Decir que me ha gustado enormemente la afirmación del señor Arruabarrena de que no siempre la reutilización del agua es lo más ecológico.
Y es verdad, en ocasiones, en ocasiones puede resultar más caro e incluso energéticamente que no reutilizarla, pero es verdad que bueno, es una opción interesante y yo se lo he reconocido a la señora López de Ocariz, lo más ecológico con el agua que pasa por una depuradora es echarla al cauce del cual la habíamos cogido antes, pero si la necesitamos, si tenemos necesidad de ella.
Lo que yo he intentado plantear en mi intervención es que quizás no tenemos necesidad de esa agua y, bueno, la señora Rojo ha estado a punto a punto de que le gane un chupito al señor Uria, porque no le ha faltado nada para decir que antes que nosotros ya habían hecho más cosas y es verdad.
Y mi intervención no iba para afearle, ni nada parecido. Si ya sé que ustedes debatieran el canon del agua, ya sé de las dificultades que hubo para aprobar el canon del agua, por supuesto. Y lo que sí creo que me tendría que dar la razón es, usted ha dicho el agua es un recurso finito, cierto; y tenemos que asumir que es un recurso finito, pero también que es un recurso valioso y que tiene un precio, y que tiene un precio.
Y ahora mismo, por ejemplo, las tasas de las tarifas del agua no recogen la globalidad de los costes y el canon del agua no se aplica a todos los sectores, por lo tanto, no todos los sectores están asumiendo que ese agua tiene un precio y tiene un valor.
En respecto de lo que, claro, usted, usted dice hay una comunidad de regantes que está utilizando el agua de Crispijana, bueno, yo no soy experto, pero teniendo en cuenta que se ha encontrado lindano en el afluente de la EDAR de Crispijana, no creo que sea ahora el uso más adecuado utilizarlo para riego de cosechas.
Lo dejo ahí. Quizás, entonces, empiezo a entender el segundo punto, como decía el señor Otero, la necesidad de hacer un estudio de la viabilidad técnico económica y de las mejoras necesarias de adaptación a las exigencias de la normativa europea en la materia. Si están utilizando ya agua de Crispijana, a todo correr van a tener que ir a mejorar el sistema de depuración, yo entiendo.
Y quizás en eso voy a responder a la señora López de Ocariz en la última cuestión, la viabilidad, la viabilidad de la reutilización de las aguas residuales quizás la tendríamos que ver también desde el punto de vista económico, por eso yo entendía que las aguas fluviales tenían un interés, sobre todo en la vertiente cantábrica, señora López de Ocariz, porque es allí donde precisamente, como usted muy bien ha dicho, una parte de la vertiente cantábrica está sometiendo al sistema Zadorra a una mayor presión, porque la mitad de la población vasca se está abasteciendo del sistema Zadorra.
Lo que le he querido decir es si en la vertiente cantábrica mejorásemos la reutilización de aguas fluviale,s posiblemente de forma indirecta el sistema Zadorra tendría mucha menos presión, mucha menos presión y ciertos usos que se dan en la cuenca del Zadorra podrían ser viables, sin necesidad de recurrir a unas aguas residuales, que, como ya he dicho al principio, no cumplen ahora mismo, en general, los parámetros de calidad que necesitan.
Nada más, gracias.