BARRIO BAROJA (PP, 2014-05-08):
Gracias señora presidenta.
Mire señor Arzuaga, a mí no me interesa lo que usted diga. Pero no por descortesía parlamentaria sino porque no me interesa esencialmente.
Usted tiene una gran asignatura pendiente y en ese sentido descalifica desde mi punto de vista el planteamiento que en estas cuestiones puede hacer.
A usted le ha parecido bien que existan víctimas de ETA. Y eso no lo ha rectificado, porque le ha gustado y le gusta que haya existido ETA. O sea que a usted no le preocupan las víctimas del terrorismo, en relación con lo que estábamos hablando.
Pero a mí sí me interesa y mucho lo que diga y lo que piense el Gobierno y lo que piense el lehendakari y el Partido Nacionalista Vasco y por eso esta iniciativa que traemos.
Señor Egibar, de acuerdo. La convivencia exige esfuerzos y responsabilidad ética. Pero exige muchos pasos previos y algunos y quizá la Secretaría de Paz y Convivencia, están rebajando las exigencias a quienes aún no han dado esos pasos previos. Y eso lo hemos detectado.
Señor Egibar no sé qué propondrá en su segundo turno, pero yo le ruego que responda a la autenticidad y al compromiso ético. Y no a que ustedes sigan apuntalando su orientación estratégica, orientada a ese mundo. Orientada a Bildu permanentemente.
Señor Egibar, estábamos hablando del presente, no del pasado. Y nosotros cuando nos referimos a esta cuestión, decíamos, que el papel de la Secretaria de Paz y Convivencia no ha sido coherente con su título. No hablaba de una cuestión ni de pasado, hablaba de presente. Había dicho que ha faltado sensibilidad con muchas aportaciones recibidas, muchas al documento inicial del plan y que se recordaban muchos olvidos en esas aportaciones.
Que ha habido construcción, utilización de encuestas para criticar al Gobierno de España, en una actitud que no creo que era la de la Secretaría de Paz y Convivencia, precisamente haciendo honor a su nombre. Ha habido apoyo a planteamientos y actuaciones de extraños intermediadores y verificadores que han tenido patéticas actuaciones recientemente en este país, y que todos hemos sido testigos.
Ha habido y hay –y eso es presente– una deficiente gestión, con problemas añadidos a asociaciones, en relación con subvenciones, con aportaciones económicas a quienes trabajan por los derechos humanos, retrasos e impagos... Eso lo saben ustedes mejor que yo en tiempo y forma en relación con algunas subvenciones, y no respuesta a esas necesidades.
...Humanos, retrasos e impagos eso lo saben ustedes mejor que yo en tiempo y forma relación con algunas subvenciones y no respuesta a esas necesidades.
Ha habido, y vuelvo a decir, actuaciones increíbles y colaboraciones y aportaciones económicas a asociaciones que no se la merecen como Etxerat, señor Egibar.
Yo no voy a decir que ha habido una organización de un club de fans de Otegi, pero ha habido una defensa de alguien que la justicia ha condenado y ha encarcelado, y ahora, le recordaba finalmente, la falta de gestos de alguien, denunciados por alguien que ha estado trabajando en la secretaría general, o en la Secretaría de Paz y Convivencia.
Ésas son las cuestiones, ése es el presente, señor Egibar y por eso nosotros hacemos ese planteamiento, no nos estamos inventando nada y ustedes son los que tienen que reaccionar ante esa insatisfacción, porque ustedes están en el Gobierno.
Señor Urkullu, usted es el que tiene que coger las riendas. Yo creo que usted ha minusvalorado el papel que esa Secretaría debiera tener en unir a los que rechazan la violencia, y no a unirse a los que la minimizan o a los que la tratan de ocultar. El papel de la Secretaría debiera ser poner en valor la defensa de la convivencia y de la disolución de ETA, y eso no se ha planteado como objetivo estratégico, señor lehendakari, ustedes, tan amigo de planes estratégicos, no han hecho uno de verdad en relación con el final de ETA y con su disolución, de verdad que no lo han hecho.
Han perdido una oportunidad en el plan aprobado que ha sido un plan insuficiente, un plan equidistante y vuelvo a decir, no sé qué propondrá el señor Egibar en su segundo turno en relación con estas cuestiones a las que se ha referido.
Y hay cuestiones a las que ustedes no han sido sensibles. Yo tengo entre otras cuestiones las aportaciones que desde el Instituto Universitario de Historia Social Valentín de Foronda se hicieron al plan, una veintena de profesores de historia contemporánea de la Universidad del País Vasco redactaron una serie de aportaciones, desde luego que no han sido tenidos en cuenta, pero como conclusión de esas aportaciones ahí están.
En el Plan se declara en varias ocasiones la intención de no equiparar violencia, sufrimientos de víctimas, pero por esa misma razón en el texto no quedan claramente de manifiesto la primacía y responsabilidad a la hora de señalar el causante del horror vivido en Euskadi, son un conjunto de elementos situados en un mismo plano, sin gradaciones, donde las responsabilidades parecen equipararse a pesar de lo apuntado.
Es el juicio moral lo que vale y, por lo tanto, no parece importar el contexto ni los hechos políticos, ni en definitiva la historia que tanto nos ayudará a comprender lo sucedido.
Yo creo que ha habido grandes olvidos, señor lehendakari, estamos a año y medio de una legislatura, tendrá tiempo, desde luego, habrá que trabajar por el consenso o por el acuerdo, pero hay algunas cuestiones previas que ustedes tienen que resolver en relación con algunas exigencias que la sociedad reclama.
Muchas gracias.