PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-04-12):
Bien, al Grupo Socialista le parece muy bien y quiere agradecer que el debate sobre las pensiones vuelva hoy a su punto central.
Como ya dijimos en la última ocasión que tuvimos, en el último pleno que celebramos, se trataba de verdad, era lo sustantivo, consolidar un sistema público que garantice la suficiencia de ingresos en los hogares de las personas jubiladas o, como dice literalmente el artículo 50 de la Constitución, como bien nos lo recuerdan todos los lunes en las calles los pensionistas, que "los poderes públicos garantizaran, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad".
Porque creemos que, aunque esa no haya sido su voluntad, la vez anterior había un riesgo de desviar el debate hacia los complementos y eso solo sirve para que algunos consigan escurrir el bulto, y quien lo escurre, quien lo sigue escurriendo con propuestas cicateras o chantajistas es quien hoy está al frente del Gobierno de España, señor Damborenea, y tiene la obligación legal de garantizar esas pensiones suficiente para hoy y para el futuro.
El que propone a un colectivo pensionista empobrecido, tras negar la mayor, tras negar ese empobrecimiento, que su mejora tiene que quedar condicionada al futuro político personal del presidente del Gobierno.
El que propone a una clase trabajadora empobrecida, a la que desvistió de protección con la reforma laboral, que ahorre de unos salarios que no cubren ni los gastos más elementales.
Y creo que no se puede seguir engañando. El futuro del sistema público de las pensiones en España no depende del futuro de los presupuestos generales del Estado que ustedes han presentado, ni tampoco del futuro del señor Rajoy.
El futuro del sistema público de pensiones depende de la derogación de la Ley del 2013 que ustedes aprobaron con su mayoría absoluta y abusando con prepotencia al frente del Ejecutivo del que siguen presidiendo.
Depende de derogar la desactualización de los incrementos en un 0,25 y su vinculación al IPC, que es lo que establecía la Ley anterior, que sí había sido acordada entre diferentes partidos en la anterior etapa.
Depende de que se derogue el factor de sostenibilidad inventado por ustedes para cargarse el sistema público y favorecer un sistema privado de ahorro, para favorecer un sistema dual de jubilación, en el que una minoría con posibles pueda pagárselo y una mayoría de pensionistas sigan siendo pobres.
Depende también de que el Gobierno abandone su arrogancia y asuma la urgencia de buscar un nuevo acuerdo que pase por otras fuentes añadidas de sostenibilidad de ingresos, como la eliminación de todos los gastos de la Seguridad Social que no sean estrictamente prestaciones, que se carguen esos gastos a los presupuestos generales y que se pacten nuevas formas de ingresos, analizando también las figuras impositivas.
Y nos parece que ya basta de chantajes. Si se admiten esos criterios que compartimos mayoritariamente en esta Cámara, y que se comparten también de forma mayoritaria y plural en el Congreso de los Diputados, estaremos atendiendo esa demanda de los nueve millones de pensionistas en España, medio millón aquí en Euskadi.
Porque lo que ustedes replantean con su proyecto de presupuesto, es verdad, es una subida del 3 %. ¿Durante cuánto tiempo? ¿Para este año? Si ustedes no modifican la normativa del 2013, al año siguiente estaremos en la misma situación, con el 0,25 y al siguiente, y al siguiente.
Y dependerá de la gracia que ustedes quieran hacer o no, en función de sus intereses políticos concretos, para que se mitigue el daño que las manifestaciones de pensionistas entienden ustedes que está haciendo a sus expectativas electorales.
Y ese es el motivo de que ustedes recojan esos incrementos, pero que son pan para hoy y hambre para mañana. Si no se modifica la ley que recoge que el procedimiento de incremento, pues el año que viene podríamos tener una subida importante, de la que yo me alegraría, para las pensiones mínimas. ¿Y al siguiente? ¿Y en los años venideros quién les garantiza a los pensionistas la suficiencia financiera? Ustedes no, desde luego. Dependerá de si siguen teniendo el talón apretado, porque les están comiendo la tostada desde el otro partido de la derecha de este país y quieren quitarse de encima ese riesgo.
Por eso decimos que esto, la solución de las pensiones no pasa por aprobar los presupuestos de ese año; pasa por derogar las limitaciones que se impusieron hace cinco años, por derogar la reforma laboral que desprotege a los trabajadores y por recordar algo que tiene muy olvidado este Gobierno.
Pero la verdad es que tenemos dudas de que se vaya a hacer así. Tenemos dudas, porque el señor Rajoy desde que entró a la Moncloa ya tenía un plan; un plan, un modelo para este país que consistía en desmantelar poco a poco y uno a uno los pilares del Estado de bienestar, que se han venido sustentando en la sanidad pública, en la educación pública y en las pensiones públicas, todos ellos decreciendo en los últimos años y con problemas serios, y han aparecido mareas de todas clases, tanto en tema educativo como en tema sanitario, como el de ahora los pensionistas.
No todo el mundo va a estar equivocado y ustedes son los únicos que tienen razón. Esa es la percepción ciudadana: El medicamentazo, la LOMCE, el eufemismo del factor de sostenibilidad. Esas son las marcas que dejará tras su mandato, junto con el estrangulamiento de derechos y libertades, y la impasibilidad y la inacción cuando hay riesgo de que se agriete el país.
Por eso, nosotros vamos a respaldar la propuesta que hoy se nos trae aquí, porque compartimos que los presupuestos actuales han empobrecido a una parte sustancial de la ciudadanía y porque compartimos que el proyecto que se presenta ahora va a seguir sin poner al día de verdad los ingresos de los mayores, y porque es falso que el fortalecimiento del sistema público pase por aprobar estas cuentas. Eso ya son engaños que, créame usted, no se creen ninguno de los pensionistas que salen a la calle o que no salen pero están también cabreados con ustedes.
Nuestro compromiso es nítido. Supimos liderar desde los primeros gobiernos de la democracia, en medio de duras crisis como las que padecemos en Euskadi, la consolidación de un sistema público de pensiones, al que incorporamos a quienes, por distintas razones, ni siquiera habían podido contribuir.
Supimos liderar entre el 2004 y el 2011 los acuerdos que incrementaron las pensiones mínimas  - y ahora le voy a dar datos oficiales, no del Partido Socialista -  de un 50 % de incremento, el doble del aumento de la inflación, y hasta un 66 % para el caso de la viudedad. Dejamos el camino despejado para seguir esa senda, con un ahorro de 70.000 millones de euros y dejamos abierto el foro del acuerdo para afrontar nuevas medidas, ante la incorporación a la jubilación de la generación del baby boom.
Ese es todo el caudal dilapidado por ustedes y esa es la vía que hay que intentar recuperar. Vamos a mantener ese compromiso y no vamos a eludir la responsabilidad que tenemos aquí para atender a quienes se han descolgado por el camino, porque, como poderes públicos en Euskadi, estamos concernidos también por ese artículo 50 de la Constitución, en la prestación de servicios sociales, en la compensación por los repagos farmacéuticos, en las ayudas para atender sus facturas, en el derecho a la vivienda, en los complementos de renta a través de la RGI.
Y en este último queremos llegar a quienes no llegamos ahora, a esos abuelos y abuelas que han tenido que hacerse cargo de sus descendientes empobrecidos  - aunque trabajen - , de los nietos que han tenido que refugiarse en unas pensiones que no estaban pensadas para estas atenciones sobrevenidas.
Para ayudarlos a pesar del trance, no para crear un sistema paralelo que salve al Gobierno de España de su responsabilidad, con todos lo contribuimos de forma solidaria, en un sistema que es solidario entre generaciones y entre territorios.
Por eso, con esta misma claridad con la que los Socialistas vamos a respaldar hoy la propuesta que hoy nos trae Elkarrekin Podemos sin matices, le reiteramos la mano tendida para que participen en los acuerdos para mejorar el sistema de protección social en lo que aquí nos compete. Lo mismo que la propuesta de hoy no sirve por sí misma para garantizar las pensiones, que ofrezcan recursos suficientes a nuestros mayores, la reforma de la RGI no saciará todas las aspiraciones que tengamos. Pero, desde luego, nos urge llegar a muchas familias a las que ahora no llegamos.
Muchas gracias.