RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2014-06-05):
Señor Maneiro, me abruma usted con sus preguntas, un poco más y me hace un cuestionario.
Y me asombra con su demagogia. Bueno, esto último no porque siempre es más de lo mismo.
Nos dice que nosotros tenemos que tener la prueba de que Garoña está oxidada y, sin embargo, la antiprueba que funciona bien es un acto de fe. O sea, usted no da ninguna prueba de que está bien y simplemente nos dice "demostrarnos que está mal". Pues mire, la demostración más simple es que tiene 40 años, que la tecnología es de los años 60 y aunque la hayan recauchutado año a año, pues evidentemente sigue siendo una tecnología pasada de moda y vieja.
¿Usted sabe lo que es el PENBU? P, E, N, B, U, respóndame. ¿Sabe lo que es el PENBU? Claro, ¡si no sabemos las cosas! El PENBU es el Plan de Emergencia Nuclear de Burgos, PENBU.
Entonces, si una empresa pone un plan de emergencia y todos los años hace simulacros de evacuación de escuelas, de pueblos y demás quiere decir que hay algún presunto peligro.
Yo cuando he hablado de nube tóxica, he hablado de presunta nube tóxica, de hipotética... Yo nunca lo he dado porque nadie lo quiere. Yo simplemente decir: No quiero ni truculencias ni catastrofismos pero yo creo que el día de Fukushima usted no estaba cada viendo la tele porque yo creo que con esas escenas más o menos ya, viendo eso ya le mandaremos un video del después de Fukushima y, simplemente con ver eso, no hace falta que le hagan muchas pruebas de cómo está la central de Garoña.
Me decía también como pregunta trampa el tema de la consejera Tapia. Yo soy el primero en decir que hoy aquí no venía a hablar ni de tarifas eléctricas ni de energía nuclear en general. Yo soy antinuclear pero entiendo que haya gente que piense de otra forma.
Hoy hemos venido a hablar no de la energía nuclear, sino del cierre –sí, sí, sí– del cierre de la central nuclear de Santa María Garoña como en el año 2009, en el 2012, en el 2013 y como en febrero del 2014. Exactamente igual.
Señor Maroto, me esperaba de usted un argumento intelectualmente más brillante. Pero eso de decir siempre lo de un 4 % de Iberdrola es Kutxabank, Kutxabank es Iberdrola, Kutxabank es PNV, luego PNV es Garoña.
Yo también le puedo dar la vuelta al argumento y también le puedo decir a usted lo siguiente: Cuando en la Caja Vital –donde también tenía cierto mando el Partido Popular en Álava– se integró Kutxabank, ustedes también podrían haber dicho "oiga, que en la Caja Vital no se integre Kutxabank porque Kutxabank es Iberdrola, Kutxabank es Garoña y el PP, a través de la Caja Vital, también va a ser Garoña". Es decir, es un argumento pobre. Otro día prepare alguna otra cosilla más.
Señor Maeztu, el voto útil. Yo el voto útil no he dicho porque tenga utilidad este voto. Yo soy el primero que sé que, al ser la quinta vez que se vota en cinco años, esto más que útil es bastante inútil.
Yo me refería al voto útil a la hora de sumar mayorías. A la hora de que todos, de que el 88 % pidamos lo mismo y la mejor demostración de que no es un voto útil es que nosotros hemos puesto la segunda parte de la enmienda que era, por una parte decíamos, como decía el señor Prieto "vamos a pedir que la cierren" pero rápidamente decíamos: "Pues oiga, si no la cierran, vamos a intentar que haya un control europeo" que también decía Maneiro que es una cosa incongruente. No es incongruente, simplemente una falta de fe en el Gobierno de Madrid y una segunda parte.
Si lo cierran muy bien, todos contentos. Pero por si acaso no lo cierran, vamos a intentar que si la reabren, haya una Comisión Europea de la cual nos fiamos más que del ministro de Industria que intente verificar y estar por encima de esa posible reapertura.
Besterik ez, eskerrik asko.