LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-10-02):
Gracias señora presidenta. Buenos días a todos.
Señor lehendakari, usted en el pleno de política general del pasado jueves, puso de manifiesto que la transparencia y el buen gobierno eran imprescindibles para el buen funcionamiento de la Administración y para generar confianza en la ciudadanía. Y nosotros no podemos estar más de acuerdo con ello y nuestra mano tendida para conseguir este objetivo.
Pero hemos de decir que esa apuesta por la transparencia y el buen gobierno, no se pueden quedar en palabras huecas y que debe ir acompañada de hechos. Y esos hechos a veces en el Gobierno dicen todo lo contrario.
Así, por parte de este grupo, se presentó en marzo del año pasado una proposición de modificación de la Ley 7/81 de Buen Gobierno para garantizar la transparencia. El Gobierno dio su criterio favorable, se presentaron las enmiendas, fueron calificadas y la verdad es que la disposición estaría dispuesta para ser debatida y aprobada. Pero desde junio del año pasado, es decir, ha pasado ya más de un año, sigue sin convocar la Comisión de Instituciones presidida por el Partido Nacionalista Vasco. Supongo que ésta sería la paralización a la que se refería el señor Egibar la semana pasada.
Y otro reflejo de la preocupación por la transparencia, es el funcionamiento de su Comisión Ética; comisión que dijo que había emitido 34 resoluciones. Permítame que sea recelosa con esa comisión, que es una especie de comisión Juan Palomo. Y perdóname la utilización de una expresión tan popular, pero es que lo define perfectamente.
La mayoría de la comisión corresponde al Gobierno y esto le resta credibilidad, como le resta credibilidad a algunas de las resoluciones que ha emitido. Algunos casos ya los hemos citado aquí y tendremos ocasión de hablar pormenorizadamente de ellos en próximos debates. Pero hay uno más, uno más referido a Unibasq, ese órgano entre cuyas competencias está la emisión de documentos en los que se comunican a los solicitantes los resultados de sus evaluaciones.
Pues bien, el Consejo de Gobierno de Unibasq en su reunión de 6 de febrero, aprobó a propuesta de su presidenta, la consejera, el nombramiento de doña Eva Ferreira García como directora de la agencia.
Esta persona ha sido citada como imputada en un Juzgado de Instrucción de Vitoria por un presunto de delito de falsedad documental. El nombramiento queda sin efecto. Pero el 14 de julio esa Comisión Ética del Gobierno aprueba a que se haga efectiva el nombramiento y dice que la señora Ferreira puede continuar en su cargo gasta la apertura de juicio oral.
La verdad es que choca bastante, señor lehendakari, que se ponga al frente de quien está encargada de elaborar documentos públicos a quien precisamente está imputada por falsedad de documento público. Es como si se pone de cajero de Kutxabank a alguien que está imputado por robo, al Dioni por ejemplo. Perdónenme la frivolidad pero, desde luego, suena muy raro.
Usted también señaló que se compromete a observar las previsiones de la Ley Estatal de Transparencia. Se agradece que no se oponga al cumplimiento de la ley. Y que remitirá antes de finalizar el año el proyecto de ley de transparencia y buen gobierno. Desde el año 2013 que se aprobó la normal estatal, ha habido tiempo. Pero, en fin, nunca es tarde si la dicha es buena.
Pero la pregunta que hay que hacerse es cuál va a ser el contenido de esa ley, si de verdad tiene el objetivo de además de garantizar el escrutinio por parte de los ciudadanos, de la toma de decisiones, de la utilización del dinero público, o de cómo actúan las instituciones vaya a ir más allá. Y va a procurar fórmulas para evitar una cuestión, que les guste o no les guste, existe en Euskadi, señor lehendakari, y hablamos del clientelismo político.
Y es que en Euskadi, en los ayuntamientos, en las diputaciones, en el Gobierno Vasco, en las sociedades públicas existen claros ejemplos de clientelismo político.
En muchas instituciones vascas, muchos empresarios no tienen oportunidades, porque parece existir trato de favor en las adjudicaciones públicas siempre a determinadas empresas en manos de personas vinculadas siempre a un mismo partido, al suyo, señor lehendakari. Muchos empresarios ya ni se presentan a los concursos  - y se lo digo porque me lo han dicho a mí - , porque manifiestan que ya están dados de antemano, y siempre a los mismos.
Señor lehendakari, ¿será casualidad que siempre las mismas empresas vinculadas siempre a cargos, ex-cargos, familiares y afines de un mismo partido sean los adjudicatarios en las contrataciones? ¿Será casualidad? Digo que si uno hace un seguimiento de las contrataciones realizadas por distintas instituciones, también del Gobierno Vasco. Por ejemplo, con constructoras aparecen casi siempre las mismas y que si uno va a comprobar quién forma parte de esas constructoras, siempre aparecen cargos afiliados o afines al PNV.
¿Será casualidad que si uno repasa las adjudicaciones de contratos para la prestación de servicios culturales o sociales, aparecen siempre sociedades en cuyos cargos directivos están cargos públicos del Partido Nacionalista Vasco? ¿Que si uno comprueba a quién se han adjudicado empresas que a renglón seguido entrar en concurso de acreedores, éstas pertenezcan a un ex-lehendakari del Partido Nacionalista Vasco?
¿Será casualidad, señor lehendakari, que si uno va a ETB, ve que las productoras con las que mayoritariamente...
...ex lehendakari del Partido Nacionalista Vasco y de su familia.
Será casualidad, señor lehendakari, que si uno va a ETB ve que las productoras con las que mayoritariamente se contratan han estado integradas por cargos del Partido Nacionalista Vasco o por personas que dejan la productora para ocupar, a renglón seguido, la Dirección de la propia Televisión Pública Vasca.
Y un ejemplo sangrante es Baleuko, productora que tenía como casi único y sigue teniendo como casi único cliente a EITB, y pertenecía, hasta poco antes de ser nombrado al actual director Edu Barinaga, encargado de la programación del ente y, por tanto, de la contratación con productoras.
Y hoy aparece en la prensa esto, aparece en la prensa esto, una denuncia más, un caso que supone un salto importante, tanto por el montante de lo adjudicado, como por el número de empresas y la relevancia políticas de aquellos a los que pertenecen estas empresas. Constituye un auténtico lobby.
Hijos, sobrinos, hermanos de quien fuera presidente de este Parlamento y consejero del Gobierno Vasco: Alaike, Ingeplan, Kies, IAZ, Ekin y puedo seguir. Hay muchas, muchas empresas y todas siempre relacionadas. Los mismos están siempre en muchas de esas empresas, existe todo un glosario de sociedades que resultan adjudicatarias de los contratos, en los que la afiliación al Partido Nacionalista Vasco y la afiliación con cargos del Partido Nacionalista Vasco es la nota característica.
Y yo le pregunto, señor lehendakari, ¿A usted le parece esto normal? ¿Le parece esto aceptable? ¿No creen que deberían de arbitrarse medidas para evitarlos? Es verdad que en Euskadi también ha habido casos de corrupción, y muchos, muchos más ejemplos de clientelismo político, porque algunos han hecho del clientelismo político un auténtico modus vivendi, y las puertas giratorias entre lo público y lo privado en ocasiones giran tanto que llegan a marear y es necesario enfrentarse a ello.
¿Está usted dispuesto a hacerlo, señor lehendakari? ¿Está dispuesto a enfrentarse a ello? Porque para ello, para enfrentarse a esto, para evitar el clientelismo político, lo primero que hay que hacer es no aceptarlo como una práctica normal.
No puede ser que tengamos que aceptar como algo absolutamente normal que los cargos públicos del partido que gobierna en la mayor parte de las instituciones de Euskadi, es decir, del Partido Nacionalista Vasco, o que sus familiares monten empresas a las que luego se le otorga las adjudicaciones de la mayoría de las instituciones.
No puede ser que se asuma con naturalidad, no puede ser que parezca que forma parte del paisaje de este país. Eso es lo primero que hay que cambiar, señor lehendakari. Tenemos que cambiar la filosofía política. No puede ser que parezca que ser del PNV es el salvoconducto para ser adjudicatario de licitaciones públicas, de ayudas y de subvenciones de la Administración.
Y también es necesario que se pongan en marcha las medidas pertinentes para que esto no suceda y la ley de transparencia y buen gobierno, y ahí nuestra interpelación, sería una buena oportunidad para ello. ¿Pero está dispuesto a hacerlo su Gobierno, señor lehendakari? ¿Está usted dispuesto a hacerlo?
Porque una buena medida, por ejemplo, sería realizar de forma detallada un histórico de todas las licitaciones que tienen las empresas y cuando aparece una empresa que se vea todos los que han tenido y seguramente, y quien forma parte de esos órganos sociales y de la dirección de esas empresas, y si uno tuviera todo eso en un pantallazo, saltarían las luces rojas y se verían que las coincidencias van mucho más allá de la casualidad, señor lehendakari.
Por eso, esta ley de transparencia puede ser una buena oportunidad para muchas cuestiones. Una oportunidad, desde luego, para garantizar que los ciudadanos conozcan cómo funcionan de verdad nuestras instituciones y a dónde va el dinero público, una oportunidad para que la comisión ética sirva de verdad para garantizar que aquellos que ocupen cargos están libres de toda sospecha, de comportamientos poco éticos.
Una oportunidad para cambiar esa filosofía política a la que le hacía referencia, para que el clientelismo político no se admita como algo normal, para garantizar la transparencia y la igualdad de trato en las contrataciones, para alejarnos de una cuestión que, desde luego, merece que nos alejemos de ella.
Señor lehendakari, por eso le interpelo. ¿Va a aprovechar la futura ley de transparencia y buen gobierno para ello? ¿O no está interesado en absoluto en hacerlo?
Escucharemos atentamente su respuesta.