ITURRATE IBARRA (EAJ, 2013-10-03):
Presidenta.
Evidentemente, señor Semper, señorías, todos podemos equivocarnos alguna vez. Pero yo no he dicho que todos hayan entendido mal.
Yo he dicho que algunos –ustedes– no han entendido mal, han manipulado ustedes, los que han traído esta iniciativa con su iniciativa han manipulado y han retorcido lo que dice el plan. No es que han entendido mal, es que no han querido entender. Es que no sólo no han querido entender, no han querido atender tampoco a las explicaciones que se les han dado.
Ustedes tenían una idea prefijada porque esto les viene muy bien en su estrategia política en ese enfrentamiento, en ese tensionamiento de los dos extremos porque marca sus perfiles y marca las trincheras. Y este plan y este Gobierno no quiere marcar las trincheras, quiere acabar con las trincheras.
Este plan no mira hacia atrás como decía usted. Este plan mira hacia adelante y quiere construir el futuro. Por eso, no han entendido ustedes mal, señor Semper. Han manipulado ustedes y han retorcido ustedes. Y ya veremos si son todos o sólo somos nosotros los que compartimos.
Hay más de 20 aportaciones al plan. Ya veremos qué es lo que opina, se están analizando, se están estudiando y ya veremos si la mayoría de la sociedad como ustedes y el señor Urizar también se hacía representante de la mayoría social, bueno, ya veremos, cada uno aquí venimos con el apoyo ciudadano que venimos. Ya veremos la mayoría social porque la sociedad civil, a parte de los grupos parlamentarios, también han hecho aportaciones. Ya veremos lo que opinan en relación con el plan.
En todo caso, lo que les garantizo es que no hay ningún paso atrás en la defensa de la Ertzaintza, ningún paso atrás. Los planteamientos del Partido Nacionalista Vasco han estado claros desde el inicio, desde que impulsó, al principio en solitario, la defensa de una Ertzaintza para este país. Siempre al lado de la Ertzaintza y la mayoría de todos estos años liderando políticamente y llevando la dirección de la misma. El plan mira al futuro, el plan quiere construir.
Me pregunta usted por qué el plan no apela a la izquierda abertzale y sí a la Ertzaintza. Pues claro que apela a la Ertzaintza y a los diferentes departamentos del Gobierno Vasco, a las diputaciones forales, a los ayuntamientos, a la escuela, a los medios de comunicación. A todos los agentes que construyen este país porque éste es un plan que mira al futuro que quiere construir y claro y manda deberes y las exigencias a la izquierda abertzale están ya sentadas.
¿Qué avanzamos repitiendo constantemente los acuerdos del 14 de marzo del 2013 en este Parlamento? ¿Cuántas veces tenemos que repetir lo mismo? No se puede decir ni más alto, ni más claro, señor Semper. Lo que opinamos respecto a lo que ha pasado en este país está bien claro y lo hemos dicho. ¿Vamos a quedarnos repitiendo ese mantra continuamente como si la repetición de ese mantra nos fuese a consolidar la paz y la convivencia normalizada en este país?
Pues no, señor Semper, y usted sabe que no. Además, el tiempo nos va a demostrar cuáles son las contradicciones a las que tiene que hacer frente cada uno. Y hoy, a partir del día de hoy, con la toma en consideración de la proposición de ley del instituto de la memoria, se verá.
Yo le agradezco al señor Ares esa recomendación que hacía el lehendakari. Decía que él estaría muy preocupado en el caso del lehendakari y del Partido Nacionalista Vasco, y nos invitaba a reflexionar. Incluso, decía con un tono ciertamente curioso que se lo haría mirar.
Yo, señor Ares, con todo el respeto yo creo que tienen ustedes suficientes cosas que mirarse. Tienen suficientes cosas sobre las que reflexionar respecto a la posición del Partido Socialista en materia de convivencia en estos últimos meses. Por ejemplo, de explicarnos de una vez a esta sociedad qué ha sucedido desde marzo de 2014 en el que su partido se ofrecía sin rechistar EH Bildu para retirar cualquier referencia a la ponencia anterior de la proposición no de ley de creación de la ponencia de esta legislatura hasta septiembre de este año.
¿Qué ha pasado durante estos meses en este país para lo que era posible en marzo no sea posible ahora? Es más, ¿qué ha pasado o qué va a pasar para lo que no es posible que en la ponencia paz y convivencia sea posible en la ponencia del instituto de la memoria y la convivencia?
En fin, aquí yo creo que cada uno debemos de mirar a nuestro interior y reflexionar sobre lo que tenemos que hacer cada uno.
Ertzaintzari kritikak bai, jakina, edozein erakundeari kritikak. Kritikak bai baina gezurrak ez. Irainak ez, Urizar jauna. Zuk esan duzuna da urteetan inpunitate osoz Ertzaintzak torturatu egin duela eta hori gezurra da. Hori iraina da, hori gezurra da. Hori iraina da, Urizar jauna.
Eta tamalgarria dena Eusko Alkartasunaren noraeza bide horretan. Eusko Alkartasunaren aldaketa bide horretan eta nora irentsi dituen bere printzipio etikoak eta nola etorri egin den ezker abertzalearen hizkuntzara, ezker abertzalearen planteamenduetara.
Señorías, no podemos, como ustedes comprenderán, votar en contra del reconocimiento de la Ertzaintza, de valorar el compromiso de la Ertzaintza en la defensa de los derechos humanos y de las libertades. No podemos hacerlo porque sería ir en contra del ADN del Partido Nacionalista Vasco y de toda su praxis política durante todos estos años. Pero lo que no podemos hacer es aceptar que el plan de paz y convivencia parte o establece el principio del no compromiso de la Ertzaintza con esos principios.
Por eso, vamos a pedir la votación por puntos porque queremos –como siempre lo hemos hecho– defender el compromiso de la Ertzaintza porque lo hacemos, lo hace el Gobierno en el plan de convivencia aunque denunciemos la manipulación y la utilización que de ese tema han quiero hacer ustedes en el día de hoy.
Nada más, gracias.