GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-06-09):
Eskerrik asko, presidente andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Hemen esan den bezala, gai honi buruz hainbat alditan eztabaidatu dugu, eta salatu dugu bereziki Eusko Jaurlaritzaren jarrera tratamendu berriak aplikatzerakoan.
Hainbat alditan esaten dudan bezala eztabaidatu dugu, eta akordioetara heldu gara. Eta akordio horretan, Gobernu honi, Eusko Jaurlaritzari betebeharrak jarri dizkiogu, eta salatu dugu, Eusko Jaurlaritzaren jarrera atzerapena, bere jarrera, atzerapena zelako.
Como decía, a lo largo de esta Legislatura hemos debatido en multitud de ocasiones sobre este asunto, pero las veces que hemos debatido sobre esta materia en este Parlamento ha sido para darle un tirón de orejas al Gobierno Vasco en relación al retraso de la puesta en marcha de los nuevos tratamientos de la hepatitis C.
Retraso en relación a la actuación de otras comunidades autónomas, y retraso también, sobre todo teniendo en cuenta que se elaboró un plan estratégico para el abordaje de la hepatitis C nacional, impulsada por el actual ministro de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, el señor Alfonso Alonso, que era el paraguas inicial para que luego las comunidades autónomas aprobaran sus respectivas estrategias, como sucedió con la propia estrategia vasca.
La estrategia nacional para el abordaje de la hepatitis C fue realizada por el doctor Rodés, una de las principales autoridades en hepatología en España y en ese comité estuvo presente también un experto de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por cierto, esa estrategia además fue aprobada por unanimidad en el consejo interterritorial.
Y hay que recordar que España, además, ha sido uno de los países pioneros en incorporar los medicamentos, estos medicamentos de última generación, que, sin duda, han abierto una puerta a la esperanza a muchos enfermos de hepatitis C y, desde luego, una puerta a la esperanza por la posibilidad de curarse y de mejorar su calidad de vida.
Pero, como han señalado los portavoces que me han precedido en el uso de la palabra, en Euskadi lamentablemente pues no hemos sido pioneros en esta cuestión y otras comunidades autónomas nos han sacado ventaja en la aplicación de estos nuevos tratamientos, que incluso ha llevado a decir y que por parte de ese grupo hayamos denunciado en varias ocasiones y a propósito de los debates sustanciados la discriminación que sufrían los enfermos de la hepatitis C en nuestra comunidad autónoma respecto a pacientes de otras comunidades autónomas.
Hoy debatimos una cuestión más tangencial con la hepatitis C, que es la elaboración de un plan precoz de hepatitis C para su diagnóstico precoz. Nosotros estamos de acuerdo en la iniciativa planteada, sí considerábamos oportuno la posibilidad de mejorarla y sobre todo una cuestión que tiene un lugar específico en el plan estratégico para el abordaje de la hepatitis C, que contempla cuatro líneas estratégicas y una de ellas es la prevención, constituye una de estas líneas estratégicas.
Y cuando se habla de la prevención en esta estrategia nacional para el abordaje de la hepatitis C se habla de la prevención en tres ámbitos, prevención en el ámbito primario, la prevención primaria, para reducir la incidencia de la hepatitis C, la prevención secundaria, promover el diagnóstico precoz en poblaciones prioritarias y la prevención terciaria, prevenir la mortalidad y complicaciones derivadas de una infección crónica por VHC.
Por lo tanto, consideramos pertinente que se incorporara una referencia específica a la formación y así los grupos que han impulsado el acuerdo lo han considerado oportuno y, por lo tanto, nosotros dado que se ha incluido esta cuestión y obviamente estando de acuerdo en la elaboración de este plan de detección precoz, votaremos a favor.
Como se decía aquí por parte de la señora Roncal, los programas de diagnóstico precoz tienen su importancia en la prevención y en el tratamiento en una fase, en un estado precoz de las distintas enfermedades, sobre todo para poder mejorar la calidad de vida de los enfermos, evitar agravamientos y evitar la mortalidad.
En esta comunidad autónoma se han puesto en marcha distintos programas de detección precoz de algunas enfermedades, sobre todo algunos que tienen que ver con enfermedades cancerígenas, son programas que tienen su éxito, no obstante, también hay que impulsar acciones como lo hicimos la semana pasada, encargando un estudio también al Gobierno Vasco para llegar con los programas de detección precoz de cáncer de mama a aquellos colectivos que tienen mayores dificultades o aquellas zonas también en donde tienen una mayor dificultad de acceso, porque al final el acceso marca también la equidad, que es uno de los principios que debe regir la actuación sanitaria.
Por lo tanto, creo que el acuerdo es oportuno y bueno, esperemos que esta vez el Gobierno sea diligente y no tengamos que traer próximamente, ya sería en la próxima legislatura, una iniciativa de estas características, ya con el gobierno, obviamente, que esté configurado.
Pero sí que digo lo de la diligencia porque, pues ha sido un poco infructuoso para la labor de esta Cámara en materia legislativa ver sistemáticamente los incumplimientos en relación a los nuevos tratamientos y la incorporación de los nuevos tratamientos en nuestra comunidad autónoma, en donde sí que hay que decir de forma muy clara que esta vez no hemos sido pioneros.
Besterik gabe, eskerrik asko.