PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2015-06-18):
Bai, eskerrik asko.
Yo, sinceramente, tampoco pensaba bajar en el segundo turno de palabra, pero, Orbegozo jauna, benetan gaur akordio bat sinatzea eta nik benetan eskertzen dut akordio hau sinatzea.
Nik aitortzea EAJren taldeak aurrerapauso bat eman duela, onartuz lege hauen aplikazio esparrua beste bat dela eta ez Gobernuak legeak aurkeztu zuenean esandakoa, hain estua. Eta gero zuk hona etortzea eta mimetikoki, mimetikoki errepikatzea, hori bai, Gallastegui andreak esan duen moduan, beste tonu batean, hori bai, baina mimetikoki errepikatzea Erkoreka jaunak esandakoak, benetan kezkatzen nau.
De verdad, que venga aquí y que me vuelva a repetir que, por fin, el modelo español entra también en Euskadi a la ley de la transparencia, como una manera, como hizo el señor Erkoreka hace 15 días con ese sarcasmo que le caracteriza, con un afán de intentar ofender a este grupo. Yo no sé si es que ustedes no se leen las enmiendas a la totalidad o es que no las quieren entender. Y se lo he explicado a usted también.
Nosotros, desde Euskal Herria Bildu hemos propuesto que fueran dos leyes por una cuestión de claridad. Por una cuestión de que, evidentemente, si una ley se llama "de la Administración pública", yo, ciudadano de a pie, probablemente no piense que vaya a estar ahí mis derechos y las obligaciones del sector público respecto a la transparencia. Era una cuestión de practicidad, de accesibilidad a la ciudadanía. Pero ustedes, como siempre, intentan llevarlo no sé a qué afán de ponerse por encima, no acabo de entenderlo.
Y que había artículos que el señor consejero dijo que podrían ser de aplicación del ámbito foral y local. Ciertamente, vino a esta, vino a la comisión, porque esta parlamentaria del Grupo EH Bildu solicitó la comparecencia del consejero, porque el consejero no había mostrado en principio ningún tipo de solicitud oficial para venir a la comisión para explicar esta ley.
Es que, insisto, es que no se trata de que algunos artículos alegremente, graciosamente se decida que van a ser de ámbito foral y local también, que no, que se trata de que tenemos que hacer un sector público vasco íntegramente eficiente.
Y nosotros lo tenemos clarísimo. Ámbito general, ámbito foral y ámbito local. Que no vivimos en habitaciones estancas. Que este país tiene tres niveles y hay que asumir que esos niveles tienen que tener una estructuración.
Que yo entiendo que ustedes sigan anclados en no sé qué limitaciones que ustedes se autoimponen, porque es que de verdad. ¿Cómo pueden seguir con eso, cuando? Y respecto al tiempo de presentación de la ley, esta ley tenía que haber estado en el primer semestre del 2014, señor Sémper.
La primera parte incumplida, vamos a darle una pequeña parta de culpa al Gobierno. Y esta ley ponía, objetivo principal, regular de forma ordenada y cohesionada el sector público vasco, entendido este como el conjunto de administraciones públicas, organismos autónomos, entes públicos, derecho privado, etcétera, del que se valen los distintos niveles de gobierno autonómico, foral y local de la Comunidad Autónoma Vasca.
Zer gertatzen zen? Zer gertatu zen legea idazterako orduan? Behin berriro mahai gainean jartzen dituzuen muga legalak, eskumen mugatuak.
¿Qué pasa? ¿Que cuando el Gobierno hizo su programa legislativo no sabía cuál era su ámbito, cuál tenía que ser el ámbito de aplicación de esta ley?
Porque fue el propio Gobierno Vasco el que en el programa legislativo dijo que la ley de administración pública vasca era para el ámbito autonómico, foral y local. Dejémonos de mover fantasmas, de que inconstitucionales, de que no cumplimos esto, de que no cumplimos aquello, como hizo el señor Erkoreka cuando retiró la ley de manera torticera a una hora del debate.
Habíamos llegado a un acuerdo, creo que es un acuerdo que nos pone en una buena posición para que logremos una ley buena para este país.
Vayamos por ahí. Y dejémonos de volver a mover no sé qué fantasmas y no sé qué intenciones torticeras que no nos llevan a ningún sitio.