GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2015-12-03):
Egun on. Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Egun on lehendakari, sailburuok, egun on guztioi.
Damborenea jauna, zuk esandakoetan atzekoz, beno, lehenengo galdera bategaz hasiko naiz eta gero atzekoz aurrera jarraituko dugu gure arteko eztabaida hau.
Galdera, gure galdera da, zergatik, Damborenea jauna, Alderdi Popularrak aurkezten du orain, osoko zuzenketa hau? Zergatik aurten aurkezten duzue osoko zuzenketa, zuk badiozu aurreko urteetako aurrekontu bera dela, aurreko urteetan zuk Alderdi Sozialistagaz babestutako aurrekontuaren jarraipena dela, eta orain bat-batean, osoko zuzenketa eta Jaurlaritzara bueltatzea eskatzen duzu aurrekontuan.
Izango ote da, gaur, abenduak 3, hauteskunde kanpaina bat hasten delako eta horren aurrena diskurtso bat egin behar duzuela Jaurlaritzaren kontra eta Madrileko hori goraipatuz? Horregatik izango ote da?
Zeren hori da zuk argitu beharko zenukeena. Edo bestela, zure diskurtsoak, ez dauka sinesgarritasunik. Zeren dena oinarritu izan duzu, jarraipen horretan. Zuk inoiz osoko zuzenketarik aurkeztu ez duzunean, eta aurreko urteetan babestu izan duzunean.
Esaten duzu: "Claro que crecemos. Crecemos porque crece España". España es uno de los países más desequilibrados de la Unión Europea en paro y deuda, solo por detrás de Chipre, acompañado de Portugal y Grecia, entre los 28.
España suspende siete de los 14 indicadores que analiza la Comisión Europea. Bruselas confía en que el próximo gobierno actualice los presupuestos para cumplir con el déficit.
El ejecutivo comunitario avaló el Presupuesto del 2016 con la condición de que se actualice para cumplir el déficit. Y se estima que tendrán que hacer unos ajustes en las cuentas de más de 8.000 millones de euros.
Es decir, el Partido Popular presenta y ha aprobado unos Presupuestos que son papel mojado. Ese es el rigor, esos son los datos de España.
Los niveles de pobreza de España, que también usted habla de partidas sociales y ayudas sociales, que podremos analizar después, los niveles de pobreza de España siguen estando entre los más elevados de Europa.
Esa es su realidad. Usted dice que no hay nada nuevo. Por eso le invito a que nos aclare por qué, cuando antes no ha presentado usted nunca una enmienda a la totalidad, el Partido Popular, ahora sí lo hace.
Y si la razón es que hoy es 3 de diciembre y empieza una campaña electoral. Preguntaba en qué iba a beneficiar el incremento del presupuesto de 113 millones, porque le recuerdo que el incremento, efectivamente, como usted decía, es de 294 millones, y 181 van a ir a pagar la deuda, según el calendario de amortización establecido, por cierto, una deuda que pasó de 600 a 6.000 millones con su apoyo, con el apoyo del Partido Popular, y aquello, hay que pagar.
Y restan 113 millones, efectivamente, 60 millones van a ir a retribuciones para los empleados públicos. Insiste tanto en ese dato que no sé si es que ustedes están en contra de ello. Tal vez sería bueno que lo aclararan.
Pero desde luego, nosotros consideramos que ya es hora de que vaya recuperando lo que han ido perdiendo durante muchos años y poco a poco vayan recuperando.
13,7 millones para innovación...
...recuperando lo que han ido perdiendo durante muchos años y poco a poco vayan recuperando. 13,7 millones para innovación, usted que tanto dice que para innovación no se hace ninguna apuesta: 13,7 millones para la innovación. ¿Le parece a usted poco?
Porque además estaba aquí diciendo y alardeando de que innovación no se está haciendo una apuesta real. Este gráfico no creo que lo pueda ver usted. Además, es del Instituto Nacional de Estadística. No sé si lo puede ver; espero que se fíe de lo que yo voy a leerle.
Bueno, pues la primera columna es el País Vasco, en I+D+i. los primeros. Los que más invertimos sobre el Producto Interior Bruto. Y por aquí atrás están ustedes; Castilla la Mancha, Galicia, Castilla León, en amarillo. ¿Cómo puede decir que no se invierte en I+D+i, cuando con diferencia aquí es donde más se invierte?
Dice que no invertimos en cooperación; 3 millones más de ese dinero que usted dice que no va a ningún sitio, que dónde se revierte, 3 millones más para cooperación. 4 millones más para ayuda a refugiados. 7 millones más para desde luego, ayudar a las personas, apoyando la cartera de servicios sociales.
¿Dice usted que no van a tener repercusión en la vida de las vascas y de los vascos? Un 0,8 % del incremento del Departamento de Salud; un 1,5 % de incremento en el Departamento de Empleo y Políticas Sociales; un 1,5 % de incremento en el Departamento de Educación. A eso se destina el incremento de este presupuesto. Ésa es la realidad.
Y ahora ya voy a seguir en orden, empezando por lo que usted ha empezado a decir. Empleo: Y dice, "¿dónde está el empleo?" Lehendakariak argi eta garbi beti esaten du, eta irailean egindako politika orokorreko bilkuran, eztabaidan, argi esan zuen. Enplegua sortzeko buru-belarri gaude sartuta politika horretan.
Eta zuk esaten izan duzu, "baina non ikusten da Aurrekontuetan hori horretara doala?" Ba ez da bakarrik urtebetekoa, ze guk, guretzat balio bat da koherentzia. Horregatik, 2014an Alderdi Sozialistarekin akordio bat sinatu zen ekonomia berpizteko eta enplegua sortzeko. Hiru urteko akordio bat, guk bultzatutako ekintzak koherentzia bat izateko.
Ez gaur gauza bat eta bihar beste gauza bat, segun eta unea  - bizi dugun unea -  zein den. Eta hitzarmen horretan edo akordio horretan mugitzen zen dirua, 6.475 milioikoa zen. Horietatik, 775 milioi enplegurako. Eta aurten horretara bideratuko dira 275 milioi. Iaz 258. Zertan? Ba esango dizut.
"Financiación Pymes y autónomos, 14,1. Fomento del emprendimiento, 24 millones. Fomento del empleo juvenil, 23,5 millones. Empleo y formación, 133,1 millones". La apuesta es clara. La apuesta es coherente. La apuesta es interanual. Y los resultados se van viendo.
Langabezia tasa 2014an ia % 16koa izan zen eta datorren urterako espero da 13,5ekoa izatea; 2,5 puntu baxuagoa. Aurten 14.500 lanpostu  - gutxi gorabehera -  sortu dira. Datorren urtean beste horrenbeste sortzea espero da. Bi urtetan 30.000.
Ez dugu euforian jauzi behar; sería un error hacer una valoración eufórica de los datos que ayer pudimos conocer. Hay que analizarlos y actuar frente a ellos con prudencia, y seguir trabajando por la línea emprendida. Pero estará de acuerdo con nosotros, señor Damborenea, que los datos confirman que algo está cambiando y algo está cambiando para bien. Y que las medidas que se están adoptando están contribuyendo en positivo para que ese cambio de tendencia se esté dando.
Usted hablaba del gasto corriente y estaba continuamente diciendo que no se adecúa a la realidad. En primer lugar, es importante decir que el gasto corriente no siempre tiene una connotación peyorativa. Al igual que la inversión no siempre tiene una connotación positiva. No siempre. La inversión estará bien si aquello en lo que se invierte es necesario para la sociedad vasca. Y el gasto corriente estará mal si aquello en lo que se gasta no vale para la sociedad vasca. Pero, ¿y mantener un quirófano en buen estado? Porque eso es gasto corriente, ¿y pagar la calefacción de los centros educativos? Porque eso es gasto corriente, ¿y el combustible de los coches de la Ertzaintza? Porque eso es gasto corriente.
¿Quiere saber exactamente cuánto del Capítulo II va dirigido a gastos de Sanidad? El 85,4 % del gasto corriente del Gobierno Vasco. ¿Quiere saber usted cuánto del gasto corriente del Gobierno Vasco va dirigido a Educación? El 4,5 %.
Esa es la realidad. Ese es el gasto corriente, un gasto corriente que este Gobierno Vasco se niega a recortar, si eso supone recortar calefacciones en centros educativos, si eso supone mermar en la calidad y en la seguridad del mantenimiento de nuestros centros hospitalarios. Ese es un gasto corriente absolutamente necesario.
¿Cómo se paga todo esto? A costa de recortar derechos. Hombre, señor Damborenea, es que nos cuesta mucho que el Partido Popular venga a hablarnos de recortar derechos, ustedes que han liderado una ofensiva para recortar derechos, una ofensiva para recortar derechos, para dejar fuera del sistema de ayudas a aquellas personas que mayores dificultades tienen, a aquellas personas que más vulnerables son. Ustedes que apoyaron en el 2012, junto con el Partido Socialista que estaba gobernando entonces, a ese recorte del 7 % para acceder a las ayudas, que ahora nos dice, por qué no lo quitamos, por qué lo pusieron es la pregunta. Por qué lo pusieron es la pregunta, ¿cómo puede el Partido Popular decirnos recortes?
Gastos ineficaces. Evidentemente usted representa un proyecto político que en absoluto, que en nada tiene que ver con el proyecto político de este Gobierno cuando usted se está refiriendo a gastos ineficaces, por ejemplo, los destinados a política lingüística, los destinados a EITB, los destinados a las delegaciones del Gobierno, de las delegaciones vascas en el extranjero, delegaciones que nosotros consideramos que son absolutamente necesarias y más en los tiempos de crisis económica actuales, porque realmente son fundamentales para la Estrategia Basque Country.
Conocen el país donde están perfectamente, tienen unas redes de contactos que son absolutamente necesarias para el asesoramiento que ofrecen a las empresas que pretenden llegar a esos. Sí es así señor Damborenea, hacen una labor de mediación y de facilitación en los lugares y en los países donde están las delegaciones, muy importantes para ayudar a las empresas y los distintos agentes que quieren llegar a esos entornos.
Ustedes se empeñan mucho en decir, aquellos señores gobernaban, aquellos señores gobernaban, pero es que aquellos señores gobernaban con su apoyo, por lo tanto, todo lo que pudieran hacer ustedes son corresponsables de ellos, porque supongo que no solo sería cuestión de coger la presidencia en el Parlamento, algo más hablarían, alguna capacidad más tendrían de intervenir en las decisiones del Gobierno, no se libren ahora de la responsabilidad de todo aquello.
No, no, no es razonable, uno tiene que asumir las responsabilidades de sus actos, no siempre serán acertadas las decisiones, no siempre serán, pero tiene uno que asumir, porque lo contrario es un ejercicio de irresponsabilidad política.
Usted se refería otra vez a la deuda y que íbamos a dejar la deuda más alta. También aquí creo que es importante comparar datos de deuda. La deuda de las comunidades autónomas en el 2014. ¿Sabe cuál era la deuda de Castilla La Mancha en el 2014? 34,5. No, señor Damborenea, es que ustedes gestionan tan bien y nosotros recordamos a cada uno cómo predica con el ejemplo allí donde toma decisiones de gobierno. Porque es muy fácil hablar, es muy fácil hacer un discurso político, pero luego hay que ir a los hechos y ver lo que cada uno hace.
Castilla La Mancha, 34,5 %, por cierto, dos puntos más que Cataluña, que tiene una enorme deuda, pero Castilla La Mancha dos puntos más. Islas Baleares, 29,5 %, Murcia 25,6 %. ¿Sabe cuál es el nivel de deuda del País Vasco? 14,10 %. Veinte puntos menos que Castilla La Mancha. Y además es importante que usted sepa, que el incremento de deuda que ha habido durante esta legislatura, cumple escrupulosamente con ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.
La inversión es nula. Es otra de las afirmaciones que usted hace. La inversión, los créditos de pago de los Capítulos inversores de este Presupuesto VI, VII y VII, suponen un montante de 1.213 millones de euros, frente a los 1.209 millones del Presupuesto anterior.
Medio Ambiente y Política Territorial, 544,9 millones. Educación, Política Lingüística y Cultura 105,5 millones. Desarrollo económico de competitividad 263,3 millones. Por ponerle solo unos ejemplos. Y efectivamente la "Y vasca" es una inversión importante. Pero es la única, la única inversión que es Gobierno de España está haciendo aquí. Una inversión que estaba prevista para que se terminara hace unos cuantos años y que se está demorando. La única inversión.
Y hablaba usted de la señora consejera. Bien la señora consejera Oregi explicó con todo lujo de detalles, las inversiones que se están haciendo en Euskadi. Y se lo vuelvo a leer por si tiene alguna duda. Les dijo: "Metroaren hirugarren linea, Artxandako tunela, Loiolako geltokia, Donostialdeko metroa, Ermuan bikoizteko lanak, Durangoko operazioa, Derio eta Hendaiako geltokiak birmoldatzea. Hainbat trenbide pasagune kentzea (Urduliz, Bedia, Zaratamo, Zarautz). Gasteizko tranbia zabaltzea, Leioako tranbia prestatzeko jarduerak" .
El problema es que no hay más sordo que el que no quiere oír. Da igual. Usted le ha dicho al lehendakari no has leído los datos. Da igual que se los leamos una y mil veces. Nosotros utilizamos y practicamos el método insistencialista. Nos será por nuestro empeño. Insistir para ver si nos escuchan. Insistir para ver si lo leen. Ofrecerles textos para ver si los ven. Porque se lo han dicho bien claro, pero da igual. Porque insisto, no hay más sordo que el que no quiere oír.
Mantenemos los impuestos más altos y no disponemos de ese dinero. A mí me gustaría saber qué datos ha manejado a la hora de hacer esta afirmación. Es decir, antes de hacer eso, ustedes habrán hecho un análisis de datos para decir en Euskadi tienen los impuestos más altos y el dinero que se dispone, el dinero que se revierte en la sociedad es menor.
Porque usted ¿qué ha valorado¿ ¿Que el gasto social el Euskadi es el 40 % del total de todo el Estado? Usted ha valorado que en Euskadi en salud se invierten 1.572 euros por año y por persona, el 50 % más que en Andalucía. Usted ha valorado que el 75,2 % del Presupuesto total de Gobierno Vasco es un gasto que va a educación y salud universal y protección social para todas las personas que tienen grandes o problemas económicos. 75,2 %.
Hasta el Gobierno español, algún ministro ha dicho que efectivamente Euskadi es pionero en cuestiones y propuestas sociales. Esa es la verdad. ¿Sabe cuánto se invierte aquí en renta de garantía de ingresos? Setenta veces más que en Castilla La Mancha. Setenta veces más.
La media de España es en concreto de 11,4 euros por habitante y en Euskadi 163 euros por habitante. Y claro vienen ustedes a decirnos que aquí disponemos de menos dinero. ¿Cómo se puede decir eso? De 163 a 11,4 euros. Nosotros el 0,07 % para RGI. ¿Sabe cuánto destinan...
...a 11,4 euros. Nosotros el 0,07 % para RGI. ¿Sabe cuánto destinan Galicia, Madrid, Comunidad Valenciana o Castilla León? 0,07, 0,01, 0,02 y 0,01. Esa es la realidad. Esa es la realidad y no otra.
Y en cuanto a calidad, también le podemos dar indicadores, porque no sólo hay que ver cuánto se invierte, hay que ver cómo mejora, cuál es la mejora en el bienestar de esa sociedad en la que está invirtiendo. Y podemos ir a analizar indicadores educativos, por ejemplo. Y educación, en Euskadi somos líder en excelencia educativa, según un análisis tampoco de nacionalistas, de Profesionales por la Ética, un informe de profesionales independientes que valora las políticas educativas en el Estado. ¿Y sabe qué datos da? Dice, es excelencia.
Y otros datos del Eustat le voy a ofrecer. Tasa de abandono escolar temprano. ¿Sabe cuál es la tasa de abandono en Euskadi? 7,2. ¿Y en España? 21,9. De 7,2 a 21,9. ¿Usted cree que eso es casualidad? Pues no. Eso es porque aquí se invierte en unas políticas determinadas que van dirigidas a garantizar el futuro de este país, que empieza por la formación y por la educación. Otro dato, población con estudios de Educación Secundaria del 2014, 86,7 %. ¿Sabe cuál es en España? 65,8. Otro dato, población con nivel de Educación Superior 48,9. En España, 43,3. Porque se invierte, se invierte en todos los niveles formativos.
Y le doy también datos de la mejora de la salud. ¿Sabe usted que la esperanza de vida al nacer en Euskadi es casi tres años superior que la media europea de la UE? ¿Sabe usted que la tasa de mortalidad infantil en Euskadi se sitúa en un 2,7 por 1.000 niños nacidos vivos, comparando con un 4,1 de la media europea? ¿Y todo eso sabe usted? ¿Y sabe usted cómo valora la gente su salud y el sistema sanitario en Euskadi? Pues con un 80 % de satisfacción, como buena o muy buena. Y todos estos indicadores se dan porque tenemos un sistema sanitario bueno, por el que se apuesta y en el que se invierte. Ahí está el dinero de los impuestos que paga la gente, ahí está.
Ayudas a la conciliación y a las ayudas de emergencia social. Las ayudas de emergencia social en el Presupuesto del 2012 eran de 17 millones y actualmente son de 22 millones, y si algunas enmiendas de las que se van a aprobar se aprueban, serán 1 millón más, 23 millones. 6 millones de incremento, un incremento considerable, nada en absoluto desdeñable.
Las ayudas a la conciliación han subido también de forma importante y no hay ningún problema este año para poder atender a todas las peticiones que se están recogiendo. Y en cuanto a la consideración de partida ampliable que usted decía que el Gobierno se niega a hacer, el Gobierno lo que hace es priorizar la consideración, priorizar lo que debe priorizar, la consideración de partida ampliable de lo que son los derechos subjetivos. Eso es lo que tiene que hacer.
Se refería también a que se consolida la estructura que existe y que se mantiene en determinados entes que podrían desaparecer o que podrían reducirse considerablemente. Le vuelvo a decir a usted, estas existían cuando ustedes estaban, no hicieron nada para que desaparecieran. Pero de todas formas, para nosotros fusionar por fusionar no es la forma más inteligente de recortar el gasto social, en absoluto contribuye a nada responder a impulsos preelectorales tampoco en esta cuestión.
Todas esas sociedades a las que usted ha hecho referencia pueden tener ámbitos de cooperación y colaboración, pero eso no quiere decir que deban fusionarse, en absoluto, porque dejarían de dedicarse a la especificidad y a la especialización con la que ahora con la que ahora hacen su trabajo.
Usted en su enmienda dice que estos Presupuestos no apuestan por el país, pero que esa es la expresión que usted utilizaba exactamente en la enmienda a la totalidad. Y desde luego, no estamos en absoluto de acuerdo con ustedes.
Apuesta por este país porque es un Presupuesto que actualmente tiene un planteamiento, un presupuesto humano, hecho con un enfoque humanista, que tiene y garantiza, como hemos dicho antes, educación y salud universal para todas las vascas y todos los vascos, y un modelo potente de protección social para aquellas personas que están en una situación más vulnerable.
Es un Presupuesto que apuesta por el futuro de este país, porque apuesta por la educación, porque apuesta por el desarrollo inteligente, porque apuesta por la innovación, porque apuesta por la generación de empleo, porque apuesta por la reactivación económica para que en este país se genera riqueza para todas las personas, para todas las empresas, y así podamos ir saliendo del contexto y de la situación de crisis en la que estamos.
Y apuesta por el futuro de este país, porque lo que no va a hacer este Presupuesto es endeudarse tanto pretendiendo atender a las necesidades que son infinitas o pueden ser infinitas en la actualidad, hipotecando las posibilidades de responder a las demandas y necesidades que generaciones futuras tendrán. Eso sería no apostar por este país, por el futuro del país, porque este país tiene que tener presente y tiene presente, y tiene que tener futuro. Y las generaciones futuras tienen que tener garantizado.
Un Gobierno responsable tiene que presentar un presupuesto como el proyecto de Presupuesto que nos ha presentado el lehendakari, que garantiza la respuesta a las necesidades actuales, que establece claramente cuáles son sus prioridades, sin hipotecar la respuesta a las necesidades que un futuro surgirán.
Eskerrik asko.