ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-10-04):
Gracias, señora presidenta.
Empezaré por la señora Arregi, con el desarrollo de la Ley de Extranjería.
Efectivamente también en el inter-grupo informó la señora Hernando, que le constaban las gestiones del delegado del Gobierno ante las comisarías, para poder agilizar los trámites de la primera cita.
Pero es cierto también, que este Gobierno lleva tres meses, ya sé que otros lo hacen en menos tiempo, pero lleva tres meses y, en fin, ahora mismo estamos ante el debate de unos presupuestos y un sostenimiento de un Gobierno en las circunstancias que están, y espero que todas las fuerzas políticas colaboren a que ese Gobierno siga y podamos desarrollar la Ley de Extranjería.
Entonces, quería subrayarlo porque me parece necesario para afrontar el tema del asilo.
A ver, ser inmigrante creo que no es delito, es una obviedad, es que estaríamos la mitad al menos yo que soy de descendiente todos en la cárcel.
Es una obviedad, yo no sé si es palabrería, yo creo que no, yo creo que es un posicionamiento que sale de dentro, pero claro que no es palabrería, no es delito y yo creo que la mayoría de los grupos parlamentarios de las personas que estamos aquí, lo pensamos y además, no se lo echamos en cara a ningún otro grupo parlamentario.
Yo no soy periodista, qué se le va a hacer, pues a lo mejor soy de los de la palabrería del derecho, mi formación es jurídica.
Pero lo que yo he intentado plasmar en esa enmienda de totalidad que fue acogido primero cuando hablé como socio de Gobierno, con el grupo parlamentario Nacionalistas Vascos y fue el hecho, que lo he dicho antes, esa atención integral.
Aquí no hablamos solo de excepcionalidad, eso es incierto, yo no he hablado. Eso es excepcionalidad y por eso se presentó la iniciativa y así lo ponía en la justificación.
Pero nosotros no creemos que hay que afrontar la excepcionalidad, señora Guanche, y lo sabe. Hay que aceptar y acertar con el tratamiento integral de la materia.
Yo no voy a dar lecciones de oratoria a nadie. Yo no he sido la que ha dado lecciones de oratoria, yo he dicho que a mí me gustan los discursos épicos, pero tampoco voy a consentir que a mí me digan que cuando yo hablo de menas, hablo de cosas con los niños y niñas porque no hablo de cosas.
Porque precisamente la responsabilidad que hemos asumido en alguna de las diputaciones forales, hemos demostrado, que no hablamos de cosas, sino que hablamos de personas que nos importan y de las que nos hemos responsabilizado en territorios como Bizkaia en que la situación era muy difícil.
Y usted me consta que lo conoce de nuestro esfuerzo. Por lo tanto, no me lo voy a tomar como algo personal.
Las diferencias son la dirección, ya lo he dicho. Pero es que el propio plan dice que será la próxima legislatura. ¿Qué me gusta como Grupo Socialista menos? Pues sí. Pues sí, señora Agirre. ¡Claro que me gusta menos! Pero es cierto que por fin se pone en un documento que caminamos a esa única dirección.
¿Que nosotros no reconocemos la labor? He mencionado algunas. He mencionado a los que están presentes porque me consta, el trabajo que están haciendo donde no han llegado las instituciones o donde hemos podido fallar.
Pero también  -- bueno, la señora Guanche decía que era otra de las diferencias en la enmienda presentada -- , en la enmienda presentada por el Grupo Socialista, el Partido Nacionalista y el Grupo Popular.
Eso no se cuestiona. Es que no permito que se cuestione, porque nosotros trabajamos con ellas. Con ellas y con las asociaciones de migrantes, que son las que verdaderamente procuran, cuando la persona se queda definitivamente a vivir en Euskadi, esa integración total.
La estrategia del Gobierno es inadecuada porque pone un plan y luego lo corrige. No esperaba menos que un Gobierno ante situaciones que se producen en su país y que tienen que ver  -- porque aunque sea extraordinario ha podido haber fallo --  no reconduzca su actuación, para mejorarla.
Hombre, señora Agirre, es lo menos que puede hacer un Gobierno: reconducir para mejorar los fallos. ¡No me dirá que eso le molesta! ¿Eso le molesta? Pues no sé, si le molesta a mí me parece que si tienen ustedes, señores, señoras del Gobierno  -- está la consejera únicamente -- , qué reconducir para que esto sea de verdad una atención integral, lo hagan.
No voy a contestar a lo de los socios, porque es parlamentaria. Los que hoy no son nuestros socios, efectivamente, son la mayoría de ocasiones, socios de ustedes para tumbar las mociones del Gobierno. Es la mayoría parlamentaria. Es algo lógico en democracia y algo que afortunadamente ya pasa en este país con mucha asiduidad.
Por lo tanto, con el Partido Popular hemos consensuado. Es una transacción que se ha quitado ese documento y que refleja lo que queríamos decir desde el Partido Socialista.
Y lo que no vamos a consentir es que nadie interprete lo que nosotros decimos. Lo que nosotros decimos lo decimos nosotros, aunque algunas lo tachen de palabrería.
Muchas gracias.