BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2014-10-23):
Eskerrik asko berriro.
La señora Arregi tiene razón: venimos otra vez con este debate. Tiene razón. Ojalá no tuviéramos que hacerlo.
Utilizamos casi todos los grupos los mismos argumentos. Ustedes también, siempre se atienen a ese derecho subjetivo. Pero nosotros y nosotras pensamos que esta es una situación coyuntural, y esperamos que así sea además, y que el año que viene no tengamos que volver a presentar una proposición como esta. Ojalá sea así. Ojalá se cumplan esas previsiones que ustedes dicen, de que se va a crear empleo, y que se va a crear empleo de calidad, no precario. Entonces seguramente habrá menos solicitudes de ayuda de emergencia social. Seguramente no tengamos que volver a traer este tema aquí. Ojalá. Ojalá sea así.
Dice usted que por qué hemos metido el tercer punto sobre los presupuestos de 2015, que llegará el debate. Ya, pero es que creemos que tenemos que tocar todas la puertas, a ver si alguna se abre. Porque, como aquí acordamos cosas que luego no se cumplen, pues, lo haremos ahora, y tenga por seguro que lo haremos también en los presupuesto. Ya lo sabe usted.
Los ayuntamientos están obligados por decreto a minorar. No todos lo hacen, es cierto. No todos lo hacen. No sé si a ustedes les parece irresponsable o no; desde luego, a nosotros nos parece absolutamente responsable, porque lo que intentan es cubrir todas las solicitudes que les llegan a la ventanilla del servicio social de base todos los días.
¿Y qué es lo que hacen para cubrir la partida de ayudas de emergencia social cuando no les llega? Tiran de sus propias partidas. Partidas propias que usted también sabe que están consignadas y reguladas generalmente para la lucha contra la pobreza. Son partidas que están creadas para atender a solicitudes que se quedan fuera de otras ayudas, de las ayudas de emergencia social o de la RGI, con lo cual tienen que tirar de esa partida para cubrir las AES. ¿Y quién sale perdiendo? Las personas más desfavorecidas. Y para que esto no ocurra, ¿qué es lo que hace algunos ayuntamientos? Incrementar esas partidas propias.
Mire, son las doce menos diez, y no ha salido el nombre de Gipuzkoa ni de Donostia todavía en este pleno. Lo voy a sacar yo. (Barreak) Voy a poner un ejemplo: Donostia en el año 2014. Donostia a principio de la legislatura tenía una partida propia de lucha contra la pobreza de 200.000 euros. A día de hoy, en el año 2014, esa partida es de 700.000. Han tenido que hacer ese esfuerzo de incrementar su propia partida, porque, si no, no les llega para cubrir las AES y para cubrir otras necesidades.
Hoy podría darse la circunstancia de que alguna persona o algún grupo parlamentario que en octubre suscribió este acuerdo hoy no lo hiciese. Podría darse, esperemos que no sea así. Podría darse el caso también de que algún parlamentario o parlamentaria, también concejal o concejalo en algún ayuntamiento, después de solicitar por escrito, en función de un acuerdo plenario, al Gobierno Vasco que aumente la partida, aquí votase en contra. Podría darse esa circunstancia. Suena extraño, pero esas cosas pasan. Esas cosas pasan.
Yo voy a terminar con unas palabras… La señora Arregi ha nombrado varias veces del señor Urkullu, y yo también lo voy a hacer, porque el martes se recogían unas declaraciones, a colación de un acto al que acudió el lunes pasado, y decía: "La solidaridad no tiene límites". Y apelaba a salvaguardar la dignidad humana. No podemos estar más de acuerdo. Suscribimos las palabras del lehendakari. Ahora, sí que les pedimos que pasen de los titulares y de las palabras a los hechos.
Eskerrik asko.