EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Matute jauna, nik uste dut zu eta nik askotan ari garela gai honekin, eta azkeneko batzorde batean gainera aritu ginen otsailean, ez badut gaizki gogoratzen. Eta egia da nik gauza bere lekuan jarri nahi nituzkeela.
Egia da aipatu dituzun gauza horiek txosten batzuetan badaudela, baina hasi aurretik niri gustatuko litzaidake aipatzea, berriro ere, zein izan litezkeen ondo negoziatu ezkero, izan daitezkeen onurak; zein izan diren baldintzak Legebiltzarrak jarri dituenak Europan; eta guretzako horiek lerro gorriak, beraiek aipatzen dituzten bezala direla; eta zer esan dezakeen txosten honek eta eta zein izan daitezkeen gero bere emaitzak.
Beraz hasiko nintzateke benetan akordio egoki bat izan ezkero eta badira bi urte hasi zirela Europar Batasuna eta Estatu Batuak hau lantzen, benetan ondo lantzen baldin bada, gure enpresa txiki eta ertainentzako egokia dela sostengatzen det oraindik ere, ondo landu ezkero, eta hori nik uste det argi dagoela. Ze benetan eta hori aipatu degu behin baino gehiotan, enpresa handiek, multinazionalek, ez daukate akordio honen beharrik, baina bai gure enpresa txiki eta ertainak nazioartetze mailan hasten direnean. Beraz ondo landu ezkero, berriro diot, hori ona izan daiteke hainbat barrera eta hainbat arazo kentzeko eta hitzarmena izan daiteke ona.
Porque decía que en la apertura de un mercado bien regulado, bien organizado donde evidentemente todas las garantías europeas se mantengan, evidentemente eso será bueno para la innovación, la internacionalización de nuestras pequeñas y medianas empresas y eso lo sigo sosteniendo. Un acuerdo bien negociado puede suponer, para nuestra automoción, para nuestra industria pequeña en general, un buen acuerdo y una buena forma de llegar a Estados Unidos, un mercado realmente importante donde cada vez estamos más presentes como Euskadi.
Y en muchas ocasiones es verdad que nos han alertado de los problemas que pueden darse con un mal acuerdo, con no respetar todas las condiciones laborales, con no respetar condiciones medioambientales y muchas otras cosas, es cierto y nos lo han alertado no solo organizaciones de todo tipo medioambientales o no, también las propias Pymes, señalando qué partes pueden ser buenas, qué ocasiones, qué oportunidades se pueden abrir, pero a qué problema se pueden hacer frente en este caso.
Si Estados Unidos y Europa logran un buen acuerdo antes de que se acabe el mandato Obama, evidentemente eso será bueno si se logra un buen acuerdo y bien organizado, sabiendo que esas garantías democráticas a las que usted hacía referencia, yo creo que las tenemos perfectamente garantizadas, puesto que primero tiene que ser revalidado en el propio Parlamento Europeo y después cada uno de los estados miembros tiene que revalidarlo. En principio ante un buen acuerdo y bien negociado, eso es evidente. Y eso es lo que dijo el propio Parlamento Europeo y eso es lo que hemos mantenido nosotros siempre.
Parece claro desde luego a nuestro juicio que hay que continuar con el proceso negociador, pero evidentemente ni de cualquier manera ni a cualquier precio, en eso comparto su posición absolutamente, no cediendo en aquellos aspectos que forman parte de nuestro modelo económico y por los que vamos a seguir luchando evidentemente, y con unos parámetros de calidad como hemos mantenido hasta ahora y mejorándolos a futuro. Y no tenga usted ninguna duda que eso que decía la señora Oregi evidentemente lo vamos a cuidar y lo vamos a mantener.
Hay un aspecto que es interesante también y lo dice en la negociación de este acuerdo y de otros, lo que queda fuera del acuerdo cada Estado mantiene sus formas, sus parlamentos, sus establecimientos legales, sus regulaciones. Lo que queda fuera del acuerdo, está claro. Lo que se llega a un acuerdo lo leeremos con detalle, evidentemente. Creo que es de la máxima importancia, insisto, señalar lo que dijo el Parlamento Europeo en julio de 2015 y lo que establece como líneas rojas y es el mandato que tiene la señora Malmström para negociar este acuerdo.
Las líneas rojas del Parlamento las voy a recordar, son mantener los estándares de protección ambiental, social y de seguridad alimentaria a las que están obligadas las producciones europeas hoy. Proteger las inversiones europeas en Estados Unidos y acabar con las diferencias de trato que existen. Eliminar trabas de acceso energético a productos en Estados Unidos. Incorporar una lista de productos agrarios sensibles a posibles importaciones masivas. Mantener los estándares europeos en protección de datos para que se avance en materias especialmente sensibles en lo que hace referencia al comercio electrónico. Apertura de mercados estadounidenses de transporte a contratistas europeos.
La apertura del mercado de contratación pública, y señalan concretamente construcción, ingeniería civil, transporte y energía, como usted sabe. Excluir radicalmente del acuerdo servicios públicos  - y lo dice así, radicalmente -  como el suministro del agua, salud, servicios sociales, sistemas de seguridad social y educación, lo dice. Lo dice el acuerdo que establece la Unión Europea el Parlamento y que le da el mandato a la señora Malmström. Y hace referencia evidentemente a esa instancia a la que usted hacía referencia, a cómo se establecen las garantías sociales, laborales y demás.
¿Qué es el documento? Ante eso nosotros decimos estas son las líneas rojas que nosotros hemos avalado en el Parlamento Europeo, y estas son nuestras líneas rojas.
El documento que se filtra en estos momentos, que Greenpeace filtra, es un documento realmente interesante, ¿por qué? Para saber cuáles son los intereses que está defendiendo Estados Unidos, sus lobbies y sus empresas, es cierto. Y son evidentemente contrapuestos, absolutamente contrarios a lo que defiende la Unión Europea, y en el propio documento además se ve que son documentos que analizan, no voy a llamarlos de parte, pero que cada uno pone sus intereses sobre la mesas, y es evidente que Estados Unidos está haciendo una presión muy importante.
Pero, a nuestro juicio, yo creo que son todavía documentos iniciales de negociación, no son documentos finales. Los acuerdos que tenemos en este momento, que se pueden ver en los documentos que existen en la propia Unión Europea, si bien estoy de acuerdo que no hay la suficiente transparencia todavía porque todos esos documentos de parte también creo que deberían estar colgados en esa página web y que los deberíamos conocer y no solo los acuerdos finales, en eso estoy de acuerdo.
Existen sobre 25 o 30 capítulos que tendrá definitivamente el acuerdo, acuerdo en 17, y hay áreas que, desde luego, están muy alejadas, y hay áreas que me preocupan mucho, desde luego, como Gobierno y como representante, en este caso, que estoy hablando.
Por una parte, Estados Unidos está diciendo que la apertura de los contratos a nuestra obra civil van a quedar ahí, en suspenso, no respeta nuestras denominaciones de origen, no las ve en cuanto a productos alimentarios. Y hay tres temas que, desde luego, me preocupan mucha más, que son los servicios  - estábamos diciendo que eran para nosotros línea roja - ; sectores químicos, entiendo que la energía está dentro de todo eso; y sectores sanitarios. Y realmente es preocupante la postura que todavía está manteniendo Estados Unidos a este respecto.
Se trata sin embargo, de elementos que como Unión Europea, desde luego nosotros como Gobierno y en nuestra representación en la Unión Europea creo que tenemos que trabajar porque se mantengan en los términos en los que estaban fijados, y vamos a continuar trabajando porque así sea, buscando el acuerdo, manteniendo esa actitud siempre.
Vamos a intentar dar un voto de confianza a que se siga negociando en esos términos, no en otros, e insisto, la postura de Estados Unidos en estos momentos está siendo todavía muy dura y se lo reconozco y me preocupan esos aspectos, pero vamos a dar un voto de confianza a que todavía todos esos elementos sobre los que no hay un acuerdo se observen, y sobre todo, tratando de que existan mucha más transparencia y que se vean todas esas posiciones iniciales, y que la ciudadanía las conozca.
Probablemente hay muchas personas muy interesadas en el tratado que las conocen, de una u otra forma, pero el conjunto de la ciudadanía no, y es cierto que yo creo que todas esas posturas iniciales debían ser conocidas.
Eskerrik asko.