ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-05-31):
Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y a todas.
Efectivamente, creo que en este tema estamos de acuerdo, señora Arana. Estamos de acuerdo en la preocupación, estamos de acuerdo en la necesidad de tener en cuenta el informe que se presentó el 14 de marzo en una comparecencia del Parlamento, creo que estamos de acuerdo en la preocupación que todas y todos tenemos en esta Cámara por actuar.
Pero creo que la dificultad de acuerdo la tenemos en la redacción de la parte más propositiva, me parece a mí, porque por hablar solo de un punto, el primer punto de la transacción que va a votar tanto Podemos como EH Bildu habla de hacer un plan del plan. Hablan del Plan de Igualdad pero se quiere crear otro plan, cuando el plan ya existe.
Entonces, a mi lo que me parece es que compartiendo la preocupación, seguramente compartiendo las metas, teniendo en cuenta que estamos en la mitad de una legislatura en la que todas las semanas tratamos un tema relacionado con la necesidad de ahondar en los derechos de igualdad, sabiendo que en el calendario legislativo existe una propuesta de ley para abordar el tema de las violencias machistas de las que también hemos venido a hablar y que siempre salen a colación en todos los temas.
Estamos a las puertas de seguir avanzando y yo creo que la igualdad en todas las políticas de este Gobierno aparece de una forma transversal, no tangencial, está en todos los departamentos del Gobierno y yo creo que también está en el departamento que dirige la consejera de Seguridad.
En el informe que se presenta el 14 de marzo, se habla de un ámbito intermedio, del que hablaba la señora (...), que es la parte de la detección. Es verdad que se ha ahondado mucho en lo que tiene que ver con las cárceles, con las actuaciones de las presas, pero quedaba esa parte, esa asignatura pendiente que era el tema de las detenciones.
De lo que yo he podido leer de ese informe, porque yo no formé parte de esa comparecencia, creo que el informe está planteado de una forma positiva y propositiva. Se reconoce que se están haciendo muchas cosas, incluso en la parte final del propio informe, cuando las propias, las que lo han redactado plantean dos propuestas concretas, de forma textual, dicen: "Son aportaciones valiosas en la medida en que surgen de la vivencias de las propias mujeres que han sufrido detención  - pero resulta evidente, y ponen en negrita - , su puesta en práctica resultaría complicada e incluso cuestionable desde determinados puntos".
Por eso, en la enmienda transaccional que firma el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, se habla de analizar en el marco del Plan de Igualdad del Departamento de Seguridad, las propuestas emanadas del informe, Experiencia en la Detención policial en las mujeres de la Comunidad Autónoma de Euskadi, a fin de considerar las mismas en su ámbito de actuación.
No es que no estemos de acuerdo en la necesidad de actuar, lo que queremos es actuar bien, actuar en forma, ver cómo se pueden llevar a cabo muchas de las cosas que planteaban quienes vinieron a comparecer y, desde luego, tener en cuenta que aquello que proponen hay que tenerlo en cuenta y desde luego, adaptarlo a lo que ya tenemos.
El segundo punto que nosotros proponíamos era a que el grupo de trabajo departamental siga realizando el seguimiento del Plan de Igualdad del Departamento de Seguridad así como las correspondientes evaluaciones del mismo.
Si no ponemos en valor los planes que ya tiene el Gobierno, si no analizamos cada una de las actuaciones que ya están puestas en marcha, cómo podemos proponer crear otro plan y seguir creando protocolos y seguir creando más y más papeles, y más protocolos sin analizar y ver qué es lo que podemos mejorar en aquellas decisiones que entre todos hemos tomado.
Yo creo que no se trata de estar en contra de la literalidad del texto, usted piden desde luego legítimamente, que expliquemos cuáles son las razones para el voto en contra, en este caso del Partido Socialista a la enmienda que ustedes han firmado.
Como le digo, no somos contrarios a la literalidad, somos contrarios a seguir aplicando cosas sin analizar lo que ya tenemos, creemos que el informe es bueno, creemos que el informe es objetivo, creemos que trata una parte que hasta ahora no se había tenido en cuenta. Hay que tener en cuenta que ha bajado el número de detenciones para acabar subiendo el número de imputaciones, pero es verdad que el número de detenciones a mujeres es menor, siguen acabo los protocolos, se tienen en cuenta todo lo que tiene que ver con los cacheos, el tema del idioma, y parece que bueno, que lo que se venía a decir era que la parte en donde había más carencias era quizás en explicar el motivo de estar allí una mujer detenida.
En unas semanas se debatirá algo que tiene mucho que ver con esto. La señora Goirizelaia ha presentado algo muy relacionado con esta iniciativa, seguramente más centrado en la parte penal más que en lo que hoy estamos hablando, y seguiremos ahondando en lo que tiene que ver con este tema.
Pero concluyo diciendo que compartiendo la filosofía, compartiendo la preocupación, nuestros esfuerzos debieran estar en consensuar el modo de plasmar esas herramientas que queremos poner en marcha.
Como digo, todo lo que tiene que ver con las violencias machistas, no es patrimonio de nadie, ni del movimiento feminista, ni de nadie, es de la sociedad y de los partidos políticos que representamos a esa sociedad, sin dejar de reconocer lo que el movimiento feminista ha conseguido y continuará consiguiendo en este tema.
Desde luego, nosotros no renunciamos a aquello en lo que nos comprometemos, como es la ley contra las violencias machistas, que podrá ser posible en Euskadi si todos trabajamos para ello, y decir que, aunque vamos a votar en contra, decirle que no estamos en contra del tema y que espero que sigamos trabajando para acabar encontrándonos.
Nada más, muchas gracias.