ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2019-10-17):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Gauza batzuekin edo askorekin bat gaude Estarrona jaunak egin duen diagnostikoarekin. Argi eta garbi dago, ez hemen bakarrik Euskadin, baizik eta Estatuan eta Europako leku batzuetan emantzipatzeko edadea, gure edadea, gure gazteen edadea askoz ere handiagoa da beste lekuetan baino. Horrek kezka sortzen gaitu.
Nosotros tenemos esa preocupación. Entendemos que la edad de emancipación en Euskadi, comparada con otros países de Europa, pues es infinitamente mayor, con lo cual, queda claro que todos tendremos que hacer una reflexión y, más allá de eso, ponernos manos a la obra para intentar que esto no sea así y dar una oportunidad a los jóvenes de este país.
Lo ha dicho el señor Estarrona. Existen dos pilares básicos o dos causas fundamentales que dificultan esa emancipación. Por un lado, es la escasez de empleo estable y calidad para nuestros jóvenes. Las estadísticas están allí, los datos son objetivos y, por tanto, nada que objetar al respecto. Y, por otro lado, tenemos las dificultades que tienen nuestros jóvenes para acceder a una vivienda, entre otras causas, bien por esa carencia de empleo estable y de calidad, unos sueldos que no les permiten acceder a unas viviendas que, por desgracia, tanto en la opción de compra como en el alquiler, pues tienen unos precios que son muy altos y especialmente en algunas provincias.
Está claro que tenemos que apostar por nuestra juventud, la juventud es el futuro de este país. Sin jóvenes en este país pues bueno tenemos un futuro un tanto incierto, habida cuenta, entre otras cosas, que la pirámide poblacional que tenemos en Euskadi pues no es precisamente la que mejor futuro nos augura.
Por tanto, como decía, necesitamos de un compromiso, pero no únicamente de un compromiso de este Gobierno, sino de un compromiso social mucho más amplio, que aborde o que abarque a todos los ámbitos sociales de este país.
¿Cómo son los empleos de nuestros jóvenes? Lo he dicho, son empleos que en los que la edad media para la finalizar la formación pues es muy-muy elevada; muchas veces el porcentaje de empleo estable y de calidad entre esos jóvenes, que tienen una formación, entiendo yo que es aceptable, que es óptima para acceder a un puesto de trabajo, pues es muy pequeña, y, por desgracia la mayoría de ellos pues están sujetos a unas condiciones laborales que principalmente les dan poca estabilidad. Y eso provoca que los jóvenes vascos tengan pocos incentivos para lanzarse a la búsqueda de una casa, de un lugar en el que poder emanciparse.
¿Cómo son las viviendas? Pues lo he dicho antes. Las viviendas en Euskadi, por cuestiones que quizá requieran una reflexión, pues tienen un precio elevado. Hay diferencias, lógicamente, entre territorios, pero, generalmente, tanto en el régimen de alquiler como en la compra, son viviendas que tienen un alto precio.
Por tanto, el objetivo tiene que ser, por un lado, reducir la brecha salarial  - también lo ha comentado el señor Estarrona, está recogido en nuestra enmienda transaccional - , romper con esa brecha salarial y especialmente poner énfasis en las mujeres jóvenes de este país, porque son las que principalmente lo están sufriendo. Y, por otro lado, lógicamente, aplicar nuevas políticas de vivienda que faciliten ese acceso a las mismas.
En esta cuestión sí me gustaría incidir. Lógicamente el objetivo debiera de ser la reducción de ese precio. No suele ser fácil que a través de las políticas del Gobierno se pueda incidir directamente en la reducción de ese precio.
Es más, quizá la puesta en práctica de algunas políticas por parte del Departamento de Vivienda pudieran provocar el efecto contrario. Es decir, a medida que se suben las cuantías de las ayudas para que esos jóvenes puedan emanciparse, el mercado también puede optar por subir el precio del alquiler.
Por tanto, quizá esas políticas tengan que ser redirigidas, tengan que ser ajustadas para tener una política propia, un parque de vivienda propio ajustado a esas necesidades de los jóvenes.
Para eso, lógicamente, hay que incrementar el número, el volumen del parque público de vivienda. Algo que, por otra parte, tampoco es sencillo, especialmente porque el número de promociones que tenemos planteadas o que tiene planteadas el Departamento de Vivienda es la que es y que, por otra parte, aquellas políticas que están destinadas a captar viviendas deshabitadas, pues no es quizá en las condiciones que este Gobierno puedan permitirse para captar el mayor número o todo el número de viviendas que se necesitaran o que fueran deseables para aplicar estos programas.
Por tanto, quizá la reflexión también tenga que venir por la vía de la búsqueda de nuevos modelos de convivencia entre los jóvenes, nuevos modelos que permitan que esos jóvenes puedan emanciparse, vamos a decir, que al margen de lo que tradicionalmente ha sido el concepto de emancipación, no solo en este país, sino la mayoría de los países de la Unión Europea.
Lógicamente hay una tarea pendiente, que es el desarrollo de las cuestiones pendientes de la Ley de Vivienda, cuestiones que también se están trabajando, pero que existen o que tienen un componente de dificultades jurídicas que espero que este Gobierno consiga salvarlas a la mayor brevedad posible, porque, sin duda, en el desarrollo, esa ley de vivienda también hay una buena herramienta para aplicar políticas que favorezcan la emancipación de nuestros jóvenes y de nuestras jóvenes.
Lo ha dicho también el señor Estarrona, y nosotros, a través de esta enmienda transaccional, de alguna manera damos apoyo al Gobierno, en la medida que es propio Gobierno quien detecta que el programa Gaztelagun no ha tenido el efecto deseado o el efecto previsto en un inicio en su puesta de marcha.
Por tanto, hay que modificarlo, hay que adaptarlo, hay que hacerlo atractivo. O más que hacerlo atractivo, hay que hacerlo posibilista.
Por tanto, el Gobierno, tal y como se comentó durante la semana pasada en un debate que se produjo en la Comisión de Empleo y Políticas Sociales, el Gobierno ya está manos a la obra para modificar ese programa y posibilitar que sea más atractivo y que los parámetros, las condiciones que rigen ese programa sean las más adecuadas para intentar captar el máximo de jóvenes posibles. Por tanto, creo que tenemos unas buenas mimbres para ir redireccionando las políticas públicas de este Gobierno.
A mí no me cabe duda que ambos departamentos, los dos departamentos que están implicados, vamos a decir, que en esta enmienda transaccional no se van a poner manos a la obra desde ya, sino que llevan tiempo intentando detectar esas deficiencias, intentando adaptar los programas que ya tienen en marcha para que sean lo más eficientes posibles y, lógicamente, como decía al principio, no solo va a hacer falta el concurso de este Gobierno, sino que, más allá de todo eso, hace falta un compromiso social de todos los agentes implicados, y de agentes que aunque no están implicados también pueden aportar a ofrecer un mejor futuro a nuestros y nuestras jóvenes, pero, sin duda alguna, a mí se me antoja que la cuestión no va a ser nada fácil.
Lamentablemente creo que ninguno de los aquí presentes tenemos esa fórmula mágica que posibilite que nuestros jóvenes tengan mejores oportunidades u oportunidades inmediatas para revertir esta situación, este diagnóstico que lógicamente entiendo que todos nosotros compartimos.
Por tanto, apelo a esa colaboración, no solo de los grupos representados en esta Cámara, sino de toda la sociedad vasca, por apostar por nuestros jóvenes, porque dependiendo del futuro de ellos, también tendremos un futuro nosotros.
Eskerrik asko.