MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-13):
Sí, gracias presidenta.
Me podría dirigir al representante de EH Bildu, me podría dirigir también a la consejera del Gobierno Vasco, pero quiero dirigirme al menos antes a los representantes del Partido Popular y del Partido Socialista, y en concreto a la señora Iturmendi cuando reivindicaba la modernidad y el progreso.
Yo lo que quiero decir que es que lo que se ha hecho en el conjunto de España en los últimos tiempos en relación a esta cuestión no es ni modernidad ni progreso. Se ha acercado en muchas ocasiones muchos más a lo que podría denominarse como cacicada y eso también evidentemente hay que decirlo, y ciertamente me hace gracia eso de la equidistancia.
UPyD se sitúa en la equidistancia, según la representante del Partido Popular. Es decir, como si hubiera determinadas posiciones que son puras y naturales, y el resto de partidos políticos tuviéramos que elegir entre una u otra.
Nosotros defendemos lo que defendemos y lo hemos explicado, y esto no es equidistancia, y esto no es equidistancia. Creo que esto es más progreso y más modernidad que lo que efectivamente han hecho los distintos gobiernos de España a lo largo y ancho del país, y creo que es eso es una evidencia.
Evidentemente, EH Bildu no es el progreso, evidentemente. Y el progreso tampoco es el derroche de dinero público. Y el progreso tampoco es las cacicadas, ni la falta de información, ni priorizar determinados tramos en lugar de otros que son claramente más necesarios por simples intereses espurios, ni el provincianismo, ni la falta de rigor. Eso tampoco es progreso ni modernidad.
El progreso, señores del Partido Popular y del Partido Socialista, es el rigor, es el uso razonable de los recursos públicos, es llevar a cabo determinadas inversiones sometiéndolas antes a estudios vinculantes de rentabilidad, de necesidad real, de demanda social y de conveniencia económica, justo lo que no se ha hecho en España durante largas décadas, en relación a esta cuestión y en relación a muchas otras obras.
El progreso es reconocer errores, la buena gobernanza, atender al interés general, el respeto al medio ambiente o la cultura de la eficiencia. Eso es, en nuestra opinión, el progreso y lo que reivindicamos.
Ciertamente, me hace gracia que cuando se debate esta cuestión los representantes del Partido Popular y del Partido Socialista digamos que vienen a confrontar para intentar demostrar, digamos, quién ha invertido y ejecutado más en relación a esta cuestión.
Estaría bien también que fueran capaces ustedes de confrontar y compararse para saber quién de ustedes ha timado más a la sociedad en relación a esta cuestión. Es decir, quién ha derrochado más dinero público en relación a esta cuestión, quién ha sido menos serio, quién ha sido menos riguroso. Eso también sería interesante, en lugar de plantear una carrera haber quién es el que ha aportado más a esta cuestión. También lo otro es importante y también los ciudadanos evidentemente quieren saberlo.
Por lo tanto y en conclusión, el TAV, el Tren de Alta Velocidad en Euskadi debe hacerse y debe hacerse sin prisa pero sin pausa, o sin pausa pero sin prisa.
Estos tramos, efectivamente, son prioritarios respecto a otros tramos, por ejemplo los tramos de Galicia, así lo hemos dicho, no sé exactamente qué es lo que ha dicho el Partido Socialista de Galicia o el Partido Popular del Galicia, pero evidentemente hay unos tramos más prioritarios que otros y estos, efectivamente, lo son.
Pero, en todo caso, lo prioritario son las políticas sociales, el Estado de bienestar y la salida de la crisis. Esto es lo prioritario para UPyD.
Y en fin, esto es lo que yo le pido a la consejera del Gobierno Vasco, que tenga en cuenta qué es realmente lo prioritario y no se deje arrastrar, en fin, ni por catastrofistas ni por demagogos.
Nada más y gracias.