HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-05-25):
Señor consejero.
Como le decía antes, fue en 1998 cuando se publicó el Decreto de Declaración de Zonas Vulnerables, atendiendo a la normativa europea y al Real Decreto del Gobierno de España, y en 2000 se publicó el plan de actuación sobre las zonas vulnerables. Y fue en 2008, dada las altas concentraciones de nitratos que aquel año, cuando se procedió a la aplicación de la zona vulnerable de Vitoria y se actualizaron los planes de actuación.
¿Usted cree que este repunte solo es debido a las lluvias? Yo me pregunto, señor consejero, ¿están pensando ustedes en hacer una evaluación de los planes de actuación, también de las zonas vulnerables? ¿Han hecho catas en otros puntos próximos? ¿Hay algunos otros elementos que puedan evidenciar que hay que ampliar el campo de actuación, de vigilancia?
Señor consejero, solo las lluvias me parece un argumento muy simple. Creoque estamos hablando de una concentración elevada en nitrógenos, que es obligación de su Gobierno el controlar y estar atento a estas evoluciones que pasan.
Desde el 2008 hasta este año no ha habido un repunte, a mí me parece que además de las lluvias, que como lo digo es algo habitual en esta Comunidad Autónoma, usted como Administración competente tiene que estar pensando en algo más, y eso es lo que yo le quiero preguntar, si está pensando en actualizar los planes de actuación, en evaluar las zonas del entorno de estas zonas declaradas vulnerables para poder tener algunos elementos de juicio, más que el simple incremento de las lluvias.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz.
Usted me ha pedido que hiciera una valoración de los datos y la valoración está en el propio informe, que concluye que, pese a este repunte significativo del 17, la serie histórica de los contenidos de nitrato en el entorno de la zona vulnerable dela masa de agua subterránea de Vitoria, sigue manteniendo una tendencia decreciente en la mayoría de los puntos de control, y esta es una constatación científica.
Ahora, es cierto que esta tendencia a la mejoría no satisface plenamente al Departamento y por eso vamos a continuar con el seguimiento minucioso del control de este acuífero, para tratar de reducir al mínimo posible su contaminación.
Esto es algo que no compete solamente a URA, que hace las labores de control del agua; compete también al Departamento de Agricultura, que es el competente en los controles del uso de los fertilizantes y que, lógicamente, lo tiene que hacer y, por lo tanto, hay que realizar también una buena gestión de lo que es la agricultura, de forma más responsable para conseguir eso suponga también una menor afección al acuífero.
Me decía usted si estamos analizando el cambiar o actualizar los planes de control. Lógicamente, hay una parte que tiene que ver con la agricultura, otra parte desde el Departamento de Medio Ambiente y por consejo de URA sí que estamos analizando la ampliación de la zona de vulnerabilidad en la zona de Lantarón también.
Esoes lo que estamos planteando.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Mallabiko zabortegian Gipuzkoako hiri-hondakinak botatzeari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2018-05-25):
Mila esker presidente andereari, egun on guztioi.
Señor consejero, en 2008 la Diputación de Bizkaia llegó a un acuerdo con la Diputación de Gipuzkoa para poder verter las basuras guipuzcoanas en el vertedero de Igorre. 10 años después, tenemos que ambas diputaciones están buscando un nuevo acuerdo, en esta ocasión para verter las basuras en un vertedero de Mallabia.
Han pasado más de 10 años y no hemos avanzado, yo diría que en el tema de la gestión de residuos urbanos estamos retrocediendo.
Siguen nuestras instituciones buscando vertederos, en lugar de dedicarse a potenciar el reciclaje, el compostaje y la recogida selectiva.
Mi primera pregunta cuando llegue al Parlamento fue a su Departamento para ver si iban a asumir la competencia que tiene el Gobierno en la coordinación y la planificación de las políticas en materias de residuos urbanos, y usted me dijo que eso era competencia de las diputaciones.
Y yo le pregunto, viendo el desaguisado en el que se está convirtiendo esta cuestión, ¿sigue pensando que el Gobierno Vasco no tiene que hacer ninguna labor de coordinación en materia de residuos urbanos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señor Becerra, permítame, enprimer lugar, que matice la afirmación que hace en la justificación de su pregunta, en el sentido de que el vertedero de la empresa Betearte en Mallabia solo está habilitado para el depósito de residuos industriales inertes.
Esta empresa dispone de una autorización ambiental integrada para el vertido de residuos no peligrosos, que, como sabe, son aquellosque no implican riesgo para la salud, una categoría que engloba a los residuos industriales inertes, pero también a los residuos urbanos o municipales, de construcción o demolición, y residuos no peligrosos valorizables.
La empresa se había especializado en la gestión de residuos industriales inertes, pero solicitó la inclusión en su autorización ambiental de un nuevo código de residuos, en este caso, urbanos y la Viceconsejería de Medio Ambiente, como es su obligación, analizó la documentación presentada, hizo las comprobaciones oportunas y resolvió que la recepción de residuos de origen domestico no implicaba una modificación sustancial de la autorización en vigor.
Bien, en cuanto a la pregunta que me plantea, sabe usted perfectamente qué competencias corresponden al Gobierno Vasco, en esta materia que son la elaboración de la planificación marco de la gestión de residuos urbanos en Euskadi y también la definición de los requisitos técnicos para la ubicación, instalación y explotación de las infraestructuras de gestión de residuos.
En el ejercicio de esta competencia, se hacen las autorizaciones ambientales emitidas para las infraestructuras de gestión previstas en los territorios históricos, porque es a estos a quienes corresponde, entre otras cuestiones, el desarrollo de la planificación marco de gestión de residuos sólidos urbanos, a través de los correspondientes pales forales, así como el impulso de infraestructuras supramunicipales de gestión de residuos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2018-05-25):
Señor consejero.
Usted me ha leído las competencias en materia de gestión de residuos urbanos, pero se le ha olvidado leer más arriba. LaLey de General de Medio Ambiente dice, en el artículo 8.2, que "para garantizar la coherencia y la política ambiental, corresponderá al órgano ambiental  - es decir, a su Departamento -  el ejercicio de las facultades de coordinación que demande el interés general".
Y aquí la cuestión es que la renuncia del Gobierno a coordinar está no solamente haciendo retroceder al país en materia de gestión de residuos urbanos, sino que afectando directamente al interés general en dos aspectos fundamentales. El primero, que no se está cumpliendo las leyes y, el segundo, que se están utilizando los recursos públicos de manera muy poco eficiente.
En efecto, la ley no se está cumpliendo, porque tanto Bizkaia como Gipuzkoa tienen planes de residuos que están caducados ahora mismo, y ni el plan de Bizkaia contempla que lleguen a Bizkaia residuos de otros territorios, ni el plan de Gipuzkoa contempla utilizar infraestructuras de otros territorios.
Por lo tanto, se está incumpliendo la ley. Pero, además, ese vertedero al que usted se refiere, tuvo un incendio el pasado mes de agosto que denunció este grupo parlamentario. Esun vertedero que posiblemente no está preparado, por mucho que las autorizaciones así lo digan, no está preparado para admitir residuos urbanos.
Y se está incumpliendo la ley con la pasividad y con la complicidad de su Gobierno. Pero, además, los recursos públicos se están utilizando de forma muy poco eficiente, porque si, como parece ser, Bizkaia ha ofrecido a Gipuzkoa incinerar en Zabalgarbi 70.000 toneladas de basura, eso significa que esta opción da solución a la totalidad del excedente de la fracción resto del consorcio de residuos GHK.
Es decir, esto significa que la incineradora de Zubieta no es necesaria y si no es necesaria, si no es necesaria la incineradora de Zubieta, porque Zabalgarbi tiene capacidad para coger todos los residuos que son la fracción resto y que, por lo tanto, no son ni compostables ni reciclables, entonces, si la incineradora no es necesaria, es competencia del Gobierno Vasco  - y le vuelvo a leer sus competencias - , porque tiene ustedes una competencia en la planificación marco de la gestión de residuos sólidos urbanos.
Es decir, ustedes tienen que decir cuántas incineradoras y cuántos vertederos necesita este país para no estar malgastando el dinero público en infraestructuras innecesarias. Y a día de hoy, nos vamos a gastar 1.000 millones de euros, 1.000 millones de euros en una incineradora que, con los datos en la mano, no es necesaria.
Y además, ustedes están incumpliendo las promesas electorales que su grupo político hizo en 2015, cuando el señor Denis Itxaso afirmaba que, para adoptar la decisión de recuperar el proyecto incineradora, había que realizar previamente un estudio que justificase su construcción y que era bueno lograr acuerdos para crear infraestructuras conjuntas que la hicieran eficiente.
Es decir, no solamente no necesitamos la incineradora, sino que ustedes prometieron hacer una labor de eficiencia.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): O sea que vamos a ver, queríamos llegar a esto. La incineradora de Zubieta no es necesaria, a esto queríamos llegar parece, no sé, con esta pregunta que me hace usted.
Será necesaria porque o no será necesaria porque lo diga usted, me imagino que esa será la cuestión en última instancia. Como estamos hablando de resolver un problema puntual a día de hoy. Un problema puntual y para eso están hablando las diputaciones forales de Gipuzkoa y de Bizkaia.
Un problema que supone el tratamiento de una parte de la fracción resto de los residuos de Gipuzkoa y se analiza la posibilidad de o bien proceder al vertido en este vertedero de Mallabia u otras soluciones que están hablando entre ellos.
No entiendo que esta cuestión puntual sea algo objeto de la competencia, planificación-marco de la gestión de residuos sólidos-urbanos a nivel de Euskadi que compete a este departamento.
La función que nos compete, como Gobierno Vasco, no es otra en estos momentos que la de respetar ese ejercicio de diálogo y negociación entre las diputaciones de Gipuzkoa y de Bizkaia. Y eso no solo por respeto a sus competencias, sino porque como dice la sabiduría popular, no te metas donde no te llaman.
Ahora bien, si ambas partes, o alguna de ellas solicitan a nuestro departamento o realiza alguna intervención en este asunto, no tenga ninguna duda de que haremos mejores oficios para buscar la solución que sea posible, ya sea directamente o ya sea a través del órgano de coordinación de residuos urbanos de Euskadi.
Y señor Becerra, la cuestión de los residuos de Gipuzkoa no es algo nuevo, habrán pasado 10 años o más, pero en los últimos tiempos sí se está avanzando, no es algo que sea nuevo como le decía, viene de hace muchos años, pero afortunadamente esto va a estar resuelto en el plazo de un año o poco más.
Y por cierto, cuando las basuras iban de viaje por Navarra, Cantabria o Francia nadie planteaba que nuestro departamento tenía que actuar haciendo uso de sus labores de coordinación. Entonces, parece que habla usted de turismo, más que de Medio Ambiente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Bilboko Luis Briñas-Santutxu HLHIko aterpearen lanei buruz".
Llanos andereaz, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Llanos andrea. Amaitu zaizu denbora.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Juana de Bengoechea Estrade Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, emakumeen genitalen mutilazioari buruz".
Bengoechea anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Bengoechea anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Bengoechea anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Bengoechea andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, herri kohesionatua erdiesteko hezkuntza-sistema inklusibo eta berdintzailea lortzeari buruzko 11\11\02\01\0308 zenbakidun espedienteko ekimenaz lortutako akordioa betetzearen gainean".
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-05-25):
Egun on.
Uriarte andrea, hasi zara martxoaren 21ean onartu genuen proposamena hezkuntza sistema inklusibo eta berdintzaileari buruzko proposamena betetzen? Datorren ikasturtearen hasieratik ikastetxeetan neurriak ikusiko ditugu?
Gaurko puntuan segregazioari aurre egiteko proposamenak ditugu hizpide. Badakigu segregazioa ez dela Gasteizeko esklusiba. Por cierto, Uriarte andrea, gaur Gasteizeko eskola publikoaren aldeko plataformak mobilizazio bat egingo du, guk gure atxikimendua eta babesa adierazi dugu. Nahi baduzu gero elkarrekin eskutik joango gara. Bai? Animatzen zara?
Badakigu segregazioaren arazoa ere Gasteizekoa ez izateaz gain, eskolarena ere ez da. Baina eskolan egonkortzen ari da eta ondorioz eskolak dagokion bere funtzio orekatzailea eta berdintzaileak ezin du bete. Beraz, Hezkuntza sailburua, erantzukizun bat daukazu, erantzunak eman behar dituzu eta batez ere neurriak hartu behar dituzu, orain arte ikusi ez ditugun neurri eraginkorrak.
Beti fokua migrazioan jartzen da, baina arazoa ez da migrazioa. Arazoa gizarte arrakala da, arazoa pobrezia da. Eta Hezkuntza Saila ikusten dugu noraezean, aurreikuspenik gabe, planifikaziorik gabe, etorkizuneko erronkei ezin erantzun, nahiz eta hainbat eragile, hainbat proposamen Hezkuntza Sailaren eskuetan jarri adostuak dauden proposamenak, kasu Gasteizeko mahaia.
Zehazki gaur jakin nahi duguna da martxoaren 21etik aurrera onarturikoa betetzeko zer egin duzun. Bat, Hezkuntza Saila jarri da harremanetan Gasteizeko mahaiarekin eta beste eragile batzuekin neurri egokienak hartu eta indarrean sartzeko?
Bi, sareen artean eta sare barruan ere ikastetxeen artean dauden ezberdintasunak orekatzeko irizpide berriak definitu dituzue? Udalekin hasi zarete elkarlanean erroldaren iruzurra ezabatzeko?
Hiru, irailetik aurrera aniztasun handia duten ikastetxeek giza baliabide gehiago izango dituzte? Etimologia sozialeko premiak dituzten ikasleek izango dituzte baliabideak? Ikasgelako ikasle kopuruak egokituko dira?
Lau, eskola kirola indartu eta ikasle guztiak eskola kirolera sarbidea izateko zer egiten ari zarete?
Eta bost  - bost puntu zituelako hemen onartu genuen proposamenak - , familien formakuntza eta parte-hartzea areagotzeko benetan auzo eskolak, herri eskolak indartzeko, hezkuntza ulertzeko eskolatik haratago doan prozesu dinamiko bezala, zer neurri hartu dituzue?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-05-25):
Mahaiburu anderea.
Ubera andrea, zure galderari erantzunez, Gobernu honek sistema inklusibo eta berdintzailea lortzearen alde egiten duen apustua argia da.
Hezkuntza funtsezko elementua da aukera berdintasuna eta elkarbizitza demokratikoa, solidarioa eta arduratsua eraikitzea sustatzeko, eta horretan ari gara lenean adostasuna abiapuntu, akordioa lortu eta adostasunak eraikitzen.
Hezkuntzaren ikuspuntu integral batetik guk ere uste dugu euskal hezkuntza sistemaren kalitatean aurre egiteko premia dagoela eta hori lortzeko sustatu behar direla zuzentasuna, gizarte kohesioa, balioen hezkuntza...
Gure lana etengabekoa da hezkuntza sistema inklusibo eta berdintzailea eraiki eta herri kohesionatu bat lortzeko, bai sailaren politiken bidez, hainbat eragileek egindako proposamenak aintzat hartuta, eta baita elkarrizketa eta akordioaren bidez ere, irakasle funtzionarioen mahai sektorialean lortu den akordioarekin gertatu den moduan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-05-25):
Uriarte andrea, suspenso. Suspenso! Ez didazu erantzun. Galdera oso zuzena zen eta oso argia: Zer egin duzu martxoak 21ean onartutako proposamena betetzeko eta zer egingo duzu, eta ez didazu erantzun eta gero esaten didazu apustu garbia dela.
Jo, ba zoritxarrez, Uriarte andrea, ez dugu ikusi apustu hori. Ez dugu apustu hori ikusten zoritxarrez.
Eta gauza bat esaten dizut, ikasturte hasieran soberan egongo dira planak, hitzak eta dokumentuak. Ikasturte hasieran ikastetxeetan neurriak behar dira. Neurriak ezarrita egon behar dira.
Orduan, espero dut bigarren txanda honetan, hainbeste gustatzen zaizun bigarren txanda honetan, erantzunak izatea, erantzunak entzutea. Hori espero dut gaurkoan, ze dagoeneko berandu goaz. Oso berandu goaz!
Eta zuk hor erabaki bat hartu behar duzu. Jarraitu segregazioa indartzen ari zaren bezala edo benetankohesioaren alde egin.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Ubera andreea...
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-05-25):
Bi hilabete pasa dira.
Errealitatea, Ubera anderea, esan dudan moduan eraiki ditzagun akordioak, adostasunak eraiki eta ez nahastu, ez hondatu. Akordioaz ari da, erantzunkidetasunaz.
Izan dugu azkena eta garrantzitsuena, lehen esan dizudan bezala, duela bi aste inguru mahai sektorialean lorturiko akordioa. Elkarlana. Guztion artean kalitatezko hezkuntza eraikitzeko akordioa.
Akordioan zazpigarren puntuan maisu-maistren plantillak indartzea Haur Hezkuntzan, hiru urteko geletan tutoretza bikoitzarekin.
Eta zortzigarren puntuan, non irakasle plantillak indartzen diren ikastetxeen beharren indizearen arabera. Irakasleen plantillak sendotzearen aldeko apustua egin dugu, ikastetxeetako hezkuntza indizeen premiaren arabera. Legez besteko proposamenen zenbait alderditan zuzen zuzenean eragiten duten puntua da hori.
Agerikoa da ikastetxe eta gela batzuetan egoera konplexuak gertatzen direla. Horregatik, Hezkuntza Sailak ikastetxeetan hezkuntza premien indize bat aplikatzea proposatu eta adostu du.
Indize hau eraikitzeko ondoko zortzi faktoreak hartu dira kontuan: Eskola emaitzak, indize sozioekonomiko eta kulturala, ikasle eta gurasoen jatorria, errepikatzaile kopurua, berariazko hezkuntza laguntzako ikasle kopurua, ikaslearen ikasturteko kopurua ikastetxe berean, bekadunen kopurua, irakasleen egonkortasuna ikastetxeetan...
Indize hori aplikatuko da ikastetxeak eta ikasgelak hezkuntza beharren arabera identifikatu eta laguntza gehigarriak irizpide horren pean esleitzeko, irakasle guztiak baldintza berdintsuetan eta modurik ahalik eta egokienean bete dezaten euren funtzioa.
Pero además del acuerdo firmado tenemos muchas más medidas. Por ejemplo, medidas específicas como las recogidas en el II Plan de Atención al Alumnado Inmigrante que hacen suyas algunas de las propuestas realizadas por los distintos agentes; el nuevo decreto de admisión lanzado a principios de año; la apertura de las oficinas territoriales de escolarización; el control exhaustivo sobre los certificados de empadronamiento; colaboración en el desarrollo de programas municipales de intervención socioeducativa y comunitaria con menores. Nuevas variables a tener en cuenta en la asignación de los profesores de refuerzo lingüístico aprobadas en la comisión técnica sobre normativa, información y planificación; medidas en el marco del pleno monográfico del Pacto Vasco de Familia e Infancia ya citadas en el anterior pleno de control.
Todas ellas con el mismo objetivo principal: Lograr un mayor equilibrio, cohesión social, interculturalidad y convivencia en nuestros centros educativos.
Tras dos meses desde el acuerdo de esta Cámara al que usted se refiere  - y creo que siendo usted conocedora de las distintas iniciativas en marcha y acuerdos alcanzados - , me pregunto cuál es el objeto realmente de su pregunta justamente hoy.
No conviene confundir. No debemos estar al frente, debemos estar al lado. Auzolana.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 2018ko maiatzaren 12an Arrigorriagan 35 anbulantzia erraustea eragin zuen sabotaje-ekintza larriak osasun-garraioan izan dezakeen eraginari buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-05-25):
Gracias presidenta, buenos días.
Bueno, el otro día ocurrió algo muy grave, porque es muy grave que se sabotee, que se queme, que se incendie de una manera deliberada 35 ambulancias. Muy grave.
Es muy grave desde un punto de vista del orden público, que luego trataremos el asunto y de seguridad, pero también de la organización sanitaria y de las relaciones laborales.
El acto vandálico de sabotaje, destruyó el pasado 12 de mayo 35 ambulancias de la empresa Ambuibérica que ha asumido labores de transporte sanitario en concierto con el Departamento de Salud del Gobierno Vasco. Días antes, días antes, otra cosa también gravísima, 90 ambulancias fueron atacadas también y destruidos sus neumáticos. También esas empresas, de otra empresa, de la empresa Ambulancias Vizcaya. Hemos visto otras cuestiones, otras expresiones agresivas, amenazantes, pintadas en las empresas...
La empresa adjudicataria, Ambuibérica en este caso, ha sido una empresa que con normalidad ha recogido un encargo y un mandato del Gobierno en relación con el transporte sanitario, cumpliendo estrictos requisitos. Y desde luego que, hemos visto las características en el caso del sabotaje y el hecho de que forma parte de algo que ocurre en una especie de conflicto laboral. Aunque el conflicto laboral en relación con lo que es 100% de la plantilla ha sido subrogada a la nueva empresa que se van a modificar las condiciones laborales en relación con la negociación y los trabajadores.
Queremos saber, desde luego, cómo valora la afectación al servicio de transporte sanitario de Euskadi la destrucción por sabotaje de 35 ambulancias ocurrida el pasado 12 de mayo en Arrigorriaga.
Y queremos ver un poco y saber un poco las claves de este conflicto laboral sanitario, para saber cómo lo analiza desde luego el Departamento de sanidad.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-05-25):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Barrio jauna, creo que desde el Departamento de Salud hemos sido muy claros en todo momento con respecto a la cuestión por la que se interesa.
Nuestra valoración y la del Gobierno Vasco es de absoluta condena y repulsa ante un acto vandálico e incalificable. Como usted ha dicho, ha ocurrido el pasado sábado día 12, en el polígono industrial de Arrigorriaga.
Denok dakigun bezala, maiatzaren 12an, 35 anbulantzia hondatu zituen sutea izan zen. Anbulantzia horiek hurrengo egunean zerbitzua ematen hastekoak ziren.
Como todos saben en esa fecha se produjo un sabotaje en el que fueron quemadas 35 ambulancias de la empresa que iba a comenzar a prestar el servicio de transporte programado de pacientes de Bizkaia al día siguiente.
Este incendio provocado es un acto reprobable e inconcebible, que ataca a medios materiales, en este caso las ambulancias, con el objetivo de entorpecer e impedir la prestación de un servicio público básico para las personas, el transporte sanitario.
Gertatu dena onartezina da, negargarria da, gaur eta hemen, ez dakigu nork eta zergatik erre zituen anbulantziak. Ertzaintza gertatu dena ikertzen ari da. Gu zain gaude, ea laster batean argitzen den eta sutez piztu zutenak justiziaren aurrean jartzen dituzten.
Se trata sin duda alguna de un hecho lamentable, para nosotros inexplicable, cuyas causas y autores a día de hoy son desconocidas. Como es conocido, la Ertzaintza ha abierto ya una investigación y esperamos que los hechos se esclarezcan y los responsables puedan responder por los hechos acaecidos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-05-25):
Gracias, presidenta.
Sí, luego le preguntaremos a la señora Beltrán de Heredia sobre la investigación de la policía en relación con este gravísimo suceso, pero sí que nos gustaría hilar un poco la reflexión que pueda hacer el señor consejero en relación con el conflicto, porque qué sensaciones tiene su Departamento de la actividad de un conflicto como este. ¿Puede haber nuevas expresiones? Porque hemos visto que han sido varias las expresiones violentas o amenazantes, los avisos que se han ido colocando.
Pues ha manifestado la empresa su temor o su reserva de poder realizar con normalidad el servicio. Eso queremos saberlo, porque nos interesa mucho. Sabemos que es un servicio que afecta, por lo que hemos podido leer, 2.000 servicios diarios de media realizan esas ambulancias concertadas. Hemos visto alguna declaración de algún afectado alguno de esos días puntuales que sufrió.
Vamos a ver, por eso queremos saber. ¿Está en riesgo el servicio? Porque es un servicio muy importante, importantísimo, además, que afecta a Bizkaia, desde luego que sí que también queríamos manifestar nuestra solidaridad con la empresa y con los trabajadores, es decir, todo esto pone en riesgo la estabilidad laboral, las empresas, la decisión de las empresas de contribuir a colaborar con la sanidad.
Y en ese sentido pues sí que queríamos saber si este desafío tan violento debe ser neutralizado, luego nos hablarán de eso, pero sí que también quisiéramos saber cómo se ha arreglado el asunto.
Se ha pedido colaboración a otras comunidades autónomas. La propia empresa ha podido asumir los desperfectos, es decir, conocer un poco, porque en caso de que sigan habiendo este tipo de cuestiones, que esperemos que no  - luego nos dirán si hay medidas para ello - , pues queremos neutralizarlos y queremos cargar de razón a quien tiene que actuar en ese sentido de que nunca pueda volver a pasar.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-05-25):
Señor Barrio, estoy absolutamente seguro de que usted coincide conmigo en que la violencia no tiene justificación alguna, ni en el contexto laboral, ni en ningún otro.
Lo único que puedo decirle es que este hecho, lamentablemente, coincidió en el tiempo con el relevo entre empresas de transporte sanitario, al finalizar un contrato e iniciarse otro, contrato y cambio que se produce a través del correspondiente concurso público.
Por lo tanto, para nosotros difícilmente se pueden enmarcar estos sabotajes como respuesta a un conflicto laboral.
Kontratu berriak ez du lan gatazka suposatzen. Langile guztiak % 100 enpresa berriari subrogatu zaizkio. Kontratu berriak ez ditu aldatzen 350 langileen lan baldintzak.
Como usted ha señalado, el relevo entre estas empresas subrogó al 100 % de la plantilla; todas las personas que estaban trabajando en la anterior empresa, están hoy trabajando en la nueva.
Tampoco ha supuesto ninguna modificación alguna de sus condiciones laborales, porque mantiene hoy las mismas condiciones laborales que tenían el mes pasado. Y tampoco esto ha supuesto modificación o ruptura alguna de la negociación del convenio colectivo, en el que, por mandato de este Parlamento, estamos empeñados en conseguir un convenio autonómico y la negociación del mismo continúa actualmente en marcha.
La nueva empresa adjudicataria es una empresa con amplia experiencia en el sector y que ya trabajaba en Euskadi en el transporte sanitario urgente y que, evidentemente, cumple con todos los requisitos que el Gobierno Vasco y el Departamento de Salud exigen a cualquier empresa que opta a la prestación de un servicio público.
Soy consciente de que este tipo de actos suponen para todas las partes afectadas un hecho relevante. Por ello, yo también quiero mostrar mi solidaridad y apoyo al conjunto de trabajadores y trabajadoras del sector del transporte sanitario y a la empresa afectada.
Evidentemente, con 35 ambulancias menos, los primeros días hemos tenido afectaciones del servicio que, afortunadamente, se han ido solucionando y a día de hoy el servicio está completamente normalizado.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Darpón jauna, denbora amaitu zaizu.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 2011n eginiko lanbide-garapeneko deialdien auzia konpontzeko Osasun Sailak dituen asmoei buruz"
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-05-25):
Darpón jauna, seguru nago zuk lehenengo txandan erantzungo didazula.
Zer egingo duzu 2011ko lanbide-garapenaren deialdien auzia konpontzeko? Zer egingo duzu? Badakit heredatu zenuten auzi bat dela, aurreko sailburuak, Bengoa jaunak, ez zuelako konpondu, baina zuek ere orain arte ez duzuena konpondu eta, egia esan, ikusitakoak ikusita eta aste honetan entzundakoak entzunda, ez dakit borondaterik baduzuen.
Zeren zuek zerorrek 2014an, 558/2014 ebazpenaren bidez suspentsio egoeran utzi zenuten krisi ekonomikoa argudiatuta.
Ebazpen horrek jasotzen dituen argudioak ikaragarriak dira. Argudioak dira krisia; egoera ekonomikoa; euskal ekonomiaren egoera; 2012, 2013, 2014 Aurrekontuetako Legea; Aurrekontuen Estabilitate Legea. Beraz, argi eta garbi 2014an guraizeak sartu zenituzten eta beste murrizketa bat aplikatu zenuten. Baina, Darpón jauna, orain ekonomiak hobera egin du, ezta? Hori dio Urkullu jaunak. Eta ekonomiak hobera egin baldin badu, probisionalki zuek suspentsioan utzitako auzi hau orain buelta eman diezaiokezue, diot nik.
Beraz, zer gertatu da bitartean? Ba elur bola gero eta handiagoa egiten joan da konpondu ez duzuen auzi batena. Baina geroago 36/2018ko ebazpena dugu, beste ihesbide bat, non langileei lanbide-garapenaren aitortzak egiten zaizkien, baina ez ordainketak, Aurrekontuen Legea argudiatuta. Hau izan zen Gasteizeko epaitegiaren sententzia partzialki aplikatzeko. Orain beste sententzia bat etorri zaigu, non argi eta garbi adierazten den deialdi horietan parte hartu duten langileei ordaindu egin behar zaiela.
Eta horretaz ari gara, Darpón jauna, 7.000 langile horiei aplikatu zitzaien murrizketa itzultzea. Ez da opari bat, baizik eta 2011ko deialdia konpontzea. Orain zuen utzikeriagatik, arazoa ez konpontzeagatik, iruditzen bazaizue diru gehiegi dela hori beste arazo bat da, baina historia da egoera usteltzen hasia dagoela. Eta honek ez du zerikusirik Osakidetzako gainerako langileekin, ez du zerikusirik ezta ere lanbide-garapenaren ereduarekin, ez eta negoziazioarekin, nahiz eta azken aldian egiten ari zaren adierazpenetik iritzi publikoa nahasten saiatzen ari zarete. Hori iruditzen zaigu, agian ekibokatuta gaude.
Guk ere ez dugu konpartitzen lanbide-garapenaren eredua, makina bat aldiz esan dizut, aurreko legegintzaldian gainera proposamenak ekarri genituen eta beti esan dugu buelta bat eman behar zaiola. Baina horrek ez du kentzen auziak konpondu egin behar direnik eta arazoak konpondu behar ez direnik, eta ez dago dudarik 2011ko deialdia konpondu egin behar dela.
Zer egingo duzu?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-05-25):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, Ubera Andrea.
En este problema, como en otros que me ha planteado usted a lo largo de la legislatura pasada algunas múltiples veces, haremos lo que acostumbramos: Resolverlo.
Conviene explicar que el desarrollo profesional y resolución de las convocatorias realizadas por Osakidetza en el año 2011 han sido objeto de negociación colectiva en la mesa sectorial en múltiples reuniones, desde el año 2014, sin que hasta la fecha se haya alcanzado un acuerdo.
Ante la falta de acuerdo en eso, es Osakidetza quien ha judicializado el asunto y hasta la fecha no ha habido una única resolución judicial, finalizando el proceso.
Hubo una sentencia el año pasado, en Primera Instancia, que parece usted haber olvidado favorable a Osakidetza, donde se reconocía el derecho del personal al reconocimiento de los niveles de desarrollo profesional, cuestión que ya hemos enviado al Boletín Oficial del País Vasco y verá en breve publicado, pero no a la percepción retributiva.
Ya ha habido una segunda sentencia, la que parece que usted le agrada más, como consecuencia de un recurso que reconoce también la percepción retributiva, pero que puede ser recurrido en casación.
El tema no es baladí. Nos enfrentamos a una cuantía económica de alrededor de 100 millones de euros, que no afecta al conjunto de la plantilla de Osakidetza, sino a menos de un tercio de la misma; que la vía judicial no ha concluido; y por último, pero no menos importante, porque entendemos que una decisión así debe ser objeto de negociación en la mesa sectorial. Y para nosotros ahí está la clave, señora Ubera, la mesa sectorial.
Ez da nolanahiko kontua, diru kopuru handia da, 100 miloi eurotik gora, ez du eragina Osakidetzako plantilla osoan, bide judiziala oraindik ez da amaitu eta osasun arloko mahaia sektorialean negoziatu behar da.
No dude, señora Ubera. El Departamento de Salud resolverá las convocatorias de desarrollo profesional dentro de la legalidad.
Y tampoco dude, el Gobierno Vasco siempre cumple las sentencias judiciales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-05-25):
Siempre, siempre no. Tenemos el tema de 35 horas.
Hasteko lanaldiak 35 ordutako ez duzue bete sententzia eta indarrean dago, beraz, aplikatzen dituzuen beste murrizketa batzuk ere itzultzeko ez da arazorik egongo eta hemen horretaz ari gara hitz egiten.
Ari gara hitz egiten aitortzaz eta ordainketak, eta honek ez dauka zer ikusirik negoziazio mahairekin, Darpón jauna, ez dauka zer ikusirik. Por cierto, negoziazio mahaian akordio batzuk lortu dituzu, esango didazu zeintzuekin, eta zein arazo dago, zein arazo dago honekin?
Beraz, proposamen bat egiten dizut, 2014ko ebazpena ezabatu eta...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Amaitu zaizu denbora.
Amaitu zaizu denbora. Amaitu zaizu.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-05-25):
Ubera anderea.
Azaldu dizudan moduan, garapen profesionalari dagokionez honez gero neurriak hartzen ari da Osakidetzan. Me puede usted dar la propuesta en mano que seguro que las estudiaré.
Le voy a recordar que el desarrollo profesional, que usted ha dicho que no le gusta, ha dicho usted en el turno primero que no le gustaba cómo estaba conceptuado, es fruto de negociación colectiva y así se aprobó, tal y como está en la mesa sectorial.
Aun así, como le decía, volveremos a llevar a la mesa sectorial las alternativas que pueden dar cumplimiento a dicha sentencia o las que resulten de si finalmente ponemos el recurso y, además, llevaremos también la posibilidad de una nueva convocatoria de desarrollo profesional que posibilite el acceso de todos los profesionales del ente público, porque si bien ahora, recientemente, vía recurso, el sindicato ELA ha tratado de abanderar la resolución de las convocatorias de desarrollo profesional, en 2011 no estaba tan interesado, dado que las convocatorias recurridas derivan de un pacto suscrito en la mesa sectorial que esa fuerza sindical se negó a suscribir.
Consideramos que tanto el recurso o las fórmulas que puedan darse para el cumplimiento de la sentencia, así como la posibilidad de una nueva convocatoria de desarrollo profesional, deben abordarse dentro del ámbito de la negociación colectiva.
Así pues, mostramos nuestra disposición al acuerdo y al entendimiento para resolver la carrera profesional, pero lo vamos a hacer en el foro legitimado para ello, que no es otro que la mesa sectorial de sanidad.
Karrera profesionalari dagokionez, elkar ulertu eta lehen bait lehen akordioak lortzeko borondate osoa dugu, baino egin dezagun dagokion foroan, foro egokian, osasun arloko mahai sektorialean.
A veces cuando le escucho, tengo la sensación de que en vez de ser médico, soy modista, pero no.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, 2018ko maiatzaren 12an Arrigorriagan 35 anbulantzia erretzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-05-25):
Sí, gracias de nuevo, presidenta. Señora consejera, señora consejeros, señoras y señores parlamentarios.
Bien, hilamos con la pregunta anterior, hablamos de la gravedad de unos hechos, con varias dimensiones, desde luego está la sanitaria y la laboral, bueno, algo hemos hablado antes con el señor consejero, y está es la de seguridad y la de orden público, no.
Parece que no hay o no debía de haber explicaciones laborales, pero debe, alguna explicación debe de haber a cómo, qué es lo que ha pasado, cuál es el origen de este sabotaje, desde luego, las consecuencias y qué investigación se está realizando, porque estamos hablando de temas laborales, pero también estamos hablando de criminales, de temas criminales, porque es lo que hemos visto.
Sabotaje, intimidación...
...porque estamos hablando de temas laborales, pero también estamos hablando de criminales. Temas criminales, porque es lo que hemos visto: Sabotaje, intimidación... Es posible que hasta un terrorismo con facciones radicales sindicales... No sé, cualquier cosa.
Vuelvo a decirlo porque estos sabotajes empiezan por ahí y además van en fase, porque ha habido amenazas, ha habido pintadas, ha habido sabotajes de hecho, y luego sabotajes más graves.
Quemando, además con delito ecológico porque se queman neumáticos, coches, gasolina, productos químicos, oxigeno... Han saltado por los aires.
Bueno, o sea que en ese sentido ahí está la cuestión: Es muy grave. Pero sí que queremos saber, desde luego, en ese sentido cómo se están abordando, con qué criterios el Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco la investigación de los referidos hechos de sabotaje, qué información nos puede dar, y el análisis de lo que ha ocurrido.
Es decir, hay personas, hay trabajadores, hay pacientes, hay personas afectadas, hay una empresa o dos empresas a las que se dirigen algunos ataques, y eso es grave y se sienten desde luego amenazados.
¿Cómo lo valora, señora consejera?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, legebiltzarreko presidente anderea. Legebiltzarkideok, egun on denoi.
Barrio jauna, ezer gutxi esan ahal dizut maiatzaren 12ko gauean Arrigorriagako Atxukarro poligonoan Ambuibérica enpresaren aparkalekuan erretako 35 anbulantziei buruzko gertakariaz.
Es verdad, usted lo ha dicho, es un hecho, es un incendio, conoce el alcance del daño causado  - 35 ambulancias calcinadas -  y sobre todo, sobre la actuación policial lo que le tengo que decir sobre todo, es que la investigación está abierta, que sigue avanzando, que se han planteado todas las hipótesis  - desde luego, no barajamos un panorama tan catastrófico como el que usted nos ha dibujado aquí - .
Se han planteado, como digo, distintas hipótesis para ir acotando, para ir descartando unas e intensificando la línea de investigación en otras cuestiones.
Se han analizado todas las evidencias recogidas en el lugar de los hechos, aquellas que recogieron los servicios de inspecciones oculares y estamos a la espera de los resultados de los análisis de laboratorio.
Se han recogido también parte de esas evidencias a través de las imágenes tanto el helicóptero como el dron, para obtener esas imágenes cenitales.
Se están analizando esas imágenes y también las que han captado otras cámaras del polígono industrial, también se analizan todos los testimonios recogidos, se efectúan los análisis de laboratorio como le he comentado antes sobre las evidencias que se han recogido en este escenario, y también se están analizando otros hechos delictivos precedentes que han afectado a servicios similares en Euskadi, es decir, a servicios de ambulancias en Euskadi.
Con el mismo fin también para tener referencias análogas que comparar, se ha solicitado a la Policía Nacional informes de incidentes similares y en concreto el incendio que afectó a esta misma empresa, Ambuibérica, en Ciudad Real en enero del 2013.
Este tipo de investigaciones, como cualquier otra investigación criminológica, requiere lógicamente de mucha prudencia, de mucha discreción, requiere ser exquisitos en la observación de las garantías técnicas y legales, por lo que cualquier especulación ajena a la propia investigación no nos va a conducir a nada.
Corremos, sin embargo, el riesgo de generar sombras, de generar demasiada incertidumbre. Por eso comprenda usted que haga un llamamiento a la prudencia, al rigor y, sobre todo, a la confianza en los servicios de investigación de la división de investigación criminal y policía judicial de la Ertzaintza.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-05-25):
Gracias, presidenta y gracias a la señora consejera por la información en relación con...
Sabíamos que había habido en otras partes de España ataques también a empresas de ambulancia en relación con determinados conflictos, y desde luego nosotros la prudencia va a estar ahí, (...) la información de la que se pueda disponer, no desde luego la (...) investigadoras y la confianza desde luego en quienes están llevando a cabo las investigaciones.
Como comentábamos antes, el conflicto  - digo el que se ha materializado en lo violento - , ha tenido unas fases, ha habido unas pintadas, hubo en su época, en su momento en abril. Luego ha habido otro sabotaje a la empresa Ambulancias Bizkaia en relación con la ruptura de 90 vehículos en sus ruedas. Y después ha ido in crescendo; y ha habido en ese mismo sabotaje de la semana anterior había habido otras pintadas advirtiendo de un segundo aviso. Es decir, luego ha llegado lo que ha llegado.
Es decir, no sé en el análisis que puede hacer usted si sospechan o si piensas o si se piensa que esto puedo seguir. Es decir, estos actos vandálicos temen ustedes que puedan tener continuidad. Y si temen ustedes que puedan tener continuidad, qué medidas están tomando.
Estamos hablando de una empresa, estamos hablando de que se actúa violentamente contra esta empresa o estas empresas que trabajan fundamentalmente en los vehículos personas. Que esas personas o esa ambulancias pueden recibir otro tipo de sabotaje que pueden afectar a personas, a sanitarios, a conductores, conductoras, a pacientes... Es decir en relación con el tema.
No sé si en ese sentido no es desde luego hablar nada catastrófico. Efectivamente, es ver que hay unos hechos, una relación de hechos que se han materializado con violencia y la percepción, el análisis desde luego de su ámbito de conocimiento, de si eso puede seguir ocurriendo, si se temen más actos de estas características y qué medidas de seguridad se están tomando para evitarlos.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko.
Desde la máxima prudencia, insisto señor Barrio, es evidente que la hipótesis sobre la que se trabaja es que el incendio fue provocado. Esa es una hipótesis que está sobre la mesa de investigación, y se están dando todos los pasos técnicos y legales necesarios para esclarecer el origen del fuego.
Las diligencias que se han practicado hasta el momento por la Ertzaintza están en manos del juzgado de guardia de Bilbao, quien en su caso podrá autorizar la realización de nuevas pruebas.
Nolanahi ere, sute bat da eta kasu hauetan beti ematen dute lan gehiago ikerketek. Beraz, oraingoz ez dagokigu besterik ikerlarien lanaren zain geratzea baino. Ikerketak bere bidea egin dezala eta emaitzak erabakiorrak izan daitezela.
Insisto, lo que procede es que esperemos a que las investigaciones concluyan, que los resultados se trasladen al juzgado correspondiente.
Por tanto, insisto, prudencia, confianza plena en las investigaciones, confianza plena en los servicios de investigación de la división criminal y policía judicial de la Ertzaintza, que es la competente para esclarecer estos hechos de la quema de las 35 ambulancias.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Edurne García Larrimbe, Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justizia Sailburuari egina, Lan Ikuskaritzak EDE Taldeko ST3 Elkartearen LEEan izandako jarduerari buruz".
García anderea, zurea da hitza.
GARCÍA LARRIMBE (EP, 2018-05-25):
Gracias señora presidenta. Buenos días a todas.
Señora consejera, queremos preguntarle hoy por la actuación de su departamento en diferentes procesos abiertos en EDE Taldea y ST3 Elkartea.
Como sabrá EDE Taldea es un grupo de entidades dedicado a intervención social en Bizkaia y Euskadi, dentro de las cuales se encuentra ST3 Elkartea, una asociación que realiza tareas de informática y diseño fundamentalmente.
Recientemente EDE Taldea ha decidido de forma unilateral llevar a ST3 Elkarltea a concurso de acreedores para despedir a toda su plantilla sin abonar indemnización, y que sea Fogasa quien pague, tal y como denuncian los sindicatos y a pesar de seguir teniendo beneficios.
Actualmente la plantilla se encuentra en huelga indefinida desde el 21 de febrero de este año, en oposición a los despidos y solicitando la recolocación de las personas afectas en las entidades del grupo.
En los últimos años se han producido varias irregularidades laborales denunciadas a la Inspección de Trabajo, y algunas como esta con sentencia judicial firme.
Es el departamento que usted preside del que depende directamente Inspección de Trabajo. Por ello nos gustaría preguntarle qué actuaciones ha tomado el Departamento de Trabajo y Justicia a través de Inspección de Trabajo en torno a esta cuestión, y qué medidas plantea llevas a cabo.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, García anderea.
San José anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-05-25):
Eskerrik asko, San José anderea.
García anderea, zurea da hitza.