HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-03-01):
Eskerrik asko. Egun on guztioi.
Aurreko legegintzaldian Alderdi Sozialistak hainbat murrizketa ezarri zituen eskubide subjektiboak diren gizarte laguntzetan. Horien artean, besteak beste, % 7ko jaitsiera orokorra inposatu zen Diru Sarrera Bermatzeko Errentan eta baita ere Etxebizitza Prestazio Osagarrian.
Momentu hartan, 2012ko Aurrekontu Legearen xedapen bat erabili zen hori egiteko eta adierazi zen salbuespen egoera batean 2012rako izango zela eta 2013tik aurrera neurri horiek eraginik gabe uzteko asmoa adierazi zen.
Milaka pertsonak kaltetuak ikusi zuten bere momentua bere diru sarrera eta galdera zuzena hauxe nahi diogu egin sailburuari, sailburu berriari: Jaurlaritzak noiz dauka aurrikusita eskubide subjektiboak diren Diru Sarrera Bermatzeko Errenta eta Etxebizitza Prestazio Osagarria laguntzen duten diru kopuru osoa berriz ere ordaintzea pertsona guztiei.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Legebiltzarburu andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok.
Uste dut hile honetako 6an, Legebiltzar honetako Batzordean galdera berari erantzunez, oso zehatza izan nintzela eta ez da ordutik hona ezer aldatu. Oso zaila, benetan oso zaila izango da Eusko Jaurlaritzan izango dituen aurrekontuez Diru Sarrerak Bermatzeko Errenta eta Etxebizitza Prestazio Osagarria gehitzea.
Helburua, beste edozer gauzen gainetik, zera da: Diru laguntza hauek hartzeko eskubidea duten guztiei laguntza hori ematea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko zuri, Aburto jauna.
Arrondo andrea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-03-01):
Egia da.
Batzordean gauza beraz hitz egin genuen eta erantzuna bera izan zen: Zaila izango zela...
...egia da, Batzordean gauza beraz hitz egin genuen, eta erantzuna bera izan zen, zaila izango zela. Zaila izatea, ez du esan nahi, zer egingo den. Bai ala ez. Bakarrik zaila izango dela. Horregatik, berriro etorri gara galdera berdinarekin.
Eta iruditzen zaigu gainera, nahiz eta zaila izan zuk diozun bezala, eta behin eta berriro adierazi arazoak daudela eta diru kopuru gutxiagorekin zabiltzatela edo gabiltzatela, gutxien duten pertsonen egoeraz hitz egiten ari garela.
Eta hitz egiten ari garela hain justu, 616 euro jasotzen duten pertsonetaz. Beraz, pentsatzen dugu ere edo iruditzen zaigu, bidezkoa izango litzatekeela, hauek aukera izatea berreskuratzeko beraiei dagokiena. Eta eskatzea, % 7 hori berriro ere, beraien diru sarreretan ipintzea.
Aurrekoan esan nuen eta errepikatuko dut. Uste dugu, edo gu behintzat, ez gaude prest galtzen dena, betiko edo betirako uztea galdutzat, iruditzen zaigu errekuperatzeko bidea zabaldu behar dela eta hori eskatzen diogu Jaurlaritza honi.
Lehen aipatu dut zenbat kobratzen duten, zein diru sarrera duten pertsona hauek, 616 euro kasu bat, pertsona bat denean, eta galdetu beharko genioke gure buruari ea hemen gauden guztiok horrelako diru sarrera batekin gure bizimodua, duintasuna, duintasunez egiteko gai izango ginen. Uste dugu ezetz!
Ez da nahikoa diru sarrera hori. Hobetzeko bidean ipini behar gara, hori eskatzen diogu eta behintzat gure aldetik lanean jarraituko dugu jendarte justu baten alde eta pertsona guztien eta bereziki, gaizkien pasatzen ari diren pertsona horien duintasuna bermatzeko eskatzen.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Bai, mahaiburu andrea.
Este año el Gobierno Vasco va atender, o mejor dicho, el Gobierno Vasco está atendiendo a miles de personas, a miles de familias, que por carecer de otros recursos económicos o por ser estos insuficientes, necesitan esa Renta de Garantía de Ingresos y necesitan también la prestación complementaria de vivienda para mantener unas condiciones de vida mínimas. No sé si dignas, pero mínimas.
Es cierto que el año pasado se redujo esta cantidad, pero también resulta ser cierto, que cada año son más las personas y las familias que recurren a estas ayudas y mantienen unas condiciones de vida mínimas gracias a ellas.
El número de personas y de familias que estando en riesgo de pobreza pueden mantener esas condiciones de vida gracias a la RGI ha aumentado de forma estable y de forma notable en los últimos años.
Éste es en nuestra opinión seguramente el dato más relevante. Cada vez llegamos a más personas. A personas que necesitan esta ayuda. Y como les decía en el pleno pasado, cada vez la RGI funciona como un auténtico valuarte de la cohesión social en este país. No creo que haya en este Parlamento, nadie que no quisiera elevar esas prestaciones, si ello fuera económica y socialmente sostenible.
Los recursos de la Administración son los que son. Yo el otro día le trasladaba en una conversación informal, que yo sinceramente, no sé cómo se hace eso con 1.200 millones de euros menos.
La actividad económica se contrae, el empleo también, se reduce el nivel de ingresos públicos como consecuencia. Esa es la realidad. Más demandantes y menos recursos. Y a pesar de todo, y a pesar de la reducción aplicada el año pasado, Euskadi junto con Nafarroa, es con mucha diferencia la comunidad autónoma con mayor grado de cobertura en esta materia, teniendo en cuenta, que muchas de las otras comunidades no llegan casi a los 400 euros.
En Euskadi es de 616 como usted decía, más los 250 de la prestación complementaria de vivienda. Además hay que tener en cuenta que la RGI es un elemento más junto con las ayudas de emergencia social.
El esfuerzo solidario que se hace en esta Comunidad es importante, muy importante, pero a veces manda más la demagogia. Hablar del fraude social, del fraude fiscal, de los tipos del IRPF. Lo cierto es que la única manera de aumentar los recursos destinados a las políticas sociales es mediante un mayor esfuerzo colectivo y solidario.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko zuri Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Marian Beitialarrangoitia Lizarralde EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, etxea galdu dutenei alokairu sozialeko etxebizitza eskaintzearen inguruan".
Beitialarrangoitia andrea, zurea da hitza.
BEITIALARRANGOITIA LIZARRALDE (EH Bildu, 2013-03-01):
Bai, zure baimenarekin galdera egintzat eman nahi nuke eta sailburuaren erantzunaren zain geratuko naiz.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Oso ondo. Eskerrik asko Beitialarrangoitia andrea.
Aburto jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Bai, eskerrik asko berriro mahaiburu andrea.
Lehenengo eta behin galdera aurreko zioari buruzko zehaztasun txiki bat.
Ez dut uste otsailaren 6an egindako agerraldian ohiko prozedurak jarraitu gabe, esaldi hori, etxetik kaleratuak izan direnei etxebizitza bat eskaintzen gaudenik esan nuenik, eta hala esan banu ez zen neure gogoa. Esan nahi nuena zera da: Ordurako etxebizitzak eskaintzen ari ginela, baina prozedurak jarraituz. Ez prozedura orokorra, baizik eta prozedura orokorra horretan salbuespen bat jartzen edo sartzen.
Beraz, galdera zehatzari erantzuteko. Egin duguna erraza da. Jaurlaritzaren alokairuko etxebizitza batetara bizitzen joateko irizpideak hausnartu eta hausnarketa hori egin ondoren, etxebizitzatik kanporatuak izateagatik bizileku barik gelditu diren pertsonei lehentasuna ematea bidezkoa dela erabaki. Beste ezer egin behar izan gabe.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Beitialarrangoitia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Beitialarrangoitia andrea.
Eta amaitzeko Jaurlaritzaren ordezkariak, Aburtu jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Bai, mahaiburu andrea eskerrik asko.
Ez dakit gure jokabidea epela den ala ez, baina benetan guk nahi duguna da hitzetatik ekintzetara, eta holaxe egiten ari gara orain azalduko dudanez.
Tal y como explicamos en la comparecencia del día 6 de febrero en la comisión parlamentaria, dentro de los objetivos generales que presentábamos en esta legislatura en materia de vivienda, queríamos orientar nuestra política hacía la atención de las situaciones de necesidad social, derivadas sobre todo de la crisis económico y por eso hablábamos de dirigir las políticas hacía el alquiler en la medida de lo posible.
Entre esas necesidades sociales se incluye la atención a las situaciones de desahucio que dejan a personas y familias sin un techo en el que vivir. No todas las personas que sufren un desahucio se ven en esa situación, ni tampoco todos los desahucios son iguales. Afortunadamente, en los últimos meses estamos asistiendo a numerosas iniciativas, algunas de ellas incluso de entidades financieras, hoy hemos conocido por la prensa cómo en Santurtzi hay una entidad financiera que ha admitido la dación en pago. Y también de otras instancias o instituciones públicas se están dando pasos para evitar que las personas se queden sin techo por no poder hacer frente a una hipoteca.
Actualmente el parque de viviendas del Departamento de Empleo y de Políticas Sociales del Gobierno Vasco, tal y como dijimos en la Comisión, ofrece alojamiento de forma prioritaria y urgente a determinados colectivos, por eso decimos pasar de las palabras a los hechos.
Colectivos como son las personas víctimas de maltrato por ejemplo. Entendemos –como ya lo hizo por cierto, el Ejecutivo anterior–, que tanto el Decreto 39/2008 de 4 de marzo, sobre el Régimen Jurídico de las Viviendas de Protección Pública, como la orden de 4 de noviembre de 2009, sobre las condiciones de cesión y el procedimiento de adjudicación de vivienda, dan cobertura legal para incluir en esos supuestos a las personas que han sufrido un desahucio. Por eso decíamos que no procedimiento general, sino procedimiento específico.
Desde que hemos asumido la responsabilidad de gestión, dos meses, son 8 las adjudicaciones que ya hemos realizado y 12 las que actualmente están en trámite de personas que son desahuciadas y que les ofrecemos una vivienda.
Y además hemos evitado 31 desahucios en el propio parque de viviendas de Alokabide...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
eskerrik asko Aburto jauna denbora amaitu zaizu.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Gizarte Elkarrizketaren Mahaia eratzeari buruz".
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-03-01):
Presidenta, lehendakari, consejero.
Además de la razones expresadas en la justificación de la pregunta que le formulamos, y en relación con la comparecencia del día 6 a la que se ha remitido en varias ocasiones en esta mañana, tenemos que decir que el documento que se nos entregó a los grupos políticos tras sus explicaciones en materia de empleo, planteaba como objetivos a corto plazo, el primero de ellos, iniciar e intensificar las negociaciones orientadas a constituir una Mesa fuerte de Diálogo Social.
Entre los objetivos a largo plazo, el primero de ellos era la consolidación del diálogo social...
Entre los objetivos a largo plazo, el primero de ellos era la consolidación del diálogo social.
Por tanto, le pregunto: Entre el corto y el largo plazo, ¿cuándo tiene previsto el Gobierno constituir la mesa de diálogo social?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Bai, mahaiburu andrea.
Si no recuerdo del todo mal, creo que ya respondí por escrito, no sé si a esta pregunta exactamente o a una similar, hace aproximadamente un mes.
La pregunta fue: ¿Es intención del Gobierno mantener la mesa de diálogo social? Y la respuesta fue que sí. Fui algo más extenso en la respuesta pero en resumen la respuesta fue que sí, y fue que sí porque creemos en el diálogo social.
La pregunta de hoy avanza un poco más: ¿Cuándo tiene el Gobierno Vasco prevista la constitución de la mesa de diálogo social? La respuesta a mi modo de ver es también sencilla.  Cuando a nuestro juicio, después de cumplir ese objetivo a corto plazo de iniciar las negociaciones, cuando se den las condiciones mínimas que posibiliten la adopción de acuerdos en los temas más relevantes que afectan al conjunto de trabajadores y trabajadoras.
No vamos a caer en la tentación de hacer escenificaciones de negociación sin contenido ni perspectivas de acuerdo alguno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Itxaso jaunak dauka berriro ere hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-03-01):
Señor consejero.
La sociedad está viviendo un drama colectivo de proporciones casi apocalípticas y de eso yo creo que todos tenemos conciencia aquí, por lo menos en la calle nadie es ajeno a ese sentimiento. En esas condiciones, lo que se espera de un gobierno es que sea resolutivo y que actúe con determinación.
Esto no es una cuestión presupuestaria, es una cuestión de voluntad política; de voluntad política sí aunque no hubiera sido malo que antes de preparar el proyecto de presupuestos hubiera habido ya, al menos, un encuentro en esa mesa de diálogo social. Hacerlo después eso sí que no es garantía de éxito, porque ante unos presupuestos comprometidos difícil será encontrar acuerdos a posteriori.
Ustedes no pueden abdicar de liderazgo que les corresponde como Gobierno y mucho menos subordinarlo a la estrategia sindical de una organización por importante que sea quien la practique, porque la espera sine die de alguno de los llamados a esa mesa, al final es un impedimento para la constitución de la misma y ni siquiera la presencia de todos los miembros llamados garantiza un consenso unánime pero es preciso poner en marcha ese mecanismo.
Su obligación es gobernar porque esperar la disponibilidad de todos los llamados es permanecer en una actitud pasiva y por lo tanto, esa actitud no se corresponde ni con los tiempos que vivimos y mucho menos con los expeditivos discursos que planteaba el Grupo Nacionalista cuando estaba en la oposición.
Usted sigue sin dar fechas probablemente porque tiene el temor a que no surjan los acuerdos deseables pero no son tiempos para el cálculo político, señor consejero, son tiempos para gobernar con decisión y desde luego gobernar sin miedo.
Usted nuevamente no concreta hoy, como no concretó en la comisión, y entonces usted mostró su mal sabor de boca, se mostró ofendido porque le hicimos saber que efectivamente faltaba concreción. Si quiere hoy puede demostrar igualmente esa sensación de mal sabor de boca o de sentirse ofendido, pero no será más que un ejercicio de hipocresía si no es capaz de darnos aquí unas fechas o un horizonte temporal.
Por eso, el Grupo Socialista le plantea que esa mesa tendría que reunirse antes de la presentación del proyecto de presupuestos o, en su defecto, teniendo en cuenta que en el próximo mes de julio con el fin de la ultraactividad 400.000 trabajadores vascos van a perder su convenio. Por esa razón se hace urgente convocarla y no esperar.
Es verdad que hay una contestación por escrito, sí. Pero también está en el diario de sesiones que usted dijo que la convocaría aunque no estuvieran todos, y eso está en la página 89 del diario de sesiones de esa comisión.
Por lo tanto, insisto, usted también dijo que entendía que el convenio sectorial era preeminente sobre los convenios de empresa aunque no fueran incompatibles y, precisamente, por esa razón se hace urgente convocar esa mesa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-03-01):
Señor Itxaso, para no concretar dije muchas cosas, incluso parece que me comprometí a una serie de cosas que usted hoy tiene la oportunidad aquí de reclamar.
Mire yo lo que no voy a hacer es insultarle. No vamos a subordinar en ningún caso el diálogo a ninguna estrategia de nadie, se lo vamos a demostrar y no tenemos ninguna actitud pasiva.
Sabemos y no lo hemos negado en ningún momento de la enorme dificultad en la que nos enfrentamos por muchas razones. Las ha apuntado usted: La crisis, las dificultades de las empresas, las dificultades de los y de las trabajadoras, el estrecho margen para la negociación nos han cambiado las reglas en mitad del partido, cambios en la legislación laboral, estrategias divergentes en el mundo sindical.
No obstante, se lo dije por escrito y se lo repetí en la Comisión que creemos firmemente en el diálogo social porque se ha demostrado fructífero a nuestro modo de ver. Y creemos en el diálogo social porque puede ayudarnos a salir de la grave situación actual. Creemos en el diálogo social porque el acuerdo creemos que es la base de una convivencia ciudadana.
La perspectiva que se nos presenta no es buena, cierto, pero mientras haya una oportunidad seguimos buscando punto de acuerdo. No estamos quietos, no estamos pasivos, dos y hasta tres reuniones en estos momentos con las cúpulas de cada uno de los sindicatos; en estos momentos, dos y hasta tres reuniones y varias con Konfebask.
Por eso entendemos o mantenemos abiertas todas las vías de diálogo y por eso queremos trabajar para convocar la mesa de dialogo social cuando haya una posibilidad de diálogo fuerte como dije en la Comisión y posibilidad también de acuerdo.
No somos unos ilusos ni unos irresponsables y menos unos hipócritas. Creemos que el diálogo social que incluya a todos los agentes es más fructífero lo creemos así. Sabemos que algunos han decidido no estar, lo están demostrando día a día como hacen los malos jugadores ante un partido importante que se borran de la convocatoria.
Nosotros a pesar de eso lo vamos a seguir intentando porque uno no puede prescindir de los principios en los que cree profundamente. No obstante, yo le garantizo el partido se va a jugar y se va a jugar con aquellos que quieran porque creemos en el diálogo social.
Y, por cierto, la situación que nos hemos encontrado no es tan bucólica como usted describe en la presentación de su pregunta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Guggenheim Urdaibai museoari buruz".
Reyes jauna zure da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-03-01):
Presidenta con su permiso, doy por formulada la pregunta.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte anderea zure da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eskerrik asko presidente anderea.
Reyes jauna, benetan eskertzen dizut galdera hau egin izana. Beraz, honen inguruan egin diren interpretazioak aztertzeko nahian, saiatuko naiz hauek argitzen.
Hasteko, me solicita criterio.  ¿El criterio para qué? ¿Para iniciar conversaciones? ¿Para seguir adelante? ¿Para qué? Los criterios son herramientas para tomar decisiones para establecer formas de actuar, de trabajar.
En el caso del proyecto Guggeheim Urdaibai, cuando manifestamos nuestro interés –y cito– "en analizar y estudiar la viabilidad y la oportunidad del proyecto Guggeheim Urdaibai", estamos diciendo que no tenemos una posición predefinida sobre dicho proyecto.
Por lo tanto, ni lo desechamos ni lo apoyamos. No estamos ante una decisión previamente tomada, que el Gobierno no tiene una postura prefijada sobre el mismo. Si la tuviéramos, la comunicaríamos y la defenderíamos aquí, ante el Parlamento y la Sociedad.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Reyes jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Eta erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Uriarte andereak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Reyes.
Como le he dicho, no tenemos una postura prefijada. Cuando hayamos fijado una postura al respecto, o más aún, cuando haya intención de empezar a analizar el asunto en profundidad, lo sabrán inmediatamente.
...o más aun.
Cuando hay intención de empezar a analizar el asunto en profundidad, me repito, lo sabrán inmediatamente.
Eso significará que, cuando llegue ese momento, realizaremos un análisis de modelo conceptual, un análisis de mercado, un estudio del impacto económico, una definición de proyecto, un estudio de viabilidad y una reflexión que nos va a llevar a tomar una decisión.
Momentua heltzen denean, lasai asko analizatuko dugu, gure kulturari egin diezaiokeen aportazioa aztertuko dugu. Euskadi eta Urdaibairi zer onurak gehitu diezaiokeen batez ere grua hartako bultzada inguru giroari eta gizarteari dagokienez.
Beraz, orduan, momentu hura heltzen denean aztertu eta baloratu beharko dugu aurkezten den proiektua bere osotasunean.
En cuanto a su valor estratégico, sepa señor Reyes, que no vinculamos su posible construcción a la renovación del convenio con la Fundación Solomon Guggenheim cuyo plazo finaliza, como bien a dicho, el año que viene. La renovación no depende de la aprobación o no del proyecto.
Lo que he manifestado en anteriores ocasiones es que, para nosotros, la propuesta de Guggenheim Urdaibai tiene sentido si se entiende como una profundización de la relación entre Euskadi y la Fundación Guggenheim reforzando su influencia y su impacto.
Euskadi debe seguir apostando por la innovación y la renovación por nuevas maneras de poner en valor la cultura, el arte y la naturaleza.
No sabemos si se hará y sabemos menos aún cuándo y cómo se haría si es que se decidiera abordar el proyecto. Evidentemente, la situación económica actual no permite embarcarse ahora mismo en la construcción de nuevas infraestructuras, hecho que no implica no reflexionar más a futuro.
Más adelante, en un futuro, errepikatzen dizut, momentua heltzen denean lasai asko aztertuko dugu. Argi dago gure erantzukizunak hobekuntzak aurkitzera behartzen gaituela eta etengabeko hobekuntzaren ildotik jarraitu behar dugula. Prisa gabe, gauzak korrika eta presaka egin gabe, ardurarekin eta kontu askoz baina batez ere gogo biziz.
Como comprenderá, todo esto necesita de una serie de reflexión. Esto es lo que yo dije en mi respuesta aquel día: "No se preocupe, también reflexionaremos sobre la mejor manera de comunicar nuestras propuestas y de compartirlas y discutirlas con toda la sociedad".
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai zerrendako 20. puntua: "Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Euskadin Ertzaintza eta Estatuaren Segurtasun Indar eta Kidegoak mantentzearen kostuari buruz".
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-03-01):
Eskerrik asko mahaiburu anderea. Sailburu, jaun andreak, legebiltzarkideok eguerdi on guztioi.
Señora consejera, usted ha dado, entre otras razones, unas económicas para reclamar el repliegue de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Euskadi.
Nos ha dicho que la Policía Nacional y la Guardia Civil nos cuesta 500 millones de euros al año, un gasto que considera excesivo en tiempos de crisis.
Es difícil, de entrada, precisar el coste económico que requiere la seguridad de las personas en un país donde se ha estado matando y extorsionando y amenazando como se ha hecho en Euskadi durante tantos años.
Pero creo que los argumentos económicos en materia tan delicada son bastante imprudentes y se pueden volver contra usted y contra su departamento. Porque por la misma regla de tres, habrá quienes se pregunten en esta misma Cámara, si no es excesivo lo que la Ertzaintza cuesta.
Por ejemplo, quienes culparon a nuestra policía y no a quienes tiraban petardos y bengalas en los recientes incidentes de Anoeta el pasado mes de diciembre.
Pero además, no entendemos bien qué quiere decirnos cuando nos habla de lo que gastamos en Policía Nacional y Guardia Civil.
¿Quiere decirnos, tal vez, que es un dinero que sale de nuestros presupuestos? ¿Nos está sugiriendo que con el repliegue de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que propone las haciendas vascas, sobrarían 500 millones de euros?
¿Que podrían dedicarse a gastar, en más, en lucha contra la crisis, mejoramiento de los servicios públicos y reforzamiento de las políticas sociales y el Estado de bienestar?
Por eso, señora consejera, le pregunto en nombre de mi grupo ¿Cuál es la valoración del coste económico para las haciendas vascas del mantenimiento en Euskadi, de la Ertzaintza y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Bien, señor Unzalu, la Administración del Estado tiene en Euskadi 14.261 funcionarios, el 45 % son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y personas que trabajan para las Fuerzas Armadas.
Según los datos facilitados por la Administración central en marzo del 2012, en respuesta a una pregunta parlamentaria en el Congreso de Diputados, en enero de 2012 había 3.060 guardias civiles y 1.520 policías nacionales. Es decir, 4.580 efectivos destinados, como usted sabe, a cubrir servicios policiales de carácter extracomunitario y supracomunitario, tal y como se establece y como están tasados en el artículo 17 del Estatuto de Gernika, incluyendo en dichos conceptos lo relacionado con la lucha antiterrorista.
Pues bien, una simple regla de tres comparativa con el coste de los efectivos de la Ertzaintza nos lleva a valorar que, efectivamente, esta sociedad está soportando una situación de dimensionamiento y sobrecoste innecesarios incompatibles e injustificados con la situación socioeconómica actual.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-03-01):
Eskerrik asko berriro. Eskerrik asko sailburu andrea.
Pero, sinceramente, usted no me ha respondido a lo que yo le he preguntado. Usted ha hecho una respuesta además escasamente convincente, porque entiendo que usted hizo unas declaraciones desde mi punto de vista demagógicas y esto siempre suele ser difícil de defender.
Usted, que aún no ha aclarado qué políticas quiere desarrollar, qué quiere hacer con la Ertzaintza y cuáles van a ser sus planes y su modelo de seguridad, ya ha dicho lo que tiene claro desde el primer momento qué tienen que hacer otros, que la Policía Nacional y la Guardia Civil se replieguen.
No sabe aún lo que va a hacer al frente de su Departamento, pero sí sabe lo que tienen que hacer los demás. Lo sabe, entiendo yo, por motivos ideológicos y no por datos concretos que en este momento tampoco ha sido, no nos aportado, no se ha molestado en aportárnoslos.
Y sabe, además, que reclamar el repliegue de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es un recurso fácil, propagandístico y recurrente, incluso, que a usted le ha servido para ocultar sus propias carencias en principios de seguridad y reconozco que en su comparecencia ante la Comisión logró ese objetivo, no hablar de lo que iba a pasar con la Ertzaintza, con nuestra policía y sí hablar del repliegue. Al día siguiente eso es lo que los medios de comunicación reflejaron mayoritariamente.
Nosotros no vamos a hacer caballo de batalla de los ajustes que haya que hacer en Euskadi en el número de agentes de Policía Nacional y Guardia Civil para el cumplimiento de sus funciones específicas. Es una cuestión técnica que tiene que ser determinada por la Junta de Seguridad y que para eso está la Junta de Seguridad, para hablar de estas cuestiones técnicas.
Pero, señora consejera, no convierta usted esto en una cuestión de combate ideológico para enmascarar una gestión que deja mucho que desear.
Señora consejera, deje usted de hacer demagogia con estas propuestas y póngase a trabajar, que creo que tiene un trabajo muy duro por delante.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko, Unzalu jauna.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-03-01):
Gracias, señora presidenta.
Efectivamente, trabajo duro el que han dejado ustedes en el Departamento de Seguridad.
Repito lo que ya le he expresado en mi primera intervención y me ratifico en las valoraciones que han motivado su pregunta. La sociedad vasca soporta una situación de sobredimensionamiento y, en consecuencia, de sobrecoste innecesario e injustificado en materia de servicios policiales de seguridad.
Los datos son elocuentes. Al cierre del ejercicio presupuestario de 2012, el programa Ertzaintza en servicio que recoge el gasto presupuestario vinculado directamente a sus servicios de seguridad –y digo ejercicio 2012, por tanto, tiene que conocer usted perfectamente estas cifras– el coste de mantenimiento, como digo Ertzaintza en servicio, supuso 616 millones de euros para un colectivo de 8.000 agentes.
Éste es el coste directo para las haciendas vascas de lo que es materia de seguridad directa del Departamento de Seguridad. Ya sabemos, usted también conoce, que al coste correspondiente a las funciones y servicios policiales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se contribuye a través del Cupo, es decir, con un 6,24 % sobre el total de los gastos asumidos por el Estado para aquellos conceptos de seguridad y servicios policiales residuales que han quedado de esta manera, de acuerdo a lo que desarrolla el propio Estatuto de Gernika.
Pero a nadie se le escapa, y a usted tampoco, que si extrapolamos los datos de la Ertzaintza y aplicamos una simple regla de tres, el conjunto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que están actuando en Euskadi, estamos hablando de un presupuesto muy superior a los 350 millones de euros anuales, y digo haciendo extrapolación porque, desde luego, no tenemos los datos concretos y contrastables por parte de la Administración estatal.
Algo que a todas luces es excesivo para las competencias que tiene reservadas y, sobre todo, es excesivo en comparación a las competencias policiales que tiene asumidas la Ertzaintza, tal y como esta definida como policía integral, titular de la generalidad de las funciones policiales.
Estamos hablando de que disponemos de más de 500 policías por cada 100.000 habitantes, y esto sin contabilizar a estos efectos la policía local. Porcentajes que nos alejan mucho de los ratios que operan en los países más avanzados y, sobre, todo nos alejan de la media europea.
Llevamos ya un año y cuatro meses sin la excepcionalidad de la amenaza terrorista directa de ETA. Ya no hay excusas que valgan para sentarse a analizar y abordar estos temas en colaboración ante la evidencia de los datos y la responsabilidad de una gestión eficiente, algo que efectivamente hay que discutir en la Junta de Seguridad.
Y para eso hemos solicitado su...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea, denbora amaitu zaizu.
Gai-zerrendako hogeitabatgarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knoörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osasunean aurrikusitako inbertsioak geldiarazteari buruz."
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-03-01):
Eskerrik asko presidente andrea, sailburuok.
A medida que avanza este comienzo de legislatura, se va conociendo tanto el escenario presupuestario como las verdaderas intenciones de este nuevo Gobierno.
Bien es cierto que las declaraciones efectuadas concretamente en el ámbito sanitario están generando dudas en relación las inversiones sanitarias previstas pendientes, y su posible paralización.
Se nos ha dicho por activa y por pasiva, y especialmente por el máximo responsable de este Gobierno, que había unas líneas rojas inquebrantables: Sanidad, Educación, Asuntos Sociales.
El señor Gatzagaetxebarria, consejero de Hacienda y Finazas, en la comparecencia en el Parlamento Vasco no fue tan tajante y admitió que la menor recaudación abrigaría a tocar algo en Sanidad o Educación.
El consejero de Salud, el pasado 18 de febrero, en la comisión correspondiente señaló que era necesario conocer el presupuesto cerrado de inversiones para saber qué inversiones se acometerían.
Es decir, dejo muchas dudas y un horizonte de incertidumbre en relación a infraestructuras sanitarias en marcha, en ejecución, como usted bien sabe, señor consejero, el (...), el Hospital de Eibar, el Hospital Universitario de Álava y numerosos centros de salud que están pendientes de finalizar su ejecución, como digo, muchas de ellas infraestructuras básicas para mantener una sanidad de calidad en el futuro.
Días después, en otras declaraciones, pero ya fuera de esta Cámara, conocimos que los ajustes serían por un importe de 180 millones de euros, aproximadamente un 5 % del presupuesto. A través de otras declaraciones, también fuera del Parlamento Vasco, realizó la siguiente afirmación: "Se debe preservar en lo esencial y ahorra en lo necesario".
Entenderá que todo lo manifestado ha generado una evidente confusión en relación a las infraestructuras sanitarias previstas.
Por eso le hemos preguntado qué criterios se han seguido para considerar que ahorrar en lo accesorio puede implicar paralizar infraestructuras o inversiones previstas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko txandan Jaurlaritzaren ordezkariak, Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-03-01):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, Garrido anderea.
Me pregunta por los criterios que hemos seguido para considerar ahorra en lo accesorio, puede implicar paralizar infraestructuras e inversiones previstas.
Discúlpeme, es usted quien llega a esta conclusión, entiendo que no es tuvo presente en la inauguración del Congreso de Hospitales al que me hace referencia y habla por lo publicado en medios de comunicación.
Nosotros en ningún momento hemos asociado estas dos ideas de forma directa, como usted afirma. Todas las veces que he señalado que vamos a preservar lo esencial me estoy refiriendo, para que no tenga duda, lo digo muchas veces, es me voy a ratificar en que en esta legislatura hemos venido a preservar un sistema sanitario público y de calidad, y velar por su sostenibilidad a largo plazo.
Me ha hecho referencia también a lo que dijimos durante la presentación de las líneas generales del Departamento. Bien, también me voy a ratificar. Han quedado más obras previstas en Osakidetza que las que probablemente este Parlamento va a autorizar en el presupuesto para inversiones del Departamento de Salud.
Por otra parte...
...previstas en Osakidetza que las que probablemente este Parlamento va a autorizar en el presupuesto para inversiones del Departamento de Salud.
Por otra parte, también se lo digo, en los tiempos económicos que corren creo que las inversiones que han quedado previstas se van a poder priorizar sin que esto constituya ninguna tragedia sanitaria como verá a lo largo del año y a lo largo de la Legislatura.
Por lo tanto, priorizaremos las infraestructuras pendientes y las que estimemos que tenemos que hacer de acuerdo al presupuesto.
Y nada, ratificarme una vez más, como ha reiterado varias veces el Lehendakari, entendemos que esta va a ser la Legislatura de las personas.
Yo en la Comisión de Sanidad dije y vuelvo a repetir, una infraestructura poco adecuada con unos profesionales muy bien motivados dará un servicio excelente y lo contrario un mal servicio.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-03-01):
Sí, gracias señora presidenta.
Bueno, claro que no se tuvo oportunidad de estar en ese congreso, entre otras razones porque no fuimos invitados.
Esta parlamentaria se ha preguntado en reiteradas ocasiones, por la posibilidad de asistir a ese congreso y se nos dijo que no se nos había cursado la invitación correspondiente para estar en el mismo, señor consejero.
Igual es porque usted es nuevo en esta nueva responsabilidad, pero sí sería conveniente que en cuestiones que se puedan ser interesantes en un futuro, pues pueda invitar a la Comisión de Salud del Parlamento Vasco.
Pero sí me ciño a lo que me han podido trasladar personas que han estado en ese congreso y también a sus declaraciones que fueron recogidas por numerosas agencias y medios de comunicación, y que a día de hoy no han sido desmentidas.
Y usted dijo lo que dijo, que había que ahorrar en lo accesorio para preservar lo esencial. Y usted en la comisión dijo claramente que había algunas infraestructuras que se iban a paralizar.
Y usted también recientemente en un medio de comunicación, no en el Parlamento Vasco, porque en la comisión del 18 de febrero, cuando fue preguntado de forma reiterada por numerosos grupos y especialmente por este grupo en relación al presupuesto concreto y a las inversiones concretas, usted se despachó diciendo que no tenían un presupuesto de inversiones cerrado.
Pero es que días después en un medio de comunicación, usted ya le dio la cifra, entonces, o hizo las cosas muy rápido o le puso el señor Urkullu unos deberes que los tuvo que hacer con mucha celeridad, pero en la comisión correspondiente en el Parlamento Vasco, usted no señaló cuál era el presupuesto cerrado que días después lo dio en un medio de comunicación y habló de 180 millones de euros de recorte.
Y dijo precisamente además, que algunas infraestructuras no se iban a realizar, a preguntas concretas como sobre el UA, dijo usted , y está recogido en una entrevista, que no ha sido desmentida que este año desde luego, no va en los presupuestos.
Me remito a sus declaraciones, como digo que no han sido desmentidas a día de hoy. Y lo que queremos es claridad y transparencia, queremos que nos explique a este Gobierno que es lo accesorio y lo esencial.
Si para este Gobierno ahorrar en lo accesorio es paralizar inversiones sanitarias previstas y preservar lo esencial, por ejemplo es mantener una administración pública absolutamente dimensionada, financiar por ejemplo, ikastolas en Francia o mantener las embajadas.
Queremos que este gobierno nos diga dónde están las prioridades, queremos claridad...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko txandan, Jaurlaritzaren ordezkaria Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-03-01):
Garrido andrea.
Discúlpeme, el Departamento de Salud no ha organizado ningún congreso, yo no soy quien para invitarle.
Tomo nota de que si cuando haya alguna infraestructura que estimemos que usted o la Comisión de Salud y consumo pueden ver, tomo nota que tenga por seguro que será invitada.
Me vuelvo a reiterar, no creo que estaba previsto este año que en el UA, si es por concretar una inversión más que el edificio de consultas externas y el plan, no creo que había más, no creo que haya más, ya lo he dicho.
En cualquier caso, me vuelvo a reiterar, nosotros vamos a mantener el servicio sanitario como de calidad, como usted va a comprobar a lo largo de la legislatura.
¿En el resto? Como siempre, en función del presupuesto, iremos priorizando las cosas.
Osakidetza lleva mucho tiempo con bastante inversión, tenemos unas buenas infraestructuras, tenga por seguro que no se nos va a caer nada.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Eta gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Galdera, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, "Euskal Y-a: Herrialde mailako proiektua, nazioarteko lotura" izeneko lana argitaratzeari eta banatzeari buruz".
Matute jauna, zurea da hitza.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-03-01):
Eskerrik asko presidente andrea. Zure baimenarekin eserlekutik galdetuko diot sailburuari.
Euskal Y-a: Herrialde mailako proiektua, nazioarteko lotura" liburuaren publikazioa justifikatua dagoela uste al du Oregi sailburu andreak?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko txandan, Jaurlaritzaren ordezkaria Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-01):
Bai. Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, egun on.
Ba gai honi buruz adierazi didatena zera da, paperean 2.800 ale argitaratu zirela; 2.500 gazteleraz eta 300 euskaraz. Gainera, frantsesez eta ingelesez bertsio digitala ere egin zen. Bertsio guztiak ETSren web orrian daude eskuragarri.
1.700 ale banatu egin ziren "Abiadura Handiko Trena Gipuzkoan" izeneko ihardunaldietan enpresa babesleen eta bertaratukoen artean. Ihardunaldiak azaroaren 6 eta 7an izan ziren Donostian. 300 ale instituzioetara igorri ziren Eusko Legebiltzarrera, Gipuzkoako Batzar Nagusiak, Donostiako Udalak eta beste instituzio batzuk jaso zituzten. 200, trenbidearen euskal museora eta biltegian 600 ale ditugu gutxi gorabehera. Kostu totala, 124.477 eurokoa izan da.
Ihardunaldiak antolatu zituzten enpresek, babesleek finantziatua eta Eusko Jaurlaritzak banaketa gastuak hartu zituen bere gain, 2.900 euro gutxi gorabehera.
Kopuru hauek ikusita, nire ustea galdetzen didazu. Ba uste dut egungo krisi egoerak eta teknologia berriek eskaintzen dituzten erraztasunak izanda, argitalpenak paperean argitaratzeko zuhurtziaz jokatu behar dela, are gehiago bestelako medioak erabili daitezkeenean jasotako informazioa edozein herritarren eskura jartzeko. Batez ere, internet eta zehazki Eusko Jaurlaritzaren ataria.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Matute jauna.
Eta amaitzeko Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-01):
Señor Matute, a mí me pueden preocupar las mismas cosas que le preocupan a usted en ese sentido, pero realmente me hace una pregunta sobre un libro, y yo le doy los datos y le digo que la opinión de nuestro Departamento es que tenemos que ser cuidadosos y cautelosos con los recursos públicos, exiguos además.
Que hay formas y formas de contar las cosas. La buena gobernanza, la transparencia y el transmitir a la ciudadanía, poner a la disposición la información que tenemos en el Departamento sobre todas las cuestiones que llevamos adelante, obras, etcétera. Creo que es un buen ejercicio de transparencia, pero evidentemente no comparto el que tenga que ser con ese tipo de pesadas prosas como ha dicho usted al final.
Hay otras maneras también de dar a conocer los proyectos, y además creo que cuando hacemos publicaciones en papel y con determinados tipos de ediciones, debe de ser medido, siempre y cuando estamos pensando y valorando, cuando estamos pensando en publicaciones que quieren perdurar en el tiempo.
Un proyecto tiene una vigencia de un momento, el estado de las obras como ahí se explica, puede perfectamente explicarse de otras maneras y no necesariamente con toda esa publicación. En todo el resto de consideraciones creo que podemos compartir muchas de ellas, pero el objeto de la pregunta era esta.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Egun on.
Aldez aurreko gaia: "Bateraezintasunen Batzordearen irizpena, María Teresa Iturbe Mendialdua andrea, Euskal Irrati-Telebista Herri Erakundeko zuzendari nagusia izateko hautagarri den erabakitzeko egina. Irizpenari buruzko eztabaida eta behin-betiko ebazpena, eta hala badagokio, Herri Erakunde horretarako zuzendari nagusia izendatzea".
Batzordeko kideren batek irizpenaren alde edo kontra egin nahi du? Besterik gabe, Bateraezintasunen Batzordearen irizpena bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 72; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Ondorioz, irizpena onetsi egin da.
Irizpena onetsi ondoren, Euskal Irrati-Telebista Herri Erakundeko zuzendari nagusia izendatzeko prozedurari ekingo diogu. Euskal Legebiltzarreko Erreglamenduaren 234.6 artikuluan ezarritakoari jarraituz, legebiltzar talde bakoitzak bost minutuko txanda dauka.
Talderen batek parte hartu nahi du? Sozialistak, EH Bilduk. Eta PP-k? Ez?
Txikienetik handienera hasita, Mistoa-UPyD taldeko ordezkariak, Maneiro jaunak dauka hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-07):
Gracias presidenta. Buenos días a todas y todos. Señores consejeros, señor lehendakari.
Recuerdo yo que en el año 2009 el Partido Socialista de Euskadi llegó a un pacto con el Partido Popular para presentar como candidato a la dirección general de EITB al señor Alberto Surio. En aquel pacto, además de elegir o plantear un nombre específico, se explicó perfectamente bien para qué se elegía a esa persona y qué intención había.
Es decir, se presentó un nombre y además se planteó un proyecto, un contenido y una idea. Efectivamente y finalmente, UPyD se sumó a ese acuerdo o se sumó con su voto afirmativo a la elección del señor Alberto Surio con la esperanza de que EITB dejara de ser una máquina de fabricar nacionalistas.
Lo cierto es que el nuevo equipo del señor Alberto Surio trató de impulsar un cambio pero se encontró con un obstáculo casi imposible de superar. Yo recuerdo perfectamente bien que a finales del año 2009 el director de EITB públicamente dijo lo siguiente: "EITB está tomada por la izquierda abertzale y por sectores radicales del Partido Nacionalista Vasco". Esto es lo que dijo el director de EITB a finales del año 2009.
Además, el nuevo equipo apenas recibió apoyo externo. Por tanto, ese cambio que se iba a dar en EITB fracasó definitivamente y no pudo llevarse a cabo por los obstáculos internos con los que se encontró el nuevo equipo y por la falta de apoyo externo para impulsar esos cambios que nosotros considerábamos absolutamente indispensables.
A día de hoy, lo que tenemos es un acuerdo entre el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco para que la señora Iturbe pueda ser nueva directora de EITB. ¿Qué es lo que ocurre? Que en este caso concreto nos plantean un nombre pero no nos dicen para qué. No hay contenido detrás. No se dice qué proyecto se va a defender, qué es lo que se va a hacer, qué se propone, hacia dónde va a ir EITB a partir del día de hoy. De esto no se dice nada.
Únicamente nos plantean un nombre y es una especie de votación a ciegas y por lo tanto, nosotros no vamos a entrar, en absoluto, a votar a favor de esta candidatura.
Insisto, da la sensación de que el acuerdo alcanzado entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, es un acuerdo para repartir o repartirse cargos, pero no sabemos el contenido de ese acuerdo. Y nosotros pensamos que a día de hoy EITB tiene grandes retos: Redimensionar profundamente el ente y adecuarlo a los nuevos tiempos, ofrecer un servicio público de calidad, ser objetivo y plural y adecuarse a la realidad institucional de la comunidad Autónoma del País Vasco y que en absoluto sea lo que fue durante demasiados años...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Barkatu Maneiro jauna.
Mesedez baxuago, zarata gehiegi dago eta.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-07):
Una máquina de fabricar nacionalistas.
Y por lo tanto, ante esta situación de acuerdo para elegir un nombre sin decir para qué, la posición definitiva de UPyD es el voto negativo, porque la candidatura presentada no garantiza nada de estos grandes retos a los que se enfrenta EITB. Y por eso, finalmente UPyD votará que no a este acuerdo político, en este caso, entre el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jarraian, Euskal Sozialistak taldeko ordezkaria den, Unzalu jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Jarraian EH Bildu taldeko ordezkaria. Urruzuno jauna zurea duzu hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-07):
Urruzuno jauna mesedez, amaitzen joan, denbora amaitu zaizu eta.