URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2017-09-28):
Mila esker, presidente andrea, lehendakaria, sailburua, legebiltzarkideok, arratsalde on guztioi.
Señor Casanova, el PNV y el Grupo Euzko Abertzaleak es responsable de lo que dice y de lo que firma.
Usted en su intervención precisamente aquí hace nada ha reivindicado también para sí ese derecho, por lo tanto, concédalo también a los demás.
Bueno, atzo izan genuen sailburuaren agerraldia eta nire partetik nik atzo plazaratu nituen ideiak ezinbestean gaur berriro ere plazaratu behar ditut eta ez dut funtsean gehiegi aldatuko.
Beno, uda honetan izan den eztabaida, gertakizunak, indarkeria gertakizunak baita ere, Casanova jauna, oinarritu dira, niretzat, egia ez ziren zeinbait ideietan. Bai, bai. Indarkeria gertakizunak.
Basquetour egoitzaren kontra egindako erasoa, hori, indarkeria gertakizun bat da eta hori horrela ikusi behar da, naturaltasunez nahi baldin baduzu baina zintzotasunez baita ere.
Baina nik esaten dut polemika guzti hau oinarritu dela egiak ez diren zenbait ideietan:
Lehendabizikoa, masifikazioa. Hori erabili da. Hori erabili da eta hori ez da egia. Atzo sailburuak argi eta garbi utzi zuen, datu batzuk oinarri, hori ez zela egia.
Gero zuek, bai, onartzen duzue Euskal Herrian ez dagoela fenomeno hori baina kokatzen duzuela zenbait lekuetan. Eta, orduan, beno, kokatzen gara arazo guzti eta kanpaina guzti honen jatorri puntuan: Donostiko Alde Zaharra eta Donostiako Alde Zaharreko Ernai. Hor kokatzen da guzti honen jatorria.
Y yo le dije ayer y le vuelvo a repetir que Donostia es una ciudad con 150 años de tradición turística. 150 años. Que la Parte Vieja donostiarra alberga a 6.000 habitantes. Que puede estar bien o puede estar mal pero el Boulevard, la Parte Vieja de Donostia, el Paseo de la Concha, el centro-centro de la ciudad, alberga  - como ocurre en otras muchas -  ciudades la mayoría de los acontecimientos festivos que se organizan en la ciudad y eso provoca, evidentemente, una serie de molestias, inconvenientes y también, en su caso, beneficios.
Habría que hablar de los excursionistas. Es decir, cuando hablamos de los turistas no sé si nos tenemos que referir a las personas que pernoctan porque en Donostia quien provoca si se quiere aglomeraciones son los excursionistas. O sea, somos nosotros. Incluso los de la provincia. O si me apura 200 km a la redonda de Donostia que puede ir desde Bordeaux hasta Santander bajando a Burgos, Tutera... que vamos a Donostia a cenar a la sociedad  - yo tengo mi sociedad en Donostia y en la Parte Vieja - , vamos a hacer compras, vamos a pasear  - hay muchísima gente que va a Donostia a pasear -  y es un poco lo que provoca, digamos, ese tipo de aglomeraciones.
A parte de que también lo que provoca son fiestas y acontecimientos organizadas por nosotros mismos, copados por nosotros y organizados por nosotros mismos como pueden ser, efectivamente, las Regatas, como puede ser el día de San Sebastián, como puede ser el día de Santo Tomás, como puede ser el día de las Fiestas Vascas o el Sagardo Eguna.
De hecho, le voy a decir: Ayer  - y quizás usted ha tenido también la oportunidad de leer en el periódico -  se ha producido una reunión  - pero una de tantas, no la primera y no por Ernai - , una reunión del ayuntamiento con la Asociación de los Vecinos de la Parte Vieja y "el ayuntamiento impulsa  - dice el titular de un periódico -  un plan integral para la gestión de problemas de la Parte Vieja".
Y esa misma, pero que no es la primera vez. Y esa misma asociación tiene dicho, porque efectivamente son plurales y no se dejan manipular tampoco por Ernai, aunque lo pretenda, aunque lo pretenda, que el turismo no es el problema que, o digamos el detonante de todos los problemas que tiene la Parte Vieja, sino que son otros muchos.
Por tanto las cosas un poco en su sitio. Y a decir verdad, en cuanto a los alquileres, y ayer nos mostraba usted un gráfico, yo la verdad es que en Donosti el problema del precio de los alquileres y de los pisos en términos de compra, nuevos o segunda mano, es un problema que yo siempre lo he conocido, y soy joven, pero bueno tampoco tanto, pero bueno quiero decir que siempre ha existido ese problema, por determinadas condicionantes, entre otros, la orografía de la propia Donostia.
Segunda falsedad, segunda idea sobre la que se ha basado toda esta campaña, que en mi opinión es falsa.
Gure Herriaren hazkunde ekonomiko eredua aldatu egin behar dugu eta turismorantz goaz. Hori gezurra da. Gure hazkunde ekonomiko eredua oinarritzen da industrian, baino orain dela asko programatu zen hori eta planifikatu egin zen.
Desde principios de los años 90 las instituciones vascas, con el Gobierno Vasco a la cabeza, estableció como objetivo estratégico, el seguir siendo una sociedad eminentemente industrial, que nuestro PIB fuese el 25 % industrial, y que también en términos de empleo, tuviésemos un 25 % de empleo industrial.
¿Y usted sabe el turismo qué peso tiene en estos momentos? Sí lo sabe, es un 6 %. Entonces, no se puede exagerar y decir que:
Uno, nosotros ponemos la alfombra roja al turismo salvaje y que pretendemos algo así como modificar nuestro modelo de crecimiento económico y parecernos no sé si a Baleares, que cuyo PIB en 45 % depende del turismo.
No es cierto. Ni Beasaindarra naiz eta Goierrin badakizu industria geure, badakit adibide oso zehatza dela eta muturrekoa nahi baldin baduzu. 50.000 biztanle ba industriaren pisua da gure Produktu Gordinaren % 50a. Horrek ez du esan nahi guk turismoari ez diogula kasurik egin behar, bai kasu egiten diogu, eta baita ere garatzen saiatzen gara.
Beno, beraz hori gezurra. Gero ez dela ezer egin. No se ha hecho nada. Pues no, eso no es cierto. Y ayer se lo dije y hoy lo vuelvo a repetir. El consejero desde que llegó a sus responsabilidades, y así lo manifestó en esta Cámara en enero, y no sólo eso, sino que lo, es que lo ha hecho. Desde febrero lleva reuniéndose con los diferentes actores institucionales para abordar este asunto.
Por lo tanto, no es Ernai, ni de lejos quien ha provocado una reacción en las instituciones de cara a intentar arreglar este asunto de los pisos turísticos ilegales.
Hori gezurra da, eta zuk hori badakizu, badakizu, badakizu, badakizu. Hori esan da, hori esan da zuen partetik. Eta gero, esan da baita ere beharrezkoa dela eztabaida. Eske hemen eztabaidari ez dio inork inoiz uko egin.
Y ha habido discusión, ha habido reflexión, ha habido intercambio de opiniones. Existen esos momentos y habrá en el futuro, eso nadie lo ha negado. Y su artículo de prensa decía "El turismo, un debate necesario". Como si fuese Ernai otra vez más, no sé, quien hubiese de alguna manera provocado el nacimiento del mundo, y no, no. Este debate ha existido, prueba de ello es la propia ley, la propia ley que se aprobó en julio del año pasado, y que previamente, lógicamente, originó toda una serie de discusiones y reflexiones.
Su propia proposición no de ley. Moción, consecuencia de interpelación al consejero, que fue aprobada en este Parlamento el 29 de junio por unanimidad. Por tanto, no es Ernai ni muchísimo menos quien ha sido el detonante para que las instituciones se ocupen de este asunto, que es el asunto principal que causa problemas, que es el de los pisos turísticos ilegales, sino que las instituciones ya estaban en ello.
Y bueno, pues prueba de ello tenemos, este mismo lunes que el consejero ha firmado un acuerdo marco con Eudel y con los alcaldes de las tres capitales para abordar ese asunto. Las capitales vascas, Donosti, ya tiene lanzado digamos su decreto, que está ahora en apertura pública, etcétera, etcétera, digamos exposición pública, perdón, para recibir las sugerencias que hagan falta.
Por lo tanto, todo esto se ha sustentado en cuatro premisas que no son ciertas, y usted ayer criticaba de una manera incluso personal al consejero, personal, sí, le llamó y le dijo que quería protagonismo y todo este tipo de cosas, es, digamos una crítica personal, y luego se extraña de que el consejero reaccione, me parece bastante lógico, y los archivos de un ordenador dan para mucho.
Aquí, y ayer y hoy, usted le ha criticado que se pone de perfil y que llega tarde y mal. Aquí quien se ha puesto de perfil precisamente y quien ha llegado tarde y mal es EH Bildu y Sortu, porque EH Bildu y Sortu tienen responsabilidad en todo lo que ha pasado en agosto.
¿Y sabe por qué? Porque ustedes no han sido capaces o no han podido convencer o explicar adecuadamente a Ernai Parte Vieja de Donosti, que se estaban desarrollando toda una serie de actuaciones con ustedes incluso de primeros protagonistas, para atajar el problema de los pisos turísticos y que existen cauces institucionales y no pintadas, ni ataques, ni este tipo de historias, porque eso no es, ya se, el ataque de Pearl Harbor, pero tampoco es una rueda de prensa, ni una nota de prensa, pues que existen cauces institucionales para abordar todos esos asuntos y que se estaban abordando.
No fueron capaces ni de convencerle, insisto, de su propia moción consecuencia de interpelación. Ustedes fueron responsables.