Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-11-23):
Jarraian, legebiltzar-taldeen ordezkariek hitz egingo dute txikinetik hadinera bakoitza 30 minutu gehienez.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Alonso jauna zurea da hitza.
ALONSO ARANEGUI, jaunak: Señora presidenta, señores y señoras parlamentarias. Arratsalde on. Muy buenas tardes.
Señor Urkullu, he leído atentamente el acuerdo que han firmado ustedes, que hicieron firmar ustedes al Partido Socialista de Euskadi para incorporar al Gobierno que pretenden ahora formar. También he escuchado atentamente su intervención de esta mañana. Me permitirá que le diga que la intervención me pareció más bien de un consejero delegado que da cuenta de los acuerdos del Consejo a la junta general de accionistas.
En cualquier caso, yo quiero comenzar felicitándoles muy sinceramente por el pacto que han alcanzado, pocas veces alguien obtuvo tanto a cambio de tan poco, señor Urkullu. Se dejan ustedes tres viceconsejerías que tienen escaso peso político, y consiguen que su socio que es, por cierto, el mismo de los últimos cuatro años, con el que comparten sillones en diputaciones y ayuntamientos, acepte su pensamiento único nacionalista y acepte su lenguaje único nacionalista a lo largo de todo el texto, y hasta consiguen que acepte y que rubrique una hoja de ruta soberanista en este Parlamento para esta legislatura.
No solo eso, sino que además consiguen que el Partido Socialista de Euskadi renuncie a los postulados que con tanto ardor y con particular enojo por parte de los representantes del PNV había defendido la señora Mendia durante la pasada campaña electoral.
Recuerden ustedes aquello sobre eliminar el conocimiento del euskera como requisito para el acceso a la Administración vasca; o algo que llama la atención que llama también la atención a nuestro grupo, como el rechazo que comparten a que desde las instituciones del Estado se pueda invocar el artículo 149.1.1 de la Constitución, que lo que atribuye es la regulación de las condiciones básicas que garantizan la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales. La igualdad, ya no gusta la igualdad.
Pero así con todo, es más, añaden una cláusula que les permite a ustedes defender en cada momento lo que les parezca y pactarlo con quien les convenga. Eso sí  - y esto no queda tampoco lugar a dudas en el texto - , de lo que se va a hablar es del reconocimiento de Euskadi como nación y del derecho a decidir del pueblo vasco; siempre dentro de la ley como cuando el Plan Ibarretxe. Y se lo hacen firmar ustedes al Partido Socialista de Euskadi, que se podía no haber puesto nada, haberlo pasado por alto, pero no, ahí está negro sobre blanco. Eso, señor Urkullu, si me lo permite, es aprovecharse en exceso de la debilidad del socio.
Dice la señora Mendia que se trata de un acuerdo transversal, que no sé muy bien qué significa, siendo el caso que nos ocupa el de un acuerdo tan desigual y desequilibrado a favor de las tesis más reivindicativas del PNV. Y dice también que es histórico, que tampoco alcanzo muy bien en este caso a entender qué quiere decir, cómo será recordado, en qué historia de incertidumbre y de división nos puede meter, como no sea porque, en efecto, los postulados que incorpora son los postulados históricos del PNV en sus peores momentos de ruptura con España.
Yo confieso que me siento mejor tratado. A nosotros nos echaron de la mesa de este Parlamento pero no nos hicieron firmar ningún papel. Nos echaron entre todos del Gobierno de Vitoria, pero no tuvimos que apostatar de nada, y por eso, hoy podemos mantener aquí nuestro discurso político en defensa de la Constitución y en defensa del Estatuto con más fuerza que nunca; en defensa de la unidad de España, de la igualdad de los españoles, de la foralidad vasca, de nuestros derechos históricos, en defensa de la concordia de esta sociedad plural que formamos los vascos con España y con Europa.
Pero ahora que han expulsado al PP de cualquier ámbito de decisión política del que han podido expulsarle y han amarrado al Partido Socialista de Euskadi al carro de su poder, se sienten ustedes ya con las manos libres para que esta legislatura no se les vaya en blanco y puedan poner a rodar su nuevo estatus de la mano de la mayoría soberanista de esta Cámara.
Este es el compromiso central de su Gobierno y es también la principal amenaza que afronta la sociedad vasca, la que más pone en cuestión la estabilidad política de la que depende el progreso social y económico de los vascos.
Las apuestas, señor Urkullu, se dividen entre quienes mantienen que no van a ustedes a hacer nada más que marear la perdiz en una ponencia que no conduce a sitio alguno, como ocurrió la anterior legislatura y los que sostienen que esta vez va en serio y que habrá un nuevo intento, una vía vasca hacia la autodeterminación. Incluso entre estos últimos los hay que afirman que como dicen ustedes que todo lo harán al amparo de la legislación vigente, no hay tanto de qué preocuparse. Una desconexión legal, pactada y por fases. Una independencia a fuego lento, consolidando a cada paso el máximo poder posible en las instituciones políticas sociales y económicas.
Un proceso donde lo importante no es tanto llegar antes a la meta, sino avanzar en la construcción nacionalista para crear, como quiere su acuerdo, un espacio propio y diferenciado donde no quede vestigio de España, aunque siga pagando las pensiones. Donde las instituciones del Estado no puedan velar por el cumplimiento de las leyes, ni por la vigencia de la Constitución, cuando colisione contra la voluntad de las instituciones que en Euskadi controla el PNV. Un proceso sujeto siempre a la máxima aspiración de su centenaria organización política, hacerse con todo el poder y moldear la sociedad de acuerdo al dogma nacionalista.
Muchos consideran que vista la experiencia catalana andan ustedes con las barbas a remojo, en un amago infinito, acechando la ocasión en que por debilidad ajena o división nacional, puedan dar otro paso más hacia la independencia de Euskadi.
Solo que hay materias, señorías, de las que no podemos disponer quienes integramos este Parlamento, ni quienes presiden nuestros gobiernos, ni siquiera en las Cortes Generales, porque en lo que respecta la unidad de la nación española y a la soberanía nacional, el único actor con capacidad de decisión son los españoles en su conjunto, sin que pueda arrebatárseles tal derecho a ninguno de ellos.
Y les confirmo que de esa obligación constitucional, mi fuerza política hace causa y se siente garantía, y que nos sentimos garantía y hacemos causa también en defensa de un principio democrático que usted emboca con tanta frecuencia. Porque nada nos es más importante a nosotros que cuidar de la convivencia entre todos, y de evitar las fracturas ciudadanas.
Se da la circunstancia, que tampoco es nueva, de que este acuerdo político en el que se sustenta la investidura contado con Bildu, y en concreto con el señor Otegi como observador; un observador activo que ha sido recibido en las sedes de ambos partidos durante el proceso negociador. Y cuya impronta es notoria también en el programa que ustedes nos ofrecen en el día de hoy, no tanto porque le hayan dejado meter la pluma en el acuerdo, sino por todo lo que han procurado agradarle para ulteriores necesidades.
Y así en el diagnóstico sobre los problemas de nuestra convivencia en el País Vasco, eluden cuidadosamente hacer figurar a ETA como una organización terrorista, para poner el acento con reiteración en la situación de sus presos, que cumplen condena como consecuencia de su actividad criminal. Como mucho, se habla de la violencia de ETA, pero siempre en un contexto en que hay muchas otras violencias y vulneraciones de los derechos humanos.
Se vacía de esta manera de significación política a las víctimas de ETA. Porque las víctimas del terrorismo de ETA adquieren su verdadero significado no por el sufrimiento que han padecido, que es terrible, sin duda, ni por lo que pensaran ellas o sus familias, sino por el objetivo político que perseguía ETA cuando atentaba contra su vida y su integridad. Y ese objetivo era conseguir la independencia de Euskal Herria para imponer un proyecto de corte totalitario.
Eso es lo que ha pasado en el País Vasco y lo que hace diferente nuestra experiencia. Eso, y que existe todavía una fuerza política con representación importante en Euskadi que no solo no condena la historia terrorista de ETA, sino que busca contextualizarla para procurar la legitimación, y que es la misma expresión política que durante décadas dio cobertura social y política al terrorismo.
Yo reconozco que ustedes aspiran a que ETA se disuelva y a que no se legitime el terrorismo ni ninguna otra forma de violencia. Yo sé que ustedes están comprometidos con los derechos humanos y son activos defensores de los mismos, pero no conviene olvidar que si ETA no mata ya, no es por una repentina voluntad de paz de los terroristas, sino porque fue derrotada por el Estado de derecho, por la movilización social, por un acuerdo político que fue extraordinariamente eficaz, por la labor de jueces, ertzainas, policías, guardias civiles y tantos servidores públicos, y por la cooperación internacional.
Y en efecto, ha sido derrotada, no era invencible y no puede pretender ningún final ordenado o negociado, ni mantener a sus presos sujetos a su disciplina, negando sus posibilidades de arrepentimiento, de colaboración con la justicia, de reconocimiento del daño causado y de reinserción. Los vascos no le debemos nada a ETA, y no debemos permitir que a través de la ambigüedad de las palabras, o de una desviación interesada de responsabilidades, se llegue a pensar que se quiere, como pedía Aitor Esteban hace pocos días en el Congreso durante la sesión de investidura, ponerle un puente de plata a ETA para que se disuelva.
Siguen quedando rescoldos de odio en Euskadi, sigue vigente todavía en nuestras calles, en nuestros pueblos, una subcultura de intolerancia impermeable a las normas básicas de la convivencia democrática. Aflora a veces, como hemos visto en Hernani o en Alsasua, y debemos hacerle frente con determinación para que nuestros hijos puedan vivir la Euskadi en libertad por la que hemos luchado tanto todos.
Así que señorías, tenemos hoy un acuerdo político entre el PNV y el Partido Socialista de Euskadi, en el que Bildu ha actuado como observador, no es de extrañar. Ya venimos observando que en los gobiernos que comparten PNV y PSE, cuando suman la mayoría, se hace lo que dice el PNV. Y cuando no, como es el caso de Álava, pues hace lo que dice Bildu, que es el que da la mayoría para aprobar las normas y los presupuestos.
Yo quiero pensar que aquí puede ser distinto a pesar de todo, pero quiero decirle señor Urkullu, que mi confianza mengua según releo el acuerdo que han suscrito. A estas alturas de mi intervención, ya supongo que usted intuye que no me gusta y que no le podemos dar nuestro apoyo. Votaríamos en contra si estuviera permitido en el reglamento. Reconocemos su derecho a formar gobierno y reconocemos la legitimidad que le han proporcionado las urnas, pero nosotros nos sentimos alternativos. Y aun así le seguiremos ofreciendo voluntad de diálogo. Pero de un diálogo para la estabilidad política.
Una estabilidad que nace no solo de los acuerdos que serán obligados ante la mayoría insuficiente que representa su coalición de Gobierno, sino también tiene que nacer de la moderación y de la búsqueda de la centralidad que me parecen fundamentales en la acción de Gobierno.
De la estabilidad política se deriva la estabilidad económica y social, algo imprescindible para una sociedad como la vasca, que aspira a crecer, activar toda su potencia para ser un territorio atractivo para vivir, para invertir y para ofrecer a todos oportunidades.
Es el centro el espacio que buscamos para poder encontrarnos, la moderación, el territorio del respeto y la transacción, desde la fidelidad con la idea que cada uno de nosotros defendemos en esta Cámara. Pero queremos también y echamos en falta en el acuerdo que han presentado, un poquito más de ambición en la apuesta del Gobierno. Porque en el apartado soberanista, la ambición es ciertamente desbordante, al menos en el papel, pero en lo demás hemos encontrado poca cosa nueva, mucha autocomplacencia, una sucesión de planes sin concretar y muchos deberes pendientes y promesas incumplidas.
Fíjese, ha anunciado usted para esta legislatura, lo ha anunciado como sí fuera un anuncio, 19 proyectos de ley, lo cual quiere decir que viene otro nuevo periodo de sequía legislativa. 19 proyectos para cuatro años. De los que presenta, siete se corresponde con proyectos que ya se tenían que haberse tramitado en la legislatura anterior. Cinco modificaciones o actualizaciones de leyes en vigor, y en fin, supongo que los demás son la novedad legislativa que traen y que presentan esta mañana en la Cámara.
Olvidan también otros compromisos que llevan largo tiempo pendientes, como es la ley de aportaciones. Pongamos entonces que lo demás es novedad. Pero le voy a dar un dato para que tengan ustedes una referencia. En Galicia, en el mismo tiempo de la legislatura pasada, que coincidió en las mismas fechas, se aprobaron 55 leyes.
Le voy a dar una cita que seguramente le inquietará, de una autoridad que ustedes reconocen, de Enrique Lucas al cual también espero que aprecien. Y dice así: "El cómputo del número de leyes aprobado cada año, es un índice habitual para valorar la gestión gubernamental, de modo que cuando no se presentan proyectos de ley o su contenido carece de relevancia política o social, se concluye que el Gobierno no cumple con su misión". Fin de la cita.
Que el Gobierno no cumple con su misión. Muy fuerte. Intente usted esta legislatura no tener que darse aludido por esta cita.
Pero no solamente es en las leyes. Las inversiones que comprometen, hace tiempo que debían estar hechas de lo mucho que han sido prometidas. Y no me quiero detener en cada una de ellas, pero la gente viene esperándolas, en alguna ocasión tiene más de 10 años, las promesas concretas que ustedes fijan en su tiempo. Igual cosa pasa con los plantes. Mucho continuismo y poca novedad. Mucha literatura, pero poca concreción.
Yo creo que se tienen ustedes que aplicar algo más que en el mandato anterior, señor Urkullu. Y le aseguro, y se lo digo con sinceridad, que si van ustedes en serio en lo que se refiere al bienestar de los vascos, nosotros estaremos dispuestos a arrimar el hombro.
...con sinceridad. Que si van ustedes en serio en lo que se refiere al bienestar de los vascos, nosotros estaremos dispuestos a arrimar el hombro.
Pero al contrario de lo que quiera hacer creer el pacto que nos han traído hoy aquí, el problema de Euskadi no está en la estructura política del Estado, ni se va a resolver por desbaratar el sistema estatutario, que es el área en el que más hincapié han mostrado en el documento que han suscrito. El problema de Euskadi está en que la población vasca es ahora la misma que había hace 35 años, solo que más envejecida. El problema de Euskadi está en que la tasa de natalidad es un 1,5 punto inferior a la europea y la tasa de reposición es negativa, que mueren más personas que las que nacen.
El problema de Euskadi no está en el membrete con el que se notifica la pensión a sus perceptores, sino en que el déficit es ya de 2.271 millones y las cotizaciones solo cubren el 72 % de las prestaciones. En el conjunto del territorio nacional esa cobertura es del 80 %. El problema de Euskadi es que el déficit de las pensiones anuncia la dificultad para abordar el coste de los servicios sociales y la sanidad en un futuro inmediato.
El problema del País Vasco está en que la recaudación está 5 puntos por debajo de lo que se presupuestó ahora hace un año. El problema de la sociedad vasca está en que las exportaciones han bajado un 1 % en lo que llevamos de año en un contexto de incremento nacional de la exportación.
En definitiva, el problema que tiene Euskadi está más de puertas adentro. Nuestro reto es mejorar la gestión de nuestra autonomía, que comparativamente no se destaca de los últimos 35 años y que, por el contrario, revela importantes lagunas de las que ustedes no han dado todavía una explicación, a pesar de las oportunidades que brinda el régimen autonómico con más competencias de Europa.
Al contrario de lo que ustedes pretenden hacer creer, el problema de Euskadi no es su relación con España. El problema que hay que resolver en esta tierra es que, como usted mismo aplaudió cuando el exconsejero Pedro Luis Uriarte presentó su informe, el País Vasco ha pasado de representar el 7,5 % del PIB español a representar tan solo el 6 % de 1981 hasta ahora.
Y todo eso no se resuelve echando la culpa a los demás, especialmente cuando se vive del impulso que para la recuperación económica y del empleo han supuesto las reformas y la política económica promovida por el Gobierno de España, que han hecho que nuestro país sea hoy el de mayor crecimiento de la zona euro; sin duda es importante para los vascos que ese impulso se mantenga y conviene al interés de su Gobierno, señor Urkullu, contribuir a que eso sea así.
Euskadi tiene condiciones para liderar el crecimiento, la innovación y el desarrollo social en el conjunto de España, para ser un lugar atractivo para el talento y para ir ganando peso económico. Somos conscientes de que este es un esfuerzo  - usted lo pedía -  que tiene que ser compartido y que necesita asentarse sobre una cultura de concertación, que en nuestra tierra pasa por horas bajas.
Por eso, no vamos a escatimar el apoyo a cuantas medidas sean eficaces para hacer de Euskadi un lugar más competitivo y más abierto. Pero tienen ustedes que cambiar, recuperar de verdad la inversión productiva que abandonaron los últimos años, deshacer los recortes a la familia, fiar la recuperación del empleo a la iniciativa privada, no a las jubilaciones del sector público.
Nuestro proyecto quiere recuperar el protagonismo de la iniciativa de los ciudadanos, para fomentar de forma decidida la actuación de las personas, eliminar barreras, generar las condiciones necesarias para que puedan desarrollar sus proyectos de vida.
Hemos dejado atrás una legislatura que se ha significado por la ausencia de reformas de calado y también por el portazo a debates importantes que están en la calle, de una estrategia que cuestiona, no solo la credibilidad de la clase política, sino también de esta misma institución como referente para resolver los problemas de los vascos.
No podemos permitirnos un Parlamento alejado de los ciudadanos enredado en debates de políticos para políticos. Decía usted "policy vs politics", que también aquí se puede hablar de la RGI sin censuras. Aquí se puede hablar de lo que la gente habla en la calle, que se puedan trasladar sus iniciativas y que, por tanto, pueda haber una verdadera participación del conjunto de los vascos en la decisión política.
Yo me comprometo a traer a esta institución los debates que están en la calle, los que preocupan verdaderamente. Ya hemos empezado a plantear propuestas y reformas en diferentes ámbitos y mi obligación  - y lo sé -  y la de mi grupo es actuar de manera constructiva, responsable y crítica, pero espolear la acción de un gobierno que se adormece en el sueño del poder que ocupa en todas las instituciones vascas.
Lo vamos a hacer desde el convencimiento de que Euskadi necesita recuperar el liderazgo. Euskadi necesita ambición para generar un tejido productivo capaz de retener y atraer el talento en una de las sociedades más envejecidas de Europa.
El dinamismo económico es la premisa indispensable para responder con decisión a los retos sociales que tenemos por delante. Hablaba usted en términos que son gratos a mi formación política cuando dice que: "La creación de empleo es la mejor política social y que el crecimiento económico es la base de cualquier política social posible".
Nuestros problemas están ahí: crecimiento demográfico negativo, una esperanza de vida cada vez más larga, lo cual no es un problema, pero se traduce en nuevas demandas socio-sanitarias que es preciso poder atender, una población activa cada vez más reducida, que tiene que sufragar un sistema deficitario en Euskadi; la fuga de muchos de nuestros jóvenes a otros lugares que son más atractivos profesionalmente; o una inmigración que tiene dificultades para su integración social y laboral. Algunos usted los reconocía en su diagnóstico, por tanto, hace falta una acción decidida para afrontar estos temas.
Estos asuntos tienen que ser impulsados de forma urgente, con valentía, sin querer mirar a otro lado y sin incurrir tampoco en el vicio de la legislatura pasada, donde, pues, ustedes, más que, se sentían mucho más cómodos y era la costumbre en este Parlamento, en los debates donde se hablaba y se criticaba la gestión del Gobierno de España, que en la obligación de rendir cuentas de su propia gestión.
Yo creo que no se puede repetir tampoco eso. Este Parlamento está para controlar al Gobierno, y el Gobierno está para dar cuentas a este Parlamento. Y es muy bonito esconderse en el parapeto de le voy a criticar al de fuera y arrojarle la culpa de toda mi incapacidad para llevar adelante mis proyectos de gobierno.
Decía que hay algunos debates importantes que tienen que llegar aquí. Se ha hablado de la Renta de Garantía de Ingresos, hay un clamor para que llegue a las personas que realmente lo necesitan y se eliminen las situaciones de abusos y de fraude, y que se garantice la sostenibilidad del modelo.
Sabe usted, lo sabe todo el mundo y todo el mundo lo reconoce que Lanbide ha fracasado, no sólo en este aspecto, sino también como servicio vasco de colocación, encargado de la intermediación laboral en Euskadi y que la tasa de intermediación que ha alcanzado apenas supera el 3 %, está muy por debajo del objetivo marcado por el propio Gobierno Vasco.
Por tanto, debemos emprender una reflexión integral que fije como objetivo darle la vuelta a los problemas estructurales de nuestra sociedad, con medidas decididas que fomenten abiertamente la natalidad y el apoyo a la familia, o que apuesten por una política social que, más allá de su función asistencial, promuevan de manera firme la integración socio-laboral.
Señorías, desde el PP estamos convencidos de que sólo sumando Euskadi y el conjunto de la sociedad vasca encontrará un camino de progreso estable y duradero, es dentro de España y de Europa como al País Vasco le va mejor, formando parte de un país fuerte que genera estabilidad y confianza.
Nuestro proyecto apuesta por una sociedad abierta, en la que los vascos vivan con naturalidad su identidad, sin tener que elegir entre ser vascos o españoles, una opción que se contrapone a un modelo de construcción soberanista que, en nuestra opinión, supondría un retroceso desde el punto de vista económico y social y que generaría empobrecimiento y un paso atrás en nuestra convivencia.
Esta visión soberanista a la catalana, de quien dice que siente envidia, la encarnó esta mañana en la tribuna la señora Iriarte, que, por cierto, ha aplaudido generosamente su intervención que parece que le ha gustado mucho, lo cual no sé si es anticipo de mayores aproximaciones en esta Cámara.
Yo no puedo estar más lejos del pensamiento de EH Bildu ni de la señora Iriarte. Sin embargo, tampoco quería dejar de empezar mi referencia a usted sin decirle algo en positivo: me ha gustado, sinceramente, la importancia que ha dado en su intervención, y que la empezara así, a las políticas de igualdad entre mujeres y hombres, la denuncia que ha hecho de la situación minorizada que padecen en una sociedad como la nuestra, que se dice avanzada.
Estoy profundamente en que la violencia contra las mujeres es consecuencia de una desigualdad de fondo, que sigue prendiendo todavía entre nuestros adolescentes y que nos tiene que preocupar y constituir verdaderamente una prioridad. Nosotros estaremos ahí.
Y estoy también con usted en que el siglo XXI tiene que ser definitivamente el tiempo de las mujeres y de su promoción real. Hasta aquí las coincidencias, ya a partir de ahí me resulta penoso tener que decirles que no he encontrado ninguna.
Yo no puedo aceptar que se presente como la referencia de las víctimas de la injusticia al señor Otegi, que si no está en estos escaños es como consecuencia de haber sido condenado por formar parte de una organización terrorista.
¡Qué injusticia, señora Iriarte! Lo verdaderamente injusto es que el señor Otegi se siga negando a condenar a ETA y promoviendo activamente su legitimación.
Por lo demás, señora Iriarte, su discurso ha sido me lo permitirá, no se sienta ofendida, pero es los calificativos que a uno se le ocurren, tratando de suavizar el discurso populista, demagogo e irreal.
Autarquía energética, supongo que poniendo placas en los tejados, autarquía energética; utopía fiscal, porque encuentra usted dinero para todo; empleo públicos para todos, sueldos subvencionados e incluso soberanía alimentaria para terminar con la obesidad, porque debe ser que nuestros productos no engordan, sea lo que sea lo que uno coma.
Crean ustedes un imaginario, de que... luego hay cosas que no he entendido, pero me los explicará usted más despacio, como esto de desespañolizar la EITB o desespañolizar esta Cámara, espero que a nosotros no nos afecte semejante proyecto, pero comprenderá que nos sentimos un tanto interpelados y no lo voy a poder apoyar. Comprenderá que ni le voy a apoyar hoy ni tampoco parece que le pueda yo apoyar en un futuro previsible.
Señorías, así están las cosas y esto es lo que, los riesgos que nosotros vemos, los juegos en que andan ustedes tanteando, las posibilidades que aquí se abren y la ruta que fija ese papel, que unos se la creen y otros no, debe ser como lo de los pimientos de Padrón, unos dicen que sí y otros dicen que no. La Legislatura pasada no fue nada, esta no lo sé.
Yo sólo le quiero decir una cosa, tiene usted una alternativa y tiene usted y su (...) y la coalición que representan, no tienen mayoría, pero tienen una alternativa de moderación de estabilidad y esa la representa el Partido Popular, y si usted va por ese camino, puede contar con nuestro ánimo de colaboración y de encuentro, pero no piense que puede utilizar tampoco los votos de este grupo, o nuestra posición, o nuestro discurso político solamente para aquello que no le quiera sacar adelante el grupo de Bildu.
No piense que nosotros vamos a poder sostener un gobierno se inclina también a un camino de soberanía que puede quebrar la convivencia de los vascos, porque nosotros somos en esta Cámara la única alternativa al proyecto nacionalista en el País Vasco y queremos serlo con la mano tendida para el diálogo.
Yo llevo diciendo esto desde que fui nombrado, llevo tendiendo la mano y me la llevan mordiendo desde que me nombraron para el puesto de presidente del Partido Popular en el País Vasco y no espero que no me la muerdan hoy también en este debate en el Parlamento Vasco.
Pero lo seguiremos haciendo, siempre y cuando podamos defender nuestros marcos de referencia, nuestros marcos de convivencia y siempre que ustedes no busquen la mayoría en la fuerza más radical, como ha hecho en Vitoria y Álava, y hacen siempre que tienen necesidad.
A ver si esta legislatura de verdad, señorías, damos un salto cualitativo sobre la etapa anterior, con ambición, para recuperar el liderazgo, para que sea verdad todo eso que dice... Es verdad que lo dice como un consejero delegado, pero yo no le quiero faltar el respeto, pero lo dice en un tono del principio de responsabilidad al principio del realismo del cumplimiento del principio de legalidad.
Si su gobierno sigue esas prioridades de moderación y de estabilidad, sepan que el Partido Popular estará siempre apoyando todos aquellos esos proyectos que sean positivos y que sirvan de verdad para mejorar la vida de los vascos.
Muchas gracias, señora presidenta.
(Txaloak)