MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-02-18):
Gracias presidenta.
La moción planteada por el grupo Popular está bien, pero es insuficiente. El Partido Popular lo que viene a plantear es qué es aquello que no puede hacerse y, efectivamente, nos pone sobre la mesa cuáles son los límites legales, nuestro marco de convivencia y la preeminencia de la Constitución Española, y nos avisa de los males que vendrían en el caso de que cediéramos ante las presiones de los nacionalistas, o de los soberanistas, o de los independentistas.
En ese sentido, entiendo que es una moción defensiva, es una moción insuficiente, es una moción en parte acomplejada, es una moción de un partido político que lo que viene a decir es que hay que dejar todo como está y que, además, y esto es lo más grave no tenemos alternativa política a los nacionalistas que nos acechan.
Y por eso considero que esta moción, que compartimos por lo demás en cada uno de sus puntos, es insuficiente, porque efectivamente todo lo que se recoge ahí es cierto, hay que respetar la Constitución Española, el futuro del país lo decidimos entre todos y, evidentemente, la soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles.
Siendo esto así, creo hay que decir o hay que poder decir algo más, hay que presentar una alternativa atractiva que pueda ser apoyada por una mayoría de ciudadanos, no solamente en el conjunto de España, sino también en Euskadi. Sobran complejos, sobran críticas a otros partidos políticos y lo que hay que poner sobre la mesa es que es lo que cada uno de nosotros defendemos para beneficio del conjunto de la sociedad.
Por lo tanto, el Partido Popular señala lo que no debe permitirse, está bien, como digo, pero es insuficiente. Pero no basta con criticar al resto, sino que cada uno expliquemos qué queremos hacer, si es que queremos hacer algo. No basta, por lo tanto, con criticar a los nacionalistas, hay que plantear una alternativa atractiva a sus planteamientos.
En definitiva, y esta es la madre del cordero que todavía no hemos logrado, hay que ganar la batalla política a los nacionalistas, hay que convencer a los ciudadanos, por lo tanto, que nuestras ideas, las ideas de muchísimos ciudadanos son mejores que las ideas nacionalistas, que la aplicación de nuestras ideas y nuestras propuestas vendrían bien a una inmensa parte de la sociedad vasca y española.
Y ciertamente, en la política vasca especialmente ha habido demasiados complejos en los últimos tiempos y, ciertamente, el Partido Nacionalista Vasco pues se va consolidando en sus posición políticas. Por lo tanto, no basta con criticar al resto, hay que plantear una alternativa, sin complejos y defenderla allí donde estemos, en todas las instituciones y también en la calle.
Yo observo que en España hay básicamente cuatro posiciones políticas. Los inmovilistas, quieren dejar todo como está para mantener sus propios privilegios, porque les beneficia a ellos, consideran que ni en Euskadi ni en España hay que cambiar nada.
Además están los rupturistas, es decir, quienes pretenden saltarse la legalidad vigente y avanzar hacia la ruptura del Estado y hacia la independencia.
Están los que plantean reformas, pero reformas que, en nuestra humilde opinión, van en una dirección equivocada, porque lo que básicamente ofrecen es más nacionalismo en lugar de más defensa de lo común, más desigualdad en lugar de defender más igualdad. Y ahí, efectivamente, podemos colocar a determinados partidos políticos, ahí también hay complejos evidentes, porque lo que Euskadi y España necesitan no es más nacionalismo, no es más desigualdad, sino que es menos nacionalismo, más solidaridad, más igualdad y más ciudadanía compartida.
Y finalmente, como cuarta posición política están o estamos los que planteamos reformas para modernizar España y blindar la igualdad, incluidas reformas constitucionales profundas, evidentemente, a través de los procedimientos legales establecidos, teniendo evidentemente claro algunos de los aspectos que recoge el Partido Popular en su moción y que UPyD ha venido defendiendo durante los últimos años: Que la reforma de la Constitución Española la decidimos entre todos, que la ciudadanía no se puede fraccionar, que la soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles y que una parte de los ciudadanos no puede decidir dejando al margen al resto de los ciudadanos españoles.
Pero hay que cambiar el discurso, hay que hacer el discurso más atractivo. No hay que decir que estamos en contra del derecho a decidir, porque los que realmente están en contra del derecho a decidir son los nacionalistas, porque lo que pretenden los nacionalistas, en el fondo, es que haya una parte de los ciudadanos que no puedan decidir sobre asuntos que les afectan directamente. Y esta es la cuestión.
Porque lo que pretende el nacionalismo, lo que pretende el Partido Nacionalista Vasco, lo que pretenden los nacionalistas catalanes es que determinados asuntos, determinados asuntos los puedan votar o decidir ellos solos y esa es la enorme falacia, y esa es la falacia del derecho a decidir defendido y reivindicado por los nacionalistas.
Por lo tanto, tenemos que decidir todos sobre lo que a todos nos afecta. Yo no quiero hablar de Podemos, ni del señor Sánchez, ni de siglas concretas, o de determinados partidos políticos, o de sus diferentes estrategias para formar gobierno o no en España.
Yo quiero expresar lo que creemos que debe hacerse y hacerse cuanto antes, y es algo que está perfectamente recogido en nuestra enmienda de totalidad.
Por eso lo que pretendemos es instar al Congreso de los Diputados, al Gobierno de España a impulsar, sin miedo, todas las reformas legales y constitucionales que sean necesarias para promover un Estado federal simétrico y solidario, conformado por comunidades autónomas, todas ellas con las mismas competencias.
Se cierre la distribución de competencias entre el Gobierno Central, comunidades autónomas y los entes locales, se supriman los regímenes fiscales y excepcionales, y asuma el Estado una serie de competencias exclusivas e intransferibles en materias clave.
Todo ello con el objetivo de modernizar el modelo de Estado, blindar la igualdad ciudadana como principio irrenunciable y proteger, en última instancia, el interés general del conjunto de los ciudadanos.
Y por eso pretendemos también, porque todo esto tiene que hacerse a través de los procedimientos legales establecidos, que este Parlamento declare que en un Estado social y democrático de derecho, como España, nadie está por encima de la ley, y no puede permitirse trocear el cuerpo de la ciudadanía, ni redefinir el sujeto de la soberanía nacional, que no es otro que el pueblo español, único que puede ejercer, por los cauces legalmente establecidos, el derecho a decidir sobre la unidad del país y los derechos del conjunto de los ciudadanos.
Y por eso pretendemos que este Parlamento recuerde también que la decisión sobre el modelo territorial del Estado y la propia Constitución corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles, y debe llevarse a cabo a través de los procedimientos legales establecidos.
En esa enmienda recogemos lo que, en nuestra opinión, debe hacerse, porque hay muchas cosas que deben hacerse, y cuáles son los procedimientos que deben respetarse.
Y una máxima que a veces olvidamos. El problema en España durante los últimos años no ha sido tanto la presión de los nacionalistas, que también, sino sobre todo los complejos de los que supuestamente no son nacionalistas, pero se han venido comportando como si lo fueran. Y ese es el asunto.
Por lo tanto, tratar de conformar una mayoría suficiente que impulse las reformas que España necesita, independientemente de lo que planteen los nacionalistas. Aunque, evidentemente, compartimos con el Partido Popular que lo que está recogido en esa moción debe también, evidentemente, recordarse.
El señor Pedro Sánchez está legitimado para tratar de formar Gobierno. De hecho, yo el día 21 de diciembre estaba convencido de que iba a intentarlo. Y está legitimado para ello.
De la misma forma que el señor Rajoy estará legitimado en el momento en que Pedro Sánchez no lo consiga, si es que finalmente no lo consigue.
¿Qué es lo que nosotros les decimos a ambos dos, y a algunos otros? nosotros lo que les decimos es que no cedan ante los nacionalistas, que defiendan el interés general, que no asuman los planteamientos de quienes no creen en el Estado, como por cierto, se ha hecho permanentemente en el pasado. Y que no permitan que quienes quieren aprovecharse de la debilidad del Estado, alcancen sus objetivos. Básicamente, más ventajas políticas y más privilegios económicos para unos pocos.
Esta es, en nuestra opinión, lo que debe hacerse, lo fundamental de lo que debe hacerse. Sabemos lo que quieren los nacionalistas. Sabemos que pretenden romper el Estado, lograr más ventajas políticas, más privilegios económicos, fraccionar la ciudadanía.
El asunto no es ese. El asunto es qué hacemos los que no somos nacionalistas, y cómo ponemos en marcha, cuanto antes, esas reformas indispensables que serían muy buenas para una mayoría social en España.
Este es el asunto, no obsesionarnos, por lo tanto, tanto con lo que pretende el Partido Nacionalista Vasco, sino hacer lo que, en nuestra opinión, redundaría en la vida diaria de la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles.
Gracias.