HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-06-26):
Presidente andrea, legebiltzarkideak, lehendakari jauna, egun on guztioi.
Señora Garrido, el Departamento de Salud acata la normativa vigente sobre las tarjetas individuales sanitarias, así como el pronunciamiento dictado por el Tribunal Supremo.
Ahora bien, su pregunta me permite exponer el contenido de dicha norma. El Real Decreto 702/2013, que ha venido, como usted bien ha dicho, a modificar el Real Decreto 183/2004 por el que se regula la tarjeta individual sanitaria, tarjeta que acredita la identidad y facilita el acceso a las prestaciones, tanto en la Sanidad Pública Vasca como en la Sanidad del resto de las comunidades autónomas, define que la tarjeta sanitaria deberá contener unos datos básicos comunes entre los que figuran: identidad institucional de la comunidad autónoma, rótulo del sistema nacional de salud de España y tarjeta sanitaria, código de identificación personal asignado por la administración sanitaria emisora de la tarjeta, nombre y apellidos del titular de la tarjeta y código de identificación personal único del Sistema Nacional de Salud.
Así mismo, regula las características específicas, la normalización de los datos y la estructura de la banda magnética de la tarjeta.
Jarrai nezake sartutako datu guztiak aipatzen, baina nire helburua da informazio orokorra ematea Dekretu honi buruz. Baita ere, gure iritzia jakinaraztea eta martxan jarritako ekintzen berri ematea.
Eso sí, ni este Real Decreto ni la Ley 16/2003, de cohesión y calidad de Sistema Nacional de Salud, se acordaron de que en Euskadi conviven dos lenguas oficiales. Y no es que olvidaran el contenido de nuestro Estatuto de Autonomía, olvidaron hasta la Constitución Española, que en su título preliminar reconoce que las lenguas oficiales de las comunidades autónomas serán oficiales de acuerdo a sus Estatutos.
Pues bien, señoría, cuando planteamos que el Real Decreto 702/2013 los datos básicos no contemplaban el uso del euskera se nos respondió que ya había unas leyes que lo regulaban. Como usted sabe, el concurso está presentado y adjudicado antes de la comunicación de la sentencia.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-06-26):
Señor consejero, ustedes conocían el contenido de la sentencia.
Y, en cualquier caso, me parece una irresponsabilidad absoluta estar pendiente de un pronunciamiento judicial y sacar un concurso. En cualquiera de los dos casos, mal.
Mire, señor consejero, ustedes saben que en el reverso de la tarjeta pueden poner lo que quiera, usted sabe cuál ha sido el pronunciamiento y la sentencia del Tribunal Supremo que es...
...señor consejero, ustedes saben que en el reverso de la tarjeta pueden poner lo que quiera. Usted sabe cuál ha sido el pronunciamiento y la sentencia del Tribunal Supremo que es muy clara y que dice que no hay invasión competencial en absoluto.
Y ustedes han desatendido la normativa vigente y las resoluciones judiciales, porque han seguido adelante con un concurso que nos ha costado dinero, que nos está constando dinero a todos los vascos.
Este Real Decreto, acordado en el seno del Consejo Interterritorial donde se le dio el visto bueno por parte de esta Comunidad Autónoma, sí que no fue usted, fue el señor (...), pero se le dio el visto bueno por parte de la Comunidad Autónoma vasca a ese Decreto que ahora ha corroborado la sentencia del Tribunal Supremo.
Y ustedes, señor consejero, ha desoído el contenido de la sentencia que corrobora, como le digo, la referencia al Sistema Nacional de Salud de España. Y este Gobierno, como le decía, aun conociendo ese contenido, siguió adelante con un concurso para hacerse con 250.000 tarjetas sin el rótulo.
Han hecho un gasto inadecuado adquiriendo esas nuevas tarjetas sin respetar la normativa vigente, destinando ese importe de 79.000 euros que sale del dinero de todos. Como sale del dinero de todos para sufragar la ETB en la que ustedes continuamente hacen propaganda partidista de su Gobierno y de sus intereses partidistas también.
Y se ha destinado a la compra de esa tarjeta, esa tarjeta que usted sabe que tiene que cumplir esa normativa de forma escalonada en cinco años hasta el 2018. Por lo tanto usted va a tener luego que cumplir esa normativa y está tirando el dinero a la basura, el dinero de todos y está malgastando como le digo, el dinero de todos los ciudadanos vascos. Usted sabe que ese dinero que ha gastado, por ahora 79.000 euros, no tiene recorrido.
Desde luego señor consejero, no estamos para despilfarrar el dinero de todos por un capricho, una vez más, de este Gobierno. Ustedes tienen una previsión que además ha dicho que va a cumplir, por lo tanto dinero por ahora tirado a la basura, así que cuanto antes lo hagan mejor.
Y me gustaría señor consejero, que de una vez por todos dejara sus obsesiones particulares al margen y que se centrara en mejorar la atención sanitaria de todos los ciudadanos vascos. Esas obsesiones que me han recordado al episodio de los tulipanes, que nos hacen perder el tiempo a todos y a usted le despistan de su cometido principal al frente del Departamento de Sanidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-06-26):
Garrido andrea, supongo que usted conoce por qué recurrimos el Real Decreto. Desde luego no lo hicimos porque plantee que debe existir los datos básicos de identificación del titular de la tarjeta.
Recurrimos el Real Decreto porque desde este Gobierno compartimos la necesidad de códigos de identificación personal dentro del proceso de normalización. Y también compartimos que haya elementos para facilitar la intercomunicación o interoperabilidad entre administraciones, pero lo compartimos tanto para el ámbito estatal como para el ámbito de la Unión Europea, circunstancia que parece que al Gobierno de Madrid no le preocupa.
Además, mire, nos parece un exceso que no corresponde al Estado llegar al extremo de imponer que la letra tenga que ser Times New Roman negrita del número nueve, que tenga que tener la imagen a la derecha, la fotografía a la izquierda. Todos ellos aspectos de gran relevancia.
Señoría, recurrimos porque entendemos que dicho Real Decreto nos impide ejercer nuestra soberanía para fijar el contenido de las tarjetas sanitarias en Euskadi, cuando tenemos la tarjeta sanitaria más antigua del Estado. Y no nos negamos a respetar lo que entendemos debiera ser el contenido mínimo fijado por la norma estatal.
Evidentemente y como siempre hemos hecho, acataremos el fallo y los próximos concursos de emisión de tarjetas ajustarán su contenido, pero acatar y cumplir no significa que pensemos que definir como norma básica determinados aspectos de una tarjeta sanitaria no es sino una muestra más de la deriva recentralizadora del Gobierno del Partido Popular.
Hala gabiltza eta ados egongo zarete nirekin kontu honetan. Kezkatzen hasteko modua da Espainiako Gobernuak edonor zapalduz zentralizatzeko duen grina.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Mesedez, isiltasuna! Mesedez isiltasuna!
"Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, José Luis Bilbao jauna Herri Kontuen Euskal Epaitegirako izendatzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Gracias presidenta, buenos días a todas y a todos.
Señor lehendakari, ayer asistimos a una farsa política y a un acto impresentable de hipocresía política. Se eligieron por este Parlamento a los miembros del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Los grupos políticos eligieron y constituyeron un tribunal político para que fiscalice las actuaciones de los políticos. De este modo, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas seguirá como hasta ahora. ¿Y cómo está el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas?
Está tomado, está ocupado por los diferentes partidos políticos y nosotros pensamos que esto hay que cambiarlo radicalmente. Para que pueda realizar correctamente su función y su trabajo.
Salvo UPyD que piensa que los miembros del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas no deberían ser elegidos por los grupos políticos y que hay que cambiar radicalmente el modelo, todos los demás partidos han tratado de colocar a los suyos dentro del tribunal. Para desde dentro puedan defender sus propios intereses de partido.
Y esto es lo que proponemos nosotros cambiar. Y ésta es la farsa en la que usted también participó ayer. Y esto nos parece absolutamente impresentable y va en contra de la necesaria profesionalización y modernización del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Entre sus miembros estará el exdiputado general de Bizkaia, el señor Bilbao, en un ejercicio descarado de recolocación de un cargo público del Partido Nacionalista Vasco con el apoyo del Partido Socialista, en un tribunal que tiene como función principal la fiscalización de las distintas instituciones vascas.
Ustedes le han buscado una salida laboral al diputado general de Bizkaia. Puerta giratoria claramente, algo absolutamente lamentable. Lo mandan desde la Diputación General de Bizkaia al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Y esto va en contra de la necesaria profesionalización del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Los distintos grupos han protestado por este hecho. Pero todos ellos han tratado de colocar a los suyos y al mayor número de suyos posible. Ésta es la hipocresía política.
Como decía al principio, usted participó en esta farsa. ¿Considera a día de hoy señor lehendakari, que podemos decir que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas es un tribunal profesionalizado que puede realizar perfectamente su labor de fiscalización, teniendo en cuenta que los que están dentro son personas elegidas por los distintos partidos políticos para que defiendan sus intereses? ¿Considera que la incorporación del señor Bilbao garantiza la independencia de este organismo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Legebiltzarburu andrea.
En primer lugar señor Maneiro y tal y como usted ha dicho, tal y como usted ha recordado, esta es una decisión aprobada donde procede y como procede. Es una decisión del Parlamento Vasco, del que usted forma parte y ha sido adoptada aplicando escrupulosamente la ley 1/1998 que regula el procedimiento, requisitos, causas de incapacidad, incompatibilidades y prohibiciones de acceso al Tribunal de Cuentas Públicas.
Usted ayer tuvo la oportunidad de posicionarse en relación a esta decisión y lo hizo diciendo que no iba a participar en esta farsa  - que ha utilizado esta expresión hoy en tres ocasiones -  y ausentándose del Parlamento Vasco o por lo menos del hemiciclo.
Y también hicimos el resto de parlamentarias y parlamentarios de esta Cámara nuestro posicionamiento, ofreciendo un amplio respaldo tanto al informe previo de la Comisión de Incompatibilidades, como al nombramiento de todas y todos los miembros del tribunal, incluido el señor José Luis Bilbao.
La decisión de esta Cámara cumple el espíritu y la letra de la ley. Las personas elegidas son conocedoras del debate suscitado y son conscientes de su responsabilidad para dar cumplimiento a la labor encomendada por este Parlamento.
Tengo plena confianza en que la actitud responsable de quienes forman parte del Tribunal de Cuentas Públicas garantiza su independencia y profesionalidad en la gestión, lo mismo que en ocasiones anteriores señor Maneiro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, gracias señor lehendakari.
Efectivamente, fue una decisión tomada por este Parlamento y en mi opinión una decisión absolutamente vergonzosa que no tiene nombre.
Porque efectivamente, lo que se pretende es colocar dentro del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas a determinadas personas para que defienden los intereses de los partidos políticos, y esto lo han hecho todos los grupos políticos sin excepción. Y efectivamente así es como ha funcionado el Tribunal durante los últimos tiempos.
Su credibilidad está claramente lastrada, está laminada y va a seguir estándolo. Ha habido muchos escándalos en los últimos tiempos y se ha evidenciado que efectivamente a este tribunal le falta la modernización necesaria y su profesionalización. Es un tribunal de cuentas claramente politizado y por lo tanto hay que cambiar el modelo.
Y nosotros presentamos el año pasado una iniciativa para crear una ponencia y poder cambiar la ley, y ustedes votaron en contra de la mano del Partido Socialista. ¿Para qué? Para seguir controlando el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas desde dentro y no pueda realizar la necesaria fiscalización.
Ésta es la realidad, que ustedes tiene tomado ese tribunal y quieren que esto continúe así en el futuro. Y nosotros pensamos que hay que cambiarlo radicalmente para profesionalizarlo, para modernizarlo, para despolitizarlo y esto evidentemente aunque solos, seguiremos defendiendo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, le reitero que el procedimiento seguido se ha ajustado plenamente a los principios de la ley. Y usted aunque solo, como dice, aunque solo, seguirá haciéndolo. Usted tiene pleno derecho a plantear su modificación.
Mire, efectivamente la elección de José Luis Bilbao contó también con mi voto favorable, sí. Esta decisión responde a un consenso amplio que permite conformar un equipo que va a dar la estabilidad y continuidad necesarias a esta institución.
Me parece que juzgar a una institución por los cargos elegidos por este Parlamento sin tener en cuenta la profesionalidad de toda la institución, también es reducirlo a lo que es la responsabilidad de las personas elegidas, sin dar un voto favorable a lo que es su capacitación profesional.
En todo caso José Luis Bilbao ha demostrado durante años su capacidad y saber hacer en las responsabilidades institucionales que ha asumido señor Maneiro.
Cuenta con preparación y conocimiento profundo en materia de gestión presupuestaria, financiera y control del gasto público. Ha dado probada muestra de su vocación y entrega al servicio público.
Ahora ha sido elegido por esta Cámara para formar parte del Tribunal Vasco de Cuentas y como lehendakari no puedo más que reconocer su experiencia y trayectoria profesional en la gestión pública.
Y desde luego cuenta con mi confianza en la seguridad de que como el resto de las personas elegidas, actuará siempre con plena independencia. Y a los hechos me remito en lo que ha sido la actuación también de los diversos y diferentes miembros del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas a lo largo de la historia.
Legebiltzar honek José Luis Bilbaoren izendapena onartu egin du. Nire botoa ere jaso du, nire konfidantza osoa daukalako. Formazio egokia eta urteetako esperientzia dauka arlo honetan. Zerbitzu publikoari eskaini dio bere bokazioa. Errespetu eta aitormena dauka eta ziur naiz ardura berri honi egoki, zuzen eta zintzo erantzungo diola.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraitu aurretik esan 18. galdera erretiratua izan dela eta 12. lekuan 15. ikusiko dela eta 15. lekuan 12.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Etxebizitzaren Legea erregelamendu bidez garatzeari buruz".
Pastor jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-06-26):
Gracias señor lehendakari.
He de reconocer que hay bastantes cosas que me agradan de su respuesta. No voy a entrar en la voluntad política o no que tuvo su Gobierno a la hora de presentar este proyecto, que es evidente que no lo hizo, o no parece que fuera una de sus prioridades.
Pero vamos a dar ese tema por zanjado, puesto que ya tenemos una Ley de Vivienda.
Me agrada que usted hable de la Ley definiéndola "nuestra Ley", pero eso hay que hacerla después verdad, no solo un eslogan.
Y me preocupa mucho la insistencia que manifestó especialmente su grupo parlamentario, usted ha vuelto a referirse también a él, sobre los recursos que previsiblemente puedan o no ser presentados ante el Tribunal Constitucional, no por los mismos causas, probablemente, que fue recurrido el decreto andaluz, que no una ley, un decreto, que en parte han sido subsanados y nosotros entendemos que hemos...
...no por las mismas causas probablemente que puede recurrir el decreto andaluz, que no una ley, el decreto, que en parte han sido subsanados y nosotros entendemos que hemos cubierto suficientemente en el texto las posibles lagunas jurídicas, pero eso no quita que se dé la posibilidad.
Y yo quiero volverle a reiterar nuestra disposición a apoyar y a pedirle a este Gobierno que si eso se produce usted defienda la soberanía y la competencia que los vascos tenemos, el Gobierno Vasco en este caso en cuanto a la Ley de Vivienda.
Usted me habla de un grupo de trabajo y me parece bien que se pongan a trabajar, pero no queremos pensar que eso se convierta en una especie de comisiones de esas que se montan para dilatar los temas y con la escusa de la complejidad y de analizarlo con mucha calma y detenimiento, la ley no acabe de desarrollarse y el reglamento no acabe por ver la luz, porque eso suele pasar en algunas ocasiones.
No niego la complicidad que puedan tener ustedes a partir de este momento en la aplicación de la ley, pero permítame usted que tenga al menos todavía dudas sobre el desarrollo y la rapidez con todas las garantías legales para que esto se haga sin ninguna dilación. Porque parecería lógico que un Gobierno que ustedes en su eslogan definen como el gobierno de las personas, tuvieran en cuenta que esta ley responde a un derecho fundamental de las personas, el de tener un techo donde cobijarse.
Un derecho tan importante para nosotros como lo es la salud y la educación. Por lo tanto, si quiere usted hacer verdad ese eslogan para que no quede simplemente en eso, en un eslogan, esto es uno de los derechos que hoy marcan la impronta en el País Vasco de lo que es una política avanzada, pero que se va ir extendiendo al resto de comunidades autónomas y va a constituir sin duda alguna  - para los que algunos lo cuestiones como derecho y por lo tanto tienen que garantizar su aplicación -  lo acabará siendo.
Y creo que tenemos que sentirnos orgullosos de que ésta haya sido la primera comunidad autónoma, el primer parlamento autonómico que ha aprobado una ley de estas características.
Así que señor lehendakari, le tomo la palabra y no dude usted de que le pediré cuentas si no la cumple.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, EAEn gazteen lan-prekarietatearen egoeraren inguruan".
Zulaika andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Toña jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Toña jauna.
Zulaika andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Toña jauna, erantzuteko zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Uribe ESIko zuzendari kudeatzailearen izendapenari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, gracias presidenta.
Señor lehendakari, el pasado mes de marzo Osakidetza convocó diversas plazas para, por el procedimiento de libre designación, cubrir puestos directivos de su estructura. Entre ellas estaba la dirección de la nueva OSI de Uribe. Para ocupar ese puesto ha sido designada la esposa del consejero de Salud tras ser la única persona que concurrió al proceso. Se le nombra por lo tanto a la mujer del consejero de Salud.
¿Considera usted acorde a la ética política el nombramiento de la esposa de un consejero para ocupar un alto cargo del Gobierno por el procedimiento de libre designación? ¿Cómo puede explicar esto al Parlamento y a la sociedad? ¿Qué justificación tiene? E insisto, no tanto si le parece a usted que sea legal, sino si le parece ético.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko lehendakari, jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzakiburu anderea.
Hombre señor Maneiro, alto cargo del Gobierno, alto cargo... Mire esta semana el propio consejero ha ofrecido todas las explicaciones requeridas y también el portavoz del Gobierno, y yo no tengo el inconveniente en reiterar lo dicho. Pero es importante conocer todo el proceso. Yo le podría hablar desde el año 2010, pero usted señor Maneiro ya lo tiene que conocer, de sobra además.
Osakidetza está inmersa en un plan de integración de la gestión de los hospitales de referencia con sus comarcas, es la OSI, la Organización Sanitaria Integral. Es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud y se inicia en Gipuzkoa por el anterior gobierno en la legislatura pasada.
En el año 2014, el año pasado, se realizaron tres procesos de integración, y este año se comenzó con otros cuatro, entre ellos el de Uribe en Bizkaia, que debe realizar la integración para la puesta en marcha también del Hospital de Urduliz. Y en todos los casos, en todos, se han mantenido los equipos preexistentes, señor Maneiro. Primero con nombramientos provisionales y convocando inmediatamente las plazas, que al ser cargos directivos, son de libre designación.
Y en el caso que usted pregunta seño Maneiro, se ha aplicado exactamente el mismo procedimiento, el mismo. Y quiero recordarle que fue en agosto del año 2009 cuando esta persona fue nombrada directora gerente de Uribe por el anterior gobierno, que no era del Partido Nacionalista Vasco, sin ningún tipo de intervención del actual consejero de Salud, que lo es desde el 17 de diciembre del año 2012.
El 1 de enero de este año, los 18 o los 19 directivos de las OSI, de todas las OSI sometidas a este procedimiento, todas y todos los directivos fueron nombrados con carácter provisional y han concurrido a los concursos de plazas. Y esta profesional no ha tenido ningún trato de favor respecto al resto de compañeros que estaban en sus mismas condiciones en el proceso de transformación de la organización de Osakidetza y que así ha sido en todos los casos de reordenación.
Eskerrik asko.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, gracias señor lehendakari.
A pesar de que el consejero portavoz que tiene a su derecha creo que me decía cuando yo hacía la pregunta o terminaba la pregunta que, de toda la vida, decía. Creo que usted decía, de toda la vida esto ha sido así, de toda la vida o algo parecido.
Bien, a mí esto me parece feo. A mí esto me parece poco ético. A mí esto me parece poco presentable a la sociedad y me parece de muy difícil justificación, y creo que estas prácticas las haga quien las haga hay que cambiarlas.
Y yo creo que en este asunto estamos analizando tres situaciones diferentes. Por un lado, el nombramiento de la mujer de un determinado consejero, para que pueda ejercer un determinado cargo de libre designación y esto tiene que ser explicado al conjunto de la sociedad con pelos y señales. Esto es lo primero.
El segundo que se crea una OSI que efectivamente no integra nada, cuando parece evidente que la configuración o la creación de esta OSI no es en absoluto necesaria. Y ahí tenemos por lo tanto una segunda duda. Por qué se crea esta OSI y por qué no se crean otras OSI, cuando da la sensación de que efectivamente en este caso concreto, no era en absoluto necesario.
Y en tercer lugar, creo que merece también que usted explique el sueldo de esta persona en relación al sueldo que tenía antes, por transparencia, por muy legal que sea, por muchas veces que se hayan hecho procedimientos semejantes en el pasado o en el presente. Creo que esto merece una explicación. Por qué se nombra a esta persona. Por qué el consejero nombra a su mujer para ese cargo, por muy legal que sea. Nosotros consideramos que es poco ético. Por qué se crea esta OSI y efectivamente, cuál es el suelo que esta persona va a tener, cuáles son sus méritos en relación para acceder a este cargo.
Lo cierto es que la designada finalmente como directora gerente ya fue nombrada antes como directora provisional. Con ese antecedente es normal que cuando se convocó el concurso no se presentara ningún candidato más al puesto de libre asignación. Ya se sabía quién iba a ocuparlo y además era la mujer del consejero.
A mí estas prácticas no me gustan nada. Me parece que son pocos presentables, me parece que pueden ser legales, pero que son muy poco éticas y por esto le he preguntado a usted, por qué se procede de esta manera. Si tiene argumentos contundente para poder explicarlo al conjunto de la sociedad.
A nosotros ciertamente no nos gusta en absoluto.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, es habitual en las sesiones de plenos de control al Gobierno Vasco que usted venga aquí con preguntas o interpelaciones en las que cuestiona la ética de los miembros del Gobierno o del Gobierno en su conjunto o las decisiones que adopte el Gobierno. Hoy también ha reiterado que le parece poco ético.
Mire, a mí su actitud, es la actitud más manipuladora que me parece en cada una de sus intervenciones en estas sesiones de pleno de control, porque no atiende, no atiende a las respuestas que se le ofrecen. Le da igual lo que podamos decir.
La creación de la OSI de Uribe ha seguido los mismos criterios que el resto de las OSI contempladas o constituidas según el plan establecido y en esta OSI sigue trabajando el mismo equipo directivo de cinco personas, que estaba cuando se llamaba Comarca Sanitaria.
Todo el equipo cubre las mismas posiciones, con el mismo rango en la organización y la directora gerente, señor Maneiro, lleva en esta comarca desde el año 2006. Y desde el año 2006 al año 2009 como directora médica. Y después como directora gerente y no nombrada por el consejero actual de salud, señor Maneiro ,que es además el Consejo de Administración de Osakidetza quien nombra, no el consejo de Salud. Y cobrando exactamente lo mismo que ahora.
No ha habido ningún trato de favor. Es un proceso que afecta a más de 50 directivos. Este año han sido 19 y en todos los casos se ha seguido el mismo procedimiento.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Segurtasun Saila zuzentzeko izendatu den pertsonaren egokitasunari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, señor lehendakari.
Le hago un balance breve y conciso del trabajo realizado y logrado y de los éxitos de la actual consejera de Seguridad. Creo que se puede resumir del siguiente modo.
Todo lo que al principio de la legislatura funcionaba mal, a día de hoy sigue funcionando mal y todo aquello que funcionaba bien, ahora o no funciona o funciona mal.
Este es el balance exitoso  - entre comillas -  de la actual consejera de Seguridad. ¿Qué le parece a usted este balance? ¿Considera que eligió bien cuando eligió a la actual consejera de Seguridad para ocupar ese cargo? ¿Cree que la señora Beltrán de Heredia es la persona idónea para dirigir el Departamento de Seguridad?
En el departamento se acumulan los problemas, se acumulan los conflictos, no se aportan soluciones, no se soluciona prácticamente nada. Los agentes de la Ertzaintza están enfrentados permanentemente al Departamento de Seguridad.
Algo tendrá que ver las actuaciones llevadas a cabo por la consejera. Alguna responsabilidad tendrá. Por eso yo le pregunto por el balance que realiza usted del trabajo realizado por la consejera durante todo este tiempo.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, balance por balance creo que el mío será más riguroso que el suyo.
La consejera ha demostrado desde el primer día su capacidad para dirigir el Departamento de Seguridad en un momento de transformación. Cuenta con la confianza plena del lehendakari y del Gobierno, por ese motivo sigue en su responsabilidad.
La consejera y el departamento en su conjunto...
...cuenta con la confianza plena del lehendakari y del Gobierno, por ese motivo sigue en su responsabilidad. La consejera y el departamento en su conjunto, y también la Ertzaintza, están contribuyendo de forma decisiva a que los niveles de seguridad en Euskadi mejoren paulatinamente.
Balance, señor Maneiro, pues el número de delitos y faltas se redujo en el año 2014 hasta los 39,65 por 1.000 habitantes. Consolida su tendencia a la baja y es siete puntos inferior a la media en el estado. Balance, según el sociómetro, sólo el 2 % de la población considera la delincuencia y la inseguridad uno de los problemas de Euskadi. Y esta cuestión además ocupa el puesto 15 en el ranking de preocupaciones personales.
Señor Maneiro, vivimos un nuevo tiempo y el departamento ha puesto en marcha el Plan Horizonte 2016 y un nuevo modelo policial acorde al espíritu fundacional y ajustado a la desaparición de la amenaza directa de ETA también a la Ertzaintza.
No oculto los problemas con la representación sindical pero la gestión de la seguridad, señor Maneiro, es mucho más y los resultados son positivos. Euskadi es más segura y está mejor atendida gracias a la coordinación de los servicios integrados en el Plan Vasco de Seguridad Pública promovido por esta consejera que obviamente cuenta con toda mi confianza y respaldo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, gracias.
Señor lehendakari, usted destaca la capacidad de la consejera para dirigir la organización y, efectivamente, dice que apoya el trabajo que ha realizado y realiza un balance positivo de todo este tiempo.
Yo le pediría que hable usted también de los problemas no resueltos o de los problemas creados durante estos dos años y medio porque también los hay. Y los hay muchos y son problemas que se mantienen en el tiempo que no terminan de resolverse.
Y los consejeros del Gobierno y el Gobierno lo que tienen que demostrar es su capacidad de resolver los problemas. Y es evidente que esta consejera no tiene esa capacidad de resolver los problemas. Y ahí están. Yo le puedo citar algunas cuestiones. Prácticamente, desde que se tomó posesión este Gobierno, se lleva produciendo un enfrentamiento entre el Departamento de Seguridad y los sindicatos de la Ertzaintza, un desencuentro que lejos de irse apaciguando, su intensidad ha ido aumentando.
Todos los sindicatos de la Ertzaintza llevan meses manifestándose ante el Parlamento todas las semanas para protestar por la falta de diálogo y por la imposición de diversas medidas que consideran que no son las adecuadas para el buen funcionamiento de la Policía. El viernes pasado todos los sindicatos con representación en el cuerpo anunciaron que aumentan las movilizaciones contra los recortes y el Plan Horizonte 2016, y que durante el verano cambiarán las multas por medidas de educación vial. Además, unos 6.000 agentes han enviado cartas al lehendakari, a usted le han enviado cartas y a la consejera de seguridad, exigiendo que el Departamento se siente a negociar las condiciones laborales de los ertzainas.
Usted conoce perfectamente sus reivindicaciones: Poner fin a los recortes, rebaja de la jornada anual, negociación de una nueva RPT y su consiguiente concurso de traslados, la implantación de la carrera profesional, negociar un nuevo convenio y la paralización del Plan Horizonte 2016.
Hay otros asuntos que resumen cómo está el Departamento: Los chanchullos de los nombramientos, las irregularidades en el uso de los coches por los mandos que ha dado lugar a la imputación de dos altos cargos, los centenares de comisiones de servicios o el desmantelamiento de la unidad de investigación. Estamos, por lo tanto, ante un cúmulo de decisiones erróneas, problemas que se mantienen en el tiempo.
La consejera no está para que usted diga simplemente que su labor ha sido extraordinaria, sino para que efectivamente pueda resolver los problemas. Y los agentes de la Ertzaintza están absolutamente indignados con su quehacer diario. Los tenemos a las puertas de este Parlamento todas las semanas.
Por lo tanto, yo creo que lo que debería hacer usted es cesar a la consejera.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Maneiro, la consejera está para desarrollar el programa de Gobierno, como el resto de consejeras y consejeros, que tenemos un programa de Gobierno por desarrollar.
Y este Gobierno no elude ni oculta los problemas, y lo que hacemos es abordarlos y tratar de ofrecer soluciones desde el realismo y desde la voluntad de entendimiento, que no es una cuestión exclusiva de este Gobierno, sino de entendimiento también con los representantes de los agentes. ¿Cuál es el problema? ¿Con los agentes o con los representantes de los agentes? Ésta es nuestra responsabilidad, la de abordar los problemas y tratar de ofrecer soluciones.
Mire, usted afirma que los agentes se han dirigido por carta a la consejera y es cierto, tan cierto como que ya han recibido respuesta razonada y documentada a todas y cada una de las cuestiones planteadas, señor Maneiro.
Sí, desde esa voluntad de entendimiento. Y le cito la respuesta que los agentes han obtenido de la propia consejera en relación al permiso para asuntos particulares y permiso por antigüedad, en relación a la negociación del nuevo acuerdo regulador, en relación al Plan Horizonte Ertzaintza Horizonte 2016, en relación al abono del complemento sobre las prestaciones económicas del INSS hasta el 100 % de las retribuciones en los casos de bajas de incapacidad temporal, en relación a la recuperación del poder adquisitivo y de las aportaciones a Itzarri, en relación a la negociación de la RPT y del concurso de traslados, en relación a la rebaja de la jornada anual de trabajo, en relación a la negociación de la totalidad de los calendarios de la Ertzaintza, en relación a la implantación de la carrera profesional acordada.
Respuesta de la consejera a todos los agentes de la Ertzaintza, señor Maneiro, desde esa voluntad de entendimiento. Y yo ratifico que, desde el ejercicio de la responsabilidad, también el Departamento de Seguridad no cejará en lo que es el esfuerzo constante por abrir líneas de negociación que permitan alcanzar acuerdos para la mejora permanente de las condiciones laborales del conjunto de la Ertzaintza. Ésta es la voluntad de la consejera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Gure Esku Dagok bultzaturiko mobilizazioen gaineko iritziei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, señor lehendakari, otra pregunta.
El domingo se celebró en las capitales del País Vasco, en Navarra y en el País Vasco francés diversas marchas y concentraciones promovidas por la plataforma Gure Esku Dago, favorables a la independencia del País Vasco y de eso que se llama derecho a decidir.
Contaron con la participación a título individual de destacados miembros del Partido Nacionalista Vasco, el partido que gobierna la Comunidad Autónoma vasca. Desde el Gobierno Vasco  - y esto es lo que nos parece más destacado - , su portavoz vio positivo y bueno este tipo de actos, y un ejercicio de libertad de expresión, mientras que EITB hizo un notable despliegue en directo y con conexiones a lo largo de todo el día para informar sobre el asunto. Es decir, estas actuaciones, estos actos recibieron el apoyo entusiasta de la EITB, publirreportajes incluidos.
En todo caso, yo le pregunto, específicamente por lo primero. ¿Por qué consideran ustedes estos actos positivos y buenos? ¿Positivos y buenos para quién? Una cosa es que se defienda evidentemente la libertad de expresión, cosa que nadie está poniendo en cuestión, pero otra cosa es que el Gobierno salga al paso y diga que efectivamente estos actos son positivos.
¿En qué beneficia al conjunto de la sociedad este tipo de actos? ¿En qué beneficia que haya una parte de la sociedad que defienda el derecho a decidir? Es decir, que defienda levantar fronteras, en lugar de derribarlas.
Esto es por lo que yo le pregunto, si considera que es positivo para la sociedad el enfrentamiento que supondría ir hacia un escenario de referéndum sobre la independencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea. Otra respuesta, señor Maneiro.
El pasado domingo la plataforma Gure Esku Dago organizó una movilización ciudadana para reclamar de forma positiva y festiva una reivindicación absolutamente legítima y democrática. Si me pregunta si una consulta pactada refrendada institucionalmente y legal sería positiva para Euskadi, la respuesta sólo puede ser una: Sí, sin duda.
Mira, critica usted la presencia de dirigentes del Partido Nacionalista Vasco y también su justificación de la pregunta. Y a esa cuestión creo que lo mejor es que preguntará usted a ellos pero no creo que a ni usted mismo le pueda llamar la atención, ni a nadie pueda sorprender, que dirigentes del Partido Nacionalista Vasco participen en un acto reivindicativo y pacífico sobre el derecho a decidir.
En cualquier caso, y yendo a lo que usted también manifestaba en su intervención en tribuna, usted confunde deliberadamente derecho a decidir con independencia, usted vincula deliberadamente referéndum con enfrentamiento y usted sabrá por qué.
Usted conoce la postura del Gobierno y del lehendakari. La he expuesto en este Parlamento a preguntas suyas en numerosas ocasiones e, insisto, hay una ponencia que está trabajando sobre el autogobierno en el Parlamento y he defendido en numerosas ocasiones que es necesario un acuerdo político integrador que permita garantizar, adecuar y avanzar sobre el autogobierno en Euskadi, que sea aprobado por este Parlamento y ratificado por la sociedad vasca. Y éste es el procedimiento que yo he propuesto.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-26):
Sí, lehendakari.
Yo he señalado un hecho, que representantes del Partido Nacionalista Vasco participaron en esos actos y he señalado lo que dijo el portavoz del Gobierno, que efectivamente, ese acto le parece positivo y bueno.
Evidentemente, aquí tiene que prevalecer la libertad de expresión y cada cual puede defender lo que considere. Pero lo cierto es que el Gobierno Vasco se ha posicionado a favor de un acto concreto que reivindica el derecho a decidir de una parte de la sociedad para imponerlo al conjunto de la sociedad. Ésa es la diferencia.
Por lo tanto, la pregunta que yo le hago es si, efectivamente, este Gobierno defiende el derecho a decidir y, si es así, ¿cuándo y cómo y con qué apoyo van a ponerlo en práctica? ¿En qué fecha? Si van a seguir también engañando a la ciudadanía y si van a seguir practicando el doble juego, derecho a decidir sí pero no dicen cuándo ni cómo.
El habitual doble juego político, por lo tanto, del Partido Nacionalista Vasco porque el derecho a decidir sí existe pero no el que reivindica el nacionalismo vasco. El derecho a decidir del conjunto de la sociedad para decidir sobre los asuntos que le son de su competencia. Ésta es la diferencia.
Y cuando hay una parte de la sociedad que reivindica un derecho a decidir de sólo una parte de la sociedad para decidir el futuro del país, o para decidir asuntos que implican a toda la sociedad, un Gobierno democrático lo que tendría que decir es que eso no existe. El derecho a decidir, entendido como ustedes entienden, no existe. Existe el derecho a decidir del conjunto de la sociedad española y la sociedad vasca podrá decidir en función de sus competencias.
Pero el futuro del país de España o el futuro del modelo de Estado, o el cambio de modelo de Estado o el cambio de la Constitución Española, tenemos que decidirlo todos los ciudadanos españoles. Lo otro es una ilegalidad manifiesta. Y el Gobierno Vasco, en lugar de decir que es un acto positivo, lo que debería decir es que es un acto inviable porque es ilegal y es imposible llevarlo a la práctica.
Ésta es la explicación de mi pregunta. Lo que usted debería defender es una sociedad abierta y plural; derribar fronteras en lugar de levantarlas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, yo creo que no solamente en el derecho a decidir o en lo relativo al derecho a decidir, en muchas cuestiones que se debaten en este Parlamento creo que la realidad para usted es según cree usted que es, o según dice usted que es, un único parlamentario en este hemiciclo de 75 parlamentarios.
Yo he dicho además de una ocasión que defiendo la institucionalización del derecho a decidir, su procedimiento y su ejercicio desde un acuerdo con carácter legal. He declarado también que, por encima de los planteamientos concretos de cada uno, se asienta la necesidad de un acuerdo de país, un gran acuerdo político sobre...
...he declarado también que, por encima de los planteamientos concretos de cada uno, se asienta la necesidad de un acuerdo de país, un gran acuerdo político sobre el futuro del autogobierno que adecúe nuestras competencias a las necesidades de la sociedad vasca y la realidad de hoy.
Usted, señor Maneiro, sigue ahora mismo meneando la cabeza en sentido negativo, lo cual es negar también esto que yo he estado diciendo en todas las intervenciones que pretendo darle respuesta, y digo, insisto, adecuar nuestro autogobierno, tanto en Euskadi como en el Estado y en Europa.
Usted, señor Maneiro, pretende confundir dialogo con enfrentamiento y usted, es usted, señor Maneiro, quien prefiere el terreno del enfrentamiento al del acuerdo.
Yo prefiero el diálogo, prefiero la negociación, prefiero el consenso y prefiero el acuerdo y creo que la inmensa mayoría de esa sociedad también.
Por cierto, en Escocia una consulta legal y pactada entre todas las partes se convirtió en un modelo de decisión democrático, pacifico y constructivo, un modelo tanto para Escocia y Reino Unido, como para el conjunto de Europa. ¿Por qué niega usted la posibilidad legal de que en el Estado español y en Euskadi esto sea posible, valga la redundancia? ¿Por qué lo niega? ¿Dónde se sitúa usted? ¿Con la mayoría? ¿O en la absoluta minoría, única en su representación?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, Euskadin beste hamar epaitegi sortzeko Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak egindako eskaerari buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-06-26):
Muchas gracias presidenta. Buenos días a todos, lehendakari, miembros del Gobierno, señoras y señores parlamentarios.
Bueno, estos días, el pasado fin de semana, el lunes también aparecían informaciones interesantes de desarrollo de nuestros órganos de justicia en la prensa en relación con dos cuestiones, distintas, la verdad, una la memoria 2014 y las necesidades para 2015, y otra, un documento, interesante también, solicitado por el Consejo General del Poder Judicial a nuestro Tribunal Superior de Justicia en relación con las necesidades y por dónde ir tirando durante este periodo de tiempo 2016-2020, según parece por lo que hemos visto a través de los medios de comunicación.
Está bien claro que aquí tiene que funcionar para todos, se desarrolle una maquinaria que empieza con las solicitudes del tribunal, que tendrá que ser con las actualizaciones del Consejo General del Poder Judicial, con la actividad del Ministerio de Justicia, pero también con el trabajo del Gobierno Vasco en relación con lo que pueden ser en ese periodo fortalecer de una forma importante el trabajo de los órganos, de nuestros órganos jurisdiccionales, en este caso, a través de la creación de 10 juzgados, es lo que se habla.
También se habla de una sala de apelaciones y, en ese sentido, sí que nos gustaría saber en un ámbito constructivo y positivo porque sí que es bueno, sí que es bueno ver qué pasos se dan para fortalecer las capacidades de la justicia, su trabajo y adecuarlo a las nuevas necesidades, porque eso es lo que hemos visto que de eso se trata, y eso también nos consta, porque lo hemos hablado con miembros del órgano de gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
En ese sentido, lo que sí nos gustaría saber, no, en qué disposición, porque la colaboración es esencial por cuestiones presupuestarias, de competencia, en relación con esas cuestiones, vuelvo a decir, en una maquinaria bien engrasada con otras instituciones, en qué disposición se encuentra el Departamento del señor Erkoreka para afrontar las inversiones en infraestructuras, equipamientos para la creación de esos nuevos juzgados solicitados por el órgano en una primera fase, por el órgano de gobierno del Tribunal Superior de Justicia, qué cómo valora usted esa solicitud, es decir, está también al tanto de ella, han trabajado sobre esas claves.
Yo creo que es importante, vuelvo a decir, las noticias de este fin de semana hablaban, por un lado, de la memoria y de los aspectos cualitativos que debe contener una memoria, pero hablaba de un futuro en relación con fortalecer nuestra justicia en el País Vasco. Y consideramos importante y esencial la actitud del Gobierno Vasco y queremos saber en qué disposición se está.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-06-26):
Sí, gracias presidenta, con su permiso desde el escaño.
Agradecer la respuesta del señor consejero. Efectivamente, hay noticias que a veces en la prensa salen escuetas, pero que sin embargo son de calado. Yo creo que son noticias que tienen que ver con el fortalecimiento de la justicia, con el trabajo que tiene que hacer esos órganos judiciales en los próximos años, con fortalecerlos a través de la creación de esos diez juzgados.
Está bien explicado el por qué, bueno, explicado no en los medios de comunicación, sino nos hemos enterado del por qué y son necesidades auténticas.
O sea que yo creo que, sin perjuicio de la implicación de otros órganos de la Administración de Justicia del Estado, lo importante es saber y conocer, desde luego, el consejero aquí lo ha hecho a la implicación del Gobierno Vasco.
Entendemos que cualitativamente es una noticia de calado, diez nuevos juzgados en los próximos y una sala de apelaciones en los próximos años, es algo que va a fortalecer la acción de la justicia y esperemos que esa maquinaria esté bien engrasada entre el Gobierno Vasco y las instituciones correspondientes.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-26):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erkoreka jauna.