CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-03-13):
Una vez organizados los papeles, a veces se queda pequeña la tribuna. Buenas tardes.
El Grupo Socialista lo primero que quiere hacer en esta intervención es destacar que, al margen de...
...Buenas tardes.
Bueno, el Grupo Socialista lo primero que quiere hacer en esta intervención destacar que, al margen de las diferencias que hemos venido manifestando en el debate, esta Cámara comparte de forma amplia la visión sobre el modelo de gestión penitenciaria que queremos para Euskadi, y yo creo que eso es importante resaltarlo.
Un modelo con vocación social, y en el que utilicemos nuestras competencias, las presentes y las que esperamos que lleguen, hacia el fin de la reinserción que establece la Constitución.
Les decía esta mañana que lo importante en este debate era que consiguiéramos algo útil, y las propuestas que vamos a probar yo creo que lo son; lo son porque entran en lo fundamental, pero lo son también porque reflejan un consenso amplio, y las cosas que quieren durar en el tiempo merecen ese amplio suelo compartido.
Sobre él, luego, lógicamente, se podrán introducir mejoras. Pero hoy es un día importante, porque este Parlamento tiene cuestiones claras: Queremos que se materialice la transferencia de prisiones en los términos previstos en el Estatuto, por eso no podemos compartir la enmienda del Partido Popular, que presenta en el número uno diciendo que no se reúnen las condiciones.
Hay un Estatuto, nosotros defendemos el autogobierno, defendemos la necesidad de complementar ese Estatuto y, por tanto, las condiciones tienen que producirse ya.
Queremos que este traspaso no sea, porque no lo queremos como una mera acumulación de competencias, sino que queremos una herramienta útil, que les sirva a jueces y juezas, no nos olvidemos, para tomar las mejores decisiones para lograr la reinserción, y que les sirva a las personas penadas para preservar sus derechos y que se reintegren en la sociedad contra la que en algún momento delinquieron.
De esto es de lo que tratan las propuestas de resolución que hemos presentado el Grupo Nacionalista y el Grupo Socialista, porque teníamos el trabajo adelantado y los deberes hechos, porque desde el Departamento de Trabajo y Justicia se habían venido contrastando modelos, y porque dibujan ya la imprescindible colaboración que existe entre distintas áreas del Gobierno, distintas instituciones y con las organizaciones del tercer sector, que es algo fundamental hoy y que va a seguir siendo esencial mañana.
Queremos de agradecer de antemano la disposición que nos fue mostrada por el señor Uria, que ha atendido esta disposición al acuerdo y que ha incorporado una serie de propuestas que creemos que encajan con las propuestas que nosotros planteábamos, y que lo que creo es que aportan en la construcción del modelo que mayoritariamente compartimos en esta Cámara.
Bien es cierto que ha habido una pequeña variación, una pequeña modificación del sentido de voto en algunas cuestiones, pero bueno, luego le matizaré algunas de las cuestiones que nos ha puesto en conocimiento desde la tribuna.
Y también hay muchas de las cuestiones que había puesto EH Bildu sobre la mesa, en las que en realidad compartíamos el espíritu, y así se lo hemos trasladado, pero en algunos casos creemos que nuestros grupos las han planteado mejor, con mejor redacción o con mayor precisión.
Y probablemente también es verdad que porque en las propuestas de EH Bildu pesaban una serie de cuestiones que no tenían que ver con lo que podemos hacer hoy, o con lo que podremos hacer cuando asumamos las competencias en esta materia, y eso les ha podido distraer también de lo nuclear y de lo que era importante en este debate.
Así que esas propuestas de distracción, en las que comentábamos cuestiones que no tienen que ver en realidad con el núcleo de la transferencia de la que hoy estamos hablando, serán rechazadas.
Este pleno no está para atender las demandas de unos presos concretos, de los presos de ETA, que por otra parte no están en cárceles vascas, que es el ámbito de nuestra gestión, y que en caso de estarlo, porque así se decidiera por Instituciones Penitenciarias, no tendrían, en ningún caso, un trato diferenciado del resto de la población reclusa.
Así que las razones de rechazo a las propuestas de EH Bildu las vamos a resumir en tres razones: Que en España y en Euskadi  - y en esto me voy a sumar a la portavoz del Partido Popular -  no hay presos políticos, o de motivación política o similar.
Los Socialistas no lo aceptamos ni como premisa previa en ningún tipo de cuestión. Lo que hay, y se lo han dejado muy claro, lo hemos dicho también esta mañana, pero se lo vamos a reiterar: Lo que hay son presos por delitos de terrorismo; por matar, por asesinar, por extorsionar, por secuestrar, por eso están en la cárcel.
Nos oponemos también a propuestas que dan por hecho que en las cárceles se tortura o se realizan prácticas degradantes de forma habitual. Defendemos la dignidad, la integridad de las personas presas, y nos vamos a comprometer y nos comprometemos con esa tarea. Pero eso no pasa por asumir situaciones, que, si las hay, deberán ser denunciadas judicialmente y no políticamente.
Nos oponemos también a propuestas que pongan medio gramo de sospecha en los empleados públicos que desarrollan su actividad en los centros penitenciarios.
Nos oponemos también a propuestas que establezcan categorías entre la población reclusa según su delito, según el delito que hayan cometido.
Nos oponemos lógicamente también  - y se lo he explicado con precisión esta mañana -  a propuestas que se refieran al modelo penal y no al penitenciario, porque eso excede de nuestra competencia.
Y nos opondremos también a aquellas que tienen una redacción que creemos que está mejorada y concretada en nuestras propias propuestas de resolución.
De estas le hablo ahora, pero permítame este apunte: Nos vamos a oponer también a la reivindicación de la Ertzaintza que de repente hacen ustedes, señores de EH Bildu, no porque no nos alegre que por fin tengan un gesto de reconocimiento a la labor que realiza nuestra policía  - que nos alegraría si realmente la consideráramos sincera - , sino porque lo que pretenden es deslizar  - aunque no lo digan así -  una suerte de contradicción entre funcionarios, esos que ya he dicho que han sido despreciados y que tan buena tarea están realizando y los agentes de la policía autonómica.
Y porque, en resumen, nosotros ya prevemos mecanismos de coordinación entre todos los departamentos concernidos del Gobierno Vasco, incluido, lógicamente, el de Seguridad, y también con el resto de instituciones y con el tercer sector.
Y este factor de colaboración, de implicación y de actuación en todas las áreas son las que vienen a resumir también nuestras propuestas, las que hemos acordado con Elkarrekin Podemos y las que esperamos que también tengan el respaldo del resto de grupos de esta Cámara.
Empezamos en nuestras propuestas por reiterar nuestro compromiso con el autogobierno y la voluntad de desarrollarlo también en esta materia. Nunca sobra, viendo además como hemos visto, los vientos que soplan y las intervenciones desde esta Tribuna.
Por si a alguien no le ha quedado claro, que esperamos que la transferencia se pueda materializar y que el próximo Gobierno de España mantenga su voluntad de llevarla a cabo, y sabemos que esto será así si el Gobierno es Socialista.
Seguiremos defendiendo los principios que deben de regir el modelo de gestión que queremos: El basado en el consenso, en la dignidad humana, el orientada a la resocialización, con plena garantía de todos los derechos que asisten a un preso y que no le hayan sido restringidos por sentencia.
Le trasladaba a la señora Goirizelaia hace no mucho que hay  - y es verdad -  una cuestión de forma en las propuestas que han presentado.
Pero más allá de liarse entre las formas y el fondo, lo que tenemos es el consenso o compartimos ese fondo de lo que también está escrito en las propuestas de resolución que tanto el Partido Socialista como el Partido Nacionalista hemos presentado, con una forma correcta y que se basa en esto que yo le estoy diciendo ahora.
Porque nos basamos en los principios de dignidad de la persona, de ciudadanía, de legalidad, de reducción del uso de la prisión, de resocialización en el ámbito comunitario, de integración de políticas públicas  - todo eso también lo reclaman ustedes - , y que incorpore prácticas restaurativas y la perspectiva de género de forma transversal, porque las mujeres presas necesitan esa atención especial.
No compartiremos determinados aspectos concretos de esas propuestas que ustedes nos hacen, como pueden ser los módulos mixtos. Y nosotros apostamos igual por unas unidades de mujeres externas  - que se lo ha dicho además hoy también la consejera, eso no debía ser una propuesta concreta; en su boca sí, en la de la consejera, no - .
Que queremos también apostar por un modelo que apueste por un cumplimiento de penas que contribuyan a mayor humanización y que busquen atención personalizada, que garantice atención sociosanitaria, educativa y formativa por encima del carácter punitivo. Se lo decía esta mañana y eso es lo que recogen las propuestas que ha podido usted leer.
Un modelo que garantice un acceso a los servicios de salud en igualdad de condiciones que el resto de la ciudadanía. Nosotros hablamos del trato en igualdad. Ustedes tienen algunos matices.
Que facilite el mejor tratamiento de las personas con enfermedades mentales y adicciones. Y aquí, en el caso del compañero de Elkarrekin Podemos, nosotros hemos llegado a transar una propuesta con ustedes  - que es la que hace referencia al punto 38 - , en la que hemos precisamente hablado de que creemos necesario que el Parlamento Vasco va a considerar necesario o considera necesario continuar en la investigación y exploración de programas de tratamiento terapéutico, psicológico y psiquiátrico específico, en base a la experiencia ya acumulada de nuevos modelos terapéuticos, para que se adecúen mejor a las personas drogodependientes y pacientes con problemas de salud mental grave, con especial incidencia en aquellos presos que cumplen sus penas en régimen cerrado, mejorando de este modo el acceso a las estructuras intermedias de rehabilitación en el ámbito de la salud mental.
Y creemos que esto no tiene nada de contradictorio con nuestra propuesta en el punto 43, en el que decimos es que también se impulsen el uso de las unidades psiquiátricas existentes en nuestra comunidad autónoma  - como es el centro de Aita Menni - , si eso nos posibilita un tratamiento fuera de la institución penitenciaria.
Pero no creemos que sean excluyentes y, por tanto, tampoco comprendemos el por qué no del apoyo a ambas propuestas por parte de su grupo.
Queremos que se potencie también la personalización de los tratamientos desde el inicio y el acompañamiento en el proceso de reinserción. De ahí también el tercer sector.
Nosotros lo que creemos imprescindible es que habrá servicios que se presten de forma directa, como se están realizando en este momento también, y habrá otros que los hagamos en colaboración con el tercer sector. Y lo que creemos necesario, y así vienen también en nuestras propuestas de resolución, es dotarles de los medios adecuados, de la financiación adecuada para permitirles desarrollar en condiciones ese trabajo, para la profesionalización, la formación y la atención adecuada a la población con la que ellos trabajan.
Pero tampoco creemos que sea incompatible ese desarrollo que del tercer sector con la prestación de servicios que también se realiza dentro de la gestión penitenciaria de forma directa. Por eso tampoco entendemos por qué en este momento no se quiere dar el apoyo.
También queremos, lógicamente, que este modelo potencie, como el resto de grupos que han intervenido, el cumplimiento de penas en régimen abierto, que desarrolle una amplia red de reinserción que garantice ese tránsito entre la prisión y la vida en comunidad, y que garantice también la continuidad de los tratamientos que se han iniciado en ese proceso de resocialización y tratamiento que se realiza con la gente que está cumpliendo condena.
Y que se ofrezcan garantías suficientes al Poder Judicial para que puedan adoptar estas medidas alternativas al cumplimiento en régimen cerrado.
Y también es cierto, queremos que se promueva su capacitación, la adopción de hábitos laborales y la mejora de la empleabilidad, que no sé si esto tiene que ver con lo que ha mencionado el señor Uria con el tema de la cogestión.
Cuando estuvimos en Zaballa, la cogestión, nos la explicaron, además, con el tema de que es bueno para el proceso de resocialización y de reeducación, y además de la mejora de la empleabilidad, que los propios presos, las propias personas que están en la cárcel, colaboren en el mantenimiento de las instalaciones; nos hablaron de jardinería, nos hablaron de determinadas actuaciones que realizan dentro de la propia infraestructura, no de forma obligada, sino de forma voluntaria, por la cual también recibían una retribución.
En este caso, no tenía consideración de alta en Seguridad Social, ni de contrato de trabajo; para eso había que pasar a los módulos de productivos, que tenían también allí, en el que también la adscripción es voluntaria, en el que también se elige por parte de la persona presa las horas que quiere trabajar, porque necesitan también llevar procesos de habituación y de recogida de hábitos laborales, que muchos de ellos no lo tienen.
Por tanto, no entiendo por qué contraponemos esa cogestión que les ayuda también en su propio proceso de reestructuración personal, con el tema, lo que tiene que ver el trabajo en los módulos productivos.
Creemos que no es incompatible. Son cosas complementarias y a diferentes niveles de actuación.
En ese sentido, lo que creo es que vamos a ser capaces de sacar adelante con claridad y con un amplio acuerdo, si no nos distraemos con intereses oscuros ni con segundas intenciones, si no hacemos trampa en este debate.
Nosotros vamos agradecer, desde luego, la colaboración del Partido Nacionalista Vasco, el esfuerzo que se ha realizado también, por parte de ellos, de Elkarrekin Podemos, en la elaboración de las propuestas, de sus mejoras.
Y también queremos agradecerle a EH Bildu que nos haya dado la oportunidad de demostrar aquí, en lo que por lo menos al Grupo Socialista le respecta, que no hemos perdido ni medio minuto, que hemos venido con los deberes hechos y con los papeles pasados a limpio, por mucho que quieran ustedes seguir insistiendo en otra cosa.
Para venir, la verdad, de una fuerza que se ha ausentado por voluntad propia durante mucho tiempo de la construcción de nuestro autogobierno, quienes hemos estado en la construcción de cada transferencia, la gestión de cada competencia y la construcción de la Euskadi que hoy conocemos, pues tenemos la satisfacción de poderles decir que tenemos claro también qué queremos con esta nueva competencia, para qué la queremos y cómo la queremos.
Así que vamos a dar por bueno, desde luego, este día, en el que trasladamos a la sociedad nuestra capacidad de llegar acuerdos, que no es algo baladí teniendo en cuenta los tiempos que corren, y esto, en cualquier caso siempre tiene que ser o debe de ser una buena noticia.
De todas formas, también comentarle una cosa, señora Goirizelaia, que sería bueno, que usted cuando pueda vuelva a revisar la intervención que ha tenido la consejera esta mañana, porque la verdad es que oye, pero no escucha.
La consejera le ha dicho que tienen un informe, que se ha realizado por un grupo de expertos y que en este momento está en el Departamento, en fase de aportaciones propias del Departamento y en contraste por el propio Departamento.
Por tanto, no es que no lo tenga nada cerrado, tal. Tiene un documento y está con un segundo documento, lo mismo que les ha pasado a ustedes. Enmaquetaron uno y nos han troceado otro para presentarlo hoy en el Pleno.
Nada que cuestionar. Todo el mundo tiene su método de trabajo.