OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-12-01):
Señor Bollain, usted dice lo mismo independientemente de cuales sean las medidas o cual sea el contenido del acuerdo. Con lo cual eso sí que dificulta la conversación y el debate para tratar de llegar a un consenso.
Yo me congratulo del acuerdo, es el acuerdo que han alcanzado los partidos que antes le he comentado en el órgano que se debe alcanzar y ahora se debe tramitar a través de las cuentas generales.
Usted me ha hablado de la presión fiscal. Yo le digo que este acuerdo va a dar más recursos públicos, con lo cual si da más recursos públicos se entiende que la presión fiscal va a ser superior, va a dar más en inversión y va a dar más empleo.
Yo creo que eso es bueno, se lo he intentado explicar antes y no sé si lo ha entendido. Porque usted tenía el discurso preparado para decirme que este es un mal acuerdo con el Partido Popular, con el tema de los presupuestos y tal. Oiga, este es el acuerdo que se puede alcanzar entre los partidos que pueden alcanzar acuerdos.
Y le vuelvo a repetir, que es muy importante ser preciso, señor Bollain, es muy importante. Tras el acuerdo de este martes, se acuerda proponer a las Juntas Generales para su aprobación la reducción de los tipos nominales del 28 al 24 para el tipo general, del 24 al 20 para pymes.
Esta reducción además se ha pactado hacerla en dos tramos, en el año 2018 y 2019, pero sin embargo y en aras a continuar garantizando la estabilidad en la recaudación del Impuesto de Sociedades e incluso incrementarla, se ha acordado intensificar las limitaciones que ya estaban presentadas en la exposición pública, e incluso adoptar nuevas medidas.
Es decir, las medidas que se han acordado, los partidos políticos y que deberán aprobarse en Juntas Generales, permitirán en Euskadi tener un tipo nominal del Impuesto de Sociedades atractivo, al mismo tiempo un tipo efectivo superior y en consecuencia incrementar la recaudación del impuesto. Es claro, incrementar la recaudación del impuesto un tiempo efectivo superior.
En cualquier caso, la evolución de la recaudación del impuesto sobre sociedades y cualquier otro impuesto, no se podrá atribuir únicamente a las medidas adoptadas, ya que lo principal para el incremento de la declaración es que precisamente esas empresas tengan beneficios.
Por lo tanto, se ha pretendido...
...no se podrá atribuir únicamente a las medidas adoptadas, ya que lo principal para el incremento de la recaudación es precisamente que esas empresas tengan beneficios.
Por lo tanto, se ha pretendido equilibrar la balanza del Impuesto de Sociedades hacia una fiscalidad más justa, moderna y acorde con los estándares antielusión europeos, pero sin que por ello perdamos atractivo ni recaudación.
Reitero el siguiente mensaje, el pacto fiscal alcanzado es sólido, realista y positivo, ya que nos da estabilidad, que es un bien común de la sociedad vasca, y garantiza poder seguir cubriendo los servicios públicos y la recuperación económica de Euskadi, y también es muy importante para todos contar con unos recursos adicionales que nos permitan seguir financiando unas políticas públicas que son demandadas por la ciudadanía y que han de ser provistas por las instituciones públicas.
Satisfacer ambas cuestiones, es decir, generar expectativas justas para las empresas, sin que ello suponga una merma de recursos tributarios, son nuestros objetivos; muy al contrario, que supongan unos recursos públicos adecuados para afrontar las políticas sociales, los servicios públicos, etcétera. Ha de ser y es el objetivo, y es el objetivo de los cambios pactados en el Impuesto de Sociedades.
Por lo tanto, yo considero, sinceramente, que es un buen acuerdo y es una buena reforma fiscal, un acuerdo y una reforma fiscal necesaria, y yo diría imprescindible.
Señor Bollain, ahora voy a seguir con la siguiente interpelación, quizá algunas de las cuestiones que le pueda decir a la señora Pinedo, también le pueden venir bien porque van sobre lo mismo.
Eskerrik asko.