LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2019-03-28):
Bai, eskerrik asko eta eguerdi on berriro ere.
Puentes. ¿Sabe que vamos a tener también que equipar los puentes con tecnología 5G y que vamos a tener que equipar también con diferentes sistemas que nos den información en continuo? De eso queremos hablar en la ponencia, no precisamente para hacer otro tipo de alegoría, sino para hablar de realidades y de futuros, no de mirar al pasado.
Diría que me ha sorprendido, señor Tellería, cuando ha hecho la referencia a lo de que era una propuesta electoral, sobre todo porque normalmente las propuestas electorales suelen ser muy buenas y supondría un reconocimiento a que la propuesta es muy bueno. Pero le iba a hacer casi un chiste de que si fuera una propuesta electoralista tendríamos casi aquí a la BBC emitiendo en directo la noticia de que se va a crear una ponencia para trabajar sobre algo, y todos sabemos que no suelen ser grandes noticias que se creen grupos de trabajo para anunciar algo.
¿Pero sabe cuál sí sería algo para que realmente la BBC emitiera en directo a partir de ahora a tantas cadenas de televisión? Que este Gobierno decidiera no enfrentarse otra vez al Parlamento y decidiera trabajar con el Parlamento. Eso sí que sería una gran noticia. Llevan ustedes muchos meses decidiendo enfrentarse sistemáticamente contra este Parlamento, vivimos en un sistema parlamentario no presidencialista y donde el Gobierno es escogido por este Parlamento, y donde la lógica indicaría que se debería de trabajar con el Parlamento, no contra el Parlamento.
Creo que ustedes otra vez, los grupos que sustentan al Gobierno, han decidido ir contra el Parlamento y, sin embargo hoy el Parlamento ha decidido trabajar a favor de algo. Creo que eso es trabajar a futuro.
Se hacen muchas referencias aquí al Pacto de la Energía que, efectivamente, también propusimos nosotros y creo que efectivamente es la vía como ustedes bien reconocen para trabajar. Sin ninguna duda también avanzar  - y creo que todos estaremos de acuerdo - , en que donde tengamos los puntos de intersección entre la ponencia de automoción y la ponencia de energía, no trabajaremos doblemente, ordenemos muy bien los trabajos y apartemos. Hay bastante trabajo ya per sé en la propia ponencia de automoción para no tener que duplicar los trabajos y creo que eso se arreglará de forma bastante sencilla.
También nos decían que nunca han visto un grupo de trabajo donde se cuente con los trabajadores, por eso hacíamos referencia precisamente a länder de Baden-Wurtemberg donde esta es la forma habitual de trabajar, lo mismo que en toda Europa. El diálogo social se establece con absolutamente todos los agentes, y no se trata de suplantar o de secuestrar el diálogo de forma unilateral entre gobiernos y empresas, al revés, todo lo contrario. Las políticas precisamente más avanzadas en Europa van en la dirección contraria y se abren los diálogos y los espacios de trabajo absolutamente a todos los agentes, evidentemente a las industrias, evidentemente a representantes de los trabajadores.
Pero además como ustedes decían, ustedes establecen únicamente Gobierno y empresas y, ¿dónde dejan a la academia y dónde dejan toda la investigación y el desarrollo? Y ¿dónde dejan a los otros agentes que desde luego tienen mucho que decir.
Nos preocupa mucho  - y se lo hemos referido casi todos -  el potencial pérdida de trabajo que va a suponer los cambios en la automoción. Por eso es tan importante crear esta ponencia. Y además por otra cuestión, cuando se dice que ACICAE es suficiente para plantear el futuro para las empresas. Desde luego ACICAE va a ser un agente fundamental, pero para plantear el futuro de nuevas empresas, nuevos sectores para trabajar y para que los trabajadores que pierdan sus puestos de trabajo puedan hacerlo, no creo que le corresponda que le pongamos esa carga a ACICAE, creo que ésa nos corresponde absolutamente a todos.
Y ese sería el liderazgo de una política industrial donde no pone todo el peso precisamente en las empresas que existen, sino que reclama para sí un liderazgo que suponga hablar de empleo, hablar de innovación, hablar de creación de nuevos sectores, tal y como en algún momento dado se ha hecho en otros sitios, se ha hecho aquí, pero no se está cometiendo en estos momentos.
No lo decimos solo nosotros, al nivel del Estado también, decía la señora Corcuera, que es suficiente lo que está haciendo el Gobierno con las empresas. Bueno, desde luego cuando vinieron a Bruselas y hablaron con absolutamente todos los parlamentarios, con todos, no decían no nos interesa hablar con el resto de partidos. Todo lo contrario. Nos han planteado que es un trabajo conjunto para todos, y nos solicitaban absolutamente todos que teníamos que trabajar con ellos.
Con lo cual, empecemos a escuchar a los representantes de los sectores que cuando nos reunimos con ellos no afirman exactamente lo mismo que dicen aquí los grupos que sustentan el Gobierno. ¿Qué nos piden a todos? Que acordemos. ¿Qué nos piden a todos? Que nos involucremos. ¿Qué nos piden a todos? Que reconozcamos la realidad que tenemos delante. ¿Qué nos piden a todos? Pues que, efectivamente, hagamos lo que nos corresponde hacer desde las responsabilidades que nos confieren las personas que confían en nosotros.
Y a partir de esas responsabilidades y sabiendo que tenemos que hacer esa política, es lo que planteamos aquí, una excelente oportunidad donde, efectivamente, el trabajo que esté desarrollando todo el mundo, incluyendo los diferentes departamentos del Gobierno Vasco, qué duda cabe, que se les ofrecerá la oportunidad de que nos cuenten en esa ponencia todo lo que están desarrollando donde los diferentes representantes nos puedan hablar de todos los sectores, que no va a ser únicamente industria, que va a ser también conocimiento y que pueda ser hasta tal y como se decía, efectivamente, salud, y veamos todo lo que se está aportando. Pero no serán los únicos que tendrán que comparecer, no serán los únicos que pueden aportar y, desde luego, serán importantes, pero la cuestión es trascender las limitaciones que nos quieren imponer, ir bastante más allí.
El ejemplo de Europa, va en ese sentido, el grupo de trabajo que se formó para analizar las necesidades de automoción no cumplía los esquemas cerrados que nos plantean aquí los partidos que sustentan al Gobierno. Plantean, desde luego, algo más ambicioso en todos los sentidos, más ambicioso socialmente, más ambicioso en objetivos.
Creo que es lo que vamos a sacar hoy aquí y, desde luego, cuando se inicie la ponencia esperemos que más allá de la cerrazón inicial que tienen de no participar, podamos contribuir todos, incluyendo, les invito a los dos partidos que sustentan al Gobierno también a hacer aportaciones en positivo, que creo que es lo que de verdad se nos exige.