GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-10-20):
Señor Retortillo, la verdad que usted ha hecho aquí una reflexión y un comentario inicial sobre que el debate no existe o que los debates no existen hasta que no aparecen en los medios.
No podemos estar más de acuerdo en que eso es una falacia absoluta, eso no es real y en ningún caso además yo lo he dicho. Yo lo que he dicho, y hemos dicho además en varias intervenciones, ha sido que es a raíz de una serie de titulares y de un debate que a nosotras nos parece simplista y que a nosotras nos parece el que no es adecuado, claro, usted me habla de la Ley de Turismo de hace un año. Permíteme que le diga que yo hace un año no estaba en esta Cámara.
Aun así, el modelo turístico, la reflexión sobre el modelo turístico hay que hacerla. Pero no porque lo digan los medios de comunicación, porque ya hablábamos en anteriores intervenciones de que por ejemplo había puntos de Euskadi. Porque usted se empeña en decir que nosotras hablamos de una masificación conjunta en todo Euskadi, en todo lo que respecta al turismo de Euskadi. No es verdad.
Hay puntos de Euskadi que sí que están masificados y sobre todo hay puntos de Euskadi que pueden estarlo en los próximos años, porque evidentemente preguntamos por las medidas porque lo que queremos es prever. No somos Barcelona, no somos Venecia. Es verdad, pero queremos prever eso. Entonces, es evidente que los debates no son solo por lo que salen en los medios. Pero eso es una cosa que nosotras no hemos dicho en ningún momento.
Hablamos de lo que sucede con el turismo en Euskadi y es verdad que nosotras hemos concretado muchas veces en la parte vieja de Donostia porque es una realidad, es una realidad aunque usted se empeñe en negarla.
Nos parece además que no actuando contra los pisos turísticos ilegales o haciéndolo de manera tan tibia que resulta ineficaz tras reiteradas denuncias vecinales, o aprobando normativas de terrazas que sacrifican el espacio público en beneficio de la hostelería. Se han quitado bancos públicos para que una cafetería pudiera poner sus mesas en la acera.
Usted puede decir "esta es su opinión". Sí pero es una opinión fundamentada porque, claro, ¿por qué iban a anunciar el alcalde Eneko Goia que la parte vieja será declarada en 2018 zona saturada de apartamentos turísticos? ¿Qué pasa? ¿Que hasta ahora no se habían dado cuenta de cuál era la situación? Pues no será porque la asociación de vecinos y otros agentes no lo hayan venido advirtiendo. El anuncio del señor Goia no se puede advertir sino como una aceptación más explícita que implícita de que como mínimo no se han tomado las medidas adecuadas.
Mientras el PNV, como cada vez que se encuentra ante una polémica ciudadana que no le gusta, trata de reducirlo todo a su confrontación con la izquierda abertzale, un terreno en el que sin duda se encuentra mucho más cómodo. Desde las instituciones intentan tranquilizar a la población con mensajes que repiten aquí constantemente del tipo "en Euskadi el sector turístico aún tiene margen para el crecimiento, "entre la gente en general no existe la percepción de que haya saturación", o esto, como ya le he dicho antes, "no es Barcelona, ni Mallorca, ni Venecia".
Ya, ya lo sabemos y lo hacen a pesar de que saben que no es cierto. Saben además que decir estas cosas no alivia en absoluto la situación que nosotras estamos remarcando, como lo que pasa en la parte vieja, o en sectores que por ejemplo ven que su derecho a acceder a una vivienda se recorta aún más porque los alquileres se disparan; ni a las trabajadoras, que es un tema del que usted no ha hecho ninguna mención, que ven empeorar sus condiciones laborales y cómo se precariza el sector. Un turismo  - lo hemos dicho aquí muchas veces -  de calidad no lo es si no tiene empleos de calidad.
Así las cosas, no nos extrañaría nada que algunos prefieran jugar a la carta de la turismofobia o la radicalidad a afrontar la responsabilidad de tomar medidas eficaces para...
...así las cosas, no nos extrañaría nada que algunos prefieran jugar a la carta de la turismofobia o la radicalidad a afrontar la responsabilidad de tomar medidas eficaces para combatir las consecuencias negativas de una gestión local deficiente.
Le voy a dar datos. Según la asociación de vecinos Parte Zaharrean Bizi, allí residen de manera fija unas 6.000 personas. Todas ellas conviven con una oferta turística gigantesca. En ese barrio se encuentran 62 de las 81 pensiones que existen en Donostia; de esta manera, el visitante podrá elegir entre 208 apartamentos turísticos, dos hoteles en marcha y otro en construcción, lo que suma una oferta de 1.600 camas. Las cifras también indican que hay un establecimiento hostelero cada 29 habitantes.
Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. De acuerdo a un estudio efectuado por la organización vecinal, al menos el 84 % de la oferta pisos turísticos en la parte vieja es ilegal. Con estos datos a la vista, los vecinos temen que este barrio acabe convertido en un parque temático.
En definitiva, señor Retortillo, si no tomamos las medidas oportunas, el crecimiento del número de turista indiscriminado traerá consecuencias negativas al sector turístico en Euskadi. Más vale prevenir que seguir lamentándonos. No es todo una cuestión de número, se lo vengo diciendo ya hace unas cuantas intervenciones.
Muchas gracias.