DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-02-07):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad que es sorprendente el debate que, yo no sabía la capacidad que tenían las DOT de producir tantos males en todos los aspectos de la vida, y ser las responsables de todo lo malo que ocurre en este país.
Pero bueno, si el señor proponente lo considera así, será que es así, que las DOT eran el gran problema que teníamos en este país. Y entonces pues hablamos de que no hay igualdad de género, que no hay conciliación de la vida familiar y laboral por culpa de las DOT, del no sé qué sistema neoliberal, que si las...
Bueno estas cosas que tanto se habla y sobre todo son responsables que sólo el 0,9 % se dedique al sector agropecuario, que por lo visto es la panacea para solucionar el paro en este país. Yo le animo a que vaya diciéndole a la gente que se dedique a cultivar las huertas, que es lo que les va a sacar del paro y con lo cual van a mejorar.
Y por supuesto hay que hablar de autosuficiencia alimentaria y de todas estas cosas que quedan muy bien, pero bueno. A mí el que me tiene sorprendido es este Gobierno Vasco, y me tiene sorprendido, el señor Aldaiturriaga está haciendo hoy el papel que está haciendo, pero el que me tiene sorprendido es el Gobierno Vasco.
Y digo que me tiene sorprendido porque está claro lo que planteaba EH Bildu, que es lo que han planteado siempre, que había que quitar las DOT que existen, porque siempre han estado en contra, aunque es sorprendente que Eusko Alkartasuna, que estaba en su día a favor, ahora esté también en contra y sean nefastas y malísimas, y haya que cambiarla radicalmente, ésa es la propuesta que venía de EH Bildu.
Estaba la propuesta del Partido Socialista, que es la que en esta legislatura pasada ha actuado desde el Gobierno, ha pasado bastante tiempo procede renovar esto, que yo creo que en eso por lo menos estaremos todos de acuerdo.
Y luego estaba la propuesta del Gobierno, y la propuesta del Gobierno, que ha traído esta Cámara, es que las DOT no había que tocarlas, y que había que desarrollarlas e impulsar los planes parciales –ésa es su enmienda– que faltan por desarrollar.
Y hete aquí que de la noche a la mañana el partido del Gobierno, efectivamente como ha dicho el señor Aldaiturriaga, se suma a la iniciativa original. Es decir, las DOT hay que cargárselas, es el planteamiento de estos señores, y lo que ustedes han firmado con estos señores.
Y hay que suspender, que era en lo que coincidían inicialmente los dos, el procedimiento iniciado para adecuarlas, porque han pasado ya unos cuantos años desde que se aprobaron y todos estaremos de acuerdo en eso.
Entonces a mí lo que me sorprende del Partido Nacionalista Vasco y de este Gobierno, es que si hace unos días nos presenta una enmienda diciendo que no hay que tocar las DOT y que hay que suspender cualquier tramitación de modificación, ahora nos diga todo lo contrario.
Le voy a leer, le voy a leer su enmienda, su enmienda que literalmente dice "Suspender el procedimiento de modificación de las DOT", punto 1. Y punto 2, "Agilizar la tramitación de los planes territoriales parciales pendientes de aprobación definitiva".
Es decir, desarrollar lo que falta de desarrollar de las actuales DOT que, en fin, parece que deberían de estar pelín obsoletas, por lo menos en alguna parte, sobre todo cuando su propio Gobierno ya empezó, como ustedes mismos han dicho, en el 2006 la reforma de esas DOT, porque había pasado mucho tiempo.
Entonces, nosotros nos encontramos con un Gobierno que en esta materia no sabemos si está desnortado, no es serio o lo que está haciendo es voy a suspender el procedimiento de tramitación, vamos a revisar, es decir, no vamos hacer nada, y al final como esto es una competencia del Gobierno y esto se aprueba por decreto del Gobierno.
Porque, señor Aldaiturriaga, si a usted no le gusta parte del expediente que se está tramitando en estos momentos de la modificación, en el Gobierno están ustedes, cogen, lo modifican, lo adecuan, hacen lo que consideran necesario, incluyen lo que consideran que falta, lo que no les gusta lo quitan, porque ustedes están en el Gobierno.
Y las DOT se aprueban por decreto del Gobierno, se aprueban por decreto del Gobierno. Entonces, lo que no vale de excusa al procedimiento de modificación iniciado es que no le gusta como se estaba llevando a cabo. Oiga, modifíquelo usted. Para eso están en el Gobierno.
¿Pero ustedes qué están planteando aquí ahora? Están planteando, no, no, vamos a dar carpetazo a la modificación inicial y bueno, vamos a ver cómo hacemos y cómo no hacemos.
Yo no sé si les han engañado a estos señores o no les han engañado diciendo vamos a suspender la modificación inicial, nos ponemos de acuerdo con ellos, tenemos un mandato del Parlamento que nos dice se suspende la modificación que se está tramitando ahora y luego, como esto es una cosa del Gobierno, ya haremos lo que teníamos pensado hacer, que era nada, que era no modificar nada.
Entonces, le digo que estoy un tanto perplejo con su enmienda, pero más perplejo me deja la transacción que han firmado, porque en el fondo dice lo contrario de su enmienda, pero como ésta es una competencia del Gobierno, a lo mejor lo que se llevar a efecto su enmienda, es decir, no revisamos nada de las DOT y seguimos ejecutando los planes parciales, porque como esto es una competencia del Gobierno, pues al final el Gobierno hace lo que quiere.
Nosotros, visto lo que se ha planteado, es evidente que nos parece más razonable la enmienda del Partido Socialista, y es que se prosiga la modificación y la adecuación de las DOT a los tiempos en los que vivimos, y evidentemente que tienen que tener una finalidad –que aquí a todo el mundo se le ha olvidado–, que es por lo menos tener en cuenta el nivel de paro actual que tenemos en la Comunidad Autónoma y que, por lo menos, pongan bases para intentar solucionar.
Desde luego, nosotros no pensamos que sea que cultivando huertas sea como vayamos a resolver el paro.
Muchas gracias.