PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2019-06-13):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Cuando en este país, cuando en este país se saca pecho defendiendo una sanidad pública para todos y para todas, lo primero que nos corresponde a todos es poner los medios suficientes desde nuestros ámbitos de responsabilidad. Y esa es la obligación del Gobierno, asegurarse de medios económicos suficientes para tener los mejores servicios públicos, para tener esa mejor sanidad que todos y todas queremos. Y para eso están los impuestos. Sería muchísimo más interesante convencer a Inditex para que traslade su sede fiscal aquí que esperar su beneficencia anual.
Miren, preparando esta intervención, entre tantos papeles, topé con un titular de marzo de este mismo año: "Así envejece la sanidad en Madrid, el 40 % de las máquinas de alta tecnología tienen más de 10 años". Ya sé, ya sé lo que me van a decir, que esto no es Madrid, ya lo sé, ya sé que no vivo en Madrid, porque no querría. Pero es un ejemplo claro de un modelo de gestión pública de una comunidad gobernada durante muchísimos años por el partido del proponente de esta moción, un ejemplo claro de dejación de funciones de un gobierno que, sin duda alguna, decía que no tenía para más, que si la crisis, que si las prioridades de Gobierno, que si no había dinero para mucho más. ¿Le suenan esas? A mí sí, a mí me suena, me suena mucho, lamentablemente.
Y en definitiva, esto se trata de las consecuencias directas en la calidad de la sanidad pública de un gobierno, con un modelo concreto de gestión pública, reflejo de un modelo económico y de un modelo social. Un modelo en el que los ricos pagan pocos o ningún impuesto, donde los ricos se financian su propia sanidad privada y donde los ricos, si consideran oportuno, dan un dinero para la sanidad pública, para los demás, eso sí, con jugosas desgravaciones fiscales que les pagamos entre todas las ciudadanas y ciudadanos del país. Un modelo de paraíso fiscal, en definitiva, un agujero negro fiscal, como leí una vez que denominaban unos economistas a la Comunidad de Madrid, un modelo que no es el que queremos para nuestro país, en definitiva.
Y para nuestra unos datos, miren, el señor Amancio Ortega, que luego resulta que en su transaccional por arte de birlibirloque ha desaparecido, por mucho que el señor proponente tenía un interés especial, pero ha desaparecido la mención expresa. Mire, el señor Ortega ganó el año pasado solo en dividendos, solo en dividendos de Inditex, ya de lo demás ya hablaremos, 1.400 millones de euros.
Yo no sé dónde tributa el señor Ortega, no suelo tomarme cafés con él, no sé si tributa en Madrid o en Galicia, pero me da igual, en uno o en otro paga cero de Impuesto de Patrimonio. Cero.
Mire, en Nafarroa hubiera pagado 46,8 millones de euros y la inversión que ustedes quieren poner en loas, en bodoques y demás no llegan ni a los 20.
Y aquí, en el caso por ejemplo de Gipuzkoa, si se hubiera mantenido vivo el Impuesto de Grandes Fortunas, que tantos quebraderos de cabeza les suponía a ustedes, porque al parecer era muy malo, pero solo les influya a los ricos y a las ricas, hubiera pagado casi 94 millones de euros. Por comparar, 94 millones de euros que hubieran entrado a las arcas públicas y que se hubieran distribuido como los representantes y las representantes de la ciudadanía hubieran decidido.
Y de eso estamos tratando hoy aquí. De si buscamos un equilibrio en el modelo basado en la justicia social o si queremos seguir dependiendo de la limosna dominical.
¿Queremos una sanidad universal de calidad y garantizada? Nuestra apuesta en Euskal Herria Bildu es clara, dotémonos de un sistema fiscal adecuado para ello, un sistema fiscal justo y progresivo...
...de calidad y garantizada?
Nuestra apuesta en Euskal Herria Bildu es clara, dotémonos de un sistema fiscal adecuado para ello, un sistema fiscal justo y progresivo, un sistema redistributivo. Porque los ricos lo que tienen que hacer es pagar los impuestos que les corresponden, sin subterfugios de elusión y sin que haya que aplaudirles por aportar a la sociedad lo que deben, como hacemos el resto de la ciudadanía.
Sin dejar de ser agradecidos con quien lo hace, de verdad, pero también manteniendo un objetivo, el objetivo fundamental de toda administración pública, que es unos servicios públicos de calidad para todos y para todas. Y esto no es un eslogan. Esto es una declaración de principios.
Decía Roosevelt que cuando llegues al final de tu cuerda, hagas un nudo y aguantes. Pues de eso se trata. Eso se trata en el sistema impositivo, de hacer una cadena colaborativa donde todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas aportemos en función de nuestras posibilidades, sin aplausos y sin loas que no llevan a ningún sitio.
Eta hortik aurrera, norbaitek dohaintza bat egin nahi duela? Ba egin dezala. Ez dago arazorik eta emango diogu eman beharreko trataera dohaintza horri baina normaltasunez eta ez inor salbatzaile edo heroi moduan jarriz gizartearen aurrean.
Horregatik gure proposamenean ere dohaintzak jasotzeko protokolo baten beharra aipatzen dugu, beharrezkoa delako dohaintzen inguruko zenbait atal argitzea, helburuak eta egokitasuna besteak beste.
Benetan beharrezkoa al da lehendakariaren  - gaur ez dago, oraintxe ez dago -  eta dohaintza egin duen fundazioaren presidentearen arteko argazkia publikoa egitea? Beharrezkoa da? Nork ateratzen dio etekina argazki horri? Nork? Zergatik egin zen publizitate hori?
Eskuartean dugun kasuan, agerikoa da fundazioaren atzean dagoen markarentzat dohaintza kanpaina honekin lortu dituen argazkiek, asko publizitate kanpaina itzela egin diotela.
Hainbat medioetan marka komertziala gizarte onurarekin lotzea lortu zuten hainbat argazki horiekin, eta horrek publizitate munduan inpaktu handia du, edozein kanpaina komertzialak baino inpaktu handiagoa, dirutza balio duen kanpaina publizitarioa egin zuen hainbat argazkiekin fundazio honek marka komertzial konkretu baterako.
Nork bultzatu zuen argazki horiek lehendakariarekin? Zergatik? Zergatik parte hartu zuen guztion lehendakaria dena horrelako kanpaina publizitario batean?
Guretzat garbi dago hori ez dela bidea. Izatez, hainbat dohaintza eta legatu jasotzen dituzte administrazio publiko ezberdinek eta ez dira horrelako kanpaina mediatikoak egiten.
Beraz, guretzat argi dago gogoeta egiteko beharra dagoela dohaintzen inguruan, zintzotasunez. Y no me vengan luego con la tradición de las donaciones y los legados de nuestro país, porque estamos en el siglo XXI. Estamos hablando de derechos, estamos hablando de justicia social y de igualdad y no de caridad.
Ya dejamos atrás esas sociedades decimonónicas donde las acaudaladas familias del país financiaban hospitales o asilos como obras de beneficencia con escasa participación, es verdad, de las administraciones públicas de la época. Pero los trabajadores y las trabajadoras en aquél momento carecían de derechos sociales y laborales. Y a eso nosotras no estamos dispuestos a volver.
Esan bezala  - eta bukatzera noa, presidentea - , XXI. mendean gaude. Gure gizarte eredua beste bat da. Ez da autokonplazentziarako momentua, ez da jendearen minak eta jendearen esperantzak besteen kontra erabiltzeko momentua.
Aukera dugu. Aukera daukagu eztabaida serio bat egiteko, ereduen eztabaida egiteko, adostasunak lortzeko, zerbitzu publikoen finantzazio iturrien inguruan, Gobernuaren jardueraren inguruan, azken finean euskal gizarteari behar bezala erantzuteko.
Eta gure apustua argia da: Bermatu ditzagun zerbitzu publikoak diru-sarrera nahikoak bermatzen dituen zerga sistema justu, progresibo eta birbanatzailearekin.
Eskerrik asko.