ARES TABOADA (PSE-EE, 2015-05-07):
Gracias señora presidenta.
Comenzaré lamentando la ausencia del Gobierno. Es incomprensible que en un debate en el que estamos discutiendo unos de sus planes estrella, uno de los ejes de la acción del Gobierno, no estén presentes y es la demostración de que por mucho que se predique diálogo, ni siquiera se escucha a los grupos de la oposición. Ésta es la demostración del talante y del comportamiento del Gobierno que sinceramente los socialistas lamentamos.
En muchas ocasiones señorías, hemos dicho y hoy lo reitero, que los socialistas nunca haremos oposición con estas cuestiones al Gobierno. Otra cosa es que por iniciativa del Gobierno o por la iniciativa de otro grupo parlamentario como es en este caso, tengamos que pronunciarnos y lo haremos. Lo haremos con claridad y con contundencia para que nadie interprete ni confunda responsabilidad y prudencia con asentimiento o respaldo a políticas y planes que no compartimos.
Nosotros seguimos pensando que la mejor política de memoria, convivencia y víctimas es aquella que se hace desde el máximo consenso, la que se sustenta sobre principios éticos y democráticos básicos. Y hoy desgraciadamente en política de memoria, convivencia y víctimas, tenemos que decir que hay menos consensos que ayer.
La desconfianza y el alejamiento de las víctimas del terrorismo hacia el Gobierno es un hecho. La relación institucional y el diálogo con el Gobierno central es nula. La Vía Nanclares que era un camino de éxito para la reinserción de los presos condenados por terrorismo se ha abandonado. Y el Gobierno en vez de optar un plan que reforzara y desarrollara los acuerdos que tanto costó tejer en la legislatura pasada sobre memoria, convivencia y víctimas, ha optado por lo contrario.
Ha optado por aprobar un plan sin aceptar ninguna sugerencia de fondo de los grupos de la oposición, ha optado por un plan en el que no tenga acuerdo  - insisto -  ni con el Gobierno de España ni con las víctimas. Un plan mal enfocado, confuso, con equivocaciones y principios de terminologías que no se pueden compartir. Simplemente citaré algunos ejemplos.
Un plan que habla de muertes en vez de hablar de asesinatos; que habla de personas presas en vez de hablar de presos del terrorismo; un plan que rebaja claramente las exigencias a ETA y a su entorno y a los presos de ETA; un plan que equipara víctimas. En fin, un quiero y no puedo lleno de iniciativas pero que son brindis al sol, que no llegan a ningún sitio más allá de encargar cuantiosos estudios e informes con costes importantes para las arcas públicas.
Y todo ello como ya hemos dicho en otras ocasiones, con la intención de facilitar a la izquierda abertzale el camino que les llevara a poder pactar con el Gobierno. Fue un mal comienzo la elaboración de este plan y los sucesivos planes que los desarrollan. Auguraban su fracaso como así ha sido.
Por eso, por mucho que el Gobierno se empeñe  - y se empeña mucho -  en hacer balances positivos, por mucho que se empeñen en confundir hiperactividad con resultados, un breve análisis del plan demuestra claramente su fracaso.
Se lo dije el otro día al lehendakari. Veamos, el plan tenía como objetivo prioritario conseguir el desarme de ETA y que ésta desapareciera definitivamente. ¿Ha servido para algo? ¿Ha contribuido para algo el plan? ¿Ha conseguido algún objetivo? No.
El segundo gran objetivo del plan era conseguir lo que el Gobierno llamaba micro-acuerdos entre las cuatro grandes familias con sensibilidades del país.
¿Se ha conseguido alguno? No, y no es posible conseguirlos. No va a haber la posibilidad de conseguirlos porque algunos no estamos dispuestos a rebajar principios éticos y democráticos básicos, el suelo ético para conseguir esos acuerdos.
Y tampoco se pueden conseguir acuerdos que contribuyan a la desmemoria ni a facilitar que se diluyan responsabilidades de quienes apoyaron durante tantos años o justificaron el terrorismo.
Señorías, después de un año de enredos del Gobierno con EH Bildu, se está demostrando que EH Bildu no está en predisposición de reconocer el daño causado por el amparo a la injustificación al terrorismo. Y por supuesto no están dispuestos a asumir que matar, apoyar al terrorismo, apoyar a aquellos que cometían atentados no tuvo, ni tiene y ni tendrá nunca justificación.
Una vez más se demuestra lo que ya estaba demostrado en el pasado, que EH Bildu, que la izquierda abertzale, que ETA, que los presos de ETA sólo se mueven desde la exigencia y desde la firmeza.
Tampoco se ha avanzado nada en política penitenciaria más allá de que el texto rebajaba exigencias a los presos y en todo caso, como ya dijimos en su momento, nosotros no compartimos el Programa Hitzeman porque era confuso, daba lugar a situaciones de confusión que no se pueden aceptar. No era exigente con el mundo de ETA y su entorno. No era adecuado hablar de resocialización en vez de hablar de reinserción, por mucho que se quisiera facilitar con términos suaves el camino que quieren recorrer los presos.
También dijimos que no nos gustaba ni siquiera su nombre porque en castellano se denomina "dar la palabra". Sugiere que los destinatarios no tienen posibilidades de decidir, no tienen palabra. Pueden decidir si quieren su futuro con claridad, el problema es que no lo hacen.
Y por supuesto ya dijimos que eran iniciativas de voluntarismo, porque cuando no contaba con el Gobierno Vasco, quien hoy por hoy es el responsable de políticas penitenciarias, era simplemente un brindis al sol.
Y también dijimos en su momento que los presos de ETA, sus familiares, su entorno político, no aceptarían este plan a pesar de la rebajas en las exigencias y se confirmó con claridad, el portavoz de Sortu dijo que era un brindis al sol. También en esto fracaso de las políticas del gobierno.
También hoy hay menos consenso en política de memoria que había en la legislatura pasada y por supuesto también fracaso clamoroso del Gobierno en sus políticas referidas a otras víctimas, aquellas que no están amparadas en la Ley de Víctimas del Terrorismo, porque se han empeñado en hacer un decreto sin buscar el consenso con el Gobierno Central y que después ha sido claramente rechazado por la justicia.
En fin y en resumen, uno de los ejes fundamentales de la política del Gobierno ha sido un clamoroso fracaso. Y por eso los socialistas hemos presentado una enmienda para no perder el tiempo, para intentar que el Gobierno entienda que tiene que hacer autocrítica y reformular el plan de convivencia, su plan de paz y convivencia.
Una enmienda que como ya ha dicho el señor Maneiro, se ha convertido en una enmienda transaccional con UPyD y con el PP  - que aprovecho para dar las gracias también por su generosidad y disposición al diálogo -  que tiene como objetivos muy claros los siguientes.
Primero, que le pedimos al Gobierno que reformule el plan para reforzar y ampliar los consensos que alcanzamos en la legislatura pasada. Un plan que tenga como objetivo no el desarme de ETA, sino su desaparición incondicional y que así se diga con toda claridad en el contenido del mismo.
Una plan que impulse una política de memoria, de verdad y justicia donde se recoja con claridad y con veracidad lo ocurrido en este país durante tantos años de terrorismo.
También un plan que siga impulsando el reconocimiento y la atención a las víctimas, y por supuesto que con rigor histórico, con rigor profesional ajustado a la ley, también se sigue atendiendo a las llamadas "otras víctimas".
Un plan que haga una política penitenciaria que permita y que ayude a la reinserción social de los presos que cumplan los requisitos que están establecidos en nuestra legislación.
Un plan que apueste por consolidar la convivencia pero sustentada en valores éticos y democrático sólidos y compartidos. Que deje claro que la violencia nunca tuvo, tiene o tendrá justificación.
Señorías, como pueden comprobar no he hablado de paz, porque por mucho que algunos se empeñen en hablar de paz, paz y libertad es lo que ya hemos conquistado...
...como pueden comprobar no he hablado de paz porque por mucho que algunos se empeñen en hablar de paz, paz y libertad es lo que ya hemos conquistado y lo que disfrutamos hoy. Por eso, he hablado de memoria, víctimas y convivencia, para que aprovechemos lo que queda de legislatura, para que no sea una legislatura perdida en estas materias.
Pedimos al Gobierno Vasco que haga autocrítica, que reconozca el fracaso de sus propuestas y de su plan, que reformule el plan de convivencia sobre los ejes que he dicho, que es lo que nos permitirá asentar la convivencia, lo que les permitirá hacer una sociedad decente que construya su futuro respetando las reglas de juego y respetando la pluralidad de esta sociedad.
Nada más y muchas gracias.