BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-20):
Gracias, presidenta, gracias señora Tapia.
Vamos a ver, todos sabíamos, todo el mundo sabe que es un proyecto empresarial y que se vendía como proyecto empresarial y que las calificaciones actuales ante los jueces está, figura como proyecto empresarial, más allá de las consideraciones de investigación y desarrollo e innovación que podría tener, claro, de alguna manera se tenía que agarrar a los fondos de los que se iba a nutrir, pero era un proyecto empresarial para confección, para desarrollo y para construcción de coches eléctricos.
Era un proyecto empresarial y en ese sentido ha sido ese fracaso empresarial realizado con dinero público, no. Vamos a ver, ¿pero ustedes qué van a hacer de verdad en los procedimientos judiciales? ¿Qué van a reclamar a los promotores de Hiriko? Eso nos lo tiene que decir, de verdad. ¿37.000 euros? Y el resto de cientos de miles de euros que ese han perdido, ¿qué van a hacer? Es decir, ¿discrepan ustedes de las situaciones de la Administración central, que también fue quien concedió dinero, pues a instancia de las negociaciones parlamentaras con el Partido Nacionalista Vasco?
¿Discrepan ustedes de los alegatos, de las alegaciones del abogado del Estado, del Gobierno central en relación con la recuperación y con las responsabilidades y con la quiebra fraudulenta? Que parece alucinante, nunca se ha pedido quiebra fraudulenta, no tenemos costumbre, pues algún día habrá que hacerlo, probablemente, es decir, no hay costumbre en los servicios jurídicos de la casa de solicitar quiebras fraudulentas.
No sé, ¿eso es un criterio jurídico? ¿El que no hay costumbre? O sea, no sé, señora consejera, eso lo tiene que fundamentar mucho mejor, 37.000 euros, que estamos hablando de millones de euros. ¿Cómo valora usted esos viajes irregulares, mal fundamentados, esas compras inútiles que se realizaban, esos sueldos? ¿Cómo valora las relaciones con empresas como Denokinn, que no ha justificado nada de lo que hacía? ¿No merece eso una presencia activa por su parte en los tribunales? No merece una actitud de verdad, de conseguir más, lo que le hemos pedido en otras ocasiones que consiga, que es la devolución de lo que ha supuesto un fracaso en relación con las ayudas que se concedieron y que bueno, la sociedad está pendiente de que se reclamen y de que se consigan.
Y además es que, no estamos en un especie de, bueno, se está acabando el proceso, se está acabando el caso Hiriko, y parece ser y que hay que concluir, hay que calificar una serie de actuaciones...
No, no, estamos trabajando para que se aclare de verdad lo que ha pasado y que se devuelvan los dineros que se han entregado mal. Y que no han funcionado.
Porque hay que actuar con nitidez. Hay que actuar con claridad, y la administración lo tiene que hacer. Y hemos visto, en la relación que leía antes y lo trabajado por el Tribunal de Cuentas, es que no había justificaciones, es que todo estaba basado en la irregularidad, en la falta de solidez, en los no justificantes, las malas justificaciones, pues es ahí donde ustedes tienen que aclarar.
Y es que eso tampoco se está acabando, porque ya se conocen nuevas investigaciones judiciales, ligadas a las empresas que han participado en el caso Hiriko.
Estamos conociendo estos días la existencia de otras presuntas irregularidades, que afectan a otras instituciones, como la Diputación Foral de Álava, en relaciones con empresas íntimamente ligadas al proyecto Hiriko, como era Denokinn.
Bueno, pues lo estamos conociendo, pues ahí necesitamos una actitud, señora Tapia, mucho más activa. Y desde luego, pensar que los servicios jurídicos del Gobierno Vasco están capacitados para eso y mucho más.
Es decir, no para quedarse en la tradición jurídica en relación con los procesos que se instruyen y no para pedir 37.000 euros de devolución, cuando lo que entregó el Gobierno Vasco son cientos de miles de euros.
Y además, antes y lo ha hecho muy bien el señor Erkoreka, a una respuesta parlamentaria del señor Pastor, ha dicho, en relación con un caso también que está en los tribunales y que pronto tendrá su juicio: "Que el quebranto público, eso es lo que ha guiado su actuación, como Gobierno Vasco".
Pues eso, señora Tapia, es lo que le exigimos, que ese quebranto público guíe su actuación a partir de ahora.
Muchas gracias.