LLANOS GÓMEZ (PP, 2019-05-03):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos.
Señora consejera, casi 900 personas asesinadas por ETA, 3.500 atentados  - 307 de ellos sin resolver - , 864 muertos y 7.000 víctimas, casi 5.000 actos de kale borroka...
De los muertos, en torno a 500 eran miembros de las fuerzas armadas o de las fuerzas y cuerpos y seguridad del Estado, fundamentalmente, y por este orden guardias civiles, policías nacionales y militares. El resto políticos, periodistas, jueces, empresarios, gente que pasaba por allí...
15 agentes de la Ertzaintza y uno más del Cuerpo de Miñones fueron asesinados por ETA. La Policía Vasca, uno de los símbolos de nuestro autogobierno, sufrió 27 atentados de ETA entre 1990 y 2011, y 1.300 ataques de kale borroka.
La macabra media mostraba cómo los ertzainas afrontaban un ataque de la banda terrorista o de su entorno cada semana, en los años más duros había incidencias cada dos días.
Entre estos actos de kale borroka tenemos, por ejemplo, actos como el que se intentó quemar vivos a varios agentes de la Ertzaintza en una furgoneta en Rentería y algunos de ellos sufrieron las secuelas que sufrieron y que hoy en día siguen padeciendo.
También la policía local en Euskadi sufrió en sus filas el zarpazo de ETA, aumentando así la cifra de asesinados entre ertzainas y policías locales a 38.
Voy a citar una frase que no es mía  - abro comillas - : "No se puede olvidar el hostigamiento de ETA y de todo su entorno". Estas palabras no son mías, pero le sonará, señora consejera, porque son suyas.
Pero a pesar de esto, parece que se olvida o que si no se olvida se distorsiona porque este Gobierno, su Gobierno ha intentado cambiar la historia de ETA, plantearla de una manera que nada tiene que ver con lo que sucedió.
Así, por ejemplo, pretendían inculcar la teoría del conflicto a alumnos vascos entre 15 y 18 años, entre cuarto de la ESO y segundo de Bachillerato, para que estudiaran en el último trimestre de este curso la historia reciente de Euskadi y los efectos del terrorismo a través de un programa, Herenegun, elaborado por el Gobierno Vasco.
Al margen de lo que este grupo ya puso de manifiesto, expertos, historiadores e investigadores consideraron que el resultado final no era acertado.
Y así, por ejemplo, el filósofo y doctor de ciencias políticas, Martin Alonso Zarza, decía: "Hay una ausencia crucial ¿Por qué mataron los terrorista de ETA? ¿Por qué tardamos tanto en llamarlos asesinos?"
Otros, como María Jiménez, investigadora y profesora de Periodismo en la Universidad de Navarra, señalaba: "El relato del pasado no consiste solo en lo que se cuenta, sino también en lo que se omite".
Y seguía diciendo que llamaba especialmente la atención, en ese documento, la ausencia de referencias a los amenazados y extorsionados, a los desterrados o a los escoltas. Y señalaba que tomaban la palabra las victimas más cercanas a la postura del Gobierno Vasco y se obviaba a las más combativas.
Otro, como el doctor en Historia y profesor de la UPV Antonio Rivera decía que la lectura de las unidades de Herenegun generaban dos impresiones inmediatas: Por un lado, una difuminación de lo principal, una sensación de que no se explica lo ocurrido; y por otro una frialdad y falta de empatía.
Bien, ya vemos que esto de cambiar las referencias a ETA no es nuevo en su Gobierno, porque ahora hemos asistido a la noticia que los estudios a los futuros policías la referencia a ETA no se da.
Eso es al menos lo que se ha denunciado y parece que tampoco en el temario para acceder a la Academia. Le pregunto si eso es así, porque preguntado su Departamento, desde luego no lo han negado de manera tajante.
Por eso se lo queremos preguntar hoy a través de esta interpelación. Y sí fuera así, no es explicable, ni por lo que sufrió el País Vasco por culpa de ETA, ni por lo que sufrieron los ertzainas por culpa de ETA, ni porque como policías debieran conocer lo que se hizo para luchar contra ETA, las medidas que se adoptaron, porque puede servir de referencia para otros terrorismos que siguen atacando.
Si es así, si ha desaparecido, no es explicable que no se traslade en la Academia a los futuros policías lo que han sufrido y las consecuencias del terrorismo de ETA en la sociedad.
¿Saben lo que opinan los que ya son ertzainas? Que no enseñar esto en la Academia, es una falta absoluta de respeto para con ellos, para su lucha contra el terrorismo y para los que fueron asesinados por esta causa.
Mire, voy a ser sincera con usted, con este Parlamento. Si fuera así, si hubiera desaparecido, no me sorprendería la decisión tomada, la de sacar cualquier referencia de ETA y de las consecuencias de esos 40 años de terrorismo.
No me sorprendería, pero, desde luego, sí me produciría una profunda tristeza, un profundo desencanto comprobar cómo quienes tienen la responsabilidad de este país actúan de manera tan injusta y tan arbitraria, con tanto desprecio a las víctimas del terrorismo y a sus propias obligaciones.
Si de verdad ha desparecido, nosotros le queremos preguntar de dónde ha desaparecido, ¿de los dos? ¿Tanto del temario como de lo que luego se imparte en la Academia? ¿Desde cuándo ha desaparecido? ¿A cuántas promociones no se les hace ya ninguna referencia a ETA? ¿Cuál es la razón de la desaparición?
Y sí usted me va a decir que no ha desaparecido, en ese caso, le quiero preguntar ¿cómo aparece? ¿En qué contexto? ¿Se dedica específicamente un capitulo a ETA? ¿Cómo se hacen esas referencias?
Porque cuentan ertzaintzas y policías locales que ahora no tienen esa formación y, sin embargo, ertzainas y policías locales de promociones anteriores señalan que sí se les instruía sobre ETA, sobre los asesinatos que se habían cometido, sobre artefactos explosivos, sobre daños a vehículos y edificios; se les contaba qué medidas se tomaban para combatir el terrorismo, las medidas que los propios agentes habían tenido que tomar para protegerse, las medidas de autoprotección; las consecuencias que el terrorismo había tenido; se les hablaba del porqué de los trajes ignífugos, del porqué de los coches blindados.
Ahora cuentan, los alumnos, que se les habla de ETA, pero siempre de manera extraoficial, nunca cuando se imparte clases sino como mucho en la cafetería o a título personal algún profesor. ¿Es esto correcto?
Porque sí es correcta la decisión de eliminar del temario de Arkaute cualquier referencia a ETA, ¿díganme ustedes que responsabilidad asumen con la deslegitimación del terrorismo? ¿Qué responsabilidad asumen con esa tarea que tenemos por delante la sociedad en su conjunto para evitar que vuelvan a repetirse los horrores que hemos tenido que sufrir en esta tierra durante tanto tiempo? ¿Qué responsabilidad asumen para transmitir a las nuevas generaciones de agentes lo que hicieron otros para hacer frente al terrorismo de ETA, para combatirlo?
¿Qué responsabilidad asumen? Pues si es cierto lo que se ha denunciado, desde luego, parece que ninguna.
Parece que se opta por mirar para otro lado, por pasar página, por no llamar a las cosas por su nombre y me produciría, como le decía, una gran tristeza y desazón comprobar cómo pasan por encima de la memoria de los ertzainas y de los policías locales que fueron asesinados por ETA.
¿Qué propósito tienen, si es verdad que han decidido eliminar de la historia del País Vasco que se estudia, la huella del terrorismo?...
...que fueron asesinados por ETA. ¿Qué propósito tienen si es verdad que han decidido eliminar de la historia del País Vasco que se estudia la huella del terrorismo? ¿Por qué parece, como se ha denunciado, que tiene contenido la guerra civil, la represión franquista, el Estatuto, pero no ETA? Si es así, ¿cómo se puede pasar por alto el zarpazo de ETA a nuestra convivencia democrática? ¿Cómo se puede pasar por alto lo que todos sufrimos y lo que todo sufrieron?
Es que les parece un tema menor, algo irrelevante que hayamos padecido la imposición del miedo a las pistolas durante 40 años, es que se pueden pasar por alto más de 800 personas que fueron asesinadas por la banda terrorista, quedan 300 asesinatos de ETA sin resolver, entre ellos, el de Ana Arostegui y el de Javier Mijangos, los dos ertzainas que fueron asesinados en Beasain.
¿Cómo se van a resolver y perseguir, si ni tan siquiera se les habla de ETA? Esperamos su respuesta.