JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Efectivamente señor Maneiro, el pasado viernes el Gobierno Vasco presentó el informe sobre la situación procesal de los atentados perpetrados por organizaciones terroristas con resultado de muerte entre los años 1960 y 2014.
Usted ha dicho bien que el Gobierno encargó la elaboración de este estudio coordinado por el señor Carlos Fonseca. Encargó el estudio en marzo de este año a un equipo compuesto también por Enara Garro, profesora de Derecho Penal y licenciada en Criminología.
Al señor José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y al señor José Manuel Rodríguez Uribe, exdirector general de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior y Doctor en Derecho. Usted me interpela para conocer los propósitos del lehendakari, en su caso, una vez conocido el informe sobre atentados terroristas sin resolver.
Yo quiero empezar por decir que el equipo y como usted bien ha definido han solicitado su comparecencia, el equipo que ha elaborado este informe ha mostrado su disponibilidad para poder presentar el informe final a todos los grupos parlamentarios en esta Cámara.
Y yo realmente considero de interés que el equipo pueda comparecer ante los grupos parlamentarios y dar las explicaciones pertinentes que a ellos les corresponde, y sólo a ellos el saber con qué metodología de trabajo han operado y cuáles hayan podido ser las dificultades o facilidades con las que se hayan encontrado. Ya por la Fiscalía, la Audiencia Nacional, la propia Fundación de Víctimas del Terrorismo, como el Ministerio del Interior. En todo caso insisto que creo que es de interés.
Ahora bien, creo que el propio equipo de trabajo ha dicho que el informe es inacabado, que hay que seguir dando pasos. Los propios autores han puesto de manifiesto que están abiertos a que el trabajo sea completado y que sea mejorado y que es un informe en un diálogo con la realidad, con la realidad que han podido trabajar.
E insisto, que se ha realizado a pesar de la nula colaboración de algunas de las instituciones del Estado que mejor podrían haber coadyuvado para lo que pudiera ser tener datos más consensuados entre todos los informes que hasta ahora usted también ha citado y otros que podríamos citar.
No creo que en lo que sea la falta de colaboración resida una animadversión ni un prejuicio con respecto a quien sea secretario general de Paz y Convivencia, porque es tanto como decir que es una animadversión o un prejuicio para con el lehendakari, que es de quien depende el secretario general de Paz y Convivencia, o es para el propio equipo elaborador de este informe.
En todo caso, el encargo de este informe se enmarca en las previsiones establecidas en el Plan de Paz y Convivencia, concretamente en su iniciativa uno, realización de informes sobre vulneración de derechos humanos y acciones derivadas.
Responde, además a una de las recomendaciones expresas del informe base de Vulneraciones de Derechos Humanos en el Caso Vasco 1960-2013, presentado también en junio del pasado año. Y responde igualmente a una reivindicación de distintas asociaciones de víctimas.
Beraz, Maneiro jauna, bai horrela da, txosten hau zenbait biktima elkarteren aldarrikapen bati erantzuten dio. Txostena dagoeneko egin da eta aurkeztu ere bai, baita bere egileek bere jarrera agertu legebiltzar taldeen aurrean azaltzeko. Eginkizun hau Bake eta bizikidetza Planean aurrikusita zegoen eta beste urrats bat dela iragana argitzeko betebeharrean. Bizitzarako eskubidea urratzeari eta biktimen justizia izateko duten eskubideari dagokionez.
Datu zehatzak ematen ditu, zuk zerorrek aipatu egin dituzu datuetariko batzuk. Eta horiei esker jakin dezakegu talde terroristek egindako atentatuetan hildakoen zenbat familiek ez zuten bere kasua argituta ikusi.
Creo sinceramente que este informe a pesar de ser inacabado, estar abierto a su mayor concreción, es un paso adelante en el deber de clarificación del pasado en relación con la vulneración del derecho a la vida y el derecho a la justicia de las víctimas y el resultado del informe aporta datos precisos para conocer cuántas familias de víctimas mortales de atentados perpetrados por organizaciones terroristas no han visto esclarecido su caso.
Usted ha dicho, y también lo reitero, al menos 197 familias de víctimas mortales provocadas por ETA no han obtenido una sentencia esclarecedora del caso. Se trata, como usted también ha apuntado, de un 23 % de las víctimas provocadas por ETA, de ellas 155 corresponden a las décadas de los 70 y los 80.
También creo que hay que destacar 20 familias de víctimas mortales provocadas por el GAL, la Triple A, el Batallón Vasco Español y similares que no han obtenido una sentencia esclarecedora del caso. Se trata en este caso del 29 % de sus atentados y además no hay datos sobre otros 29 asesinatos y es bastante probable que muchos de ellos tampoco hayan obtenido una sentencia.
Todos estos casos ocurrieron insisto, en la década de los 70 y de los 80. Existen además otros tres casos de autoría desconocida o confusa que tampoco han obtenido una sentencia esclarecedora.
Dicho esto, y le reitero la disposición del equipo de trabajo, en cualquier caso el Gobierno Vasco quiere analizar con más detenimiento este informe. En todo caso y usted ha mencionado también las primeras líneas de trabajo que ahora podemos avanzar como Gobierno Vasco son las que ha citado en boca del secretario general de Paz y Convivencia, y yo insisto también, o reitero tres cuestiones: reconocimiento, clarificación y justicia.
Y todo ello además cumpliendo lo que es la Ley de Víctimas del Terrorismo, la Ley vasca de Víctimas del Terrorismo del año 2008, es ese marco en el que nos vamos a conducir como Gobierno Vasco.
Reconocimiento, ofreciendo un reconocimiento singular y personalizado a las familias de víctimas de asesinatos que no han encontrado una sentencia esclarecedora. Continuar con la elaboración de los estudios de clarificación del pasado que contribuya a responder al derecho a la verdad de las víctimas de vulneraciones de derechos humanos y también distribuyendo este informe y compartiéndolo con las instituciones legislativas, con las instituciones judiciales y con las instituciones ejecutivas, también con las asociaciones y con los agentes sociales para instar y coadyuvar al cumplimiento del derecho a la justicia de las víctimas.
Beraz Maneiro jauna, el informe tiene carencias que todavía tienen que ser complementadas. Ojalá que con esas instituciones con las que no se haya podido trabajar se pueda trabajar en el futuro. A ese trabajo compartido estamos abiertos y como Gobierno así lo queremos hacer.
Baina esan egin behar dizut eta orain Gobernuak sakontasunez aztertu egin behar duela txosten hau. Baina edozein kasutan, lanean jarraituko dugula aurrerantzean ere. Alde batetik, onarpen berezi bat eskaini nahi diegu biktima hauen senideei. Bigarrenik, iragana argitzeko azterlanak egiten jarraituko dugu, Giza Eskubideen urraketen biktima izan direnen egiarako eskubidea gauzatzen laguntzeko. Eta hirugarrenik, txosten hau banatu egingo dugu eta erakunde legegile, betearazle eta judizialekin eta elkarte eta gizarte eragileekin partekatuko dugularik. Gure helburua Eusko Jaurlaritzaren helburua da biktimen justiziarako eskubidea gauzatu dadin eskatzea eta horretan ahal dugun neurrian laguntzea, beti ere biktimen legea ezarriz edo biktimen legea bidea adibide hartuz.
Hori da Jaurlaritzak egingo duena, hori da eskatu egin didazuna argitzea eta hori da erantzun bezala ematen dizudana oraingo honetan.
Eskerrik asko.