MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-03-14):
Egun on presidente anderea, lehendakari jauna, legebiltzarkideak.
Gaur aurkezten den mozioa dator interpelazio batetik eta honetan ados nago Iturrate jaunarekin –aurrekaria izan gabe– ez daukatela zerikusirik aurretik dagoen interpelazioa eta orain aurkezten den mozioa.
Interpelazioak esaten zuen hitz egin behar zela Secretaria de Paz y Convivencia eta, aldiz, mozio honetan esaten da 1. puntuan "desarrollo de la ley de reconocimiento y reparación de las víctimas del terrorismo" eta 2.ean "plan de deslegitimación ética, social política del terrorismo". Zer dute ikusteko elkarren artean?
La señora Quiroga mencionaba en su intervención del día 22 de febrero pasado en la Fundación Fernando Buesa, donde había un acto organizado que se titulaba "Qué significa deslegitimar el terrorismo", y decía que deslegitimar –y leo literalmente lo que se decía en ese acto– "es que superemos el concepto de paz porque aquí no hay guerra. Y lo que tenemos que defender es la libertad atacada por el terrorismo, y hablemos también de deslegitimación del terrorismo y no de derechos humanos para tratar de diluir lo que es la principal violación de derechos humanos que se produce en el País Vasco".
Hori esan zuenean hemen, nik nire iritzia eman dizut puntuz puntu eta gainera eman nahi dizkizut batez ere bi puntutan.
Bata, superemos el concepto de paz porque aquí no hay guerra. Niega el concepto de paz porque considera que no hay guerra. Paz no es sólo sinónimo de guerra y paz no es sólo ausencia de violencia. Paz es una situación armónica en la que los distintos se reconocen conviven y se respetan. No hay paz en la humillación, no hay paz en la negación de derechos, no hay paz cuando se ningunean los sufrimientos ajenos.
Zuk ere lehengo egunean hitz egiten zenuen de deslegitimación del terrorismo, que hay que hablar de ello y no hablar de derechos humanos. Eta nik uste dut hori dela contradicción in terminis porque sin derechos humanos no hay legitimidad, diga lo que diga la ley. La limitación de derechos humanos puede ser legal pero no es legítima.
La legitimidad la da la justicia y no la ley. Aunque algunas violencias son legales, ninguna violencia es legítima. Toda violencia – eta horrela da nik ikusten dudan moduan– es la consecuencia de un fracaso, del fracaso de la falta de diálogo, del fracaso de la incapacidad para solucionar los conflictos por medio de la palabra y eso es lo que impele a la violencia.
Esaldi bat badago, idazle bat, Tony Morrison iparamerikarra esaten duena eta gustatzen zait bere esaldia: "Cuando somos incapaces de enfrentarnos al por qué, nos refugiamos en el cómo". De lo que se trata es de enfrentarse al por qué. ¿Por qué existen las cosas? ¿Por qué hay violencia? ¿Por qué hemos vivido esta situación en este país?
Bortizkeria deslegitimatzeko modu zuzena da elkarrizketa eskaintzea. Bortizkeria deslegitimatzeko bide bakarra da giza eskubide guztiak onartzea, aplikatzea eta defendatzea. Bortizkeria deslegitimatzeko egin behar dena da askatasun politikoa ezartzea. Orduan eta bakarrik orduan, jarri daiteke kolokan bortizkeria erabiltzea, hain zuzen ere, helburu politikoak lortzeko edozein ideia, edozein proiektu defendatu eta gauzatu egin daitekeenean hitzaren bidez eta demokrazian.
La manera de deslegitimar la violencia es ofrecer diálogo porque sólo cuando ofrecemos diálogo, y ése se niega por la otra parte, es cuando puedes plantear que una actuación no es legítima. La violencia se deslegitima por sí misma cuando habiendo soluciones, cuando habiendo opciones para solucionar los problemas hablando, no se utiliza esa vía.
Herri honetako bizirik gauden belaunaldi guztiek ezagutu dute bortizkeria. XX. Mendean jaio diren belaunaldi guztiek pairatu dute gatazka politikoa Euskal Herriak ezagutu duen gatazka, hain zuzen ere, gatazka politikoa delako bere oinarrian eta bere bultzadan, eta beraz, konponbideak ere politikoa izan behar du.
Gu ez gara lehenengo herria gatazka politikoa eduki duenik eta ez gara lehenengoa izango konponbidearen bidean jarriko denik. Politikariok soluzioak emateko gaude eta ez gaude problema gehiago sortzeko.
La señora Quiroga al final de su intervención preguntaba al lehendakari –leo literalmente– "si la política que va a desarrollar su Gobierno va a estar al servicio de la construcción de esa pista de aterrizaje de ETA o por el contrario, al servicio de la memoria, justicia y verdad que merecen las víctimas y la deslegitimación del terrorismo".
Lehendakari jaunak bere erantzuna eman zuen eta nik orain nirea eman nahi nuke. Eta nire erantzuna da bai eta bai. Hau da, biei bai. Alde batetik, erakunde armatu batek erabakitzen duenean armak uztea eta politika eremua eramatea politikagintzara, erantzuna izan behar da beti bai. Beraz, lehenengo galderari bai.
Eta bigarrena, hau da, al servicio de la memoria, verdad y justicia que merecen las víctimas, ere bai. Noski. Erantzuna da bai. Erakundeek erantzukizuna hartu behar dute alde batetik, politikagintzara ekartzeko orain arte bortizkeriaren eremuan egon dena, eta beste alde batetik, ados gaude biktima guzti(guztiek merezi dutela memoria, egia eta justizia.
Nik espero dut honekin kontsekuente izatea, hain zuzen ere, Legebiltzar honetara datozenean zenbait biktima beraien egia kontatzera, eta hemen hartuko ditugula errespetuz eta entzungo dugula beraien egia, beraien memoria eta...
...biktima beraien egia kontatzera eta hemen hartuko ditugula errespetuz eta entzungo dugula beraien egia, beraien memoria eta erantzungo diegu beraien justizia eskaerari.
Eman diezaiogun aukera bat bakeari.
Démosle una oportunidad a la paz. Porque la paz y la convivencia va más allá de estas señorías y la paz y la convivencia va mas allá de nuestras coaliciones y partidos. La paz y la convivencia pertenece a la población –que es lo que nos está exigiendo– y sería bonito que sea esta legislatura, la legislatura que traiga la paz y la convivencia a este país. Sería un orgullo pertenecer a esta legislatura, si lo consiguiéramos.
Nik ez dut esango lehengo egunean aurkeztu zen Giza Eskubideen Batzordean plan para la Secretaria de Paz y Convivencia. Nik ez dut esango % 100 ados nagoenik.
Ez nator bat esaten duen guztiarekin, baina kontua ez da abiapuntua ezberdina izatea, badakigu. Hemen abiapuntua ezberdina da, diferente gara. Kontua da xedea, helburua izatea kontsensuatua eta posturak hurbiltzea eta horretara goaz eta zuekin goaz.
Uste dugu aukera paregabea daukagula gaur eta hemen. Hain zuzen ere gaur hemen hiru ekimen, hiru zirkunstantzia daude bakearen aldekoak. Bata da hain zuzen ere, hemen aipatzen ari garen Bakearen eta Konbibentziaren Idazkaritza. Bestea da gaur bertan martxan jarriko den bakearen eta elkar bizikidetzaren ponentzia. Eta hirugarrena da gaur bertan hasi eta bihar amaituko den foro soziala.
Hiru aukera, hiru oportunitate bakera jotzeko eta guk gonbite zintzoa eta zuzena egin nahi diegu talde guztiei, hain zuzen ere bertan esateko zer duten esateko eta zer duten kritikatzeko eta entzuteko ere bai. Guztiok dugulako asko entzuteko eta emateko.
Eta joko horretara gonbidatzen ditugu talde guztiak, entzutera eta ematera eta horretan topatuko gaituzte.
Eskerrik asko.