SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-11-06):
Efectivamente.
En este debate estamos hablando, que es lo que pone en el orden del día, sobre los pagos indebidos de Lanbide y a este debate nos vamos a ceñir, porque hay miles de personas interesadas en saber qué está pasando hoy en este Parlamento y qué va a pasar en un futuro con esta...
...nos vamos a ceñir porque hay miles de personas interesadas en saber qué es lo que está pasando hoy en este Parlamento y qué va a pasar en un futuro con esta cuestión. Y por eso mismo los Socialistas queremos pasar de las palabras, de contar los cuentos, a los hechos y bueno insistimos en que la transacción con EH Bildu es buena, recoge las peticiones de las personas afectadas.
Este debate también se dio ayer en las Juntas Generales de Gipuzkoa, allí estuvieron los afectados y anoche me trasladaban su satisfacción y nos daban las gracias a los grupos que estamos intentando resolver un problema que ellos no han generado. Y por eso hay que decirle a este Gobierno que hay que pasar de contar lo que está ocurriendo para tomar decisiones y resolver eso que está ocurriendo, que lo están generando ustedes, las personas que están en este momento en el Gobierno Vasco.
Decía la señora del Partido Nacionalista Vasco, la señora Arregi, que estamos haciendo un reproche al Gobierno y un castigo al Gobierno. No señora Arregi, eso no es cierto. Nosotros no estamos haciendo eso. Nosotros estamos reconociendo las deficiencias de las administraciones públicas, en este caso las deficiencias que están pasando en Lanbide y entiendo que es tiempo de poner soluciones, evidentemente. Pero usted no puede decir que nosotros estamos castigando al Gobierno.
Es el Gobierno el que ha mandado, por cierto, comunicaciones, no notificaciones como ha dicho usted, son comunicaciones porque las notificaciones son otra cosa, son un inicio de instrucción de un procedimiento que da derecho a una defensa legal y efectiva de las personas, las comunicaciones no.
Entonces, es el Gobierno el que manda esas 10.000 cartas de forma masiva y las que ponen en el foco de atención de todos los medios de comunicación a esas personas que algunas de ellas no saben ni lo que está pasando y algunas de ellas no saben ni interpretar la carta que han tenido que solicitar ayuda. Eso es lo que ha pasado.
Por lo tanto, no pueden decir ustedes que somos los Socialistas los que llegamos a acuerdos para castigar al Gobierno porque eso no es cierto. El acuerdo que está transado con el grupo EH Bildu que ustedes pueden leer, da solución a un problema que ha generado el Gobierno Vasco que ahora mismo gestiona el Partido Nacionalista y que lleva dos años.
Y nosotros le decimos al Gobierno e instamos al Gobierno desde este Parlamento cómo se tiene que resolver ese problema. Y efectivamente, el señor Aburto reconoció en este Parlamento el día 6 de octubre a instancias del Grupo Socialista que no se había hecho bien y que tenía voluntad de reconducirlo.
Además señora Garrido, usted nos puede reprochar lo que usted quiera pero ¿sabe cuál es la realidad? Que Lanbide está dando cobertura a mucha gente que está sin trabajo, producto de una reforma laboral, que ha acabado su prestación de desempleo y los subsidios, que no tiene cobertura del Estado de España, del Estado español, y que tienen que recurrir a un sistema de protección social que es envidiable en el resto de comunidades autónomas.
Que nadie lo quiere cuestionar, que los Socialistas, a diferencia de ustedes queremos tomar medidas por supuesto para protegerlo, para llevarlos a sistemas de control que lleguen a las personas que realmente los necesitan. Desde luego hay que analizar y saber si existen deficiencias en este momento que corregir y en eso hay que debatir. Pero es que ustedes no han traído propuestas.
Ustedes han traído otra cuestión, ustedes han traído una selección de pobres y han cuestionado cierto tipo de colectivos. Y Lanbide no se ha creado para colectivos, se ha creado para dar cobertura a personas a través de una ley, la Ley de la Garantía de Ingresos e Inclusión Social, que ustedes también debatieron y apoyaron. Y ustedes nunca han cuestionado la tramitación de la renta de garantías y la prestación de complemento de vivienda en Lanbide.
En este momento se han subido al carro de un debate fácil, poniendo en el foco a una serie de personas, cuando realmente hay otra palabra que se llama fraude fiscal y yo no les oigo a ustedes hablar de ello, y son muchos miles de millones de euros que se pueden traer a las arcas públicas y precisamente utilizarla solidariamente con las personas que en este momento más lo necesitan, que son los que están siendo víctimas de una larga crisis que ellos no han creado y que lo único que quieren es trabajar.
Porque hay que decir una cosa, que las personas van a Lanbide buscando un empleo y como no hay empleo, no lo encuentran en la calle, para vivir, para vivir dignamente, no pasar hambre, necesitan un dinero que Lanbide les da, porque cumplen las condiciones que recoge la ley. Ésa es la cuestión.
Podría decirle mucho más, pero entiendo que este debate tiene que ser responsable, coherente y que lo único que vuelvo a insistir en la Cámara, que sería interesante que saliera de aquí algo aprobado para resolver el problema en este momento de 10.000 personas más las que puedan venir. Y solamente de ustedes depende la responsabilidad del voto que quieran emitir.
Por nuestra parte, nada más y muchas gracias.