ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-10-30):
Gracias presidenta.
Me ha parecido muy interesante su intervención señora Llanos, porque yo creo que revela como poco verdaderamente cuál es el espíritu que les anima a ustedes, a su grupo, al Gobierno español y todo lo demás.
Ustedes tienen una gran sensibilidad, eso acaba de decir, y yo en principio me lo creía. Pero luego han dicho seguidamente que el problema de los desahucios mayormente viene por el tema del desempleo y luego han añadido que ustedes son partidarios pese a todo de que se cumplan las obligaciones pese a las circunstancias sobrevenidas e incluso esa insistencia en cumplir las obligaciones más allá de la existencia de cláusulas abusivas. Me ha quedado claro cuál es el espíritu que anima al Partido Popular.
En la sesión de 21 de noviembre de 2013 este Parlamento adoptó un acuerdo contenido en la proposición de ley que presentaba nuestro grupo, en el que se valoraba positivamente el proyecto entonces de primera directiva europea destinado a regular los préstamos hipotecarios y que en aquel momento se hallaba en fase de propuesta.
Entonces el acuerdo que se adoptó era instar al Gobierno que tan pronto se aprobara dicha propuesta de directiva, el Gobierno la traspusiera. Y entonces decía además aquella proposición no de ley en el acuerdo adoptado que el Parlamento instaba a la concreta modificación de la Ley Hipotecaria, Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley de Regulación del Mercado Hipotecario, Ley de Disciplina de Intervención... Es decir, adaptación de la legislación española a las fuentes europeas, a las fuentes de derecho europeas.
Claro, la satisfacción que uno tiene o que su grupo tiene cuando saca adelante un acuerdo que insta al Gobierno español, es una satisfacción muy limitada ciertamente, porque ya hemos podido ver que el Gobierno español por lo menos en lo que llevamos de conocimiento de su trayectoria, parece bastante remiso y bastante refractario a ensanchar los derechos, a proteger a los consumidores porque además es que esto le viene dado.
Es decir, que más allá de que lo vea bien o mal, viene dado por los tratados, viene dado por la normativa europea que debe trasponerse. Luego, la diligencia con lo que hace pues ya vamos viendo cuál es.
Ahora por iniciativa de UPyD se vuelve a traer otra iniciativa que vuelve un poco por aquellos pasos y aunque vamos a volver a alcanzar acuerdos, le van a instar a un Gobierno que es refractario frente a toda demanda que plantea la sociedad de nuestros días y que ni siquiera la evolución del derecho europeo constituye un estímulo para modificar el statu quo, la situación actual. Ahora bien, si se trata de políticas de austeridad de recortes, en eso sí que el Gobierno es un alumno aventajado.
El Tribunal de Justicia Europeo dictaminó el 14 de marzo que las leyes españolas sobre desahucios vulneraban la normativa comunitaria, esto ya se ha dicho aquí, en concreto la directiva 93/13.
Ha habido, como usted dice señora Llanos, algunas modificaciones y algunos cambios que sigue insistiendo el Tribunal Europeo que son insuficientes, lo cual quiere decir que esos cambios esas adaptaciones son muy cicateras no quieren encontrar el espíritu amplio que esas directivas plantea, en este caso, la del 93 sobre cláusulas abusivas.
Y no será por falta de iniciativas que las ha habido en el Congreso de los Diputados abundantes de los diferentes grupos, en concreto, el Partido Socialista, el Grupo Socialista el 5 de diciembre del 2013 propuso una proposición de ley sobre medidas ante la insolvencia personal y de protección ante el sobreendeudamiento.
Nosotros creemos, señora Beitialarragointia, que sí hace falta una ley concursal personal, una ley de segunda oportunidad homologable a la que tienen otros países porque verá buena parte del sobreendeudamiento procede precisamente de que las garantías hipotecarias no contemplan la propiedad como única garantía, sino los bienes actuales y futuros del deudor, lo cual condena a mucha gente a vivir en una situación de furtivismo, de semiclandestinidad y de perpetua deuda por siempre.
Entonces, una ley de segunda oportunidad homologable digamos con el acerbo comparado sería deseable. No se sí la que presentó el Grupo Socialista era la mejor pero sólo fue apoyada por los grupos de oposición y no por el grupo de gobierno que por supuesto estas cosas les suenan a música celestial.
Hasta hace poco las ejecuciones hipotecarias derivadas de contratos con estipulaciones injustas no tenían virtualmente recurso contra la ejecución en esa modificación que ha comentado la señora Llanos, es verdad, el recurso de apelación 30 días, pero a nosotros nos parece claramente insuficiente. Entendemos que ese plazo tendría que ser mayor.
Eso por ceñirnos al objeto del debate, lo que pasa es que realmente este es un asunto que daría pie a como se ha hecho en el punto anterior, a hablar de muchas cosas más que guardan verdaderamente relación con todo esto pero –por respeto a la Cámara y a sus señorías– nos ceñiremos al objeto del debate.
Hemos suscrito una transacción que seguramente no acertará en todos sus términos, pero que es posibilista que plantea el objeto principal de esta iniciativa. Gobierno español si usted es tan sensible, si usted es tan protector de los derechos de los consumidores, adapte el ordenamiento a esas directivas, cumpla con esas resoluciones de los tribunales y hágalo con generosidad, hágalo con amplitud de miras, no de forma remisa no de forma refractaria.
Porque además, le recuerdo señora Llanos, que estos son tiempos muy malos para no dar un ejemplo de esa naturaleza.