MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-12-04):
Sí, gracias presidenta.
No pensaba intervenir en este punto pero creo que se han dicho algunas cosas que merecen ser rebatidas, sobre todo en lo que se refiere a la primera intervención del señor Txarli Prieto, porque el señor Txarli Prieto ha puesto en valor la política fiscal de país que supuestamente disfrutamos. Y ante esto yo quiero decirle, señor Txarli Prieto, que la política fiscal que tenemos los vascos no es ni la mejor posible ni es de país.
Y usted efectivamente ha puesto en valor aquel pleno inolvidable del mes de septiembre del año pasado, donde efectivamente, UPyD votó a favor de algunas de las propuestas de resolución planteadas conjuntamente por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, porque nos parecían que eran propuestas de resolución interesantes, que iban en la buena dirección. Y por lo tanto y por ello, votamos a favor de ellas.
Efectivamente en lo que se refiere a la mejora de la fiscalidad, más progresiva y más progresista, y también en relación a determinadas medidas que se ponían en marcha para poner en marcha un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal.
Bueno, nosotros hemos venido recordando durante todo este tiempo que UPyD ya en 2009 propuso en este Parlamento la puesta en marcha de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal, y lo cierto es que, si no recuerdo mal, nos quedamos solos, y desde luego aquella iniciativa planteada por UPyD fue rechazada por una mayoría de grupos.
Pero en todo caso esas propuestas de resolución o algunas de las propuestas de resolución planteadas por el Grupo Socialista y por el Grupo Nacionalistas Vascos, sí que nos parecían un avance y por eso no tuvimos ningún problema en apoyarlas. De hecho sólo UPyD votó a favor de esas enmiendas, esas propuestas de resolución firmadas conjuntamente entre el Grupo Socialista y por el grupo Nacionalistas Vascos.
Respecto a la fiscalidad que tenemos a día de hoy, ya digo que esta fiscalidad es claramente mejorable. No es todo lo progresiva, ni es todo lo progresista que debería ser. Es decir, el pacto que alcanzaron el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco no fue un pacto lo suficientemente ambicioso.
A través de esa reforma fiscal pactada entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, lo cierto es que no se iguala a la imposición a las renta de capital, con respecto a las rentas del trabajo. El impuesto de sociedades no está armonizado con el resto del Estado y el impuesto de patrimonio sigue sin estar armonizado a día de hoy.
Lo cierto es que este asunto en concreto lo debatimos hace escasas semanas, cuando UPyD planteó la iniciativa para hacer todo lo posible y armonizar ese impuesto que queda a día de hoy pendiente de armonizar.
Lo cierto es que esa reforma fiscal no propuso y no planteó la armonización del impuesto de patrimonio. Y desde luego, señor Txarli Prieto si algo es evidente, es que este Parlamento no decide la fiscalidad de los vascos, por mucho que ustedes quieren hacer propaganda en relación a esta cuestión y quieran vendernos esta idea, lo cierto es que a día de hoy este Parlamento no decide la fiscalidad de los vascos. La fiscalidad de los vascos se decide en las juntas generales de los territorios históricos, porque son las que tiene competencias.
Desgraciadamente esto es así. Nosotros seríamos partidarios de que sea este Parlamento quien decida la fiscalidad, pero lo cierto es que, como consecuencia de ese pacto fiscal que ustedes alcanzaron, este hecho no se ha producido en absoluto. Más allá de que haya determinados pactos políticos momentáneos o temporales que puedan asegurar que no hay una desarmonización fiscal en Euskadi, lo cierto es que mientras las competencias fiscales residan en las juntas generales de los territorios históricos, la desarmonización será un hecho o una amenaza, porque esos pactos fiscales, esos pactos políticos suelen ser endebles y no se mantienen en el tiempo.
Por lo tanto, la desarmonización a día de hoy es una amenaza y seguirá siendo una amenaza mientras las competencias en fiscalidad se encuentren en manos de las juntas de los territorios históricos.
Por lo tanto, nosotros volvemos a reivindicar aquí que las competencias fiscales puedan residir finalmente en este Parlamento, y que sea este Parlamento quien decida la fiscalidad de los ciudadanos vascos, para defender una sola política fiscal en Euskadi que garantice la máxima igualdad para el conjunto de los ciudadanos.
En relación a la lucha contra el fraude fiscal. De acuerdo obviamente con el señor Prieto en que debe hacerse más, porque puede hacerse más y de acuerdo también con la necesidad de que, en fin, se ponga en marcha cuanto antes o funcione lo más rápido posible y de la mejor manera posible ese plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal.
Efectivamente parece ser que ya está en marcha, pero lo cierto también es que está trabajando a ritmo de caracol. Una cosa es que tengamos paciencia y otra cosa es que los representantes políticos queramos tener datos ciertos en relación a qué es lo que se está haciendo y qué es lo que se pretende hacer de cara al futuro.
Y por supuesto de acuerdo también en mejorar la interconexión de datos tributarios entre las diputaciones forales.
Y en relación a la iniciativa planteada por el señor Txarli Prieto estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo y vamos a votar a favor de que este Parlamento exija al Gobierno y a las Diputaciones Forales a que la Comisión de Lucha Contra el Fraude incluya en el Plan para el ejercicio 2015 una previsión de recaudación que pueda ser evaluada a posteriori.
Más allá de que dijera eso o no dijera eso la propuesta de resolución que ustedes firmaron y aprobaron, me parece que es un objetivo que merece la pena ser apoyado y por lo tanto vamos a votar de manera favorable esta iniciativa del Grupo Socialista.
En la justificación de esta iniciativa se dice que sería muy importante que en los presupuesto del Gobierno Vasco y de las tres diputaciones se incluyera en el capítulo de ingresos la previsión correspondiente a la recaudación por Lucha Contra el Fraude en el ejercicio.
Estoy también totalmente de acuerdo. Yo mismo en la comparecencia del consejero de Hacienda y Finanzas del Gobierno Vasco le pregunté por esta cuestión. Le pregunté si había datos en relación a esta cuestión. Si de alguna manera podíamos saber cuáles eran los ingresos planteados en este proyecto de presupuestos que vendrían de la Lucha Contra el Fraude.
Le pregunté sobre la cuestión y lo cierto es que el consejero no respondió absolutamente nada pero el propósito me parece ambicioso y por eso votaremos a favor de la iniciativa planteada por el Grupo Socialista. Ojalá pueda servir para hacer más y mejor en relación a la lucha contra el Fraude Fiscal. Todo lo que hagamos es poco y por lo tanto, de acuerdo con la iniciativa.
Gracias.