HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, tampoco usted me ha sorprendido a mí. Yo le reconozco a usted también una capacidad política innegable, una inteligencia que no pongo en cuestión  - creo que nadie la pone en ésta Cámara -  pero no me ha sorprendido, fíjese, porque sabía que usted no iba a hacer aquí un planteamiento radical de exigencia, de reivindicación, de todas las competencias en materia de justicia para Euskadi.
No lo iba a hacer, ¿no? Porque eso hubiese sido coherente con su planteamiento. Si usted dijera "yo reivindico, yo reclamo que se pueda crear un Poder Judicial propio y a partir de ahí, voy a exigir que no se politice el Poder Judicial propio de Euskadi", pero no entra usted ahí.
Usted quiere recabar la opinión del Gobierno o de otros grupos parlamentarios en relación con un asunto que no corresponde decidir a este Gobierno, ni tampoco a esta Cámara, porque excede  - nos guste o no -  de nuestras competencias.
Yo no le afeo, no sé si ha dado esa impresión, pero no le afeo la presentación de una iniciativa como esta interpelación, en absoluto. Además, la entiendo perfectamente. Usted ha hecho referencia a ello en su primera intervención. Va a ser candidato de una formación política encabezando la lista de Madrid al Congreso de los Diputados y tiene que aparecer preocupado por las cuestiones de Estado. Lógicamente, ¿no? Entonces, usted ya va marcando un perfil. Me parece lógico y perfectamente comprensible. Yo no le afeo, todo lo contrario. Lo comprendo perfectamente
En la última interpelación usted decía que yo había afirmado que el Gobierno Vasco no tiene nada que decir en relación con los aforamientos. Yo, si me lo permite, se lo voy a precisar. Lo que dije es que el Gobierno Vasco puede hacer en relación con los aforamientos exactamente lo mismo que puede hacer usted.
Y que usted se dedica a requerir a estos y a aquellos, a instar a estos y a aquellos para que hagan lo que usted puede hacer, presentar una iniciativa aquí en esta Cámara para que, una vez tramitadas, se pueda modificar el Estatuto de Gernika y suprimir los aforamientos, los de ustedes y de los de los miembros del Gobierno. Si esto no hace falta que lo haga el Gobierno, lo puede hacer usted, sin más.
Eso es lo que le requería o lo que le comentaba, lo que le hacía notar en la pasada interpelación. Y en aquella ocasión, recordará usted, que le dije que me daba la impresión de que usted ejercía más como cronista que como parlamentario porque lo que le gusta es recabar las opiniones de los demás, de los grupos parlamentarios, del Gobierno, pero luego no presenta las iniciativas que tiene que presentar realmente para que sus propósitos se puedan llevar a efecto. No lo hace.
Antes, en su primera intervención, ha dicho usted que para eliminar la politización de la justicia bastarían y sobrarían cinco, seis o siete medidas. No las ha identificado, no nos ha dicho cuáles son esas medidas pero parece ser que usted tiene las ideas claras. Con cinco, seis o siete medidas sería suficiente para despolitizar la justicia en el Estado español.
Bien, mi pregunta es, en consonancia con lo que le sugerí en la última interpelación que planteó a propósito de los aforamientos, ¿por qué no las presenta ahora en la Cámara? ¿Por qué no las registra? Regístrelas esas medidas, regístrelas. O, regístrelas, no le voy a sugerir que lo haga próximamente cuando sea diputado en la Cámara Baja porque a lo mejor no alcanza ese honor. ¿Pero por qué no las toma?
Es que usted pide al Gobierno, pide a las Cortes Generales que adopten medidas que usted puede adoptar. Por eso pongo en cuestión su compromiso real. Es verdad que usted insiste sobre estos temas, vuelve sobre ellos, hace declaraciones, expresa su preocupación. Es verdad, pero luego, a la hora de tomar medidas reales, en lugar de actuar y activar las facultades que usted tiene como parlamentario, usted no es un ciudadano cualquiera de la calle.
Es un parlamentario que ocupa un escaño aquí, un escaño además con el privilegio o la ventaja...
...y de activar las facultades que usted tiene como parlamentario, usted no es un ciudadano cualquiera de la calle, es un parlamentario que ocupa un escaño aquí, un escaño además con el privilegio o con la ventaja con respecto a otros que él solo conforma un grupo parlamentario.
Por lo tanto, todas las capacidades que tiene cada uno de los grupos parlamentarios aquí, algunos integrados por 27 diputados, todas las tiene usted solo, concentra usted en una sola persona, en un solo escaño, todas las facultades que otros grupos parlamentarios diseminan en 27.
¿Por qué no activa las facultades que le reconoce el Reglamento para tomar efectivas estas medidas? Yo comparto con usted esta preocupación sobre la politización de la justicia, yo no la he negado, en absoluto la he negado. Seguramente su apreciación y la mía, su diagnóstico y el mío serían distintos, ya he podido apreciar que efectivamente, sobre el Consejo General del Poder Judicial no tenemos planteamientos coincidentes, pero puesto que usted sabe exactamente cuáles son las seis o sietes medidas que hay que adoptar para acabar con la politización, preséntelas, regístrelas en la Cámara en esta o en la próxima legislatura, y a debatir.
Eskerrik asko.