Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-10-30):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Maneiro, me parecen graves sus afirmaciones pero voy a intentar seguir dando respuesta a las cuestiones que ha ido planteando.
Como le he dicho anteriormente, en 2013 se llevó a cabo una investigación con respecto a este profesor, investigación que concluyó sin ningún indicio ni prueba de comportamiento incorrecto por su parte. En consecuencia, el caso se cerró tanto por el departamento como por la Fiscalía.
Sin embargo, el departamento ha continuado haciendo un seguimiento cercano pero muy discreto de este profesor, lo ha hecho motu proprio, por responsabilidad y de una manera discreta en atención a la presunción de inocencia del profesor y también para que si realmente hubiera algún delito, el autor no advirtiera que se le estaba vigilando.
Horrela ba, ezinbestekoak ziren pertsonen lankidetza eskatu zen, eta pertsona horiek bakarrik izan zuten auzi honen inguruko informazioa.
20012-2013, eta 2013-2014 ikasturteetan, irakaslearen jarduera guztien jarraipen zehatza egin zen, ikuskaritza eta ikastetxeetako zuzendaritzen arteko erabateko koordinazioan. 2014-2015 ikasturtean, zaintza diskretuarekin jarraitu zen, zaintza horretan, ikastetxeko zuzendaritzaren inplikazioa ere izan zen.
Aurtengo 2015-2016 ikasturte honetan, zaintzarekin jarraitu da. Horretarako, irailaren 14ean ikuskaria ikastetxera joan zen, egoeraren gaineko azterketa egiteko asmoz. Irakaslea ikastetxean kokatu, zenbait irakaslerekin elkarrizketak izan, irakasle hau tartean zela eta zuzendaritza berriarekin lehen harreman izateko. Azken finean, egoera, lekuan bertan ezagutu eta neurri posibleak aztertzea, zen ikuskariaren helburua. Eta baita horiek aurrera eramateko pertsona egokiak ezagutzea ere. Bisita hartan, egiaztatu ahal izan zen, ikastetxeko egoera guztiz normalizatua zela.
Además, se da el caso de que el profesor iba a estar en periodo de adaptación hasta principios de octubre, por lo que estaría en todo momento acompañado, incluso por tres y cuatro personas, en momentos puntuales.
Asimismo, se constata que también estaría acompañado durante todo el curso por una auxiliar que atiende las necesidades educativas especiales existentes en el aula, lo que otorgaba una mayor seguridad y garantía.
En consecuencia, inspección decidió realizar inicialmente seguimiento sin necesidad de implicar de manera inmediata a la recién estrenada dirección del centro, otorgándoles así el tiempo necesario para hacerse totalmente con las nuevas responsabilidades antes de informales de la situación.
Señor Maneiro, es muy grave la acusación que está usted haciendo, me acusa de mentir. Nos acusa de mentir, y creo que no está siendo usted justo. Nosotros trasladamos al Parlamento la información de la que disponíamos en aquel momento. En respuesta remitida al Parlamento, indicamos que se ha buscado la implicación de la dirección, que es como se ha venido actuando en los anteriores cursos.
No obstante, en este caso, la inspección en base a su criterio profesional, decide realizar directamente el seguimiento, al detectar que se trata de una nueva dirección y que la situación está controlada. Más adelante informaría a la dirección de una manera detallada.
Honen berri herenegun eman zitzaien ikastetxeko guraso elkarteari eta zuzendaritzari. Kasu honen inguruko beharrezko informazioa eman zitzaien. Bilera horretan, irakasle honek, aurreko bi urteetan lan egin zuen bi ikastetxeetako zuzendariek eta guraso elkarteek ere parte hartu zuten. Jakinarazi dutenez, zuzendari horien testigantzek, familien lasaitasunerako balio izan dute.
Otra de las cuestiones que se ha mencionado durante estos días es, si se podría haber evitado que coincidiesen nuevamente el profesor y la niña. Lo primero que tengo que decir es, que lamento que esta situación se haya producido, no es beneficiosa para nadie, pero difícilmente evitable.
Tenemos que recordar, que estamos hablando de una persona en plenitud de sus derechos, sin imputación alguna. Esta persona solicitó una plaza en Vitoria-Gasteiz, no pidió este centro, o aquel otro como se ha llegado a insinuar. La casualidad ha querido que se diera esta coincidencia. La única manera en la que hubiéramos podido evitar esa circunstancia, hubiera sido actuando al margen de la norma, es decir, saltándonos nuestro propio sistema de adjudicación.
Gainera, gogoratu beharrekoa da, plazen esleipena abuztuan egin zela. Momentu horretan ez genekien, epaitegian eginbideak zabalik zeudenik, 2015eko ekainetik zabalik hain zuzen ere. Informazio hori, ongi dakizuenez, Euskadiko fiskal nagusiak joan zen asteko ostiralean komunikatu zigun.
Vista la alarma social generada entorno a este caso....