HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-03-21):
Eskerrik asko erantzunagatik.
Baina nik ez dut zalantzan jartzen zein den kasu honetan Eusko Jaurlaritzaren jarrera Garoñarekiko. Energia nuklearraren inguruan beste zalantza batzuk ditut. Baina kasu honetan, Garoñarekiko ez dut inolako zalantzarik zein den Eusko Jaurlaritzaren jarrera eta itxiera da zuen jarrera ere.
Gure galdera beste leku batetik zihoan. Badakigu Errege Dekretu berri horrek zer esaten duen. Eta ematen die enpresei, Iberdrola eta Endesari, zentral nuklear hori berriro zabaltzeko.
Creemos que es necesario en estos momentos trasladar un mensaje inequívoco a la sociedad. Si una empresa actúa contra los intereses de la ciudadanía, el Gobierno Vasco va a actuar contra los interese económicos de esa empresa. Y no es por un capricho, es porque se pone en riesgo la seguridad y la salud de muchísimas personas. Es porque se permite o porque se quiere, sólo pensando en intereses economicistas, sólo pensando en el interés privado de unas empresas, seguir con una amenaza nuclear a las puertas de Álava, a las puertas de Euskal Herria.
Es por eso por lo que se pregunta si no creen que con esas empresas todos los contratos que se tengan o convenios de colaboración se deberían cuando menos revisar o analizar teniendo en cuenta cuál es la intención de esa empresa si decide abrir Garoña otra vez.
No es por un capricho como le digo. Podríamos tomar esta decisión por muchísimas otras cuestiones pero en este caso es porque van a poner en riesgo la seguridad de muchísimas personas y es, en definitiva, el interés público lo que creemos que el Gobierno Vasco debe salvaguardar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-03-21):
Señor Maeztu, siendo clara nuestra postura, evidentemente también es clara nuestra postura en otros ámbitos.
La salvaguarda de los intereses de los ciudadanos, también pasa porque las redes eléctricas se renueven porque nuestras empresas eléctricas que renuevan esa redes tengan empleo y den empleo a muchas de las personas que vivimos aquí, porque desarrollemos las energías renovables, porque nuestras redes eléctricas inteligentes sigan trabajando.
Luego, no confundamos términos. En contra de la energía nuclear sí, evidentemente, pero con el trabajo de una compañía eléctrica que también garantiza otros aspectos importantes para nuestra sociedad, evidentemente trabajaremos, colaboraremos y seguiremos impulsando actuaciones que son importantes para todas las personas que viven y trabajan en Euskadi.
Diferenciemos términos: En contra de unas cosas sí pero a favor de otras también porque son importantes para este país.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, garraio sanitarioaren esparrua erregularizatu eta duintzeko Osasun saiak hartu beharreko neurriei buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Ubera andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Aurrera jarraitu aurrekin, esan hamahirugarren puntua beste baterako utzi dela.
Gai-zerrendako hogeitabagarren puntua: "Interpelazioa, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzaren 2011ko EPEa gainditu ez zutenen egoerari buruz".
Roncal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Roncal andrea zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2014-03-21):
Señor consejero, en primer lugar agradecerle sus palabras que creo que inician un nuevo camino, una nueva amistad.
En segundo lugar, le digo que coincido en muchas cosas de las que usted ha dicho evidentemente, pero discrepo en alguna. Mire usted, yo creo que cuando una administración saca una OPE, no debe presentar un examen para que aprueben nueve de cada diez, porque no se busca el reconocimiento mediante la aprobación de un examen a quienes se presentan. Porque para eso sobraría el examen. Basta con que la universidad les dé el título académico y ya están preparados para entrar en la Administración.
Sin embargo, la Administración exige una selección para que entren –vamos a decir los que demuestran mayor número de conocimientos mediante la aprobación de un examen–. Y usted sabe muy bien que hay administraciones en las que la fase de oposición corresponde a varias fases, todas ellas eliminatorias, y quien no llega a la final pues no cuenta, ni por supuesto para entrar, tampoco para la lista de contratación.
Entonces, ¿cuál es el problema en este caso? En este caso, como usted mismo ha señalado es la escasez de trabajo. Siempre va a haber enfrentamiento cuando hay poco trabajo para contratar. Pero responsabilidad de la Administración me parece a mí que es dejar las cosas claras, cuáles son los criterios tanto para entrar a un trabajo fijo como a una confección de una lista de sustituciones.
¿Que se pueden hacer otras? Ya lo sabemos, pero el principio de seguridad jurídica hace que mientras se han aprobado unas normas por las que la gente las ha interiorizado y ha preparado los exámenes sabiendo que se está preparando para una posible plaza o para una posible sustitución, no se puede ahora cambiar los criterios, porque los ciudadanos no lo entenderían. Tienen que tener unas relaciones claras de cuáles son sus derechos y sus relaciones con la Administración. Es por eso que hemos insistido en que no cabe la modificación de los criterios.
Naturalmente que después de la siguiente OPE, cuando se pueda celebrar, se pueden cambiar los criterios y los opositores si conocen de antemano cuáles son los criterios para hacer el examen y cuáles son los criterios para la confección de las listas de sustitución, no habrá ningún problema. Porque ni ellos ponen los criterios, ni los pueden modificar, pero sí quieren conocerlos para poder respetarlos.
Como decimos, el problema sigue siendo que no hay trabajo para todos. Y la Administración evidentemente no puede poner trabajo para todos, pero sí puede y debe hacer el esfuerzo para intentar que este trabajo, aunque sea temporal, sea el máximo que se pueda ofertar en estos momentos a la población.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeita hirugarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, bankuen gehiegizko klausulei buruzko legebiltzar-agindua betetzearen gainean".
Sarasua andrea, zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-03-21):
Darpón jauna, en el pleno del Parlamento Vasco en sesión celebrada el 14 de noviembre del 2013...
...Darpón jauna.
En el Pleno del Parlamento Vasco, en sesión celebrado el 14 de noviembre de 2013, se rechazó toda práctica económica y financiera abusiva e instó a las entidades financieras a que procedan de oficio a eliminar en sus contratos hipotecarios las cláusulas abusivas, especialmente las denominadas cláusulas suelo, y abstenerse a utilizarlas en lo sucesivo en sus contratos de préstamos hipotecario con consumidores y usuarios.
Así mismo, se instó al Gobierno Vasco a poner a disposición de las personas que denuncien las cláusulas abusivas de las entidades financieras todos los medios y la protección legal de la que dispone Kontsumobide, y a elaborar y a ejecutar urgentemente un plan integral de inspección a las entidades de crédito que operen en la Comunidad Autónoma vasca para detectar y sancionar el uso de las cláusulas abusivas, así como a remitir a esta Cámara, en el plazo de tres meses, los resultados de dicho plan.
Transcurrido ya ese plazo, le preguntamos si se ha elaborado desde el Departamento de Salud y Consumo el plan integral de inspección a las entidades de créditos que operan en la Comunidad Autónoma vasca para detectar y sancionar el uso de cláusulas abusivas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-03-21):
Una pequeña puntualización.
Desde el Departamento de Salud y Consumo no sé lo que estarán haciendo, desde el Departamento de Salud, que es quien lleva el instituto de consumo, pero sólo es Departamento de Salud, de nombre, ahora le comunicaré.
Eskerrik asko presidente andrea, legabiltzarkideok. Egun on berriro.
Sarasua andrea, efectivamente, el pasado 14 de noviembre el Parlamento aprobó una enmienda transaccional para elaborar y ejecutar un plan integral de inspección a las entidades de crédito que operan en la Comunidad Autónoma, y para detectar y sancionar el uso de cláusulas abusivas.
Dado el plazo del tiempo transcurrido, y aunque Kontsumobide está trabajando en ello, aún no ha concluido este plan integral de inspección. Igarotako denbora igarota, nahiz eta Kontsumobide horretan ari den, oraindik ez du amaitu ikuskatzeko plan integrala, a pesar de que desde esta Cámara se consideró el carácter de urgencia, comprenderán acometer un plan integral de inspección no previsto en el calendario de campañas es una tarea que necesita algo de tiempo.
A pesar de ello, se está dando un tratamiento lo más rápido posible para, acorde a la realidad del propio Instituto y de las posibilidades de su carga de trabajo, se ejecute. Así, en este momento, en Kontsumobide está trabajando en él, pero de momento no ha concluido el trabajo emprendido.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-03-21):
Señor consejero.
Hace dos días el Gobierno presentó en la Comisión de Instituciones e Interior el informe del grado de cumplimiento de las iniciativas parlamentarias correspondientes al año 2013, y en lo relativo a la proposición no de ley sobre las cláusulas abusivas de los bancos, se indicaba que desde el pasado 9 de enero se había puesto en marcha una campaña de inspección a entidades financieras que aún no había concluido, pero que una vez que finalice, efectivamente, se ofrecerán de manera pública los resultados de las mismas.
Este informe ha sido presentado en el Parlamento días después de haber registrado el grupo Socialistas Vascos la pregunta oral que hoy se sustancia en este Pleno, pero no responde para nada al mandato parlamentario, que va mucha más allá de una simple campaña, se trata de detectar y sancionar el uso de cláusulas abusivas.
Jueces por la Democracia, dentro de las conclusiones aprobadas en sus jornadas de derecho privado celebradas hace unos días, instaba a los ejecutivos de las comunidades autónomas a controlar mediante inspecciones preventivas las prácticas de las entidades financieras y a sancionar a aquellas que incurra reiteradamente en el uso de cláusulas abusivas.
Ante esta situación, es imprescindible que el Departamento de Salud y Consumo, que añado yo, asuma el liderazgo de la detección y sanción del uso de cláusulas abusivas. Por ahí Kontsumobide es competente y tiene capacidad para imponer sanciones, debe y tiene obligación de defender a los derechos de los consumidores y usuarios atendiendo a su ley fundacional de la mejor manera posible.
La Ley de Consumidores y Usuarios es de aplicación en los contratos de préstamo y recoge las sanciones que serán impuestas en caso de incumplimiento, sanciones que llegan hasta los 150.000 euros.
Puede que el banco ignore la reclamación de un cliente de eliminar la cláusula suelo, pero le resultará más difícil ignorar las sanciones económicas que se les imponga a través de Kontsumobide.
Además, acudiendo a esta vía, protegemos aun más si cabe a las personas afectadas, ya que si el banco reclama contra la sanción impuesta lo hará contra la resolución de Kontsumobide, no contra la persona. Y será Kontsumobide la que pleitee en su nombre.
A este respecto no debemos olvidar, señor consejero, que ya existe una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Vitoria-Gasteiz, avalando la sanción impuesta por Kontsumide Instituo Vasco de consumo a la Caja Rural de Navarra por incluir cláusulas abusivas en un préstamo hipotecario, por lo tanto, entendemos que ante una reclamación sobre el uso de cláusula suela no atendida por la entidad bancaria, Kontsumobide debe actuar rápidamente.
Kontsumobide tiene la obligación de inspeccionar y sancionar a las entidades que mantengan las cláusulas abusivas en los contratos hipotecarios.
Y tiene la obligación de proteger a los consumidores y usuarios afectados por cláusulas abusivas de las entidades financieras.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Sarasua andra.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-03-21):
Sarasua andrea.
No me cambie usted el nombre del Departamento, no tiene usted potestad para ello. El Gobierno realizó los departamentos y puso los nombres oficiales que él entendió que eran los adecuados.
Le relataré en qué estamos trabajando en Kontsumobide respecto a lo que usted me ha solicitado.
De modo coordinado, entre la unidad de reclamaciones, mediación y arbitraje, así como la unidad de inspección y control de mercados de Kontsumobide, se ha analizado durante el mes de diciembre el abordaje del plan de inspección requerido por el Parlamento Vasco, y se estableció un plan de trabajo y un cronograma.
El 14 de enero se realizó un requerimiento de información a todas las entidades financieras al objeto de recaudar datos que permitieran conocer la situación y posicionamiento por cada una de las mismas.
Una vez analizada la documentación aportada por las entidades, y la no respuesta o respuestas incompletas de algunas de ellas, el pasado 24 de febrero se ha realizado un segundo requerimiento de información. El 7 de marzo ha sido preciso realizar un nuevo requerimiento de información complementaria a todas las entidades financieras.
Desde comienzos de esta misma semana estamos manteniendo reuniones bilaterales con las entidades financieras al objeto de contrastar la información obtenida, así como de cara a conocer su actuación en materia de cláusulas de suelo en contratos de préstamo hipotecario a futuro.
Está previsto la realización a finales del mes de marzo, semana que viene, de una campaña de inspección presencial de Kontsumobide en todas las entidades financieras que operan en la Comunidad.
Del análisis de las informaciones y datos recogidos, se elaborará el informe que será remitido a este Parlamento, tal que como se solicitó, y de esto se derivarán las acciones de información, prevención y recomendaciones para las personas consumidores y usuarias, como acostumbramos a realizar desde Kontsumobide. Si fuera preciso, se incoaran los expedientes sancionadores.
Ikus dezagunez, Sarasua andrea, legebiltzarrak agindutakoa betetzeko bidean dago Kontsumobide. Amaitu hala bidaliko dizugun balora dezazun eta balorazioak eragiten dizkizun zalantza guztiei erantzungo diegu.
Besterik ez, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, bitartekaritza-prozedura ezartzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, merkataritza librearen itunari buruz".
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkari den Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Matute jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko, Matute jauna. Eskerrik asko.
Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, pobreziaren eta gizarte-bazterketaren aurkako plan bereziari buruzko legebiltzar-agindua betetzearen gainean".
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-03-21):
Bai, egun on señorías.
El 7 de noviembre de 2013 se aprobó en esta Cámara una proposición no de ley que instaba al Gobierno Vasco a que, en colaboración con las diputaciones forales y ayuntamientos, y en función evidentemente de las competencias de cada institución y en el plazo de cuatro meses, se elabore, impulse y ponga en práctica un plan especial contra la pobreza y la exclusión social, para aquellos municipios y comarcas que por circunstancias especiales precisen de una acción coyuntural a corto, medio plazo.
La encuesta de pobreza y de desigualdad sociales de 2012 lo dice bien claro, más de 157.000 personas viven en riesgo de pobreza en Euskadi, es decir, un 7,3 % del total de la población vasca que no dispondría de ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas y hablamos de un 78 % más que en el 2008, y hoy estamos en 2014, con el añadido también de que en esos hogares viven 35.000 niños y niñas menores de 15 años y por lo tanto, estamos hablando de pobreza infantil.
El empobrecimiento ya no solo afecta a los perfiles que tradicionalmente reflejaban las estadísticas. Se está detectando un nuevo perfil de pobreza, personas que trabajaban, que se han quedado sin empleo, que han terminado de cobrar la prestación por desempleo, familias que viven del subsidio, de la renta de garantías, de la prestación de complemento de vivienda, de las AES y que ya ni siquiera cubren el nivel mínimo de subsistencia de las necesidades básicas, que son la alimentación y los gastos propios de la vivienda.
Y ante esta situación, entendemos que es imprescindible que el Departamento de Empleo y Políticas Sociales asuma el liderazgo en la lucha contra la pobreza y combata las penosas y graves consecuencias de la crisis económica. Por eso, preguntamos al ejecutivo vasco si se ha elaborado el plan especial contra la pobreza y la exclusión social para municipios y comarcas que precisan de acción coyuntural.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Erantzuteko Gobernuaren ordezkaria den Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Gatxagaetxebarria jauna.
Sarasua andrea, zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-03-21):
Eskerrik asko señor consejero.
Podemos estar de acuerdo con muchas de las cuestiones que usted está trasladando, pero lo cierto es que se presentó hace dos días en la Comisión de Instituciones e Interior el informe del grado de cumplimiento de las iniciativas parlamentarias correspondiente a este año 2013, que usted bien conoce.
Y en lo referente a este plan especial contra la pobreza y la exclusión social, y también las medidas para hacer frente a la pobreza infantil, se indica que se está elaborando, sin concretar más detalle, señor consejero.
Entiendo que es de agradecer que compete a la información y concrete más detalles sobre un plan especial contra la pobreza y la exclusión social, que dicen ustedes que se está elaborando.
Me refiero a saber cuándo estará terminado, las medidas que incorpora también para hacer frente a la pobreza infantil y cómo lo van a poner en marcha, porque independientemente a los efectos de la crisis en nuestra Comunidad están cobrando más sentido y porque la pobreza y la exclusión social son las consecuencias más dramáticas de una crisis que, por desgracia, está afectando cada día más a más familias en nuestra Comunidad...
...sentido y porque la pobreza y la exclusión social son las consecuencias más dramáticas de una crisis que por desgracia está afectando cada día a más y más familias en nuestra comunidad autónoma. Y es cierto, que hasta el momento el sistema de garantía de ingresos parece haber tenido un impacto positivo en la contención de las tasas de la pobreza de la Comunidad Autónoma del País Vasco, pero aún así he de decir que casi el 17 % de los hogares vascos llegan a fin de mes con dificultad o mucha dificultad.
Y la crisis ha multiplicado el número de familias vascas sin recursos suficientes para atender a corto plazo sus gastos habituales. Y muchas de ellas viven de su salario señor consejero, no sólo se vive de la renta de garantía de ingresos y del complemento de vivienda.
Las entidades y las organizaciones sociales advierten del riesgo de cronificación en el sistema de las personas que están en situación de pobreza y exclusión social, y en este momento tenemos 85.000 parados vascos cobrando una prestación por desempleo, pero tenemos 73.000 personas que no lo hacen y este dato es alarmante, porque significa que es el 48 % de las personas en paro que no cobra ningún tipo de prestación y dependen, efectivamente, del sistema de renta de garantías y prestación de complemento de vivienda y también de las ayudas de emergencia social. Y aún así no todos llegan a fin de mes.
Por eso ahora cobra sentido que se ponga en marcha ese plan especial contra la pobreza y la exclusión social, así que yo solo les pido que pónganlo en marcha, pero ya por favor.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Chillida Leku museoa publikoari irekitzearen eta eskuratzearen inguruan Jaurlaritzak dituen asmoei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Me alegro, señor Barrio, que coincidamos tanto en el valor del museo y en la necesidad de trabajar por la apertura.
Pero, como ya le he comentado, todo está llevándose de acuerdo con la familia en un ámbito total de discreción y serenidad. Por lo tanto, nos gustaría seguir trabajando así. De hecho, esta misma comparecencia la hemos contrastado con ellos para que podamos ir siempre de la mano en todos los aspectos. Entonces, por eso le ruego paciencia. Iremos informando a medida que puntualmente podamos.
De las cuestiones que me ha planteado, que son alguna un poco más concreta, en el caso es cierto que las instituciones aquí partícipes son la Diputación Foral de Gipuzkoa y el Gobierno Vasco. En estos momentos, nuestro compromiso, tal y como le he citado en mi intervención anterior, por parte del Gobierno fue ponernos en contacto con la familia, retomar un poco todo el trabajo anterior y ver cómo podíamos seguir avanzando. Entonces, en estos momentos, muchas de las cuestiones que usted ha planteado son de las que se están hablando. Por lo tanto, no podemos entrar a detallar más.
Y en el caso de la Diputación Foral de Guipúzcoa, estamos realizando un trabajo que luego se informará y se acordará con ellos también. De momento, como ya he informado en la primera parte, estamos estudiando el modelo de museo y luego pues cuál puede ser su viabilidad y luego cuál puede ser la fórmula económica. Pero de momento estamos trabajando y no le puedo dar muchas más informaciones al respecto.
Hori dela eta, benetan berriz pazientzia, konfidantza eta errespetua eskatu behar dugu argi baitago honelako gai delikatuetan prisak eta presioak ez direla batere lagungarri.
Eta besterik ez. Hurrengo batean ea zerbait gehiago eta albiste onak ekartzen dugun.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Iñaki Oyarzabal de Miguel Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Sopuertako ikastetxeei buruz".
Oyarzabal jauna zurea da hitza.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2014-03-21):
Muchas gracias señora presidenta, señorías, señora consejera.
En Sopuerta, la oferta educativa que se viene desarrollando en dos centros, la escuela infantil pública de La Baluga, para niños de 0 a 6 años, y el centro de iniciativa social concertado el colegio San Viator, que tiene una oferta completa de primaria, secundaria, bachilleratos, formación profesional, iniciación profesional y también educación para adultos;
Centros colindantes, que han venido colaborando y aprovechando sinergias conjuntas, que han respondido de una manera satisfactoria y completa a la demanda educativa del municipio durante todos estos años y, que efectivamente, se enfrentan ahora a un conflicto social, educativo, en el municipio, en este caso enarbolado por un grupo muy minoritario de padres del centro público de La Baluga.
Nos gustaría conocer cuál es la disposición del Gobierno, la determinación del Gobierno para superar ese conflicto y para clarificar la oferta educativa en el municipio de Sopuerta en los próximos años.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente andrea.
Para responder a su pregunta, a cerca de la valoración que este Gobierno hace sobre la situación de los centros educativos en Sopuerta, le diré que el Departamento que dirijo, considera que el alumnado de Sopuerta a fecha actual, tiene garantizado el derecho a la educación en los términos establecidos en la normativa vigente.
Como usted sabe, el derecho a la elección del centro educativo se ha supeditado en primera instancia a la planificación de la oferta educativa. En este sentido, la propia ley dispone que la prestación del servicio público de la educación se realizará a través de los centros públicos y privados concertados.
En el caso de Sopuerta, todas las etapas educativas obligatorias –educación primaria y educación secundaria obligatoria– o para las que existe compromiso de escolarización –aulas de tres, cuatro y cinco años– cuenta con una oferta adecuada en los centros del propio municipio como usted bien ha descrito. Es decir, la escuela pública de educación infantil La Baluga, y el centro educativo San Viator, que dan respuesta a las necesidades educativas existentes a día de hoy en el municipio.
Baina egia da badagoela La Baluga ikastetxe publikoan lehen hezkuntza sartzea eskatzen duen kolektibo bat, ikasleen % 10en bat ordezkatzen duten Handitze Gurasoen Elkartea zehatzago esanda. Ondo dakizuenez, alternatiba hori gaur egun ez da bideragarria Bilboko Elizbarrutiak, aurreko jabeak, lursailak Sopuertako udalaren alde egin duen dohaintza eskriturazko betebeharrengatik. Eta egoera hau aldatu nahi izan ezkero, udaletxea bera izan beharko da konponbide bat bilatu beharko duena.
Edozein kasutan ere, azpimarratu nahi dut gaur egun Sopuertako hezkuntza beharrak ase daudela San Viator eta La Baluga ikastetxeek ematen duten eskaintzarekin. Are gehiago, udalerriko hezkuntza erkidegoarekin izan ditugun bilera ugarien bidez, jakin dugunez Sopuertako bizilagun gehienak oso pozik daude gaurko hezkuntza eskaintzarekin.
Baina gure erantzukizunak eskatzen digun bezala, hezkuntza eskariaren jarraipena egiten segituko dugu, egon daitezkeen eboluzio eta gora beherak ezagutzeko eta agertzen diren beharrei erantzun egokia eman ahal izateko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Oyarzabal jauna, zure da hitza.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2014-03-21):
Muchas gracias señora presidenta y también muchas gracias señora consejera.
Efectivamente, nosotros compartimos la valoración que hace y queríamos escucharlo de su boca y en esta tribuna parlamentaria.
Porque, como usted conoce, la escuela infantil pública de La Baluga, se edificó en una parcela propiedad del Obispado que la cedió gratuitamente al ayuntamiento para que allí se impartiese el ciclo 0-6 y no ningún otro ciclo, porque se trataba de garantizar la continuidad del centro San Viator, propiedad también de la diócesis, en una oferta educativa que está, como usted aquí ha expresado, claramente respaldado comunidad escolar y por la población de ese municipio de Sopuerta.
Las instituciones facilitan además, transporte, comedor a aquellos alumnos que se quieran trasladar hasta allá a estudiar en una escuela pública. Son muy pocos, apenas contados con los dedos de una mano. Pero bueno, es verdad que hace poco más de un año se constituyó una comisión, como usted sabe, Comisión Pro Educación de Sopuerta, que recogió...
...los dedos de una mano, pero bueno, es verdad que hace poco más de un año se constituyó una comisión, como usted sabe, Comisión Pro-educación de Sopuerta que recogió 1.033 firmas de un censo de 1.600 y pico habitantes.
Con ese censo y con una respuesta social de estas características, en defensa –como decía aquel manifiesto– por el mantenimiento de la oferta educativa actual de Sopuerta, la escuela La Baluga, Centro San Viator.
Ésa es la demanda de la población y nosotros, efectivamente, queríamos que usted diese seguridad a las familias de que ése va a ser el compromiso del Departamento y del Gobierno, respetar la continuidad de esa oferta educativa, respetar también la continuidad de ese proyecto educativo que representa el Colegio San Viator con 62 años de historia, 750 alumnos, 80 trabajadores, que es un centro de referencia en la Comarca de Encartaciones, para todo el tejido socio-económico e industrial.
Pero usted sabe perfectamente que se ha roto el equilibrio, que hay un conflicto social que está enrareciendo el clima educativo entre las familias. El propio Ayuntamiento denegó en septiembre el uso del patio cubierto de la escuela pública a los alumnos del Colegio San Viator, que lo venían utilizando para clases de educación física o extraescolares.
Es un hecho, es un hecho que usted conoce que, efectivamente, ese conflicto está llevando un enfrentamiento de las familias y de las propias asociaciones de padres. Nosotros creemos que el Departamento debería implicarse de una manera mucho más efectiva para resolver eso conflicto y para dar garantías a la comunidad escolar de que esa oferta educativa actual está garantizada y que no va a haber otro tipo de experimentos en los próximos años.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Nire aurreko interbentzioan esan dizudanez, Sopuertako Udalerrian hezkuntza eskaintza egokia dela uste du Gobernu honek.
Horiek horrela, dauden bi ikastetxeen bidez, La Baluga haur hezkuntzako ikastetxe publikoa eta San Viator itunpeko ikastetxea, beteta daude udalerrian hezkuntza premiak gaur egun. Eta lehen esan dudanez, edonola ere jaiotzen datuen bilakaeraren eta udal herriko eskolatze tasaren jarraipen hurbila egiteko konpromisoa hartu du Sail honek, lehen hezkuntzan benetan dagoen plazen premia ezagutzeko asmoz.
Pero esto no quiere decir que no dejemos de tener nuestra responsabilidad frente a todo lo que se nos exige, y entonces. ¿Y del seguimiento, qué vamos a hacer, porque es lo que nos corresponde hacer como Gobierno?
Si se concluyera que hubiera una demanda suficiente que justifique la implantación de una educación primaria en La Baluga, más allá de lo ya existente en estos momentos, somos plenamente conscientes de que resulta condición indispensable la liberación de las instalaciones que nos están demandando, por otro lado, de las actuales cargar y condiciones derivadas de la escritura que se tiene con la Diócesis.
En el caso de concurrir ambas circunstancias, el Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura se muestra dispuesto a apoyar la iniciativa y realizar los trámites necesarios en su ámbito competencial para poder ampliar la oferta educativa pública del municipio de Sopuerta también en Educación Primaria, pero esto no quiere decir que nadie tenga que tener miedo de que se abra una línea o se abra otra, es decir, es dar respuesta a la demanda existente cuando esté justificada.
Y eso es lo que nos corresponde como Administración Pública.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hekuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, La Baluga eskolan (Sopuerta) Lehen Hezkuntza eskaintzaren inguruan".
Arrondo andrea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2014-03-21):
Bai, egun on.
Gai berdinarekin jarraitzen dugu, baina beste ikuspuntu batetik ziurrenik. Guk ez dugu auzia ipintzen San Viator ikas eskolaren jarraipena, San Viator hor dago eta egongo da, lerro bat dauka eta izango du, baizik eta beste gauza batetaz ari gara egiten.
Sopuerta, Bizkaiko herria, non Lehen Hezkuntzako, Lehen Hezkuntza eskaintza publikoa ez dagoen, ez dago aukerarik herrian eskola publikoan Lehen Hezkuntza egiteko. Herrian bakarrik ikastetxe kontzertatu batean egin daitezke ikasketa horiek eta gure ikuspuntutik hori da gaia.
2010. urtetik Sopuertan, La Balugan eskola publikoan Lehen Hezkuntzako eskaintza irekitzeko eskaria egiten ari dira eta eskaria egin dutenak, eta oso argi usteko, da Udaletxea, alde batetik, eta La Baluga Eskolako eskola kontseiluak. Ez gara hitz egiten kolektibo bat, beste bat, egon daitezke 10.000.
Eskaria Udaletxeak eta eskola kontseiluak. 2012-2013. ikasturterako 22 ikasleen familiak izena eman zuten La Baluga lehen hezkuntza egiteko. Hezkuntza Sailaren erantzuna ezezkoa izan zen.
2014-2015 ikasturterako, ikasleen izen ematea ireki denean, guraso batzuek, zazpi zehatz mehatz, dagoen auzi guztiaren tartean erabaki dute izena ematea La Baluga ikastetxean eta eskari hori aintzat har dezala eskatu dio Hezkuntza Sailari eta Hezkuntza sailburuari.
Gure galdera da, egoera horren aurrean datorren ikasturterako, momentu honetan aurrematrikulazio garaia dena eta guraso horiek erantzun bat eman behar zaienez, eta datu guztiak ezagutzen dituenean Hezkuntza Sailak eta sailburuak, zein irizpide jarraituko du Hezkuntza sailburuak La Baluga eskola publikoan Lehen Hezkuntza irekitzeko eskaerari dagokionez eta hor dauden gurasoak eta izena eman duten gurasoei ze erantzun eta bidea irekiko dien.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Arrondo andrea, zuk eta nik ondo dakigu zenbat buelta eman ditugun gai honen inguruan. Ugariak dira egindako txostenak eta hainbat izan dira, baita ere, Gobernu honek izan dituen bilerak. Sopuertan daude bi gurasoen elkarteekin, Bigekoeekin eta Udaletxearekin.
Azken bilerak otsailaren 12an eta 17an ospatu genituen eta bertan, zuk ederto dakizunez, argi eta garbi azaldu genuen zein den benetako arazoa.
Egiazko arazoa ez da zazpi umeek nahi dutela Lehen Hezkuntza publikoa izatea Sopuertan eta guk ez diegula eman nahi. Ez. Benetako arazoa beste bat da. Udalak eta Elizbarrutiak erdietsitako akordioaren ondoriozko dohaintza eskrituran datza arazoa.
Se lo diré claramente, señora Arrondo. El problema reside en que la escritura notarial de donación de los terrenos que estipula claramente las obligaciones de la entidad donataria –y cito textualmente–, "que el terreno donado se destine a la construcción de un centro de enseñanza del nivel de educación infantil. Así mismo, se establece que el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de cualquiera de las obligaciones faculta a la Iglesia Católica, Diócesis de Bilbao, para que pueda revocar esta donación y recuperar la propiedad de la finca donada, junto con todo lo que sobre ella se hubiera edificado, plantado o sembrado, sin obligación de indemnizar por ello".
Sarritan azaldu dugunez, arazo honek argi eta garbi gure eskuduntzen eremua gainditzen du. Horregatik, Udalak berak hartu beharko du esku arazo honetan irtenbide onena aurkitzeko asmoz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Arrondo andrea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2014-03-21):
Eliza, apezpikua eta ikastetxe kontzertatua.
Hori da tartean dagoena, besteak beste. Argudiatzen da Eliza Katolikoak Udaletxeari eraikinaren dohaintza egin zionean ipinitako esapideetan esaten zena ez dela arriskuan dagoela lehen hezkuntza irekitzen baldin bada La Baluga ikastetxean.
Zuk ere oso ondo dakizu, nik ere dakidan bezala, txosten juridikoen inguruan interpretazio desberdinak daudela. Azken hilabeteetan ere beste bi txosten juridiko ezagutu ditugu gaiaren inguruan.
Bata, Udaletxeak eskatuta Iñaki Lasagabaster Herrarte, Euskal Herriko Unibertsitateko katedradunari, eta bestea, Bigek eta gurasoak eskatuta, Joxean Lozano Murga abokatuari.
Bata, Iñaki Lasagabasterrek egindako txostenak esaten duena da hor ez dela esaten bakarrik haur hezkuntzarako izan behar dela. Bigarren txostenak dio, dohaintza egin zenean irregulartasunak egon zirela dohaintza horretan eta oso zalantza garbia dela egindako prozesu osoa.
Hori dena kontutan hartuta, guk uste dugu aukera bat baino gehiago dagoela. Ez dela bakarrik Udaletxearen ardura, Hezkuntza Sailak bere ardura izan behar duela, elkarlanean udaletxearekin eta apezpikuarekin hau konpondu behar duela eta gaur zazpi ikasle dira, orain dela bi urte 22 izan ziren.
Ez dago eskubiderik Hezkuntza Sailak ezetza jarraitzen ematea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Arrondo anderea.
Uriarte anderea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Benetan esango dizut, Arrondo anderea.
Ez dut ulertzen, guztiz negargarriak iruditzen zaizkit gai honen inguruan egiten ari diren erabilpen interesatu eta demagogia. Hau da, txosten horiek esaten dutena, azken finean esaten dute zer harreman dauden Udaletxea eta Eliz Barrutiaren artean, orduan, arazoa hori konpontzeko, apurtu behar den posible den edo ez, lehenengo hitz egin behar dutenak beraiek dira.
Orduan, adostu ea posible duten erabili eraikuntza hori Lehen Hezkuntza jartzeko. Hori da lehenengoa. Eta gero guk prest gaude esateko esan behar duguna, baina lehenengo konpondu behar da arazo hori. Orduan, ez leporatu guri besteak hartu behar duten erabakiak.
Eta lehen esan dudan bezala, lo he manifestado claramente cuál es la postura del Gobierno Vasco en torno a esta cuestión. Este Departamento va a seguir de cerca la evolución de los datos de natalidad, orain zazpi ume, ikusiko dugu hurrengo urteetan zer den, así como las tasas de escolarización del municipio para ver cuál es la necesidad de las plazas de escolarización. Por el momento han sido siete para cursar primaria en La Baluga.
En todo caso, si el Ayuntamiento lo considera oportuno podrá iniciar los trámites y conversaciones necesarias para conseguir modificar las escrituras, si es el caso, y si no ponerse de acuerdo con la Diócesis para cambiar el destino del propio edificio, requisito indispensable para poder dar al centro educativo La Baluga un destino acorde a las pretensiones municipales, no es otra.
En estos momentos, pendiente de decisión entre el Ayuntamiento y la Diócesis y después, en función de cuál sería las necesidades de educación, entrará el Gobierno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, 2014eko martxoaren 3an Bilbon gertatutako ekintza bandalikoen aurrean Ertzaintza izandako jarduketari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Sí, muchas gracias señora consejera.
Espero que no haya ningún grupo parlamentario que me interrumpa con sus exabruptos y, en el caso de que se produzcan, la presidenta les llame al orden.
El pasado día 3 de marzo, señora consejera, con la excusa de la celebración en Bilbao del Global Forum Spain 2014 decenas de jóvenes violentos protagonizaron actos vandálicos en la Gran Vía y el Casco Viejo bilbaíno.
El resultado fue más de medio centenar de establecimientos destrozados, desde sucursales bancarias, hasta comercios, pasando por distintos establecimientos hosteleros.
Los energúmenos llevaron el terror y la desesperación a decenas de ciudadanos, comerciantes, clientes y paseantes.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Isiltasuna mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Isiltasuna, mesedez.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Su actuación, los errores cometidos, los pactos alcanzados, señora consejera, qué pactos alcanzó, con quién, cómo, para qué, las ordenes transmitidas. En fin, todos los datos necesarios para saber la verdad de los hechos ocurridos.
Nada más y le escuchamos atentamente si es que algunos parlamentarios nos lo permiten.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Beltrán de Heredia andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Beltrán de Heredia andrea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko presidente andrea.
Habla usted de inoperancia, de no seriedad, de inacción, de supuesta...
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko presidente andrea.
Habla usted de inoperancia, permisividad, inacción, de supuestas órdenes permisivas hacia la violencia y sin más conocimiento de causa que las hojas de propaganda o reivindicación sindical, sin más información que la basada en la técnica del trazo grueso. Del bulo por el bulo y esto le resta credibilidad, señor Maneiro.
Incluso, cuando quiere vendernos la idea de que si de usted dependiera tendríamos una Ertzaintza, una policía más contundente, más agresiva ante la violencia, menos permisiva frente a determinadas formas de pensar y de actuar. Pero éste no es el camino, señor Maneiro. Éste no es el camino que ha emprendido la Ertzaintza.
La Ertzaintza está inmersa en esta coyuntura de renovación, reorganización y adecuación a las necesidades de seguridad que día a día nos demanda la sociedad vasca. Y ese camino tiene sus dificultades. La tuvo en Bilbao el día 3 de marzo pero la Ertzaintza supo afrontar y superar el reto.
Le voy a reiterar lo que ya le he dicho antes: La labor operativa de la Ertzaintza de cara al Global Forum Spain de los días 2, 3 y 4 de marzo en Bilbao tuvo tres grandes objetivos: Garantizar la seguridad y desarrollo del propio Foro, tanto la seguridad de las personas que participaron en él como la seguridad y cumplimiento del programa de los actos previstos. Esos dos objetivos se alcanzaron con eficacia operativa.
Segundo objetivo, que la inmensa mayoría de bilbaínos y bilbaínas ajenos al ajetreo urbano generado por el Foro pudieran desarrollar sus actividades cotidianas con normalidad. Pero sí es verdad que en determinadas zonas las alteraciones a la normalidad fueron más que considerables.
Y en tercer lugar, nos correspondía velar por el normal transcurso de las manifestaciones de protesta previamente comunicadas y programadas.
Evidentemente, de una de estas manifestaciones, irrumpió un grupo amplío de agitadores violentos, lo que motivó que posteriormente la Ertzaintza paralizara esa manifestación a la vista del cariz que iban tomando las cosas. Pero a pesar de las dificultades, se logró que los desórdenes no se expandieran a otros puntos de la ciudad.
En cualquier caso –ya se lo he dicho antes–, estamos analizando al detalle las dudas, las críticas que ha recibido la actuación de la Ertzaintza. Y sobre todo, insisto, se mantiene abierta la investigación policial de la actuación de los violentos: toda investigación, también la policial requiere de su tiempo. Se trabaja y se sigue trabajando y el día 31 de este mes, aunque parezca un aviso, espero poder profundizar en este debate que usted quiere suscitar en torno a la actuación de la Ertzaintza en el operativo de seguridad con motivo del Global Forum Spain.
Espero que al menos acuda ese día con menos prejuicios de los que ha traído hoy aquí a esta interpelación.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako hogeita laugarren puntua: "Galdera Juana Iturmendi Maguregui Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko Begoñako igogailuari buruz".
Iturmendi andrea, zurea da hitza.
ITURMENDI MAGUREGUI (PP, 2014-03-21):
Gracias presidenta. Señorías, señora consejera.
El ascensor de Begoña de Bilbao funciona desde mediados de los años 40 enlazando la calle Esperanza con las inmediaciones del campo de futbol de Mallona.
Es probablemente la obra más interesante de carácter industrial que existe en Bilbao. La obra del arquitecto Rafael Fontán es muestra singular del llamado movimiento moderno. En 2012 transportó casi 400.000 viajeros según los datos del Consorcio de Transportes de Bizkaia. Es, por tanto, una infraestructura de gran importancia para los vecinos de Begoña y otros barrios cercanos.
En este momento, aunque sigue en funcionamiento, presenta una problemática importante. Necesita obras de rehabilitación y a eso se le suma el anuncio del concesionario, el pasado mes de agosto, de la empresa que gestiona el servicio y que presentó una solicitud de caducidad de la concesión porque alegaba un ahogamiento financiero por varios motivos.
Nuestro grupo, el Grupo Popular, considera que es necesario garantizar este importante servicio para los vecinos de Bilbao porque es además un reclamo turístico, un icono y un edificio protegido. Y dado que la titularidad de la infraestructura es del Gobierno Vasco, es a él a quien compete tomar las decisiones oportunas para solucionar la problemática surgida.
En noviembre del pasado año, en una proposición no de ley presentada en este Parlamento, nuestro grupo llegó a un acuerdo con el Grupo Nacionalista y firmamos una enmienda en la que instábamos al Gobierno a que, en el caso de que el concesionario actual del servicio decida hacer efectiva su intención de renunciar a la concesión, se garantice el servicio del ascensor de Begoña en condiciones óptimas de uso.
Este pasado enero, hemos tenido conocimiento de que se ha inadmitido por parte del Gobierno Vasco la solicitud de caducidad por no concurrir las razones esgrimidas por el concesionario. Y la empresa, en aplicación de una orden, ha sido autorizada a incrementar el precio de los billetes.
Pero, señora consejera, la problemática no se ha despejado. La incertidumbre persiste. Y señora consejera, aunque a día de hoy este servicio de elevador sigue funcionando, son muchas las dudas, muchas las preocupaciones que tienen los vecinos de Bilbao sobre el mantenimiento de este importante medio de transporte.
Nuestro grupo, también el Ayuntamiento de Bilbao, ha manifestado también su preocupación repetidas veces por la permanencia de este servicio en buenas condiciones.
Ante esta situación, señora consejera, le formulo la siguiente pregunta: ¿Es criterio del Gobierno garantizar el servicio del ascensor de Begoña en condiciones óptimas de uso en el caso de que el concesionario del servicio decida hacer efectiva su intención de renuncias a la concesión?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Iturmendi andrea.
Erantzuteko, Oregi andrea zurea da hitza.