ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2019-06-13):
Eskerrik asko eta berriro ere egun on guztioi.
Egia esan, kostatu zait, azkenean kostatu zait, despistatuta nengoen. Me ha costado enterarme de cuál era el objeto del debate, parece ser al final que le objeto era la foto del lehendakari, la famoso foto del lehendakari, que se resume a eso el objeto del lehendakari.
¿Cuál es el problema que saca una foto con Amancio Ortega, como si se la saca una foto con cualquier de las asociaciones? Que, de hecho la hace, sin ningún tipo de problema.
Ez dago inongo arazorik horrekin. Baina egia da ere bai, eta asko poztu nau entzuteak zureagatik EH Bilduk ez lukeela inongo arazorik edukiko, inongo eragozpenik edukiko dohaintza hori ere onartzeko, eta hori abiapuntu bat ere bada, eta pozten gara, benetan esaten dizut, pozten gara, ez daukagu inongo aurpegiratzerik, behin hori entzunda.
Nik argi daukadana da, eta gaztelaniazko esamoldea erabiliz, de bien nacido es ser agradecido, eta arazoa argazki bat ateratzea baldin bada, ba hori izan dadila gutxienekoa.
Aipatu duzu berri ere, eztabaidan sartzen duzu fiskalitatea, ekitatea, birbatzea, eta abar. Ba bai, hori horrela da, norberak dauzka bere postura ideologikoak eta horren arabera norberak garatzen ditu bere politika fiskalak. Baina bueno, gauza bat hori da eta beste bat da norbaiti aurpegiratzea delitu fiskalak egiten dituela, iruzur fiskala, elusio fiskala, ez dakit zer, badakit zer, eta horretan oinarritzea dohaintza bat ez onartzeko. Guk hori ez dugu partekatzen, behintzat demostratuta agertzen den arte hori horrela izan denik.
Aipatu duzu ere que es vergonzoso que se curen con esas máquinas a esas personas.
Nahiago dut horren inguruan ez sakontzea. Baina begira, diru dohaintza horri esker posible izan da Osakidetzan edo Osasun Sailak aurreikusita zituen beste hainbat inbertsiotara bideratzea kopuru horiek, teknologia hori erostera bideratu beharrean, beste hainbat inbertsioetara bideratzea, eta horrek bai lagundu du onkologia arreta hobea izaten.
El señor Uria hablaba de un discurso sencillo para un tema complejo, qué fácil sería salir con un discurso paternalista. Pues escúchese a sí mismo, señor Uria, es que va dando lecciones de paternalismo. Usted no puede pretender hablar en boca de todo el mundo, hablando de los intereses de los pacientes, de las tecnológicas, de las farmacéuticas. No, no, céntrese, céntrese en el debate.
Hablaba de que los países con menor presión fiscal son los países en los que más donaciones se hacen. No lo sé, ya le preguntado de dónde saca esa fuente, me ha dicho de la OCDE, bueno ya lo comprobaremos. En cualquier caso, según la OCDE, ¿sabe cuál es el país en el que mayor es el gasto sanitario, que no quiere decir que sea el que mejor cobertura tiene? Estados Unidos.
Estados Unidos. ¿Ve usted la incongruencia que existe en el debate en el argumento que ha utilizado antes? Con el mayor gasto en sanidad es en Estado Unidos y, en cambio, los resultados en salud. ¿Por qué nos olvidados siempre los resultados en salud? ¿Por qué hemos perdido la oportunidad hoy de hablar de resultados en salud? Ponga como ejemplo también otro estudio de la OCDE, que se ha publicado en la OCDE, en que se ha tenido en cuenta los sistemas sanitarios de los 27 estados miembros de la OCDE y lo que dice sobre el sistema sanitario, en este caso, el Servicio Público de Euskadi. Ponga usted eso sobre la mesa.
Debatamos sobre eso, basándonos en datos objetivos, datos contrastados. Pues ese es el debate que nos interesaría de verdad, hoy, a parte de agradecer, reconocer la labor de los demás, reconocer que existe una planificación, una planificación para obtener los mejores resultados de salud también en oncología y eso es lo que hemos querido reconocer nosotros en nuestra enmienda transaccional y que finalmente es lo que se va a aprobar.
Eskerrik asko.