ALONSO ARANEGUI (PP, 2019-12-13):
Gracias, señora presidenta. Buenos días señorías, señores miembros del Gobierno, señor lehendakari.
Yo vengo a coincidir en la pregunta con la que le ha formulado su nuevo socio, de manera que ya estoy bastante respondido. Dice usted que valora muy positivamente el acuerdo, me parece normal que lo valore usted así desde su posición política, no así para el conjunto de la sociedad vasca, ni tampoco es nuestra posición. Tiene usted todavía tiempo para seguir explicando las bondades de este acuerdo de presupuestos, pero quisiera trasladarle algunas inquietudes que nosotros tenemos al respecto, también al hilo de lo que ha sido el debate esta mañana. Tengo la ventaja de que me toca cerrar esta primera ronda.
Decía el señor Martínez que después de tres años ha llegado a la conclusión de que el papel de la oposición es el de apoyar al Gobierno. Yo no le voy a desmentir al señor Martínez porque es de muy mala educación, pero no le creo. Tampoco me puedo tener que ustedes hayan cambiado radical sensiblemente de posición respecto de las cosas que dijeron de Podemos, las acusaciones de populismo barato, de prometer una arcadia feliz sin ninguna responsabilidad, ni que ustedes sinceramente piensen que el icono de los nuevos presupuestos o de este acuerdo, que es el aumento de un 4 % en la RGI, que se acumulan los aumentos que viene sufriendo en los últimos años, se la mejor manera de incentivar el empleo. Y luego que el modelo social que propone Podemos sea el más conveniente también para la evolución del empleo de la economía en el País Vasco. Yo no creo que ustedes hayan cambiado tanto, y no voy a decir que usted mintiera antes o que mienta ahora, porque también sería de muy mal tono. Le diré, sin nada más, que usted es víctima de sinceridades sucesivas; son distintas según va pasando el tiempo.
Quizás la clave la ha dado el señor Andueza en su intervención desde el Partido Socialista. El señor Andueza es muy consciente de un hecho, y es que los nuevos socios tienen algo que él no tiene, tienen un voto más. Y, por tanto, estos nuevos socios pues dan la mayoría, cosa que el Partido Socialista no da. Y por eso ha querido recordar hoy en la tribuna un hecho que es decisivo, y dice que la epidemia de pactismo de que somos objeto en esta Cámara es consecuencia de un acuerdo en Madrid entre el Partido Socialista y Podemos. Y si lo dice, ojo, que si usted tiene presupuestos es porque el, PSOE y Podemos han pactado en Madrid. Y, por tanto, estamos viendo que la política vasca en este derecho de autodeterminación y de decidir que plantean estos señores de enfrente se decide en Madrid, y que ustedes si tienen presupuestos aquí es porque hay un acuerdo en Madrid. Y que, entonces, yo le pregunto, ¿quiere decir que nosotros tendremos que pagar  - y ustedes -  otro precio también en Madrid, que es el apoyo a las políticas que impulse un presunto Gobierno del Partido Socialista con Podemos en la liquidación de la reforma laboral, en incremento de gasto, en incremento de impuestos y en políticas que anticipan, en palabras del señor Martínez, una nueva crisis económica?
Me gustaría saber si hay un acuerdo más profundo y si los pactos, que hoy le favorecen a usted, son luego pactos de vuelta que le obligan también a mantener determinadas posiciones en Madrid, como insinúa el señor Andueza.