URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburua, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
De manera anecdótica y para igual desdramatizar un poco el debate, pero para subrayar la importancia que tiene el comercio y el comercio internacional, le puedo señalar, señor Matute, que el primer tratado de libre comercio firmado por una institución vasca se produjo y fue firmado en 1482 con Inglaterra. Esa institución que firmó ese acuerdo fue el territorio foral de Gipuzkoa y se produjo, además, después de haberse firmado el tratado de paz que los mismos actores habían sido protagonistas en 1474.
Si tengo tiempo, luego ya le hablaré de Bretton Woods, en este caso del año 1944, de su filosofía, de lo que propugnaba Keynes, pero básicamente yo creo que el comercio internacional lo debemos tomar también como un antídoto para evitar proteccionismos comerciales, determinados controles que nos pueden llevar a determinadas situaciones de autarquía y que pueden ser, como la historia nos ha enseñado, la chispa de guerras, incluso guerras mundiales.
Beno, ni harira joango naiz zuzen-zuzenean. Baieztapen batzuk egin dituzu era irmoan, era argian, konbentzituta zaude. Nire ustez, guzti horiek mitoak, beldurrak eta fikzioak dira. Fikzioetan oinarritzen zara egiaztapen batzuk egiteko zeren eta fikzioa da antzematea itun hori dagoeneko sinatuta dagoela, dagoeneko ia-ia indarrean dagoela. Eta hori ez da egia. Fikziozko oinarrizko horrek mesede egingo dizu agian zeure posizio politikoentzako baina fikzioa dena fikzioa da eta besterik ez.
Nik azpimarratuko nituzke itun honen inguruan hiru ezaugarri nagusi. Alde batetik, gardentasuna. Inoiz ez da negoziatu halako itun bat hainbesteko gardentasunarekin eta hori bai era garbian esan dezakedala.  Agian, hasieran iluntasun puntu batzuk egon bazeuden baina hori zuzendu egin da. Hori ere egia da. Webguneak daude, dokumentuak daude, audizioak, kontsultak. Orain dela gutxi, maiatzaren 27an, Europako Batzordeak beste itun bat 300 orrikoa kaleratu du. Maiatzaren 30an audizio publiko bat egongo da. Beraz, nik uste dut badaudela tresna eta baliabide momentu honetan ugari eta asko negoziazio hau ahalik eta era gardenean jarraitzeko.
Eta nik badakit Euskadi herri gisa ulertzen dugu guk eta bere eskubideak badituela. Eta gustatuko litzaiguke, nola ez, nazioarteko zuzenbidearen subjektu politikoa izatea. Hori etorriko da baina geure bideak baita ere momentu honetan jorratu behar ditugu.
Ahalik eta gardenean diot zeren eta ezin dezakegu muzin egin negoziazioaren logikari. Eta hori zuek baita ere ulertu beharko duzue. Zuek agintean zaudeten lekuetan aurrera eramaten dituzuen negoziaketak ez dira streaming-etik ematen. Beraz, logika negoziatzaile bat badu.
Eta uste dut batzuk eskatzen direna absurdo bat dela eta gure buruari kalte egingo zioten exijentzia horiek plazaratzen balira. Negoziazioek, negoziazio guztiek, diskrezio bat behar dute. Hori ezinbestekoa da. Eta nik uste dut aste honetan nire legebiltzarkidea den Aitor Urrutiak ondo adierazi zuela zuk lehen aipatu duzun batzorde horretan. Europako Ombudsman edo Arartekoak orain dela gutxi, hilabete batzuk, joan den urteko bukaera aldean hala esan zuen, diskrezioa behar zela, beharrezkoa zela. Beraz, oreka bat horretan.
Gero, bigarren ezaugarri bezala, berme politikoa. Akordio mistoa izan ala ez izan, guzti hori baina haratago, nik uste garbi eduki behar dugula itun hau indarrean sartu aurretik Europako Parlamentuaren eta 28 europar Estatuko Parlamentuen oniritzia jaso behar duela. Eta hori itun mistoa izan ala ez izan, hori berdin zait. Politikoki pentsatu behar dugu, eta horretaz ziur egon gaitezke bai Europako Parlamentuak eta bai estatuetako parlamentuek beraien oniritzia eman beharko dutela, eta giroa ikusterik besterik ez dago.
Beraz, esan dezakegu itun honen prozedura hasieratik eta bukaeraraino barne berme politiko batekin doala, nahiz eta berriro azpimarratu guk Euskadi bezala beste paper bat nahiko genuela.
Hirugarren ezaugarri, negoziazioa, hemen aipatu den bezala eta Corcuera andreak deskribatu du oso ondo joko esparru bat duela. Negoziazioa ez da hala nola egiten ari, negoziatzaileek ezin dute nahi dutena egin, agindu bat dute. Eta, besteak beste, agindu hori gero, edo ostean, ituna onartu behar duen erakundeak eman diote, hau da, Europako Legebiltzarrak hain zuzen ere.
Ez ditut irakurriko ze Corcuera andreak irakurri ditu zein den Europako Parlamentuak negoziatzaileei emandako irizpideak edo marra gorriak nahi baldin bada. Baina argi geratu dadin gure posizioa, negoziazioa eta negoziatzea ondo iruditzen zaigu, hori gure ustez ondorio positiboak ekar ditzakeelako Europari eta Euskadiri, Europako eta Euskadiren ekonomiari eta enpresa txiki eta ertainei. Eta denbora baldin badaukat, gero aipatuko dut. Aukera bat eman behar diogu negoziazioari argi edukiz zeintzuk diren gure helburuak, zeintzuk diren gure printzipioak eta negoziazio hori gertu gertutik jarraituz.
Nik esango nuke baita ere, eta Europaren ikuspuntu batetik, aquí lo que en el fondo igual subyace es, al margen de otro tipo de interpretaciones por parte de los que se oponen al tratado, a que se negocie, es unas actitudes de cierto complejo y de cierto miedo y de cierto antiamericanismo por principio. Da la impresión, igual me confundo.
Yo la verdad es que Europa, desde un punto de vista nominal, es más fuerte, es más grande que Estados Unidos. Estados Unidos es la primera economía del mundo, Estados Unidos nos supera en numerosos parámetros, eso es evidente. Pero potencialmente Europa, y nominalmente también, es más fuerte que Estados Unidos.
Por lo tanto, nosotros pensamos que hay que darle la vuelta a la visión que se tiene de este tipo de acuerdos y de negociaciones, y que hay que encararlo de otra manera porque para nosotros esto tiene que representar una oportunidad, para Europa y para Euskadi tiene que representar una oportunidad: La negociación y la firma de este acuerdo.
Tenemos que perder los complejos y tenemos que racionalizar el debate y explicar con claridad el estado actual de la cuestión sin caer en falsedades y determinados mitos y miedos. Porque, vamos a ver, es una oportunidad única que tenemos los europeos y los vascos para que los estándares europeos marquen referencias a nivel global.
Con una más estrecha cooperación quiero decir, señor Matute, entre las economías y las democracias más abiertas del mundo, tenemos la oportunidad de colocar como referencia mundial nuestros estándares y evitar una degradación de las condiciones en la línea que marcan algunas de las potencias emergentes. Se trata de verlo de otra manera.
Mitos y ficciones. No voy a entrar en exceso. Pero bueno, le puedo hacer referencia a la carta oficial que nos remitió la oficina de la Comisión Europea en Madrid donde en el último párrafo dice que "la Comisión no considerará en el marco de esta negociación ninguna disposición que pueda dar prioridad a objetivos puramente comerciales o de eficiencia económica frente a la protección frente a los estándares de protección en materia de salud pública, medioambiente, consumidores o de protección laboral que se encuentran recogidos en la legislación europea".
Es una carta oficial, me imagino que usted la tiene. Pues está en la página web de la Comisión Europea, firmada por el señor Owen donde afirma, es absolutamente oficial.
Bueno, apenas me queda tiempo pero bueno, evidentemente le podría hablar sobre Euskadi. Ya se le ha dicho que las multinacionales realmente no necesitan de este tipo de acuerdo para poder operar y que si esto beneficia a alguien es precisamente a las pequeñas y medianas empresas que son aproximadamente un 80 % de las empresas en Europa y también en Euskadi, en Euskadi y en toda Europa.
Algunos datos si le puede servir. El País Vasco es la tercera comunidad autónoma exportadora a Estados Unidos. En los últimos cuatro años Estados Unidos ha sido el tercer destino de las exportaciones vascas  - fíjese - ...
... es la tercera comunidad autónoma exportadora a Estados Unidos. En los últimos cuatro años Estados Unidos ha sido el tercer destino de las exportaciones vascas  - fíjese -  tras Francia y Alemania, y octavo en origen de las importaciones.
En fin, hay toda una serie de datos y estudios hechos sobre qué sectores podrían verse beneficiados.