GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2018-04-12):
Eskerrik asko, berriz lehendakari andrea.
Sémper jauna, ez da egia, ez da zabaldu eztabaida honen aurrean Euzko Alderdi Jeltzaleak Madrilen planteatu zuelako bertan behera bota behar dela artikulu hau eta lege hau, ez, eztabaida sortu da horrekin batera zuek nahi izan duzuelako handitu eta sartu horretan gauza gehiago eta horregatik hasi zen eztabaida eta horregatik kalera eraman zen eztabaida hau, gauza biak kontuan hartu behar dira.
Eta horrekin debate soziala sortu zen. Nik entzuten dudanean zure hitzetan oso babes handiko gauza dela eta babes sozial handia daukala proposamen honek, begiratu zer egin dudan. Hasi naiz begiratzen interneten noren babesa daukan eta zer babesa daukan alde batekoa eta bestekoa, eta nortzuk dauden alde eta nortzuk dauden kontra. Eta badakizu zer topatu dudan?
Me he encontrado que los juristas, los ex jueces, magistrados del Tribunal Supremo, personas que han estado trabajando en el Tribunal Constitucional se posicionan en contra con argumentos técnicos, con argumentos jurídicos, nos explican por qué.
Y me he encontrado a personas relevantes y seguramente con muy buenos estudios, como por ejemplo, Carmen Lomana o Laura Matamoros o personas de este tipo que se posicionan a favor, con unos argumentos técnicos de tal calibre que si yo fuera así, lo que quisiera es que le maten y lo mejor es tal, pero como no se puede, cadena perpetua. Es decir, eso es lo que nosotras no queremos. No queremos que esos valores en esos términos se reflejen en las leyes, porque no queremos hacer una sociedad así.
Me dice, ¿cómo prevenimos? No me haga un faso debate, no me haga un falso dilema. No me diga que tengo elegir entre derechos humanos y entre víctimas, que tengo que elegir en este debate entre una cosa y otra, porque no es incompatible. La reinserción con la seguridad, con los derechos, no es incompatible y además debe ser compatible. Y esta ley no lo hace compatible, hace todo lo contrario.
Una ley más dura yo no creo que nos vaya proteger en absoluto ni en la racionalidad, ni en los trastornos de personalidad, ni de ninguna. No, no va a pasar eso porque me hace usted la trampa y me dice, "claro, cómo prevenimos al que se...?". No, no, es que ya sabemos que eso no va a pasar. Pero ese no es el debate, el debate es otro diferente y es el que planteamos nosotros, en esos términos. Por eso, ese dilema es falso.
Dice "estoy de acuerdo con la reinserción". Pues disimula usted y su partido, ¡cómo disimulan ustedes! Disimulan mucho para estar de acuerdo porque cada vez que alguien pide beneficios penitenciarios con las leyes en vigor, que además dicen lo de la reinserción, cada vez que alguien plantea que quiere salir aplicando la ley, cada vez que pide, las directrices de instituciones penitenciarias son en contra de cualquier pronóstico de reinserción, incluso aunque se haga un balance y se diga que algunas personas que solicitan eso, tienen un pronóstico de reiteración delictiva cero. Pero el pronóstico de reinserción no es bueno y ustedes dicen que no. Pues si están de acuerdo, póngalo en práctica ya.
Le estoy hablando de casos muy concretos que usted lo sabe. Hay un montón de presos vascos que están en esa situación. Póngalo en práctica ya, que vamos a avanzar mucho y vamos a mejorar muchas cosas.
Hay una cosa, mire, cuando habla usted y compara con las penas en otros países, claro, pero es que hay una cuestión muy clara. En otros países, por cierto, los datos que ha dado no son reales, se los han corregido ya de algunos países y el tiempo que dura, pero en este caso la pena que se pone  - y no se olvide que me he leído bien los artículos, me los he leído bien - , es indeterminada porque no se dice cuándo, se dice a partir de. Pero en los demás países europeos se dice en tantos años. Aquí se dice "a partir de", y ¿de quién depende el "a partir de"? Pues seguramente de esas juntas y de esos sitios que tienen un concepto de reinserción no a favor del reo ni de la persona que está cumpliendo. Por eso planteaba yo que el otro debate tenía que ver con la política penitenciaria y con cómo queremos hacerla y con qué medidas queremos plantear.
Baina nik azkeneko hitza eta horretarako hartuko dut Mugimendu Feministak eta emakumeok erabiltzen dugun esaldi bat esateko argi daukagunean ez dugula nahi gauza bat. Eta esaten dugu "No, es no". Kasu honetan gauza bera. Guk ez dugu hau babesten, gu hauen kontra gaude eta ezetz esango dugu. Lehen esan deutsut eta orain berresten dut gauza bera.