CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-11-28):
Egun on guztioi.
Hau boto azalpena denez, hasiko naiz azaltzen zer bozkatu dugun, zergatik bozkatu dugun, baina baita ere gogoratu uste dut gogoratu behar dugula zer bozkatu dugun; gaur ez du bozkatu lege baten onarpena, gaur bozkatuko duguna da...
... hasiko naiz azaltzen zer bozkatu dugun. Zergatik bozkatu dugun baina baita ere uste dut gogoratu behar dugula zer bozkatu dugun. Gaur ez dugu bozkatu lege baten onarpena. Gaur bozka duguna da lege baten tramitazioa aintzat hartzea ala ez. Eta guk, printzipioz, printzipioz, uste dugu lege guztiak aintzat hartu egin behar direla eztabaidari ateak irekitzeko.
Begira. Lege batzuen tituluak irakurriko ditut. "Klausula Sozialen Legea, Deslokalizazioei Kontrako Legea, Memoriaren Legea, Eskola Kontseiluan Legea, Enplegu Publikoa Egonkortzeko Legea..." Hauek guztiak eta beste batzuk EH Bilduk aurkeztutako legeak dira eta Gobernua sostengatzen duten alderdiek eztabaidari uko egin diote. Itxi dute ate hori.
Guk ez dugu erantzun nahi moneta berberarekin, guk uste dugu orokorrean eztabaidari ateak ireki egin behar zaizkiola. Printzipioz hori da gure joera eta gaur hori ere berretsi egin dugu. Legeari, eztabaidari ateak ireki. Ez dugu gaur bozkatu lege honen alde, baizik eta lege honek proposatzen duena eztabaidatzearen alde.
Esan behar dugu gehiago, esan behar dugu ere lege honek mahai gainean jartzen duela arazo bat. Eta, berez, hori alde, tramitazioaren alde bozkatzeko beste arrazoi bat da. Arazo larri bat dago eta arazo horren inguruan balizko konponbide batzuk mahai gainean jartzen dira. Orain tramitea hasiko da eta ikusiko dugu tramite horretan lege honek, dudarik gabe, edo lege proposamen honek dudarik gabe dauzkan hutsuneak eta akatsak zuzentzeko aukera izango dugu.
Antes la señora López de Ocariz, y no voy a entrar a rebatirla porque no está permitido en este turno, caricaturizaba algunas de las indefiniciones de esta ley. Y lo hacía con cierto gracejo y también con cierta razón. Luego ha entrado en una deriva ultraliberal que, evidentemente, no comparto. Me resulta curioso que para algunos "regular la actividad económica" sea abrir las puertas al estalinismo y, sin embargo, decretazos que cercenan las libertades civiles en el ámbito digital o que pongan cámaras de vídeo en la estación de autobuses de Bilbao para identificación facial, eso debe de ser el sumun del liberalismo y de las libertades públicas. Pero bueno.
Esaten nuen ados nagoela lege honek gabeziak dituela, inprezisioak dituela eta akats batzuk ere badituela. Gure lana, aintzat hartu ondoren, izango da zuzenketak egitea. Eta alde guztiak ere entzutea. Aldeak entzun ditugu eta tramitean ere berriro ariketa hori egingo dugu.
Ze uste dugu bi direla zuzendu beharreko elementu nagusiak lege honetan. Lehenengoz eta behin, aipatutako prezisio juridikorik eza. Hainbat definizio zorroztu eta zehaztu egin behar dira, orokorkeriekin ezin direlako legeak egin. Legeak ez badira zorrotzak, legeak ez dira eraginkorrak eta ez dira justuak.
Beste aldetik, kontutan hartu behar dugu orain arte egon direla pertsona batzuk jarduera ekonomiko legal bat garatzen, jarduera ekonomiko legal bat garatzen, legeak babestutako jarduera ekonomiko bat eta aldaketa honekin ordura hori afektatua izango zela. Pertsona hauek bere jarduera fede onez garatu egin behar badute, ezin dira orain kaltetuak, baztertuak eta ahaztuak izan. Eta aintzat hartu behar dugu ere, ez soilik lege honen tramitazioa baizik eta pertsona hauen eskubideak. Eta horretarako legearen tramitazioan saiatuko gara salbuespen batzuk eta konpentsazio batzuk artikulatzen, pertsona hauek fede onez aritu egin direnak eta etorkizunean agian ere eta teorian partekatzen dugun turismo ereduaren filosofiarekin bat egiten bere jarduera garatu nahi duten pertsona horiek, bere jarduera garatu jarraitu ahal izateko zirrikituak ere saiatuko gara bilatzen.
En última instancia, tenemos aquí un debate que, quizás, para muchas de las personas que están escuchándolo en esta Cámara sea un tanto oscuro y no se pueda entender cuál es el fondo de la cuestión, pero si lo planteo en otros términos seguro que lo vamos a captar enseguida. Esto es un poco el taxi contra el Uber. El taxi tiene una regulación estricta, paga unas licencias, tiene unos horarios, tiene unas obligaciones fiscales, laborales, etcétera, etcétera, y Uber viene a cubrir un espacio similar pero con una autopista de amplitud y de margen jurídico que los taxis no tienen. Por tanto, se constituye en una competencia, en cierto modo, desleal.
Entendemos que se ha constituido un modelo de éxito en el turismo rural vasco, que por un lado, en el caso de los agroturismos y la ley actual no obliga a que solo se preste alojamiento en locales o en casa donde se realiza una actividad agraria o ganadera, pero ofrece a las personas que desarrollan ese tipo de actividades la posibilidad de complementar sus ingresos mediante la figura de alojamiento turístico. Y también existen casas rurales, existen casas rurales en las cuales sin desarrollar una actividad agro-ganadera se puede hacer una oferta de turismo en el medio rural pero una oferta muy tasada, muy regulada, que, como decía, ha hecho que este país en su oferta de turismo rural sea percibido como una oferta atractiva como tal, porque está bien regulado lo que se tiene que ofertar en este espacio y lo que no queremos es que lo que está funcionando y está funcionando bien y está ayudando al desarrollo del medio rural ahora quede condicionado por la posibilidad de que se abran puertas a la especulación u otro tipo de ofertas de sobrexplotación en el ámbito turístico rural que den al traste con este modelo.
Esandakoa, akatsak zuzentzeko aukerak badaude. Guk aktiboak izango gara hori saiatzen eta, bueno, aurrean daukagun erronka bat. Ekin diezaiogun bat. Eskerrik asko.