HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2017-10-06):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
El Grupo Socialista ha querido en este primer Pleno de Control de este curso político poner el foco en las emergencias de la ciudadanía de Euskadi, en concreto de las emergencias de quienes aspiran a disfrutar de su derecho a disponer de una vivienda que puedan pagar.
Pero los socialistas no nos sustraemos a la situación de otros lugares, concretamente de Cataluña, que ha estado presente en las emergencias de otros grupos que nos han precedido.
No nos sustraemos, porque tenemos una enorme preocupación por los derechos políticos y civiles que han puesto en peligro la arrogancia del Gobierno Catalán y la incapacidad del Gobierno de España.
Están en peligro esos derechos y está en peligro la convivencia. Por ello, los Socialistas Vascos reiteramos hoy nuestro compromiso con el pacto de país que suscribimos hace casi un año, para que los diferentes vivamos juntos y atendamos las necesidades reales de los vascos y vascas y de los retos a los que se enfrenta nuestra sociedad.
Agradecemos al lehendakari y a todo el gobierno que comparta ese compromiso y os pedimos  -- no lo podemos evitar --  que lo mimen, que cuiden esa oportunidad de seguir garantizando esa convivencia plural y que la podamos legar a las próximas generaciones.
Creemos que es la mejor de las herencias que puede dejar este Gobierno en medio de la zozobra en la que vivimos y la tristeza que creo que compartimos.
Es que hemos sido capaces de estar a la altura, de hacer lo que otros han sido incapaces de hacer: Ofrecer certidumbres y respuestas a la ciudadanía.
En algunas intervenciones públicas y entrevistas periodísticas, el consejero de Medioambiente, Planificación Territorial y Vivienda ha manifestado su preocupación por el hecho de que la aplicación del actual sistema de varemos para establecer el acceso a la adjudicación de viviendas de alquiler social produce en ocasiones efectos indeseados.
Además, y en otras cuestiones, los actuales baremos no incentivan los objetivos estratégicos de favorecer de forma preferente el acceso de los jóvenes a la vivienda de alquiler y la satisfacción de los titulares del derecho subjetivo a la vivienda.
Por eso, señor consejero, le pregunto: ¿Qué criterios está pensando introducir su Departamento a la hora de la adjudicación de viviendas en alquiler social?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Andueza jauna, zurea da hitza.
ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gracias, su apuesta por los jóvenes de este país. Gracias por su disposición a hacer política desde el consenso y no desde el enfrentamiento, contando con los agentes sociales de este país, como está haciendo, con el proceso participativo sobre el decreto, el derecho subjetivo a la vivienda.
Le agradezco especialmente que como socialista aporte a ese Gobierno ese punto de equilibrio y que, además, comparta con el Gobierno esa máxima que centrarse en lo importante, en resolver los problemas reales de los ciudadanos y ciudadanas de este país y no en generar más problemas.
Estoy convencido que los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi se lo agradecerán mucho.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Andueza jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Alfonso Alonso Aranegui Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, egonkortasun politikoari buruz".
Alonso jauna, zurea da hitza.
ALONSO ARANEGUI (PP, 2017-10-06):
Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor lehendakari.
Yo le preguntaba hoy por estabilidad en el contexto en el que estamos viviendo y yo entiendo usted lo sigue con extraordinaria preocupación, yo también.
Lo que está ocurriendo en Cataluña, cómo en esa comunidad se ha quebrado la convivencia, cómo los dirigentes se han situado al margen del derecho, al margen de las leyes, han construido una legalidad paralela. Y las consecuencias que eso está teniendo y últimamente estamos viendo, las de tipo económico, los grandes bancos se van de Cataluña, las empresas cambian su domicilio. Eso nos pasó aquí y luego es muy difícil que vuelvan.
Y por tanto, todo esto supone una amenaza contra nuestras libertades, un desafío contra nuestra Constitución, pone en riesgo la recuperación económica, pone en riesgo el bienestar social, no solamente en Cataluña, sino en el conjunto de España, se sitúa al margen de una vocación en Europa que nació para que no hubiera fronteras, pero nació también para que no se tuviera que cambiar. Nació para viviéramos en una comunidad de derecho por encima de que unos puedan imponer la voluntad sobre los otros. Yo estoy preocupado.
Yo creo que todo eso debe ser rechazado y que hay una fecha de aquí al lunes, donde algunos que han llegado hasta el borde del abismo amenazan con arrojarse a él y con arrastrar detrás de ellos todos estos bienes que debemos proteger.
Yo a usted no le he pedido nunca ni se lo pediré que renuncie a sus aspiraciones. Yo no las comparto y creo que además hay riesgo de abrir caminos inciertos, pero yo a usted le reclamo, porque es su obligación, que actúe con responsabilidad y mando, cuidando la convivencia aquí en Euskadi que haga pedagogía.
A mí no me han gustado algunos posicionamientos de su partido político en estos días. A mí no me gustó que la semana pasada en este Parlamento se diera aliento y se aprobara una declaración a favor de un proposición, a favor del proceso en Cataluña, porque el proceso en Cataluña es un proceso que no lleva a ninguna parte más que a la ruina de todos.
Yo tampoco comparto cómo informa su televisión pública. Yo no comparto que su partido secunde manifestaciones que jalean también esa actuación al margen del derecho y al margen de la sensatez. Yo quiero que usted lidere y que se pueda rectificar esa posición y que no se aliente.
Yo le pregunto a usted y yo sé que usted es responsable. ¿No le parece que el primer paso es que se renuncie a la declaración unilateral de independencia? Que se lo hemos de pedir. Que renuncien también a situarse al margen del derecho y al margen de las normas que rigen en España en Europa y que tienen que regir aquí. Yo le pido que usted lo lidere también desde Euskadi y lo lidere a sus compañeros catalanes, que renuncien a la declaración unilateral de independencia el lunes.
Que rectifiquen y que utilicen un camino distinto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Alonso jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea.
Señor Alonso, lo que yo estoy haciendo por el bienestar de los catalanes y catalanas y por su desarrollo futuro, según el respeto que tengo a lo que sea la decisión de todos los catalanes y catalanas, no lo diré en público, pero lo sabe usted muy bien también.
En todo caso, su pregunta es por la estabilidad política y yo le digo que mi apuesta es por la estabilidad política e institucional, y es permanente y lo va a seguir siendo. Lo hemos demostrado desde el primer día de la anterior legislatura que a mí me cupo la responsabilidad de ser lehendakari. Conscientes de nuestra posición de minoría, sí, pero también por vocación y por voluntad de estabilidad política e institucional.
Hemos buscado por convicción la estabilidad y el acuerdo para afrontar los retos del país. En este sentido, hemos reconocido los acuerdos positivos en la Comisión Mixta del Concierto y en la Junta de Seguridad, satisface a ambas partes, afianzan la singularidad de nuestro autogobierno y refuerzan la bilateralidad con garantías.
Y son acuerdos, y me permito recordárselos, señor Alonso, que pueden servir de modelo.
Hoy hemos hablado de completar el Estatuto de Gernika, una ley incumplida por los diferentes gobiernos españoles desde hace 37 años. Y es una buena oportunidad para predicar con el ejemplo y demostrar que quien dice defender el Estatuto, lo completa, y quien afirma defender la ley, la cumple. Cumplir el Estatuto también es invertir en estabilidad, esta estabilidad con la que yo estoy comprometido.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Alonso jauna, zurea da hitza.
ALONSO ARANEGUI (PP, 2017-10-06):
Muchas gracias, señora presidenta.
Yo distingo bien entre los espacios en los que hablamos y comprendo también sus esfuerzos, y lo comprendo de verdad. Ahora le voy a contestar a lo que usted me plantea.
Es muy difícil que la gente pueda entender que no se cumpla el autogobierno, que no desarrolle el Estatuto en una comunidad que de cada 100 euros que recauda, pues gasta 93. Digamos que somos soberanos al 93 %. Es difícil entender otra cosa. Podemos hablar de lo que usted plantea, pero es difícil entender otra cosa. O que tenemos el doble de financiación per cápita que otras comunidades en España. Por tanto, esa es la realidad.
Y esto lo tenemos que cuidar y hay que cuidarlo. Y no mantener una posición clara respecto a lo que ocurre en Cataluña y cerrar ese camino hacia esa independencia unilateral con claridad, y eso hay que decirlo, porque aquí con claridad y en público se ha apoyado el proceso.
Por tanto, yo creo que en este momento hay que retirar el apoyo a un camino que nos lleva a la locura. Lo creo sinceramente. Creo que es importante.
Su obligación es evitar que en Euskadi pueda nunca ocurrir lo que está pasando en Cataluña y que la convivencia aquí salte por los aires o que vivamos al margen del derecho.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko Alonso jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Pues, señor Alonso, a mí me interesa hablar, sí, de Cataluña, pero me interesa también hablar de lo nuestro. Y su pregunta da pie a que hablemos de lo nuestro, y de lo nuestro.
Mire, yo coincido en la importancia de la estabilidad política institucional para ofrecer un horizonte de continuidad al crecimiento de nuestro país, al que usted ha hecho mención.
Pero en relación a Cataluña, por ejemplo, ya que me alude, o ya que me interpela por ello, yo mantengo todo lo dicho desde el día 29 de agosto hasta hoy.
Me habla usted de claridad. Pues le sugiero que vaya a las fuentes y no a los titulares de prensa, como muchas veces sucede, sino a las fuentes, para saber qué es lo que he dicho claramente, textualmente, literalmente. Todas mis declaraciones son públicas y están publicadas, por lo tanto, ratifico todo lo que he dicho, palabra a palabra y con el sentido de lo he dicho.
Y me ciño a lo que es ahora estabilidad. Estabilidad, sí, ahora bien, estabilidad no significa dejar de afrontar los problemas y, precisamente por coherencia, voy a seguir manteniendo los principios y propuestas que permitan superar las situaciones de incertidumbre, como las que estamos viviendo.
Mi posición es en este caso también, y en relación a lo nuestro, transparente y reiterada: Reconocer la existencia de las realidades nacionales vasca y catalana, además de la española, y avanzar en el reconocimiento efectivo de un Estado plurinacional; asumir la responsabilidad, afrontar los problemas de naturaleza política y ofrecer soluciones políticas; apostar por la vía del diálogo, la mediación y el acuerdo frente a las decisiones unilaterales, o la imposición de soluciones por la vía penal, judicial o policial; afrontar con una visión constructiva la redistribución de la soberanía del Estado, y favorecer la defensa de la identidad de sus respectivos pueblos, en el marco de la Unión Europea.
Garantizar el cumplimiento de los pactos alcanzados, legalmente ratificados, como el Estatuto de Guernica, y no dejar su materialización al arbitrio y capricho de una de las partes; reconocer la existencia de los problemas políticos; asumir el diálogo y la negociación con voluntad de acuerdo y pacto; ratificar la solución por vías exclusivamente pacíficas y democráticas.
Esa es la vía vasca.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Aintzane Bolinaga EITBko albistegietako editore izendatzeari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-10-06):
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi. Lehendakari, consejeros, señorías.
Señor lehendakari, al parecer a usted le parece menor la pregunta que hoy le planteo. Para nosotros, para nuestro grupo no es menor, es grave. Pero se la planteo por dos razones fundamentales.
En primer lugar, porque usted es el máximo y último responsable de todas las decisiones que se toman en aquellas instituciones que dependen de su Gobierno.
Y el segundo motivo es que preguntárselo al consejero correspondiente, al consejero del que depende EITB, el consejero de Cultura, me producía reparo. Bueno, más que reparo, señor Urkullu, me producía vergüenza.
Aunque parece que esa vergüenza que me produce a mí, que nos produce a nuestro grupo, a usted y a su Gobierno pues parece que no.
Este asunto si hubiera ocurrido en otro gobierno probablemente ustedes serían los primeros que estuviesen clamando al cielo, pero aquí parece que este tipo de anomalías vamos a llamarla, familiares, son normales.
Quiero que vaya por delante dos cuestiones. Una, como se ha llegado a decir que era porque era una mujer...
...son normales.
Quiero que vaya por delante dos cuestiones. Una, nos ha llegado a decir que era porque era una mujer, si hubiera sido el marido de la señora Uriarte en la legislatura pasada hubiera preguntado exactamente igual. Y la segunda cuestión, que no pongo en duda en absoluto la capacidad profesional y los méritos profesionales de la señora Bolinaga. Pero lo que quiero preguntarle, señor lehendakari, es si le parece a usted una decisión objetiva que la pareja del consejero de Cultura, el señor Zupiria, a la que, insisto, no cuestionamos profesionalmente, sea la editora de los informativos.
¿Cree realmente que entre todos los profesionales que existen en ETB, que entre todos los trabajadores y todas las trabajadoras que en este momento trabajan en ETB, la señora Bolinaga era la más adecuada en este momento, en este momento, para ese puesto? ¿Le parece no sé si ético pero desde luego estético que la pareja del consejero de Cultura, del que tiene que responder por EITB, sea la que decida qué entra en los informativos y cómo se dan las noticias de los informativos?
Espero su respuesta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos, como ha empezado usted por una consideración general en relación con el reparto de responsabilidades dentro del aparato público dependiente autonómico, voy a empezar también yo por ahí.
El ente público EITB está dotado de personalidad jurídica, como usted bien sabe, y está creado por este Parlamento del que usted forma parte. Su directora general está nombrada por este Parlamento, del que usted también forma parte. La directora de informativos está nombrada por la directora general de EITB con arreglo a criterios de estricta profesionalidad, tal y como aparece recogido en la ley, y fue inmediatamente comunicado a la comisión, al Consejo de Administración, del que usted también forma parte.
La editora, su nombramiento, la editora de informativos forma parte del ámbito de responsabilidad de la directora de informativos y su nombramiento fue comunicado inmediatamente también a la comisión, al Consejo de Administración del ente, del que usted forma parte, el día 18 de julio y en su presencia, cuando estaba usted presente.
Usted participa regularmente, además, forma parte, de la comisión parlamentaria de seguimiento y control de EITB que está constituida en la Cámara y donde puede plantear todo tipo de reflexiones, cuestiones y solicitar todo tipo de informaciones en relación con este y otros asuntos, organizativos o de personal.
El Gobierno, usted lo sabe perfectamente, no gestiona EITB, que goza de autonomía de gestión absoluta, expresamente reconocida en la Ley de Creación. Ni nombra ni cesa a ninguno de los integrantes de su plantilla y, por supuesto, ni nombra ni cesa a las personas que integran sus equipos informativos. Por tanto, como tal el Gobierno ni opina ni tiene criterio ni opinión sobre la oportunidad, sobre la validez de los nombramientos y ceses que se llevan a cabo en relación con la plantilla de personal.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-10-06):
Gracias, de nuevo, señora presidenta.
La verdad es que uno en esta Cámara nunca deja de sorprenderse, porque dado que no estaba el consejero de Cultura, que es el que siempre contesta a las cuestiones de EITB, yo pensaba que iba a contestar directamente el lehendakari, pero le ha mandado el encargo a usted, señor Erkoreka. Mire, no lo comunicó, no lo comunicó al Consejo de Administración. Contestó una pregunta parlamentaria en ese Consejo de Administración, consejero, no lo comunicó.
Y no me ha contestado. Se esconden en que no tienen criterio, en que no tienen criterio. Mire, es que el criterio de verdad si hubiera sido en otro gobierno, lo tengo claro, hubieran puesto el grito en el cielo.
Mire, a quien no beneficia esta decisión es a la señora Bolinaga, pero sobre todo a EITB, porque le resta objetividad, le resta credibilidad. Da la imagen de un corralito, no ya solo de EITB como un corralito nacionalista, una televisión hecha por nacionalistas para nacionalistas. Es que ahora también da la imagen de un corralito familiar. Es el Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como, llevado a la televisión. Igual que en otro estamentos de este Gobierno ahora ya también en la televisión.
Ya es creo quien más perjudicado sale, como le digo, es EITB, que si ya está cuestionada su objetividad y en este momento lo está todavía más, y los vascos no nos merecemos una ETB totalmente cuestionada por su objetividad.
Nos merecemos una ETB veraz y un servicio público eficiente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Llanos andrea, bukatu da zure denbora, eskerrik asko.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos, la señora Bolinaga es empleada de los servicios informativos de EITB desde el año 1984; 11 trienios, tres décadas. En 33 años de trayectoria profesional contrastados, avalados objetivamente, además de redactora, por supuesto que es la primera función que desempeñó, ha desempeñado otras responsabilidades no desdeñables.
Ha sido coordinadora de corresponsalía, ha sido jefe de política, ha sido editora de informativos de noche, ha sido directora y presentadora de un programa en Radio Euskadi, ha sido también directora y presentadora de otro programa de debate en ETB. y ahora ha sido nombrada en el marco de una trayectoria profesional no cuestionada, que usted tampoco cuestiona, su valía profesional, lo dice por escrito en su interpelación y lo ha reiterado hoy, no la pone en cuestión, ahora ha sido nombrada editora de informativos de noche en televisión.
A usted, afirma, e insisto, y lo dice expresamente, que no pone en cuestión la valía profesional de esta mujer. ¿Me está diciendo que a pesar de que no pone en cuestión su valía profesional, a pesar de que se trata de una mujer con una trayectoria y un empaque profesional incuestionable, queda invalidada para desempeñar esa función porque su esposo es el consejero de Cultura en este momento? ¿Y me dice que si hubiese sido al revés no hubiese planteado esa cuestión? ¿Y me lo dice una mujer? ¿En serio? ¿Me lo dice una mujer? ¿Que queda invalidada con esa trayectoria profesional por esto? ¿Una trayectoria profesional incuestionable que nadie pone en cuestión, ni usted pone en cuestión, que había que prescindir de ella, había que excluirle de la trayectoria profesional y de esa responsabilidad con la aportación que desde ella puede hacer al buen funcionamiento de EITB, solamente porque su esposo en este momento es el consejero de Cultura? Insisto, ¿Y me lo dice una mujer?
Francamente, no lo entiendo. Yo no lo entiendo. Si cuestionara su profesionalidad todavía, pero si no lo hace. No lo entiendo, francamente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Saudi Arabiari armak saltzeari buruz".
Martínez Zatón, zurea da hitza.
MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-10-06):
Eskerrik asko. Egun on.
Un total de 312 contenedores marcados con el sello de "explosivos" han salido en los últimos meses desde el puerto de Bilbao con destino a Arabia Saudí. Un cargamento que, teniendo en cuenta que cada contenedor tiene una capacidad de alrededor de 28 toneladas, puede sumar el equivalente a 8.656 toneladas.
Medios como la Cadena Ser o informes de Greenpeace o Amnistía Internacional señalan que lo que transportaba ese barco era armamento. Armamento destinado a un país que lidera una agresión militar y una guerra contra Yemen, donde está cometiendo, entre otras cosas, crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos, país para el que el Parlamento Europeo ha perdido un bloqueo comercial de armamento mediante la aplicación del Tratado de Comercio de Armas.
Por ello, señor lehendakari, le pregunto qué opinión le merece al Gobierno que el Puerto de Bilbao sea la puerta de salida de armas para países que están cometiendo crímenes de guerra y otras graves vulneraciones de derechos humanos, como es el caso de Arabia Saudí.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Martínez jauna, dakizuen bezala material militarraren esportazioa egin ahal izateko hirugarren herrialdeetara beti kontutan izan behar da zein herrialde den baina baimena, baimena, Administrazio Jeneralari dagokio, hau da, Madrilgo Gobernuari. Hain zuzen ere, Estatu Idazkaritzari, Merkataritza Estatu Idazkaritzari.
Berak ezartzen du herriaren arabera zein baldintza bete behar diren, nola egin behar den, zein segurtasun neurri eta ba, beno, nolabait baimen hori, lizentzia hori emateko ezartzen ditu hainbat eta hainbat gai.
Una vez otorgada la licencia por la Administración General del Estado, considerando todas esas actuaciones que usted dice de acuerdo con el comercio internacional, el referido, en este caso, material militar puede ser exportado atendiendo a sus condiciones de peligrosidad, seguridad y demás.
En el supuesto de que quien vaya a hacer ese comercio internacional utilice el medio marítimo sea el Puerto de Bilbao o cualquier otro, este no puede, en ningún caso, ni oponerse legalmente ni limitar o negar dicho embarque, porque se trata de un servicio público que está legalmente avalado por esa autorización y, en consecuencia, en muchos casos la autoridad portuaria únicamente tiene que atenerse a las condiciones de seguridad y no puede, en ningún caso, oponerse a que se realice, siempre y cuando la autorización sea legal, que así suele ser total, en la totalidad de los casos en las que se realiza este tipo de actuaciones.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Martínez jauna, zurea da hitza.
MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-10-06):
Eskerrik asko.
Señora Tapia, le había preguntado en este caso al lehendakari, pero me responde usted por la opinión. No solo le estoy hablando de legalidad, es lo que quería decir, y de hacer cumplir un tratado y hacer cumplir la legalidad. Le estoy hablando de ética y de humanismo.
Refiriéndome al lehendakari, que es a quien me iba referir, yo creo que también que son valores compartidos por su Gobierno el de la ética y del humanismo, y le preguntaba por eso, por la opinión y creo que ahí podemos estar de acuerdo. ¿Porque es ético seguir vendiendo armas a un país como Arabia Saudí que ya no es que viole los derechos humanos en Yemen, sino que es una feroz dictadura?
¿Es ético que miremos hacia otro lado mientras se está enviando armamento desde nuestros puertos hacia guerras injustas en las que mueren seres humanos inocentes? ¿Es la imagen que queremos trasmitir de los vascos y de las vascas? ¿Es la imagen de la Basque Country, donde también Arabia Saudí tiene un papel predominante? ¿Es coherente?
Nik ez dut uste.
Es cierto, señora Tapia, que no tenemos esas competencias, ni en puertos ni en lo que usted decía. La de puertos contarán con nosotros para defender de que se transfiera a nuestra comunidad autónoma, ¿pero cuando lo tengamos? ¿Para que la vamos a tener? ¿Para cumplir con el tratado de comercio de armas? ¿O seguiremos siendo puerto de salida de armas para guerras y dictaduras?
Esa es la pregunta. Queremos la competencia. ¿Pero para qué la queremos? Lo digo porque hay muchas vascas y muchos vascos preocupados por este tema. Ha habido movilizaciones este verano. Tenemos un gran ejemplo en el objeto de conciencia del bombero (...), pero me ha parecido oír, y esta respuesta me lo refrenda, ninguna petición del Gobierno Vasco hacia el Gobierno de España para un mayor control de lo que está exportando desde nuestros puertos, de un mayor control sobre lo que se está exportando y que se cumpla la legislación estatal.
Curiosamente, tampoco hemos oído demasiado sobre ese tratado secreto que firmaron el Gobierno español y el Gobierno de Arabia Saudí.
No hay competencias, señora Tapia. Pero la voluntad política expresada muchas veces en declaraciones, incluso en prensa, no hace falta ni siquiera una declaración institucional, tienen mucho valor, un valor simbólico importante en momentos como este y en lugares en los que no tenemos competencias como este.
Y además, yo creo que sería un (...) y seguro hasta una buena medalla si quiere utilizar esa palabra o cualquiera otra igual mejor, en la política desarrollo humano que está inserta en el programa de Gobierno y en la estrategia de internacionalización también, que tenemos críticas por la parte de la competitividad.
Por eso, también aprovecho los últimos segundo para anunciaros que presentaremos una iniciativa para anunciarles que exija un mayor control del comercio internacional de armas, y que exija también una declaración simbólica y una ruptura simbólica de relaciones políticas y relaciones comerciales del Gobierno Vasco con Arabia Saudí.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Señor Martínez.
Como usted bien decía, en valores podemos estar muy de acuerdo, pero se trata, en este caso, de analizar lo que ocurre en determinados tratados de comercio.
Evidentemente, hay que analizarlos desde muchos puntos de vista, estoy de acuerdo con usted, pero una vez que esos tratados de comercio son legales, poco se puede hacer. Sí, hay que trabajar para que en esos tratados de comercio estén todos esos valores, esté toda esa ética. Es ahí donde tenemos que trabajar.
Y por nuestra parte señalarle que en el plan estratégico de internacionalización empresarial que se está elaborando y que se ha presentado junto con la estrategia Basque Country, aparecen una serie de valores éticos y muy concretos en el desarrollo de la internacionalización empresarial, que eso no le quepa ninguna duda...
...presentado junto con la Estrategia Basque Country, aparecen una serie de valores éticos y muy concretos en el desarrollo de la internacionalización empresarial, que eso no le quepa ninguna duda que lo estamos considerando y lo vamos a tener en el futuro.
Y, por supuesto, comparto con usted una cosa muy importante y es que en estos momento si algo tenemos que hacer es seguir trabajando para que la transferencia de los puertos de Bilbao y de Pasaia estén en manos de este Gobierno Vasco.
Lo vamos a tener que seguir trabajando para establecer una serie de actuaciones muy concretas en las que podamos tener competencias, es la que se pueda analizar no solamente la seguridad del material que se está llevando a otros países, sino analizar muy bien en qué condiciones se está llevando, para quién y cómo.
No es menos cierto que en muchas ocasiones también hemos tratado o con tratados, hemos trabajado con tratados de comercio que existían con terceros países donde nuestras empresas se han visto perjudicadas y lo sabe usted, porque ha habido muchos casos en los que empresas de máquina-herramienta de este país han sido consideradas como que estaban exportando materiales militares y ahí también tenemos que trabajar, no solamente en el caso de que se exporten armas, sino en el caso contrario, en el que materiales que realmente son importantes para esos terceros países no se consideren militares y esos tratados estén perfectamente organizados.
Creo que es ahí donde tenemos que incidir y no solamente en el último eslabón de la cadena, que es por dónde salen y en qué condiciones.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, La Naval ontziolaren hartzekodunen lehiaketaren inguruan".
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-10-06):
Mila esker, Tejeria andrea. Egun on guztioi.
Señor lehendakari, hoy se presenta el concurso de acreedores de La Naval. Desde Elkarrekin Podemos consideramos que el Gobierno puede y debe tener una actitud activa en este concurso, y aun más, creemos que el Gobierno debe tomar una participación en esta empresa.
Durante las últimas semanas, incluso meses, su Gobierno ha mostrado en los medios de comunicación declaraciones erráticas, dubitativas e incluso contradictorias sobre el papel que debe desarrollar el Gobierno, no solamente en el concurso, sino en el futuro de La Naval.
Por eso, yo hoy le pregunto qué estrategia va a seguir este Gobierno a partir de hoy y que actuaciones va a desarrollar para asegurar el futuro y la actividad industrial en el astillero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Becerra jauna, nik uste dut argi eta garbi utzi duela Jaurlaritza honek, hainbatekin hitz egin dugu eta zentzu berdina hitz egin dugu.
Gaur, egoerarik eta okerrenean gaude. Gaur aurkezten da hartzekodunen konkurtso hori eta guretzako egoerarik eta okerrena da langileentzako eta aktibitatearentzako, eta hori behin eta berriz esan dugu.
Hori esanda, orain zer egin behar dugu? Ba Jaurlaritzak horrelako kasu guztietan egiten duen gauza berbera, jokabide berbera, hau da, ahalik eta lagungarrien izan kasu honetan. Une honetan gertatzen dena zer da? Behin hartzekodunen lehiaketan martxan jartzen denean, hor jartze da administradore konkurtsal bat, epaile bat, eta hor agertzen dira akziodunak eta langileak, eta Jaurlaritza lagungarria izan behar du irtenbide bat bilatzen.
Kasu honetan, zein? Ba, bi bide daude; bata, edo gaur egungo akziodunek erabakitzen dute jarraitzea edo, horrela ez baldin bada, beste alternatiba bat bilatu behar da, baina ez gaurtik aurrera, Jaurlaritza aspalditik dabil hartzekodunen lehiaketaren aurreprozesuan sartu denetik akziodun berri horren bila, beste norbait hartzekodunen konkurtso honetan agertu dadila.
Es, por tanto, el trabajo que hacemos siempre y que vamos a continuar haciendo, hoy, a partir de hoy, que es el peor de los escenarios, buscar la mejor solución para el astillero, la que mantenga la máxima actividad y la que mantenga el máximo empleo.
Pero para todo eso se ha tenido que trabajar en el preconcurso para que la situación sea la más ordenada posible y, a partir de ahora, colaborar en buscar esa solución, porque no somos un actor activo directamente implicado, trabajamos de acuerdo con los accionistas, con quién vaya a venir, con el administrador concursal, con el juez y con los trabajadoras, alguien que trabaja para conseguir esa solución.
Y también me hablaba de la participación y quiero dejarlo muy clarito, muy clarito, lo dijo el lehendakari y lo he dicho yo. Solamente podemos tomar esa participación y estamos dispuesto a hacerlo una vez que finalice el concurso, una vez que la empresa salga del concurso, porque solamente con el hipotético anuncio de que íbamos a tomar o de que estábamos pensando en quizás tomar una participación, existe una carta enviada por la Dirección General de Competencia de Europa al Gobierno del Estado y al Gobierno Vasco en el que se nos señala: "Cuidado, es una empresa en crisis y ustedes no pueden participar ahora".
Ahora no, pero una vez fallido el concurso estamos dispuesto a estudiarlo, siempre de la mano de los accionistas, del nuevo inversor y de los trabajadores.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-10-06):
Señora Tapia, sin querer hacerle de menos, ya sabe usted que no es así.
Que no haya contestado a esta pregunta el lehendakari deja muy claro cuál es compromiso de este Gobierno para con La Naval y para con las 2.000 familias que depende de su decisión.
El concurso de acreedores va a tener su curso y va a tener su propia dinámica, en eso coincidimos. Pero La Naval, el futuro de La Naval necesita de cuatro premisas, de cuatro condiciones.
La primera, que se reduzca su deuda y para eso se establece el concurso de acreedores; la segunda, que tenga nueva financiación; la tercera, que existan nuevos inversores o propietarios; y la cuarta, que se mantenga la carga de trabajo que tiene en la actualidad.
El Gobierno sí puede y debe tener un papel activo, usted dice que no, nosotros consideramos que sí.
Tiene que tener un papel activo y tiene que ponerse a disposición de la administración concursal para tratar de garantizar todas y cada una de estas cuestiones, pero yo diría más. El Gobierno debería liderar  - ahora me queda la duda de si lo hará -  todas las actividades que sean destinadas a asegurar a los posibles inversores que en este país todos y todas estamos con La Naval. Y para eso es preciso constituir una mesa de trabajo, una mesa estable en la que estén todas las partes implicadas, la representación de los trabajadores y trabajadoras, las instituciones, todas las instituciones, no solamente el Gobierno Vasco, sino todas aquellas que se quieran implicar.
Porque es necesario mostrar al mundo, mostrar a los inversores que aquí remamos todos y todas en la misma dirección, y no parece que sea así, no parece que haya sido así hasta ahora.
Usted dice: "El Gobierno no puede tomar una participación activa en La Naval". No es cierto. El Gobierno puede presentar una propuesta de compra vinculante para los activos de la empresa, lo puede presentar dentro del concurso de acreedores, lo puede y lo debe presentar, porque de lo contrario el concurso pasará de la fase común a la fase de liquidación y entonces es cuando posiblemente La Naval tenga mucho menos futuro que ahora.
Pero les voy a más. Desde el 2014 el Gobierno sabe cuáles son las dificultades de La Naval, las conocen perfectamente y hasta ahora han jugado a esconderse, pero ese tiempo ha pasado, señora Tapia. Ahora mismo ya no es tiempo de esconderse, ya no es tiempo de callar, es tiempo de comprometerse.
Por eso les pido desde aquí que se comprometan y que lo hagan en firme, y este compromiso en firme incluye tomar una participación en La Naval que, como usted sabe, sí es legal y si no lo saben pidan los informes jurídicos que correspondan.
Lo que sí le digo es que lo intenten, porque si no intentan salvar a La Naval, ni lo van a entender las familias, ni lo va a entender la Margen Izquierda, ni lo va a entender el sector industrial de este país.
La Margen Izquierda no se merece menos y la realidad es que a día de hoy ustedes lo único que están mostrando son dudas que aún llevan más a La Naval a su precipicio.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-06):
Señor Becerra.
La realidad no es la que uno quiere que sea, sino la que es. Y no es la que uno interpreta, sino la que es.
El compromiso del lehendakari creo que respondió en este mismo lugar en el debate de política general, si a usted le parece poco importante, me sorprende. Creo que le respondió aquí directamente, hizo alusión a La Naval y contestó clara y nítidamente.
Dos, papel activo. Papel activo, no ahora, es que el Gobierno lleva trabajando, no ahora, sino mucho tiempo, mucho tiempo. ¿Por qué usted cree que han aparecido una serie de inversores a lo largo de este plazo? ¿Cree usted que han caído del cielo? Pues el Gobierno ha trabajado para que aparezcan, para que existan, para que se pueda organizar...
¿Cómo que no existen? Bueno, usted quizá no es conocedor de que han visitado La Naval varios inversores a lo largo de estos meses, pero entérese, por favor, porque han existido.
Bueno, el Gobierno trabaja activamente para, uno, ordenar el concurso, colaborar a que se ordene el concurso, porque La Naval sigue siendo de sus accionistas, y colaborar para buscar inversores.
Ese es nuestro papel activo, lo ha sido y lo va a seguir siendo, no tenga usted ninguna duda. Escondernos, nunca. Y seguimos trabajando con accionistas, con nuevos inversores y trabajadores.
Hoy mismo, sin ir más lejos, la última reunión con los trabajadores hoy mismo. Y existen contactos permanentes.
No nos escondemos, pero cuidado...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, ESS-Bilbao egitasmoak, 2017ko uztailaren 21ean hitzarmena sinatu ondoren, duen egoerari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-10-06):
Buenos días, presidenta. Lehendakari, señores y señoras consejeros, consejeras, señorías, señora consejera de educación y presidenta del Consejo Rector del ESS-Bilbao.
Otra vez volvemos a hablar de ESS-Bilbao, uno de los proyectos científicos enmarcados en otro de los proyectos científicos más importantes de Europa, pero con una sensación agridulce, señora consejera.
Porque ha habido tres momentos en estos últimos meses. Tres momentos que han marcado recientemente la situación del programa ESS-Bilbao.
Por un lado, la firma del acuerdo del Gobierno Vasco y el Gobierno de España en relación con las condiciones de entrada de la infraestructura vasca en la fuente europea de neutrones por espalación de Lund, Suecia. El momento dulce.
Ahora vienen dos momentos agrios, señora consejera.
Por un lado, la rebaja de 20 millones de euros en la aportación que se esperaba del Gobierno Vasco, 20 millones de euros, casi el 50 % de esa inversión por parte del Gobierno Vasco. Y un tercer momento, también seguramente agrio, la dimisión irrevocable anunciada  - parece ser que se producirá en las próximas semanas -  del director ejecutivo del ESS-Bilbao.
Es decir, bueno, una buena noticia, la apuesta del Gobierno de España por el ESS-Bilbao hace que entremos en el programa ERIC, en la consolidación de ese proyecto, pero la otra es esa rebaja, esa posición del Gobierno Vasco in peius en relación con un proyecto aparentemente tan importante como el ESS-Bilbao.
Y por eso le preguntamos, en un ejercicio nosotros sí que de realismo, qué razones ha llevado al Gobierno Vasco a rebajar casi el 50 % su aportación al programa tecnológico y de innovación que constituye ESS-Bilbao.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-10-06):
Legebiltzarreko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Barrio jauna, ESS-Bilbao Partzuergoaren inguruan hartutako erabakiez egiten diguzun galderari erantzuteko, hainbat aldiz Legebiltzar honetan egin dudan moduan, utzidazue nabarmentzen Partzuergo hori bi helburu nagusiekin sortu zela:
Batetik, ESS-Bilbao izango zela espalazio bidezko Europako neutroi iturriaren egoitza Estatuan eta, bestetik, helburua zen Euskadin bultzatzea partikulen azelerazioaren eta neutronikaren esparruko zientzia eta teknologiaren garapenean espezializatutako ikerketa eta arlo horretarako industriaren garapena. Bi konpromiso eta jarraitzen du biak izaten.
Euskal Autonomia Erkidegoak ESS-Bilbao zentroaren bidez, Lunden espalazio bidezko iturri europarra eraikitzen laguntzen du, iturria 2025. urtetik aurrera martxan has dadin.
Bada, gogoratu beharra dago, ekarpen horrek aipatu azpiegitura europarra erabiltzeko kuota bat sortuko duela hura martxan dagoen aldi osoan zehar.
Eta erabilera kuota edo aldi hori aprobetxatu ahal izango da soilik baldin eta Euskal Autonomia Erkidegoa horretarako prest badago, hau da, oinarrizko baldintza bat betetzen badu: Euskadiko zientzia eta teknologia sistemak gure ikerketa zentro eta taldeek, unibertsitateek, zentro teknologikoek eta zientziaren industriak azpiegitura hori erabiltzeko benetako gaitasuna izan behar dute.
Azken finean, zertarako nahi du Euskadik azpiegitura zientifiko bat erabiltzeko kuota ez badauka hura erabil ahal izateko gaitasun zientifiko, teknologiko, industrial nahikoa? Horri dedikatuko diogu ahal den ekonomia berezi bat.
Kontuan hartu behar dugu ESS-Bilbaok bigarren helburuarekin lotuta emaitza urriak lortu dituela eta Eusko Jaurlaritzak aurrea hartu du eta betearazpen horretan lider izatea proposatu du.
Hori horrela, Euskadin ezagutza indartu eta sortzeko orduan lagundu nahi du bere politika zientifikoa, teknologiko, industrialaren bidez eta horretarako bere esku dauzkan tresna eta mekanismoak erabiliko ditu eta hala badagokio, tresna...
...bere politika zientifiko teknologiko industrialaren bidez eta horretarako bere esku daukan tresna eta mekanismoan erabiliko ditu, eta hala badagokio, tresna eta programa berriak ezarri.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-10-06):
Gracias, presidenta.
Consejera, ¿usted no cree que esos escasos resultados han podido ser por falta de ambición del Gobierno Vasco? Yo creo que sí porque estamos hablando de lo que estábamos hablando, iban a ser 82 millones. Ahora por ese incumplimiento o esa rebaja del Gobierno Vasco van a ser 62 millones. Es decir, ¿cómo liga esa rebaja de 20 millones de euros en relación con lo que usted hablado de esos grandes compromisos de colaboración, de esos proyectos de colaboración con la Universidad, con las infraestructuras tecnológicas de Euskadi?
¿Cómo liga eso con esa colaboración futura con la industria local, con la industria científica, eso de lo que siempre hemos hablado? O sea, rebajando esa inversión es como vamos a garantizar que sean mejores esos proyectos  - no sé -  más realistas. Claro que hay capacidad. A nosotros nos han dicho que hay perfectamente capacidad para que ESS-Bilbao desarrolle la función que tenía que estar desarrollando ya y, en ese sentido, pues ahí ha estado la falta de ambición del Gobierno Vasco.
Pero yo le quiero decir una cosa. Es que esta situación, esta rebaja en la inversión es que no casa, no liga con el discurso de política general que atendimos el otro día y con los planteamientos del señor lehendakari. Es decir, esto va directamente en contra o rebaja o disminuye, es deficitario en relación con el Plan 4i. Es decir, si algo es inversión, innovación, internacionalización e industria, el Plan 4i del lehendakari, esas 4i son exactamente el ESS-Bilbao porque son inversión, innovación, internacionalización e industria, y contacto con las industrias y contacto con el entramado tecnológico del País Vasco. Eso es. Pues bajar, reducir esa inversión 20 millones de euros precisamente va en la línea de flotación de uno de los buques insignia de nuestra actividad científica en este País Vasco y el del desarrollo industrial y tecnológico va exactamente en contra de todo eso.
Señora Uriarte, recientemente el comité de empresa de ESS-Bilbao hacía una serie de preguntas. No sé si se las habrá contestado pero de todas maneras, señora Uriarte, estamos absolutamente decepcionados con esa actitud reduccionista del Gobierno Vasco en relación con esa infraestructura clave para nosotros.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-10-06):
Señor Barrio, yo creo que esta Cámara hemos explicado reiteradamente cuáles han sido las razones del porqué no se ha desarrollando en Euskadi lo que esperábamos en el ámbito de la ciencia de neutrónica.
Como he dicho, mantenemos nuestro compromiso íntegro con Europa, tanto en lo que respecta a la construcción de la Fuente Europea de Espalación como el fortalecimiento y generación del conocimiento de Euskadi. Y como ya les he adelantado, el balance de generación de conocimiento y capacidad científica tecnológica e industrial de ESS-Bilbao con el entorno es muy escaso. Entenderán que este escenario no es adecuado ya que en estos momentos nuestra capacidad de uso de la infraestructura europea está muy por debajo de lo que será nuestro tiempo de uso en el 2025.
Hau da, gure ekarpen ekonomikoak ez ditu nahi genituen emaitzak izan eta diru publikoari buruz ari gara. Estatuko Administrazio Orokorrarekin eta ESS-Bilbaorekin hainbat bilera eta elkarrizketaren ondoren, bi administraziok erabaki genuen ESS-Bilbaoren gure ekarpenak Europarekin hartutako konpromisoa betetzeko egokitu behar genituela. Halaber, azpimarratu nahiko nuke bi administrazioek % 100ean bermatu dituztela Lunden adostutako ekarpen egiteko beharrezkoa zenbatekoak.
Amaitzeko, azpimarratu nahi nuke Eusko Jaurlaritzak uneoro erakutsi duela ESS proiektu europarra eraikitzen laguntzen jarraitzeko konpromisoa eta horretan dihardugu. Gaur bertan eztabaida hau martxan dagoen bitartean, Eusko Jaurlaritzak ERIC-ESSren zuzendaritza batzordeko biran parte hartzen ari da. Y las razones son muy claras: Nosotros pretendemos potenciar nuestro sistema de neutrónica para poder utilizar como es debido la fuente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Hezkuntza Sailak arloko mahai sektorialean egin duen proposamenak 2018ko Aurrekontuetan izango duen eraginari buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2017-10-06):
Egun on denoi. Uriarte andrea, egun on.
Irailak 27an hezkuntzako arloko mahaian proposamen bat egin zenuen irakasleen aldarrikapen eta mobilizazioei erantzunez. Onartu behar dugu aspaldiko partez mugimendu bat  - keinu bat -  ikusi genuela zure aldetik nahiz eta proposamena ez izan integrala.
Baina noski, Hezkuntza Sailak egiazki borondatea duen edo ez aurrekontuetan ikusiko dugu zeren eta planteamendu hori eta planteamendu guztiak gauzatzeko aurrekontuetan dotazio bat izan behar duelako eta, noski, 2018ko aurrekontuak 2017ko Aurrekontuekin alderatuz gehikuntza bat izan beharko duelako planteamendu hori errealitate bilakatzeko.
Beraz, sailburu andrea, zertan gauzatuko du 2018ko aurrekontuetan milioi eurotan Hezkuntza Sailak mahai sektorialean egin duen proposamena?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-06):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.