GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-06-21):
Gracias señora presidenta.
Bueno, me voy a ceñir a los puntos del acuerdo que me parecen importantes sin que hayamos sido capaces de alcanzar un acuerdo en los siguientes términos.
El tema del esclarecimiento de lo sucedido, de las irregularidades que se hayan detectado y que se realice un análisis exhaustivo de todas las garantías que han acompañado al procedimiento, el contenido de las pruebas, la elaboración de los exámenes y en especial los profesionales a los que este organismo haya contratado para la redacción de las preguntas.
Nos parece importante ya que se está haciendo por parte de la Universidad de Oviedo un informe, esto es una petición que planteaba el Partido Popular en su enmienda. En el mes de julio se presenta en el Parlamento dicho informe, pero no solo el informe sino que se adjunte toda la documentación que ha sido analizada, las actuaciones realizadas y las conclusiones obtenidas.
Y otra cuestión también importante, me parece que ante cualquier indicio de irregularidad que no sea Osakidetza la que haga o dictamine una valoración sobre el tipo de irregularidad ante cualquier indicio de irregularidad que se traslade a la Fiscalía para la investigación correspondiente y la fiscalía cuando habrá las diligencias de investigación oportunas o pertinentes, ya verá que hay que no hay si sigue con la investigación o no sigue con la investigación.
Pero nos parece importante que esto quede aclarado, o sea que Osakidetza ante cualquier supuesta irregularidad se pueda dar traslado de la misma a la Fiscalía.
Cuando hablamos de paralizar los procedimientos selectivos de las especialidades medicas bajo sospecha, y es que esto se ha hecho, no estamos pidiendo nada nuevo. Es que ya se ha hecho, cuando Osakidetza ha tenido sospechas de irregularidades en algunas especialidades médicas hospitalarias, se ha procedido a paralizar esas pruebas. Pasó en una inicialmente y han sido tres posteriormente.
Y la semana pasada conocimos que varios sindicatos, entre ellos el sindicato médico, también anunciaban que otras especialidades están bajo sospecha. Pues si fruto de las investigaciones se dan esas sospechas de posibles irregularidades, que también se suspendan esas pruebas.
Por lo tanto, creo que nada nuevo sino que, obviamente, cuando se detecten sospechas de irregularidades se proceda como se ha procedido hasta ahora, con el resto de especialidades en las que parece que pueda a ver sospechas.
En cuanto al tema de la legalidad, pues me parece importante que cuando hay sospechas de que no se han respetado los principios de mérito, igualdad y capacidad de oportunidades...
...igualdad y capacidad de oportunidades, mérito, igualdad de oportunidades, pues es una cuestión que hay que ponerla expresamente en el texto.
Es decir, escrupulosamente habrá que arbitrar los mecanismos que sean necesarios para que, en un futuro, si se constatan todas las irregularidades y las sospechas que hay en esta OPE, y sospechas sobre filtración de exámenes o cualquier otro tipo de sospechas, en un futuro se arbitren las medidas necesarias para que estas cuestiones no vuelvan a suceder. Pero por el buen nombre de Osakidetza, por el buen nombre de los especialistas y por el respeto a una institución que creemos que es respetada por todos los vascos y que la tenemos en gran consideración como es Osakidetza.
Por lo tanto, yo creo que una cosa no quita la otra. Y por eso nosotros pedimos actuar con contundencia, esclarecimiento total, llegar hasta el final, responsabilidades hasta donde correspondan, precisamente porque yo creo que si algo tiene que haber y cuando uno es responsable de un departamento, tiene la responsabilidad de ser consejero o tiene la responsabilidad de ser director o directora de Osakidetza, en este caso de directora de Osakidetza, lo que tiene que salvaguardar aparte de todas las garantías que rodean a un procedimiento de estas características, es que, si se han constatado irregularidades y se prueban, que se depuren responsabilidades y poner los medios suficientes para que en el futuro no vuelvan a ocurrir. Creo que es algo de coherencia y de pura lógica y de sentido común.
En cuanto al grupo de trabajo, pues a nosotros nos parece importante que ese grupo de trabajo, pues sí hay un grupo que prefiere que ese grupo de trabajo haga hincapié en el modelo de política de personal, vale, pues puede hacer hincapié en esa cuestión. Pero a nosotros y nos parece también muy relevante que ese grupo de trabajo haga hincapié en los procesos de selección de Osakidetza y sobre todo teniendo en cuenta que esa no es última oferta pública de empleo, que están pensadas convocarse nuevas ofertas públicas de empleo en el futuro y, por lo tanto, habrá que analizar si hay que realizar modificaciones en esos procesos de selección pero siempre dirigidas a garantizar la imparcialidad y la transparencia absoluta en el proceso de selección, en cualquier proceso de selección de Osakidetza, y que impulse también el Gobierno Vasco.
Nada más, muchas gracias.