ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2014-04-03):
Bai, hasteko Arrizabalaga andreari eskerrak bere babesarekin eta hortik, posizio erresponsable horretatik, seguramente posizio irresponsable den honetara pasa behar dut.
Señor Maneiro dice que la ilegalización, las condenas, las medidas judiciales fueron una bendición. Fueron una bendición para un provocador como usted que no se ubica en este nuevo escenario, en este nuevo tiempo.
Habla de lo que hubo, de lo que sucedió en el pasado. Lo malo es que en el presente lo hay y todavía sigue sucediendo vulneraciones de derechos, en este caso de derechos procesales, del derecho a una tutela judicial efectiva.
Más me ha sorprendido que la señora Gallastegui en cierta manera coincidiese en este argumento con el señor Maneiro al decir que sí que fueron una bendición por que tal vez apretar allí, en algunos juicios penales, lo que conllevaba es tener un efecto allá. Y eso me sorprende porque no me parece demasiado apegado a la ley, vinculado al derecho penal estricto que usted además normalmente suele manejar.
¿Se pueden tener otros objetivos  - pregunto -  para aplicar una pena al iniciar un procedimiento penal? ¿Se puede tener en mente otros objetivos? Porque eso tiene un nombre y es perseguir fines espurios tal vez cargando un poco los términos, son fines bastardos.
La señora Llanos me dice que son iniciativas para poner en solfa el Estado de derecho. Ojalá podría evitar el traer este tipo de iniciativas. Lo que pasa es que donde usted ve un sistema plagado de garantías, yo veo un sistema plagado de excepciones. Un sistema absolutamente parasitado por reformas, por esa técnica de los artículos en bis, por esas normas paralelas que lo que hacen no es tratar a algunos ciudadanos concretos como ciudadanos, sino tratarlos precisamente como enemigos para poderlos castigar mejor.
Usted habla de que es un tiempo nuevo pero no es el tiempo. Y precisamente, no es el tiempo por su apego a esa excepción, por su apego a mantener las espadas en alto, por su apego a mantener estos procedimientos penales que son también violencia.
Se nos decía que hay que asumir la justicia. Y yo pregunto: ¿A qué justicia se refieren? ¿A la que presuntamente aplica la Audiencia Nacional, es decir, a ese tribunal heredero del Tribunal de Orden Público franquista? ¿Tal vez la que perpetra el Tribunal Supremo, ésa dirigida por un conocido y reconocido militante del Partido Popular? ¿Tal vez la que sancione o tal vez no un Tribunal Constitucional que más que por sus argumentos jurídicos, ya estamos preocupados por su composición? ¿Ésa que nos llevará al azar, a saber si nos va a tocar un tribunal más o menos conservador? ¿Es ésa la justicia a la que ustedes nos atan? Pues no, nosotros planteamos que debemos de soltar amarras.
Me sorprende señora Gallastegui porque había un argumento con el cual podría coincidir con ustedes y en alguna ocasión lo han desgranado, que es ése de que la justicia se debe de aplicar en base a la realidad social.
Cierto que puede ser difícil verificar cuál es la realidad social pero yo creo que hoy en este Parlamento se va a hacer un esfuerzo por aclarar, por verificar cuál es la realidad social y en base a la cual, consideramos que debe de aplicarse la justicia.
Mire, se están criminalizando ideas y es eso precisamente lo que nos decían los miembros de la plataforma que vinieron a hacer aquí la comparecencia en la Comisión de Derechos Humanos. Se están criminalizando ideas al no haberse podido demostrar ninguna vinculación entre los encausados y la organización ETA.
Hay una motivación, hay una intencionalidad que es criminalizar precisamente el debate que se debía dar en la arena política.
Precisamente, por eso, se lleva a tribunales como ayer a Asier Arraiz. Por eso, se da la interposición de una denuncia del anterior del anterior de la mesa de este Parlamento al Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque se violaron estos derechos procesales.
O por eso se ha sometido a pena del banquillo a tantos y tantos lideres políticos, algunos de los cuales todavía están aquí presentes y seguramente lo tendrán muy en mente.
Aski da, amaitu behar dugu ziklo honekin! Debemos cerrar este ciclo de filosofía exacerbadas, expansivas e injustificadas. Ninguna decisión que se adopte en la Audiencia Nacional puede ser aceptable si no es la de la absolución. Ninguna decisión de continuar por la pendiente resbaladiza de estos juicios penales, puede ser aceptable. Se acabó! Aski da!
Besterik ez, eskerrik asko.