BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2016-04-21):
Bai, eskerrik asko berriro.
Brevemente, en cuanto a los indicadores, señor Carro, la Resolución que hace el Ararteko se basa en los indicadores que se recogen en la encuesta de pobreza. Y luego usted, que parece que usted los da por buenos porque da por buena esa resolución, pero aquí nos habla de otro informe del Estado español con otros indicadores, que parece que también da por bueno. Lo que no da por bueno es el informe del EVE que hemos solicitado en esta Cámara en más de una ocasión y que ustedes han votado en contra.
Nos ha hablado de esa política estructural que se lleva a cabo desde hace 20 años trabajando y que, gracias a eso, aquí, en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa estamos bien o no estamos tan mal como en el Estado español.
¿Para qué nos sirve esa reflexión, señor Carro? ¿De qué? ¿Para qué nos sirve? ¿En qué ayuda eso a las personas que hoy mismo está en esa situación y que no pueden pagar la factura del gas o de la luz? ¿Sirve para algo? No, vamos a centrarnos en el problema que tenemos aquí y vamos a ver si le damos una solución.
La solución, desde luego, no es seguir con la misma política que se viene llevando a cabo desde hace 20 años, porque si esa política va en esta dirección y los clientes vulnerables van en esta dirección, que es lo que nos dice el Ararteko, pues la brecha va a ser cada vez más grande. Entonces, habrá que cambiar de estrategia, habrá que medir bien quiénes son esas personas y habrá que buscar muy bien cuáles son las soluciones, que es lo que pedimos o lo que piden los señores y señoras que han firmado la enmienda transaccional.
Y ustedes lo único que proponen es meter en el mismo saco todo, que es lo que dice su enmienda a la totalidad; que dentro de esa política integral de lucha contra la pobreza, pues también se desarrolle la recomendación del Ararteko que dice unas cuantas cosas.
Aquí lo que estamos viendo es que las políticas son las mismas: No hay más compromiso, no hay medidas nuevas, no hay más presupuesto. Pues si vamos metiendo todo dentro de ese mismo saco, algún día el saco, señor Carro, va a estallar.
No sé por qué considera usted que es inasumible lo que se presenta en esta enmienda de transacción...
....señor Carro, va a estallar.
No sé por qué considera usted que es inasumible lo que se presenta en esta enmienda de transacción. ¿Por el tiempo? Porque hay dos meses de plazo? Bueno, es que esta no es la primera propuesta que se trae sobre pobreza energética a esta Cámara, Toda la legislatura se viene hablando de pobreza energética. Parece que ahora es cuando se dan cuenta que quedan dos meses y no da tiempo. Pues, creemos que no.
Creemos que es más una cuestión de voluntad. Y además, por esa misma regla de tres, pues seguramente no estaríamos metiendo enmiendas a las leyes o no estaríamos tratando las leyes en ponencia, o no estarían llegando todavía leyes a este Parlamento porque igual no va a haber tiempo, no va a haber tiempo en dos meses de terminar estos trabajos. ¿La actividad se para? No, si usted tiene voluntad, si el PNV hubiera tenido voluntad, podía haber firmado tranquilamente esa enmienda transaccional o apoyarla.
Vamos, tampoco creemos que sea una cuestión de compromisos porque en muchas ocasiones han firmado ustedes enmiendas transaccionales o han apoyado ustedes enmiendas transaccionales, con toda su buena voluntad seguramente, a sabiendas de que el Gobierno no las iba a cumplir. Por lo tanto, pues tampoco nos parece otra excusa a tener en cuenta.
Sin más, reiterar el apoyo a la firmada.