MACAZAGA SÁENZ (EP, 2019-03-21):
Mila esker, presidente andrea.
Bueno, por iniciar señora Gorospe, la Fiscalía requiere a Osakidetza un montón de documentación, como por ello interesa requerir a Osakidetza para que aporte ambas relaciones de opositores con su centro de referencia y miembros del tribunal de las especialidades mencionadas en el apartado de hechos, con su cargo y centro de referencia.
Nosotros también lo pedimos, nunca se nos ha dado. Está por escrito en este Parlamento.
Expedientes completos de las especialidades mencionadas en los apartados hechos unos y dos, con las declaraciones realizadas y la totalidad de las actas que hubieran mantenido los tribunales. Y mucho más, quiero decir que Fiscalía no tiene toda la documentación.
Yo creo que no hemos venido a hablar ni del señor Darpón, ni del sistema público vasco de salud en su totalidad, yo creo que hoy estábamos hablando del fraude, del acceso al funcionariado en Osakidetza. Y es verdad que este fraude está ahora judicializado y será la justicia quien dirima responsabilidades penales si las hubiese.
Aquí no se buscan responsables penales. Buscamos saber qué pasó para dar soluciones, y desde luego depurar toda responsabilidad política, si es que se pudiera dar.
Se empeñan en decir que el Gobierno tiene el compromiso de investigar hasta el final, y el problema es que no lo ejecuta. Lo único que pone al descubierto es que no se quiere que la ciudadanía se entere de nada y las filtraciones se queden como una mera especulación y pasen a la historia como tal, cuando ya todos y todas sabemos que las filtraciones son una realidad y así lo constata la caída de la señora Múgica, el señor Soto y el señor Darpón.
Porque existe un problema, y no son capaces de asumir que se vulneró un derecho fundamental en estas OPE. Se vulneró la igualdad de oportunidades y el Gobierno quiso que...
...de asumir que se vulneró un derecho fundamental en estas OPE, se vulneró la igualdad de oportunidades y el Gobierno quiso que pensemos que fue debido a un modelo de corrección erróneo, y lo mezclan todo con los demás, con el periodo preelectoral y están ahí, intentando dar nombre, incluso, a una operación PNV, con el hashtag queda bien, pero yo no creo que estemos en eso, yo al menos estoy a intentar dar solución a una gente a la que el hemos dado la solución.
Se aceptó un modelo corrupto, evidentemente, que permite elegir a quienes van a superar al OPE antes incluso de diseñar el propio examen.
El Departamento de Salud lo conocía y lo consistió, pero no solo eso, cuando le dimos la oportunidad de denunciar este modelo, solo quisieron negar y tapar e intentar que no trascendiera más de la cuenta, mencionando incluso palabras comodín como "casos aislados".
Efectivamente, esto es un pueblo muy pequeño y por eso las OPE dopadas era vox populi en Osakidetza. 10 meses después de estallar la crisis de las OPE, el Gobierno ha tenido tiempo suficiente para investigar si hubiera tenido voluntad.
Se ha investigado unas categorías, pero en detrimento de otras que cumplen los mismos parámetros que el Departamento de Salud determinó como válidas para investigar.
Y no lo decimos nosotros. Esta arbitrariedad la expresa el Ararteko en sus recomendaciones y la Fiscalía jefe en su informe, y esto nos lleva a que hay especialidades, como la OPE de Traumatología, con 120 opositores para 55 plazas en las que aprueban 56 con notas máximas de 100.
En el Hospital del Alto Deba, el que hicimos el acta notarial Elkarrekin Podemos, el servicio lo forman 8 personas, de las cuales 3 son fijas y 2 de ellas miembros del tribunal, las otras 5 personas son interinas y obtienen la plaza con nota superior a 90.
Elkarrekin Podemos acertó en una segunda acta de manifestaciones, como he dicho, y el informe de la Universidad de Oviedo señala que la distribución de las puntuaciones no se ajusta a una distribución normal. Misma mención que se hace en las pruebas como Anestesiología, pero, sin embargo, en esta se decide que no se repite, y todo queda en una bronca al tribunal.
La OPE de Urología, con 14 plazas y 14 opositores aprobados, o la de Digestivo, que lo he mencionado. ¿Y el resto de categorías, qué pasa? Estamos hablando de 6, hay muchas más sin investigar. ¿Nos vamos a quedar con la duda? Yo no estoy dispuesta, quiero que se investigue, por eso apoyo esta comisión de investigación, quiero saber qué ha ocurrido para dar solución.
No querer aceptar una comisión de investigación, ni antes, ni ahora, solo se puede entender de dos formas: No querer saber, o que ya saben y no necesitan saber. Igual es que ustedes tienen más información que yo y conocen lo ocurrido, para lo cual no necesitan ningún tipo de investigación.
Termino como lo hice el 12 de diciembre: El Parlamento debe tener la capacidad de poder investigar y sacar a la luz todo lo que el Gobierno ha querido ocultar, sacar sus propias conclusiones, depurar responsabilidades y también tener la oportunidad de colaborar con la justicia, una vez más.
Mila esker.