SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-03-07):
Mila esker, presidente andrea. Señor consejero, señorías.
Bueno, es de agradecer que el Partido Socialista, que Bildu y que Unión, Progreso y Democracia hayan tenido el detalle de amenizarnos esta mañana con el festival de la demagogia.
El problema al que nos enfrentamos es que los festivales suelen estar bien y las demagogias pueden ser aceptables cuando no afectan y cuando no tratan de algo tan sensible y tan importante para la opinión pública y para todos nosotros como es la salud.
Voy a también ahorrarles un desarrollo histórico de lo que ha supuesto el Oncológico, el Instituto Oncológico de San Sebastián, porque otros antes que yo lo han hecho.
Pero desde que la Reina María Cristina lo presidiera, presidiera la Liga Anticancerosa guipuzcoana de 1928 y desde que pasara a denominarse Instituto Alfonso XIII también pocos años después, es cierto –y este dato es importantísimo a nuestro juicio–, es el año 1952 cuando el Instituto Oncológico pasa a formar parte como obra social propia de la entonces Caja de Ahorros Provincial. Y éste es un dato no menor, el año 1952.
Y en ese sentido lo que también, lo que primero queremos hacer después de haber oído las intervenciones de los tres grupos mencionados, es poner en valor, porque nos parece justo poner en valor el inmenso servicio que han hecho a la población, a la sociedad guipuzcoana, a la sociedad vasca los profesionales, los trabajadores y los gestores del Onkologikoa de San Sebastián. Y también poner en valor la labor que han hecho, están haciendo y seguro que en futuro van a seguir haciendo la Kutxa a través de su obra social.
Por encima de demagogias y por encima de mensajes alarmistas y catastrofistas, es importante que en este país nos empecemos a creer que también los privados lo hacen muy bien, no sólo ustedes, los que se consideran políticos exentos de cualquier error o falla.
En ese sentido hay que también reconocer y recordar, porque parece que es necesario, es importante reconocer lo obvio y recordar lo obvio, y es que hoy el Oncológico es una realidad gracias al papel desarrollado por la Kutxa. Sus profesionales, a los que trabajan en Onkologikoa, pero también por la Kutxa, quien tiene, repito, quien tiene encuadrado este servicio dentro de su obra social propia.
Y la última gran intervención, que se ha pasado por encima por parte de algunos portavoces, así como una cosa menor, es la construcción de un nuevo edificio, la zona hospitalaria de Miramón, que se inauguró después de dos años y medio, se inauguró en el año 2009, y que costó más de 60 millones de euros con cargo a los presupuestos de la obra social de Kutxa.
Creo que conviene también recordarlo, aunque para algunos sea una cuestión menor.
Y que en el año 2010 Kutxa, introduciendo elementos de gestión más eficaz, de común acuerdo con la sociedad guipuzcoana, podíamos decir, y con las instituciones vascas, decide dotar de una nueva estructura organizativa a Onkologikoa, una estructura organizativa que le permita ser más ágil, que le permita responder mejor a los retos presentes y futuros y que, además, le dote de una estructura organizativa más sólida y crea Fundación Onkologikoa, que como ustedes bien saben, es una organización privada –creo que es importante repetirlo–, es una fundación de carácter privado sin ánimo de lucro, sin ánimo de lucro, lo cual viene a demostrar y a desmontar también alguno de los argumentos establecidos aquí.
Algo muy sencillo y que es materialmente imposible privatizar algo que ya es privado, es decir, sería extraño que, o por lo menos la cuadratura del círculo, que los gestores de una entidad privada quisieran privatizar lo que ya es de naturaleza privada.
¿Qué está sucediendo, por hablar con claridad? ¿Qué está sucediendo? Y es que la difícil situación económica por la que atravesamos está generando incertidumbres y está generando miedos y eso es lógico, porque si sólo fuera Onkologikoa, pero díganme ustedes en la sociedad actual, en el mundo en el que nos movemos quién no tiene incertidumbres y quién no tiene miedos en el contexto económico en el que nos desarrollamos.
Y con lo cual hasta ahí, hasta ese punto, son lógicos –insisto– esos miedos.
Pero es bien cierto también que el 86 % de los ingresos, de los recursos con los que cuenta el Onkologikoa 86-87 % provienen vía convenio de Osakidetza.
Y dadas las circunstancias presupuestarias, dadas las circunstancias de ingresos de las administraciones públicas, que ha ustedes algo le suenan y que a ustedes también han tenido oportunidad de escuchar debate sobre este aspecto en este Parlamento hace bien poco, es normal que quienes gestionan el Onkologikoa actúen, desde la responsabilidad de gestores quieran tomar decisiones para prevenir o para actuar, insisto, en unas circunstancias económicas adversas y complicadas.
De dos opciones posibles, me quedo quieto y que venga no sé quién a darme dinero, actúo e intento garantizar con mi actuación y con mi gestión que el servicio que presto sigue siendo de calidad, universal, gratuito y eficaz.
Y la realidad es que si no metemos demasiado la mano en cosas que están funcionando, si los políticos no volvemos a entorpecer la gestión de aquellos que hacen bien su trabajo, el Instituto Oncológico puede llegar a convertirse en mucho más de lo que es ya. Puede llegar a convertirse también en un referente en la materia, en el conjunto de España y en conjunto de –por qué no– Europa.
Y para ello lo que están haciendo los gestores y lo que debemos de empujar entre todos es a ofrecer...
Y para ello, lo que están haciendo los gestores y lo que debemos empujar entre todos es ofrecer más servicios oncológicos. Es fortalecer algo fundamental en el mundo que nos viene y en el mundo actual de la sanidad, y es fortalecer la investigación propia, fortalecer también e incorporar ensayos médicos propios, lo que además también va a provocar nuevos ingresos. Tremendo. Y lo que hacen los gestores es ampliar el servicio de Onkologikoa para ofrecer nuevos servicios y además intentar obtener nuevos ingresos, más ingresos. Insisto, ¿tremendo verdad?
Claro, estamos ante un proyecto, una infraestructura, una institución que funciona. Una infraestructura, un servicio que está bien gestionado aunque ustedes no lo hayan repetido o no les haya interesado mucho decirlo. Pero alguien se pone nervioso por el contexto económico en el que estamos y monta un argumento político que está basado en la nada, en suposiciones, en miedos, en proyectar sombra de sospechas sobre el futuro de una institución que está bien gestionada y que funciona en un contexto económico complicado y con unos gestores que quieren hacerlo mejor, que quieren abrir nuevos mercados, que quieren obtener más ingresos.
Y claro, de repente tenemos esta demagogia bolivariana que empieza por la señora Ubera y nos dice "están ustedes jugando con la salud del pueblo". Nada más y nada menos en esta Tribuna hace pocos minutos. Y dice usted y se queda tan ancha "están jugando ustedes con la salud del pueblo". Y dice usted también que "quieren hacer negocio con la salud". ¿En qué sustenta semejantes frases gruesas que no se concretan en nada?
Esa demagogia bolivariana que nos lleva a la nada, que nos lleva al desprestigio de nuestras instituciones y que nos lleva también el desprestigio de las cosas que ya funcionan en Euskadi, y que si estuvieran en manos de otros, desde luego, funcionarían infinitamente peor.
Nuestra propuesta es muy sencilla, señor consejero, es doble. Dejemos trabajar a los que saben y a los que lo están haciendo con éxito hasta la fecha, y confiemos en que si lo han hecho hasta la fecha con éxito, lo van a seguir haciendo con el mismo éxito, y que colabore Osakidetza como lo ha venido haciendo hasta ahora, con éxito y con eficacia, y que se renueve el convenio para que este modelo siga siendo un éxito.
Porque luego también se suma al festival bolivariano UPyD y nos dice "un centro oncológico debe ser plenamente público, no puede ser el concierto lo adecuado". Y también tan ancho, esas  frases tan genéricas que de no concretarse, pues eso, demostrará la demagogia bolivariana. Y lo remata con "porque si en un momento adecuado podría querer venderlo". Y estamos con los condicionales y con estas suposiciones, podría.
Oiga, yo suelto aquí, empiezo a asustar a la gente, digo que viene no sé quién, que lo va a privatizar y que nos vamos a morir todos –que, por cierto, algún día nos moriremos– pero nos vamos a morir todos porque se decide privatizar oncológico.
Y la señora Roncal, ya en la última pirueta que, por cierto, me pregunto yo, señora Roncal, qué pensaría el asesor de Obama si le llega a usted oír decir lo que ha dicho hoy aquí porque no parecía que la legislatura pasada usted estaría en las mismas posiciones sobre esta infraestructura, sobre este equipamiento, sobre este servicio, pero es que ni por asomo.
Y claro, usted también se suma a la demagogia bolivariana, y es se da la posibilidad, podría ser, que alguien quisiera en algún momento determinado. Por lo tanto, vamos aquí a darle una vuelta como un calcetín a algo que funciona, a algo que ha sido bien gestionado y que está siendo bien gestionada y a ver qué pasa, ¿verdad?
Pues bien, ustedes lo que quieren –y me parece muy legítimo pero no menos legítimo quienes nos oponemos a ese modelo–es engordar a cualquier costa la cosa pública hasta que explote, hasta que esto estalle, hasta que esto no haya quien lo mantenga, hasta que todo caiga y se desmorone.
Pero es que no lo pagan ustedes, es que lo pagan los ciudadanos con sus impuestos. Y es que la demagogia está muy bien pero cuando uno se la costea. El problema aquí es que ustedes, la izquierda bolivariana vasca –el triunvirato– lo que quieren es que todos paguemos con nuestros impuestos sus demagogias.