GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2014-10-09):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Eguerdi on guztioi, sailburu, eguerdi on.
Gaur euskal politikaren judizializazioa dugu horrela aukeratu eta nahi izan duelako UPyDk. Opor fiskalei dagokionez aurtengo maiatzaren 29an egin genuen eztabaida eta bertan esanda dago dena.
Orduan esaten genuen 1990. hamarkadan enpresentzako pizgarri fiskalak egoera hirukoitz baten baitan eman zirela, garai hartan Euskadik bizi zuen krisi ekonomiko sakona, garai hartan jasandako ekintza terrorista bortitza eta Estatuak Euskadin egiten ziharduen inbertsio eza.
Orduan gogoratzen genuen Holandan eta Irlandan hartutako neurrien antzekoak aztertu zirela eta erabaki zela sozietate zergetan pizgarri fiskalak ezartzea.
Baita esaten genuen foru arauak kopia literala zirela momentu horretan frantziar Estatuak zeuzkanena eta oraingoz ez dugula albisterik jaso Europar batzordeak frantziar arauen kontra espedienterik ireki duenik.
Gogoratzen genuen baita ere prozesu guzti honetan Europar Batasunak ez diela euskal erakundeei eman Estatu kide bati emango liokeen tratua, izan ere funtsean Europar Batasuneko burokraziak beti uste izan du kontzertu ekonomikoa eskualdeko laguntza sistema bat dela eta ez benetan dela zerga sistema bat izaera orokorrekoa eta aplikazio unibertsalekoa bere eremuan, Euskadiko zerga sistema propioa, Euskadin aplikatu daitekeen bakarra.
Euskal erakundeek prozesu luze honetan defendatu dute egindakoa ondo egin zutela, hala uste izan zutelako. Ez al da zentzuzkoa azken ondorioetara arte defendatzea ondo eginda dagoela uste duzuna?
Foru aldundiek emandako laguntza guztiak berreskuratu zituzten. Egindako ekintzak defendatzen ditugu, foru arauak onartzetik bere legaltasuna defendatzera eta, noski, bere interpretazio azkeneraino defendatzera, eta baita ere onartu egiten dugu Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren sententzia.
Maiatzeko eztabaidan esan genuenez, erantzukizun politikoa garai horretan euskal erakundeak kudeatzen egon garen alderdi politikoen artean banatuta daude.
Ez dut berriro zehaztuko zehatz mehatz zein alderdi politiko ez zegoen erakunde bakoitzean. Orduan egindako eztabaidan irakurri daiteke.
Edozein kasutan, Pinedo andreari, Eusko Alkartasuneko ordezkariari, bai gogoratuko diot Eusko Alkartasunak babestu zituela aldeko botoak foru arauak eta baita aldundiak kudeatzen egon zela 1999tik 2011ra, Gipuzkoa eta Bizkaiko kasuan, eta baita Arabako kasuan azken urteetan.
Beraz, erantzukizuna zuei zuzen-zuzenean balego. Legebiltzar honek agindu zehatz bat eman zien euskal erakundeei, eta Jaurlaritzak eta aldundiek egin beharrekoa egin dute. Horrela, Herri-Dirubideen Euskal Kontseilua uztailaren 23an esandako moduan, aho batez isuna ordaintzea eta bakoitzak zenbat ordaindu behar zuen erabaki zuen, baina zuk, Maneiro jauna, berriro dakarzu hona eztabaida, zikintzeko asmo hutsarekin.
Porque usted representa a un partido político que, ante la incapacidad de plantear iniciativas positivas, constructivas, que redunden en mejora de la calidad de vida de las personas, se dedica a ejercer la política acusación, pretendiendo sacar rédito del hartazgo de la gente con las y los políticos.
Un partido cuya agenda política está fijada por algunos medios de comunicación que explotan el sensacionalismo político como línea de negocio. Quieren lograr ustedes por otros medios lo que son incapaces de lograr en las urnas.
No obstante, a pesar de sus esfuerzos por desprestigiar y ensuciar nuestro nombre, el nombre del PNV, la gente sabe discernir. Y usted representa a un partido político con escasos 20.000 votos, mientras que los 27 parlamentarios y parlamentarias que estamos aquí representamos a casi 400.000 personas.
Hemos hecho algunas cosas mal, otras regular y otras bien, muy bien. La gente sabe discernir y ver la diferencia entre unas actuaciones y otras, por mucho que usted pretenda meter todo junto en la misma bolsa de la ropa sucia.
Díganos una cosa. ¿Qué ha aportado UPyD a la sociedad vasca, además de crispación?
Ondo egingo lukete judizializazioaren bideari ekin dioten talde politikoa gogoeta bat egingo balute eta bereziki aipatzen dut Bildu. Esaten duena egiteko asmoa baldin badu behintzat, benetan sinesten badu desjudizializatu beharra dagoela, Hasier Arraizek berriki esan duen moduan. Zuk esan zenuen, Arraiz jauna.
Arraiz asegura que ha llegado el momento de alejar los debates políticos de los juzgados, que los juzgados no son el sitio para este tipo de debates.
Ez zinatekete zuek izan behar gaur bezala fiskalari eskaera egiten diozuenak, jardun dadin dagoena eskumena duen auzitegiak ikertutako gai batean, dagoeneko Ganbaran eztabaidatu izan dugun gaia, baina ala ere berriro ere jarraitzen duzue UPyDren jokoa, iraindu, beti geratzen baita zerbait. Arraizek duela hilabete esandako, egindako adierazpenetan oinarritu ginen gure zuzenketa egiterako orduan, Arraiz jauna.
Guk orduan esaten genuen: Eusko Legebiltzarrak alderdi politiko guztiei eskatzen die desberdindu ditzatela euren bizitza publikoan, ekintza politikoari propio dagokion ingurua eta justizia arruntaren eremua, ez dadin ekintza politikoaren etengabeko judizializazioa eman, izan ere, gai politikoko eztabaidentzat gunea ez dira epaitegiak.
Sin embargo, curiosamente, Bildu, olvidando las declaraciones de Arraiz, va de la mano de UPyD en la estrategia de judicializar la política vasca cuando a ustedes no les afecta, porque hoy en la enmienda de Bildu tenemos un ejemplo de ello, el tercer párrafo señorías de Bildu es copia exacta, copia literal del tercer párrafo de UPyD.
Los dos primeros párrafos los votaron, el tercero era el que era diferente, sin embargo ustedes lo copian. No sé ni por qué han presentando una enmienda, no sé ni por qué han presentado, porque hoy, tanto si desgraciadamente la propuesta de UPyD saliera, como si saliera la de Bildu, la que sale es la de UPyD.
Ustedes creen que la sociedad no es consciente de su estrategia...
...como si saliera la de Bildu, la que sale es la de UPyD.
¿Ustedes creen que la sociedad no es consciente de su estrategia? ¿Dónde está el límite?
Si por la acción irresponsable de algunos partidos políticos se diluye la diferenciación clara entre los ámbitos político y judicial con intencionadas interferencias entre ambos, el riesgo de judicializar la política es evidente y también la de su inversa, que es más preocupante, el riesgo de politizar la justicia.
Bilduri proposamen bat luzatu nahi diogu. Benetan jarduera politikoa desjudizializatu nahi baldin baduzue, bertan behera utz dezazuela estrategia hori, ez eskatu gainontzekoei zuek egiten ez duzuena egitea. Izan koherenteak esaten duzuenarekin, erretiratu zuzenketa hau eta bozkatu UPyDk aurkeztutako mozioaren aurka.
Beste barik, eskerrik asko.