ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2018-02-08):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea. Sailburu, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Ba bai, Otamendi anderea, pozgarria da oso gai honetan normaltasun osoz eta ia gehienetan akordioetara iristea. Eta egia esanda, erreza izaten da sintonia ona daukagulako, ondo lantzen dugulako, zintzotasunez egiten dugulako eta gainera nik uste dut ia talde guztiak norabide berberean gaudelako. Hori oso positiboa da, ez bakarrik akordioa lortzen delako, baizik eta politika hauek sendotzen direlako. Eta azken finean, guk hemen Euskadin eskubide sozial bat dugulako edo eduki behar dugulako eta hori sendotzen ari garelako.
Beraz, nire aldetik ere eskerrik asko talde guztiei denon artean adostasuna zabal honetara ailegatu garelako. Hori ere gure berezitasuna da gai honetan, denon berezitasun bat; gure legeak sendotzea, gure eskubide sozialak sendotzea, gure autogobernuaren barne ditugun erremintak ere erabiltzea eta gure gaitasuna, gure ausardia  - zeren gai honetan ausartak izan gara -  ere gure nortasunaren parte garrantzitsu bat dela uste dugulako.
A nosotros nos pareció adecuada esta proposición no de ley. Nos pareció adecuada, porque, además, venía a colación de una sentencia sobre un tema concreto, pero creemos que hay muchos más temas o situaciones similares. Por tanto, era un tema a abordar, era un tema a analizar y era un tema sobre el que debíamos de pronunciarnos, y no solo pronunciarnos, intentar poner políticas y soluciones en marcha.
Por tanto, creo que es positivo. Creo que es positivo y además nos pone sobre una radiografía que tenemos que analizar, y creo que es la radiografía propia que tenemos en la Comunidad Autónoma vasca en relación a los lanzamientos hipotecarios.
Creo que comparativamente  - y lo digo con absoluta sinceridad -  con otras comunidades autónomas nuestra situación es mucho mejor, afortunadamente. Lo cual no quiere decir que no sea un tema que nos debe dejar de preocupar. Creo que es algo que nos debe de provocar satisfacción en la medida en que la presión hipotecaria o que tenemos un nivel inferior de emergencia habitacional fruto de los desahucios, de los lanzamientos, que la presión hipotecaria es menor en la comunidad autónoma, no quiere decir que no se produzcan situaciones. Pues hagamos frente a esas situaciones.
Creo que las herramientas que tiene en marcha el Gobierno Vasco están siendo bastantes eficaces, muy eficaces, diría yo, y que el porcentaje de lanzamiento, sobre todo en lo que se refiere a lanzamientos que afectan a vivienda pública, me atrevería a decir que es prácticamente mínimo, por no decir inexistente. Creo que eso da buena muestra de que esas herramientas son perfectamente eficaces.
Pero como le decía, ¿esto debe hacer que nos relajemos? Pues no, no podemos ser conformistas en esta cuestión y debemos de poner herramientas porque, mientras exista un solo caso creo que existe una gravedad. Mientras solo exista, aunque solo exista un caso, existirá una gravedad, por tanto, hay que hacer frente a esa situación de gravedad, y tenemos que ser muy serios y muy responsables, todos en esta cuestión.
Por tanto, creo que en base a las herramientas que tenemos, tenemos que ponerlas en marcha e intentar que eso no se produzca. Y creo que en Euskadi tenemos una ventaja al respecto del resto de comunidades autónomas del Estado español, y es que aquí se marcó un hito, un hito en la conquista de derechos sociales, que fue la aprobación de la Ley de Vivienda, y esa Ley de Vivienda es una base fundamental para que estas cuestiones, para que estas situaciones no se produzcan, no solo para que no se produzcan, sino para tener un cordón sanitarios incluso para que no llegue a producirse.
Es cierto que todavía el desarrollo pleno de esa Ley no es tal, no es tal, entre otras cosas, porque en esta cuestión concreta, en todo lo que se refiere, incluso a la afección o a la puesta en marcha de políticas de alquiler, hay una suspensión por parte de una serie de artículos por parte del Tribunal Constitucional, que, de alguna manera, nos tiene bastante maniatados, y es así.
Por eso esperamos con ansiedad que exista un pronunciamiento al respecto y que eso nos permita poder desarrollar plenamente una ley en la que ya se está trabajando, en ese desarrollo pleno, con la elaboración del decreto que reconoce el derecho subjetivo a la vivienda, entre otros, el plan de vivienda.
Yo creo que se está trabajando mucho y bien y que, además, no solo se está trabajando unilateralmente por parte del Gobierno, sino que incluso se está haciendo un trabajo muy intenso con diferentes movimientos y colectivos que, desde luego, van a dar una perspectiva mucho más amplia, van a enriquecer mucho más esos documentos.
Nosotros tendremos que poner los instrumentos como parte del Gobierno para que eso se produzca. Lógicamente, tenemos una ley que es ambiciosa, que, como decía antes, creo que es un hito dentro de la conquista de derechos sociales en este país, que es un referente, que está en la vanguardia y que incluso otras comunidades autónomas nos la están intentando copiar.
Pero eso, lógicamente, tiene que venir respaldado también de un importante esfuerzo económico en los presupuestos.
Es así y al final todos vamos a tener que ser corresponsables en esta medida pues para poder posibilitar que esas políticas impidan que haya gente que entre en una situación de riesgo de exclusión social.
Tenemos que poner todos los recursos necesarios para que aquellas personas, o aquellos sectores de la población más vulnerables o que se encuentran en situación de emergencia habitacional, puedan tener con garantía y a la mayor inmediatez posible una solución que les impida verse en esa situación.
Pues bueno, pues bien, nosotros estamos trabajando en ese sentido y lo estamos haciendo, no desde que llegamos a esta Gobierno, durante esta legislatura, llevamos trabajando en eso desde el 2010, llevamos trabajando en eso desde que Patxi López era lehendakari y el señor Arriola era consejero también en aquel Gobierno del Departamento de Vivienda, porque fue entonces donde se empezó a trabajar la Ley de Vivienda que hoy tenemos encima de la mesa, que hoy es una realidad.
Por tanto, tenemos que seguir insistiendo, tenemos que seguir trabajando y tenemos que seguir poniendo instrumentos encima de la mesa para que la situación sea la mejor posible y que realmente esa ley sea lo más efectiva posible.
Por tanto, estamos de acuerdo en que hay que revisar, en que hay que mejorar, en que hay que renovar el convenio que tenemos con el Consejo General del Poder Judicial y con Eudel; lo tenemos que hacer más eficaz, más flexible y que se adapte a las nuevas situaciones que nos viene.
Pero, sobre todo, para intentar que esa detección temprana sea lo más eficaz posible, sea lo más prematura posible y nos permita adelantarnos a unas circunstancias, que en algunos casos ya viene sobrevenidas y que vienen ya con una posibilidad de adopción de soluciones bastante más complicada.
Por eso creemos que es importante reforzar las políticas de acceso preferente a la vivienda en situación de emergencia habitacional, para evitar precisamente ese riesgo y evitar de laguna manera también esas situaciones de exclusión social, con opciones habitacionales alternativas, que permitan evitar esas situaciones.
Y también creemos que tenemos un problema y por eso nos parecía muy interesante la propuesta que se hacía en la proposición original de cambios dentro de la Ley de Arrendamientos Urbanos, porque creo que el poder dar la posibilidad a los afectados de presentar o de interponer un recurso que posibilite analizar todas las alternativas posibles y que, en este caso, la Administración Pública en Euskadi, el Departamento de Vivienda, Alokabide, pueda adelantarse y, en tanto en cuanto se resuelve ese recurso, tenga la posibilidad ya de comenzar a analizar esas situaciones, nos parece tremendamente positivo.
La Ley de Arrendamientos Urbanos debe de ser una ley garantista para la persona inquilina de esa vivienda, por tanto, nosotros ahí estamos perfectamente de acuerdo en la necesidad de realizar cambios legislativos a nivel nacional.
El trabajo con los colectivos, lo decía antes, está siendo intenso, por tanto, el punto que se ha añadido me parece perfectamente correcto. Actualmente, en el propio desarrollo o redacción del decreto que reconoce el derecho subjetivo a la vivienda, se está trabajando dentro de un proceso participativo muy ambicioso con esos colectivos y muchas veces se requiere premura, se requiere rapidez y tener instrumentos encima de la mesa, pero es que muchas veces queremos todos y no se consigue nada, pero es que, claro, queremos participación ciudadana, que esa participación sea amplia, que se recoja la opinión de todos esos colectivos y luego queremos tenerlo inmediatamente.
Bueno, pues vamos a darle tiempo al tiempo, vamos a trabajarlo bien, para que precisamente esas herramientas y esas aportaciones puedan ser no solo (...), sino incorporadas con la mayor garantía y poder tener la mejor herramienta posible.
Por tanto, por nuestra parte mostrar la satisfacción por el acuerdo al que hemos llegado.
Lógicamente, y lo decía ahora mismo, estoy de acuerdo en que muchas veces nos pueda la ansiedad o la necesidad de tener herramientas, pero les puedo asegurar que los datos avalan que este Gobierno no solo está trabajando con eficacia, sino que incluso se está adelantando muchas veces a las circunstancias, que están viviendo personas en situación de emergencia habitacional, y no me cabe ninguna duda que el desarrollo efectivo de nuestra ley de vivienda va a marcar un hito histórico en este país y va a ser un ejemplo para el resto de comunidades autónomas, y vamos a tener la mejor herramienta para que estas situaciones no se produzcan.
Eskerrik asko.