CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-04-30):
Nahiko al da gure gaurko legez besteko proposamen honetan edo gaur aprobatuko dugun proposamen honetan eskatzen den aurrekontu igoera baku hauen egoerari aurre egiteko?
Nere ustez ez da nahikoa. Yo creo que se necesita bastante más que ese 5 % de incremento anual. Para nosotros, digamos, esto es un acuerdo o un punto de encuentro que tiene como objetivo fundamental garantizar un mínimo, un suelo.
Pero creemos que si realmente somos conscientes de la situación que tenemos, la situación socio-económica que tenemos, de las necesidades que tenemos, aquí lo que debería haber es una reflexión quizás todavía más profunda de la de hoy.
Queríamos mandar un mensaje claro, es decir, se aprueba un plan y aquí no venimos a presentar una enmienda a la totalidad a ese plan ni a decir que ese plan se tenga que retirar.
Ese plan puede ser un punto de partida, pero ese plan tiene que ser mejorado, profundizado, y en uno de los aspectos en los que tiene que ser mejorado, no sólo porque este Parlamento no haya dado su opinión sobre este plan y hayan quedado algunos grupos y algunas opiniones fuera, sino porque además hay una parte, que es la parte económica, la parte presupuestaria, que a mi entender es débil desde el punto de vista de la inversión pública y evidentemente también desde la privada.
Si en los objetivos que nos marcamos no llegamos al 3 % del inversión en I+D, pues a cualquier desviación o cualquier fallo que haya con respecto a esos objetivos y en este plan además de los compromisos de inversión pública también hay unas proyecciones sobre lo que se puede invertir desde el sector privado, sobre la que no hay tanta garantía, y que se vayan a materializar tal y como se plantean, pues evidentemente me genera muchas dudas.
Muchas dudas, ya digo no por la estructuración de la red de ciencia y tecnología, sino porque realmente los recursos vayan a ser suficientes.
Yo creo que aun así, incluso aunque hoy aprobemos esta petición de incremento de garantía de incremento anual del 5 %, todavía habría que hacer una reflexión, porque tenemos un modelo productivo que no está a la altura y que como no hagamos una fortísima inyección de dinero y de recursos de todo tipo en ese modelo, nos podemos quedar fuera de juego.
La autocomplacencia es suicida. Querer al país y querer a este país e incluso querer su independencia no significa ir proclamando a todas horas que es el mejor país del mundo en todo. No nos vamos a convertir en una especie de Manolo el del bombo de la política, que digamos Euskadi es el mejor, Euskal Herria es el mejor, los que más investigamos, los líderes en industria, los líderes de la nueva revolución industrial. Seamos conscientes de la realidad y la realidad no es ésa.
La realidad es un país que tiene un problema, que invierte un 2 % en I+D que es muchísimo menos de lo que invierten los países más competitivos del mundo, y teniendo en cuenta además que somos un país pequeño y especializado en la industria y, por tanto, el desfase entre nuestra inversión actual y la que debíamos tener es un desfase grave, que ni siquiera se soluciona aunque se implemente este crecimiento del 5% anual. Por lo tanto, aquí tenemos un problema.
Eta gaur bidali nahi duguna gizartera, lehen esaten nuen moduan, mezu argi bat da eta mezu hori da, hain zuzen ere, inbertsioak egingo dugula ikerkuntza eta garapenean, edozein egoera dagoela eta, blindatu beharko dugula arlo honetan egiten den inbertsioa estrategikoa delako. Eta hori da proiektatu nahi dugun mezua.
Eta gu saiatu gara eta lortu dugu onartua izatea gaur egun eztabaidatzen ari garen legez bestekoan beste elementu osagarri batzuk uste dugula perspektiba integralagoa ematen diogula gaur egun aprobatuko dugunari.
Hemos tratado de incluir también que se garantice un incremento del presupuesto de la universidad anualmente. No hemos entrado en concreción, porque evidentemente corresponde a otros ámbitos de debate el cuantificar y el, digamos, diseñar cómo se va a traducir en la práctica ese incremento.
Pero lo que no se puede estar diciendo es que apostamos por una sociedad del conocimiento y el pilar central de una comunidad pequeña como la nuestra que es la universidad pública, quede a expensas de los vaivenes presupuestarios y no tenga garantizado que cada año, como elemento estratégico que es de la construcción del futuro de este país, no tenga garantizado un incremento presupuestario y esto es lo que en esta propuesta se pide y se va a aprobar hoy aquí.
También queríamos hacer mención al liderazgo y a la responsabilidad estratégica de las instituciones públicas. Queríamos hacer también una apuesta por las grandes, pequeñas y medianas infraestructuras de la investigación.
En este país cuando se habla de infraestructuras se piensa automáticamente en cemento, pero si queremos jugar la liga de la tecnología en primera división tenemos que hacer apuestas también por infraestructuras importantes de investigación a todos los niveles.
Y, finalmente, no quería terminar sin mencionar una cuestión que hemos logrado introducir en esta propuesta, que es la garantía de que junto a las becas se haga una mención al papel y a la situación laboral en las que están muchos investigadores, porque la triste realidad de este país es que a pesar de que sea un sector prestigioso, muy bien valorado en la sociedad, hay muchos investigadores, doctores y doctoras, con más de 30 años, con JCRs, con publicaciones, con estancias en el extranjero, que a día de hoy viven en la precariedad, encadenando becas y con una situación de absoluta inestabilidad. Y, por tanto, hay que tener en cuenta que también existe precariedad laboral y necesidad de mejoras en este sentido.
En general, como decía antes, teníamos una propuesta buena, creo que ha mejorado a raíz de las enmiendas y creo que es una buena señal a esta sociedad de por dónde tiene que ir, aunque hay que seguir trabajando y profundizando en esta línea.
Eskerrik asko.