BARRIO BAROJA (PP, 2017-10-05):
Una labor preventiva y seguir hablando de las vacunas como el gran elemento de salud pública, de políticas públicas sanitarias en el mundo, bienvenido sea.
Y esa es nuestra pretensión, efectivamente, una proposición no de ley para la defensa de las vacunas, del modo de vacunación y de su puesta en valor permanentemente y ante los ataques que sectores antivacunas han traído en los últimos tiempos, y han puesto de manifiesto los últimos tiempos.
Quizá nuestro entorno inmediato no sean tan graves, como decía antes, aunque expresiones de falaces críticas con las vacunas se ven últimamente, pero cada día en muchos países incluso cercanos, como Francia o Italia, está aumentado esa percepción sobre falsos conceptos y falsas reacciones adversas de la inmunización por vacuna.
Se ha llegado a decir, incluso recientemente, que determinadas vacunas provocaban autismo. Se ha vuelto otra vez a decir cuando ya estaba perfectamente desacreditada y descalificada científicamente una afirmación como eso, que tuvo su moda en algunas sociedades, fundamentalmente Estados Unidos, pues en algún momento por parte de algún irresponsable científico o médico que adquirió un cierto protagonismo, pero que luego tuvo que pagar por sus falacias.
Distintas asociaciones, además de pediatría, sociedades científicas, médicas se han puesto de manifiesto la importancia esencial de las medidas de inmunización de la población, especialmente de la infantil, y han denunciado distintas ofensivas, eso lo han hecho sociedades científicas, las sociedades pediátricas, distintas ofensivas y campañas de desprestigio en relación con las vacunas con sus efectos.
Han dicho esos colectivos médicos y sanitarios que gracias a las vacunas se evitan cada año millones de muerte y enfermedades, no sólo infantiles, y que además su seguridad ha sido demostrada ya científicamente y lo sigue siendo cada vez que se da un paso en relación con la implementación de políticas de vacunación de estas características.
O sea que ellos mismos, pediatras, sociedades científicas, están diciendo mayoritariamente, o sea unánimemente, que difundir información falsa sobre las vacunas confunde a la población y pone en peligro fundamentalmente la salud infantil, también la de la población adulta, por supuesto, en relación con otro tipo de vacunas que tienen protagonismo también y ahora estamos en la antesala de la nueva campaña de vacunación, en relación con la gripe, o sea que en ese sentido yo creo que sigue siendo bueno poner en valor esta cuestión y advertir de los riesgo de quienes tratan de criticarla, incluso desde el propio ámbito médico o desde propio ámbito profesional.
Recientemente, además, hemos podido comprobar cómo se han hecho públicas declaraciones o afirmaciones desde algunos ámbitos de opinión y ámbitos masivos de opinión, porque son algún medio de comunicación, que de una manera falsa desacreditan las vacunas atribuyéndoles perjuicios o daños a la salud que en absoluto son ciertos y que se fundamentan en supuestas investigaciones, vuelvo a decir como decía antes, desacreditadas por la comunidad científica internacional y por las propias políticas de prevención y salud de la Organización Mundial de la Salud.
O sea que es necesario seguir poniendo en valor las medidas que son destinadas a generar inmunidad contras las distintas enfermedades, estimulando la producción de anticuerpos, y es necesario seguir estimulando la investigación y producción de nuevas vacunas que actúen sobre enfermedades que aún no disponen de esa inmunización, y es necesario que las autoridades públicas pues estén sobre esa cuestión en sus calendarios, en sus programas de prevención, en sus programas de salud pública, en sus programas de vacunaciones, y lo hagan siempre pues de la mano desde luego de los comités y comités asesores, de los comités científicos y de la sociedad científica.
Está claro que en relación con estas cuestiones hemos querido traer una enmienda, una proposición no de ley. Bueno, hemos llegado a un acuerdo, una enmienda de transacción con los grupos que apoyan al Gobierno, también hemos tratado de recoger también ideas que hemos visto reflejadas en algunas de las enmiendas presentadas.
Y bien ahí está, decir son tres puntos, el primero de ello,s donde el Parlamento Vasco de conformidad con la recomendación de la Organización Mundial de la Salud, yo creo que es bueno reconocerlo, porque estas cuestiones no se les ocurre a los gobiernos de turno, en España, o en el País Vasco, o en Francia o en otros sitios, sino que son grandes líneas de salud pública para todo el mundo.
La Organización Mundial de la Salud y los principales organismo internacionales en materia de salud y se reafirma la importancia de la vacunación de prevención de enfermedad. Es muy importante reconocer esto. Estamos en el decenio, 2010-2020, es el decenio de la vacunaciones, además en dentro de la Organización Mundial de la Salud, o sea que estamos en un marco de actuación absolutamente científico, absolutamente especializado.
También decimos que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, a la hora de adoptar decisiones en relación con el calendario de vacunación, la gestión de las campañas informativas sobre vacunas, campañas informativas que son esenciales, teniendo en cuenta nuestra realidad social se prioricen y prevalezcan criterios de prevención de salud teniendo en cuenta las recomendaciones del Consejo Asesor de Vacunaciones de Euskadi, contando con su colaboración en la toma de decisiones.
Bueno, son planteamientos que formulaba la señora Blanco en su enmienda de totalidad, que hemos considerado muy importante a recoger, porque el Consejo Asesor de Vacunaciones, un organismo al que conocemos, al que hemos prestado también en este Parlamento, pues bueno, tiene una importante labor, al unísono con Osakidetza, al unísono con el Departamento de Salud, al unísono con las sociedades científicas, al unísono con las sociedades médicas de pediatría, o sea yo creo que es un elemento fundamental.
Y por ello, instamos al Gobierno Vasco a que siga realizando y no solamente realizando, a que siga, a que refuerce, en su caso, en el caso de necesidad y yo creo que es necesario reforzarlas y explicaré en su momento porqué, campañas informativas sobre el calendario vacunal, sobre las principales novedades en ese ámbito y sobre la importancia y conveniencia de la vacunación de la población.
Yo creo que sí es el momento de reforzar campañas de información desde Osakidetza fundamentalmente, desde las instituciones públicas. ¿Por qué? Seguir haciéndolas y...
...de reforzar campañas de información desde Osakidetza fundamentalmente, de las instituciones públicas. ¿Por qué? Seguir haciéndolas y reforzarlas todas, y que desde luego esta iniciativa instará al Gobierno y el Gobierno analizará el por qué.
Y el porqué de lo que le podemos decir, por un lado, precisamente por ese riesgo de descrédito de las vacunas que se está extendiendo, en algunos sitios más que en otros.
Pero en Francia y en Italia eso está ocurriendo, en Estados Unidos no digamos, incluso alguna madre prefiere ir a la cárcel que vacunar a sus hijos como hemos visto recientemente, ayer mismo, antes de ayer. O sea que, en ese sentido, yo creo que hay que estar alerta con esa situación y por eso mismo las campañas públicas de reafirmar lo que es bueno, yo creo que no pueden faltar y se tienen que reforzar.
Por otro lado, ¿qué pasa en el País Vasco? Que hay una deficiente, insuficiente vacunación en relación con la gripe por ejemplo, de los profesionales sanitarios que son quienes están llamados a vacunarse.
Fíjese ustedes, hacíamos una pregunta hace poco al Gobierno Vasco en relación con la vacunación del personal sanitario del servicio vasco de salud de Osakidetza.
Es decir, en la campaña 2016 se vacunaron 7.971 profesionales de Osakidetza, lo que es una cobertura del 30 % de los profesionales, de personas que tienen que atender, consultar, tocar, estar con los enfermos crónicos, con las personas mayores.
Es decir, es posible que haya médicos que estén diciéndole a la señora mayor o al señor mayor que tienen en frente "se tendrá que vacunar" y él no lo haya hecho. Y puede ser además uno de los causantes de una transmisión de enfermedad.
Yo creo que esto es importante. Por eso mismo, también entendemos que en eso que solicitábamos en el tercer punto al Gobierno Vasco, que refuerce campañas. Aquí hay un elemento también de seguir avanzando, porque esto no cambia. Es decir, es imperceptible la campaña del 2016 y la anterior del 2015 es el 30 % y eso hay que arreglarlo.
Eso no puede ser y efectivamente, no está el consejero de Sanidad, una pena porque le he visto antes por aquí pero bueno, parece que no ha podido estar en este punto. Pero yo creo que hay que decirle que este tema se lo tome, desde luego, con seriedad porque yo he hablado con los médicos que llevan estas cuestiones, especialistas y desde luego están preocupados por esta situación que desde luego llama la atención.
Sin más, son planteamientos que hemos puesto de manifiesto. Yo también quiero decir que las enmiendas son interesantes. Es decir, el señor Uria también hacía en sus enmiendas  - que no eran además de totalidad, que eran de adición -  una serie de cuestiones que vinculaba a la práctica profesional, a la ética profesional, a los códigos de buen gobierno, a la vinculación de los profesionales con las farmacéuticas.
Algo que yo creo que tiene unas posibilidades de debate y una entidad por sí misma ese debate. Es un debate paralelo o coincidente en algunas cuestiones y que yo, desde luego, no vamos a eludir, pero yo creo que lo que quería llamar esta iniciativa más la atención es sobre las necesidades de vacunación en estos momentos.
Estamos antesala de prácticamente en la campaña de vacunación de la gripe de este año, del invierno del 2017. Entendemos también esos riesgos que percibimos, que nuestro entorno quizá ya hemos visto declaraciones en nuestro entorno. Quizás no sea tan grave pero que desde luego las campañas y las políticas de vacunación  - tenemos que recordar -  están siendo reforzadas en toda Europa. Países como Portugal, como Alemania, como Italia, como Francia están regulando, están haciendo una normativa sobre ámbitos de obligatoriedad de vacunas.
Estamos en España y fundamentalmente en comunidades como el País Vasco se está mejor, se está bien pero corremos ese riesgo. Ya hemos visto que si corremos el riesgo en relación con las políticas o con la consideración anti vacunas, tenemos un riesgo porque los profesionales solo se vacunan el 30 %.
O sea que, en esa cuestión yo creo que estamos hablando de un tema muy importante. Alguien decía por ahí que "salux populis, lex supema es", lo que quiere decir que la salud pública es la ley suprema y desde luego las vacunas son el alma básica de la salud pública.
Muchas gracias.