OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-04-30):
Muchas gracias señora presidenta.
También para anunciar el voto contrario del Grupo Popular a la toma en consideración de esta proposición de ley.
Efectivamente hablaba, iniciaba su discurso el señor Isasi recordando los tiempos de la inquisición y hoy es verdad que él quiere ocupar ese papel, quiere que hoy los de Bildu se conviertan en los nuevos inquisidores, los inquisidores del siglo XXI.
Por eso rememoraba aquellos tiempos de la inquisición trayendo aquí un proyecto que efectivamente nos habla de imposición. Algunos se rasgan las vestiduras cuando se proponen políticas lingüísticas desde la libertad, desde la libertad de los ciudadanos, desde la libre adhesión de la ciudadanía y aquellas que critican la imposición, la sanción y hoy tenemos un ejemplo de que efectivamente aquí hay quien se empeña en que las políticas de euskera se basen en la imposición, en la sanción y las multas.
Un proyecto de imposición que pretende obligar a los ciudadanos, generar obligaciones el ámbito privado, no sólo público, generar obligaciones no sólo a las administraciones públicas en su relación con los ciudadanos y las ciudadanas, sino que pretende generar obligaciones en el ámbito privado, en la esfera privada de las personas mediante las sanciones y las multas y además lo más grave, sanciones, multas y señalamiento social.
Porque también en su proyecto de ley se recoge la propuesta de señalar socialmente a aquellos que no cumplen con sus planteamientos de imposición. Aquellos que no se plieguen a las políticas que ustedes plantean serán señalados socialmente mediante una especie de triángulo de los judíos que se tendrán que colocar en la puerta de las empresas, de las tiendas, de los comercios o de las oficinas.
Eso es lo que plantean en su propuesta. Pretenden convertir un decreto controvertido en ley, un decreto que fue retirado, modificado por esta Cámara, que fue suspendido en su aplicación sancionadora ampliando las restricciones, limitando los derechos de los castellano hablantes en nuestra comunidad, limitándolas los derechos de aquellas personas que en el País Vasco todavía no conocen el euskera. No que no lo usen o que no lo usen en su casa, o en el ámbito de sus relaciones cotidianas, sino aquellos que no lo conocen.
Y yo quiero recordar que hoy, según los datos oficiales si sumásemos los que se declaran euskaldunes, euskaldun zaharras, euskaldunberris, aquellos que dicen que conocen o que son euskaldunes o cuasi euskaldunes, aquellos que dicen conocer de alguna manera la lengua si sumamos todos esos, nos quedan muchos otros aquellos que no conocen hoy todavía el euskera.
Y a veces pensamos en Álava donde todavía hay 230.000 alaveses que dicen no conocer el euskera, pero es que en Bizkaia hay 840.000 vizcaínos que no conocen el euskera y en Gipuzkoa hay 300.000 guipuzcoanos que no conocen el euskera. Son más los que dicen en Gipuzkoa conocerlo pero hay 300.000 que dicen que no lo conocen. En Bizkaia 840.000, en Álava 230.000 son la mayoría de este pueblo y ustedes quieren limitar sus derechos con esta proposición de ley.
Además amplían los supuestos sancionables, extienden su ámbito de aplicación y las obligaciones lingüísticas a todo tipo de empresas, ya no hablamos aquí, recuerdo cuando hablábamos de las grandes empresas y de las distribuidoras y de las grandes empresas eléctricas y del transporte no, aquí ustedes plantean obligaciones y sanciones para las grandes empresas, para las pequeñas, para las medianas empresas, para las empresas que tienen menos de 50 trabajadores, de las que tienen menos de 10 trabajadores y de las que tienen menos de cinco trabajadores.
Plantean ustedes también obligaciones y sanciones para las microempresas, para los autónomos, aquellos que en un plazo breve o se ponen las pilas o serán sancionados. Eso es lo que ustedes están planteando, no hacen distingos, ustedes van a por todos, a por todos los profesionales, a por todas empresas, a por todos los autónomos en este planteamiento extensivo de la imposición.
Restringen además la progresividad y hacen tabla rasa de los territorios históricos. Aquí a ustedes les trae sin cuidado la realidad sociolingüística preexistente, les da lo mismo estar hablando del Goierri, que de Vitoria, de la Rioja Alavesa, que de Bermeo, les trae sin cuidado, ustedes hacen tabla rasa y quieren plantear los mismo tipos de obligaciones, las mismas obligaciones legales, el mismo planteamiento sancionador y de multas en cualquier parte, en cualquier rincón del País Vasco.
Atacan además frontalmente el bilingüismo y además porque plantean que se podrá etiquetar... No sólo plantear una obligación de etiquetar en las dos lenguas oficiales y que se deba etiquetar en euskera y en castellano. No, ustedes dicen que se podrá etiquetar en euskera y en castellano o sólo en euskera.
Ustedes dejan la puerta abierta para que en aquellas administraciones o en aquellos sitios donde ustedes gobiernan ya lo hemos visto, ustedes lo que pretenden es una imposición del monolingüismo, que desde luego ataca frontalmente lo que ha defendido siempre la mayoría de esta sociedad.
Yo no voy a entrar ni en descalificativos ni en nada, yo simplemente le voy a decir que usted está en este caso yo creo que está con su propuesta fuera de lugar, fuera de tiempo, que nosotros desde luego no lo compartimos. Que venimos aquí y que volvemos a reafirmar para que ustedes no tergiversen nuestra posición y las palabras de aquellos que simplemente criticamos las políticas lingüísticas, venimos a defender el euskera. Que queremos desde el Grupo Popular defender el euskera a través de políticas lingüísticas más justas y que creemos que además pueden ser más eficaces.
Que creemos en el euskera para la convivencia y sin imposiciones y que defendemos el euskera sí, pero como decía con justicia, sin discriminaciones, que nadie pueda ver en el euskera un instrumento para la discriminación de ningún ciudadano en nuestro país.
Euskera si pero atendiendo a la realidad, sin manipulaciones, atendiendo a los datos reales de la pluralidad de nuestra sociedad, atendiendo a la diversidad de nuestro país, a las diferentes realidades sociolingüísticas de los territorios históricos, que no es lo mismo Álava que Bizkaia o Gipuzkoa en materia sociolingüística. Euskera sí pero con transparencia, desde luego, sin clientelismos, sin forzar a nadie, para que nadie pueda utilizar el euskera como un instrumento, para rebajarlo a la cabeza del prójimo, euskera para cohesionar, defendemos el euskera sí para cohesionar pero no para dividir.
El euskera para facilitar oportunidades no para limitar las oportunidades, euskera facilitador no euskera obstáculo. Eso es lo que defendemos, euskera sí, sin imposiciones, sin sanciones, sin multas, euskera desde la libre adhesión, euskera desde la libertad.
Eso es lo que pretendemos y creemos que así se avanza, es la manera mejor...