MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-02-18):
Muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Se señala en la justificación de la moción presentada por el Grupo Socialista, que ante la falta de información suministrada por el Gobierno al Parlamento Vasco, nos encontramos con dificultades para saber si se ha finalizado el tratamiento en enero a enfermos en fase cuatro de hepatitis C, e incluso el número total de afectados por esta enfermedad a fecha de enero de 2016.
Creo que lo que pone de manifiesto esta justificación es la falta de información y la falta de transparencia por parte del Gobierno Vasco. Creo que es una queja que compartimos todos los grupos parlamentarios y esto creo que en parte es consecuencia de la cabezonería del señor Darpón. Si dejara al margen esa cabezonería y fuera capaz de explicar mejor las cosas bien que hace, creo que todos valoraríamos, efectivamente, ese buen trabajo cuando se ha producido, en el caso de que se haya producido.
En la interpelación realizada al consejero de salud, se preguntaba si era intención del Gobierno Vasco extender el tratamiento a los enfermos a quienes sus médicos les hayan prescrito dichos tratamientos, cuál era su estrategia para 2016, así como el número de pacientes pendientes de tratamiento y el dinero destinado en 2015 y el previsto para 2016.
Ante dicho requerimiento compartimos con la señora Roncal que el consejero se limitó básicamente a mostrar su solidaridad con los enfermos, así como a decir que los principios que rigen las actuaciones de Osakidetza son la equidad y la calidad, a pesar de que existe un tercio de pacientes aún por tratar.
La señora Roncal en esa interpelación resume la situación. Que los enfermos se califican de F-1 a F-4 en función de su grado de fibrosis, que los tratamientos están priorizando a los F-4, que los nuevos fármacos son muy caros, pero que los tratamientos convencionales también lo son.
La señora Roncal recuerda que el Parlamento ya se pronunció a favor de dar tratamiento a todos los enfermos de hepatitis C, independientemente de su grado de afección, no sólo a los F-4. La señora Roncal pregunta al consejero si han finalizado los tratamientos todos los F-4, tal y como se dijo que iba a ocurrir para enero de 2016. Cuánto se destinó en 2015 y cuánto se va a gastar en 2016, cuál es la estrategia para 2016, etcétera.
El señor Darpón dice que se va a tratar a todos, atendiendo únicamente a criterios médicos y de equidad. El señor Darpón informa de los comités que se crearon y de la estrategia aprobada en 2015 y le devuelve la pregunta a la señora Roncal, preguntándole si se ha erradicado la hepatitis C en algún lugar del mundo, o si alguna comunidad autónoma está tratando a todos los pacientes como reclama ella.
El señor Darpón apunta que es inviable por la falta de recursos sanitarios y porque sería poco prudente por la falta de experiencia y por los continuos cambios en los tratamientos.
El señor Darpón señala que en 2015 se han tratado a 1.533 pacientes con los nuevos antivirales y que tal actuación supuso un costo de 27 millones de euros. El señor Darpón afirma que en 2015 se ha tratado a las dos terceras partes de los pacientes censados y conocidos en los hospitales, en el momento de definir la estrategia.
Confundiendo este Parlamento con el Congreso de los Diputados, dice que en España se puso como horizonte para esos tratamientos tres años, y aquí se ha conseguido hacerlo en un año. Pero nosotros como el resto de grupos parlamentarios, pensamos que siempre hay margen de mejora, y esto es lo que nosotros pretendemos también con el apoyo a esa transaccional que han firmado dos grupos parlamentarios.
La señora Roncal le pregunta si ese tercio restante se va a tratar este año y le reitera las mismas preguntas de la primera intervención. El consejero dice...
La señora Roncal le pregunta si ese tercio restante se va a tratar este año y le reitera las mismas preguntas de la primera intervención. El consejero dice que en 2016 se ha iniciado el tratamiento de los F-3 y de los que tienen bajos índices de fibrosis, de los que han respondido mal al tratamiento y de los nuevos pacientes que van apareciendo. A partir de ahí la moción presentada por el Grupo Socialista, que ha sido completada con las aportaciones de otros grupos para finalmente presentar a votación esa transaccional que se ha firmado.
En su momento nosotros apoyamos que el tratamiento fuera universal para todos los afectados, independientemente de grado de afección hepática, es decir coincidíamos y coincidimos con la señora Roncal en que todos los enfermos tienen derecho al tratamiento. Ya está tratada la práctica totalidad de los enfermos más graves y algunos de los otros estadios con menos fibrosis, y parece que a lo largo de este año se pretende que llegue ya a todos los demás.
Pero, efectivamente, como insistimos todos los grupos, falta transparencia, falta un compromiso claro por parte del Departamento de Salud. Y ya digo que creo que esto se produce como consecuencia de la cabezonería del consejero. Si dejara al margen esa cabezonería, seguramente su trabajo sería mejor visto por el conjunto de la Cámara, y por los propios enfermos, y por parte de toda la ciudadanía. En fin, por lo tanto, lo que pedimos al Gobierno es que aporte claridad, información y actúe con la máxima transparencia.
Pero, en todo caso, se debate y se vota una transaccional y yo, observando cada uno de los puntos de esta transaccional que se ha firmado, creo que todos ellos son reivindicaciones justas: Se insta al Gobierno a que garantice el tratamiento con los nuevos antivirales a todas las personas enfermas de hepatitis C, siguiendo los criterios clínicos aprobados y sin reparar en el coste económico que ello suponga; se pide al Gobierno la elaboración de un cronograma específico para atender a todos los enfermos con hepatitis C; se pide al Gobierno que presente un informe detallado del presupuesto destinado a la cobertura de los nuevos tratamientos de enfermos de hepatitis C durante el año 2016; y finalmente, como no podía ser de otra manera, nos solidarizamos con los enfermos y pedimos que los enfermos y todos nosotros, en definitiva, podamos acceder a la máxima información posible.
En definitiva, creo que son reivindicaciones justas y, por lo tanto, pienso que esta transaccional podía ser apoyada por todos los grupos de la Cámara, también por el grupo Nacionalistas Vascos. Nosotros, en todo caso, votaremos a favor.
Gracias.