GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-04-18):
Bai, eskerrik asko presidente andrea, lehendakaria, sailburuok, Osasun sailburuari ere.
Egia da, hemen azaldu den bezala, bi zuzenketa aurkeztu direla, eta ematen du botoaren arabera eta legebiltzar honetan dagoen gehiengoaren arabera ba aterako dela Eusko Alderdi Jeltzaleak eta EH Bilduren artean sinatutakoa.
Gero beste zuzenketa bat sinatu egin da Alderdi Sozialistaren artean, UPyD Taldearen artean eta Alderdi Popularraren artean. Horrela ematen du, azkeneko plenoetan eta osasun gaietan ikusten ari garela aliantza berezi bat Eusko Alderdi Jeltzalea eta EH Bilduren artean. Ez dakigu etorkizunean eta gai honetan, osasun arloan hain zuzen ere, aliantza hori ikusiko dugun edo ez, baina momentuz hori da ikusten ari garena.
Desde el Grupo Parlamentario Popular vemos con preocupación el futuro del Instituto de Investigación BioCruces a raíz de los últimos acontecimientos y hechos que se van conociendo, el último de ellos la dimisión de los tres científicos que conforman la dirección de este proyecto.
Y tengo que decir que lo vemos con más preocupación, si cabe, a raíz de la información que ha recogido este grupo, especialmente en los dos últimos días.
Este Instituto constituye una apuesta estratégica por la investigación e innovación, y está llamado a ser uno de los más grandes de Euskadi y un verdadero centro de referencia en el campo de la investigación biomédica.
El objetivo fundamental de BioCruces es trasladar los avances de la investigación científica a la práctica médica asistencial con el objeto de conseguir una mejora en la salud de las personas.
El Instituto BioCruces es un centro de investigación que pretende desarrollarse según el modelo de institutos de investigación sanitaria propuesto por el Instituto de Salud Carlos III. Este Instituto ha concluido la fase preparativa para su reconocimiento, acreditación por este Instituto, el Instituto Carlos III, como instituto de excelencia en la investigación biosanitaria.
Este proyecto ha obtenido unas condiciones muy ventajosas en su financiación que se pueden perder si no está finalizada su ejecución para el año 2015.
Por un lado, se ha obtenido una financiación por parte del Gobierno central, el Gobierno de España, por importe de 10,5 millones de euros en tres fases: 6 millones en 2010, 2,5 millones en 2011 y 2 millones en 2012.
También hay que decir que están pendientes de recibirse 2 millones de euros en 2013. Éste es un préstamo a 15 años, con los tres primeros de cadencia, con un tipo de interés del 1,22 % a devolver a partir del año 2015.
Por otro lado, está también la financiación a través de los fondos europeos, en concreto de los fondos FEDER, por un importe de 6,5 millones de euros, que también podría perderse si no llegan para este proyecto en concreto, es decir, estos fondos que llegan vía FEDER podrían perderse ya para España si no se financia este proyecto en concreto.
El incumplimiento de las obligaciones de reembolso dará lugar a la revocación del préstamo y al reintegro del importe percibido más los correspondientes intereses de demora.
Arazoa da konpromezua, Ubera andrea, ez bada betetzen dirua galduko dela. Hori da gerta daitekeena.
Conocimos la decisión de renunciar a la construcción del edificio que servirá de sede a este Instituto por razones presupuestarias, comunicada por el propio consejero en esta misma sede parlamentaria. Nos decía que en la actual coyuntura económica y para este Departamento de Salud los ajustes indispensables en el plan de inversiones de Osakidetza aconsejan retrasar este edificio.
Quizá sí que es cierto que durante la ejecutiva anterior, la legislatura anterior se podía haber acelerado más la ejecución de este edificio, pero las cosas están como están, señor consejero, y los plazos son los que son.
Conviene recordar que la estructura física de un centro de estas características exige la existencia de espacios bien definidos e identificados dedicados exclusivamente a la investigación.
En primer lugar, no entendemos dicho argumento cuando el Gobierno Vasco, como se ha visto, no pone dinero para la financiación de este proyecto y ya, en segundo lugar, si se trata de priorizar el gasto, esto, señor lehendakari, debería haber sido una prioridad para este Gobierno, porque esto sí que es un proyecto de país.
Posteriormente, parece ser que el Departamento de Salud ha comunicado al equipo de dirección, entre otras, las siguientes cuestiones: la extinción de la colaboración con la Universidad, el cese de la incorporación de investigadores de Ikerbasque, la paralización de la sala de terapias avanzadas con células madre, además del equipo de fabricación de medicamentos celulares y el proyecto del animalario.
Como decía anteriormente, el último hecho conocido es la dimisión presentada en bloque de la dirección científica ante la falta de un mínimo apoyo, según ellos han manifestado, por parte del Departamento de Sanidad. Es una cuestión añadida que, a nuestro juicio, pone en peligro la viabilidad futura de este proyecto.
Señorías, porque ya de lo que estamos hablando claramente es de que este proyecto se pueda paralizar y, en consecuencia, se pierda la financiación y la acreditación.
La acreditación de cada centro en un instituto de este tipo, como he dicho anteriormente, la realiza el Instituto Carlos III, siguiendo unos criterios que se resumen en la Guía de Calidad publicada por dicho organismo. Con los pasos que están dando por este Gobierno se pone en riesgo, claramente, la obtención de la acreditación y además de todo lo que puede significar en la proporción también de fondos que pueda recibir el instituto por tener esta acreditación.
Señor consejero, señor lehendakari, este Gobierno tendrá que explicar por qué se han tomado estas decisiones que a nosotros, desde luego, nos suscitan muchas dudas, a este grupo, que está poniendo en peligro la viabilidad futura de un proyecto de estas características, y que suponen un claro paso atrás y que suponen que se pueda perder un tren que no sabemos cuándo volverá a pasar.
El consejero va a tener la oportunidad de comparece el lunes en la Comisión de Salud y Consumo, en la que esperemos dé cumplida respuesta a las preguntas que se le formulen en relación a esta cuestión, luego también tendremos la oportunidad de conocer las explicaciones de las personas que conformaban la Dirección científica-médica de este proyecto y que han dimitido.
Como decía al principio de mi intervención, va a salir una enmienda de transacción firmada por EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco. También he dicho que sorprende, alde batetik sorpresarekin hartu dugu EH Bildu hartu duen erabakia azkenean, azkeneko momentuan, zeren kontraesana bat uste dugu izan duela eduki duzuen jarrerarekin.
Zuek agerraldi batzuk eskatu duzue gai honi buruz eta gero, azken momentuan, Gobernuarekin sinatzen duzue zuzenketa bat. Ados nago zurekin, Ubera andrea, gauza batekin, Bioef eredua berrikusi beharko dela eta jakin behar dugu nola funtzionatzen duen, zer egiten duen eta nola egiten diren gauzak hor barruan, baina hori, egia esanda, beste kontu bat izango da.
Como decía, un acuerdo entre EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco.
En materia sanitaria llevamos dos plenos en los que el Gobierno consigue salvar determinadas situaciones con los votos de EH Bildu, no sé si en el futuro se van a poder reproducir estos acuerdos en materia sanitaria, por lo menos no sé si EH Bildu estará ahí para apoyar al Gobierno en muchas cuestiones que seguramente se susciten a lo largo de esta legislatura.
Pero es curioso que lleguen a acuerdos en tema de las inversiones sanitarias en Álava, y es curioso que lleguen a acuerdos también en un proyecto estratégico de investigación y en dar a entender que quieren, de alguna forma, paralizar o no seguir en los términos tal y como estaban previstos y, en definitiva, que pueden poner en peligro este proyecto tan importante, como decía, proyecto estratégico y de futuro y de país.
Para nosotros eran esenciales –y así lo reflejamos en nuestra enmienda presentada a la moción de UPyD– varias cuestiones, el tema que no se paralizará el proyecto, pero con todas las decisiones que hemos visto que se han ido tomando y con el último hecho conocido de la dimisión de la dirección científica, creemos que se paraliza el proyecto, que se ponía en peligro la acreditación, creemos sinceramente que en estos momentos puede estar en peligro la acreditación del Instituto Carlos III, y también otra de las cuestiones era la posible pérdida de la financiación si no se cumplían los plazos de ejecución previstos.
Por ello, hemos firmado este acuerdo con el grupo UPyD y el Partido Socialista que creemos que contienen los aspectos fundamentales que defendíamos en nuestra enmienda presentada.
Nada más. Muchas gracias.