RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-10-10):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor Azpiazu, señorías, buenos días a todos.
Le agradezco profundamente que esté para que traslade a sus compañeros de Gobierno, que seguro que tendrán una excusa estupenda para no poder estar en este momento en la Cámara, las ideas que estamos debatiendo sobre un tema que sé perfectamente que a usted le preocupe excepcionalmente.
A finales de agosto de este año eran 59.482 las personas que estaban desempleadas, de las más de 116.075 totales que llevan más de un año en el desempleo. Muchas de ellas  - más de la mitad -  llevaban más de dos años.
Son 59.482 dramas personales. Teniendo en cuenta que la mayoría de ellos, aparte de parados de larga duración, son personas de más de 45 años, pues podemos pensar que se trata de  - vamos a poner un número más bajo -  59.000 familias las afectadas. De esas 59.000 familias, no solamente una de los miembros de la familia está en desempleo, en muchos casos, aunque no desconozca el dato, son todos los miembros los que están en desempleo. Es el único ingreso que tiene esa familia.
Que las cosas han mejorado desde los datos de agosto, señor Aiartza, a los datos de septiembre, pues me alegro y yo les doy la enhorabuena. Por eso, porque con una sola de esas personas que haya encontrado trabajo, considero que ya tenemos un éxito. Necesitamos 60.000 éxitos. Tenemos uno, vale, o tenemos 1.000, fenomenal, enhorabuena. Pero vamos a por 60.000 más. Es más, yo les pediría a ustedes que intenten ir a por 100.000 éxitos más, por si acaso no se consiguieran todos, pues para que podamos tapar esa lacra y ese asunto que tanto nos preocupa a todos.
Yo sinceramente creo que la parte importante de este debate no es el tiempo que llevaba en la nevera la iniciativa, que ya lo debatimos, que ya lo habíamos hablando, que tenemos un acuerdo de junio de 2018, que se está rompiendo el acuerdo y que ya estamos haciendo cosas. No, no. Lo importante son las 59.482 personas que quieren trabajar y que no pueden.
Y como esas personas son importantes, a mí no me importaría que la semana que viene volviéramos a hablar de esas personas y que pongamos todos encima de la mesa ideas. ¿No quieren ustedes votar la iniciativa? Pues no la voten, no pasa absolutamente nada, bueno, lo digo yo que la iniciativa no es mía, igual la señora Kortajarena tiene otra opinión. Lo importante es que tomen nota y empiecen a hacer cosas, porque, miren, el marco en el que estábamos trabajando junio de 2018 y con los datos del 17 no es el mismo que tenemos ahora.
Acaba de saltarme, de estas noticias que te saltan al ordenador de última hora, y es una pena que el señor Arriola haya salido y nos lo podría corroborar, que la venta de pisos en Euskadi ha caído en 29 %. Si la venta de pisos cae un 29 %, señor Azpiazu, usted me dará la razón, eso significa que algo no está yendo bien. ¿O es que los vascos hemos decidido que ya no queremos cambiar de casa? No, no es eso, no, es que algo no funciona, y usted mañana tiene un Consejo Vasco de Finanzas, y creo que las noticias que van a tener encima de la mesa no son precisamente muy positivas, ya nos lo contará en su momento, y cuando nos lo cuente pues nos dirá qué medidas se van a tomar y nos traen un nuevo proyecto de presupuestos con medidas encima de la mesa.
Yo ahí es donde quiero llegar, al consenso; que salga o no la iniciativa es lo de menos. Tomen ustedes nota de ese problema que tenemos encima de la mesa, porque la situación se va a poner mal; algunos siguen viendo brotes verdes, otros se los fuman y no quieren ver absolutamente nada, pero lo cierto es que la situación va a ir a peor.
Y quiénes, de los que van a ir a peor, ¿quiénes van a ser posiblemente los más afectados? Pues los más vulnerables. Los parados de larga duración, mayores de 45 años con responsabilidades familiares a sus espaldas, en su mayoría mujeres, es un porcentaje nada igualitario, la verdad, en ese colectivo entre hombres y mujeres, y encima con una baja cualificación. Si hay un enfriamiento económico, recesión, crisis, llámenlo como quieran, son los que más van a sufrir y, por lo tanto, hay que pensar en esas personas.
Y yo sé, señor Aiartza, y por cierto le agradezco que haya usted ya en este segundo punto del orden del día elevado el tono de su grupo y volver a ser una Cámara educada, porque el comienzo me ha parecido, en fin, no el más adecuado, pero le agradezco mucho que vuelva a elevar el tono. Señor Aiartza, yo sé que las medidas en este tema del que estamos hablando, los planes de choque, sea choque permanente o sea choque inmediato, necesitan un tiempo para ponerse en marcha. Tomen medidas ya de antemano, porque la situación se nos va a poner peor.
Ustedes siempre nos han dicho que es el Gobierno de las personas, que, por cierto, qué pena que no esté el lehendakari, algún día nos contará si este es el Gobierno de las personas, los anteriores de qué eran, no lo sé, espero que algún día, aunque sea en el pasillo, me dé la respuesta. El Gobierno de las personas vamos a centrarnos en las personas más vulnerables.
Yo solamente, mi grupo solamente puede apoyar el primer punto de los tres al que han llegado en el acuerdo Elkarrekin Podemos y EH Bildu, porque los otros dos no acaban de convencerme. El tercero, porque considero que no tiene ningún sentido instar aquí a que en Madrid se haga. No, mire usted, todos tenemos representación política, nuestros grupos están respaldados también en el Congreso de los Diputados y en el Senado, y cuando llegue el momento y tengamos ya una Cámara estable y que pueda empezar a trabajar, pues habrá que presentar allí las iniciativas, no veo sinceramente, es como culpar a otros de lo que no hacen, pues, mire, lo hacemos allí y ya está.
El tema de la renta de garantía de ingresos no creo que sea el momento, por supuesto que si es necesaria habrá que elevarla, y estamos en pleno debate de la proposición de ley que nos han traído los grupos parlamentarios para trabajar sobre ese asunto, pero no creo que haya que mezclar las dos cosas, porque si algo me ha entristecido profundamente de la postura que defienden los dos grupos que soportan al Gobierno, es que terminan diciendo que, efectivamente, hay que animar al Parlamento, hay que excitar o hay que exhortar al Parlamento a que siga trabajando en la reforma de la renta de garantía de ingresos para dar cobertura a esas personas especialmente vulnerables. Yo, con todos mis respetos, considero que eso es un insulto.
Es decir, al parado de larga duración, que está en una situación crítica, que los responsables de la acción del Gobierno le digan que no se preocupen que ya vamos a revisar la renta de garantía de ingresos para dar una solución a su problema, me parece que, efectivamente, hay que hacerlo y hay que estar ahí, pero que esa sea la oferta me parece tremendo.
Al parado de larga duración lo que hay que decirle, mire, hemos establecido medias económicas, medidas fiscales lo suficientemente importantes para no vernos afectados por un enfriamiento de la economía, para generar muchos más puestos de trabajo, para que usted pueda volver a trabajar, no para que usted cobre una renta de garantía de ingresos durante más tiempo. Eso me ha parecido, sinceramente, un error. Un error por su parte colocarlo en su propuesta, un insulto a las personas afectadas y, por eso, ese punto del acuerdo entre los dos grupos que han llegado a la transacción no lo vamos a aprobar. Pero sí que apoyaremos el primero.
Y aunque no salga adelante, les vuelvo a repetir. Por favor, tómenselo en serio, tomen las medidas. En los tiempos que vienen no van a ser precisamente muy positivos y estas medidas hay que tomarlas con tiempo.
Señor Azpiazu usted, bueno, ya los tendrá terminados me supongo, pero bueno, usted está elaborando esos presupuestos, que haya medidas directamente recogidas en el presupuesto. Pero medidas de las de verdad. Es decir, es que claro, en la información que nos remitieron ayer a última hora de la tarde, pues sí, el Gobierno está haciendo todo esto, hay partidas presupuestarias de tanto...
Pero es que acabamos de salir de un debate donde el Gobierno también se preocupa mucho y resulta que va y crea una partida para ayudar a los jóvenes que quieren emanciparse de 22,5 millones de euros, 45 o 50 y tantos millones en tres años, 22,5 millones. Pues sí es cierto que eso le preocupa mucho a la gente. Claro, que luego vemos y nos enteraremos a finales del año que viene, cuando nos traigan la ejecución presupuestaria, que no se va a gastar más que 1 millón. Hombre, pues no, no me sirve que estén las partidas presupuestarias. Hay que utilizarlas, hay que gastar ese dinero y hay que preocuparse por esos 59.482 dramas personales y familiares.
Muchas gracias.