HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-03-01):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok.
Señor Basagoiti, usted conoce bien la realidad presupuestaria de la Administración General del Estado y también la realidad presupuestaria de la Administración Pública Vasca.
Usted sabe que este Gobierno está realizando un ejercicio de realismo presupuestario que no se había realizado con anterioridad y sobre la que su grupo también tiene alguna responsabilidad, señor Basagoiti.
Este ejercicio supone asumir con responsabilidad la cuenta de ingresos y de gastos. Lo hemos hecho sabiendo los datos del Consejo Vasco de Finanzas y en el Consejo Vasco de Finanzas alcanzando un acuerdo compartido para marcar la disponibilidad de ingresos disponibles para el año 2013.
Y lo hemos hecho en la aceptación del 0,7 % del déficit para el presente año, una cifra que no hemos elegido nosotras y nosotros, pero que en ningún caso vamos a superar, se lo aseguro.
Usted ha conocido y es responsable también, señor Basagoiti, de presupuestos con un déficit de partida más elevado, un déficit que a fin de año ha sido incumplido, siendo cubierto a través del endeudamiento y con ingresos extraordinarios imprevistos. Y esto ahora no va a suceder. Esto es afrontar la situación con realismo.
Me pregunta por la diferencia con la Administración del Estado. La diferencia está en la asunción desde el día 23 de octubre del año pasado, 23 de octubre del año pasado, dos días más tarde de celebradas las elecciones autonómicas, cuando debería de haber sido antes, desde el 23 de octubre del año pasado de que este Gobierno cuenta con 9.200 millones.
La diferencia está en que el Gobierno ha establecido con claridad sus prioridades y hemos tomado una opción: Garantizar los servicios esenciales de las políticas públicas sociales y asumir los ajustes que debemos acometer en el resto de partidas, por muy doloroso que nos sea esto último a cada consejera, a cada consejero y al propio Gobierno en su conjunto.
La diferencia, señor Basagoiti es que estamos adoptando todas las decisiones que están en nuestra mano para facilitar la estabilidad institucional y presupuestaria que la situación demanda, sentando las bases de un presupuesto social, un presupuesto racional, un presupuesto razonado y un presupuesto dispuesto para un futuro próximo mejor.
Errealismoaren eta akordioaren bidea jorratzen ari gara, Basagoiti jauna. Alde batetik, sinesten dugulako eta bestetik, guztiz beharrezkoa iruditzen zaidalako. Atzera ez begiratzeko ahaleginean nago, aurrera begiratu nahi dut, egoera zaila delako eta etorkizun hobeago bat eraiki behar dugulako denon artean.
Ahalegin honetan nago helburu jakin batekin eta ahalegin eta helburu honetan guztion laguntza eskatzea tokatzen zait, baita zurea ere bai.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Basagoiti jauna, zurea da hitza.
BASAGOITI PASTOR (PP, 2013-03-01):
Gracias señor lehendakari por sus respuestas.
Pero permítame que le diga que su actuación en esta materia, a nuestro juicio, no está siendo muy coherente y tampoco muy responsable.
Es cierto que el Gobierno del Partido Popular ha tenido que adoptar medidas difíciles para cumplir los objetivos de déficit que permitan el equilibrio y la confianza en la economía para salir de la crisis y usted, como lehendakari, también, aquí lo ha reconocido.
También está teniendo que tomar medidas difíciles y ajustes, porque nadie se puede gastar lo que no se tiene, pero ustedes lo están haciendo con un doble lenguaje y, a mi juicio, con poca responsabilidad.
Por una parte recortan 1.200 millones de euros y por otra hacen iniciativas contra los recortes del Gobierno de España o hacen declaraciones de este estilo:
"El PNV reivindica un criterio autónomo para evitar el seguidismo de Rajoy". "El PNV prepara políticas para mitigar los ajustes en Euskadi". O también le podría citar que "el PNV anuncia oposición activa a los recortes en todas las instituciones".
¿Y esto cómo se come con lo que está haciendo usted en este momento? A lo mejor es que tiene que hacerlo por responsabilidad, pero hace falta otro discurso. Hace falta otra coherencia política.
Hace falta ser más responsables y no...
A lo mejor es que tiene que hacerlo por responsabilidad pero hace falta otro discurso. Hace falta otra coherencia política, hace falta ser más responsables y no hacer distingos entre todo lo bueno que hace usted y todo lo malo que viene de Madrid.
Nosotros creemos que en momentos como éste necesitan políticos que digan la verdad, que hagan pedagogía y que expliquen que estas dificultades económicas de hoy son inevitables e imprescindibles para el empleo del mañana, señor Urkullu.
Mire, usted suele decir a los demás que tienen que ser responsables y aquí lo ha dicho esta mañana con los presupuestos que usted mismo está haciendo. Yo ya digo que a Euskadi le vendría muy bien que usted como lehendakari se aplique y aplique en su grupo la misma responsabilidad y realismo que usted predica.
Siempre en política he aplicado lo de arrimar el hombro. Ha sido mi trayectoria en todas las instituciones en las que he estado pero para que se pueda arrimar el hombre hace falta que haya un hombro al que poder arrimarse, que sea sensato, coherente y responsable.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Basagoiti jauna.
Eta txanda hau agortzeko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-03-01):
Señor Basagoiti le respondo en nombre del Gobierno, del Gobierno Vasco.
Y en todo casi si tuviera que hacer alguna referencia como Partido Nacionalista Vasco le invito también a hacer el ejercicio de constatación de arrimar el hombro por parte del Partido Nacionalista Vasco en el conjunto de los presupuestos de la arquitectura institucional de la Comunidad Autónoma del País Vasco, también del Estado español.
Inork baino hobeto ezagutzen duzu gure aurrekontuen egoera. Ondo ezagutzen duzu lehengo urteko aurrekontua onartu egin zenuelako, Basagoiti jauna. Ondo ezagutzen duzu baita ere aurtengo gure proposamena eta hori da errealismoa.
Vamos a proseguir en esta línea planteando las cuestiones con absoluto realismo, sin engañarnos. Sé que es el camino más difícil pero es necesario poner los pies en el suelo para poder avanzar incluso para tomar impulso y saltar.
Reitero que nuestro modelo es la puesta por garantizar los servicios esenciales de las políticas públicas sociales –presupuesto social– y sobre todo vamos a invertir en el clima necesario para alcanzar la deseada estabilidad.
Es lo que se nos está demandando: Un presupuesto racional y razonado y un presupuesto dispuesto para un futuro próximo mejor con la colaboración (espero( de todos los grupos parlamentarios.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bostgarren puntua: "Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Legebiltzarreko egungo aulki-banaketari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-01):
Gracias presidenta. Buenos días a todos, buenos días señor lehendakari.
Señor lehendakari, hay quienes pensamos que las competencias fiscales deberían pasar de las Juntas Generales de los territorios históricos a este Parlamento básicamente con un doble objetivo: Para alcanzar un sistema fiscal más justo y más progresivo y más igualitario, y para evitar el absurdo de que los ciudadanos vascos paguemos distintos tributos en función del territorio histórico donde residamos.
Creo que más pronto que tarde, quizás más pronto de lo que algunos piensan, las competencias fiscales dejarán de estar en las Juntas Generales de los territorios históricos y pasarán a este Parlamento. La sensación que tengo es que, efectivamente, va a ser más pronto que tarde.
El señor Bilbao, Diputado General de Bizkaia, afirmó que si esto sucede tal cosa debería traer como consecuencia que la representación de los territorios en este Parlamento fuera proporcional a la población de cada uno de ellos y el señor Gatzagaetxebarria, aquí presente, ratificó estas declaraciones.
Por lo tanto, yo le pregunto señor lehendakari: ¿Va el Gobierno Vasco a reformar la Ley Electoral para que el voto de los ciudadanos vascos valga igual independientemente del territorio histórico donde este voto se emita una vez que este Parlamento asuma las competencias fiscales o incluso aunque no las asuma?
Muchas gracias lehendakari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-03-01):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok.
Maneiro jauna, hasteko eta behin, Euskadik daukan erakunde ereduarekin bat nator, guztiz bat. Funtzionatzen du, ona da. Badakit ez dela perfektua baina azken hiru hamarkadetan ondo funtzionatzen duela erakutsi egin du. Gure ereduari esker daukagu lortu dugun ongizate maila eta Eusko Alderdi Jeltzaleak erantzukizunen bat izango du.
Gure eredua onartu egiten dudalarik gehiago nahi dugu, hobetzea nahi dugu. Baina gure inguruan baino hobeto gaude eta gure inguruko erkidego askok gure eredua nahiko lukete.
Señor Maneiro, he reiterado en muchas ocasiones que el modelo institucional vasco funciona, que este modelo nos ha traído hasta aquí. Éste es el modelo por el que apostó el Partido Nacionalista Vasco comenzando por la representación de los territorios en este Parlamento.
Respaldamos el modelo y el Gobierno no tiene previsión alguna de reforma de la Ley Electoral.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-01):
Gracias lehendakari.
Nosotros pensamos que el modelo institucional vasco, el modelo foral, no funciona bien. Es claramente mejorable o, por resumirlo, es un auténtico disparate.
Es decir, no tiene ningún tipo de sentido que los ciudadanos vascos paguemos distintos tributos en función del territorio histórico donde residamos. Esto es un absurdo se mire por donde se mire y por muy histórico que sea este modelo foral. Por lo tanto, nosotros estamos a favor de que las competencias fiscales residan en este Parlamento.
Insisto como forma de alcanzar un sistema tributario más justo, más progresivo también y para que los ciudadanos vascos paguemos los mismos tributos –los mismos impuestos– independientemente del territorio histórico donde residamos. Es la mejor forma de tener un sistema tributario armonizado.
Y efectivamente también estamos a la par, a la vez, de la misma forma estamos a favor de reformar la Ley Electoral para que el voto de los ciudadanos valga lo mismo. No tiene sentido que el voto de un vizcaíno, por ejemplo, valga cuatro veces menos que el de un alavés. No tiene ningún tipo de sentido y esto hay que modificarlo. Por lo tanto, hay que defender la igualdad de sufragio y la igualdad del voto.
Vayan mentalizándose porque efectivamente más pronto que tarde las competencias fiscales y la fiscalidad se va a debatir y se va a acordar aquí. Y esto será bueno para los ciudadanos vascos y nosotros haremos todo lo que esté en nuestra mano para que esto sea y se produzca cuanto antes.
A la vez seguiremos insistiendo en la necesidad de reformar la Ley Electoral para que el voto de los ciudadanos valga exactamente lo mismo. Tenemos que alcanzar un sistema electoral más justo y proporcional. Por lo tanto, nosotros seguiremos insistiendo: Competencias fiscales de las Juntas Generales al Parlamento Vasco y modificación de la Ley Electoral.
Váyanse ustedes mentalizando porque en breve, más pronto que tarde, la fiscalidad se debatirá y se acordará en este Parlamento. Y la reforma de la Ley Electoral antes o después también se aplicará en el conjunto de Euskadi.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-03-01):
Señor Maneiro, me preguntaba usted por la reforma de la Ley Electoral y la intención de este Gobierno.
Me lo ha mezclado con lo que es el debate sobre el modelo de fiscalidad, la reforma del sistema tributario, la reforma de la política fiscal.
En todo caso, insisto, señor Maneiro, he dicho que podemos mejorar el modelo, que podemos adecuarlo y que podemos adaptarlo a la situación que vivimos y sin duda debemos hacerlo.
He propuesto que lo hagamos además desde una visión integral de la arquitectura institucional de Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco –el grupo parlamentario Nacionalistas Vascos– el Gobierno Vasco estamos dispuestos a repensar y a mejorar.
Estamos dispuestos porque tenemos mucho margen de avance pero de avance en nuestro autogobierno, señor Maneiro. Lo tenemos que hacer en serio pensando en el futuro, pensando en legar algo mejor de lo que hemos recibido.
He mostrado mi disposición al debate, he mostrado la disposición de este Gobierno, la disposición también del grupo que sustenta este Gobierno al debate y al contraste de ideas en esta Cámara, señor Maneiro. Es más, este Gobierno ha mostrado su propósito de abordar en su integridad la definición del futuro del autogobierno vasco y de nuestra arquitectura institucional.
Señor Maneiro, yo reitero que el actual modelo es una aportación del Partido Nacionalista Vasco y que también en cuanto a lo que es la fiscalidad, hay un rango de coordinación tributario. Reitero que voy a evitar la confrontación territorial porque es estéril. Reitero que estamos dispuestos a revisar el modelo que funciona para mejorar.
En realidad, usted lo ha reconocido quien quiere cambiar la Ley Electoral por mucho que a mí me preguntara por unas declaraciones de una tercera persona, quien quiere cambiar la Ley Electoral es su partido UPyD. Es su partido y no el mío el que propone que la representación de los territorios sea proporcional a la población, defiéndalo usted en cada uno de los territorios. Usted propone esto una y otra vez para España y justo lo contrario para Euskadi. Quiere llevar la Ley Electoral Vasca a España y quiere traer la española a Euskadi.
Sinceramente, señor Maneiro me reafirmo en que estamos mejor como estamos. No sé si otro modelo comporta el grado de cohesión territorial y de cohesión social alcanzado, no sé tampoco si en algún territorial existe internamente tal grado.
En cualquier caso, señor Maneiro, insisto en lo importante: Propongo una reflexión de calado, general e integral. Propongo que abramos una comisión de autogobierno en este Parlamento que dedique su esfuerzo a mejorar nuestra arquitectura, a mejorar nuestro modelo interna y externamente, y a proyectarlo hacia el futuro.
Estoy convencido que con voluntad política podemos mejorar el modelo y avanzar en un nuevo sistema de autogobierno para el futuro de Euskadi, y ningún temor por parte de este lehendakari ni del Gobierno Vasco ni del grupo parlamentario que lo sustenta a cualquier debate sobre esta cuestión en esta Cámara.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko egitura publikoa murrizteari buruz".
Pastor jauna zure da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Pastor jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Eta erantzuteko Jaurlaritzako ordezkari den lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, euskal presoen Euskal Herriratzeaz eta haien giza eskubide guztien errespetatzeaz hartuko dituen gobernu-ekimenen inguruan".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-03-01):
Legebiltzarburu andrea, lehendakari jauna, legebiltzarkideok.
Interpelazio hau aurkeztu genuenean oraindik, urtarrilaren 12an, Bilbon inoiz egindako giza mobilizaziorik handienaren oihartzunek zirauen.
115.000 herritarrek euskal presoak Euskal Herrira ekartzea eskatu zuten, giza eskubideak, bakea eta konponbidea lelo nagusitzat hartuta. Eskaera hauek gizartearen gehiengo handi batek babesten ditu, adskripzio ideologikoen gainetik.
Eskaera hori, termino positibo eta eraikitzaile moduan ulertu behar da, aurrera egiteko moduan.
Handik gutxira, Iñigo Urkullu lehendakaria, Espainiako gobernuburua den Mariano Rajoy-rekin zenuen hitz ordua. Bilera aurretik adierazi zenuen, espetxe politika malguago bat eskatuko zeniola, politika hau aldatzeko giltza duenari.
Bilera ostean, sintonia ona azpimarratu zenuen, gai honen inguruan, diskrezioz lan egitea proposatzen zenuen eraginkorragoa izateko.
Sailburu batzuk erreferentzia egin izan dute konpromezu horri. Josu Erkorekak, esaten zuen Rajoyrekin hitz orduaren bitartez, PP bideratu nahi zenuela ETAren behin betiko amaierara.
Estefanía Beltrán de Herediak esaten zuen komunikabide batean: "Urkulluk bakea lortzeko hausnarketa sakoneko proposamen adoretsu bat eraman dio Rajoyri."
Hala eta guztiz ere, ez adore, ez eraginkortasunik ez dugu inondik ere ikusi.
Handik gutxira, Espainiako Barne Ministerioak egungo espetxe politika bere horretan mantenduko zuela baieztatu zuen. Espainiar Estatuaren gartzela politikak presoen oinarrizko giza eskubideak urratzen ditu.
El principio número 20 del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, de las Naciones Unidas indica, que, si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida, en lo posible, en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual. No se puede ser más preciso.
Espainiar Estatuak sinatu zuen testu hau eta testu honek argi esaten du: Dispertsio politikak urratzen du bere inguru gertuan egoteko presoaren eskubidea, are gehiago, presoaren birgizarteratzeko eskubidea ere eragozten du.
Nazioarteko Errelatore eta aditu ezberdinek erakunde ezberdinetatik hala esan dute. Europar Giza Eskubideen Auzitegiak kondenatu zuen Espainiar Estatu Parot Doktrina deritzonagatik. Doktrina honek oraindik orain aplikatzen jarraitzen zaie 73 preso politikoei, tartean Inés del Río hilegitea irabazi zuen presoa. Ebazpena agintzen zuen preso hau berehala askatzea, egin ez dena.
El hecho de que un Estado no acepte los principios internacionales o más aún, una resolución concreta del Tribunal de Estrasburgo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Barkatu Arzuaga jauna. Zarata asko dago. Mesedez, baxuago.
Jarraitu.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-03-01):
El hecho de que un estado no acepte los principios internaciones o, más aún, una resolución del Tribunal de Estrasburgo constituye un escándalo político y jurídico de gran magnitud.
La actitud mostrada ante este tema por el Gobierno español pone de manifiesto su apego a las leyes y las medidas excepcionales contra los presos vascos.
Se vulneran los derechos de los presos y sus familiares, se pasa por encima de la normativa internacional de derechos humanos, se rehuye de una actitud proactiva, humanitaria y conforme a la ley.
Hauxe da gaur egun mahai gainean daukagun egoera eta esan dezakegu, lehendakari jauna, zure gestioen eraginkortasun falta nabaria izan dela.
Eraginkortasun hori bilatzeko, Eusko Jaurlaritzak zein ekimen edo plangintza planteatuko du zehazki euskal presoak Euskal Herriratzeari begira eta gaixotasun larria eta legez kondena beteta dutenak askatzearen alde?
Besterik gabe. Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak, Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Arzuaga jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Mintegi Lakarra EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, EAEko eta Nafarroako gobernuen arteko harremanei buruz".
Mintegi andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Mintegi andrea, baino denbora erabat bukatu zaizu.
Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraian, Mintegi andreak dauka hitza.
MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-03-01):
Mahaiburu andrea, lehendakari jauna, legebiltzarkideok.
Pozten nau hau entzuteak. Pozten nau baina ez dakit nik bat datorren idatziz jaso dugun erantzunarekin askoz ere epelago izan baita, ez dugu ikusi horrenbesteko entusiasmoa.
Ez naiz ni izango esango duena errespetatu behar ez denik Nafarroako Erkide Autonomikoa noski, eta badakigu zer-nolako zailtasunak dauden eta badakigu elkartzeko biren arteko akordioa, harremana edo borondate ona behar dela.
Baina nik idatziz jasotako erantzunean askoz ere epelago ikusi dut Jaurlaritzaren entusiasmo hori, hain zuzen ere, gure taldearen legebiltzarkidea den Rebeka Uberak galdetu zuenean "ba al dauka Eusko Jaurlaritzak Nafarroako gobernuarekin hitzarmen berriak egiteko asmorik gobernu bien arteko tresnak prestatze aldera?"
Erantzuna izan da "Gobernu honen ustez, Nafarroako Gobernuarekin hitzarmenak sinatzeko beharra autonomi erkidego bien arteko lankidetza arloak antzeman ahala baloratu beharko da sail bakoitzak aurrera eramango dituen sektore politiken barruan".
Hau da, utzi egin da nola edo hala –eta zure erantzunean ere hori uste dut ulertu dudala– sail bakoitzaren beharrizanen erritmo, egutegi eta organigramaren arabera, zeren eta bigarren galdera da –lau galdera ziren baina bigarrena bat ere aipatuko dut bakarrik–, "noraino garatu dira gaur arte sinatutako hitzarmenak? Eta sail bakoitzak egiten du horren segimendua?" Berriz ere sailetara eramaten da ardura bere sektoreko eremuan sinatutako hitzarmenak noraino garatu diren jakite aldera eta hitzarmenean bertan aurrikusitako egutegia aintzat hartuta.
Hau da, ematen du desbideratu edo alboratu egiten dela ardura eta erantzuna Jaurlaritzak berak bere gain hartu ordez erantzukizun hori, sektoreka bideratzen duela.
Eta horregatik suertatu da nahiko etsigarria, nahiko desepzionantea erantzun hori. Beraz, ez dator oso bat orain entzun ditudan hitzekin edo entusiasmo horrekin. Gainera, gaur bertan ere zure ahotik entzun ditugun hitzak "evitar confrontación territorial" lehenengo adibide bat izango litzateke, "arrimar el hombro", noski.
Nik eskatuko nukeena da hitzetatik ekintzetara pasatzeko, hau da, boluntarismo batetik politika eraginkorretara pasatzeko. Uste dugu badela sasoia ariketa politiko serio hori egiteko. Ez dut zalantzan jartzen zure borondatea. Baina agian ikuste dudana plan oso baten falta edo kemen falta, edo ez izatea estrukturalki eta modu zehatz batean sistematikoki nola egingo den hori. Eta ez dut esaten sail bakoitzetik baizik eta zure sailetik, hau da, lehendakaritzatik lehendakaritzara.
Zein da zure sailean espresuki lehendakaritzak duen plan zehatza Nafarroako gobernuarekin edo órgano común permanente hori edo horren moduko zerbait modu eraginkorrean, modu egonkorrean eta tinkoan sortzeko? Eta hori izango litzateke galdera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Mintegi andrea.
Eta amaitzeko txanda hau, Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legelbitzarkideak lehendakariari egina, aurrekontuko diru-sarrerak osatzeko foru-ogasunek eskuratu beharreko zenbatekoei buruzko kontsiderazio, kalkulu eta zuzenketei buruz".
Prieto jauna zure da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Jarraian erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Gatxagaetxebarria jauna.
Prieto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Prieto jauna, denbora amaitu zaizu.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Gatzagaetxebarria zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna, denbora agortu da.
Hamargarren puntua erretiratua izan denez, gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadi osorako fiskalitatea Eusko Legebiltzarrean eztabaidatu eta erabaki beharrari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jarraian, Jaurlaritzaren ordezkaria den Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jaunak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria...
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2013-03-01):
Nada más y muchas gracias, señora presidenta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Amaitu da zure denbora.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bizkaiko diputatu ¡nagusiak 2013ko otsailaren 21ean egindako adierazpenei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-03-01):
Muchas gracias señora presidenta. Buenos días señoras y señores parlamentarios, señor lehendakari, miembros del Gobierno.
Señor Urkullu, no es una pregunta contenciosa, es una pregunta desde la preocupación. A mí no me gusta hablar del tema que voy a hablar, no, no me gustaría; pero cuando se juega con Álava y con su situación y realidad política e institucional, pues generalmente siempre se hace para mal, para inquietar y para distorsionar.
Y es necesario más sosiego, más calma por parte de algunos responsables políticos. No generar debates estériles e improductivos.
Y una vez más se vuelve a poner en entredicho la paridad en la representatividad de los territorios históricos en el Parlamento Vasco. Esta vez el diputado general de Bizkaia en una conferencia ofrecida la semana pasada, generó un complicado debate al unir dos cuestiones que ni son factibles hoy por hoy, ni contribuyen a generar sosiego político.
Paridad y sistema fiscal fueron expresiones utilizadas y conectadas para algún fin que no alcanzamos a conocer, si no es el de generar un debate improcedente.
Desde su puesto institucional como el que ocupa el señor Bilbao, parece poco prudente incidir en planteamientos estériles y mezclar sobre todo imposibles desde un punto de vista político. No aporta nada para nuestro grupo. Y en ese sentido queremos conocer su opinión de cómo valora el lehendakari, si valora como adecuada...
...No aporta nada para nuestro grupo y en ese sentido pues queremos conocer su opinión de cómo valora el lehendakari, si valora como adecuadas y oportunas las manifestaciones realizadas por el diputado general de Bizkaia a referirse en la citada conferencia al cambio de modelo institucional.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-03-01):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok.
Señor Barrio, me he referido antes al fondo de la cuestión en una pregunta anterior formulada por el señor Maneiro, representante del grupo Mixto-UPyD, ya la doy por contestada, por lo tanto, en ese sentido.
Y además le digo que, como lehendakari, ni valoro como adecuadas, ni inadecuadas, ni valoro como oportunas, ni como inoportunas las manifestaciones de otra tercera persona.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-03-01):
Gracias señora presidenta.
Señor lehendakari, esa tercera persona es el diputado general de Bizkaia y en la arquitectura institucional en la que nos movemos pues sus palabras son importantes y, además, es del mismo partido que usted, así que establece líneas que los demás recogemos y entendemos.
Y que nos preocupa y además, señor Urkullu, usted se ha esforzado en estos días en pedir realismo a la oposición, de acuerdo. Y nosotros recogemos el guante y lo aceptamos y en esas claves vamos a funcionar, hemos funcionado y seguiremos funcionando en el Partido Popular, pero tiene que exigir usted también realismo a sus compañeros de partido, sobre todo, que dependen de alguna manera de una determinada coordinación institucional y hacerlo de esa manera.
Y por eso le pedimos que se moje y que valore si son oportunas y adecuadas esas manifestaciones.
¿Por qué sacar este asunto? Pues para generar, vuelvo a decir, debates imposibles, antiforales. Algún grupo político, desde nuestro punto de vista, es decir, para debatir. El señor diputado regional de Bizkaia lo que quería era debatir con el Partido Socialista de Euskadi una cuestión y lo ha hecho marginando a los alaveses, lo ha hecho entendiendo y metiéndose en un debate que, desde luego, no era procedente desde nuestro punto de vista.
Usted, en su discurso de investidura, habló de muchas cosas, fortalecer el autogobierno, el modelo institucional vasco se ha demostrado eficaz durante las últimas tres décadas, considero que la mejor manera es reforzarlo, es proceder a su actualización. Es decir, la actualización va a ser las claves en las que se mueve el diputado general de Bizkaia, es decir, poder cuestionar nuestro sistema de paridad, mezclarlo con otros temas.
A nosotros sí nos preocupa y nosotros creemos que tiene que quedar muy clara esa cuestión. Usted se refirió en su debate de investidura muchas veces a este tema de reforzar y que nuestro sistema institucional ha funcionado bien, pero estamos en un momento de crisis y nosotros estamos, desde luego, absolutamente en contra de los argumentos barajados como hipótesis por el diputado general de Bizkaia.
Álava no tiene que ser la pagana de debates políticos en esta cuestión y, por eso mismo, pedimos, señor lehendakari, que se moje un poco más en relación con las palabras del...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Lehendakariak du hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko zuri lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakari egina, Frantziako ikasteentzako diru-laguntari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-01):
Muchas gracias presidenta.
En lo últimos tres años, en los últimos tres presupuestos lo cierto es que el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular han destinado nada más y nada menos que 450.000 euros al año a financiar a las ikastolas francesas.
Han destinado 450.000 euros de los impuestos de todos los vascos a financiar las ikastolas francesas, es decir, han destinado nuestros impuestos ha financiar, por decirlo claro, la educación reglada de un país extranjero. Es decir, no es dinero destinado a fomentar el uso del euskera, sino que es dinero destinado a financiar la educación reglada de un país extranjero. Ésta es la realidad de los hechos, por mucho que alguna parlamentaria suspire en estos momentos.
Es cierto que esto también lo hicieron antes los gobiernos nacionalistas, y es cierto que el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular dijeron que nunca más volvería a ocurrir, sin embargo ocurrió. Y en los últimos tres ejercicios, por mucho que alguna parlamentaria niegue con la cabeza, lo cierto es que el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular han destinado de nuestros impuestos 450.000 euros al año a financiar la educación reglada de un país extranjero.
Es curioso, porque el Partido Socialista de Gipuzkoa y el Partido Popular de Gipuzkoa se quejaron amargamente y alzaron la voz cuando la Diputación Foral de Gipuzkoa destinó una partida presupuestaria a financiar las ikastolas navarras.
Debe ser que están poco informados los representantes de Gipuzkoa de estos dos partidos políticos, porque ellos han venido haciendo lo mismo durante los tres últimos ejercicios, insisto, a financiar la educación reglada de un país extranjero, no a impulsar el fomento del euskera, si no a financiar la educación reglada de un país extranjero.
La pregunta, por lo tanto, es que si esta financiación de la educación reglada de un país extranjero la va a mantener el actual Gobierno, el actual Gobierno del Partido Nacionalista Vasco, o va a seguir haciendo lo que el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi han venido haciendo durante los últimos tres ejercicios, por mucho que alguna parlamentaria sonría cuando yo le planteo esta pregunta.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eskerrik asko presidente andrea, egun on.
Nahiz eta seguru aski zentzu berean ez izan eta, argi dagoenez, ez era berean, joan den astean, hementxe bertan, Legebiltzarrean galdera hau egin zidaten.
Señalaba entonces, y hoy lo reitero, que este Gobierno, siempre respetando las leyes que imperan allí donde pretendemos actuar, tiene intención de mantener y de impulsar el acuerdo económico suscrito con L'Office Public da la Langua Basque, organismo público del euskera, que como usted sabe, engloba, además de a este Gobierno, a diferentes departamentos del Gobierno Francés, al Consejo Nacional de los Pirineos Atlánticos y al Consejo de Aquitania.
Ése es nuestro compromiso.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-01):
Pues me parece una noticia equivocada, aunque nos lo temíamos.
Al parecer ustedes van hacer lo mismo que hicieron en los últimos tres años el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular, que es financiar la educación reglada de un país extranjero.
Lo cierto es que en Francia ya existe una entidad pública encargada de fomentar el uso del euskera y tiene un presupuesto anual de 3 millones de euros aproximadamente, dejemos por lo tanto que los ciudadanos franceses decidan qué hacer con su dinero.
Preocupémonos nosotros los vascos de, con nuestros impuestos, mantener la mejor educación posible, mantener la mejor sanidad posible y mantener el mejor estado del bienestar posible.
A nosotros nos parece ciertamente contradictorio que se nos anuncien recortes sociales y, sin embargo, este Gobierno vaya a destinar dinero a iniciativas que nosotros planteamos, que en este momento no son absolutamente indispensables, no son prioritarias.
Y por lo tanto, le animamos a que no haga lo que en los últimos años ha venido haciendo, lo que se ha hecho a lo largo de nuestra historia.
Ésta es nuestra posición política y volveremos a traer este debate tantas veces como sea necesario.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta amaitzeko, Gobernuaren ordezkariak, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Por intentar seguir aclarando, señor Maneiro.
Usted afirma en su pregunta que el Gobierno Vasco a destinado 1,35 millones de euros a la Federación de Ikastolas del País Vasco Francés.
Y acaba afirmando que no le parece razonable que el Gobierno Vasco siga aportando dinero para la enseñanza reglada en un país extranjero.
Entiendo, por lo tanto, en su contundencia verbal que el País Vasco francés, que Iparralde debe ser para nosotros un país extranjero a todos los efectos, incluso en cuanto a la lengua vasca, al euskera se refiere.
Permítame como apunte, al menos, manifestarle, que independientemente de cualquier otra connotación política que afecte directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores, el País Vasco francés o Iparralde, es decir, Lapurdi, Behe Nafarroa y Zuberoa, forman parte del conjunto del País Vasco, de Euskal Herria, tierra del euskara que es incluso reconocida por enciclopedias británicas, nada sospechosas de militar en el nacionalismo vasco.
Entienda usted al euskara, como tesoro y patrimonio lingüístico cultural de España de Europa y del mundo, no hable usted de tierras vascas extranjeras. El euskara merece otro tipo de discursos, más sensatos y amables, señor Maneiro.
Tal y como usted ha dicho, a lo largo de los tres últimos años el Gobierno Vasco, el Gobierno Vasco Socialista del señor Patxi López, sustentado por el Partido Popular del País Vasco, ha destinado 1,35 millones a Seaska.
Usted sabrá lo que afirma. En cualquier caso, me alegro profundamente de que el anterior Gobierno tuviera reconocida esa sensibilidad transversal para con el euskera, incluso por encima de delimitaciones fronterizas estatales.
Pasaden astean azaldu genizuen Iparraldeko ikastolak, Fayol Legearen ondorioz, jasaten ari diren egoeraz jakitun garela.
Esan genizuen, baita, egoera hau...
Esan genizuen baita egoera hau iparraldeko 30 ikastolentzat oraindik gehiago larriagotu egin daitekeela eta horrek asko kezkatzen gaituela.
Guzti hau kontutan izanik eta gaur egun daukagun egoera latza gure begi bistatik kendu gabe, eta azpimarratzen dut hau, egoera latza begi bistatik kendu gabe, ahalik eta ardura handienaz jokatuko dugu.
Ez diogu iparraldeko ikastolen egoera larriari uko egingo, ez diogu Gobernu honek euskararen alde egiten duen apustu, lan eta esfortzu guztiari atea itxiko. Gogor ekingo diogu zintzo jokatuz, Euskadiko Erkidego Autonomoan ez ezik, beste lurraldeetan ere Iparraldean eta Nafarroan, hain zuzen ere, euskararen egoera hobetuz joan dadin. Horretarako, borondatez eta begirunez, gure eskuak beti laguntzeko prest luzatuz baina betiere indarrean dagoen legedia errespetatuz jokatuko dugu.
Ildo horretan, Gobernu honek, Euskararen erakunde publikoaren barnean adostutako akordio ekonomikoa mantentzen eta sustatzen jarraituko du. Hori da gure apustua.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, 110/2012 Dekretuaren disfuntzioak desagerrarazteko jardunbideei buruz".
Llanos anderea zurea duzu hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Jaurlaritzaren ordezkariak, Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Llanos andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Llanos andrea, denbora amaitu zaizu.
Jaurlaritzaren ordezkariak, Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamabostgarren puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, euskal sektore publikoko behin-behineko langileei finikitatutako kontratuei buruzko legebiltzar-aginduari buruz".
Quiroga anderea zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2013-03-01):
Gracias señora presidenta, si me permite desde el escaño.
Señor consejero, en reciente sesión plenaria se aprobó una enmienda de transacción en relación con la situación que al parecer afecta a los contratos finiquitados de personal eventual del sector público, y digo al parecer, porque a lo largo de aquel debate surgieron incluso dudas de si en el Gobierno Vasco el personal que había trabajado para la Administración Pública estaba o no dentro de estas personas.
El acuerdo recoge en uno de esos puntos el siguiente texto: Cualquier decisión relacionada con la retribución extraordinaria del mes de diciembre de 2012 de los trabajadores interinos del sector público vasco (...) a lo que diga el Tribunal Constitucional en su sentencia, lo que supone trasladar la decisión de su devolución hasta el pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
Claramente lo que le está pidiendo este mandato parlamentario es que incumpla la ley, una irresponsabilidad, desde nuestro punto de vista, de los grupos que firmaron ese acuerdo, pero además uno de esos grupos que lo firmó es el grupo parlamentario que sustenta a este Gobierno.
Por tanto, señor consejero, lo que queríamos preguntarle y lo dijimos con motivo de aquel debate, es la intención de su Departamento, si va a dar cumplimiento o no al mandato parlamentario en relación con los contratos finiquitados a personal eventual del sector público vasco.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Quiroga anderea.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria den Erkoreka jaunak dauka hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Quiroga, la respuesta a su pregunta tiene que ser necesariamente positiva. Me pregunta a ver si vamos a dar cumplimiento a la resolución aprobada por esta Cámara, yo creo que sería poco presentable que yo le dijera aquí que no.
Lo que a mi atañe, como consejero del Gobierno, aunque no todos los contenidos de la resolución me son directamente exigibles a mí, en lo que a mi atañe, le puedo asegurar que me esmeraré, haré todo lo que esté al alcance de mi mano para dar un cumplimiento satisfactorio y leal a esa resolución.
A los cuatro puntos, usted en su intervención, cuando se debatió aquel tema, hizo referencia básicamente al cuarto, ahora veo que se refiere básicamente al tercero, pero hay otros dos también. Y mi intención, insisto, como miembro del Gobierno que soy, es la del cumplimiento más leal y más competo posible a los cuatro puntos de la resolución. No puede ser de otra manera.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Erkoreka jaunak
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2013-03-01):
Gracias señora presidenta.
Señor consejero, si le preguntamos esto es porque usted es consciente y porque supongo que será consciente que lo que le están pidiendo con ese mandato parlamentario es que incumpla le ley, es decir, que a unas personas, que no se sabe por qué, yo no le hago responsable a usted, porque no ha sido usted el responsable de esta situación, eso es evidente y ha sido el Gobierno anterior.
Pero usted ha heredado esa situación, entre otras también ha heredado un problema por la falta de yo creo que en esos momentos de una huida hacia adelante del Gobierno del señor López con respecto a una decisión complicada, de un momento complicado, que a nadie nos gusta que se hubiera tenido que tomar.
Pero esto es un agravio comparativo en relación a otros funcionarios de la administración a los que se les ha eliminado la pega extra de navidad.
Y a ellos no les ha mantenido y se les ha dicho hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie pueden disfrutar de la paga extra de navidad, y luego ya si eso vemos qué hacemos, si la pedimos o no la pedimos.
Esto es lo que esta ocurriendo con estas personas, que han estado trabajando de forma eventual para la administración pública y a las que se les mantiene, no sabemos por qué, en esta situación, también consolidando una situación de inseguridad jurídica, porque fían a la sentencia del Tribunal Constitucional la devolución o no, o la satisfacción de esa cantidad.
Por lo tanto, lo que le está pidiendo este mandato parlamentario es que cometan una ilegalidad, que mantengan una situación de ilegalidad durante no sabemos cuánto tiempo, en principio cinco meses, pero no lo tenemos claro.
Lo que le queremos preguntar desde el Partido Popular, y usted lo entiende perfectamente, es si este Gobierno, aún cuando es un mandato parlamentario, va a mantener una situación de ilegalidad.
Porque usted, además como responsable del Departamento de Justicia, no está dando buen ejemplo. Por tanto, queremos saber si ese mandato que además está sustentado con el grupo que mantiene este Gobierno va a mantener una situación de ilegalidad.
Eso es lo que queremos saber, además de la cuestión de si realmente existen o no casos, porque aquí se llegó a negar que existieran casos de personas que han recibido indebidamente ese finiquito.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Erkoreka jaunak dauka hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2013-03-01):
Empezando por el final.
No me consta a mí personalmente que existan casos de empleados públicos que hayan recibido indebidamente esas cantidades, no me consta. No sé si usted me puede dar algún dato más, aquí hay gente a la que le gusta recurrir a la prensa para recordarme lo que dice tal o cual titular, confundiendo lo que yo digo con lo que se me atribuye.
Pero por lo menos si quiere una respuesta a ese respecto concréteme a que caso se refiere. Me gustaría tener, señora Quiroga, la claridad que tiene usted para la exégesis del ordenamiento jurídico y poder ver lo que significa una norma jurídica en vigor, su alcance y contenido con la claridad y nitidez con la que lo hace usted.
Porque, claro, a partir del momento en el que un auto del Tribunal Constitucional suspende la aplicación de un acto de fecha desconocida, que supone una determinada interpretación de la ley que prohíbe o que suprime las pagas extras, a partir de ese momento se genera una situación que desde un punto de vista jurídico es cuando menos dudosa, cuando menos dudosa, porque no se está hablando del fondo del asunto.
Se está hablando de si hasta que no se resuelva ese pleito el dinero que las administraciones –en este caso la Administración Vasca– pagó en concepto de retribuciones, de finiquito, de lo que fuera a los empleados públicos que formaron parte de sus plantillas, durante ese periodo en concepto de paga extra la parte proporcional correspondiente, tiene que estar en las cajas de la administración o tiene que estar en los bolsillos de quienes los percibieron.
No es un pronunciamiento sobre el fondo, es una medida provisional, una decisión provisional que determina si durante ese periodo, hasta que se produzca el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el fondo del asunto dónde tiene que estar ese dinero, si en el bolsillo de los empleados públicos que lo percibieron o en la caja de la administración.
Ésa es la cuestión. Yo esto no lo veo claro, por eso pedimos un informe jurídico, por el que se han interesado, por cierto, otros grupos parlamentarios, que nos lo han pedido por lo menos dos, el Grupo Socialista y EH Bildu lo pidió, y lo tienen. Y ese informe jurídico, a mi juicio sólido y consistente, es el que sirve de base para (...).
No veo dónde está el problema cuando el Gobierno dice o asume que hay que estar a lo que diga el Tribunal Constitucional a este respecto. Es que el Tribunal Constitucional va a tener próximamente un pronunciamiento en relación con el incidente de suspensión, tiene que pronunciarse sobre el incidente de suspensión y después, cuando se pronuncie sobre el fondo del asunto, volverá a pronunciarse sobre el particular.
Por lo menos, va a tener dos ocasiones para emitir un juicio al respecto en una cuestión que, a mi juicio, por lo menos es dudosa y lo es también para los servicios jurídicos del Gobierno a los que les encomendé el análisis de la cuestión.
El informe, si quiere, se lo remito también a usted. Otros grupos lo han recabado ya.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-01):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai zerrendako 16. puntua: "Galdera, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, diru-sarrerak bermatzeko errentaren eta etxebizitzako prestazio osagarriaren jasotzaileek 2013ko urtarriletik aurrera jaso beharreko murrizketarik gabeko diru kopuruari buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.