PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-10-10):
Señora presidenta, señorías.
Señor Maneiro, hay algunos asuntos que usted trae a esta Cámara con los que me ha convencido que los trae a peso, por cantidad y no por calidad.
Porque hoy tenía usted una oportunidad no buscada, pero que se le ha cruzado en el camino, en un momento de que los presupuestos generales del Estado establecen unilateralmente una fijación de cupo casi el doble de la que actualmente tenemos, para haber hecho un debate fresco, pero usted, en la necesidad que tiene de agotar los tiempos, ha hecho más bien una recopilación de hemeroteca.
Y está bien las citas del pasado y está bien todo lo que usted quiera traer como argumento de apoyo a un debate, pero está mucho mejor que usted fuera capaz de plantear algún debate fresco, razonable, del momento, que realmente esté en la agenda política, que realmente tenga un interés y una conexión con la ciudadanía, algo que en su larga y reiterada e insistente intervención –porque ha dicho 20 veces insisto– no ha podido hacer.
Bien, yo le voy a proponer algunas reflexiones, luego usted, como siempre, haga lo que le dé la gana, pero como reflexionar es gratis, incluso no hace falta ni hacerlo mediante la decisión del voto, sino simplemente mediante una posición intelectual. Yo le propongo algunas reflexiones: La primera es, la oportunidad del debate, la oportunidad que usted nos trae aquí.
Mire, cuando los nacionalistas hablan de un nuevo estatus jurídico, hablan de un nuevo marco político, jurídico es frecuente escucharle a usted que ésa es una función política de tensionamiento, de unilateralidad, que no es conveniente, en fin, tenemos unas normas, tenemos un planteamiento de organización y de funcionamiento político y jurídico, y que las cosas no se deben hacer así.
Usted, debía de ser más respetuoso a tenor de ese planteamiento con el marco en el que vivimos. En primer lugar, el Concierto Económico es parte del sistema constitucional y es un sistema constitucional pactado, y es pactado en sus contenidos y también en sus procedimientos y usted, en base a no se sabe qué, porque no ha sido capaz de explicarlo aquí y de demostrarlo, le tacha al Concierto y al Cupo de imparcial, de injusto, de insolidario.
Oiga, hasta donde yo sé, no sé hasta donde usted sabe, pero hasta donde yo sé, el Concierto Económico es un instrumento económico, financiero de este autogobierno del País Vasco que ha sido acordado y pactado constitucionalmente y además en sus disposiciones establece cómo se tiene que proceder a la revisión del Cupo y a cualquier otra decisión, de carácter fiscal o del tipo que sea de lo que establece la normativa del propio concierto.
Por lo tanto, me extraña de entrada y es una reflexión muy en serio que le propongo, que siendo usted un parlamentario vasco, que tiene la capacidad de actuar en el País Vasco, por este autogobierno y por estas normas y estos instrumentos constitucionales, institucionales y pactados, sin más y sin ninguna explicación, sin ninguna documentación sea capaz de denostar de esta manera a esos instrumentos políticos que también le ayudan a usted a ser parlamentario y a actuar como parlamentario en esta institución.
Usted trae aquí muchas veces planteamientos políticos, planteamientos económicos, planteamientos sociales que serían inviables en una autonomía de carácter común, porque efectivamente nosotros tenemos un autogobierno y tenemos un sistema de financiación que es propio, que es singular, que es producto de cómo se organiza este país y que, efectivamente, se puede modificar cuando haya condiciones para ello.
Pero no parece que las mejores condiciones sean las del peso, es decir las iniciativas a peso, la de la matraca de UPyD permanentemente, cuando sabe usted que en esta Cámara precisamente en ese aspecto, en el aspecto de estar de acuerdo o que los instrumentos que hoy hay sigan funcionando están el resto de los parlamentarios y parlamentarias.
Es una insistencia un poco absurda, porque si tuviese algún valor, si tuviese algún elemento de contraste que pudiéramos recoger los demás, sobre los que pudiéramos reflexionar, pues igual tendría alguna razón.
Pero querer hablar mal gratuitamente del Cupo, del Concierto, del autogobierno, querer hablar mal gratuitamente desde una posición tan minoritaria, en realidad no sé a qué obedece, da la impresión de que usted el único espacio que le queda en la política no es el tener definida una ideología y un programa, sino el de buscar los recovecos por donde sea para llevar la contraria a todo el mundo y así ocupar el espacio de la política.
Oiga, yo entiendo que puede ser complicado para un partido tan joven y con una amalgama tan rara de ciudadanos y ciudadanas escoger una ideología y escoger un programa y, por eso, bueno, parece que está más a lo que cree que puede ser flancos o elementos menos consistentes de los demás, o al oportunismo o al populismo que la propia sociedad o sectores de la sociedad le pueden ofrecer.
Pero la verdad que eso no tiene ningún valor político. Yo se lo quiero trasladar así, porque si a usted le parece, pues reflexionamos. Ya que nos obliga a venir aquí a un tema recurrente y permanente como es éste, pues bueno, pues ya reflexionemos un poquito a ver si podemos encontrar algunos otros horizontes.
Mire, yo creo que en estos momentos el Concierto tiene una salud extraordinaria. Si quiere, ya que coge la hemeroteca, no vaya a opiniones particulares, personales, que además están hechas cada una en su contexto y que me daría exactamente igual las que usted coja, porque todo el mundo tiene derecho a dar su opinión particular.
Vayamos a hechos, a hechos realmente importantes como se merece un debate del Concierto Económico y como se merece un debate del autogobierno.
Oiga, si usted echa la mirada hacia atrás, verá que había muchos partidos que renegaron de la autonomía, que luego se integraron en la autonomía, otros que renegaron de todo, de la autonomía y del Concierto, otros que lo dieron todo por muerto, otros que lo mataban, y hoy estamos todos juntos dentro del Concierto y del autogobierno.
Podrá ser con planteamientos distintos, con apreciaciones distintas y con horizontes distintos, pero no cabe duda de que tenemos ahí un planteamiento que es fuerte, que es común y, no sé, me parece que esto también usted lo debiera de tener en cuenta para no tensionar innecesariamente.
Entiéndame bien lo de tensionar, porque es muy difícil que tensione, pero vamos un poco par darle un poco de ética cuando usted sale aquí.
Hace poco ha tenido usted un rechazo total en el Congreso de los Diputados, porque este asunto se ha llevado y ya se ha llevado. Si allí le dicen que no y aquí también que no, oiga, no nos dé la tarde.
Es que claro en todos los sitios le dicen que no y usted erre que erre, como Julita la de la petaca, venga a darnos la matraca. Hombre, hay que también de vez en cuando traer algunas cosas de valor, de calidad, no es necesario que todo sea de cantidad.
Pero le voy a decir alguna cosa más. Mire, usted que dice que es un progresista y un demócrata como nadie –buena cuna tiene porque para eso se formo en el Partido Socialista–, usted que dice que hay que ser muy social. ¿Oiga, para qué quiere usted que tenga más dinero el Gobierno de España?, ¿Que cree que va a hacer con el dinero?, ¿Le parece poco lo que está haciendo con lo que tiene?.
¿Qué quiere, financiarle más recortes? ¿Le quiere financiar más ajustes? ¿Le quiere financiar más reformas laborales?, ¿Qué le quiere financiar, menos dinero para la sanidad, más copagos farmacéuticos? ¿El qué?.
Claro, es que además, claro, usted no tiene ni tan siquiera el don de la oportunidad, siempre llega cuando ya sólo queda humo en la cocina. Oiga, un poquito antes y podrá probar un poquito del guiso.
Claro, es que en estos momentos, con la política que está haciendo tan desastrosa y tan conservadora el Partido Popular, ¿Poner más dinero en sus manos?.
Oiga, si no se entienden ni entre ellos, si la catalana va y dice se me ha ocurrido, bueno, la que le cayó, la del pulpo. En fin, hasta que la dejaron bien macerada en la piedra.
Tenga un poquito también cierto don de la oportunidad. Mire, solidaridad. Usted habla de solidaridad. Hombre, la solidaridad es algo que nosotros, fíjese si la expresamos. Se puede expresar de muchas maneras. No es necesario que los recursos que da el Concierto y la capacidad de autogobierno se tengan ahora que repartir.
Oiga mire, ¿Sabe por qué se hace más solidaridad aquí? Porque hay una política más social. ¿Sabe por qué se hace más solidaridad aquí con nuestro Concierto y con nuestro autogobierno?. Pues se hace más solidaridad porque utilizamos los recursos para hacer políticas sociales y utilizamos nuestra capacidad de Concierto para hacer una reforma fiscal, para que paguen más algunos que pueden pagar más y para que podamos financiar la sanidad, la educación y complementar esos presupuestos que el Partido Nacionalista Vasco nos lo trajo con recortes, que fueron rechazados y que ahora se le va a dotar de más posibilidades.
Eso es solidaridad. Eso es utilizar el Concierto de forma solidaria para los ciudadanos, para las personas y usted lo que plantea es, no, no, démoselo a Rajoy.
No sé si en lo que está planteando en el proyecto de presupuestos o en qué, para que al final, como le he dicho, haga más recortes.
En fin, señor Maneiro, yo creo que es una deslealtad, se me acaba el tiempo, eso le viene bien a usted...
Señor Maneiro, yo creo que es una deslealtad. Se me acaba el tiempo. Eso le viene bien a usted. A mí no porque sino le diría algunas cosas más pero yo creo que es una deslealtad profunda ser un parlamentario vasco y tener tan poco sentido de País Vasco, tan poco cariño por los instrumentos políticos del País Vasco, tan poco afecto a nuestro autogobierno y a los instrumentos que tenemos de autogobierno.
Yo creo que lo debiera de revisar. Es una sugerencia. Seguro que fracasaré.