PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2017-06-01):
Presidenta, señorías.
La iniciativa que nos trae la señora López de Ocariz, es una iniciativa adecuada a un problema adecuado a lo que todos conocemos en relación con las heladas del mes de abril en Rioja Alavesa y los daños que han sufrido las viñas. Y también es oportuna en el tiempo, porque han pasado ya algunas semanas de aquello, hoy tenemos un elemento mucho más concreto de valoración de lo que ha pasado en relación a lo que pudo ser aquella alarma de finales del mes de abril y, por lo tanto, estamos en condiciones de hacer un debate mucho más centrado en dónde están los problemas y cuáles son las soluciones.
Es también adecuado que este Parlamento tome cartas en el asunto como lo han hecho otras instituciones. Hay una institución muy concernida al respecto que es la Diputación Foral de Álava, las Juntas Generales, pero también lo es este Parlamento, porque hablar de las heladas y de la repercusión que tiene en los productores, en los bodegueros, en la parte agraria, pero también en la parte industrial del vino, pero incluso también en la parte comercial y en la parte turística pues es algo que afecta y que compete de una manera importante a este Parlamento.
Por lo tanto, esta es una iniciativa que a nuestro modo de ver tiene que implicarse con las iniciativas de otras instituciones, entre otras las que he mencionado, porque hay que actuar de una forma conjunta, de una forma coordinada para que los resultados paliativos sean los más efectivos posibles para la ciudadanía que se dedica en Rioja Alavesa a este menester de la producción de la uva y de la transformación de la uva en vino.
La propuesta que traía la señora Ocariz de alguna forma está recogida en la enmienda transaccional, hay algunas variaciones pero bueno, está bastante bien recogida, porque es cierto que tenemos una ley de política agraria y alimentaria desde el año 2008 que no está reglamentada, se plantea que se reglamente. Y luego hay otra iniciativa que también ha presentado la señora Ocariz que pide que se reglamente el conjunto de la ley pero bueno, es cierto que el reglamento de catástrofes está sin hacer y hay que hacerlo. Y aunque en estos momentos no estemos hablando de una situación catastrófica, sí que aprovechando las circunstancias y la alarma que ha generado, parece adecuado el que esto se desarrolle y por eso se ha planteado en una acción de consenso entre tres grupos políticos que debiera de agradar al conjunto de la Cámara, que en un plazo determinado se proceda al desarrollo de esos reglamentos.
Se plantea también incitar, el asesorar, el influir para que el conjunto de los productores hagan seguros. Es cierto que los seguros tienen determinados problemas, no solamente está el problema inicial de cuál es la solvencia económica de un productor para poder hacer sus seguros, sino que luego también los seguros limitan las hectáreas que se pueden asegurar, limitan el precio que se puede obtener por kilo de uva. Bueno, tienen determinadas limitaciones que la acción de la política o la ayuda de la política debiera de también tratar de ayudar a resolver.
Los seguros debieran de tener una capacidad de asegurar mucho más real a lo que cuesta producir uva y a los problemas que además se generan en situaciones como estas, porque quienes están en la peor de las situaciones, quienes han perdido todo, no solamente han perdido su forma de ganarse su modo de vida, su sueldo, sino que se van a ver sometidos a tratamientos especiales, específicos, a trabajos especiales, específicos, para poder enfrentarse con los elementos que dañan las viñas, que no es solamente el que no salga la uva, sino que son muchas más cosas que la propia producción de uva, que los propios kilos de uva que se dejan de cosechar.
Por lo tanto, la parte de relación a la invitación a que se hagan seguros y a que se extienda al máximo y a poder ser a la totalidad de las viñas los seguros, tiene que tener también esa vertiente de acompañar a mover a algunas resistencias que desde las compañías aseguradoras se producen para que todo ello esté en una razón más lógica con los costes de producción y con las producciones, con el desarrollo de la producción que tiene cada uno de los productores.
Es evidente que en la medida que hay subvenciones para ayudar a los seguros, si se quiere multiplicar prácticamente el número de seguros que hay en estos momentos, harán falta más recursos económicos, hará falta de más partidas presupuestarias. Y por lo tanto este es también un elemento sobre el que hay que pensar y hay que intervenir, sabiendo que los presupuestos de las instituciones ya están hechos, pero que se necesita un reforzamiento económico para poder ayudar a que se hagan más seguros, no reduciendo las subvenciones que se hacían, si no manteniéndolas, y por lo tanto dotándolas de más recursos económicos.
Y después se plantea una cosa, que efectivamente ya Bildu ha pedido que se le explique, y que no sé hasta dónde puede darse la explicación, entre otras cosas porque es un asunto complejo, pero yo creo que es razonable que se aborde, y es que haya una cierta flexibilización de los rendimientos de los viñedos que está referido fundamentalmente a las características, a las limitaciones que el Consejo Regulador Rioja establece para las explotaciones de esos viñedos, para las cepas por hectárea, para los kilos por hectárea, etcétera.
Bueno, es efectivamente un asunto complejo. En todo caso, además, esa parte a quien le correspondería desarrollarla es al Consejo Regulador de Rioja, pero yo creo que es bueno que se invite a que se haga una reflexión al respecto más allá de hasta dónde se pueda llegar.
Porque es cierto que lo que puede generar ayuda en un caso, puede generar agravio comparativo en otro. Porque si flexibilizas el rendimiento se lo puedes flexibilizar al que está perjudicado, pero también al que no lo está, y obviamente esto no es fácil regular y tampoco creo que le corresponde a esta Cámara, porque es una competencia del consejo regulador, y por lo tanto que sea allí en el Consejo Regulador de Rioja donde se resuelva.
En definitiva, estamos ante un problema muy importante, La Rioja Alavesa en volumen económico, en capacidad industrial, en elemento tractor del turismo, en puestos de trabajo, en fin, en un montón de cosas, Producto Interior Bruto, aporta una cantidad y una calidad considerable a lo que es nuestra economía, y es razonable que el Parlamento Vasco se haga eco de ello y trate en la medida de sus capacidades y en coordinación con otras instituciones, y también invitando a otros organismos fuera de la política, como los seguros o como el consejo regulador, a que entre todos veamos cómo tratar que el año 2018 no sea una repetición del 2017 si el tiempo vuelve a producir este tipo de situaciones.
Y por lo tanto, como es mejor prevenir que lamentar, de alguna manera hoy estamos lamentando lo que ha sucedido, pero estamos también en la obligación, y creo que en el acierto de tratar de prevenir lo que pueda pasar, para que no se generen estas tensiones económicas y sociales.
Muchas gracias.