DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2019-12-27):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, miembros del Gobierno.
Bueno, hoy asistimos al debate del último presupuesto de esta legislatura, y que va a haber presupuesto gracias al pacto que el Gobierno tiene con el grupo de Elkarrekin Podemos.
Sin embargo, la legislatura comenzó con acuerdos distintos con el Partido Popular, acuerdos tanto en el País Vasco como en España. Esos acuerdos dieron algunos frutos, como fueron la estabilidad en los dos sitios, el acuerdo del Cupo, que el tren de alta velocidad llegara al País Vasco en el año 2023 soterrado en Vitoria y en Bilbao, la reforma del Impuesto de Sociedades, el soterramiento de trenes en la Margen Izquierda y se aprobaron varias leyes de este Parlamento, como la Ley de Puertos, por ejemplo, por primera vez desde que tenemos Estatuto de Autonomía.
Se crecía más o menos sobre el 3 % y se creaba empleo, en fin, de bastante más calidad que el que se crea ahora, pero el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco decidieron cambiar de socios a los dos años y la excusa fue una sentencia por corrupción en un ayuntamiento de Madrid por un tema de hacía 15 años que no afectaba para nada al Gobierno de España. Y hete aquí que casualmente hace una semana conocemos una sentencia por corrupción en el País Vasco que afecta a la Diputación de Álava y al Gobierno Vasco, y yo no sé si la señora Mendía está preparando una moción de censura, pero quizá sería lo que procediera visto lo que se hizo en otros sitios.
En cualquier caso, el Partido Nacionalista Vasco, el Gobierno Vasco en este cambio de socios, además de incorporar al Partido Socialista incorporaron a EH Bildu...
... en cualquier caso, el Partido Nacionalista Vasco, el Gobierno Vasco en este cambio de socios, además de incorporar al Partido Socialista, incorporaron a EH Bildu y a Podemos, en Madrid, en Navarra, en Álava, en ayuntamientos de Vitoria. Y esto dio lugar a lo siguiente.
Por ejemplo, que el tren de alta velocidad en el pacto que hizo el PNV con el presupuesto fallido del señor Sánchez se le diera una patada para adelante de dos años, y la previsión ya no era el 2023, sino el 2025. Ahora ya no sabemos cuándo es. Esto debe ser parte de la Agenda Vasca del Partido Nacionalista Vasco. Creo que era, ¿no? Al final la Agenda Vasca del Partido Nacionalista Vasco no es el bienestar de los vascos, es el bienestar del Partido Nacionalista Vasco. Porque algo que era muy urgente y que tenía que venir en el 23 ya no sabemos cuándo viene. Ni si será en el 25, que tampoco; ni en el 26, ni en el 27. Pero, bueno, estos son los efectos de esas decisiones.
El año pasado con los nuevos socios, intentaron pactar con Bildu los presupuestos, al final no salió. Pero sí salió parte, sí salió parte. Porque en la prórroga de los presupuestos que el señor consejero se negó a pactar con nosotros, pese a que le ofrecimos pactarlo, subió la RGI, que era la petición que planteaba Bildu, un 3,5 %. Aunque no dejó contentos a sus socios en otros sitios. Aunque sí también en esta Cámara, porque también hay que recordar que EH Bildu es el socio necesario del Partido Nacionalista Vasco en el acuerdo de bases para cargarse el Estatuto y la Constitución. Acuerdo que sigue vigente, porque nadie ha renunciado a él, que nosotros sepamos.
Y la excusa del Gobierno Vasco para no pactar con el Partido Popular esta vez han sido dos.
El Partido Popular plantea una reforma del IRPF que es insostenible, según el señor Azpiazu entre otros. Por cierto, no nos ha preguntado en qué consistía. Nadie del PNV nos ha preguntado en qué consistía. Nadie nos ha preguntado cuál era nuestra propuesta. Porque es evidente que les importaba un comino, porque lo que habíamos pactado dos años atrás de la reforma del IRPF ya no se iba a producir y ya no se va a producir, salvo en aquellos casos puntuales que el señor diputado general de Bizkaia estime convenientes.
Y también nos decían otra cosa muy curiosa, y el señor consejero en la comisión de presentación de los presupuestos remarcó mucho, el tema de Adostuz y la vulneración de los derechos de los prejubilados de la educación pública, verdad, de los profesores y profesoras. Son 200 millones. Eso quebraría las cuentas del Gobierno Vasco. Hombre, la propuesta era en varios años. No eran 200 millones, señor consejero. Pero visto que Podemos ha pactado por 200 millones, uno se extraña de que Podemos renuncie a defender derechos sociales de los funcionarios, pero más se extraña de que el Gobierno Vasco tenga capacidad para modificar 200 millones de euros y nos diga a nosotros que cuando planteamos algo eso se cargaría el presupuesto, no cumpliríamos con ningún criterio de Europa, ni de déficit, ni de regla de gasto, ni de nada. Resulta que si se pacta con Podemos, sí se cumple, ¿no?, señor lehendakari. 200 millones en un año. Oiga, nosotros planteábamos en varios ejercicios.
Y digo que estas fueron las excusas que ustedes plantearon.
Hombre, durante esos dos primeros años también hubo un raca raca de la oposición, tanto de Bildu como de Podemos, pero especialmente del señor Martínez. Yo recuerdo al señor Martínez durante dos años preguntándole al señor lehendakari que por qué pactaban con el partido más corrupto de Europa. Oiga, señor Martínez, ¿y usted por qué pacta con el partido más corrupto de Europa en Madrid y con el más corrupto de Euskadi, perdón, de Euskal Herria, aquí? ¿Qué ha cambiado en sus criterios de actuación?
A lo mejor lo que ha cambiado es que aquí va a haber presupuestos porque hay un pacto en Madrid, un pacto de gobierno, para que el que va a ser el vicepresidente del Gobierno de España pues pueda ser vicepresidente del Gobierno de España.
Y todas sus enmiendas, que yo le reconozco que hacen un esfuerzo, un esfuerzo, en fin, de parlez vous, de parlez vous, en cuanto a la igualdad de géneros y esas cosas, porque lo único que hacen es incrementar el gasto corriente del Gobierno. A las mujeres no va nada. Del Gobierno. Más gasto corriente del Gobierno. Hombre, y del ecologismo ya hablaremos luego. Los presupuestos estos que son los más ecologistas y los que más van a combatir el cambio climático.
Pero, claro, el pacto, los pactos de estos últimos años, el Gobierno Vasco la verdad es que desde el minuto uno se planteó que le daba igual pactar con cualquier grupo. Nosotros dijimos: "Hombre, ¿y ustedes qué modelo social tienen?" Porque, en fin, no es lo mismo pactar con el Partido Popular que con Bildu o Podemos, que más o menos el modelo social que tienen es prácticamente el mismo.
Y esto nos está llevando a una deriva pues un tanto curiosa. Curiosa, por no decir preocupante. ¿Por qué? Porque nos está llevando a un modelo en el que los tres principales problemas que según el señor lehendakari teníamos al inicio de la legislatura existen pero agravados.
El de la natalidad. No se le voy a explicar. O sea, el fracaso de las políticas de familia de este Gobierno es clamoroso en estos cuatro años. Si lo miramos por resultados, cero o menos. No hay nota más abajo del cero. Hemos crecido... Hemos apostado... Nosotros somos el único grupo que hemos hecho propuestas. Oiga, les hemos dicho: "Oigan, pongan la universal". Tampoco cuesta mucho. Si no tienen casi hijos ninguna de las vascas. Pongamos la universal.
¿Qué modelo de sociedad pretende el Partido Nacionalista Vasco? Le voy a decir en qué consiste el modelo al que estamos yendo. Mire, hay unos que trabajan, pagan...
... ¿Qué modelo de sociedad pretende el Partido Nacionalista Vasco? Le voy a decir en qué consiste el modelo al que estamos yendo. Mire, hay unos que trabajan, pagan impuestos, baten el récord de recaudación pagando impuestos, cotizan, y hay otros que no hacen eso. Y no hacen eso, porque estamos... se está creando un sistema que a la gente que no cotiza, no paga IRPF, pero tiene derecho a subvenciones. Lo cual está muy bien, pero resulta que el que entra en el derecho de subvenciones, no puede salir porque no se le deja salir.
Señor lehendakari, si usted cobra una RGI de 700 euros y le ofrecen un trabajo de 900 o 1.000, lo cual quiere decir que para ganar 300 euros, tiene que trabajar siete días a la semana, ¿a cuánto le sale la hora que le pagan, a dos euros? ¿Usted cree que a alguien le merece la pena? Yo se lo pregunto, porque el modelo de sociedad, que además hay fraude, pero el modelo social al que se está yendo es este. ¿Y a quién se perjudica? Pues a esos que pagan impuestos, que teóricamente tienen derecho, por ejemplo, a elegir la educación de sus hijos en la concertada, a la que ustedes la asfixian, la asfixian, y se les sube menos del 1 % a los maestros de la concertada en estos presupuestos. Eso sí, de acuerdo con el modelo social de estos señores, que consiste en cargarse a la concertada. Y a eso están jugando ustedes, con este modelo de sociedad, que no es el nuestro para nada, pero para nada. No es lo mismo pactar con unos o con otros, aunque al señor lehendakari le dé absolutamente igual. A lo mejor no tiene ningún modelo de sociedad.
El otro día salió aquí un portavoz del PNV hablando de humanismo cristiano. Pues que baje Dios y lo vea a ver por dónde anda ese humanismo, y el cristiano. Nosotros no vemos eso para nada. El que entra en una vivienda protegida, no puede salir, no puede salir del sistema que se está creando de viviendas protegidas. Si tiene que ir a trabajar a otro sitio, ¿qué hace, cómo lo hace? No puede.
¿Y qué puestos de trabajo se están creando en estos dos últimos años? Porque el otro día alguien me llamó xenófobo porque dije que el 50 % de los puestos de trabajo que se han creado han sido para extranjeros. A mí me parece muy bien que sean para extranjeros. Yo lo que digo es que no son precisamente los puestos de trabajo de más calidad ni mejor remunerados. Porque yo no sé si soy un extraterrestre, señor lehendakari, pero yo a los extranjeros que veo que vienen a trabajar aquí, no veo que vayan de directores en las grandes empresas de este país. Les veo en otros sectores. Y básicamente en el sector doméstico, que es donde, por cierto, se ha creado mucho desempleo. Que luego, por cierto, como se ha subido el salario mínimo, resulta que se han pasado a la economía sumergida, que es lo que está fomentando este modelo que ustedes plantean. Aquí a todo el mundo se le llena la boca hablando del fraude fiscal. Lo cuantifican. Ustedes sabrán porqué y en cuánto. Y está muy bien combatir el fraude fiscal, ¿y el resto? El resto no, con el resto se puede convivir.
Bueno, este modelo de sociedad es evidente que no es el nuestro. Este presupuesto que se va a aprobar hoy, y el señor Azpiazu lo sabe y por eso lo ha pactado como lo ha pactado, va a impedir que se puedan bajar los impuestos del IRPF a los vascos durante muchos años, porque solo consolida el gasto corriente del Gobierno Vasco. Lo incrementa. Y el pacto con Podemos lo ha empeorado sustancialmente. Si prácticamente lo que hace, de todas sus enmiendas, más del 90 % es incremento del gasto corriente, incremento del Gobierno Vasco, que, por cierto, ya veremos en qué se lo gasta. Pero, evidentemente, se lo va a gastar en gasto corriente del propio Gobierno Vasco. Eso sí, con el epígrafe por la igualdad o para el cambio climático.
Cambio climático, por cierto, señores consejeros, del ramo, señor... La Directiva del Agua decía que tenía que pagar el que más consumía. Si usted cobra en la toma de origen, ¿cómo lo reparte? El otro día, no ya solo nosotros, también otros grupos le dijeron que esto atenta contra esa Directiva del Agua, que esto no es una tasa ecológica o similar. Simplemente efecto recaudativo. Y cuanta más agua se desperdicie, más se consuma, más recauda el Gobierno. Y encima no depende de los ciudadanos, depende de que los consorcios y los suministradores hagan las cosas bien o hagan las cosas mal.
Señor Martínez, ¿este presupuesto es más ecologista que los anteriores? Por no hablar de la Sociedad de Hidrocarburos, que el otro día se habló aquí bastante. Pero yo solo he visto una enmienda que incrementa, que incrementa la cuantía con la que partía esa sociedad. Luego, dentro de la sociedad, ustedes sabrán qué han enmendado, pero del Gobierno a la sociedad, incremento de la partida. No nos parece que sea el mejor modo ni el mejor modelo para combatir el cambio climático de una sociedad que no aporta nada, salvo que nos cuesta mucho dinero desde hace muchos años y es de lo que se podría denominar otro de esos chiringuitos de este Gobierno.
El presupuesto era malo, lo dijimos en nuestra enmienda a la totalidad, y ahora ha empeorado sustancialmente, pero ha empeorado sustancialmente porque crea unas bases que van a ser muy difíciles y muy complicadas de modificar. Yo no le veo a ningún gobierno... En este año la RGI va a subir más del 7,5 % de marzo a diciembre. Yo no le veo a ningún...
... en este año la RGI va a subir más del 7,5 %, de marzo a diciembre. Yo no le veo a ningún gobierno rebajándola. El gasto corriente que ustedes se están consolidando, yo no le veo a ningún gobierno rebajándolo.
A ver, yo veo al Gobierno Vasco manteniendo los recortes, que en su día se hizo, a determinados colectivos de funcionarios, pero, luego, por contra, en fin, no hay ningún problema en a otros que están ahora incrementarles los sueldos, incrementarles las aportaciones a los fondos de pensiones, y todo eso consolida mucho gasto, ¿verdad, señor consejero?
Claro, de cada 100 millones 50, Capítulo uno. Y cada año más, y cada año más. Cosa que, en la calle, esos que pagan los impuestos, los que cotizan, nadie se le ha subido el sueldo, como este Gobierno lleva haciendo en estos dos últimos años, ni al personal que trabaja para el Gobierno, ni a los que reciben subvenciones del Gobierno. ¿Conocen ustedes a alguien que le hayan subido el 7 %?, ¿o más del 7,5 %?, ¿o más del 4,5 %, como los funcionarios? en alguna empresa de estas, de esos trabajadores que pagan, cotizan sus impuestos. Yo no conozco, yo no conozco.
Porque alguno podría pensar que este es un gobierno de funcionarios y para funcionarios. Pero no todos son funcionarios. Porque, si una de las novedades de este presupuesto, porque los funcionarios del Gobierno ya cobran trienios, pero si hay que aprobar trienios para los que no son funcionarios, es que todos no son funcionarios, hay algunos altos cargos o miembros del Gobierno que no son funcionarios, y esos hay que ponerles que cobren trienios. Que no sé por qué, señor consejero. ¿Cuál es el concepto?, ¿cuál es el concepto?
Alguien puede estar en el Gobierno Vasco, ah, bueno, si es del PNV, igual sí, claro, para ir devengando trienios, ¿no? Y algunos llevan: viceconsejeros, altos cargos, personal de confianza. Pero, solo el planteamiento de que un cargo político pueda cobrar trienios es paradójico. Es paradójico, señor consejero. Pero que, encima, Podemos lo pruebe me parece más paradójico.
Ustedes venían aquí a salvarnos a todos de la corrupción, de las élites. Eran ustedes los que iban a limpiar. Señor Martínez, se va a comer usted el presupuesto, el presupuesto más chungo  - hablando claro y en plata -  de toda la legislatura. Y se lo va a comer con los partidos más corruptos de Europa, de España y de Euskal Herria. Es lo que toca. Es lo que toca. Porque, claro, cuando el pacto viene de Madrid, pues viene de Madrid.
Lo que, en fin, me hace gracia es que intenten vendernos que es un pacto que va a mejorar mucho la calidad de vida de los ciudadanos. Yo le aseguro que dentro de un año los ciudadanos vascos con este pacto que ustedes han hecho, las mujeres con este pacto que ustedes han hecho, van a estar peor que hoy. Van a tener menos trabajo que hoy, y van a tener peores trabajos que los que tienen hoy. Porque no hay ni una sola medida real que fomente eso que le estoy diciendo, o que fomente el combatir la brecha salarial.
La brecha salarial no se combate con una partida, dándole dinero al Gobierno Vasco. A ver, la brecha salarial no está entre los funcionarios y funcionarias. Todos cobrar lo mismo. La brecha salarial está en la calle, está en la calle. ¿Cuánto dinero va a ir a la calle, a los ciudadanos, para combatir? No, no. No digo a los ayuntamientos, al Gobierno. A los ciudadanos, a las empresas, para combatir eso. A ayudas a la conciliación de verdad, de las mujeres que trabajan y cotizan de verdad, para que no tengan esa diferencia de salario y puedan trabajar las mismas horas que los hombres. Cero, a eso cero.
Nosotros  - y esto lo hemos defendido, no esta legislatura, sino también en otras legislaturas - , nosotros apostamos por un modelo de sociedad de ciudadanos libres. Un ciudadano libre significa que elige. Porque, si no, no es libre; si no puede elegir, no es libre. Y tiene derecho a elegir la educación. Por cierto, que está en la Carta de Derechos Humanos, está en la Constitución española, está en el pacto del PNV con Podemos. Pero, ¿qué aportan? Cero euros.
Tiene congelado el módulo de gasto corriente de los centros concertados desde hace 11 años, este Gobierno Vasco, 11 años congelado. Y el módulo para pagar a los profesores, la subida es del 0,8 %, señor consejero. Lo he revisado tres veces, porque usted me dijo, "no, no es así". Pues, oiga, y lo he dado a otros para ver, a ver, qué porcentaje sube, oiga, el 0,8 %. Eso es lo que ustedes nos han traído. El año pasado trajeron el cero. Luego, en la prórroga, lo subió como los funcionarios. Pero en el presupuesto trajo el cero, y ahora ha traído el 0,8. 0,8, sí, sí, señor consejero, sí, el 0,8, haga los números, que sabe hacerlos.
Y el modelo de ciudadanos libres, es un modo en el que la gente accede a puestos de trabajo bien remunerados, porque, si no está bien remunerado, no es libre. Y que pueda optar a tener una vivienda, pero una vivienda de mercado libre, no una vivienda protegida. Eso no es un ciudadano libre, eso es un ciudadano subvencionado, que entra en esa rueda y luego no puede salir.
Porque yo no sé si ustedes saben que ahora la gente, pues empieza trabajando aquí, y van cambiando de empresas; cambian bastante las nuevas generaciones. Y, además, cambian, muchas veces porque les apetece, pero, otras, por necesidad. Alguien que entra en el sistema de la vivienda protegida...
... nuevas generaciones. Y, además, cambian, muchas veces porque les apetece, pero, otras, por necesidad. Alguien que entra en el sistema de la vivienda protegida está fundido, no puede trasladarse a ningún sitio porque pierde la vivienda. Y en el otro sitio no accede a ninguna. ¿Por qué? Porque están creando ustedes un sistema de ciudadanos atrapados, atrapados en el sistema de bienestar social que estamos creando entre todos. Tendrán la conciencia ustedes muy tranquila. A mí, me parece que el mejor sistema de protección social es aquel en el que la gente no necesita tener protección social porque trabaja y vive de su trabajo, honradamente, bien, y pagando impuestos y cotizando.
Cuando nosotros decíamos que el mejor sistema de protección social es el empleo, el empleo, evidentemente, de calidad. ¿Qué medidas hay en este presupuesto para fomentar el empleo de calidad? ¿Las inversiones del Gobierno Vasco, por ejemplo? Que es el presupuesto menos inversor de toda la legislatura, el menos inversor. Entre otras cosas, porque la inversión de Madrid se ha caído. Como ya no hay inversión para la Y griega. Bueno, lo de lo de los trenes de la Margen Izquierda y todo eso, esto es una broma, es una broma. Supongo que seguiremos pagando algunos para que hagan planos y diseñen dibujos y estas cosas. Y poco más, porque, de hecho, no se está haciendo nada más.
Y hoy me ha dicho la gente que sea breve. Voy a ser más breve y voy a ir acabando.
Es evidente, señor lehendakari, que la deriva en la que están ustedes es una deriva que sí afecta a los ciudadanos, sí afecta a la calidad de vida de los ciudadanos, sí afecta al modelo de sociedad  - por lo menos a que nosotros aspiramos y que nosotros queremos defender - , es el de ciudadanos libres, con sueldos dignos, con libertades reales, con libertades reales.
Oiga, ¿ustedes se imaginan Osakidetza si la gente dejara de ir a lo privado qué ocurriría? ¿Este Gobierno se lo ha planteado alguna vez? Últimamente el IMQ sale mucho en los periódicos. ¿Este Gobierno se ha planteado de verdad alguna vez que si la gente no paga de más de lo que ya tenía que tener gratis total, porque paga sus impuestos? Porque aquí hay ciudadanos que pagan impuestos, teóricamente tienen sanidad gratis, pero hay que pagar. Teóricamente, tienen educación gratis para sus hijos y poder elegir el modelo, pero hay que pagar. Y hay otros, como le he dicho, señor lehendakari, que no pagan pero tienen derecho a todo. Y hay otros que pagan y tienen que seguir pagando en lo privado para tener esos derechos.
Este sistema no va por el buen camino, señor lehendakari; y cómo no va por el buen camino, pues qué quiere que le diga, que nosotros vamos a votar en contra de este presupuesto. Sustancialmente empeorado con las enmiendas de Podemos, es que creo que no hay ninguna, ninguna que vaya a fomentar la creación de empleo, la libertad de la gente. No, todas son lo contrario. Todas son lo contrario. Yo entiendo que quieran ustedes una sociedad domesticada con ciudadanos domesticados, pero como ese no es nuestro modelo de sociedad, nosotros aspiramos a otro modelo de sociedad, que básicamente es el que hemos tenido los vascos durante bastante tiempo, y que ustedes poco a poco se lo están cargando.