CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-05-11):
Gracias, presidenta.
Señor Casanova, no ofende quien quiere, sino quien puede.
Ha venido usted a esta tribuna a indicar que lo que hemos hecho es una chapuza. Mire, chapuza es no presentar ninguna alternativa a una propuesta y luego venir aquí a despotricar contra todo lo que se pone delante. Eso sí que es chapuza, eso es no trabajar adecuadamente.
Y yo comprendo que pueda estar usted molesto porque efectivamente usted pactó con el Partido Nacionalista Vasco la actual Ley de Turismo. Usted la pactó. Luego, quiso enmendar su conciencia y vino a decir que, en fin, que habían sido muchas las prisas, que había sido todo muy acelerado, un pequeño tirón de orejas a la viceconsejera de Turismo, que todos tuvimos el honor de ver en aquella comisión, pero aquí paz y después gloria.
Y de aquellos polvos estos lodos. Porque usted sabe muy bien que los Socialistas presentamos en su momento en comisión y luego al pleno mantuvimos la enmienda de la creación del órgano interinstitucional.
Nosotros de verdad creíamos en que era necesario una coordinación, una cohesión territorial en el tema del turismo MICE. Y usted tiene que ser consciente de que para nosotros era importante que este órgano de coordinación interinstitucional estuviese presente y usted lo impidió.
Usted con su voto lo impidió, impidió que estuviese en la ley. Usted lo impidió porque pacto, según dice, verbalmente. Claro, es que uno pacta verbalmente y pacta en la anterior legislatura pero pacta una ley que luego hay que verla en esta.
Pero lo que se dijo verbalmente, señor Casanova, no aparece hoy en la Ley de Turismo. No aparece y si usted pactó con el PNV, pídale cuentas al PNV pero no se las pida al Partido Socialista. Claro, no me las pida a mí. Usted conmigo no pacto absolutamente nada. Le recuerdo que nosotros lo que hicimos fue tuvimos una posición crítica con la Ley de Turismo e hicimos un apoyo crítico a aquella ley.
Por lo tanto, la propuesta que traía hoy el Partido Popular, los Socialistas la entendíamos como coherente y que bien venía al hilo de la posibilidad de crear ese órgano interinstitucional porque se habían dado esos desequilibrios. Se habían dado esos desequilibrios territoriales en la organización de eventos de congresos entre los territorios.
Y usted tiene que saber que las Juntas Generales de Gipuzkoa, aquel 8 de junio de 2016, Bildu aprobó también una resolución por la que decía que se creara un órgano interinstitucional de coordinación para la celebración de congresos y de eventos.
Si usted no fue fiel a los suyos trayendo aquí y pactando con el Partido Nacionalista Vasco que no apareciera ese órgano interinstitucional en la Ley de Turismo, no somos culpables los Socialistas, señor Casanova. Es usted, usted hizo caso omiso del estudio que encargó Bildu en el Ayuntamiento de San Sebastián cuando el alcalde del Ayuntamiento era Bildu, cuando el alcalde de la ciudad de San Sebastián estaba en manos de Bildu.
Así que, yo comprendo que usted tenga que hacer aquí un postureo, venga enfadado y venga a decir que "jo, que vaya chapuza". No, señor Casanova, chapuza la suya por el trabajo que usted hizo con la Ley de Turismo, por el trabajo que usted hizo. ¿Le recuerdo cuántas enmiendas presentó? ¿Muchas? Y luego consiguió, ¿qué? ¿Qué? ¿En coordinación con el sector? No. No, se inventó el pacto con el Partido Nacionalista Vasco sin contrastar con el sector si estaba de acuerdo o no en las enmiendas que ustedes habían pactado, ustedes que estaban por la participación.
Pero mire, señora García, el Gobierno Vasco en materia de turismo tiene pendiente y está en ello para lo que es la creación del plan estratégico y el plan director de turismo. Y el consejero dijo en su momento,  - no le veía, perdone -  en la Comisión, en la comparecencia que tuvo lugar, que iba a intentar que realmente ese plan director estuviera abocado y el objetivo era un desarrollo sostenible del turismo en Euskadi. Por lo tanto, eso es importante. Está ahí y eso es un compromiso del consejero y del Gobierno Vasco.
Pero es que además, en el turismo Mice lo que se pretende y lo que promueve además es ese turismo de congresos, es la desestacionalización lo que evita digamos la saturación de los destinos turísticos. Por lo tanto, creo que no son incompatibles ambas cuestiones.
Pero sobre todo para tranquilizarle en la medida de lo posible, porque también es objetivo de los Socialistas Vascos que no haya saturación en los destinos...
...no son incompatibles ambas cuestiones, pero sobre todo para tranquilizarle en la medida de lo posible, porque también es objetivo de los Socialistas Vascos que no haya saturación en los destinos, al menos evitarlos, poner los medios y poner las herramientas y los instrumentos para ello.
Por lo tanto, creo que con lo que hoy sacamos adelante se va a beneficiar ciudades, no solamente las capitales, sino muchas ciudades que hoy tienen medios y tienen establecimientos donde acoger esos eventos, esos congresos.
No son solamente las tres capitales. Hay muchas ciudades alrededor de esas capitales que también tienen digamos los instrumentos para acoger y por lo tanto también para verse repercutidos en el impacto económico que el turismo de congresos promociona y provoca allá donde se celebran los eventos y, por lo tanto, creo que la propuesta, al menos a nuestro modo de entender, es sostenible, es posible y solventa y elimina susceptibilidades que hasta ahora se estaban dando entre los territorios históricos de Euskadi.
Nada más y muchas gracias.