OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2014-06-13):
Muchas gracias señora presidenta, señoras y señores parlamentarios, señor lehendakari.
Hace unos meses conocimos ya que usted señor Urkullu y el Gobierno del PNV ha estado beneficiando con fondos públicos a medios afines.
La iniciativa de otro grupo de esta Cámara destapó abundante contratación publicitaria que su Gobierno, señor Urkullu, directamente beneficiaba al grupo noticias, Deia, Diario de Noticias de Álava, Diario de Noticias de Gipuzkoa, Onda Vasca que con contratos sui generis, contratos ad hoc, por importes superiores a 140.000 euros en contrataciones al margen de las contrataciones de campañas generales de publicidad.
Curioso, las que son abiertas a los demás medios en libre concurrencia, que también además beneficiaban las que se hicieron a ese mismo grupo de noticias, resulta que éste se beneficiaba de campañas específicas.
Así nos enteramos que bajo manga, mediante un sistema de contratación como le digo sui generis, inyectaban ustedes recursos públicos a estos medios afines, excluyen a otros que cuentan con mayor difusión en Euskadi.
Un claro trato de favor a medios acólitos al Gobierno que nos parece denunciable y poco ético, pero es que además la justificación de esas adjudicaciones entrarían en muchos casos señor lehendakari, en los supuestos prohibidos expresamente por la Ley de Publicidad Institucional.
En concreto, además de confirmar que el Gobierno del PNV usa fondos públicos para beneficiar a la prensa afín, hemos tenido constancia de algo todavía más grave, que lo han hecho además con el ánimo de controlar...
...la prensa afín.
Hemos tenido constancia de algo todavía más grave. Lo han hecho además con el ánimo de controlar la información, de manipular los contenidos. Su Gobierno, señor Urkullu, pagó a finales de 2013 a medios del Grupo Noticias más de 20.000 euros para incluir en sus páginas informaciones en contra de la LOMCE, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, en mi opinión, es una actuación que supone un auténtico escándalo.
Claro, así ustedes pretendían extender esa sensación de rechazo unánime, social a la LOMCE para efectivamente tratar de ocultar, de tapar la voz de quienes podíamos defenderla. Nunca, desde luego, desde ningún medio público se nos invitó a quienes podíamos defender esa Ley.
El Gobierno pagaba para que esas opiniones se insertaran como información, como reportaje informativo de los propios medios, ocultando que se trataba de publicidad encubierta del Gobierno Vasco. Esto se hizo después de que fuera aprobada definitivamente la Ley Orgánica en las Cortes Generales, eso sí, antes de que formalizasen su recurso ante el Tribunal Constitucional, suponemos que para caldear el ambiente.
Estos hechos dicen muy poco, desde luego, de esos medios de comunicación: Del Deia, del Grupo Noticias, de Álava, de Gipuzkoa y Onda Vasca, grupos afines al PNV. Dicen poco de ellos los que cobran por hablar mal del Gobierno de PP. Pero ellos al final en esta historia aparecen un poco sólo como los aprovechateguis de esto.
Pero aquí el responsable es el Gobierno del PNV. El responsable es, en concreto, el Departamento de Educación, señora consejera. Pero, al fin al cabo, el responsable último o el responsable máximo es usted, señor Urkullu.
Publicidad pagada, disfraza de información, reportaje con personajes contrarios a la reforma educativa, que estoy convencido que seguramente aquellas personas que fueron utilizadas por esos medios de comunicación para cargar contra la LOMCE ni siquiera sabían, estoy convencido de ni siquiera eran conscientes de que estaban siendo utilizados en un reportaje pagado por el Gobierno.
Le voy a dar algunas pinceladas. Con el título "Miedo, control ideológico y esperanza" lo usaban en contra de la reforma educativa a lo largo de dos páginas en cada uno de esos medios y de programas informativos en la radio. El subtítulo los presentaba como agentes educativos y sociales que consideran que la LOMCE únicamente obedece al afán adoctrinador del PP. Lo hacían previo pago del Gobierno.
El segundo subtítulo (...) decían: "Estos expertos confían en que el plan Heziberri 2020 presentado por el Ejecutivo de Urkullu sea el mejor antídoto contra la Ley Wert". Esto decían estos medios de comunicación. A partir de ahí, comenzaban una serie de perlas tan baratas que pareciera que fueran dirigidas a un público objetivo supuestamente fácil de manipular.
Pero lo mejor es el preámbulo. Lo mejor de esta información pagada por el Gobierno Vasco es el preámbulo. Parece –con perdón– una coña. Además lo hacían como aclaración al contenido, excusa no pedida. Decían los tres medios escritos, que justificaban la publicación de la citada mesa redonda asegurando que lo hacen, los medios decían: "Hacemos esto prestando nuestras páginas al debate y la reflexión en torno a la LOMCE".
En el caso de Onda Vasca, la emisión correspondiente al citado contrato consistió en cinco entrevistas consecutivas a representantes y asociaciones vascas, navarras y catalanas, todas curiosamente contrarias a la LOMCE. Para qué se van a andar con tonterías en Onda Vasca, al fin al cabo, usted, señor Urkullu, les pagaba para hacer lo que hicieron.
Ahora yo creo que lo que corresponde es que salga usted aquí, a esta tribuna, que nos cuente un cuento, porque lo que le he dicho yo aquí, lo que les he relatado aquí son datos aportados por el propio Gobierno en respuestas escritas a este Parlamento. Así que, salga aquí, nos cuenta un cuento, nos cuenta una película si quiere, pero esto, señor lehendakari, es muy grave.
Lo que ha ocurrido es muy grave y nos gustaría saber si van a seguir pagando con recursos públicos a medios afines para que disfracen publicidad como contenidos informativos, para manipular a la opinión pública en contra del Gobierno de España.
Nos gustaría, desde luego, saber si tiene usted la intención de rectificar, si va a exigir responsabilidades y, desde luego, esperamos muy ansiosamente sus explicaciones.