SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-02-27):
Eskerrik asko.
Señor Munain, ruido sí y ruido es el que meten las personas afectadas cada viernes en las puertas de este Parlamento llueva o nieve y yo no sé si ustedes no los oyen. Los que estamos aquí dentro, desde luego, los oímos y también en otras provincias también meten ruido. Por lo tanto, eso es interesante.
Dice EH Bildu que su propuesta es la única que soluciona el problema. Señor Munain, pregúntele a las personas afectadas. ¿Ha leído su propuesta? Léela, por favor. Yo no voy a volver a repetirme en lo que ya le he dicho antes.
Y sobre todo, le tengo que recordar y de verdad que no estoy desmemoriada de momento, que el punto 5 de aquella transaccional del 6 de junio no salió porque ustedes votaron en contra. De hecho, luego el Partido Socialista metió aquí una proposición de ley donde modificábamos la Ley de Cooperativas precisamente en esa cuestión, que por cierto, que tampoco salió adelante. Pero yo entiendo que ese debate vendrá a este Parlamento seguramente que por ahí algún punto de encuentro tendremos.
Partido Popular, señor Damborenea, con toda sinceridad usted está sorprendido por lo que nosotros decimos. Pues yo como portavoz socialista no estoy sorprendida por lo que usted dice. ¿Que no se habla de Fagor y Eroski, señor Damborenea? Pues no ha leído ni el título porque en la enmienda transaccional dice: "Resolución sobre aportaciones financieras subordinadas de Eroski y Fagor". Con el título ya das pie a los puntos y además en los puntos también aparece.
Nadie de los que estamos aquí –dice usted– podemos decir que afecten o no afecten a los afectados. Los socialistas ya lo hemos dicho. En mi anterior intervención he dicho yo que somos respetuosos con lo que decidan las personas afectadas.
Pero compréndame usted, nosotros no con la actuación de este Gobierno, no con la actuación de la dirección de Kontsumobide, no con la actuación del propio consejero. Creo que hay una ley fundacional de Kontsumobide y hay un código ético y estará para respetarlo porque, ¿ahora qué va a ser? ¿Que las leyes son para no respetarlas o según le venga bien a unos o a otros? Pues eso es lo que hemos dicho aquí.
¿Que a los afectados les corresponde la justicia gratuita? Señor Damborenea, ¿usted no sabe que cuando una persona tiene aportaciones financieras subordinadas, aunque no tenga el dinero, le consta como patrimonio y no puede ser ni perceptor de la Renta de Garantía de Ingresos? Eso es así.
Por otro lado, todo el mundo tiene derecho a la justicia. Lo que pasa que ahora ustedes han decidido que hay que pagar y hay que pagar tasas, abogado, procurador. Efectivamente, pero lo que usted se olvida de decir es que si las afectadas van a los tribunales y obtienen la razón –como está siendo– esas tasas las paga las entidades financieras. En este caso, que son las que han sido condenadas y serían las empresas emisoras, pues fueran las empresas emisoras.
Y al Partido Nacionalista Vasco, al señor Tellería, en principio le quiero decir que en algo estoy de acuerdo con usted. Yo repruebo en nombre de mi grupo cualquier término insultante que se dé en cualquier entorno, incluso en las redes sociales y desde luego que por ahí vaya la solidaridad de mi grupo para con esa cuestión. Por lo tanto, quiero dejar claro.
También le quiero dejar claro que el Grupo Socialista no castiga a su Gobierno, como ha dicho usted. Castiga a quien trabaja, lo ha hecho así de manera como lo dice usted aquí muy notoria. Entonces, yo le digo a usted que nosotros entendemos...
...lo ha hecho así de manera como lo dice usted aquí, muy notoria.
Entonces, yo le digo a usted que nosotros entendemos que las cosas hay que hacerlas de manera diferente a como se están haciendo, porque Kontsumobide es un buen instituto, tiene muchos trabajadores muy eficientes. Y nosotros entendemos que la forma en que este Gobierno está dirigiendo Kontsumobide no es la correcta porque vulnera la propia ley fundacional del Instituto y también el código ético de su Gobierno.
Ustedes dicen que hay que actuar con rigor. Pues mire, con rigor estamos pidiendo que actúen y pregúnteselo también a las personas afectadas. Porque nosotros no es que pedimos responsabilidades, nosotros lo que queremos es que se defienda a los consumidores y se haga a través de un instituto que, por cierto, está legitimado.
Y le quiero decir también que en el Congreso, el Partido Nacionalista Vasco, en el Congreso de los Diputados en Madrid, decía que había una estafa generalizada al referirse a las preferentes y por ahí decían que había que devolverle el 100% a los afectados. Eso lo decían ustedes en el Congreso, pero yo no sé.
Debe ser que las preferentes españolas son distintas a las subordinadas vascas. La diferencia es que hay tres partes pero el fondo de la cuestión es la misma, hay personas afectadas que se sientes engañadas, entonces, pues bueno.
Y yo usted no tengo tiempo, dice aquí muchas frases. Mire, a mí sólo se me ocurre una que la acabo de apuntar. Los sabios no tienen prejuicios ni preferencias, los sabios se ponen siempre del lado de lo correcto.
Nada más y muchas gracias.