UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-06-21):
Egun on denoi.
Osasun Saila eta Osakidetzako arduradunak ere jarrera reaktiboan ikusten ditugu auzi honetan. Jarrera proaktiboa izan beharrean, jarrera reaktiboan ikusten ditugu.
Primero fue la negación, luego el ataque contra quienes sacaron a la luz las supuestas irregularidades y ahora es la defensiva: Un sí pero no.
Azkenean, ikerketa txosten bat enkargatzera behartua egon da Osasun Saila. Behartua ikusi duzue zuen burua ikerketa txosten bat eskatzera ikusita lan-eskaintza publikoaren auzia hartzen ari zen tamaina. Behintzat, berandu bada ere eta behartuta izan bada ere, eman duzue pausua. Espero duguna da pausu hori bukaera arte iristea eta tramite hutsal batetan ez geratzea.
El Gobierno dice que es el primer interesado en investigar y esclarecer lo sucedido. Espero dugu hala izatea eta ez geratzea tramite burokratiko batean.
Dice que está dispuesto a repetir los exámenes, has zaitezte azterketak prestatzen, Darpón jauna. Dice que está dispuesto a exigir responsabilidades. Galdera da: Politikoak ere? Zeren gauza bat da bide judizialetik zehaztu daitezkeenak eta beste gauza bat da politikoak.
Zeren ardura politikoez hiz egiten denean, gure ustez, ekimen politikoa hartzea dagokio Osasun Sailari. Eta ekimen politikoa hartzeaz hitz egin behar da. Hitz egin behar da ea Osasun Saila prest egongo den ustez beti gertatu den omen den praxi irregularrekin amaitzeko, inpunitateari amaiera emateko.
Eta hori da galdera gaur hemen dagoena. Berriro hau ez gertatzeko neurriak hartzeko prest dago Gobernu hau? Hau da hemen muinean dagoena.
No queremos dudar de la palabra del consejero. Pero entonces, ¿por qué no ha tomado la iniciativa desde el primer momento? ¿Por qué no lo ha hecho desde el primer momento? No por nosotras ni por los grupos de la oposición, sino por respeto hacia las personas opositoras, por respeto y con humildad.
Pero lo que hemos visto ha sido un consejero a la defensiva. Hemos visto una directora de Osakidetza intentando ocultar la realidad a la opinión pública y hemos visto un director de recursos humanos que ensalza las garantías del proceso.
Benetan pentsatzen duzue hitz egin genezakeela egoera honetan, momentu honetan, gardentasunaz? Bermeetaz? Lan eskaintza publiko honen, bermeetaz eta gardentasunez hitz egin daitekeela, benetan pentsatzen duzue?
Guk hemendik aurrera ekintza gehiago espero ditugu; ekintza gehiago, neurri gehiago, hori da ikusi nahi duguna Gobernuaren aldetik, tinkotasuna ikusi nahi dugu Gobernuaren aldetik, bermeak ikusi nahi ditugu Gobernuaren aldetik, eta sistemaren aldaketarako urratsak ikusi nahi ditugu Gobernuaren aldetik.
Aurrekoan esan nuen bezala, hemen kuestioan dagoena Osakidetzaren eredua delako. Hori da hemen muinean dagoena. Badirudi batzuek ez dutela ulertzen edo ez dutela ulertu nahi...
...aurrekoan esan nuen bezala hemen kuestioan dagoena Osakidetzaren eredua delako. Hori da hemen muinean dagoena. Badirudi batzuek ez dutela ulertzen edo ez dutela ulertu nahi, baina hori da muinean dagoena.
Eta hori ez bada aldatzen hemen nahiz eta OPE eredua aldatu gauza bera gertatuko delako, orain arte gertatu dena  - edo gertatu omen dena, oraingoan eztanda egin duena -  eta ez bada aldatzen hemendik aurrera ere gertatuko dena, azaleratu edo ez.
Baina ez da egongo bermerik Lan Eskaintza Publiko bat berme guztiekin egin ahal izateko eta aukera berdintasunaren oinarria, printzipioa betetzeko.
Zigorgabetasunak indarrean jarraituko du eta Darpón jaunari galdera zuzena egin nahi nion, baina joan egin da, eta galdera da ea gobernu hau prest dagoen zigorgabetasun hori mantentzeko eta ematen du ematen ari den urratsekin eta jarrerekin hori dela bere helburua.
Zergatik diogu hau? Ba hau diogu Osakidetzan behin-behinekotasun tasa maila altu horiek mantentzea ez delako kasualitatea. Horrela behin-behinekotasun egoeran dauden profesionalak euren burua eliteen menpe jarri besterik ez daukate egunen batetan plaza finkoa lortu ahal izateko. Hori gertatzen da hainbat eremuetan, pasas por el aro sí o sí para conseguir plaza fija. Hori da dagoen sistema.
Ez da kasualitatea kontratu eredu desberdinak egotea Osakidetzan eta irizpide subjektiboen baitan kontratu horiek erabiltzea, lan pilaketagatiko kontratua, curriculum bidezkoa, egonkor eta malgua, koiunturala eta gainera, lan postuen kodeari lotu gabe; ez da kasualitatea zerrenden kudeaketa eredua. Ez da kasualitatea.
Eta jaun-andreok, guzti hori aldatzen ez den bitartean se podrá hacer un simulacro de OPE, se podrá hacer una OPE de cartón piedra pero todo va a seguir igual; no va a haber garantías.
Eta premiazkoa da guzti hori aztertzea. Premiazkoa da pertsonal politikari buelta bat ematea, aztertzea eta hobekuntzak txertatzea, gauzak berme guztiekin egiteko, Lan Eskaintza Publikoak berme guztiekin egiteko, langileen egonkortasunean sakontzeko eta horretarako politikak erdiesteko aukera berdintasuna oinarri izanda.
Bestela, nola uler daiteke egunerokoan profesional bikainak direnak eta hemen aldarrikatzen ditugunak azterketa horiek ez gainditzea? Nork ulertzen du hori? Edo nola da posible OPE-etara bere burua behartuta izatea aurkeztea 50 eta 60 urterekin? Nik ez dut ulertzen.
Eta hainbat galdera ditugu. Eta azterketak zergatik ez dira gainditu? Zailegiak zirelako, errazegiak zirelako? Nola egin dira azterketak? Hainbat galdera daude ikertu behar direnik.
Eta gai hau, gure ustetan behintzat, ez da jolaserako gaia. Ez da eztanda mediatikoko gai bat izan behar da, ez da hautsak harrotzeko gai bat izan behar. Gai oso delikatu baten aurrean gaude. Milaka pertsonen lanpostua jokoan dago.
Ez dakit zuetako norbaitek oposaketen prozesua pasatu duen. Suposatzen dut baietz. Nik bai eta badakizue zer den. Badakizue zer den eta ezin gara tontokerietan ibili. Seriotasunarekin jokatu behar dugu. Gure lehentasuna izan behar da auzi hau konpontzea eta gure lehentasuna izan delako auzi hau konpontzea, guk  - gure taldea -  prest egon da nahiz eta guretzat ez izan erosoa, nahiz eta guretzat ere zailtasunak izan, prest egon da gobernuarekin adosteko.
Eta ia akordioa itxita zegoen. Prest egon gara bustitzeko! Baina neurri zehatzekin eta konponbidea bilatzea helburu izanda. Baina gure baldintza bai Gobernuari eta bai oposizioko taldeari izan da lantalde bat martxan jartzearena benetan muinera iristeko, pertsonal politika aztertzeko, eta Gobernuak ez du nahi izan. Atzera bota da. Zergatik? Berak eman beharko ditu azalpenak, ez guk. Ez guk.
Guk erantzukizunez jokatu dugu alde guztiekin. Gure helburua ez da Gobernua salbatzea edo oposizioko talde guztiekin batera egon eta oposizioa astintzea. Ez. Gure helburua da milaka opositore hauei konponbidea ematea ahalik eta azkarren, jokoan dutena ez delako tontakeria bat. Hori da gure helburua.
Eta ez dut nahi Gobernuaren aldetik aitzakia horiek entzutea sindikatuak nahi genituelako sartu, ez dakit... Ez, ez, ez. Gu prest egon gara dena bazterrean uzteko, baina gure baldintza bakarra zen lantalde bat martxan jartzea eredu aldaketa, pertsonal politika aztertzeko besterik ez. Orduan, Gobernu honen helburua zer da, inpunitate horri amaiera ematea edo berdin jarraitzea? Itxurakeria egin makillaje pixka bat chapa y pintura y a correr? Gurea ez.
Hau bukatu behar da, bermeak behar ditu, Administrazioaren izena garbitu behar da, aukera berdintasuna bermatu behar da, gardentasuna bermatu behar da, herritarrei erantzunak eman behar zaie, herritarrak erdigunean jarri behar dira eta erantzukizunez jokatu behar da, erantzukizunez alde guztietatik, zeren Osakidetza ez da EAJrena, Osakidetza ez da Gobernuarena, Osakidetza herritarrena da, guztiona da eta guztiok dugu erantzukizuna eta zintzo jokatu behar dugu.
Eta horregatik ikertu, ardurak zehaztu behar dira, tinkotasunez, OPE eredua aldatu behar da, muinera jaitsi behar gara, pertsonal politika aztertu behar da sakontasunean eta aldatu behar da. Eta hor urratsak eman behar dira eta guk hauxe hau konpondu arte tinko jarraituko dugu gure ondoan dagoenarekin, berdin zaizkigu siglak, guk konponbidea nahi dugu eta horretara joango gara eta neurriak jarriko ditugu mahai gainean, behingoz gure helburua zigorgarritasunarekin bukatzea delako, hemendik aurrera inork ez esateko berriro hau gertatuko balitz, inork ez esateko praktika ohikoa da, hau beti gertatu da. Ez, horrekin bukatu behar da, ze hori gertatzen bada berriro guztion porrota da eta hori gertatzen baldin bada berriro esango didazue, Gobernuak azaldu beharko du, izango da Merino, Margüello, Darpón edo Urkullu.