PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-06-27):
Presidenta, señorías.
Señor Arzuaga, ha utilizado usted, y muy mal, ha elegido muy mal el refugio en el que se ha querido meter para oponerse a esta ley. Nos ha dado aquí una larga intervención de técnica jurídica, de técnica traductora, incluso para rematarlo se ha permitido el lujo de acusar a los sindicatos de corporativistas y de dejar a un lado la seguridad para importarles exclusivamente sus intereses salariales.
Todo un despropósito y todo un despropósito conociendo su trayectoria, una trayectoria que en esta Cámara se ha significado por las siguientes cosas, la primera, por esa animadversión que también le ha recordado la señora Llanos hacia la Ertzaintza porque nunca ha cedido a considerar héroes a los delincuentes, a los terroristas, y porque en defensa de la libertad ha perseguido el terrorismo que usted nunca ha condenado y, efectivamente, esto ya ha provocado una sentencia y una animadversión permanente sobre la policía.
Muchos han sido sus episodios en esta Cámara diciendo que la policía tiene muchos efectivos, que le sobran efectivos, incluso ha llegado a decir algunas barbaridades más como que si en esta sociedad hay pocos médicos o pocas enfermeras o pocos profesores es porque hay muchas policías.
Usted en reiteradas ocasiones ha perseguido todas las actuaciones de la policía, las ha puesto bajo sospecha, también se lo ha recordado la señora Llanos. Jamás ha tenido una actitud de prestigio hacia un servicio público, como es el de la seguridad, y esto es lo que define su planteamiento de oposición política a esta ley y, además, bueno, en las últimas actuaciones, poco más o menos nos ha venido a plantear que el futuro de la policía es más o menos su municipalización, es decir, que tiene que ser una policía más bien de entretenimiento que una policía de seguridad y una policía de acción, o una policía integral.
Bueno, tenga el valor de defender sus ideas con las expresiones rotundas y contundentes que lo viene haciendo en otras ocasiones y no refugiándose en la técnica de traducción, la técnica jurídica o en el supuesto corporativismo de los sindicatos.
En relación al señor Martínez, también se lo ha dicho la señora Llanos, que bien le ha venido la sentencia del Tribunal Supremo para hacer la intervención hoy aquí, pero que mal le ha venido para saber interpretar la política porque, la verdad, me ha dado la impresión de que usted estaba flotando sobre la propia sentencia del Tribunal Supremo.
Mire, por si todavía no lo sabe, yo se lo digo, usted pertenece al poder político, pertenece al poder legislativo. El Tribunal Supremo, que pertenece al poder judicial, lo que hace es aplicar las leyes de los legislativos, por lo tanto, no tenga ninguna duda de que esta ley, la que se va a aprobar hoy, si no le va a servir al Tribunal Supremo para haber resuelto la sentencia que se publicó ayer, si le va a resolver el caso de que ustedes así lo quieran, al Tribunal Constitucional para saber que es una ley que tendrá que ser considerada para cualquier recurso que se pueda plantear.
En fin, me extraña mucho este planteamiento, ustedes que nacieron para desafiar las leyes, ustedes que nacieron para poner en cuestión todo el sistema, resulta que ahora se refugian en una sentencia para hacer un discurso político y para tratar de enmascarar ese proyecto de seguridad que dicen tener, que como les he dicho en mi anterior intervención, es tan idílico que es inexistente y nadie sabe dónde se ha podido poner en práctica.
Por eso, yo les pediría que fueran más valientes y más atrevidos con la política y también se escondieran menos detrás de sentencias que a fecha de hoy todavía, a pesar de haberla leído, no han conseguido interpretarla.
Muchas gracias.