KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-12-21):
Bai, legebiltzar-buru andrea, eskerrik asko berriz ere.
Pues el inconveniente, señora Garrido, está en que se desenfoca el debate, se desenfoca el debate porque todos estos meses de comparecencias han demostrado que la RGI tiene bastantes más disfuncionalidades que el fraude, y que hay otros sistemas que tienen un fraude infinitamente mayor que al de la RGI. Y entonces lo que ustedes hacen es tergiversar esa realidad, ustedes hacen campañas orquestadas basadas en el fraude de la RGI, en un fraude que se ha demostrado que es inexistente, y si no comparemos noticias de la semana pasada, 3,7 millones la trama pakistaní. ¿Sabe usted cuáles eran las cifras del fraude fiscal que se dieron esa misma semana, verdad? ¿Las conoce usted? 180 y pico millones, esa es también otra realidad. Con lo cual, pues bueno, vayamos... A nuestro grupo desde luego le preocupa, usted nos hace una pregunta, ¿le parece a usted bien? Pues evidentemente no.
Usted me ha oído decir millones de veces, que cualquier elemento que venga a permitir que el sistema esté mejor controlado, lo apoyamos porque lo legitima. Lo hemos dicho mil veces. No se haga usted la sorprendida porque hemos repetido estas palabras que son del señor Imanol Zubero una y otra vez. Lo hemos repetido una y otra vez.
Pero lo mismo que nos preocupa eso, incluso más, nos preocupa el coste social señora Garrido, de las 59.000 personas que en este momento, autónomos, no autónomos, pensionistas, personas que están en calle, personas que sufren violencias machistas, esas todas personas están sufriendo situaciones de grave exclusión, de pobreza y de una situación que se cronifica y que quedan fuera de un sistema, que todos ustedes y todas ustedes dicen que es el mejor con diferencia.
Ese coste social es el que a nosotras nos preocupa, y es un coste social infinitamente mayor que el fraude de la RGI.
Y ese es el problema de los discursos que como hoy usted ha venido hacer aquí, porque usted ha acompañado su discurso de hoy con un tuit señora Garrido que iba en la misma línea. O sea que tampoco transgiversemos las cosas.
Arregi andreari gauzatxo bat esango nioke bakarrik. Eta esango nioke gauzak erlatibizatu egin behar direla.
Kanpainaren inguruko eztabaidak eman dira hiru, bat orokorra, eztabaida orokor hori adostu genuena, pentsio baxuak dituzten pertsonei zuzendutakoa bestea, eta hirugarrena hau, kontrakorik ez da.
Eta ez zait iruditzen beno, nolabait, onera esateko ostegunero, ostegunero, kanpainen istorioa honekin etortzen garenik, ez delako zuzena, hirutan, hirutan eztabaidatu dugu hau.
Eta nik uste dut kontsensu zabaleko akordio batera baldin bagoaz, ba gai honen inguruko erpin guztiak azalarazteko, mahai gaineratzeko balio duten eztabaida guztiak, bai batzordean ematen direnak edo bai atril honetatik ematen direnak, ongi etorriak izan behar dutela. Ongi etorriak izan behar dutela, balio dutelako beste gauza batzuen artean, hemen erakutsi behar dugun bezala, akordio zabaletara iristeko. Horretarako balio izan dute eta adostasunetara iristeko. Eta zentzu horretan, kontsensu zabaleko asmo horretan, ba iruditzen zait egokia, oso egokia izan daitekeela gai hauen inguruan behar den adina aldiz eztabaidatu ahal izatea.
Gainera, eztabaida guzti horietatik lortu dugu bat, akordio zabaletara iristea; eta bi, kanpaina hori, egingo den kanpaina hori edukiz betetzea. Eta hiru, azaleratu ditugu, mahai gaineratu ditugu zenbait kolektibo espezifikok dituzten arazo bereziak. Eta horrek ere, ba zenbait alarma edo txip edo piztuko dizkigu eta erreforma horri heltzen diogunean, bai Lanbideren inguruko erreformari eta bai Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren erreformari heltzen diogunean, aukera emango digu honek beste ikuspuntu batzuetatik, RGIaren errealitate hori osatzen duten elementu guzti horiek erreformara ere ekartzeko.
Beraz, zentzu horretan baliagarria izango da eta horregatik uste dut inportantea dela gauzak erlatibizatzea.
Eta besterik gabe, eskerrak ematea akordio honetara iristeagatik, eta besterik gabe. Horixe.