ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2018-12-12):
Egun on guztioi.
Beno, nik ere nire interbentzioa hasi nahiko nuke gogoratuz testuingurua zein izan den.
Lan Eskaintza Publiko honetan 96.000 pertsona baino gehiagok izena eman zuela 3.335 lanpostuetako bat eskuratzeko oposaketan parte hartzeko, 86 kategoria eta espezialitateetan, 86 epaimahai eratu direla hautaketa prozedura burutzeko, 1.376 epaimahaikideek osatzen dituztela epaimahai horiek eta  - nahiz eta batzuei ahaztu egiten zaien -  epaimahaikide horiek guztiak, denak Osakidetzako profesionalak, Osakidetzako karrerako funtzionarioak, langile publikoak, euren kategoria edo espezialitateetan adituak edo eskarmentu handiko pertsonak direla. Beraz, ukaezina da horrelako Lan Eskaintza Publiko baten konplexutasuna.
Era berean gogorarazi nahiko nuke Lan Eskaintza Publikoa hiru sindikaturekin adostu zela, lanpostuen kopurua eta oinarri orokorrak eta espezifikoak ere bai adostu zirela.
Ubera andereak esan du beti gertatu omen den gauza bat zela, mundu guztiak zekiela honelako gauzak gertatzen zirela. Baina beno, bai lanpostu osoaren diseinua, lanpostu eskaintza publikoaren oinarriak, araudiak eskatzen duen bezala, denak publikoak izan ziren. Den denak publikoak izan ziren, eta inork ez zuen eragozpenik izan, inork ez zituen oinarri horiek errekurritu, inork ez zituen epaimahaiak, epaimahaikideak, errekurritu edo errefusatu, inork ez zuen epaimahaikideren baten aurkako errekurtsorik jarri edo prozesuaren diseinuari, edo gai zerrendari, temarioari... Inork ez zion erreparorik jarri. Egon ziren kritika bakarrak izan zen lanpostu eskaintza ez zela nahikoa. Zenbait sindikatuen esanetan, lanpostu gutxiegi omen ziren.
EH Bildu taldeak ere bai, Ubera anderea edo Elkarrekin Podemos taldeak ere bai, bazenekiten, publikoa zen. Izan zenuten aukera horiek guztiak salatzeko baina ontzat eman zenuten hautaketa prozedura.
Ez da egon ekimen bat bera ere ez ekainaren lehenengo astera arte. Ez da egon ekimen bat bere ere ez Lan Eskaintza Publikoaren inguruan eta hori gero jakin dugula Elkarrekin Podemosek dagoeneko, ordurako, erroldatuta zeukala  - edo erroldatuta edo notaritzan erregistratuta zeukala -  bere kiniela ospetsu hori.
Baina aitortu beharra dago arazo larriak egon direla, arazo larriak gertatu direla. Gure taldeak aitortzen du hori, ez dio garrantzirik kendu nahi. Baina gu baino lehenago, hasierako momentutik, aitortu zuen osasun sailburuak, aitortu zuten Osakidetzako arduradunek eta baita lehendakariak berak ere.
Macazaga andereak egindako azken interpelazioan argi utzi zuen lehendakariak berak zein izan zen eta zein izan den Jaurlaritzaren jarrera arazo honen aurrean.
Ukaziorik ez, ni ocultación, ni minimización. Jaurlaritzak autokritika egin du hasiera-hasieratik. Hautaketa prozeduran arazoak egon dira eta onartu du.
Zuek ere  - bai Garrido anderea, edo Macazaga eta Ubera anderea -  gurekin batera Osasun Batzordeko hainbat ekimenetan, hainbat agerraldietan, gurekin batera eduki duzue aukera entzuteko.
Autokritika egin da eta kaltetutako guztiei barkamen eskaera ere egin zaie eragindako eragozpenengatik. Eskaera hori zintzoa izan da, jarrera hori zintzoa da.
Eta Darpón sailburuak berak berretsi izan du Jaurlaritza dela interesdun handiena  - interesik handiena daukana -  gertatutakoa argitzeko behin betiko.
Tal y como hemos defendido en anteriores ocasiones, creemos  - nuestro grupo piensa -  que esta OPE se ha organizado de forma transparente y con todas las garantías previstas en la ley, pero que han surgido problemas.
Por eso, ante las dudas que se han generado en los últimos meses en relación con la posibilidad de que haya habido irregularidades en el proceso selectivo, desde el primer momento, desde nuestro grupo, exigimos al Gobierno Vasco que hiciera todo lo que estuviera a su alcance para esclarecer lo ocurrido hasta sus últimas consecuencias.
Además, le pedimos que se resolviera lo antes posible esta situación para poder finalizar el proceso selectivo con garantías y transparencia. Sin embargo, también le instamos a actuar en base a pruebas y vivencias objetivas, preservando en todo momento tanto los derechos del conjunto de personas opositoras, como las que han integrado los tribunales, que le vuelvo a subrayar, son profesionales de Osakidetza, compañeras y compañeros de todas esas personas que han participado en las respectivas oposiciones.
Y que no se nos olvide, las prorrogativas de la Administración con la capacidad de actuar que tiene el Gobierno, el departamento y Osakidetza son limitadas, y son estrictamente las que le permite la ley, el ordenamiento jurídico.
En cualquier caso, también le instamos a que, además de la investigación interna, colaborara con el Ararteko y con la Fiscalía tal y como lo ha hecho por iniciativa propia desde el primer momento y lo sigue haciendo.
Beraz, guk azpimarratu nahi dugu horrelako arazo larri baten aurrean erantzukizunez, zuhurtziaz eta zorroztasunez aurre egin zaiola egoerari. Nik ulertzen dut zuen papera baina aitortu beharra dago ez dela berdina oposizioan, tribuna honetan, Osasun Batzordean aukera edukitzea edozer esateko edo erantzukizunez jardun behar izana norberak egiten dituen ekintzek daukaten eraginagatik hainbat eta hainbat herritarrengan. Kasu honetan, hainbat eta hainbat oposiziogileengan.
Jaurlaritzak eta Osasun Sailak, era berean, ekainaren 21ean onartu zen mozioaren puntu guztiak, bere esku zeuden puntu guztiak, bete ditu. Beste inoiz edo inon egin ez den bezala, lehenengo aldiz hautaketa prozedurako azterketa edo froga guztien azterlan psikometriko estatistiko objektiboa egin da.
Kanpoko aditu bati enkargatu zaio eta ondorioak Osasun Batzordean aurkeztu ziren uztailean. Zalantzak edo zantzuak egon direnean, neurri zehatzak hartu dira, ikerketa esperientziak ireki eta burutu dira, epaimahaietako kideek geldiarazi dituzte zenbait prozedura ezinbestekoa iruditu zaienean. Era berean, froga batzuk espezialitate konkretu batzuetan errepikatzeko erabakia hartu da.
Konpromisoa hartu da lan-eskaintza publiko honetako hautaketa prozedura guztiak gardentasunez eta berme guztiekin bukatzeko. Hain zuzen ere, kalterik txikiena eraginez oposiziogileei. Gainera, Osasun sailburuak, berak behin baino gehiagotan esan bezala, aurrerantzean hartu beharreko neurrien inguruko hausnarketa prozesuari ekin zaio.
Etorkizuneko hautaketa prozedurak hobetzeko neurriei buruzko azterlana edo dokumentua aurkeztu zigun Osasun Batzordean joan den hilean. Bertan esan genuen Jiménez Asensio jaunak hainbat proposamen jarri zituen mahai gainean. Darpón sailburuak ere aurreratu zituen beste hainbat neurri edo aldaketa proposamen, eta gainera, azpimarratu da behin eta berriro hausnarketa prozedura hori beste eragileekin batera egiteko asmoa legebiltzartaldeekin, eragile sindikalekin, medikuen elkargoekin, eta abar. Beraz, aukera guztiak irekita daude.
Hala eta guztiz ere, zenbaitentzako ez da nahikoa izan eta gaur ere hemen izan dugu horren adibidea. Azken hilabeteotan salaketa eta akusazio oso larriak entzun behar izan ditugu.
Se ha hablado de modelo corrupto, mafioso y hasta franquista. Se ha hablado de trama clientelar, se ha acusado a miembros de tribunales y a opositores de fraude en los exámenes, de filtraciones, de quedar en hoteles para pasarse sobres con las preguntas, se ha hablado de opositores dopados y de OPE dopadas.
Algunas han hecho acusaciones gravísimas de filtraciones basándose en indicios, sospechas y supuestas quinielas que han convertido en pruebas concluyentes, sin importarles la presunción de inocencia de las personas a las que acusan. Se ha pedido cesar fulminantemente a determinados jefes de servicio que formaban parte de tribunales de la OPE.
Parece ser que nada les importa porque ya tienen dictaminadas sus conclusiones porque ya han dictado sentencia condenatoria, precisamente bajo el pretexto de que no ha sido posible demostrar que no ha habido filtraciones en el desarrollo del proceso selectivo tal y como ellos mantienen.
Lo cierto es que el resto les da igual. Todas las actuaciones, todos los informes, todas las investigaciones, todas las explicaciones le son indiferentes, porque les mueve únicamente su interés por desacreditar y obtener un rédito político de esta desafortunada situación.
Guk ez diogu beldurrik ikerketa batzordea osatzeari. Ez diogu beldurrik. Baina zein da ikerketa batzorde hau eratzeko benetako arrazoia? Zertarako?
Harrigarria da, gaur bertan, egun berean bi ekimen batera eztabaidatzea, eta gero eztabaidatuko dugun ekimen horretan gainera, ardura politikoak eskatzea inongo ikerketarik gabe. Zertarako dago ikerketa batzordea orduan? Ardura politikoak ia ebatzita daude.
Guk ez dugu bat egiten horrekin, are gutxiago, erabilera politikoa eman nahi zaion ekimena bada.
Beraz, hori guztia esanda, gure taldeak ez du ebaztuko ikerketa batzordea osatzea.