BECERRA CAROLLO (EP, 2019-11-29):
Eskerrik asko presidente andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok, denoi, egun on.
Señora Tapia, cuando nos proponemos organizar algo, a nivel personal, un cajón, un armario, el criterio que utilizamos es el de no dejarlo peor que estaba antes. Cuando lo que nos proponemos es organizar un espacio público, en este caso el puerto y la ría de Plencia, obviamente, aplicando ese criterio, nos proponemos dejarlo mejor que estaba. Pero, además, dejarlo de forma que lo puedan seguir utilizando todos y todas los usuarios y usuarias y que lo hagan con más comodidad que lo hacían anteriormente.
Y en esta cuestión de la reordenación del puerto y ría de Plencia, ustedes algo han debido de hacer mal, porque, en un pueblo de apenas 4.000 habitantes, han conseguido que el fin de semana pasado más de 1.400 personas se echen a la calle para protestar por lo que han hecho en el puerto.
Eta nire galdera da, zer egin duzue txarto. Nik nire iritzia emango dizut eta gero zurea, noski, ezagutu nahi dut.
Zuek portua eta itsasadarra antolatzeko egitasmoa aurkeztu duzue. Bat, inolako partaidetzarik gabe. Bi, Plentziako itsasadarraren ezaugarri bereziak aintzat hartu gabe. Aurkeztu duzue hertzeak gune publikoak direla errespetatu gabe. Aurkeztu duzue egitasmoa eragin kaltegarriak neurtu gabe, bai pasaiarena, bai ingurumenarena eta bai kulturala, eta hau bai garrantzitsua. Eta, azkenik, aurkeztu duzue egitasmoa erabiltzaile guztiontzat tokia...
... ingurumenarena eta bai kulturala, eta hau bai garrantzitsua.
Eta, azkenik, aurkeztu duzuen egitasmoa erabiltzaile guztiontzat tokia badagoela ziurtatu gabe. Bost akats larri. Eta, beraz, ez da arraro, ez da harritzekoa adostasuna lortu duzuela, baina adostasuna zure kontra. Zure kontra agertu dira talde politiko ia guztiak, sozialistak ere bai; gero, atzera pauso bat eman dute, baina bere haserrea adierazi dute. Zure aurka agertu dira Plentziako biztanleen gehienak, eta, batez ere, eta hau garrantzitsuena, ia erabiltzaile guztiak: kirolariak, patroiak, arrantzaleak, klubak... Ia-ia guztiak. Orduan, nire galdera, eta interpelazio honen helburua izango da zer egingo duzuen akats hauek konpontzeko. Yo le voy a dar las soluciones que plantearía nuestro grupo  - y me gustaría contrastarlas con usted en esta interpelación -  sobre cómo pueden arreglar el desaguisado que están montando en la ría y en el puerto de Plentzia.
Le he dicho que, entre los errores graves que han cometido, el primero es el de haberlo hecho sin participación y sin información pública. Entonces, por lo tanto, yo creo que, la primera respuesta que habría que dar, es retirar el proyecto, tal y como lo hemos pedido muchos grupos de la oposición. La segunda cuestión, es que ustedes han hecho ese proyecto sin considerar las características especiales que tiene en la ría. Es decir, en los pantalanes que han planteado, han hecho unos cálculos, considerando el efecto del viento. Pero, no han considerado el efecto de las fuertes corrientes de mareas; no han considerado defecto de las avenidas que se pueden producir en la ría de Plentzia que, como usted sabe, es el final de la cuenca del Butrón, de casi 250 kilómetros cuadrados. Y no han considerado que, en la ría de Plentzia, cuando hay mareas bajas, no se puede navegar, y que cuando la marea es máxima, la velocidad de la corriente es tan fuerte que, muy probablemente, los barcos no van a poder ni atracar ni desatascar en los pantalanes que han planteado.
Además, como le he dicho antes, no han considerado que las orillas de la ría son espacios públicos. Es decir, cuando ustedes han planteado el proyecto de poner nuevos pantalanes, han cegado rampas de acceso, y han cegado escaleras que eran de acceso público. Es decir, están ustedes privatizando un espacio común en favor de unos usuarios privados. Y además, no han evaluado el impacto que tiene: el impacto ambiental, el impacto paisajístico y el impacto cultural que tiene este proyecto. Por todo ello, ya solamente por todo ello, tendrían que hacerlo completamente.
Pero es que, además, ustedes han planteado un proyecto en el que no va a haber sitio para todos y todas  - como he dicho -  los usuarios. Estos pantalanes que han planteado ustedes no solucionan ese problema. Con esos pantalanes, la oferta máxima es de 400 amarres, contando con los que ya existen ahora mismo en el puerto. Y saben ustedes que la demanda está por encima de los 470, solamente considerando barcos de Plentzia y Barrika. Eso, ¿qué significa? Que teniendo en cuenta que cuando ustedes pongan los nuevos pantalanes va a poder solicitar amarres gente que no vive ni en Plentzia ni en Barrika  - es decir, gente que va a traer sus barcos de Getxo, de Bilbao o de otros sitios más lejos - , como mínimo, 75 embarcaciones locales van a tener que salir de la ría. Van a tener que salir de la ría. Y esto es especialmente importante porque, cuando se hizo la adjudicación de 2014, se quedaron más de 120 embarcaciones fuera, pero se les permitió seguir atracando en la ría con boyas. Ahora, si eso sucede, si se quedan fuera, van a tener que sacar esos barcos de la ría.
Entonces, yo no me voy a extender mucho más. Lo que sí me gustaría es, en primer lugar, que nos diga por qué han cometido tantos errores, y todos juntos. Y, en segundo lugar, pues, qué van a hacer para solucionar esta cuestión y, de alguna manera, no crear más malestar en el pueblo del que ya han creado hasta el día de hoy.
Eskerrik asko.