CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-12-22):
Señor Antón Damborenea, que todavía día nos puede tocar. Me informaban mis compañeras que todavía no ha salido el gordo. O sea este año todavía tenemos posibilidad.
Es lo que pasa cuando en una tribuna se habla de impuestos a la ligera. El señor Damborenea nos propone permanentemente bajar los impuesto porque es su solución, Elkarrekin Podemos y EH Bildu no tienen más que brocha gorda en el discurso de la fiscalidad, y por más que nos empeñemos la señora Gorospe y yo en explicarles una y otra vez la cuestión de las modificaciones en materia fiscal que se van a poner en marcha para el ejercicio 2018, pues parece ser que no tenemos predicamento entre ustedes.
Entonces, a mí se me había ocurrido un poco, ayer como estuve un poco de cuchibirillo, digo oye, pues voy a hacerlo un...
...pues parece ser que no tenemos predicamento entre ustedes, entonces, a mí se me había ocurrido un poco, verdad, ayer como estuve un poco de cuchibirillo, pues voy a hacerlo un poco yo a lo vasco, es decir, le apuesto 100 euros ahora, a usted y a la señora Pinedo, a que la recaudación por el Impuesto de Sociedades, con la reforma que se va a realizar, va a tener más recaudación para seguir sosteniendo los servicios públicos de Educación, de Sanidad y de protección social del Gobierno Vasco.
Si usted me acepta la apuesta, cuando baje, que viene detrás mío, me la acepta y tendremos la paciencia suficiente para esperar a la recaudación y ver cómo se comporta ese impuesto, porque usted solo se ha querido fijar en una cosa, que es la que le interesa para ese discurso encendido que nos viene hoy a hacer aquí, en el que le ha gustado o les gusta más, más a la señora Pinedo que a usted, hablar de cuestiones políticas más que de cuestiones económicas o de cuestión de programas de actuación.
En ese sentido, se lo dijo el lehendakari, se lo dijo el señor consejero de Hacienda, se lo ha dicho la señora Gorospe y se lo he dicho yo muchas cosas, no hablen solo del tipo nominal, no hablen solo del tipo nominal, salvo que me reconozca aquí también en tribuna que es que no tienen ni idea de cómo funciona el Impuesto de Sociedades y de lo único que pueden ustedes hablar es lo que viene en prensa. Pues, hombre, intente que tengan un abanico mayor de prensa en el que se puedan fijar, porque, en fin, en fácil bajar aquí y hablar de algunas cuestiones.
De todas formas yo le voy a decir una cosa que se lo dije también el otro día y ya lo va usted interiorizando, no sé si sabe lo que significa la palabra acuerdo. Usted puede tener una propuesta, maravillosa propuesta, vamos, totalmente envuelta en celofán y con luz de brillo, pero esa es su propuesta. ¿Cuánto votos tiene usted? ¿Cuántos? ¿Con quién necesita acordar su propuesta? Necesita tener capacidad de acuerdo y no tienen capacidad de acuerdo y, por tanto, no tienen capacidad de influencia.
Eso es lo que le pasa, ese es el pasapalabra en el que están ustedes en este momento desde que llegaron al Parlamento Vasco. Pasan palabra cuando hace falta mojarse y su hoja de ruta, como lo dijo muy bien su recién elegido secretario general, va cambiando un poco en función de lo que hacen los demás.
Hombre, las hojas de ruta tienen que ser cosas que se marcan con objetivos muy concretos y con convicciones muy firmes, que yo en ustedes de momento no se las veo.
Y la verdad es que a mí me gusta, no me gusta tener que hablar de que puede haber ignorancia, populismo o cinismo en algunas de las intervenciones que se realizan o en algunas de las cuestiones que se hacen, pero decir que no hay ni un euro de apoyo en La Naval de Sestao, me parece de una ignorancia supina o de un cinismo que no es perdonable en una tribuna pública.
Porque usted sabe perfectamente, usted y los compañeros que tienen alrededor, sino que se lo cuenten, de que el Gobierno Vasco nos ha explicado perfectamente, y no solamente el Gobierno Vasco, sino también los sindicatos que comparecieron del Comité de empresa, que tienen apoyo del Gobierno Vasco para conseguir la firma de los contratos de los barcos para la construcción, porque avalan esos contratos y sin ser esa financiación que aporta el Gobierno Vasco, ellos no podrían cerrar los contratos. Entérese un poquito antes de hablar.
Y por eso, por mucho que aquí diga que presentan un plan de choque, y yo me he leído también la propuesta que desde Elkarrekin Podemos han hecho para la Margen Izquierda, y ahí también hablamos ahora volvemos a empezar un proceso de participación ciudadana, vamos a ver si en algún momento además de hacer participación tenemos medidas concretas.
Saben perfectamente, porque también se les ha dicho, se lo ha dicho la señora Gorospe, que existen ya partidas y que se está trabajando desde diferentes departamentos en todas las comarcas. Querer obviarlo es simplemente porque ustedes funcionan con brocha gorda y el Presupuesto, desde luego, no es un brindis al sol.
No es un brindis al sol y no le voy a cruza otra apuesta, pero yo le he dicho en mi primera intervención, el año que viene vendremos aquí y tendremos menos desempleo y eso será un dato objetivo, y eso no es un brindis al sol, eso es un dato que será objetivo.
Por tanto, cuando ustedes me hacen ese discurso maniqueo de la Inspección de Trabajo, cuando les hemos explicado, y me dicen que no tenemos desde el Gobierno Vasco y desde el Departamento de Trabajo y Justicia, un objetivo claro en la lucha contra los accidentes laborales, es también desconocer lo que se le ha dicho y lo que se le ha explicado en Comisión de Economía, y es que en este momento hay 38 inspectores, la cifra más alta de la historia de la inspección vasca, que contamos con 13 subinspectores ,y que en este momento el objetivo primordial que se marca el Gobierno Vasco en esos Presupuestos que hemos presentado es la creación de 6 plazas de subinspector  - lo voy a leer despacito -  de prevención de riesgos laborales, para evitar o para poder, en su momento, poder aportar lo que podamos desde el Gobierno Vasco en evitar que haya accidentes laborales con muerte.
Por tanto, es demagogo y mentiroso leer a medias cuestiones que dice usted que dicen, verdad, algunos cargos, porque en política yo creo que todo no vale para escribir un discurso o justificar el inmovilismo o la incapacidad que tenemos o que tienen ustedes, en este momento, de acuerdo.
Es difícil que desde esa falta de coherencia consigan ustedes convencer, o elaborar la confianza o ganarse la confianza de otros grupos.
Y hay una cuestión que a mí también la verdad es que me molesta, me molesta saber y me gustaría que me contestara por qué alguien con responsabilidad en el Gobierno que gestiona, con competencias ejecutivas, no puede cobrar lo mismo que usted y yo cobramos en este Parlamento. Por qué su sueldo sí es correcto y el sueldo de un director del Gobierno Vasco es excesivo, si cobramos lo mismo.
Yo creo que mi labor, mi trabajo tiene que ser remunerado y el de un director tiene que ser remunerado y el suyo tiene que ser remunerado, como lo es.
Por tanto, no hagan tampoco demagogia, en esta cuestión porque con este tema otros partidos ya han intentado hacerlo, vale, para que no todo el mundo pueda tener la capacidad de estar y defender a los ciudadanos en una Cámara.
Con respecto, bueno, con respecto a la señora Leire Pinedo, que ha intervenido en nombre de EH Bildu, pues la verdad, tampoco me sorprende. O sea, nos ha empezado en catalán, vamos, si llega hacerlo usted de otra manera, me hubiera dejado totalmente impactada y eso que hoy me cuesta, vamos, reaccionar.
Yo, a lo que veníamos hablar aquí es del contenido de los Presupuestos, usted no ha hablado de algunas cuestiones. ¿De dónde financian ustedes lo que proponen? ¿De dónde?
Hoy, este año, no ha tocado explicar ni del TAV ni de la Ertzaintza. Claro, yo ya entiendo que no lo hagan, porque en esa querencia de quitárselo todo a lo que huele a policía, o sea, te lo quitan todo, vamos, nos han quitado, y tiene usted al lado a la señora Jone Goirizelaia, nos han quitado o han pretendido decir que quitáramos las partidas de los sistemas de protección telemática de las víctimas de violencia de género.
Y también dicen ustedes que es una cantidad excesiva la que este Gobierno destina a la protección de personas. Sabe usted que la protección de personas o la partida de protección de personas tiene que ver con las escoltas a las mujeres víctimas también de violencia de género.
Entonces, claro, está muy bien salir a esta tribuna, pedirnos a todos que hagamos muchos esfuerzos, al Departamento de Justica, al Departamento de Seguridad, y luego, van ustedes y, hala, a quitar la pasta que a nosotros nos interesa mucho más una oficina internacional para explicar que queremos la independencia, y para eso 2 millones, para proteger a víctimas 1.100.000 menos.
Pues, mire, no lo compartimos y además me alegro de no compartirlo. Ya le he dicho en mi primer turno que yo iba a estar muy orgullosa de votar en contra de algunas de las enmiendas que ustedes habían presentado.
Mire, nunca jamás, excepto en el País de Nunca Jamás en el que ustedes están viviendo, existirá un presupuesto que no tenga un límite. Ustedes han gobernado, saben lo que eso significa. El dinero llega hasta aquí, el año pasado hasta aquí, este año hasta aquí.
Este año hay más que el año pasado, sí. ¿Se han dotado más recursos para Educación? ¿Se han dotado más recursos para Sanidad? ¿Se han dotado más recursos para protección social? Porque por lo menos eso me lo tendrán que reconocer.
Me tendrán que reconocer que este año en la comunidad autónoma hay más dinero destinado a esas cuestiones a las que nosotros también nos parecen prioritarias, y hay más dinero porque este Parlamento va a aprobar un Presupuesto con la capacidad de influencia que tiene el Partido Socialista, por mucho que alguien le moleste.
Yo ya sé, me ha dicho usted, que había asuntos que no eran imprescindibles. Que habían hecho enmiendas en asuntos que no eran imprescindibles y ahí entraban ustedes, no solamente, como ya le he dicho, con el Bortxa, sino también con el tema de los centros de menores, que no hacía falta tener seguridad, tampoco en los juzgados.
Por cierto, también nos cepillábamos la partida de la Academia Vasca de Policía para hacer materia de formación, esa formación que luego exigimos porque nos dicen que no hay que revictimizar a víctimas, que luego exigimos que la Ertzaintza atienda correctamente. Pero les quitamos el dinero o los recursos necesarios para que esa formación la puedan recibir.
Bueno, esa es la coherencia. Usted ha dicho que esos son asuntos que no son imprescindibles, no son necesarios para esta sociedad, pero que sí hay otros que son necesarios y ustedes los han puesto.
Y ha sido en concreto, se lo he dicho yo, 3,7 millones para las obsesiones independentistas del País de Nunca Jamás en el que a ustedes les gusta vivir.
Pues, como verán, así va a ser difícil que lleguemos a un acuerdo.