RUIZ BUJEDO (PP, 2015-02-19):
Señorías, el Grupo Popular va a votar a favor de la proposición no de ley del Partido Socialista.
Parece ser que la iniciativa de la señora Sánchez va a concitar un apoyo mayoritario, algo que entiendo que tratándose de trabajo, que es la gran preocupación y la gran prioridad de los vascos, es algo importante y recobra mayor valor si cabe, aparte del propio consenso que es de lo que se trata.
Inspeccionar el trabajo para evitar  - lo han recordado otros portavoces -  el empleo sumergido, las jornadas abusivas, las picarescas laborales, la tergiversación del trabajo de los autónomos, la vulneración de la ley, son funciones que deben contar con toda la atención por parte del Gobierno Vasco y no parece de momento sea el caso a tenor de las declaraciones que nos las ha leído el señor Maneiro, de la Asociación de Inspectores de Trabajo y Seguridad Social del País Vasco.
Por eso, ser más diligente y más ejecutivo en definitiva es lo que entiendo que promueve esta iniciativa, si no me corrige la proponente, porque el tiempo se les está echando encima a los responsables del Gobierno Vasco.
Desde que se transfiriera la competencia que se hizo efectiva el 1 de enero de 2012, auspiciada con gobiernos socialistas tanto en Euskadi como en España, la burocracia administrativa, con las connotaciones peyorativas nunca mejor traídas a colación, nos sitúan en el pleno actual instando el Parlamento al Gobierno a reforzar la inspección de trabajo.
Como vamos a votar a favor y vamos a coincidir con el Partido Nacionalista Vasco en esta votación, no se trata ahora de poner la lupa en los incumplimientos de compromisos, que también se los ha recordado la señora Sánchez, en los retrasos, en la gestión deficiente, inconclusa del anterior consejero de Empleo y Asuntos Sociales. Digamos que su fuerte no han sido las inspecciones ni las de las rentas de garantía de ingresos, ni tampoco las inspecciones de trabajo.
A los vascos, en el ejercicio de nuestro autogobierno, no nos beneficia en absoluto prestar peor servicio a los ciudadanos ejerciendo nuestras competencias y salir peor parados que cuando esa transferencia no era nuestra, no la ejercíamos. Les han denunciado por reducir a la mitad a los inspectores de trabajo. Les han acusado de falta de planificación, de desmantelar el servicio desde que se asumiera la competencia.
Confiemos que con la aprobación de esta iniciativa demos el impulso definitivo para que la inspección de trabajo cuente con los recursos humanos necesarios para desempeñar su labor que tendría que ser como mínimo tan eficiente como lo haya sido o lo haya podido ser antes de la transferencia competencial. Una plantilla diezmada de inspectores de trabajo en el País Vasco no puede prestar un servicio al ciudadano de calidad, y esto también se puede considerar un recorte social.
Me pregunto si va a escudarse el Gobierno Vasco en la maraña administrativa y diluir su parsimonia para desarrollar la nueva competencia de manera eficaz y adecuada. Si el Gobierno estuviese siendo más diligente, hoy no estaríamos debatiendo este asunto. Es una contradicción nacionalista reivindicar y asumir competencias, y luego relajarse a la hora de ejercer el autogobierno.
Pero no es el momento, puesto ya he anunciado mi voto a favor de incidir en los matices cuando lo que se va a alcanzar es un alto grado de consenso. Reitero, por ello, mi apoyo a la proposición no de ley confiando que con ello se resuelvan los problemas y deficiencias de la inspección de trabajo en Euskadi.
Muchas gracias.