ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-10-15):
Señora Arregi, yo los datos que ha suministrado los doy por correctos, por adecuados, por válidos y los acepto. Pero eso no cambia las cosas.
Los parados de larda duración tienen nulas posibilidades de ser absorbidos por el mercado de trabajo en la iniciativa privada, esto es una realidad. Esto es una realidad. Sólo desde la contratación pública con la incidencia que como hemos dicho tiene en el PIB, dando lugar a través de cláusulas sociales que tengan en cuenta estos colectivos desfavorecidos  - que hoy hablamos de los parados de larga duración - , sólo de esa manera es posible que tengan alguna oportunidad de trabajar ocasionalmente si acaso, frente a una situación que se les antoja de no más posibilidad laboral, de no más trabajo. Es por una cuestión de decencia.
Ustedes se han manifestado en contra de este acuerdo de octubre de 2013, entonces hablábamos de sometimiento a los convenios, porque era el objeto entonces del debate. Pero la cuestión es que nosotros proponíamos que se redactara un pliego de cláusulas administrativas generales para lo cual nos habilita la ley, el texto refundido de contratos del sector público, que puede por lo tanto incorporar cláusulas sociales. No hacía falta esperar a la ILP y a esta ponencia que tendrá interés desde luego político, ideológico, a la hora de tratarlo, pero cuyo resultado en el trámite no sabemos muy bien cuál va a ser.
Pero esto otro sí que el Gobierno lo podía haber hecho, y haber incorporado cláusulas sociales para que... Porque además ese peso de la contratación en sector público se concentra fundamentalmente en las autonomías y en las entidades locales, es lo más interesante. Por lo tanto, desde el Gobierno Vasco se puede arbitrar instrumentos para lograr que efectivamente pueda hacer una mayor inserción de estos colectivos que tengan alguna posibilidad adicional.
Porque verá, nosotros, por lo menos yo personalmente no voy a criticar al Gobierno porque no alcance los objetivos fijados. Yo de derrotas sé bastante y por lo tanto, no sería cicatero con esa cuestión. Pero claro, no alcanzar los objetivos cuando el Gobierno mantiene una actitud que como se ha dicho por el resto de grupos pues, en fin, no parece gozar de gran nervio político, pues entonces sí que surge el reproche. Claro, no se alcanzan los objetivos por esa falta de empuje y de nervio entendemos.
Los datos que usted ha suministrado de Lanbide pueden ser correctos, pero como digo, eso no cambia la realidad y nosotros creemos que se pueden hacer cosas, que como he dicho en la primera parte, no tienen un correlato presupuestario, eso lo puede hacer el Gobierno para que el sector público vasco pueda incorporarlo a su acerbo de contratación y tener esa posibilidad de que en determinados contratos, además no decimos ni en cuáles ni en qué porcentaje, pero queda, digamos, a discreción de los órganos de contratación establecer en qué contratos, o en qué porcentaje pueden incorporarse estos colectivos.
Pero eso son medidas concretas, eso son ya actuaciones prácticas realizables con habilitación legal para ello y que al menos  - aunque no van a resolver el problema en su totalidad - , sí por lo menos demuestra que estamos en una sociedad que tiene en cuenta a estos colectivos. Por lo tanto nosotros creemos que... Bueno, y en el primer punto en que hacer referencia efectivamente a lo de los planes comarcales, ya hemos visto en otros debates también que los planes locales y comarcales de empleo han llevado una suerte desigual.
Nos parece muy importante el desarrollo local y los planes de empleo local y comarcal, pero claro, las agencias de desarrollo local que aquí han sido citadas ahora mismo como entidades colaboradoras y lo he señalado en la primera intervención, en estos momentos no pueden llevar a cabo la orientación, porque el Gobierno no tuvo la previsión de que en septiembre cuando vencían los convenios con las entidades colaboradoras, tener ya previsto para entonces un decreto que permitiera que hubiera un continuo.
Entonces se produce un paréntesis de varios meses hasta que se ponga en marcha la orientación por parte de las entidades colaboradoras. Claro, y esto es otro elemento más a los muchos que aquí van saliendo a lo largo de los debates, sobre lo cual es el impulso que el Gobierno aplica a estas cuestiones.
Por eso decía y no era una frase hecha, las políticas activas para el Gobierno son como un hijo no deseado realmente, no parece que le vaya bien con el asunto, porque claro es el elemento por el cual la oposición hace reproche al Gobierno, por lo tanto no le viene bien. Pero luego desde el punto de vista de la acción política vemos que todos los elementos que integran programáticamente las políticas activas de empleo uno por uno, pues en fin, presentan déficit más que notables.