HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-11-02):
Bai.
Pues efectivamente el debate se centra en algo que nosotros, como ya decía, no es que quisiéramos evitar, es que nos parece absolutamente incompleto, hablar solo sobre las transferencias y acabar al final en el debate, sobre si en Euskadi ahora mismo hay más déficit, no de hace pocos años, desde hace muchos años y antes de la crisis.
Y es verdad que quizás antes hubo superávit pero llevamos ya creo que doce años con déficit por lo tanto ya no es un problema coyuntural.
Pero creo que el problema no es ver si en Euskadi hay más déficit o menos déficit que en el conjunto el sistema, porque al final ese debate tapa el debate de por qué el sistema en este momento tiene problemas o tiene déficit en su conjunto y de qué medidas se adoptan para atacar a ese déficit.
Porque además detrás de las medidas que se han venido tomando para atacar ese déficit hay una propuesta ideológica concreta que el señor Damborenea la negará, lógicamente, una y mil veces.
Porque el Partido Popular, yo le reconoceré que claro, son inteligentes y no le van a decir a la gente determinadas cosas que luego hacen en la práctica porque saben que eso la gente no lo quiere y eso pues se llama populismo y ustedes son como el humorista ese que suele decir "no lo digo, lo hago".
Y efectivamente, ustedes no le van a decir a la gente que van a tomar medidas, que van a llevar al enflaquecimiento del sistema y que van a llevar a quien se lo pueda permitir a optar por otros modelos y por modelos de pensiones privados.
Y nosotros señora Gorospe, no pretendemos alejarnos de estar de acuerdo con la transferencia de la gestión, es verdad que nuestra coalición es nueva y no la ha votado aquí antes.
No sé exactamente todos los debates que han tenido, pero estoy seguro que compañeros míos de Izquierda Unida, si ha habido, este debate habrán votado por esta cuestión en este Parlamento también.
Por lo tanto no es nuevo y además en nuestra propuesta que vamos a votar, no, vamos a votar nuestra enmienda espero, vamos a votar también esto, porque nuestra enmienda también está solicitar la transferencia y decir que ya vamos muy tarde.
Y además decimos una cosa más que no tiene que ser producto de negociación sino que es un derecho que tenemos porque efectivamente está en un Estatuto respaldado por la mayoría de la ciudadanía de Euskadi.
Por lo tanto nosotros, ni eludimos ese debate, ni pretendemos al no votar con ustedes o al no haber llegado a un acuerdo, escaparnos de él, en absoluto, pero creemos que en nuestra enmienda se incluía el debate de qué modelo queremos.
Y hace falta decir a la gente qué modelos queremos, no basta con estar mareándoles con las transferencias sí o las transferencias no, cuando además todo el mundo luego dice que estamos de acuerdo en que se transfiera y tenemos diferencias en otras cuestiones.
Por eso, pues a mí, en cierto modo me disgusta que la señora Castelo me diga que no veníamos a hablar de qué modelo, sino de las transferencia y lógicamente usted y yo lo entiendo y me parece bien, ha hablado de qué modelo y efectivamente ha constatado de que en algunas cosas estamos de acuerdo, en cuanto a un modelo público, universal, etcétera, bien.
Por eso nosotros queremos que no se quede en el debate y en las intervenciones que podamos tener aquí, sino que si tiene que salir algo de esta Cámara, que sea indicando esa serie de cuestiones, de qué tipo de modelo de pensiones queremos para nuestra gente, y por lo tanto no nos vale con un acuerdo de mínimos para una cosa donde ya está claro en cuanto a las transferencias.
Hay que ir más adelante y por eso tampoco no nos valía la propuesta que traía EH Bildu, sin llegar al debate sobre el modelo que ellos llaman propio. Sin llegar a ese debate.
Sobre qué tipo de modelo queremos, cuando se llega a ese debate, porque es verdad que la señora Pinedo ha dicho que no era eso lo que proponían hoy en concreto, por eso yo no llego a ese debate, pero sí llegase a ese debate lo primero que diría, es que un modelo afecte solo a nuestro país, a nuestra nación, o afecte al conjunto del Estado, que sea propio o no propio desde un punto de vista de clase, para mi tiene que ver con que sea de los trabajadores y para proteger a los trabajadores.
No tanto con que sea exclusivo de nuestra nación. Pero efectivamente hoy no era ese el debate, aunque detrás de la intencionalidad legitima sea ese y por eso hay que señalarla.
Nosotros pensamos que sí, de aquí tiene que salir algo con esta cuestión, tiene que ser señalando porque modelo apuesta esta Cámara de representación. Y no solo sobre volver a pedir las transferencias.
Y entrar a debate de quien tiene la culpa de que no se hayan transferido. Desde luego creo que mi grupo de momento no la tiene.
Lo que sí creemos, y yo ofrecería a los grupos, que se podría votar por puntos nuestra enmienda, porque nuestra enmienda hay cuestiones que están de acuerdo unos grupos sí y otros no.
Habrá cuestiones que no estén de acuerdo ninguno pero hay cuestiones en las que sí estamos de acuerdo y por lo tanto pues sí algún grupo quiere, yo ofrezco que se vote nuestra enmienda por puntos y veremos donde están los acuerdos y los desacuerdos sobre modelos concretos y no solo sobre la transferencia.
Eskerrik asko.