ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-03):
Mire señora Garrido me hubiera gustado debatir hoy con el señor Sémper sobre la campaña que ustedes han calificado de tendenciosa, partidista y engañosa. Porque lo realmente tendencioso y engañoso es utilizar las redes sociales para difundir una media verdad calculada. Y yo le extiendo la mano si quieren para trabajar juntos en favor de la dignidad de las personas de verdad.
Quisiera trasladarles también que con este Gobierno comprometido en mantener estas ayudas, aunque con retrasos dolorosos, creo que es necesario tener en cuenta los argumentos que he expuesto, la cuantía de las ayudas, la feminización de la conciliación. No me interprete mal señora Garrido no me interprete mal. Sabe de sobra lo que pienso sobre ese asunto no intente... Busque dentro de su partido realmente manifestaciones en ese sentido y no las busque en mí.
Contraste con las ayudas por hijos, si entre todos iniciáramos un proceso de reflexión que debe ser de largo recorrido, que no debe afectar a este Gobierno el problema de este país –usted lo ha dicho–, es estructural y requiere una medida estructural para afrontar de verdad el problema del envejecimiento. Y va a requerir políticas de todo tipo y como no, políticas de familia.
Y ésas –señora Garrido– desde luego como no se van a hacer es bajando impuestos, no se van a hacer bajando impuestos. Necesitamos más recogido. Viene eso a que no soy yo quien está diciendo que hay que bajar impuestos, sino a veces y quizás siendo políticamente no muy correcto, estoy diciendo lo contrario.
De la experiencia que estamos adquiriendo y de otras que hemos conocido este verano en los cursos que hemos realizado en la UPV, se nos apunta que no tiene efecto dar dinero para incentivar por el primer hijo –es una reflexión que dejo en la tribuna–. Por contra, parece que sí puede ser más determinante a la hora decidirse por tener el segundo. En esa brecha que se abre entre ambos, es en opinión de muchos expertos, donde hay que hacer el esfuerzo.
En resumen y a modo de conclusión, no hemos suprimido las ayudas, usted lo sabe. No hemos suprimido, el decreto está en vigor, estamos retrasando los pagos y la gente que las tiene solicitadas las va a cobrar. Y no es un problema de voluntad política, es un problema de carencia de recursos. No vamos a gastar más de lo que tenemos y no hemos sido nosotros –lo ha dicho el lehendakari en una de sus intervenciones– quienes hemos modificado la Constitución para contener el déficit de esa manera tan profunda digamos.
El hecho de que aparezca como partida ampliable entre otras cosas puesto así por este Parlamento para la iniciativa del Gobierno, lo único que quiere decir es que puede ser ampliable si hay recursos. Usted sabe también como yo que eso es así y que sino hay recursos por mucho que se diga que es ampliable no se puede ampliar.
Y sabe también que aunque no se diga, se puede ampliar si hubiera recurso. Por lo tanto, el problema no es de técnica presupuestaria, sino de carencia de recursos.
Por lo tanto, termino, no hemos suprimido las ayudas, cumpliremos aunque nos retrasemos y creemos de verdad que hay que hacer políticas diferentes que fomenten la natalidad en nuestro país. Lo que nos debiera llevar a una reflexión seria y en su caso a una modificación del cambio normativo que avale esa estrategia.
Nada más y muchas gracias.