LLANOS GÓMEZ (PP, 2019-04-04):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos.
Pues como ya les han dicho, esta moción la presentan ustedes hace, la presentan ustedes un año más tarde de la interpelación que hicieron al consejero de Cultura y en la moción, la verdad es que rechazaban la censura el Gobierno de España.
Yo me preguntaba cómo iban a cambiarla hoy aquí porque, claro, el Gobierno actual es distinto que el que estaba en el momento de la moción y el de ahora es un Gobierno que ha sido Gobierno gracias a ustedes, entre otros. Ustedes lo apoyaron y es más, ayer mismo apoyaron para que sacaran los decretos. Y entonces, yo me preguntaba qué iban a poner, si directamente iban a poner que a quien, contra quien iba la moción era contra el Partido Popular.
¿Porque ustedes para qué la presenta ahora? Pues para lo mismo que han hecho la performance de esta mañana, para hacer campaña, para su parroquia. Es que está claro.
Visto el tiempo que ha transcurrido, pues yo he tenido que leer la interpelación que hizo el señor Estarrona, que hacía al consejero de Cultura y la verdad es que cuando la leía no podía dejar de sentir otra cosa que no era estupefacción. No sólo por lo que decía él, también por lo que decía el señor consejero, pero como eso daría para otro capítulo ,pues me voy a solamente a decir lo que decían ustedes.
Porque utilizaba un lenguaje y hacía una serie de reflexiones que sólo se pueden entender en ese mundo paralelo y mezquino en el que todavía viven ustedes, desde EH Bildu.
La señora Goirizelaia me acusó a mí en una ocasión de que yo vivía en una burbuja, pero los que siguen viviendo en una burbuja son ustedes. En una burbuja mezquina, como lo han demostrado esta mañana.
Ustedes, que siguen sin dar el paso de condenar al terrorismo, que siguen, se siguen negando a reconocer la dictadura a la que nos sometió ETA, se siguen negando, siguen negando reconocer que fueron injustos los asesinatos, los secuestros. ¿Cómo lo van a condenar, si ustedes lo consideran justos
?. Siguen utilizando ese lenguaje mentiroso que tanto les gusta, siguen hablando de presos políticos. Pues como le dije a la señora Goirizelaia, aquí no hay presos políticos, ni presos políticos vascos ni presos políticos catalanes. Hay presos que incumplen la ley. Y en el caso de a los que ustedes llaman presos políticos vascos son terroristas.
Donde hay presos políticos, aunque ustedes no lo quieran reconocer, es en Venezuela; en España, no. Y están aquí por pertenecer a una organización armada, como decía el señor Estarrona. No, por pertenecer a una banda terrorista. A las cosas por su nombre.
Porque ustedes siguen utilizando ese lenguaje trampa y también en esa interpelación ustedes decían que Arnaldo Otegi había habido una censura política para ser candidato. Que no. Que no era una censura política, que lo que había era una resolución judicial que le inhabilitaba para ser candidato. Claro, lo que pasa es que ustedes para cumplir la ley, pues claro. Y las sentencias, cuando gustan bien y cuando no gustan, pues no. Y el denominado hombre de paz de los Socialistas, pues como les digo, tenía prohibido ser candidato por una resolución judicial.
Y también estupefacción por otra cuestión. Porque yo, hablamos en este Parlamento de censura y de libertad de expresión. Y lo hacemos a iniciativa de un grupo como EH Bildu, bien, pues conviene refrescar algunas cuestiones de cómo se ha apoyado la libertad de expresión en este país. 28 de junio de 1978, ETA asesina al director jefe de La hoja del lunes, T. Bilbao y al redactor jefe de La gaceta del norte, José María Portel. Mayo de 1993: Se distribuyen pasquines en los que se acusa a los periodistas de Euskal Telebista, David Barbero, Juan Luis Bikuña y José María Calleja de asesinos, y se les amenaza con echarles del País Vasco. 12 de septiembre de 1995, la emisora de la SER en San Sebastián es ocupada por 50 militantes de Jarrai...
...y José María Calleja de asesinos y se les amenaza con echarles del País Vasco.
12 de septiembre de 1995 la emisora de la SER en San Sebastián es ocupada por 50 militantes de Jarrai que obligan a la lectura de un comunicado y colocan una pancarta en el balcón de la emisora que dice "caña a los perros de la pluma y el micrófono". 7 de mayo de 2000 un pistolero de ETA asesina por cuatro tiros al periodista José Luis López de la Calle en las proximidades de su domicilio en Andoain en Gipuzkoa. López de la Calle era colaborador del diario El Mundo.
15 de mayo de 2001, el periodista Gorka Landaburu sufre la amputación del dedo pulgar de una mano y diversas heridas en la cara por la explosión en su domicilio en Zarautz de un paquete bomba. 10 días más tarde 24 de 2001 un etarra asesina de siete tiros al director financiero del Diario Vasco, Santiago Oleaga Elejabarrieta.
Señor Urruzuno, hay que tener cuajo, cuajo para subirse a esta tribuna en este Parlamento y reivindicar la libertad de expresión teniendo la mochila que tienen en sus espaldas. Una mochila que ustedes no se acaban de quitar, porque no se la quieren quitar, porque siguen considerando que aquello fue justo.
Ustedes han justificado, han jaleado el asesinato y la persecución de periodistas, han aplaudido cada uno de los atentados y las decenas de amenazas contra los profesionales de los medios de comunicación, y ustedes hablan de amenazas en esta tribuna, de amenazas en esta tribuna, ustedes que durante años se han dedicado a señalar con el dedo a los profesionales que desde los medios de comunicación tuvieron el valor de combatirles con la palabra, con la opinión, solo con eso, con el ejercicio de su libertad de expresión, de su libertad de prensa.
Que les han perseguido por eso hasta la puerta de sus casas, que han hostigado a sus familias, ¿pero de qué libertades de expresión están hablando ustedes? ¿Cuál es la libertad de expresión que defienden ustedes? La suya, que se diga lo que ustedes quieran porque si no cartas bomba o pintadas contra los periodistas, esa es su libertad de expresión.
Y ustedes hablan de libertad y de democracia; que no, que hoy lo han demostrado aquí que la libertad, la palabra libertad a ustedes les viene muy grande muy grande, porque ustedes siguen sin condenar que se hayan pisoteado los derechos fundamentales de este país. No la libertad de expresión, todos, todos los derechos fundamentales, el derecho a la vida, el derecho a pensar como cada uno quiera, a expresarse con libertad, a vivir en libertad. Ustedes los han pisoteado y siguen sin condenar que se hayan pisoteado.
Es más, siguen jaleando, siguen recibiendo como héroes como merecedores de homenajes aquellos cuyo único mérito ha sido el asesinato, la extorsión, el secuestro, la pertenencia a una banda terrorista, a una banda terrorista  - no está aquí el señor Estarrona, pero se lo van diciendo ustedes -  no una organización armada.
Y eso es enaltecimiento del terrorismo, y por eso nosotros no estamos a favor de que desaparezca el artículo 578 del Código Penal. Nosotros no queremos que se derogue ese artículo, porque queremos que no se pueda enaltecer a una banda terrorista.
Ustedes hablan de democracia, cuando su proyecto político, el que ustedes representan, no admite libertad de expresión alguna porque es doctrina de pensamiento único, y la discrepancia se castigaba con dos tiros en la nuca, con bombas lapa, con cartas bombas o con el señalamiento público.
Pero es que es más, a día de hoy, a día de hoy si un estudiante en ejercicio de su libertad de expresión dice en la universidad que se siente vasco y español, se le da una paliza, se le da una paliza. Y a quien coloca una bandera de España en un balcón, en cuadrilla se va a señalarle y a insultarle. ¿Qué pasa, que esos no tienen derecho a la libertad de expresión señor Urruzuno?
A ustedes, como les digo, le falta mucho, mucho trecho por recorrer para venir aquí a hablar de libertad; porque para hablar de libertad, lo primero que hay que hacer es respetar la ley. Y a ustedes la ley se las trae al pairo, al pairo, con la condescendencia de otros, también hay que decirlo, pero bien.
Ustedes han colocado los lazos amarillos y anda que para quitarlos no ha habido que hacer, no habido que hacer y que insistir pero como les decía, hay que cumplir la ley y cuando con arreglo a la ley el señor Torra incumple la orden de la Junta Electoral Central de quitar los lazos amarillos, sabe que está incumpliendo la ley y ese incumplimiento tiene consecuencias legales como ustedes, como ustedes que lo han hecho a propósito.
Como ha sido en su caso la admisión por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de la querella de la Fiscalía por desobediencia. Porque no es ejercicio de libertad de expresión, que no, que eso es un desafío al Estado de derecho y hacer gala de ello, y hacer gala de ello poniendo un tuit que se está incumpliendo la ley. Eso es lo que hizo el señor Torra y me imagino que ustedes también pondrán su tuit con sus lazos amarillos.
Siguen ustedes con un lenguaje falaz, con un lenguaje de doble rasero que además, tienen ustedes la piel muy fina porque en Cataluña a los que se denominan españolistas los señalan, les cubren con sus fotografías las fachadas, les marcan sus domicilios con diana, desean la muerte vía Twitter de quien no es independentista como el señor Milló, y aquí ya les he dado ejemplos.
Porque ustedes, como les digo, tienen un doble rasero. Y hablando de doble rasero, pues en Podemos también son maestros porque también saben bastante. Tienen la piel muy fina cuando les hacen a ustedes una ofensa, pero ustedes aplauden las ofensas que hacen a los demás.
Ustedes presentan una proposición de ley, que es la que traen hoy aquí de modificación del Código Penal con relación a la modificación de los delitos relativos a la libertad de expresión, y además hacían en la exposición de motivos de esa proposición una definición apocalíptica de cómo se defendía la libertad de expresión en España.
Porque lo que pretenden hacer ver es que en España no se respetan las libertades, que es una democracia de bajo nivel y que, por lo tanto, como no se respetan las libertades, pues la libertad de expresión tampoco.
Pero mire, los tribunales son los que definen lo que es delito y lo que no lo es, y España es uno de los países que mejor cumple el Convenio de Roma. En 2017, por ejemplo, sí, hubo 641 demandas. ¿Pero sabe cuántas condenas hubo? Ninguna. Ninguna.
Porque en España la libertad de expresión está consagrada en la Constitución, está regulada por las leyes y garantizada por los tribunales. ¿Igual que en Irán, verdad, señores de Podemos? Igual que en Venezuela... Igual, igual está regulada la libertad de expresión en España.
Miren, aquí parece como que si uno no dice, hace una proclama de respeto la libertad de expresión, no la respeta. Yo respeto la libertad de expresión. La respeto profundamente, no llevo haciendo 24 años respetándola porque soy un poquito más joven, pero yo creo que desde los 18 o los 20 la llevo respetando.
Y precisamente me afilié al Partido Popular, precisamente porque quería que todo el mundo tuviera derecho a poder ejercitar su libertad de expresión. Que aquí el que se sintiese vasco y español pudiese decirlo perfectamente, sin necesidad de que nadie le señalara, ni nadie le persiguiese, ni nadie le pegara un tiro en la nuca por eso.
Porque mire, la libertad de expresión lo que no ampara es ni el menosprecio, ni el insulto contra las personas o los grupos, que es lo que se ha hecho hoy aquí esta mañana, no hacer ejercicio de la libertad de expresión.
La libertad de expresión no es barra libre para amenazar, para humillar, para incitar al odio, tal y como dice la jurisprudencia española, vasca y europea.
Eso puede ser un delito y quien define si lo es o no lo es al final son los tribunales, son sus resoluciones. Porque en democracia la clave es el respeto, el respeto a los demás y el respeto a la ley y a las decisiones judiciales, pero siempre  - siempre, señores de Podemos - , no un día sí y otro no en función de quién sea el ofendido.
Muchas gracias.