SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-11-13):
Gracias señora presidenta. Arratsaldeon guztioi, señor lehendakari, señores consejeros.
Hay veces que resulta complicado afrontar el debate de una proposición no de ley a veces por su contenido, a veces por lo que implican.
Yo tengo que comenzar reconociéndole al señor Maneiro el mérito en la presentación de esta proposición no de ley y el trabajo realizado. Yo creo que es una proposición no de ley –y esto que no es habitual lo quiero decir– que precisamente por el contenido, por cómo está trabajada, por un lado dificulta el debate y por otro lado lo facilita.
También me resulta algo complicado porque tengo que reconocerle al señor Erkoreka un respeto político muy sólido, con lo cual tampoco me resulta muy cómodo hablar de personas concretas; a mí me gusta mucho más debatir sobre políticas concretas.
Pero en este caso concreto, señor Egibar, usted es hábil pero no tanto. Yo entiendo que es verdaderamente complicado salir a esta tribuna y defender cosas que son difícilmente defendibles. Insisto, usted es hábil pero no tanto y cuando a uno le pillan –si me permiten esta expresión–, lo peor que puede hacer es responder cabreado, amenazante, acusador a quien ha pillado. Lo que hay que responder por lo menos es con un poco de humildad.
Y yo creo que no valen en este debate los juegos de manos ni los juegos de artificio, ni "se votó no sé dónde, compareció no sé quién". No estamos hablando de eso, señor Egibar, no estamos hablando de eso.
Porque claro que favorecer a unos medios en detrimento de otros en función de la línea editorial de unos y otros, está mal. Claro que está mal, eso ya lo hemos debatido. Claro que camuflar publicidad institucional, patrocinios y utilizar ese camuflaje como publicidad de parte o partidista, está mal. Claro que está mal pero eso ya lo hemos debatido.
De lo que estamos hablado aquí hoy es de que un miembro de este Gobierno, que además es su portavoz, compareció en esta Cámara y no nos dijo la verdad. Eso es de lo que estamos hablando. Eso es lo que justifica la presentación de esta proposición no de ley. Todo lo demás sobre lo que usted ha intentado o lo que usted ha puesto sobre la mesa y cómo ha intentado desviar el debate, es cierto también, está mal.
Pero hoy estamos analizando un comportamiento político manifestado en esta Cámara, en esta tribuna. Y las mentirijillas en política no existen. La mentirijilla no existe: O se dice la verdad o no se dice la verdad, o hay dolo o hay error pero se dice la verdad o no. Y en esta tribuna el señor Erkoreka no nos dijo la verdad. No nos dijo la verdad y lo supimos luego. Se ha sabido porque ha habido un trabajo parlamentario –insisto y no me canso de reconocerlo–, un trabajo parlamentario exhaustivo que lo ha identificado y de esto es lo que estamos hablando hoy.
El señor Erkoreka se va librar hoy por el capote que les va echar Bildu y que le va echar el Partido Socialista pero es censurable engañar o es censurable no decir la verdad. También el señor Erkoreka es muy hábil pero no tanto, también el señor Erkoreka es buen portavoz y buen parlamentario pero no tanto como para desviar la atención en una materia como ésta.
Y el Gobierno Vasco, y me van a permitir que utilice una cita que al señor Erkoreka le sonará: "Le hablo desde el interés por la higiene pública como la mujer del César el Gobierno no sólo ha de ser honesto, sino que además parecerlo. Me parece que en esta ocasión la imagen del Gobierno, desde el punto de vista de la honestidad, ha dejado mucho que desear". Esto se lo dijo el señor Erkoreka en el Congreso de los Diputados en un debate al señor Zapatero.
Pues yo creo que hoy este Gobierno con esta actuación o con la intervención del señor Erkoreka ha salido tocado también. Salió tocado con la mala utilización con la mala praxis de la publicidad partidista y partidaria y salió perjudicado con no decir la verdad en esta tribuna. Y si me apura –y no seré yo quien dé lecciones–, también hoy el Partido Nacionalista Vasco con esa actitud prepotente cuando le cazan, también sale tocado.
Yo creo que todos podemos aceptar errores e incluso que rocen eso que no existe en política es la mentirijilla y es la mentira si luego hay un poco de humildad, al menos un poco de humildad en la respuesta. Y el señor Erkoreka nos dijo que el Gobierno había sido imparcial, nos dijo que había sido escrupuloso y que había sido transparente. Y ninguna de esas tres y algunas más que utilizo características del Gobierno son ciertas porque se ha sabido y porque se ha identificado. Entonces, si no tenemos claro que cuando el dinero público no se utiliza de una manera transparente es censurable, si no tenemos claro que tenemos avanzar en transparencia y en humildad en el ejercicio de la política, mal vamos.
Por eso nosotros hoy, a pesar de lo que he dicho al principio, le vamos a sacar no una tarjeta roja pero sí una amarilla al señor Erkoreka. Le vamos a sacar una tarjeta amarilla y vamos a votar a favor de la proposición no de ley presentada por UPyD. Damos por hecho que no se va a volver a repetir los hechos denunciados. Damos por hecho que el Gobierno al menos va a tener la decencia de no volver a utilizar el dinero público de la manera que lo ha utilizado pero estaremos vigilantes todos.
Ahora bien, no damos por hecho que ningún político no mienta y eso también vamos a seguir siendo muy escrupulosos en el control. Y aquí, en este Parlamento, en esta tribuna, el portavoz del Gobierno nos engañó y eso merece una censura.
Muchas gracias.