CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-05-11):
Uribe-Etxebarria jauna, irakurri ezazu zuk ere baita irakurri ezazu sinatu duzuen erdibidekoa. "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a construir con carácter permanente la comisión de coordinación interinstitucional de turismo MICE".
Bai, Turismo Mahaiaren barruan baina Komisio Interinstituzionala. Horrek ez du esan nahi gero mahian eztabaidatuko ez direnik hor planteatzen diren gauzak, baina beraz lantalde espezifiko honetan instituzioak soilik egongo dira eta ez dute aukera parte-hartzeko eragile ez instituzionalak gero, baina lantalde honetan ez daude eta hori da esan dudana.
Beraz, instituzioak bai baina besteak bigarren fase batean eta ez zuzenean. Agian forma kontu bat da, baina hasierako planteamendu zen, hasiera hasieratik, eragile ez instituzionalek ere ahotsa eta bozka edukitzea MICE turismoaren inguruan.
Y lógicamente, bueno, no se me ha respondido a nada de lo que he dicho anteriormente porque es difícil responder porque es inapelable, es decir, si se presenta una propuesta sobre la coordinación interinstitucional en materia de turismo y se aprueba una transaccional que no tiene absolutamente nada que ver con ello, pues es evidente que a la mayor no se puede entrar.
Hay que entrar a la descalificación personal o a la descalificación de la Ley de Turismo, de cosas que han pasado, de cosas que no son las que estamos debatiendo, porque sobre las cosas que estamos debatiendo hoy, es bastante evidente que es lo qué ha pasado, que se traía una propuesta interesante y les decía estoy dispuesto a escuchar sin sectarismo, me da igual que traiga la propuesta el PP, el PNV o cualquier otro partido, como se suele decir o como escribió Machado, "La verdad es la verdad la diga, Agamenón o su porquero".
Y si el PNV viene a traer aquí o el PP viene aquí a traer una buena propuesta, veníamos a escucharlas, y si el Gobierno tenía que hacer o los partidos que sustentan al Gobierno tenían que hacer una contrapropuesta, también veníamos a escucharla, sin sectarismos, sin necesidad de salir en una foto.
Algunos tendrán necesidad de arrimarse a ciertos arboles para que les den sombra, otros tenemos un proyecto lo suficientemente fuerte como para poder saber decidir cuándo queremos firmar y cuando no, en función de que haya acuerdo político o no haya acuerdo político. Otros, quizás como los toros cuando ya están moribundos buscan las tablas y buscan el cobijo del partido madre, aunque quizás para algunos y para algunas sea el abrazo del oso.
Hemos venido y hemos tratado de hablar de coordinación institucional para el turismo. No hemos podido hacerlo, habéis lanzado una cortina de humo y todavía encima cuando se os ha puesto encima de la mesa esa evidencia, habéis respondido con ataques ad hominem y hablando de cuestiones pasadas, cuestiones pasadas que, finalmente, le quiero decir señora Corcuera, que ya sabemos que su grupo trató de sabotear la Ley de Turismo, lo sabemos, trató de impedir que esa ley saliera adelante, y trató de hacerlo no porque estuvieran en contra, sino porque luego querían acusar al Gobierno de tener una producción legislativa pobre y ustedes lo hicieron sabiendo que estaban contradiciendo la posición unánime del sector del turismo.
Sector del turismo que por activa y por pasiva, tanto fuera de este Parlamento como en esta propia Cámara en las comparecencias a las que usted también asistió y escuchó, se nos instó encarecidamente a que esa Ley de Turismo se aprobara, y a que dejáramos de lado las luchas partidistas para poder dar al turismo un instrumento que consideran fundamental para atender a realidades de carácter urgente.
Y en ese sentido y no por ninguna necesidad ni particular mía, ni de Euskal Herria Bildu, sino para responder a una demanda unánime del sector del turismo, es por lo que tratamos de acelerar los plazos y aceptamos que se aceleraran los plazos de la ley, e introdujimos mejoras importantísimas para fortalecer un modelo turístico propio en este país, incluyendo defensas de los derechos de trabajadores que a ustedes también se les olvidó mencionar en esa ley.
Si están en contra de la Ley de Turismo plantéesela a sus compañeros de Gobierno, plantéeselas a sus compañeros de Gobierno. Si creen que es un mal instrumento  - es que ha dado usted a entender eso -  proponga al Partido Nacionalista Vasco que el Gobierno presente una nueva ley, o propóngaselo a su consejero. Y si la ley no es mala, y si la ley es buena, todo lo que usted ha dicho en referencia a la ley está de sobra.
Y por supuesto que Euskal Herria Bildu quiere un reparto equilibrado de los congresos, ese es un problema que técnicamente estaría zanjado si se cumplieran las palabras dadas. Y no tiene sentido que en el ámbito de la discusión, de la coordinación global de políticas del turismo, se aborte un aspecto que es importante pero es parcial. Es como si le digo ahora, a la petición de coordinación me plantean una mejora de la situación del turismo rural o de los agroturismos, o del turismo activo, que pueden ser muy importantes, no niego la importancia de esa cuestión, pero es un aspecto absolutamente parcial que han utilizado para ocultar y para no dar el debate global que es el que se pretendía traer, aunque el grupo proponente al final tampoco ha querido darlo.
Yo sigo diciendo, es frívolo que ante un sector económico, con la importancia social de ordenación del territorio, con todas las características que estamos hablando del turismo, no se afronten los debates como se deben afrontar y se busquen otro tipo de componendas que no están relacionadas con esta cuestión.
Eskerrik asko.