LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-03-07):
Gracias, señora presidenta.
Señor Matute, verdaderamente en esta segunda intervención ha mejorado usted en la forma, pero desde luego ha empeorado en el fondo. Yo creo que desacreditar a otros parlamentarios, cualquiera que sea la entidad de las ideas o de las manifestaciones que hagan, no me parece lo más adecuado.
Y ustedes lo hacen porque creen que tienen el monopolio de lo que está bien y de lo que está mal, de lo que conviene y de lo que no conviene, de lo que hay que hacer en cualquier orden y de lo que no hay que hacer.
Y a quien no comparta lo que ustedes dicen, no ya que están equivocados, que es perfectamente respetable que usted lo diga, porque evidentemente por eso somos distintos grupos políticos y por eso nos votan distintos ciudadanos a las distintas opciones políticas.
Se puede criticar y se puede discrepar, pero lo que no se puede hacer es, desde luego, lo que usted hace con aquello con lo que no está de acuerdo, que es desacreditarlo total y absolutamente.
Creo que eso no es hacer política. Las ideas –como se le ha dicho aquí–, las propuestas se combaten desde el punto de vista del razonamiento, no desde las soflamas. Se combaten desde dar argumentos, no desde la desacreditación del que no piensa como tú, y del que si no dice lo que yo digo y no defienden lo que yo defiendo, entonces no solo está equivocado, sino que además no tiene derecho a defenderlo.
Creo que eso no es hacer política. Y miren. No es una matraca, es una realidad que nunca debió de existir pero que existió. Y lo que no se puede hacer, que es lo algunos quieren, es hacer ver como que el terrorismo en Euskadi nunca existió. Y yo lo he traído aquí porque tenía total, total relación con el tema que estábamos debatiendo.
¿Por qué? Porque el punto de partida de una sociedad a efectos de empleo, a efectos de fortaleza es muy importante a la hora de que cuando las cosas vienen mal, cuando vienen situaciones adversas desde el punto de vista económico –como la que estamos viviendo–, cuando existe una fortaleza de empleo, cuando existe un entramado de empleo fuerte se combate mejor.
Y desde luego, Euskadi hubiera estado en una posición de salida infinitamente mejor si el terrorismo de ETA no hubiese existido.
Porque, mire, los documentos no me los invento yo, están aquí, en un documento oficial de la Ertzaintza y que la pérdida del terrorismo a supuesto entre los años 1993 al 2008 una pérdida del 20% anual del PIB, 150.000 millones de euros, 25 billones de las antiguas pesetas.
Si usted cree que eso no tiene relación con la destrucción del empleo, con estar en una mejor posición a la hora de afrontar la crisis económica es que, desde luego, yo, le voy a decir, no voy a desacreditar su opinión, lo que le voy a decir es que está absolutamente equivocado.
Y yo, sin más, reiterar que estoy de acuerdo con la iniciativa que ha planteado, porque creo que ésa es la senda, la senda de trabajar, la senda de sentarse en la mesa de diálogo social y la senda de entre todos poner las bases, como decía, para más haya de protestar –que es absolutamente legítimo y que, desde luego que nosotros respetamos que todos los ciudadanos lo hagan–, más haya de eso, ponerse a trabajar para recuperar la economía y recuperar el empleo.
Nada más y muchas gracias.