RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2015-10-01):
Muchas gracias señora presidenta, arratsalde on.
Aquí nos ha traído el Grupo Popular una propuesta, en principio razonable, pero hay que mirar lo que realmente está pasando en nuestra sociedad.
Totalmente de acuerdo en que se refuercen las campañas de donaciones en determinadas épocas pero hay que ver las razones. Él ha señalado ya varias por las que pueda haber problemas relativos de falta de sangre en algún momento o problemas de reserva. Porque no creemos que de lo que se esté hablando sea de una falta de solidaridad de la sociedad. Los ciudadanos vascos no son hoy menos solidarios que los de antes.
Lo que ocurre, de acuerdo con los datos que tenemos y que nos trasladó tanto el consejero como el director del Centro Vasco de Transfusiones y Tejidos Humanos, lo que ocurre sobre todo ha sido la crisis económica. La falta de empleo, por lo tanto, la falta de contacto de las asociaciones con los que son los trabajadores en las empresas. Porque han disminuido estos, están ahora en su casa. Es mucho más difícil que tengan la facilidad de donar.
Así como los jóvenes, por otro lado, que precisamente por la misma falta de empleo, deben de salir fuera y entonces también pierden la facultad, la posibilidad de donar. Además de eso, hay costumbres sociales de viajar más y de viajar más largo los viajes, lo cual también vuelve a dificultar la donación. Además de que somos una sociedad envejecida, que cada vez más los grupos de donantes fieles llegan a los 65 años, y a partir de ese momento, por directrices europeas, dejan de donar.
Por tanto, hay una serie de circunstancias en las que este Parlamento ni el Gobierno puede actuar porque son circunstancias, como decimos...
...por tanto, hay una serie de circunstancias en las que este Parlamento ni el Gobierno puede actuar, porque son circunstancias como decimos son sociales, o de envejecimiento de la población, o de falta de empleo relativo que sería muy difícil una intervención para facilitar mayor número de donantes.
Por tanto, y yo creo que así se ha mencionado, que el problema, además de garantizar la calidad, creemos, perdón, la cantidad de reservas de sangre, hay que garantizar también la calidad. Y el problema no es en la sociedad de hoy, es para el futuro.
Porque recibir un producto biológico procedente de donación humana no es inocuo, no es inocuo, puede haber problemas. De hecho, hay problemas y hay mucha fuerza detrás de cada utilización de un producto derivada de la solidaridad humana.
Veamos si no el tema de los trasplante de órganos, requiere una búsqueda de la compatibilidad, pero una vez conseguida ésta, hay que seguir dando tratamiento al paciente que ha recibido un trasplante, luego, eso tiene un coste muy importante, además de que tenemos ya un paciente crónico al que hay que cuidar toda la vida.
Pero además, y vamos a centrarnos solo en la sangre. ¿Qué ocurre con la sangre? Pues la sangre es lo mismo, es un producto biológico, que viene un donante al cual, los servicios de transfusión le han hecho una serie de análisis de elementos conocidos, pero no de los desconocidos. Y de hecho toda la historia de las donaciones de sangre está repleta de consecuencias negativas, de problemas y de fallecimientos.
Y sino en el año 1992, por ejemplo, cuando llego la sangre contaminada de SIDA, que contagiamos a un montón de pacientes que recibían transfusiones de sangre para sus problemas de coagulación, pues se generó una cantidad de muertes y de enfermedades importantes, porque cuando llegó el SIDA, no lo olvidemos, ni se diagnosticaba, ni se tenía tratamiento, lo que quiere decir que el paciente que se contagiaba por una transfusión, el fallecimiento era la consecuencia más lógica.
Después ha llegado la hepatitis C, que claro, la hepatitis C se está desarrollando o está apareciendo en nuestra sociedad, se está desarrollando igual 20 años después de haber recibido la transfusión.
Y entonces no se miraba el virus de la hepatitis C, porque se desconocía que podía venir una sangre contaminada, y eso es lo que ocurre, que llega antes la enfermedad que la solución.
Por tanto, queremos que la transfusión de sangre de la donación humana es la solución a un problema de hoy, es la mejor alternativa de hoy, pero no puede ser la del futuro, porque no garantiza la seguridad, como hemos dicho, debido fundamentalmente al cambio de costumbres humanas, a la cantidad de movimientos que hay demográficos, gente que viene de zonas donde hay otro tipo de virus y esos son los mayores problemas de contaminación de la sangre, virus y otras partículas aún menores que los virus, como son los priones, que son las partículas que podemos introducir en el cuerpo de un receptor proveniente de un donante al cual no se le ha estudiado eso porque se desconoce que pueda venir.
Por tanto, como decimos, puede ser caro investigar, ésa es la solución de futuro, es para investigar, pero también la transfusión de sangre, aunque el donante sea solidario y sea gratis, no es coste cero, porque hay que mantener unos servicios, hay que hacer unos análisis, hay que conservar la sangre, hay que cuidarla y hay que distribuirla.
Es decir, el coste del servicio de la donación humana, fíjense, es también tiene un coste, por lo tanto, no creamos que como es la donación es altruista, vaya a ser coste cero.
La solución, como digo, de cara al futuro para garantizar no sólo la cantidad, que ya hemos dicho que hoy en día está garantizada, pero cambian las costumbres y eso se puede volver problemático.
La solución para garantizar la cantidad de sangre o la cantidad de productos que hay que introducir como tratamiento a pacientes que lo necesitan, la cantidad y la seguridad viene de la sangre artificial, de productos que se investiguen de los componentes de la sangre, porque a veces no hace falta transfundir la sangre entera, basta con transfundir componentes, como es por ejemplo el caso de los pacientes que tienen factores de coagulación que precisan, no necesitan un trasplante de sangre completo, sino solo los factores que necesitan.
Eso es lo que hay que trabajar.
Hoy en día todavía la sangre artificial no existe como tal. Mejor dicho, existe pero no está lo suficiente, no tiene la suficiente calidad como para que se pueda utilizar, pero el camino es ése. Por eso hemos creído que la oportunidad de hablar de las donaciones de sangre exigía también la mirada un poco más lejos.
Miremos al futuro y hagamos el esfuerzo de los proyectos de investigación, en incorporar. Porque si bien es cara la investigación, como digo, más cara y más problemático es mantener la situación que hoy está resuelta, y es la mejor alternativa, pero no para el futuro.
Nada más y muchas gracias.