PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2019-12-27):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Señora Castelo, usted hoy ha venido exacerbada. Pero mire, ¿sabe qué le pasa a usted? Se lo he dicho en otras ocasiones. Usted no estuvo en la negociación presupuestaria. En ninguna. En ninguna. Y usted no escuchó las propuestas de EH Bildu, porque estaba esperando que los señores y señoras del PNV decidieran, y usted rubricar lo que estos señores y señoras les digan. Este es su problema, señora Castelo, que usted rubrica lo que otros deciden. Y entonces no lee las propuestas de EH Bildu. Pero ese no es mi problema, es el suyo.
Hace mucho tiempo se lo dije. Mire, usted me dice que nosotros nos quedamos en la cueva. Hace tiempo se lo dije, ¿sabe qué pasa? Que algunos estamos todo el día moviéndonos. Y ustedes, donde están muy cómodos es debajo de esa mantita, esperando que estos señores y estas señoras actúen. Y esa mantita que le dije, que estaba tejida de puestos muy interesantes, colocados todos en el Gobierno Vasco. Esa es la mantita que ustedes utilizan. Y esa es la mantita que ustedes tienen miedo de perder, y por eso ha bajado usted a aquí, a reivindicar la autoría de este presupuesto. Porque ese es el problema que tiene el Partido Socialista. Nada más. Nada más.
Martínez jauna, begira. Yo leía este día muchos documentos sobre el acuerdo presupuestario, porque de todo hay que leer en esta vida, más allá de literatura. Y, ¿sabe qué? Ni un rastro, ni rastro del borrado de los recortes que ustedes decían que iban a quitar del Partido Popular. Pero ni uno. Ni uno. Ni uno, ni uno. Mire, es que tengo muchas cosas para decirle. Mire, 4 % de incremento en la RGI me dice usted. Mire, hay una cosa que se llama técnica presupuestaria, ¿sabe usted? Mire, 4 % en el articulado de la Ley; económicamente, cero patatero. Ah, porque ustedes aspiran a que haya menos perceptores. Pero hay una cosa que se llama, que cuando uno hace un presupuesto, tiene que atenerse a lo que hay en ese momento en la realidad. Y ustedes no lo han hecho. Señor Martínez, estoy en mi turno de palabra.
Otra cosa, haurreskolak me dice usted. Me dice usted en haurreskolak. ¿Le parece mal que abaratemos las haurreskolak? No. Pero, ¿sabe qué pasa? Que lo que me parece mal es que ustedes digan que van a abaratar las haurreskolak, y no tenga reflejo presupuestario. ¿Sabe usted por qué no está ahí, en el reflejo presupuestario, la reducción del 10 % de las cuotas de padres y madres en las haurreskolak? ¿Sabe usted por qué? Porque eso es una enmienda a la totalidad. Porque eso es una enmienda a los ingresos. Y por eso ustedes no lo han hecho. Pero entonces, ¿dónde queda la reducción de los ingresos en el Consorcio Haurreskolak por reducir la cuota? Porque mire, el Consorcio Haurreskolak, en los presupuestos...
... pero entonces, ¿dónde queda la reducción de los ingresos en el Consorcio Haurreskolak por reducir la cuota? Porque, mire, el Consorcio Haurreskolak en los presupuestos tiene 8.374.000 largos de ingresos por cuotas, un 10 % de eso ustedes no lo han puesto en los presupuestos.
No sé, pero la mayoría de ese dinero se destina a pagar los sueldos de los trabajadores y trabajadoras de Haurreskolak. Evidentemente, tendrán otra vez que hacer ustedes encaje de bolillos, porque que ustedes no sepan, no hagan esto, pues mire, igual hasta me lo puedo creer porque se les ha podido pasar, pero el Gobierno y los técnicos del Gobierno saben perfectamente que esto tenía que estar en los presupuestos, en las enmiendas presupuestarias, y el incremento de la RGI tenía que estar en las enmiendas presupuestarias. Y ustedes no lo han puesto porque entonces no les daban los números, señor Martínez.
E insisto con las haurreskolak. Usted dice que no (?) parecer tan mal bajarlo porque hemos metido algunas propuestas. ¿Va a apoyar Podemos la reducción de las cuotas de las haurreskolak para los sueldos... para los ingresos inferiores de 24.000?, ¿lo va a apoyar Elkarrekin Podemos? Porque si usted me dice que está de acuerdo en rebajar las cuotas de haurreskolak, entiendo  - por lógica aplastante -  que usted va a apoyar la propuesta de Euskal Herria Bildu cuando venga a debate a este Parlamento. Estoy segura, no tengo ninguna duda de que usted la va a apoyar.
Mire, hoy me hablaba de un discurso, y yo ha habido un momento que no sabía si estaba escuchando al señor Martínez o la señora Mendia, porque ha hecho usted el mismo discurso que el Partido Socialista viene haciendo en este Parlamento respecto a EH Bildu durante un montón de años, que si no estamos, que si no nos den lecciones, que si pim que si pam. Exactamente el mismo. Miren las actas de este Parlamento. Exactamente el mismo discurso.
Eta, Arruabarrena jauna, argi dagoena da zuk gaur ekarri duzun diskurtsoa idatzita ez zegoela pentsatuta ni beste aldean egongo nintzelaz. Hori agerikoa da. Usted no pensaba que la interlocutora hoy iba a ser yo, porque las cuestiones que ha dicho, pues mire, igual para sus maniobras en Madrid pueden ser válidas, pero en este país no.
Mire, cuando usted dice que pisamos moqueta y todas estas cosas y tal, que a ustedes les queda muy bonito, ¿no?, porque creen que son hasta graciosos, lo que pasa es que no tienen ni repajolera gracia en general cuando intentar hacer un chiste, pero qué le vamos a hacer, debe estar en el ADN del partido.
Pero, mire usted, hoy es el aniversario de la muerte de un compañero mío, de un compañero mío, Sabin Intxaurraga, que fue miembro del Gobierno Vasco, ¿sabe usted? No pisábamos moqueta, trabajábamos por este país, ¿sabe usted? Y sabe usted qué paso, pues que la Ley de Partidos de algunos de los que usted ahora mismo está todo el día vete para arriba, vete para abajo, hizo que después aquello no pudiera ser..., no pudiera seguir y no se pudiera trabajar, aparte de lo que su partido hizo dejando en un cajón un Plan Ibarretxe que, evidentemente, ya no era interesante para los intereses del Partido Nacionalista Vasco.
Mire, cuánto hemos tardado en hacer nuestras enmiendas, pues hemos tardado bastante más que su Gobierno en hacer los presupuestos, ¿sabe por qué, porque su Gobierno ha dedicado a copiar y pegar con salvedades, señor Azpiazu, porque la mayoría de las propuestas son las mismas y las memorias, incluso algunas de ellas, tienen los mismos errores que en el documento del ejercicio 19, incluso ortográficos, y alguna parlamentaria me dice que sí con la cabeza, exactamente los mismos errores ortográficos; por lo tanto, no me venga usted con historias.
Beitu, zuk esaten didazu gure proposamenak ez direla egikaritu, bai? Eta esaten didazu Gizarte Zerbitzuen Legean aurreikusitako dekretua guk planteatuko terminoetan ezin dela horrela definitu. Badakizu zergatik? Zuen autu politikoaren ondorioz, ez ezin daitekeelako egin.
Begira, zaintza konpentsatzeko funtsa ere, zure uste apalean, okurrentzi bat omen da. Además, el otro día utilizó un término bastante poco oportuno, ocurrencias, o no me acuerdo cómo era. Mire, ese fondo fue aprobado en este Parlamento por mayoría absoluta, es más, aho batez uste dut izan zela eta zure partiduak ez du ezer jarri. ¿Eso es una ocurrencia?, no, es una elección política y ustedes han elegido no hacer lo que dice este Parlamento, ustedes han elegido no cumplir la renta de RGI y seguir con aquel acuerdo Partido Socialista Partido Popular de no dar cumplimiento a la Ley de la RGI del 2018.
Y la verdad, mire, señor Martínez, en ese alarde de medidas que ustedes han introducido, una de ellas es la redefinición de Lehen Aukera, también sí, ayer salió, ayer en el Boletín Oficial del País Vasco salió la convocatoria del año que viene. Miren, de la contratación indefinida que ustedes dicen que van a primar ni palabra, 15 meses en caso de contratos indefinidos. Eso en mi pueblo no es contratación indefinida. De los... los 1.200 euros como salario medio referencial, que cada uno lo puede interpretar como le venga en gana dependiendo de si se sienta en un lado o al otro de la mesa, porque esto ya sé yo de dónde viene, ya se lo he escuchado previamente al Gobierno, cero patatero, porque para los ciclos formativos de grado medio y formación profesional y etcétera, el salario es de 14.000 euros anuales pagas extra incluidas, es decir, de 1.000 euros brutos al mes, y los 1.200 pues nos los hemos dejado. Y así la primera, la primera cuestión que ustedes han pactado, la primera cuestión que ustedes han pactado y ha tenido traslado a la actividad de este Gobierno, se ha quedado en agua de borrajas, y de ahí podemos seguir largo y tendido.
Mire, el otro día en relación a la valoración de las enmiendas que hacen los partidos del Gobierno, el otro día en el debate presupuestario de las enmiendas parciales, pues en algún momento alguien del Partido Nacionalista vasco intervino, y mire, la verdad es que yo tenía muy claro que su criterio de valoración de las enmiendas dependía de si el viento venía del sur o del norte, porque las enmiendas siempre son... algunas veces a ustedes les da exactamente igual, y allí me dieron ustedes el ejemplo perfecto: las enmiendas del Partido Popular que vienen siendo... vienen, mantienen la misma lógica que las enmiendas que hacía el Partido Popular cuando pactada con ustedes los presupuestos, exactamente la misma lógica y la misma... el mismo camino, y su representante decía: "Estas enmiendas no son enmiendas para mejorar la calidad del empleo ni para políticas sociales...
... misma, el mismo camino.
Y su representante decía: "estas enmiendas no son enmiendas para mejorar la calidad del empleo, ni para políticas sociales, ni para la inclusión social. Son enmiendas con nombres y apellidos y no para el conjunto de la sociedad". Éste es el rigor del Partido Nacionalista Vasco, porque estas enmiendas, que son exactamente las mismas que las del 2017, variaciones varias, pero, la dirección es la misma, ustedes decían que eran fundamentales para el devenir del país, fundamentales para el norte del país, y que venían a responder siempre al bienestar del país.
Ustedes, con el Partido Popular y con el Partido Socialista, toda la vida han venido haciendo, aprobando enmiendas que servían para el club de petanca, para el coro del pueblo de turno, y para hacer rotondas en los pueblos donde ellos gobernaban. Ese es el rigor del Partido Nacionalista.