ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2014-06-26):
Señor Reyes, dice reivindicar el acuerdo político. Pues lo hace de un modo extraño.
Usted ha utilizado en su intervención frases como: "apropiación del poder de la derecha tradicional", "nos sentimos propietarios del sillón", "no aceptan la coordinación", etcétera.
Me pregunta a ver quién soy yo para tratar así al lehendakari. Pues mire, esta mañana una compañera suya ha dicho lo siguiente: "supremacía del Parlamento". Soy un parlamentario, un mero parlamentario que en el desarrollo de su función lo que está constatando es que el lehendakari hoy va a votar que se pida a esta Cámara que avale su incumplimiento de un mandato de la misma.
Ése es el trato que yo le he dedicado al lehendakari como miembro del Gobierno y que hoy va a votar eso, exclusivamente. Si eso es para usted ofensivo, usted verá. Por cierto, usted no ha hecho ningún acercamiento hacia mí para intentar llegar a ningún acuerdo en este tema. Sea claro.
Bueno, la verdad es que a nadie se le escapa que en casos concretos y por motivos objetivos, el Gobierno no pueda cumplir determinados mandatos. Pero no es el caso que nos ocupa porque el Partido Socialista censura el Gobierno actual que cumpla el mandato que ellos no quisieron cumplir.
El debate ni siquiera se había planteado en el cumplimiento o incumplimiento del Gobierno, sino la desfachatez que usted ha tenido para traer aquí esa propuesta.
Mire usted, la conclusión que se puede sacar después de escucharle a usted es que los mandatos parlamentarios deben ser cumplidos solamente para el Gobierno si coincide con sus planteamientos político partidistas o, en cualquier caso, si coincide con los planteamientos del Partido Socialista. Ésa es la única conclusión que se puede sacar de su intervención.
Señor Reyes, utilizar como justificación para su cacicada una visión de país contrapuesta a la nuestra y argumentarla en base a una cuestión tan concreta como la que nos ocupa, es de una simpleza alarmante y de un déficit democrático muy preocupante.
Entiendo que un fogoso centralista partidario de "café para todos" como es usted, tenga lógicas dificultades para distinguir entre modelos de organización simple o compuesto, o unitario y complejo. Como más le guste.
Entiendo también que le moleste una forma de organización que choca con su concepto imperialista del Estado pero aunque usted haya introducido esta cuestión en el debate de un modo oportunista,...
...también que le molesta una forma de organización que choca con su concepto imperialista del Estado, pero aunque usted haya introducido esta cuestión en el debate de un modo oportunista y sin ningún rigor, es un debate que evidentemente no procede en este trámite por las evidentes restricciones tanto de tiempo como por la materia del debate de hoy.
En cualquier caso, y por respeto también a los demás grupos, voy a hacer algunas consideraciones sobre el modelo organizativo de los archivos.
Creo que al abordar la cuestión, hay que reparar en cuáles son los fondos documentales, qué información generan y qué tipo de gestión se debe realizar, de modo que permita a los investigadores saber dónde están los fondos y cómo acceder a ellos.
Una gestión única y centralizada ni siquiera supone, como bien saben, que todos los fondos deban estar en el mismo sitio y tampoco se contradice en absoluto con que la gestión esté en manos de las diputaciones.
Parece pueril plantear la cuestión como lo hace usted señor Reyes, contraponiendo una supuesta visión nacional contra una foralista o confederal.
Este planteamiento de visión nacional de los socialistas no es creíble, es un argumento puramente oportunista y como cebo por si alguien pica.
Lo de visión nacional que dice, no es una interpretación libre que hago yo y para que quede claro leo literalmente lo que decía la portavoz socialista aunque usted ha utilizado hoy el término "óptica de país" o algo así, o "punto de vista de país". La señora Pérez Fuentes, en el debate sobre esta misma cuestión decía: "Naturalmente que luego los archivos pueden funcionar en red –menos mal–,pero no me negarán que seríamos una nación un tanto anómala sin tener un archivo histórico propio como están teniendo en otros lugares y desde luego Cataluña es un buen ejemplo".
Hombre señor Reyes, ¿desde cuándo defiende el Grupo Socialista la existencia de la nación vasca? ¿O acaso la misma la conforman los tres territorios?¿Es lo que nos quieren decir? Pero, ¿a quién quieren engañar? ¿Tan simple nos considera a los parlamentarios de esta Cámara?
Mire, para finalizar, decía la señora consejera Cristina Uriarte con motivo de la interpelación de la que trae causa esta moción, que el Gobierno está trabajando en la elaboración del anteproyecto de ley de los documentos y archivos del País Vasco mediante lo cual se sentarán las bases para la configuración de un sistema integrado de gestión de documentos analógicos y electrónicos y de archivos.
También se procederá a regular el sistema de archivos de Euskadi, así como sus integrantes y los órganos de gestión. Asimismo, se regulará la protección, custodia y difusión del patrimonio documental de Euskadi y por supuesto el derecho de la ciudadanía al acceso a los documentos archivísticos.
Y termino señora presidenta.
Las diputaciones forales y los ayuntamientos están por supuesto implicados en dicha ley, es decir, una gestión coordinada y eficaz de los archivos desde el máximo respeto a las competencias y al marco vigente.
Como nuestra enmienda, como se ha dicho, es idéntica a la del Grupo Popular y por orden de presentación se votará primero la del Grupo Popular, votaremos dicha enmienda, que como antes he dicho, es idéntica al acuerdo que tomó esta Cámara el 30 de mayo de 2012 y de ahí la coincidencia y no esas disquisiciones que usted hace señor Reyes.