HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
(Euskera) :Señor Barrio, agradezco el tono de su intervención y el contenido de su intervención.
Porque creo que es importante destacar que este nuevo acuerdo aporta mayor estabilidad, mayor certidumbre y autonomía al Museo Guggenheim de Bilbao que lo que tenía en el periodo que todavía está por cumplir hasta el día 24 de este mismo mes de los 20 años pasados.
Lo que hace 20 años era una incógnita ahora es una certeza, y creo que es bueno resaltar también que esta nueva realidad ha permitido a las instituciones vascas un acuerdo más equilibrado en la toma de decisiones.
Así lo han considerado por unanimidad todos los miembros del Patronato también del Museo Guggenheim. Yo sí le puedo asegurar que en lo que ha sido el proceso negociador, al que mostramos nuestra disposición desde octubre del año pasado en que viajamos a Nueva York, entre otras cosas también para mantener una reunión con la Fundación Salomón Guggenheim Nueva York, ha estado presente en todo momento las recomendaciones de la Legislatura pasada de la ponencia de este Parlamento vasco. Usted cita en su pregunta el punto número 11 de las recomendaciones de este Parlamento.
Y yo insisto, le diré que ha sido una pauta que vamos a llevar a efecto. El nuevo acuerdo garantiza, además de las explicaciones que la propia consejera ofrecerá con todo lujo de detalles en la comparecencia solicitada, el nuevo acuerdo garantiza una mayor interacción local global, que es lo que dice la recomendación 5.
Se compromete con una colección de arte vasco contemporáneo, que es lo que dice la recomendación 6, con una colección de arte vasco significativa y de calidad, que es lo que dice la recomendación 9.
Con una programación de exposiciones temporales vinculadas con el país vasco, que es la recomendación 10. O con la mayor colaboración con las universidades vascas, que es la recomendación 14.
Por no citar los acuerdos también sobre becarios que puedan participar cada año en Nueva York, como también el número de artistas vascos que puedan participar también en el intercambio con la Fundación Guggenheim Nueva York.
Disponemos, por lo tanto, de otros 20 años de estabilidad y de seguridad para seguir obteniendo el máximo provecho del efecto Guggenheim, tal como usted también ha reclamado, que tenemos que seguir trabajándolo en los próximos años.
Considero que es una oportunidad, porque hasta la fecha ha repartido o ha reportado, mejor dicho, beneficios a nuestro país. Y también creo que en estos años ha reportado beneficios al arte vasco dentro y fuera de nuestras fronteras, algo que hemos de profundizar, y algo que insisto es la pauta también, de entre otros muchos factores, que han existido en la negociación por parte de la representación de las instituciones vascas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-12-12):
Gracias presidenta, gracias lehendakari.
Yo creo que es la clave, el elemento esencial de los próximos 20 años. Se ha construido una realidad en estos otros 20 en relación con el Museo Guggenheim, con Bilbao, con su trayectoria, con lo que pueda ser. Pero la signatura pendiente es el arte vasco, es lo vasco en el Guggenheim la asignatura pendiente.
La propia ponencia sobre la relación del Museo Guggenheim Bilbao con el arte vasco y el contexto local había dicho, nos lo dijeron los expertos, que había estado desconectado, un museo desconectado de la realidad local.
Y eso es lo que hay que profundizar. Efectivamente, la internacionalización del arte vasco como objetivo prioritario de los responsables no se ha desarrollado suficientemente en el Museo Guggenheim.
Y lo dijeron importantes expertos. La potente red internacional Guggenheim no parece que haya sido un vector suficiente para la proyección del mundo artístico y creativo vasco. Ahí están las asignaturas pendientes y por eso le preguntamos a usted. Y parece que el compromiso está. Y lo vamos a supervisar. Lo vamos a ver. Lo vamos a tener que ver porque es importante efectivamente.
Otras claves dentro de las recomendaciones ya hablaban de comprometerse a cumplir con la disposición acordada anteriormente de dotar una colección de arte vasco, de que dicha colección tenga una colección de arte vasco significativa, de calidad, capaz de generar y de reflejar un discurso genealógico y generacional del mismo.
Hablaba efectivamente de que haya un mayor compromiso por...
...significativa de calidad, capaz de generar y de reflejar un discurso genealógico y generacional del mismo, hablaba efectivamente de que hay un mayor compromiso con la internacionalización del arte vasco con y que haya colaboración con las universidades, tenemos Facultad de Bellas Artes en la Universidad del País Vasco.
Es decir, ésa es la gran clave de los próximos 20 años. Una será seguir manteniendo la tensión artística internacional. Y desde luego, en ese sentido ésta es la primera etapa, señor lehendakari, la segunda será el Chillida Leku, que es mil veces más valioso que el Guggenheim.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Barrio, lo importante en que tenemos 20 años de experiencia de éxito en el Guggenheim y 20 años de oportunidad por delante.
Yo creo sinceramente que Guggenheim ha sido un revulsivo para el arte y la cultura vasca en el mundo, a pesar de que nos pueda parecer insuficiente y que es una asignatura pendiente, también para el arte y la cultura en Euskadi. Y creo que ahora sinceramente podemos aspirar a más.
Mire, compartimos el objetivo. El acuerdo incluye un programa de becas para estudiantes vascos en Nueva York, al que antes he hecho referencia. Incluye un programa para que artistas vascos puedan intercambiar experiencias, mejorar sus capacidades y ampliar sus estudios en Nueva York.
Incluye un compromiso para seguir ampliando la colección propia, con especial atención a la obra vasca contemporánea. Incluye también la presencia de artistas vascos en las exposiciones a organizar. Incluye una mayor participación en la red internacional Guggenheim. E incluye también la creación de un grupo curatorial para el impulso de la internacionalización del Museo de Bilbao.
Creo que están sentadas las bases para lo que puedan ser un desarrollo en aras a estos objetivos en los próximos 20 años y si puede ser cuando antes mejor.
Creo que este ámbito de negociación ha sido refrendado por unanimidad también, teniendo en cuenta las recomendaciones planteadas por este Parlamento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamabostgarren puntua: "Galdera, Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Metro Bilbaoko oraingo zuzendari nagusiak edozein kargu publiko betetzeko duen sinesgarritasunaren gainean".
López de Munain jauna zurea da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-12-12):
Eskerrik asko. Eguerdi on.
Me gustaría saber primeramente quién responderá a la pregunta que realizábamos, si va a ser usted, señora Oregi, o será el lehendakari. Pues va a ser cierto que a ustedes la corrupción les pone muy nerviosos.
No estamos hablando, usted hablaba antes y sobre todo le decía a un portavoz anterior, que nos estábamos equivocando del área competencial. Todo lo contrario. De lo que trataba mi pregunta, y creo que ustedes los del Gobierno se están equivocando del área competencial, es de si van a dar amparo y cobijo político a un alto cargo político acusado de corrupción.
Y eso no es hablar de gestión de Metro Bilbao. Con lo cual, quien me debería estar respondiendo, quien debería responderme es el señor lehendakari. Por favor, le pido que no me hable usted ni de que existe paz social, ni de que hay una mejora en los servicios, ni nada.
Porque de lo que los pasivos con los que cuenta el señor Eneko Arruabarrena son clientelismo político, amiguismo, pelotazo urbanístico, viajes gratuitos previos pagados por las empresas adjudicatarias, amenazas y tráfico de influencias. Usted no tiene nada que contarme, es el señor lehendakari, que tristemente no me está prestando mucha atención, el que me tiene que dar y decir si usted cobija y ampara al señor Arruabarrena políticamente.
¿Ustedes amparan y cobijan a un corrupto políticamente? ¿Sí o no? ¿Sí o no, señor lehendakari? Es bastante sencillo. No quiero que me hablen de gestión. La pregunta era otra e iba dirigida a usted directamente, pero, como siempre, tendremos que ver cómo responde un cargo del Gobierno, porque la corrupción a ustedes sí les pone muy nerviosos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko, López de Munain jauna.
Erantzuteko, Oregi andrea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-12-12):
Bai, eskerrik asko, berriro ere. Egun on guztioi.
Begiratu, berriro ere gauza bera esan behar dut, zeren zu zara zure galderan esaten duzuna, sartzen duzuna Leioako kudeaketa eta baita Metro Bilbaoarena, zeren biak daude, biak azaltzen dituzu, aipatzen dituzu zure galderan.
Eta lehen esan dudan bezala, ezin dena onartu da gauzak nahastea. Ez da que ustedes se equivoquen de área competencial, nik ez dut esan que ustedes se equivoquen de área competencial, he dicho que están ustedes mezclando y confundiendo intencionadamente ámbitos institucionales diferentes, además, de momentos diferentes y además de cuestiones diferentes.
Y corresponde a los órganos municipales del Ayuntamiento de Leioa abordar estas cuestiones en las instancias en los que entiendan oportunas.
Nosotros, nosotros como Gobierno nos ocupamos de la gestión de transportes y, por cierto, no nos ocupamos directamente del Metro de Bilbao, formamos parte del Consejo de Administración de Metro de Bilbao y del Consorcio de Transporte de Bizkaia, pero no llevamos el Metro de Bilbao directamente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Oregi andrea.
López de Munain jauna zurea da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-12-12):
No, si nosotros y nosotras somos concientes de lo hacen ustedes y de lo que no están haciendo.
De lo que están haciendo es amparar políticamente a un corrupto, de lo que no están haciendo es poner a esa persona fuera del cargo político que hoy ostenta, porque lo que no ha dicho usted es que ustedes forman parte del Consejo de Dirección de Metro Bilbao y nombran al director gerente, también conjuntamente con el Ayuntamiento de Bilbao y la Diputación Foral de Bizkaia.
Con lo cual algo tendrán que decir también en esto y por eso le preguntábamos al señor lehendakari, y no a usted, porque de nada o no teníamos ni una sola pregunta en relación a si gestiona bien, si gestiona mal, si lo hace regular o lo hace peor que el anterior. Lo que queríamos saber es ¿Ustedes amparan a un corrupto como un cargo de alta dirección política? ¿Sí o no? Y si es sí digan porque y si es no digan qué van a hacer al respeto.
Y le vuelvo a preguntar, señor lehendakari, yo creo que simplemente con un gesto nos podrían dejar a todos y a todas más tranquilo. ¿Amparan y dan cobertura política a Enerko Arruabarrena? ¿Sí o no?
La Comisión, el Ayuntamiento de Leioa sí, sí, sí, menos ustedes, menos ustedes, todos, todos menos ustedes diga, diga. ¿Ampara políticamente a Eneko Arruabarrena? ¿Sí o no? Sencillo, sencillo, sencillo. ¿Ampara, sí o no? ¿Ampara las acciones que realizó como alcalde, con el pelotazo urbanístico de 53 millones? ¿Sí o no?
¿Ampara las obras de las piscinas? ¿Sí o no? Dígalo, dígalo, sí o no...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Mesedez. Eskerrik asko López de Munain.
Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-12-12):
Bai.
Bueno ya sé que soy poca cosa para usted, señor Munain, pero le voy a contestar yo ahora también y no me voy a erigir ni en juez ni en Comisión Unipersonal de Investigación ni en nada parecido. No, no pienso a hacerlo porque soy firme defensora de la presunción de inocencia y yo no voy a poner a nadie en cuestión de una manera tan demagógica como lo hace usted.
Insisto, hablamos siempre de la presunción de inocencia y de la gestión en lo que respeta al señor Arruabarrena con el Metro Bilbao. Y no le voy a aburrir pero le voy a repetir porque además hay más cosas de las que he dicho antes. También le puedo decir que se ha adelgazado la estructura directiva, que el índice de cobertura de la sociedad alcanza ya el 85,13 %, que se ha reconocido a Metro Bilbao como la mejor compañía de transportes públicas del Estado según informes externos, no informes de nuestro propio Gobierno.
Por tanto, a nosotros que nos toca velar y cuidar dentro de los consejos de administración de Metro Bilbao, de Consorcio de Transporte de Bizkaia, cosa que no eludo, responsabilidad lo único que he querido dejar claro es la confusión que ustedes están poner encima de la mesa entre Gobierno, Consorcio de Transporte de Bizkaia, Metro Bilbao, etcétera.
Lo único que he intentado poner de manifiesto es esa confusión que usted quiere manifestar pero no eludimos la responsabilidad. Estamos en esos órganos de Gobierno y además estamos muy contentos de la labor que se está haciendo con esos organismos públicos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera. Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina EITBk 2014eko amaieran dituen erantzule aurreikuspenei buruz".
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea. Lehendakari jauna, sailburu jaun-andreak, legebiltzarkideok eguerdi on guztioi.
"La directora general y su equipo merecen nuestro respaldo, mejores resultados con menores recursos. Es la ecuación de la buena gestión profesional y esto es lo que respalda este Gobierno". Son palabras suyas, señor Urkullu, del pasado 14 de noviembre.
Zu izan zinen, lehendakari jauna, audientzien arabera zuzendari nagusiari babesa ematea justifikatu zuena. Porque aunque admitió que tampoco los contenidos de nuestra televisión pública eran de su plena satisfacción, no apuntó a la necesidad de mejorar los contenidos y de dar un giro a la línea editorial como elementos claves para mejorar la gestión de EITB.
Usted auguró cerrar el año con una audiencia acumulada entre los cuatro canales de televisión del 13 % y las que la propia dirección maneja a día de hoy nos sitúan aproximadamente en el 10.
Pero lo peor no es eso. Lo peor es que durante todo este tiempo ustedes han mirado hacia otro lado: Pérdidas de audiencia mes a mes décima a décima. Así ha sido este año, el año en el que los vascos decidieron huir de la televisión que pagan todos y todas, el año en el que con este argumento y otro se pidió la dimisión de la directora general que, sin embargo, obtuvo el respaldo expreso de este Gobierno y de su lehendakari.
Horregatik, eta orain dela hilabete bat eskaini zenituen argudioak eta audientzien egiazko datuak kontuan hartuz, galdetzen dizugu Aurrekontuetan ezarritako baliabideekin audientzia helburuak ez betetzeak EITBko zuzendari nagusiaren babesa justifikatzen ote duen.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señor Unzalu, efectivamente el pasado 14 de noviembre, en contestación a una pregunta del parlamentario señor Maneiro creo recordar, afirmé que EITB cerraría este año con una audiencia del 13 % . Así lo dije y usted vuelve sobre el mismo tema un mes después.
Lo que ocurre, señor Unzalu, creo sinceramente es que los datos de la audiencia que son públicos y que usted los puede consultar y puede consultar la información de la única empresa de medición de audiencia en televisión, de la única empresa y usted lo sabe bien, Kantar Media comprobará que hoy EITB cumple el objetivo de audiencia del 13 %.
Recurra usted a los datos de audiencia de Kantar Media y comprobará cómo cumple EITB con los datos de audiencia del 13 %. Sí, señor Unzalu, lo mismo ocurre con los informativos de EITB. Dije que la previsión es que cierren este año en primera posición y hoy se encuentran en primera posición, hoy a día 12 de diciembre están en primera posición.
No entiendo, por tanto, a qué viene cuestionar lo incuestionable. EITB cuenta con un 12 % menos de recursos económicos que hace dos años 12 % menos y logra mantener sus resultados de audiencia en el 13 %. Y reitero, como dije en su momento hace un mes, que esto sólo se consigue con una buena gestión profesional.
Beraz, duela bakarrik hilabete bat bai Legebiltzar honetan bertan esan nuena berretsi egin nahi dut. EITB osotasunean diru gutxiagorekin emaitza hobeagoak lortzen ari dela. Zailtasun ekonomikoak daude zalantzarik gabe, baliabide gutxiago dago baina, hala eta guztiz ere, emaitzak onak dira eta emaitzak nik esandakoak dira.
Hau da EITBko zuzendaritza profesionalari babesa emateko arrazoia orduan eman nahi genion bezala.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2014-12-12):
Señor lehendakari, siento decirle que no salen las cuentas.
Si sumamos los cuatro canales de televisión...
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2014-12-12):
Señor lehendakari, siento decirle que no, que no salen las cuentas, si sumamos los cuatro canales de televisión no llegamos al 13 %, insisto, estamos entorno al 10. Y es claro que ETB ha sufrido una restricción presupuestaria, pero cumplir con las obligaciones de servir al interés público, es tanto una cuestión de presupuesto como de voluntad política.
Cuando el año pasado se fijó el presupuesto, se fijó también que con él se iban a cubrir unos objetivos de audiencia, que insisto no se están cubriendo. Y en este caso, y en este sentido, el fracaso de EITB es manifiesto. Cuando no se cumplen los objetivos, alguien tendrá que rendir cuentas, alguien tendrá que decir por qué y alguien tendrá que decir cómo se va a corregir y enderezar.
Esto es lo que ustedes tienen que hacer, esto es el trabajo que tienen que hacer porque, señor lehendakari, es muy preocupante que estando en el ecuador de su legislatura, no se haya hecho un análisis autocritico de lo que está pasando en el servicio público de radio-televisión vasca. Ustedes no han hecho, el más mínimo análisis autocrítico, usted, como máximo responsable del ente debería hacer un análisis muy crítico de las razones de la huída de audiencia, de por qué el público euskaldún, que hoy usted mismo nos ha dado datos y del cual nos congratulamos de que aumente día a día, no sintoniza la única oferta de televisión en euskera, el 1,6 % de la población vasca sintonizar ETB1.
¿Por qué no se cumplen los objetivos que tienen marcados por ley el ente público? Eso es lo que nosotros queremos que ustedes hagan, ése es el análisis autocritico que usted deben hacer, y usted, señor lehendakari, deberá tomar la iniciativa y tomar medidas que desde nuestro punto de vista no son otros más que la necesidad de ofrecer una programación de calidad y una línea editorial acorde con lo que debe ser un ente público de comunicación.
Le pedimos que lo haga, señor lehendakari, que usted mismo como máximo responsable de este Gobierno tome medidas ya, porque de manera el deterioro de la red de televisión pública puede ser cada día mayor e incluso puede llegar a ser irreversible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Unzalu, le pido que revise  los datos de Kantar Media, la empresa de medición de televisión. No sé si usted se está manejando con datos de CIES, de Sofres o de quién, pero manéjese con los datos de Kantar Media y creo que estoy en lo cierto cuando le digo que los índices de audiencia de ETB son del 13 %.
He mostrado y reitero el respaldo del Gobierno a la gestión profesional de EITB y en cualquier caso, EITB recibe una subvención pública y está comprometida con el cumplimiento de una serie de objetivos recogidos en el contrato-programa. Creo que es demostrado que su gestión es transparente, usted también es miembro del Consejo de Administración de EITB, es también usted miembro de la comisión de seguimiento y control de EITB en este Parlamento, cuenta, por lo tanto, con los foros y con lo mecanismos también usted para plantear cuantas propuestas considere de interés para lograr una mejora del servicio público de radio y de televisión. Usted puede también plantear nuevos objetivos o compromisos para EITB en estos foros.
Yo no tengo ningún inconveniente en responder a todas las cuestiones que usted pueda plantear, ahora bien, convendrá conmigo en que situar a EITB permanentemente en el centro de debate político, sobre todo si son con datos confusos, contribuye poco a consolidar unos medios de comunicación públicos y profesionales, éste es el objetivo central que como comunidad debemos preservar.
Beraz, asken finean EITBren Lege, Legebiltzar honetan onartu egin zen, EITBko zuzendari nagusia Legebiltzar honetan aukeratu egin zen, Administrazioko Kontseiluko-kideak hemen izendatzen dira, EITBren jarraipenerako batzorde bat ere badugu Legebiltzar honetan, badaude, beraz, bideak EITBk kudeaketa baloratzeko eta hobetzeko eta bide horiek erabiltzeko eskatzen ari naiz, eztabaida politikoaren (…) murgildu ostean edo murgildu gabe datu zehatzetan nahasmena baldin badugu ere.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Guggenheim Bilbao Museoa Fundazioaren Patronatuak Salomon R. Guggenheim Fundazioarekin izenpetutako hitzarmenaren inguruan".
Reyes jauna zure da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-12-12):
eskerrik asko presidente andrea. Egun on lehendakari. Egun on guztioi.
Lehendakari voy a preguntarle por el Guggenheim, un museo que es un éxito para Bilbao y para Euskadi, y precisamente por eso no debería tener que interpelarle hoy, pero no tengo más remedio porque el oscurantismo, la falta de transparencia con la que su gobierno ha llevado la negociación con la Fundación Salomon de Nueva York, me obliga a reclamarle que envió usted a esta Cámara sin más dilación el texto completo del acuerdo renovado que han firmado con esa fundación.
No se entiende que durante toda la negociación, la consejera de Cultura se haya negado reiteradamente a concretar en esta Cámara de qué forma proponía incorporar al acuerdo las resoluciones de la ponencia parlamentaria respecto al Guggenheim.
Fíjese que todos los grupos políticos, excepto el PNV, hemos pedido explicaciones. Siempre sin obtener respuesta. ¿Cómo es posible que en una época en la que se exige intensamente transparencia a los poderes públicos, ustedes actúen con ese oscurantismo?
Estamos hablando de una cantidad muy importante de dinero público y del uso de ese dinero. Y no hay respuesta todavía. Hablamos también de si su Gobierno cumple o no las decisiones de este Parlamento, porque he preguntado directamente a la consejera en más de una ocasión si se equilibraría la capacidad de decisión de la parte vasca en el acuerdo renovado y si vamos a tener por fin capacidad para definir la configuración de la obra propia del museo. Y siempre ha respondido con evasivas, con lo fácil que es decir sí o no, o dar explicaciones más concretas.
Se ha anunciado que se va a pagar un canon anual fijo de 1,9 millones de euros aproximadamente, pero no han especificado ustedes qué es lo que se paga exactamente con esta cantidad, de forma que pueda comprobarse si la fórmula es más ventajosa o no que la anterior.
Pues mire, como este dinero es público, también tiene que ser público el detalle del gasto concreto que se le da. En definitiva lehendakari, creo que han tratado la renovación del acuerdo sobre el Guggenheim con una opacidad total, con un oscurantismo muy alejado de la transparencia obligada. Una transparencia que usted y su Gobierno publican constantemente pero que en este asunto no se ve.
Y le aseguro que si el acuerdo responde a lo previsto en este Parlamento, yo se lo reconoceré.
Por eso le pregunto, ¿cuál es el grado de cumplimiento que recoge el acuerdo firmado con la Fundación Salomon de las recomendaciones hechas por la ponencia de este Parlamento?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Reyes jauna zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-12-12):
Sí, respecto a la falta de transparencia yo entiendo que no se puede (...) la negociación, pero cuando hay un preacuerdo y se pregunta por él, en el Parlamento no es un socio que aporta una ayuda en este Parlamento, una resolución formal y sí se cumplen, se puede decir si hay acuerdo respecto a esas cuestiones aprobadas por el Parlamento o no, y no se ha dicho.
Es más, cuando se ha hablado públicamente de este acuerdo en una rueda de prensa recientemente –en el Parlamento todavía no se ha llegado al acuerdo, espero que llegue con urgencia para poder analizarlo–, tanto usted como el diputado general de Bizkaia respondieron según tres periódicos a la petición de información sobre el gasto con una actitud como si hubiera sido una ofensa de una manera fuerte, los tres periódicos lo dicen, los tres periódicos lo dicen.
Y mire incumplimientos hay, porque yo no puedo tener el acuerdo como usted para ver los cumplimientos que hay, pero incumplimiento fundamental por ejemplo es que el señor Bidarte –y es la resolución número 12 incumplida– haya negociado consigo misma, por la doble responsabilidad que tiene. Es un incumplimiento flagrante, para hacer cumplir además las resoluciones de este Parlamento.
Y hay algo que es fundamental: el futuro del museo, la colección, y no se hace tampoco por lo que dicen la contratación de un director artístico para que pueda orientar la obra para el futuro con coherencia, la obra propia del museo, y eso es el futuro no sólo vasca sino internacional.
¿Qué pasa si la marca Guggenheim desaparece o rompemos el acuerdo? Tenemos que....
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Reyes jauna. Amaitu da zure denbora.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Reyes, respeto las interpretaciones que tres medios de comunicación hubieran podido hacer de las respuestas que ofrecimos a determinadas preguntas de los periodistas, pero que tenían desde mi punto de vista, una insistencia en lo que era el coste económico, si era más barato, si era más caro, si era más barato que el anterior, si era barato, si era caro, era ésta la insistencia. A partir de ahí las interpretaciones de lo que pudieran ser las respuestas son libres.
No era el señor Bidarte, no ha sido el señor Bidarte la persona delegada en lo que ha sido el proceso negociador, ha sido otra persona que usted sabe que forma parte también del hecho en lo que es el órgano de Guggenheim Nueva York como es el señor Azua quien ha participado en representación también de las instituciones vascas.
Yo creo que hemos renovado un acuerdo que como usted mismo ha reconocido ha sido una apuesta de éxito para este país, los resultados son evidentes, que este contrato es positivo para Euskadi, para el arte, para la cultura vasca, para la proyección, y para internacionalización de nuestro país, esto es lo importante.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina 2014ko abenduaren 4ko grebaren ondorioei buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-12-12):
Muchas gracias señora presidenta, lehendakari, miembros del Gobierno.
Señor Erkoreka, en relación con su calidad de responsable de administración pública, y hablando de lo que es un servicio esencial de la administración, es decir, puede ser sanitario... Pero esencial de la administración al final y eso ligado a una huelga pues hacíamos esta pregunta.
Es decir, vimos como el Parlamento vivió el otro día una, el día 4 de diciembre una situación insólita en relación con la suspensión de lo que así había sido una tradición, pero más que una tradición una buena práctica en relación con la recogida de sangre en la sede legislativa, y eso fue como consecuencia de la huelga convocada en Osakidetza.
Es decir, no fueron razones que podíamos ver, vamos a suponer técnicas o clínicas, o médicas, sanitarias, epidemiológicas, de riesgo de alguna cuestión, sino que fue una cuestión de una huelga convocada en Osakidetza...
...o médicas, sanitarias o biológicas de riesgo de alguna cuestión, sino que fue una cuestión de una huelga convocada en Osakidetza.
Los parlamentarios, los medios de comunicación y la gente que estaba en el Parlamento –los funcionarios– pudieron visualizar una situación que desde nuestro grupo tenemos que calificar de gravísima. La donación de sangre que lo conocemos bien algunos parlamentarios y parlamentarias de esta Cámara porque hemos visitado centros (...) en Euskadi y además sabemos de la colaboración y de la solidaridad de los vascos en relación con esta cuestión.
La donación de sangre práctica y de necesidades es insustituible, es imprescindible para garantizar niveles de asistencia sanitaria suficientes y no puede verse afectada por una huelga sindical sobre condiciones laborales.
La donación tiene que ver con las condiciones humanas y lo ocurrido en el Parlamento y, suponemos que en otras instituciones y en otros ámbitos y en otros momentos o localidades en las unidades móviles a partir de la huelga, puede suponer una alarma social y un riesgo al que no nos debemos dejar exponer.
Por eso preguntamos, ¿por qué el Gobierno Vasco no pudo hacer nada o no ha podido hacer nada para que no se suspendieran como consecuencia de la huelga las jornadas de donación de sangre allí donde estaban convocadas el 4 de diciembre? Servicio esencial.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Barrio, voy a esperarme en darle una respuesta que sólo afecta de manera tangencial a mi ámbito de responsabilidad en este Gobierno y de una tangenciabilidad francamente forzada porque se hace referencia a un organismo que depende de Osakidetza y se plantea la cuestión en deducción con la ejecución de una orden de servicios mínimos que la dicta otro consejero del Gobierno. Pero bueno, insisto, voy a esperarme en darle una respuesta.
Los servicios mínimos en relación con los organismos de los servicios sanitarios dependientes de Osakidetza se fijaron, a propósito de esa huelga, en una orden de 4 de noviembre del año 2014 de este mismo año. Los servicios mínimos, por lo que se refiere a los servicios sanitarios, decían que el personal que había de estar presente como consecuencia de los servicios mínimos en este tipo de servicios, debía ser el mismo de los días festivos.
Por lo que refiere concretamente al Centro Vasco de Transferencias y Tejidos Humanos, que es el responsable de la recogida de sangre, los servicios mínimos se ubicaron todos en la sede central del servicio del Centro Vasco de Transferencias que está ubicado en el Hospital de Galdakao que es el único que trabaja los 365 días del año.
El 4 de diciembre, sorpresivamente, el chófer responsable de la unidad encargada del transporte se declaró en huelga, anunció que iba a hacer huelga, el mismo día 4. Había la posibilidad de forzar las cosas para encontrarle un sustituto pero con grave riesgo de que el Gobierno fuera acusado de incumplir la orden de los servicios mínimos y de incumplir también o de vulnerar del derecho de huelga, porque estamos hablando de un derecho fundamental.
Estamos hablando de un dilema que se planteaba en el ejercicio de un derecho fundamental. Por supuesto que la recogida de sangre es una actividad muy importante de primer orden pero es algo dilatable, es algo que puede retrasarse en el tiempo, es decir, la sangre que se puede recoger hoy se puede recoger perfectamente mañana, pasado o la semana que viene, siempre y cuando los bancos de sangre estén perfectamente dotados, como era la situación.
Y en ese momento, ante ese dilema, pues se decide sencillamente suspender el servicio pero comprometiéndose el Centro Vasco de Transferencias a pasar por el Parlamento Vasco a cumplir ese servicio el próximo mes de febrero, que es el compromiso que ha asumido porque durante el mes de enero el Parlamento no tiene actividad ordinaria.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-12-12):
Muchas gracias presidenta.
Entiendo la respuesta pero pedimos al Gobierno una reflexión en ese sentido en relación con la negociación con las órdenes de servicios mínimos. No puede ser que la sorpresa de un chófer inhabilite la prestación de un servicio esencial en esta comunidad autónoma. Aprendimos una lección importante el otro día. Quizá la hemos minusvalorado pero la aprendimos en el Parlamento el otro día.
Yo creo que esa circunstancia no nos hizo ponernos en contacto con la asociación de donantes y vimos que no es la primera vez que pasa cuando hay huelga en personal sanitario y eso es grave, es muy grave. Yo creo que sabemos lo que es efectivamente lo que los bancos de sangre hacen, precisamente almacenar sangre.
Entonces, también sabemos que es esencial el trabajo día a día y además la percepción social que hay sobre esa circunstancia y que su incumplimiento puede generar alarma. Además, no puede generar alarma, la puede causar. Sabe usted que un servicio público es esencial que tiene que ver con personas que muchas veces no pasan y que generalmente y afortunadamente no pasan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Isiltasuna, mesedez.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-12-12):
Accidente con catástrofes, con grandes accidentes, con operaciones con tratamientos de día a día.
Eso lo percibe muy bien todo el entorno y lo sabemos además muy bien porque eso se fundamenta además en una organización voluntaria y altruista con los profesionales por un lado pero con la sociedad perfectamente implicada.
Yo creo que tiene que hacer una reflexión en relación con esa cuestión. La tenemos que hacer todos, efectivamente. Ha sido una cuestión muy grave desde nuestro punto de vista y que sirva esto de toque para el futuro.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Señor Barrio, seguramente ha planteado una cuestión usted que hace referencia al alcance y contenido de noción de los servicios esenciales que son los que se tienen que garantizar con los servicios mínimos.
Se incorporan en la zona límite una serie de elementos valorativos en los que no todo el mundo tiene la misma percepción. En cualquier caso, le puedo decir que el stock de seguridad de los bancos de sangre del centro vasco de transfusiones está bien dotado y, aun lamentando mucho que el pasado día se suspendiera la jornada de donación de sangre en la sede legislativa, no puede hablarse de una alarma social dado que no existe riesgo alguno al respecto puesto que las necesidades del centro se encuentran sobradamente cubiertas tal y como han informado sus responsables.
Se trasladará la recogida de sangre al próximo mes de febrero como se lo he dicho y estoy seguro de que la generosidad de los parlamentarios en relación con la donación de sangre será la misma en febrero que en diciembre. Y estoy seguro también de que, pese a los excesos de navidad, la sangre tendrá tan buena calidad en febrero como en diciembre.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbideren kudeaketa-datuen gaineko gardentasun-faltari buruz".
Garrido anderea zurea da hitza. Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Aburto jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Garrido anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Aburto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, zenbait enplegu-zentro berezitan langileei lanbide arteko gutxieneko soldata baino gutxiago ordaintzeari buruz".
Zulaika andrea zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2014-12-12):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Egun on guztioi.
Azaroaren 3an Ezgaitasun Nazioarteko Eguna zela eta, hainbat enplegu-zentro berezietan lan egiten dituzten langileak prentsaurreko bat eman zuten beraien egoera zein den azaltzeko. Besteak beste, adierazi zuten horietariko langile asko gutxieneko soldata baino gutxiago kobratzen dutela.
Aniztasun funtzionala duten pertsona askorentzat enplegu-zentro bereziak direla lan egiteko dituzten ate edo aukera bakarra zoritxarrez eta, lan bat izatea garrantzitsua baldin bada, langile horiei beste langile bezain aukera berdina eskaintzea izan beharko luke enpresa zein entitate horien helburua, eta hori izan beharko luke ere Gobernuaren helburu.
Badakigu pertsona horien gizarte inklusioa osoa lortzeko, lanpostu bat eskaintzeaz gain, beste motako aholkularitza edo zerbitzu zein enplegu arrunt bat aurkitzeko ibilbidea eskaini behar zaiela. Horregatik, ulertzen dugu entitate horiei administrazioetatik diru-laguntzak bideratzea.
Hala ere, EH Bildutik uste dugu langile guztiak lan-baldintza duinak izateko eskubidea dutela eta diru-laguntza bideratzen direnean horrela dela ziurtatu behar dela. Hori dela eta, hurrengo galdera hau helarazten diogu Aburto jaunari.
Kontuan hartuz, enplegu-zentro bereziak zati handi batean diru publikoaren sustatzen direla, Jaurlaritzak uste al du onargarria dela enplegu-zentroko langileei lanbide arteko gutxieneko soldata baino gutxiago ordaintzea?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-12-12):
Bai, mahaiburu andrea.
Zulaika andrea, Euskadik lan, enplegu eta lanbide heziketako eskumenak 2011n transferentziaren bitartez hartu ondoren Lanbideri dagokio laneratzeko zailtasun bereziak dituzten kolektiboentzako enplegu programak kudeatzea. Gaur indarrean daude arau kontutan hartuta, pertsona horientzako soldatek lanbide arteko gutxieneko soldataren pareko behar dute, gutxienez.
Zera gertatzen da, ordea: Pertsonen tipologiaren eta ordutegien arabera, hau da, haien jarduera errendimendu baxukoa bada edo lanaldi partzialekoa, murrizketak gerta daitezkeela oinarrizko soldata normalarekiko eta uste dut hori dela gertatzen dena eta hori da erantzuna galdetzen duzunari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Zulaika andrea zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2014-12-12):
Eskerrik asko berriz mahaiburu andrea.
Lehen azaldu dudan bezala, aniztasun funtzionala duten pertsonek lanpostu bat aurkitzeko zailtasun handiak dituzte. Gainera, pertsona horien jarduera tasa oso baxua da, % 40ra ez da heltzen.
Kasu askotan, pertsona horiek ez dute lanpostu bat bilatzen autoestima oso baxua dutelako. Horregatik, politika publikoak bideratu behar dira pertsona horiei arreta osoa eskaintzeko, guztiz beharrezkoa da eta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Isiltasuna mesedez.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2014-12-12):
Enplegu bat izatea beste batzuen menpekotasuna gutxitzeko eta beraien autoestima altxatzeko tresnarik onena da.
Hala ere, langile horiek lan-baldintza duinak izateko eskubide osoa dute, aukera berdinak izan behar dituzte. Hori lortzea izan behar da helburua eta guretzat onartezina da zortzi orduko jardunaldiengatik gutxieneko lan soldatak kasu askotan eta beste askotan horren baino % 75a baino ez kobratzea, hau da, 483,75 euro hilero baino ez.
Onartezina edozein kasutan iruditzen bazaigu, are gehiago diru publikoarekin horrelako lanpostuak sustatzea. Pentsaezina izan arren, horrelakoak gertatzen dira.
Adibide bat jartzeagatik, enplegu-zentro berezietako baten lan hitzarmenaren soldaten taulan…
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2014-12-12):
…eta hori hitzarmen propioa dutenari esker, hiru maila profesionaletan zehazten da gutxieneko lan soldata kontuan hartuta finkatzen direla soldatak eta horren % 100a, % 85a eta % 75a zehazten dira: 9.034, 7.669 eta 6.765 euro bruto urtero.
Eta zehazki zentro horretan, lan maila horietan, barruan dauden langileak 300 langile inguru dira. Hori adibide bat baino ez da. Eta orduen aldetik, 1.702 ordu urtero lan egiten dituzten langileak dira, beste langile bezain kalitate ona eskaintzen duten langileak dira.
Beraz, amaitzeko eskatzen dizuegu aniztasun funtzionala duten langileak beste langile bezain aukera berdinak izateko sustatzea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Aburto jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-12-12):
Bai, mahaiburu andrea.
Lehen esan dudan bezala, Lanbidetik hasi gara prozesu bat normatiba berri bat jartzeko.
Y es ahí y después de hablar con los agentes implicados, en concreto con EHLABE, con la Federación de Centros Especiales de Empleo, cuándo se definirá el marco definitivo de actuación. Hasta entonces debemos sujetarnos a la normativa que existe en estos momentos.
En función de esa normativa, Lanbide subvenciona los contratos con el 50 % del salario mínimo interprofesional. Los salarios están fijados de forma mayoritaria por los convenios colectivos. Son los convenios colectivos quienes fijan las condiciones de cada una de esas empresas y, por lo tanto, las condiciones de cada uno de los trabajadores y trabajadoras de los centros especiales de empleo.
Es cierto que, en estos momentos, en algunos centros especiales de empleo hay ocasiones…
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Mesedez, isiltasuna.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-12-12):
…en las que las personas con discapacidad que acuden a ellos puedan llegar a recibir un salario inferior…
...centros especiales de empleo...
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-12-12):
...hay ocasiones en las que las personas con discapacidad que acuden a ellos, puedan llegar a recibir un salario inferior al fijado por el salario interprofesional. Y así está reconocido en el propio convenio colectivo firmado por los agentes sociales, así está reconocido.
Pero eso ocurre por razón de su discapacidad y el tiempo dedicado a la actividad.
Hay personas que en función de sus circunstancias sólo desarrollan jornadas a tiempo parcial, ajustándose su salario a ese tiempo. Hay otras que aún haciendo jornadas completas, como usted ha reconocido, cobran menos y lo hacen porque en función de sus capacidades ocupan lo que se denominan plazas de bajo rendimiento, plazas y situaciones contempladas en el convenio colectivo. La subvención de Lanbide por estos trabajadores y trabajadoras está también disminuida en los porcentajes equivalentes.
Finalmente si algún centro especial no cumpliera con la legalidad actuaría la inspección de trabajo como lo haría en cualquier otra situación.
Creo por una parte señora Zulaika, que el modelo de integración socio laboral de las personas con discapacidad en nuestro país es un modelo, es una referencia a nivel del Estado.
La convivencia entre centros especiales de empleo y centros ocupacionales también. Y creo y creo que la jubilación de las personas con discapacidad es un reto pendiente a abordar, porque la jubilación de las personas con discapacidad parece que tiene unos condicionantes diferentes a la jubilación de las personas con unas capacidades más ampliadas.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbideko lanpostu-zerrendaren prestatze-lanetan akordio parlamentarioa betetzeari buruz".
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-12-12):
Presidenta, buenos días señor consejero.
La pregunta que le formulamos en el día de hoy tiene que ver con un acuerdo que se adoptó en esta Cámara el 28 de noviembre de 2013 en cuyo párrafo segundo decía que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que concluya la relación de puestos de trabajo en Lanbide a la mayor brevedad atendiendo a las necesidades del mismo y respetando en todo caso las condiciones laborales de los trabajadores del Servicio Vasco de Empleo que hubieran alcanzado por su trayectoria laboral en la administración.
Al mismo tiempo, el Real Decreto 1441/2010 sobre Traspaso de Funciones y Servicios a la Comunidad del País Vasco en materia de ejecución de legislación laboral en el ámbito del trabajo, del empleo y la formación profesional en el apartado F del anexo dice que ese traspaso se hará en las mismas circunstancias que figuran en el expediente personal laboral o los funcionarios de lo que se trate.
Por lo tanto, la pregunta que le hacemos es si se encuentra contemplado en la propuesta de RPT de Lanbide el apartado 2 de este acuerdo parlamentario en el bien entendido de que respetar este acuerdo no supondrá en ningún caso discriminación alguna por razón de origen o procedencia.
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-12-12):
Bai mahaiburu anderea, legebiltzarkideok, sailburu.
Señor Itxaso, tal y como he manifestado en varias ocasiones en esta Cámara Lanbide debería haberse dotado de una RPT hace mucho tiempo, antes de que este Gobierno incluso asumiera su gestión.
Desde entonces nos hemos empeñado en diseñar y negociar una relación de puestos de trabajo que dote de mayor eficacia el organismo ahora lastrado por la imposibilidad de hacer sustituciones, cubrir bajas o jubilaciones.
Nuestra tarea ha consistido en diseñar un nuevo modelo territorial y funcional que nos asegure unos niveles de intermediación y de gestión mejores, que resulten óptimos, con esto daremos cumplimiento al mandato de elaborar una RPT atendiendo a las necesidades del organismo.
A partir de ahí quisiera también recordarle que es el Departamento de Administración Pública y Justicia a quien le ha correspondido la tarea efectiva de desarrollar el proceso negociador atendiendo la normativa actualmente vigente y a los acuerdos entre Gobierno y sindicatos que posibilitaron la trasferencia de parte del personal para políticas activas de empleo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.