MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Sí, gracias presidenta.
Señor Erkoreka, yo soy un político más que un cronista. ¿Sabe cuál es el mayor éxito de toda aquella persona que se dedica a la política? Que con argumentos mantenidos en el tiempo y defendidos con ahínco, sea capaz de que el resto de grupos políticos cambien de posición política. Ese es un éxito extraordinario.
Porque yo recuerdo perfectamente aquí, cómo la portavoz del Partido Nacionalista Vasco, que ya no está aquí y que sí está en las Juntas Generales de Bizkaia, defendió con contundencia y claridad la figura del aforamiento. Así fue, el grupo parlamentario del Partido Nacionalista en esta Cámara defendió en un primer debate con clara contundencia el aforamiento.
Y el éxito de este humilde servidor público es haber conseguido que quizás haya algunos grupos que hayan cambiado de opinión durante los últimos años.
Y este es un éxito de UPyD que usted tiene que reconocer, por lo tanto, esto es política. Yo no ejerzo de cronista. Me mojo, planteo debates, me reitero, efectivamente.
Me dice usted que el lehendakari en su momento dio su opinión y que ustedes están esperando a cuáles son las reformas legales que nosotros planteamos. Ustedes también pueden plantearlas, tanto que hablan de reformar el Estatuto de Gernika.
Miren, se pueden plantear la reforma del Estatuto...
...legales que nosotros planteamos, ustedes también pueden plantearlas tanto que hablan de reformar el Estatuto de Gernika.
Miren, se puede plantear la reforma del Estatuto de Gernika, por ejemplo, para suprimir el aforamiento, porque únicamente hablan de reformar el Estatuto para avanzar hacia el nacionalismo y hacia la independencia, la reforma también puede ir encaminada a suprimir la figura del aforamiento.
Yo lo que quiero saber es que, efectivamente, ustedes están dispuestas a acometer todas las reformas legales que sean necesarias para suprimir los aforamientos. No me conformo con que usted me diga, nosotros no estamos a favor del aforamiento, nosotros únicamente decimos o hacemos un resumen de las cosas que han pasado en los últimos años.
Yo quiero saber si el Gobierno Vasco estaría dispuesto a impulsar todas las reformas legales que sean necesarias para suprimir el aforamiento, creo que es un asunto importante. Ya digo, en todo caso, el Partido Nacionalista Vasco en esta Cámara, como el resto de grupos, votó en contra de aquella iniciativa planteada por UPyD y, además, se me acusó de hacer demagogia y de hacer anti política. Esta es la realidad de los hechos.
Lo cierto es que tenemos en España nada más y nada menos que 10.000 aforados. En otros países de nuestro entorno tienen 10, 2, 1 o ninguno, en España 10.000, prácticamente todos somos aforados, o mejor dicho, algunos privilegiados, parlamentarios y senadores, parlamentarios autonómicos, presidentes autonómicos, miembros del Gobierno Vasco, junteros, los vocales del Poder Judicial, los magistrados del Tribunal Supremo y del Audiencia Nacional, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, los fiscales de sala del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, el Defensor del Pueblo, sus adjuntos, los consejeros del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado, los generales del ejército, los almirantes, el Fiscal Togado, los defensores del pueblo autonómicos y los miembros de la Policía Nacional, Guardia Civil, policía autonómica y hasta la policía local. Unos aforados al Tribunal Supremo, otros a los tribunales superiores de justicia y otros a las audiencias provinciales.
Desde luego, los que más bochorno causan en la opinión pública son los aforamientos que corresponden a los representantes públicos, esto hay que suprimirlo porque es un privilegio y porque rompe la igualdad y es una medida de regeneración de la democracia.
Esto es lo que yo propongo, esta es mi actividad política, tratar de plantear argumentos para tratar de convencer al resto de grupos e intentar encaminar a este Gobierno o al Gobierno de España a tomar una serie de medidas. Evidentemente, un solo parlamentario no puede plantear todas las reformas legales que serían necesarias para modificar esta institución, pero sí tiene la obligación de abrir ese debate y sobre todo, de ganar con argumentos ese debate.
Nosotros vamos a plantear una moción para instar al Gobierno Vasco y al Gobierno de España a que impulsen todas las reformas legales que sean necesarias para suprimir la institución del aforamiento. Vamos a comprobar si efectivamente, algunos de los grupos han cambiado de opinión en los últimos años y esos pasos pueden ir dándose. Yo creo que sí pero, en todo caso, diga usted, señor lehendakari, señor Erkoreka si estaría a favor de impulsar esas reformas.
Gracias.