LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2018-04-26):
Bai, eskerrik asko.
Acaba usted de decir que ven el compromiso de este Gobierno. Sí, todos lo vemos, el problema es, el compromiso con qué. Eso es lo que hemos traído aquí. ¿Con qué se está comprometiendo este Gobierno?
Señora Alexia Castelo, estamos de acuerdo con el diagnóstico todos, es imposible no estar de acuerdo en el diagnóstico y, de hecho, cuando usted apuntaba cuáles son los problemas del paro de larga duración o los motivos, aparece en la parte expositiva precisamente, recogemos que hemos registrado antes del petitum, con lo cual creo que, efectivamente, el diagnóstico es imposible hacer cualquier otro tipo de diagnóstico, porque consultando cualquier tipo de datos de referencia, solo podemos llegar a uno.
La situación es mala, la situación de empleo o de desempleo de los jóvenes es muy mala, han sido los especialmente afectados por la crisis, efectivamente esto es así, por eso la pregunta es qué vamos a hacer.
Qué vamos a hacer es la auténtica pregunta, porque usted, señora Castelo, decía "hay datos positivos de empleo juvenil". ¿Qué son datos positivos? Porque no vamos a negar, y creo que también lo hemos dicho, no solo también en la parte expositiva, sino en el propio discurso, que se está produciendo una mejora en los niveles de contratación, lo hemos dicho también todos, qué duda cabe, están los datos ahí.
Pero, ¿qué son datos positivos? ¿Qué hay detrás de esos datos? ¿Cuáles son los datos de sueldos, de trabajo a tiempo parcial o a tiempo completo? ¿O de tipos de contrato? ¿Cuáles son los datos? ¿Cuando leemos, por ejemplo, que en el mes de marzo se han realizado 70.000 contrataciones, pero solo se ha creado 71 nuevos puestos de trabajo, qué quiere decir datos positivos? ¿Lo consideran positivo ustedes precisamente lo que también nos dicen los datos que es que la generación de los millennial cuando llega a los 30 está cobrando sustancialmente menos que la generación X? ¿Eso son datos positivos? Ya sé que la respuesta tiene que ser que no. Es decir, ¿qué son datos positivos?
Y, sobre todo, están hablando de lo que está planteando el mercado y esa es la cuestión. ¿Vamos a dejar que el mercado simplemente actúe? ¿O se va a hacer política? Porque usted todavía pertenece al Partido Socialista y que yo sepa el Partido Socialista, al menos, sería de los que se serían favorables a intervenir; entonces, yo puedo entender perfectamente que el Partido Popular o el Partido Nacionalista Vasco crean que el mercado rija, no tengo ningún problema, son liberales.
La cuestión es desde la izquierda o no quiera intervenir, he dicho que puedo entenderlo, puedo entender si dijeran esos. ¿Pero usted quiere plantear que realmente el Gobierno no tiene que intervenir? ¿Al revés? Si yo le estoy planteando también, tanto a usted como al PNV que intervengan, confío en que también puedan creer en eso. Confío.
Pero, ¿cuál es la respuesta que nos están dando? Primero, que hay que dejar funcionar al programa, el programa ya lleva tiempo funcionando y le digo, tal y como aparece recogido aquí, porque en la tabla oficial que aparece sobre Lehen Aukera se recoge perfectamente remuneración bruta anual mínima, incluidas pagas extras. Yo es lo que he cogido el dato y la división es entre 14, o sea, lo pone tal cual, es tal cual.
¿Y qué es lo que se da este dato mínimo? ¿Cuál es el mínimo, que evidentemente es el mínimo? Es que, tal y como defendía la señora Bengoechea también, que hablaba de FP, porque tal y como también está claro en esta intervención, estamos haciendo una referencia a los sueldos de los titulados universitarios, porque esto viene a raíz de una interpelación, a raíz de unos comentarios desde la universidad. Pero, evidentemente, son...
...estamos haciendo una referencia a los sueldos de los titulados universitarios, porque esto viene a raíz de una interpelación, a raíz de unos comentarios desde la universidad. Pero, evidentemente, somos los primeros interesados en que los que la FP tengan las mismas condiciones.
Y de hecho, de hecho, también en la enmienda transaccional cuando decimos que se revise el programa Lehen Aukera, señora Castelo, no decimos que se haga para los universitarios; puede usted leer la enmienda, que, desde luego, me he preocupado en llevársela a ustedes antes de que empezara la sesión para que la pudieran ver, que se le ha acercado.
Desde luego, dice claramente que lo que pedimos es que aumente el salario mínimo de todo el programa, de todo el programa, porque es lo que plantean, porque es que ustedes están diciendo que para los ciclos formativos de grado medio una remuneración bruta mínima de 800 euros, 800 euros. ¿800 euros es lo que están planteando? O sea, eso es lo que pedimos que el mínimo, el mínimo es que incluso se acerque más a las condiciones medias del mercado.
Es que el mercado está teniendo unas condiciones mucho más positivas que lo que este Gobierno  - y esto sí es política -  establece como condiciones mínimas. Y lo que les pide es que se acerquen, el mínimo que ustedes estén planteando, precisamente, se acerque a la media real del mercado.
Y precisamente sirva para lanzar un mensaje político muy claro: Estamos a favor de hacer políticas para los jóvenes, para tirar el mercado para arriba, nos preocupa la generación, nos preocupa la falta de ingresos y queremos tirar para arriba; o no nos preocupa, o no nos preocupa.
Nos preocupa significa tomar medidas. ¿Se quieren tomar medidas? Tomémoslas, si precisamente aquí tienen ustedes la posibilidad de llegar a un acuerdo muy amplio, entre muchas fuerzas, para lanzar un mensaje claro a esta sociedad: Nos preocupa la situación, es nuestra responsabilidad actuar y vamos a actuar para tirar para arriba los salarios de la gente joven.
Y  la otra opción, por supuesto, es dejar hacer, lesse fair lesse passer.
Ustedes mismos.