MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-03-05):
Muchas gracias, presidenta.
Traigo al Parlamento Vasco el escándalo que hemos conocido, que se ha producido en Kutxabank. Repasemos los hechos que hemos podido conocer.
El actual presidente de Kutxabank, el señor Villalabeitia, comunicó al consejo de administración de Kutxabank –donde están representados, por cierto, muchos de ustedes– que, tras una auditoría interna, se había detectado un sustancial incremento de la minuta pagada a un despacho de abogados sin que existiera justificación de la misma.
El resultado de la auditoría interna fue trasladado a los miembros del consejo de administración –donde están representados muchos de ustedes– en la reunión ordinaria celebrada en la penúltima semana de diciembre, y en ella el actual presidente de Kutxabank consigue el apoyo necesario para que la documentación fuera remitida al Banco de España para su conocimiento.
El Banco de España ordena a Kutxabank remitir la misma documentación al Banco Central Europeo. El caso llega al Banco Central Europeo en enero.
Los responsables de Kutxabank muestran al supervisor europeo las pruebas que demostrarían los pagos irregulares autorizados por Mario Fernández al exdelegado del Gobierno socialista en Euskadi, señor Mikel Cabieces. Kutxabank remite a la Fiscalía documentación sobre el presunto pago irregular de 243.592 euros a un despacho de abogados con el que colaboraría el exdelegado del Gobierno, exalcalde de Portugalete, militante socialista y miembro de la ejecutiva socialista, el señor Mikel Cabieces.
Mikel Cabieces, tras reunirse con la secretaria general del Partido Socialista de Euskadi, la señora Idoia Mendia, dimite como miembro de la ejecutiva socialista a la que pertenecía y entrega su carné socialista.
El Gobierno Vasco muestra inicialmente su sorpresa por la denuncia de Kutxabank. La señora Idoia Mendia desvincula al Partido Socialista de Euskadi de la relación de Cabieces con Kutxabank, y, como el Partido Nacionalista Vasco, define el escándalo como "un asunto privado" entre el señor Mario Fernández y el señor Mikel Cabieces, que no afectaría ni al Partido Socialista de Euskadi ni al Partido Nacionalista Vasco. El Partido Popular también trata de desvincularse, y responsabiliza directamente al Partido Socialista de Euskadi y al Partido Nacionalista Vasco.
La señora Mendia asegura que en el caso Kutxabank no intervino ningún dirigente del Partido Socialista de Euskadi, y añadió que son cuestiones particulares de una relación laboral que debe aclararse en la Fiscalía.
La Fiscalía de Bizkaia abre diligencias de investigación para comprobar si ha habido irregularidades en Kutxabank. La fiscal jefe de Bizkaia analiza la documentación y realiza las primeras diligencias. El director de Recursos Humanos, el señor Mario Fernández y el señor Mario Cabieces declaran ante el fiscal.
Hay quien ha afirmado el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi pidieron a Mario Fernández, a finales de 2011, que ayudara a Cabieces. Como consecuencia de ello, el exdelegado del Gobierno sería contratado durante tres años por el despacho laboralista que trabaja como asesoría externa de Kutxabank, que lo incorporaría a su equipo y a cambio aumentaría el importe de la iguala mensual que giraba entonces a BBK y semanas más tarde al ya fusionado Kutxabank. El despacho de Rafael Alcorta habría aceptado el aumento de su iguala con el banco.
El señor Mario Fernández reconoce los pagos a Cabieces, y afirma que en 2012 un líder del Partido Popular le solicitó una salida laboral para el exdelegado del Gobierno, y cita casos similares donde supuestamente se actuó de forma parecida.
Cabe recordar que el señor Mario Fernández no solo fue el economista encargado por el Partido Nacionalista Vasco para lograr la fusión de las tres cajas vascas, sino que pilotó la negociación política con los principales partidos políticos vascos para alcanzar un acuerdo en el otoño de 2011 que facilitó que BBK, Kutxa y Caja Vital cedieran a Kutxabank su actividad bancaria.
El señor Mario Fernández emitió un comunicado tras declarar ante la Fiscalía. Habla en ese comunicado de una ley no escrita que ha funcionado con todos los gobiernos y todos los partidos políticos durante los últimos treinta años. En ese comunicado habla de un pacto entre los principales partidos políticos vascos para facilitar una salida laboral a un militante socialista.
La Fiscalía envía el caso al juzgado, y pide imputar a Fernández, Cabieces y Alcorta. La fiscal ve delito en la operación diseñada por Mario Fernández para pagar a Cabieces. Estamos hablando de tres posibles delitos de extraordinaria gravedad, en nuestra opinión: administración desleal, apropiación indebida y falsificación de documento mercantil.
Entramos seguramente en lo que es lo más importante. En nuestra opinión, los hechos conocidos nos hacen concluir que estamos ante un asunto turbio, que es, sobre todo, un síntoma que evidencia una forma concreta de hacer política en Euskadi por parte de los principales partidos políticos vascos. Y nosotros queremos que sea aclarado, y que cosa parecida no vuelva a suceder nunca más.
Auzi ilun baten aurrean gaude, gure ustez betiko ate birakariak dira, politika egiteko modu egiteko onartezin eta zaharra, adiskidekeria eta gardentasun falta eta isilpeko itunak. Eta hau guztia argitu behar da.
Son, en nuestra opinión, las puertas giratorias de toda la vida. Son las prácticas viejas de determinados partidos políticos. Es el amiguismo y el enchufismo de siempre. Es la vieja forma de hacer política. Obviamente, no nos creemos, y no se lo cree nadie, que sea un asunto particular acordado entre Mario Fernández, Mikel Cabieces y Alcorta. No se lo cree absolutamente nadie.
Hay quien dijo que habría que abrir las ventanas en Kutxabank (en concreto lo dijo la señora Quiroga). UPyD piensa que no es suficiente. Hay que despolitizarla, y sobre todo limpiar a fondo la política vasca, y evitar que casos semejantes puedan volver a ocurrir.
Kutxabanken barruan gertatutakoa argitu behar dugu eta horretaz aparte, eta seguru aski inportanteena, euskal politika garbitu ere.
¿Por qué los partidos políticos utilizan una institución que no es suya, supuestamente, en este caso Kutxabank, para solventar sus problemas? ¿Qué es eso de leyes no escritas que se saltan la legalidad vigente que, sin embargo, debe respetar el común de los ciudadanos?
No estamos, por cierto, ante una decisión justa, como alguno ha pretendido vender, sino ante un acto arbitrario y discriminatorio, carente de cobertura jurídica alguna. Y, en nuestra opinión, este caso muestra la forma en que han actuado los partidos políticos durante años en Euskadi para repartirse cargos y puestos.
Preguntamos: ¿Hay más casos?, ¿conocen ustedes más casos? ¿Tienen vía directa con determinadas personas que han sido beneficiarias de cosas parecidas? ¿Las pueden poner encima de la mesa?, ¿las quieren hacer públicas? ¿Se impedirá que puedan producirse casos semejantes en el futuro? ¿Haremos algo para que esto no pueda volver a ocurrir?
Y una pregunta que se nos pasa por la cabeza continuamente: ¿Nadie sabía nada en relación con esta cuestión?, ¿los principales partidos políticos que estaban ahí dentro no sabían nada? ¿Fue un pacto privado, o fue un acuerdo entre varios partidos políticos para beneficiar a una persona?
Pero es que ni siquiera es importante este caso concreto, ni siquiera es lo más importante. Lo más importante es que tenemos que acabar con la vieja forma de hacer política, con los pactos secretos, con las prebendas, con los repartos entre los diferentes partidos políticos para colocar a su gente en un determinado lugar. Es con eso con lo que hay que acabar y lo que nosotros proponemos también en esa moción.
En Euskadi ha habido mucho amiguismo y mucho enchufismo. Por decirlo claro y no utilizar ninguna palabra que a alguna portavoz del grupo Nacionalistas Vascos no le gusta, todo ha estado repartido y bien repartido. ¿Me explico? Todo ha estado repartido y bien repartido. Son los pactos oscuros para colocar a uno o a otro en diferentes instituciones o empresas públicas. Solo había un requisito indispensable: tener en regla el carné del partido político correspondiente. ¿Esto ustedes me lo pueden negar? No lo creo. Yo creo que lo que deberían hacer, por lo tanto, es votar a favor de esta moción.
Dos puntos tiene esta moción. Por un lado, pretendemos que este Parlamento apoye la investigación judicial ya abierta de las supuestas irregularidades producidas en Kutxabank. Y alguno me dirá que ese pronunciamiento no serviría para nada, pero creo que sería importante que este Parlamento dijera que efectivamente apoya esa investigación judicial, porque queremos que se aclare qué es lo que ha ocurrido ahí. Y también queremos que este Parlamento se comprometa a hacer todo lo posible para determinar todas las responsabilidades políticas que pudieran derivarse de dichas irregularidades y actuaciones.
No tenemos capacidad suficiente para proponer la puesta en marcha de una comisión de investigación, pero, en todo caso, sería interesante no ya la puesta en marcha de una comisión de investigación para analizar e investigar este caso concreto, sino, sobre todo –y es lo que proponemos, teóricamente al menos–, la puesta en marcha de una comisión de investigación que analizara la forma de comportarse y los pactos habidos que no conocemos entre los diferentes partidos políticos.
Y en el segundo punto de esta moción planteamos que este Parlamento rechace la utilización de las llamadas puertas giratorias, así como el uso por parte de los partidos políticos de todas las instituciones a su alcance (cajas de ahorros, fundaciones bancarias, órganos reguladores y de control, administraciones públicas o sector público societario) para defender, a través de leyes no escritas, pactos secretos y prebendas, sus intereses particulares y partidarios en última instancia.
En fin, no se han presentado enmiendas, no sé qué harán los diferentes grupos. Supongo qué es lo que harán algunos de estos grupos, pero, en todo caso, pensamos que es una moción indispensable, muy clara y muy directa, que lo que propone es cambiar la forma de hacer política en Euskadi y que, desde luego, este caso concreto y otros muchos puedan aclararse, y acabar, en última instancia, con esos acuerdos, con esos pactos oscuros para repartirse determinados cargos y puestos que han acordado los diferentes partidos políticos durante las últimas décadas.
Nada más, y gracias.