BARRIO BAROJA (PP, 2015-05-07):
Gracias señora presidenta. Señoras y señores parlamentarios, buenos días.
Bueno, yo no me extenderé mucho. El señor Maneiro y el señor Ares han explicado esencialmente la iniciativa, la enmienda de transacción y el objeto de la misma.
Yo tendría que decir que la secretaría de paz y convivencia no está haciendo las cosas bien. Y por ello y en ese sentido, compartimos los planteamientos que ha realizado el proponente de la iniciativa y luego los que hemos reflejado en la transacción. Y se constata que el Plan de Paz y Convivencia no sirve para unir. Es un plan hecho para dar satisfacción progresiva al mundo radical. Ésa es la clave del plan.
Ya lo hemos dicho en comisión al señor Fernández y también en pleno de control al propio señor lehendakari Urkullu. En los asuntos de la secretaría de Paz y Convivencia el Gobierno Vasco, y especialmente el señor Fernández, se están poniendo el pañuelo naranja lamentablemente.
El programa Hitzeman y el resto de actuaciones ya lo han explicado, Zuzen Bidean, nunca puede ser útil bajo las premisas de actuación del Gobierno Vasco y de su secretaría. Este programa se mueve al margen del sistema legal y del respeto competencial y eso es una cuestión clave en cuestiones tan complejas y tan delicadas como ésta.
Hace poco más de dos años, el lehendakari anunció el nombramiento de Jonan Fernández como secretario general de una de los ámbitos que el propio Urkullu quería controlar desde presidencia, la paz y la convivencia. Qué cerca están esos dos años pero qué cantidad de tiempo para tanto retroceso democrático, para tanta cesión ante la radicalidad y para tanta distorsión.
Dos de las últimas expresiones del retroceso han estado en esas reuniones que el señor secretario ha mantenido con un dirigente de ETA encarcelado y también con la asociación de familiares de ETA, a la que tuvo a bien unirse el presidente del Gobierno Vasco. Son dos ejemplos pero que definen un poco el marco de actuación de la secretaría y del Gobierno.
Estas singulares muestras de cercanía con el mundo de la radicalidad confirman la línea estratégica en la que Urkullu y Fernández han concebido una actuación sustentada en la equidistancia moral, en el neolenguaje distorsionador y en la crítica al Gobierno central. Un retroceso de los dos años largos de actividad de una secretaría que para lo que ha servido es para dar la espalda a las víctimas y para rebajar la exigencia de los demócratas hacia el mundo de Bildu y de Sortu.
Sin embargo, en el marco de actuaciones ha servido desde el minuto uno para equiparar y mezclar violencias. Ha sido imposible que el Gobierno Vasco haya analizado y aislado la violencia de ETA y el terrorismo se ha tratado de seguir consagrando la teoría del conflicto por activa y por pasiva. Se trata de concluir con que Euskadi ha sido una sociedad enfrentada y que ETA es una parte de ese conflicto y esa mentira es muy rastrero, sobre todo poniendo cara de bueno.
Una obsesión enfermiza por confrontar con el Gobierno central, es decir, a renglón seguido de una crítica proforma hacia el mundo de ETA y la izquierda abertzale hay una diatriba, a veces brutal contra la política penitenciaria de España, contra la actuación de la justicia de los cuerpos de seguridad del Estado en la lucha contra la organización terrorista aún no disuelta.
No existe actuación específica en el plan Fernández y en sus desarrollos por construir un discurso deslegitimador de ETA y, a renglón seguido, es que en esa ausencia de discurso del partido del Gobierno ha encontrado en multitud de propuestas parlamentarias una fórmula para pactar con Bildu y alejarse de los grupos no nacionalistas y las exigencias básicas.
¿Eso es buscar el acuerdo? ¿Eso es buscar el consenso? La ponencia mal llamada de paz y convivencia o la unidad de acción en temas que eluden la exigencia al mundo de ETA marcan una agenda PNV-Bildu más que expresa y real.
Se quieren cargar los grandes acuerdos. Bueno, no vamos a hablar de lo que se opina en el marco de esta actuación de la Constitución, del Estatuto e incluso algunos consensos básicos como la Ley de Amnistía del 77 dentro de las actuaciones ahí se ponen en entredicho. En estas claves están además las celebraciones, las conmemoraciones.
El Gobierno Vasco hace un totum revolutum de violencias, se niega a celebrar un día de homenaje a las víctimas del terrorismo apostando por expresiones abstractas que diluyen la cara y ojos de quienes más han sufrido en Euskadi en los últimos años de la brutalidad etarra. Como recordó un asesor del lehendakari: "Al Gobierno de Urkullu le falta hacer un gesto con las víctimas". Y eso fue hace ya más de un año, seguimos esperando.
El señor Fernández no ha dado ni un paso para que Bildu o Sortu condenen el terrorismo de ETA, sus crímenes y exijan su disolución. No lo ha dado y eso es una realidad. Y, sin embargo, exige a los demás microacuerdos para seguir cediendo ante los violentos. Fernández se ha demostrado absolutamente incapaz, se ha demostrado el señor secretario de Paz y Convivencia incapaz de escenificar un ámbito de incomodidad pública para la izquierda abertzale. Y eso es un hecho.
Hemos firmado una enmienda de transacción con el proponente y con el Grupo Socialista a los que agradecemos la disposición. Yo creo que hay que analizar ese acuerdo, es una exigencia. Efectivamente, lo oiremos en los discursos de los no enmendantes. Pero, en cualquier caso, yo creo que aquí hay una crítica contundente y tremenda a la actuación del señor Urkullu  - del lehendakari - , a la actuación del señor Fernández  - del secretario de Paz y Convivencia -  en relación con esa búsqueda de acuerdos.
La enmienda de transacción es clara. Ya la han explicado tanto el señor Maneiro como el señor Ares en relación con constatar ese fracaso. Lo constatamos los grupos parlamentarios que éramos llamados a participar a buscar acuerdos o consensos en relación con esas materias. Pero, desde luego, hemos visto frustrada cualquier intención o posibilidad.
Se insta al Gobierno en esta enmienda a una serie de cuestiones que quedan pendientes, como bien han explicado los anteriores portavoces, y en ese sentido, lo que se pide es que se cumpla la ley. Nosotros entendemos que eso se está haciendo por parte del Gobierno de España. Pero, en cualquier caso, si hablamos de resocialización y de reinserción de los presos, está bien claro que hay que cumplir la ley en todos sus extremos.
La ley es muy clara, lo ha explicado muy bien también el señor Maneiro. Hay que alejarse de la violencia, hay que reconocer el daño causado y hay que cumplir todos los requisitos que marca la ley en relación con la misma. Y en ese sentido, más claro, agua.
Muchas gracias.