SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-12-18):
Gracias señora presidenta.
Después del repaso dado por la señora Gallastegui al señor López de Munain, ya me ha dejado sin parte del discurso de respuesta. Hay que reconocer las cosas cuando hay que reconocerlas.
Señor lehendakari, que antes no estaba y no le he podido saludar.
Señor Maneiro, yo no digo que usted sea látigo de nada, por lo menos de mi boca no ha salido. Lo que creo es que usted es un oportunista porque viene aquí a reclamar cosas –insisto– que ya están tramitando en el Congreso de los Diputados y le he hablado de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, le he hablado de la reforma del Código Penal, le he hablado de la reforma de la Ley Orgánica que afecta al funcionamiento de los partidos políticos, le hemos hablado de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos. Pero le da igual, usted impasible el ademán, sigue adelante acusándonos a todos los demás de no hacer nada cuando no es cierto.
¿Sabe usted que en el I. Consejo de Ministros de esta legislatura se aprobó la Ley de Financiación de Partidos Políticos? ¿Sabe usted? ¿La primera? Digo porque ha dicho que Rajoy ha estado toda la legislatura cruzado de brazos. No es cierto, eso es radicalmente falso. Pero cuando uno pretende dar lecciones a los demás, primero también tiene que demostrar que es lo qué ha hecho para tener la legitimidad a la hora de dar lecciones a los demás.
Y usted pertenece a un partido político que efectivamente es relativamente nuevo y efectivamente no ha tenido cuotas de responsabilidad política. Me refiero a sociedad al poder, es verdad, de gestión de poder, es cierto. Pero su presidente –creo que es presidenta o secretario general o como lo llamen ustedes–, además de eso es gurú también…
...de gestión de poder, es cierto, pero su presidenta, creo que es presidenta o secretario general o como le llamen ustedes, además de eso es gurú también y guía de occidente, ha militando 30 años en política, sabe usted, ha pertenecido a un partido político, que como los demás le han afectado cosas y le han afectado casos de corrupción.
¿Conoce usted de la hemeroteca alguna crítica, alguna condena o alguna reacción contundente a la señora Rosa Díez cuando militaba en ese partido político ante casos de corrupción flagrantes que le afectaron? Yo no conozco ni una sola intervención, ni una, señor Maneiro.
Por eso digo que es importante, cuando uno viene a esta Tribuna o a cualquier lugar a intentar dar lecciones a los demás, por lo menos, tener cierta legitimidad para hacer.
Y el señor López de Munain, que de verdad, siendo usted tan joven, cómo puede tener un discurso tan antiguo y tan viejo, es que nos viene aquí a hablar prácticamente de las bondades del comunismo y de las democracias asamblearias, alguien tan joven.
Yo creo que luego se ha levantado el señor Urruzuno y el señor Matute y le han dado algunas indicaciones, luego espero que sea capaz de reproducirlas bien, pero claro yo entiendo en cierta radicalidad del converso suele ser así también, que cuando se introduce en un grupo que no le corresponde tiene que demostrar más radicalidad que los autóctonos, y de ahí se entienden algunas cosas, o de los pura sangre y claro usted y algunos otros de este grupo no son pura sangre para determinados miembros de la izquierda abertzale y tienen que salir aquí a decir semejantes barbaridades.
Porque, claro, venir a decir aquí que la corrupción está asociada al sistema capitalista, a las democracias liberales de occidente y quedarse tan ancho, y decir a lo alguien que defiende Venezuela, Cuba, China, Irán donde todo vamos, es conocidísimo que no existe corrupción.
Aunque todos los organismos internacionales, por ejemplo, sitúen a Venezuela como uno de los países más corruptos del mundo, institucionalizada la corrupción por una élite (eso sí, todos con camisas rojas que es eso lo que les identifica(, una élite absolutamente corrupta y corrompida, usted viene a decirnos aquí que el sistema en el que vivimos es el más corrupto del mundo.
Pues mire, se lo voy a decir, el sistema en el que hacemos política, que nos permite venir aquí a gente que pensamos de una manera diferente, a ser elegidos por nuestros conciudadanos, a sentarnos en estos escaños, a tomar decisiones que afectan a la vida de los ciudadanos, es el mejor sistema conocido en la historia de la humanidad, porque todos los demás sistemas han fracasado.
Y es inaceptable que nos venga usted aquí a dar lecciones de cómo funciona el mundo, cómo debería funcionar el mundo, porque defienden sistemas que han fracasado allí donde se han implementado.
Todo lo que no es democracia representativa, todo lo que no son democracias liberales, todo lo que no son democracias similares a las que en occidente garantizan que los ciudadanos tengan libertad, derechos (con las imperfecciones que tiene el sistema, por supuesto, y que hay que ir mejorando y puliendo día a día( han fracasado.
¿O es que nos quiere decir que los populismos latinoamericanos son mejores que el sistema en el que vivimos? ¿Eso es lo que nos quiere decir? ¿O nos quiere decir que el sistema post comunista chino es mejor y garantiza más libertades que el sistema en el que vivimos? ¿O que ese capitalismo de Estado extravagante ruso, por ejemplo, tiene más libertades que el sistema en el que vivimos? ¿O que el sistema por ejemplo, de oriente medio, por ejemplo, el iraní tiene más libertades que el sistema en el que vivimos nosotros aquí?
¿Cuál? ¿Qué sistema es mejor que el de la democracia representativa? ¿Cuál es su modelo? ¿Cuál es menos corrupto, per se por naturaleza? ¿Cuál garantiza más libertades al ciudadano que este sistema en el que vivimos? ¿Cuál?
Identifíquenlos de una vez, díganos cuál es su modelo, esa supuesta arcadia feliz que se convierte en tortura y pesadilla para los ciudadanos allí, allí donde simplemente y ahí donde triunfa, ésa es la realidad.
Y este sistema necesita de ser modernizado y mejorado, porque las democracias liberales precisamente se dotan de legitimidad cuando progresan, cuando evolucionan, cuando se adaptan a los tiempos, porque son las que tienen capacidad para adaptarse a los tiempos, para modernizarse y para evolucionar, ningún otro sistema en el mundo ha demostrado tener la capacidad de evolución que tiene este sistema.
Porque este país no era igual que hace 30 años, y sus instituciones y nuestras leyes no son las mismas, porque han sido capaces de evolucionar.
Y hoy estamos en un momento necesitamos de una nueva evolución, de un nuevo salto, no de una ruptura, no de una marcha atrás, no de esa política antigua, caduca y viejuna que ha fracasado allí donde se ha implementado.
Y somos los demás, y por eso apelábamos nosotros a su responsabilidad, los que le pedimos que voten la enmienda que ha presentado el Partido Popular.
Lo uno que queremos, lo que pretendemos, señor Egibar, es que una ponencia en la que podamos sentarnos, reflexionar, compartir desde la sensatez y desde la seriedad, desde el rigor político, qué medidas podríamos implementar en Euskadi, qué reformas podríamos hacer en Euskadi para intentar evitar esos resquicios a la corrupción, que, como no estamos tocados por ninguna varita mágica, no estamos exentos.