MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-20):
Muchas gracias presidenta.
Lo primero que me gustaría decir es que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi han decidido firmar una iniciativa parlamentaria para denunciar al parecer, no para condenar determinados crímenes y hechos violentos y violaciones de derechos humanos ocurridos hace décadas con EH Bildu.
Formación política que sigue sin condenar los crímenes cometidos aquí hasta hace cuatro días por la banda terrorista ETA.
Obviamente nosotros nos negamos a firmar nada con EH Bildu...
...los crímenes cometidos aquí hasta hace cuatro días por la banda terrorista ETA.
Obviamente, nosotros nos negamos a firmar nada con EH Bildu, pero mucho menos firmaríamos iniciativas de este tipo. No podríamos, en ningún caso, denunciar crímenes cometidos hace décadas de la mano de una formación política que no condena los crímenes cometidos aquí hasta ayer mismo. Sin embargo, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi han decidido hacerlo, y a nosotros nos parece un gravísimo error.
Nosotros no sólo denunciamos, sino que condenamos contundentemente, otra vez –porque otras veces ya se ha hecho– la sublevación militar fascista del 18 de julio de 1936, y la posterior guerra, y la dictadura franquista, y la represión franquista, y las vulneraciones de derechos humanos cometidas, y los crímenes cometidos, las injusticias cometidas, y la supresión de las libertades públicas, y el papel jugado y el apoyo al franquismo por parte de amplios sectores de la sociedad vasca y española.
Al fin al cabo, bien sabemos que la Guerra Civil no fue una guerra de españoles contra vascos, ni la dictadura una dictadura española contra Euskadi, como algunos pretenden vendernos, sino un enfrentamiento de dictadores contra demócratas.
Todo esto denunciamos y condenamos, y todos los crímenes cometidos durante ese periodo y el propio franquismo, al fin al cabo, no hay nada del franquismo que pueda salvarse, salvo una cosa, su propia desaparición.
Así lo expresa nuestra enmienda, con la que obviamente nos solidarizamos con todas las víctimas que sufrieron las consecuencias de la violencia originada por la sublevación del 18 de julio del 1936 contra el legítimo Gobierno republicano, la subsiguiente Guerra Civil y la cruel dictadura franquista.
Por lo demás, y esto es lo que nos distancia de la propuesta original, nosotros mostramos nuestro inequívoco respaldo al proceso de la transición democrática española, proceso que logró cerrar una etapa negra de nuestra historia y abrir un periodo mejor, un periodo democrático sin parangón en la historia de España, un periodo que asentó las bases de la convivencia, y que permitió un desarrollo económico y social sin precedentes en nuestra historia.
O tal como dice el punto 4 de la enmienda del Partido Popular, que nosotros compartimos, "nos reafirmamos en los principios inspirados de la transición política y su materialización legislativa, tanto en la Ley de Amnistía como en la Constitución Española".
La Ley de Amnistía se dicta inmediatamente después de las primeras elecciones democráticas, celebradas el 1 de junio del mismo año, 1977 y, por tanto, se debe al primer Congreso de los Diputados de la democracia, ocupado también en ese momento en la elaboración de la Constitución que se promulgaría al siguiente año, en 1978.
La amnistía es una decisión legislativa de carácter general que extingue la responsabilidad penal y sus efectos. La Ley de Amnistía afectó a franquistas y antifranquistas, y su objetivo era eliminar algunos efectos jurídicos que pudieran hacer peligrar la consolidación de la incipiente democracia. La Ley otorgaba amnistía total para todos los hechos y delitos de intencionalidad política ocurridos entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de diciembre de 1976.
En el número 4 de esta iniciativa firmada por EH Bildu, Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista de Euskadi, de esta iniciativa que pretende denunciar al franquismo 38 años después de muerto Franco, se piden medidas para que no vuelvan a repetirse crímenes tan despreciables. En nuestra opinión, son la transición democrática y la Constitución Española la mejor garantía de no repetición.
Insisto que gracias a esa transición se abrió un periodo democrático sin parangón en la historia de España, sólo enturbiado por el terrorismo de ETA y sus servicios auxiliares, el último reducto del franquismo todavía vivo.
En fin, todas estas razones, así como la Ley de Memoria Histórica hoy vigente son las que nos han llevado a presentar nuestra enmienda de totalidad, defenderla y llegado el caso votarla.
Para terminar, voy a leer dos frases de un artículo de opinión, publicado el pasado día 30 de mayo, cuyo autor es Manuel Montero, dos frases que creo que dicen mucho y que nosotros compartimos.
"El neoantifranquismo no se opone al franquismo, que desapareció hace tiempo, sino que cuestiona las bases consensuadas de la democracia nacida en la transición". Y termina diciendo, "ojalá el antifranquismo hubiese tenido tanta fuerza en tiempos de Franco, otro gallo hubiera cantado".
Gracias.