MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-06):
Muchas gracias presidenta, buenas tardes a todas y a todos.
Cuando hay miles de ciudadanos estafados, este Parlamento no puede quedarse al margen, no puede mirar para otro lado. Tiene que posicionarse, tiene que dar su opinión, tiene que tratar de impulsar todas las medidas políticas que sean necesarias para proteger los derechos de los consumidores. Tiene que hacer todo lo posible para proteger a los estafados.
Lo cierto es que el pasado día 28 de febrero este Parlamento se posicionó en contra de los estafados y tumbó una iniciativa de UPyD que pretendía justamente lo contrario, una iniciativa de UPyD que pretendía defender a miles de ciudadanos estafados. Hablamos de las aportaciones financieras subordinadas emitidas por Fagor y Eroski y comercializadas por diferentes entidades financieras.
Como sabemos, a día de hoy se trata de un producto financiero de alto riesgo, de duración perpetua y cuya liquidez, más bien escasa o nula, depende del mercado. El problema fundamental es que toda la información de la que ahora disponemos, ustedes y un servidor, sobre las características de este producto financiero no la tuvieron los consumidores estafados. Y ahí está el engaño masivo, ahí está la estafa, ahí está el fraude.
Los consumidores padecieron ausencia de información o información parcialmente contada o información tergiversada. Todo esto convierte a las aportaciones financieras subordinadas en un artefacto financiero y a su comercialización en una estafa masiva. Se trata, por tanto, de un producto legal, pero comercializado de manera fraudulenta, colocado a personas con las que existía un alto grado de confianza.
Obviamente, insisto, ahí está la estafa, ahí está el fraude, ahí está el engaño masivo, ahí está la injusticia y por eso este Parlamento tiene que posicionarse a favor de los consumidores engañados.
El problema es que haya habido entidades financieras que nos hayan transmitido a nosotros más información sobre este tipo de producto que a sus clientes, una vez que el debate iba a ser traído a este Parlamento. Ahí, diferentes entidades financieras sí que tuvieron el interés de tratar de convencernos de las características de este producto y de contarnos que habían contado la verdad a los ciudadanos estafados, cuando sabemos perfectamente que esto es radicalmente falso.
El problema es que muchísimos de estos ciudadanos, miles, la mayoría de ellos ahorradores, nunca inversores, fueron engañados y estafados. No se les informó adecuadamente de que se encontraban ante un producto de alto riesgo con escasa o nula liquidez y perpetuo. No sabían, se les engañó.
Según los testimonios con los que contamos, fue a iniciativa obviamente de las entidades financieras que estos productos se colocaron, inicialmente ni siquiera se conocían, por lo que es impensable que se produjera una marea de solicitudes motu proprio por un producto que era desconocido, fueron los clientes quienes fueron asesorados y convencidos malamente de que este producto les interesaba y les convenía, recibiendo como digo, una información sesgada, incompleta o manipulada, una información insuficiente, tendenciosa o engañosa.
En fin, estamos hablando de miles de ciudadanos afectados, ciudadanos que merecen y esperan una solución justa y estamos hablando, en nuestra opinión, de responsables que llevaron a cabo actuaciones muy poco honestas, muy poco profesionales y muy engañosas, que deberían ser localizados y castigados.
Y a este fraude y engaño masivo se unen las declaraciones de la señora Belén Greabes, directora de Kontsumobide y afiliada del Partido Nacionalista Vasco, que se permite el lujo de olvidar cuál es su cometido, tomar partido y defender a una de las partes, por lo que la labor de mediación de Kontsumobide queda automáticamente anulada.
La señora Belén Greaves, en lugar de tratar de explicarnos dichas declaraciones, disculparse y convencernos de que puede seguir siendo directora de Kontsumobide, se niega a explicarse. Tuvo su oportunidad en la comisión y se negó a pedir perdón, se negó a retractarse, se negó a tratar de convencernos de que ella puede seguir siendo directora de Kontsumobide, obviamente, no puede seguir siendo directora de Kontsumobide.
La señora Belén Greaves sabía perfectamente lo que decía cuando fue entrevistada por un diario, no fue un desliz, sabía lo que quería decir, quería sacar la cara tanto a los emisores, Eroski y Fagor, como al principal colocador, Caja Laboral, de las aportaciones financieras subordinadas, pretendió defender determinados intereses en lugar de defender los intereses de los ciudadanos estafados. Y esto, obviamente, es gravísimo.
Y fueron opiniones coincidentes con lo que hemos escuchado también en este Parlamento a portavoces del Partido Nacionalista Vasco, quienes obviamente pueden defender a quien quieran y como quieran. Lo que pasa es que la señora Belén Greaves no es portavoz política del Partido Nacionalista Vasco, sino la directora del órgano encargado de la defensa de los consumidores, por lo que es gravísimo que se dedique a defender a los estafadores y a denigrar a los estafados.
En fin, nosotros nos hemos reunido durante los últimos meses con Adicae y con personas afectadas por esta estafa. Hemos asistido y participado en charlas sobre la materia, hemos preguntado oralmente al Gobierno, hemos interpelado al Gobierno, hemos solicitado comparecencias parlamentarias, defendimos el pasado día 28 de febrero una iniciativa parlamentaria que no pudo salir adelante porque EH Bildu y el grupo Nacionalista Vascos lo impidieron, volvimos a presentar una interpelación y hoy defendemos esta moción que consideramos, sobre todo, justa, necesaria y absolutamente justa.
Efectivamente, hemos firmado una transaccional con el Grupo Socialista de varios puntos, creo que es una enmienda muy razonable, que podría recibir y debería recibir el voto favorable de todos los parlamentarios de esta Cámara.
En primer lugar, queremos que este Parlamento repruebe a la directora de Kontsumobide, la señora Belén Greaves, por las declaraciones en las que defiende la actuación de Eroski y Fagor al emitir aportaciones subordinadas y la de las entidades colocadoras al comercializarlas, sin tener en cuenta que la función del instituto es la defensa y protección de las personas consumidoras y usuarias, por lo tanto, proponemos que este Parlamento repruebe a la señora Belén Greaves, no puede seguir ni un segundo más como directora de Kontsumobide.
Querría destacar otro punto recogido en esa enmienda transaccional, que para nosotros es ciertamente importante y que coincide, lógicamente, con lo que nosotros ya habíamos planteado en la correspondiente moción.
Queremos que este Parlamento inste a las entidades emisores y a las entidades bancarias colocadoras a que adopten las medidas necesarias para que se proceda a reembolsar de forma inmediata el cien por cien del capital invertido, por un lado, a aquellos afectados y aceptadas con un perfil de riesgo conservador que así lo deseen.
¿Quiénes tiene un perfil de riesgo conservador? Aquellos ciudadanos que no tienen experiencia inversora previa, que no tiene cultura financiera suficiente y que tampoco tienen formación suficiente. Estas personas fueron engañadas, estas personas fueron engañadas y, por lo tanto, merecen que pidamos nosotros aquí el reembolso del cien por cien del capital invertido.
Y también se reembolse a todos aquellos consumidores a quienes se les trasladó una información insuficiente, tendenciosa, incompleta o engañosa, y requerimos a las empresas emisoras y entidades bancarias comercializadoras a que se reúnan con los afectados para encontrar una vía de solución.
En nuestra opinión, estos dos puntos de la enmienda transaccional son los que nosotros consideramos absolutamente fundamentales para que este Parlamento se posicione claramente a favor de los intereses de los ciudadanos, a favor de los intereses de ciudadanos que han sido estafados y que han sufrido un fraude y un engaño masivo. Esto es lo que nosotros proponemos con esa enmienda transaccional.
En fin, termino porque, efectivamente, el asunto, y lo hemos debatido en numerosas ocasiones y todos los parlamentarios saben perfectamente bien de qué es de lo que estamos hablando. Este Parlamento tiene que posicionarse a favor de los intereses de miles de ciudadanos que han sido engañados.
Como dijo un estafado durante la comparecencia de Kaltetuak en este mismo Parlamento, en la comisión correspondiente, de momento este Parlamento está de parte de los estafadores. Se trata de que este Parlamento esté de parte de los estafados y por eso pedimos el apoyo al resto de grupos para que vote a favor de esta enmienda transaccional.
Nada más y gracias.