GUANCHE SUÁREZ (EP, 2019-05-09):
Eskerrik asko, mahi-buru andrea, legebiltzarkideok, sailburuak, egun on guztioi.
No es un misterio que nuestro grupo parlamentario, en Elkarrekin Podemos apostamos por un horizonte de renta básica incondicional y que también somos muy críticas con la actual renta de garantía de ingresos.
Dicen las personas expertas que el camino de la condicionalidad no es nunca un paso previo a la incondicionalidad, y la verdad es que es un tema súper interesante, que daría para un monográfico, pero no se preocupe nadie, que no estoy proponiendo uno.
Lo que sí tengo claro es que sea o no sea el camino que hemos elegido, mi camino favorito, los caminos se hacen andando, como en su día dijera Machado: "Al andar se hace el camino y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar".
Bide horretan, Legebiltzarrean orain arte egindakoa birpasatu dut. Lan handia egin dugu, Elkarrekin Podemos taldeak aurkeztutako ekimenen zerrenda luzea ikusita, diru-sarrerak bermatzeko errenta gure lehentasunen artean dagoela baieztatu daiteke.
Lan diskretua ere egin dugu, estatistiketan ikusten ez dena, betiere hoberako erreforma bat lortzeko helburu izan dugularik.
En ese camino, como decía, es importante volver la vista atrás y conocer qué es lo que ha pasado en este tiempo: Diciembre de 2016, estrenamos esta flamante legislatura de la mano del Partido Popular, que quiso dejar clara cuál iba a ser su postura sobre este derecho ciudadano, una postura que hoy vemos descafeinada, pero que se reduce a recortes y criminalización; se llega a un acuerdo, cuatro de las cinco fuerzas de esta casa para una reforma de consenso. En el mientras, van pasando distintas cosas.
Acordamos a propuesta de Elkarrekin Podemos, un método para abordar esa reforma de Lanbide, cuestión que seguimos esperando y que lleva ya la friolera de un año y cinco meses de retraso.
También a propuesta del Elkarrekin Podemos, nos comprometemos a modificar cuestiones en Etxebide para dotar de coherencia a las políticas de vivienda y de garantía de ingresos. Seguimos esperando.
Se aprobó una PNL para publicar el documento de criterios, también a propuesta de nuestro grupo y, justo casualidad, en el previo a una interpelación a la sailburu para verificar el cumplimiento de dicho compromiso, nos encontramos con el documento publicado con nocturnidad y alevosía, eso sí, un documento descafeinado de criterios, que no sirve, porque en Lanbide siguen aplicando cosas que no se explican en ninguna parte.
Se acordó traer también un documento de reforma de la RGI, un poco tarde, pero ese sí llegó. Se acordó que ese documento iba a estar consensuado y abierto a aportaciones, y nos encontramos que pasado el tiempo, no se ha recogido ni una sola de las cuestiones planteadas en toda y cada una de las comparecencias que se han producido a lo largo del 2018.
Se acordó también que el Gobierno traería también un anteproyecto de ley a esta Cámara y que íbamos a debatir sobre este derecho ciudadano fuera de los focos del electoralismo.
Y nos encontramos con que, a pesar de que el estudio previo lo pagamos todas y lo hace Pricewaterhousecoopers, lo presentan el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi.
En junio del año pasado teníamos que haber abordado ese debate sobre una propuesta que no cumplía ni una sola de las condiciones planteadas en los distintos acuerdos. Ni una.
Una propuesta presentada por los partidos y no por el Gobierno; una propuesta que supone, digan lo que digan, un recorte sin precedentes a un derecho reconocido en Euskadi; una propuesta profundamente estigmatizadora y criminalizadora de la pobreza y de las personas empobrecidas; una propuesta que podría haber presentado perfectamente el Partido Popular, pero que ni al Partido Popular le gusta; una propuesta que nació fracasada y que a día de hoy está bloqueando un tema crucial en este Parlamento.
Total, que estamos en mayo de 2019 y seguimos igual que en diciembre de 2016, pero con un montón de carpetas en nuestros despachos y, sobre todo, con mucho miedo de la gente que no sabe lo que va a pasar, porque oyen tambores de recortes, pero no terminan de saber cuándo ni por dónde les van a llegar.
Y hoy debatimos esta iniciativa. Una iniciativa coherente con la estrategia política de Bildu y, en todo caso, coincidente con la voluntad de Elkarrekin Podemos en la necesidad de ampliar y ensanchar el derecho a la garantía de ingresos. Lamentablemente, esto tampoco va a ir a ningún lado, porque donde unos dicen Diego, otros dicen manzanas traigo.
Y sinceramente, pues me parece una vergüenza, pero sobre todas las cosas, me provoca muchísima tristeza. Porque si alguien escucha esta relación de hechos, ¿qué va a pensar? Nada menos que llevan dos años y medio jugando con la gente, que llevamos dos años y medio incumpliendo acuerdos que con mucho esfuerzo se han alcanzado en este Parlamento, que la clase política solo acuerda para determinadas cosas.
Gobernuak, Euzko Alderdi Jeltzaleak, hain zuzen ere, bi ezinbesteko erreformak kolokan jarri ditu, elkarrizketarako gaitasun eza behin eta berriro agerian utzi eta gero, bai legebiltzar taldeekin, bai sindikatuekin, bai eragile sozialekin hitz egiteko eta akordioetara heltzeko gaitasun eza guztion begi-bistan dago.
Y es que no tiene sentido. No tiene sentido que estando asumido y compartido por todos los grupos políticos, que hay un sistema responsable último de garantizar nada menos que el derecho de la ciudadanía vasca a tener unos ingresos mínimos, no funciona; no tiene sentido que, asumiendo todas que no funciona, no se ponga remedio.
Porque si no se dan cuenta, ese no funciona supone una constante y sistemáticas vulneración de los derechos de la gente: Desprotección de personas en situación de pobreza, desprotección de niños y niñas cuyas familias no cuentan hoy con ingresos suficientes para cubrir sus necesidades, vulneración de derechos de personas mayores y pensionistas.
Supone, por ejemplo, que a fecha de noviembre de 2018, hubieran bajado, sí, en 10.000 personas las personas perceptoras desde que Borja Belandia asuma el timón de Lanbide, con la dirección de la señora Artolazabal. Han bajado, sí, pero ¿sabemos cómo?
Resulta que Lanbide no registra si han bajado porque han accedido o no a un empleo. Lo que sí sabemos es que de media cada mes 450 personas, con familias en las que niñas y niños a cargo, pierden la prestación.
Sabemos que de las miles de RGI que se han suspendido, nada menos que 11.900 se han suspendido a personas que continúan teniendo menos ingresos de los que consideramos mínimos para hacer frente a una vida digna.
Y nada. No están poniendo ninguna solución. Siguen torpedeando cualquiera que presentemos las demás.
Señoras y señores de los partidos que sustentan al Gobierno, ustedes están torpedeando soluciones que con la RGI ayuden a la gente y lo están haciendo porque da la sensación de que ponen por delante los intereses del partido, del Gobierno, no lo sé, pero, desde luego, no los de la ciudadanía y eso...
...a la gente. Y lo están haciendo porque da la sensación que ponen por delante los intereses del partido, del Gobierno, no lo sé, pero desde luego no los de la ciudadanía y eso nos parece feo.
Vuelvo a la iniciativa que hoy se debate. ¿Individualización de la prestación? Sí, sin duda. Por parte de Elkarrekin Podemos cuentan con nuestro apoyo y con nuestra complicidad, porque desde que nos presentamos a las elecciones que nos trajeron aquí, defendemos esa posibilidad y nosotras somos coherentes.
Gure 2016ko programa jada defendatzen genuen, Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren izaera indibiduala herritar guztiontzat, eta horren aldeko apustua egiten jarraitzen dugu. Ekimen hau aurrera pausua izan daiteke.
En primer lugar, porque las mujeres son las principales perjudicadas del sistema de las unidades de convivencia, y eliminarlas planteando la RGI, un derecho de las personas y no de la familia, ayudaría a esa igualdad, y en especial, ayudaría a cambiar el rostro de mujer pensionista que tiene la pobreza en Euskadi. Pero también porque sería una solución adecuada y proporcionada para solventar gran parte de los problemas que hoy tiene Lanbide para calcular las RGI en relación a las unidades de convivencia.
Y porque además  - tengo que decirlo -  es justo lo contrario a la propuesta absurda que proponen el PNV y el PSE que dicen que quienes vivan en una casa, tienen que compartir los ingresos y cobrar todas juntas, aunque no compartan ni la sal de las comidas.
También porque es una realidad en Euskadi que el precio de la vivienda impide que muchas familias en situación de precariedad o pobreza accedan en solitario a una vivienda. Aunque no lo quieran ver, eso pasa. Y porque es una realidad que la pobreza atraviesa a las distintas personas de distintos modos, y es indispensable atender de forma individualizada a todos ellos, tal y como dicen nuestras leyes y nuestros planes.
Pero sobre todo porque esto es un derecho subjetivo de las personas en Euskadi a contar con unos ingresos suficientes. Y mediante la individualización daríamos un paso de gigante en ese objetivo, porque a día de hoy tenemos una prestación que no saca a la gente de la pobreza. Porque, por mucho que lo repitas, señora Gorospe, no es una ayuda, es un derecho; y eso no se nos puede perder del foco.
Dicho esto, podemos tener diferencias y coincidencias. Podemos tener diferencias en si el camino para llegar haciendo la individualización de forma preferente o prioritaria con personas con dependencia, discapacidad, personas mayores, previsión de las mujeres pensionistas, es o no el camino que elegiríamos.
Pero lo que no tenemos duda es que el estudio que pide el primer punto supondría un avance, un paso en el camino que tenemos la obligación de recorrer. Y el resto de la enmienda daría la posibilidad de ampliar y ensanchar derechos en Euskadi, y sería sin duda, un reconocimiento claro al sufrimiento de las personas que se encuentran en situación de pobreza.
Gizarte eskubideen hobekuntzan lan egiten irmo jarraituko dugu. Instituzio guztietan egin dugu eta egiten jarraituko dugu.
Por eso, señora Sánchez, ya lo siento, pero vamos a apoyar la proposición de EH Bildu y vamos a seguir trabajando por que se desbloquee esta situación, porque como decía Machado, el camino se hace al andar, paralizados no caminamos.
Besterik ez.