HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gizarte-laguntzen espedienteetan detektatu diren irregulartasunei buruz".
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-03-04):
Sí, gracias, señora presidenta.
Bueno, espero, señor consejero, soy señora Garrido por ahora además y espero que por mucho tiempo, pero le tengo que decir que espero que en esta pregunta vaya al grano. También tiene que ver con Lanbide y con sus responsabilidades al frente del Gobierno Vasco.
Hoy otra vez toca hablar de, porque este tema no es nuevo, de las irregularidades en las ayudas sociales y se demuestra otra vez las deficiencias de funcionamiento de Lanbide, el Servicio Vasco de Empleo, según, además, los datos dados por su propio Departamento.
Uno de cada dos expedientes de ayudas sociales gestionadas por Lanbide que han sido revisados incumple algunos de los requisitos establecidos en la legislación vigente, la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social para el cobro de estas prestaciones económicas, estamos hablando de RGI y de prestación complementaria de vivienda.
Este dato nos ha parecido muy llamativo y sobre todo teniendo en cuenta, señor consejero, que la misma respuesta se nos dice que solo han sido revisados el 30 % de los expedientes, es decir, en el 30 % de los expedientes que han sido revisados en el año 2015, en la mitad de ellos se han detectado irregularidades.
Por lo tanto, le preguntamos el señor consejero, a través de esta pregunta, ¿qué valoración le merece a usted que la mitad de los expedientes que se han revisado por parte de Lanbide presenten irregularidades, cuando todavía queda el 70 % de los expedientes por revisar?
Estamos hablando del año 2015.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Eta barkatu, Garrido anderea bihotzez, baita batzuetan Rajoy, nik baino esperientzia gehiagorekin, batzuetan horrelako gauzak egiten ditu.
Ikusirik datuekin egiten den erabilera, gaur bertan prestazio hauen azalpena emateko Legebiltzarrean agerraldia eskatu dudala esaten hasi nahi dut.
Garrido anderea, pentsatu nahi dut diru-sarrerak bermatzeko sistemaren inguruan hitz egiten dugunean denok jakitun garela sistema honek milaka pertsonengan duen eraginaz. Hori horrela izan da kuestio honen inguruan zorroztasunik gabe hitz egitea arduragabekeria dela uste dut. Eta okerragoa da, gainera, errenta politikoa ateratzeko bada.
Y esto es lo que creo que usted ha hecho. El Departamento en respuesta a varias preguntas por escrito realizadas le proporcionó a usted, como no podía ser de otro modo, los datos que solicitó con detalle y precisión, y sobre la base de estos datos le tengo que decir, señora Garrido, que usted construye una interpretación interesada y torticera.
Usted sabe que la información solicitada por su grupo parlamentario y facilitada en la respuesta se refiere únicamente a la suspensiones producidas mediante revisiones de oficio  - en negrita -  que fueron 45.830 los últimos tres años. Sin embargo, usted interesadamente nos traslada aquí que estas son el total de las revisiones. No, señora Garrido.
La totalidad de las revisiones realizadas por Lanbide en los últimos tres años ascienden a 361.849. Usted manifiesta que Lanbide revisa únicamente el 30 % del total de los expedientes, cuando la realidad es que son revisados prácticamente en su totalidad y además dos veces al año de media.
Si usted lo que desea trasladar a la opinión pública es que Lanbide no controla la RGI, inténtelo de otra forma, pero, por favor, con rigor. Usted no se para ahí. Nos dice que en la mitad de los expedientes existen irregularidades para trasladarnos la idea de que el fraude es generalizado y llama irregularidades a las 384 causas diferentes por la que se suspende o extingue la prestación.
Ustedes les parece irregular la extinción de la prestación cuando la persona de una unidad de convivencia fallece. Ustedes tienen los datos, no los tergiversen. Únicamente le pido rigor y responsabilidad en una cuestión como esta. Las 120.000 personas beneficiarias de estos ingresos mínimos de subsistencia se lo merecen.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-03-04):
Mire, señor consejero.
Yo le pediría que no falte a la verdad porque esta respuesta está firmada por usted y aquí viene claramente las revisiones en cada uno de los años. Revisiones 2013, 6.577; 2014, 7.927; 2015, 10.967. Revisiones RGI y PSV.
Revisiones RGI, también la correspondiente a cada una y el total de ellas. Súmela y verá qué porcentaje sale del total de los expedientes de RGI. Y por lo tanto, le pediría que no falte a la verdad en una respuesta que está firmada por usted y que está firmada, por lo tanto, por el responsable máximo de este Departamento, que es usted.
Desde luego, los datos corroboran claramente que la gestión de Lanbide les está desbordando, señor consejero. Y Lanbide, también en los datos que usted nos ha dado, y repáselos, y sume todas las extinciones, las distintas extinciones por qué causa son, son evidentes y dicen que Lanbide haya irregularidades en la mitad de los expedientes de ayudas sociales que ha revisado en el 2015.
Y las revisiones según el total que yo le he dado, señor consejero, es el 30 %. Mire usted el total de expedientes que tiene de RGI y mire el total de los expedientes que se han revisado cada año. Por lo tanto, le queda un 70 % en el año 2015 de los expedientes por revisar. Pero también en el año 2014 se revisaron un 21,5 % y en el año anterior se revisaron menos, un 19,7 %.
Por lo tanto, señor consejero, más que echar balones fuera y decir que los demás no leemos bien los datos o que manipulamos los datos, porque creo que los datos son evidentes y además los puede conocer cualquier persona que quiera a acceder a la web del Parlamento, ustedes qué pregunta se hacen cuando ven que están siendo incapaces de dar solución a los problemas que tienen en la gestión de las ayudas sociales, que son ya problemas estructurales, problemas que les acompañan desde el inicio de su funcionamiento y que incluso van a más, aún a pesar de todos los medios que ustedes diciendo que se está dotando Lanbide para ello.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Garrido, andrea amaitu zaizu denbora.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko.
Señora Garrido, 45.830 revisiones de oficio, total de revisiones 361.000 y esa es la información que aparece en ese dato. Analizando su interpelación y su intervención, mucho me temo que por un puñado de votos, como ya lo hicieron ustedes hace un año ante la aproximación de una cita electoral, ustedes vayan a repetir un bochornoso espectáculo de pretender desprestigiar nuestro sistema vasco de protección social y, en especial, en poner esfuerzo, en poner en cuestión el esfuerzo que estamos llevando para que Lanbide pueda alcanzar mayores cotas de legitimación.
Protejamos conjuntamente nuestro Sistema de Garantía de Ingresos para la inclusión social.
Gizarte kohesio guztion ondarea da eta honen alde egon beharko genuke denok.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Euskadiko Lan Ikuskaritzan sei lanpostu berri onartu gabe egoteari buruz".
Sánchez andrea, zurea da hitza.
SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2016-03-04):
Gracias, presidenta.
Hace ya más de un año de la sesión monográfica del 7 de noviembre de 2014, donde se analizó la grave situación por la que pasaba en esos momentos la sociedad vasca y sigue pasando debido al crecimiento de la pobreza y riesgo de la exclusión social.
Y se acordó que el Gobierno Vasco debía de elaborar un plan específico de refuerzo de recursos humanos y materiales de la Inspección de Trabajo, orientados a la lucha contra el fraude de la contratación.
El 28 de noviembre de...
...elaborar un plan específico de refuerzo de recursos humanos y materiales de la inspección de trabajo, orientados a la lucha contra el fraude en la contratación.
El 28 de noviembre del 2014, el anterior consejero de Empleo y Políticas Sociales, don Juan Mari Aburto, ante una pregunta de control efectuada por mi grupo parlamentario, los Socialistas Vascos, indicó cual era la plantilla actual de la inspección de trabajo, y se comprometió en dicha sesión el consejero, en elevarla en 6 inspectores más.
Pretensión que afirmó entonces que ya estaba trasladada a la dirección de función pública, y prometía dos plazas en Álava, 2 en Bizkaia, 2 en Gipuzkoa.
Este compromiso se exigió expresamente también en el Parlamento el 19 de febrero del 2015, y se volvió otra vez a reiterar el 16 de octubre del 2015. Estos nuevos puestos de inspección se iban a crear mediante supresión de otros puestos de la RPT de la Inspección de Trabajo ahora vacantes, por lo que en principio no iban a suponer un incremento presupuestario sobre la RPT actual, pero reforzaría la plantilla de inspección en la Comunidad Autónoma Vasca.
Creo que en la actualidad estas plazas cuentan en estos momentos con el visto bueno de Hacienda y Función Pública. Pero el procedimiento se encuentra en fase de alegaciones por parte de los sindicatos a la modificación indicada. Luego tendrá que pasar por la oficina de control económico, y el OK definitivo antes de poder pasar al consejo de gobierno su aprobación.
A pasado ya un año desde que el consejero asumió el compromiso y seguimos sin tan siquiera haberse creado esas 6 plazas adicionales en nuestra comunidad autónoma. No hablemos ya de cuándo saldrá el concurso para cubrir las mismas. Por eso, consejero, señor Toña, le formulo la siguiente pregunta:
¿Tiene previsto cubrir y crear su departamento las plazas de inspectores de trabajo y seguridad social a las que se comprometió antes de mayo de este año?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Sánchez anderea.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Lan Ikuskaritzako lanpostu hauek sortzeko prozesua martxan dago jada esan duzun bezala Sánchez andrea. Prozedura bikoitza jarri behar izan dugu abian horretarako, eta beharrezko lana zen lehenengo fasea 2014an hasi genuen.
El refuerzo de los medios humanos de la Inspección de Trabajo del País Vasco, mediante la creación de 6 nuevas plazas de inspector de trabajo y seguridad social, ya lo sabe usted, está en marcha.
Si bien para la cobertura de las nuevas vacantes hay un doble procedimiento, y el primero de ellos está a punto de culminar. Es voluntad de este departamento dotar de esos medios a la Inspección de Trabajo, para que cumpla su función como garante de la vigilancia y la exigencia del cumplimiento de las normas en materia laboral a las que siempre hacemos referencia.
Y los nuevos inspectores de trabajo y seguridad social nos permitirán reforzar la tarea que venimos realizando desde que adquirimos la competencia de la materia.
Euskal Autonomia Erkidegoaren eskumenekoak diren gaietan, lan arloko arauak behar bezala betetzen dira. Beraz gure ardura da, duda barik. Eta gaur lan baldintzak edo lan arriskuen prebentzioa beste batzuen artean, ez diren bakarrik gure errespontsabilitatek, eta gainera kezkatzen gaituzte. Eta horretarako beharrezkoak diren medioak jartzeko erantzukizuna guk daukagu, eta seguru egon horrela bagaudela egiten.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Toña jauna.
Sánchez anderea, zurea da hitza.
SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2016-03-04):
Consejero, sé que se ha iniciado el proceso.
Pero la cuestión es que ya llevamos un año con ese proceso. Sé que se van a crear cuatro jefaturas de unidad y dos plazas de inspectores, y que al final, aunque se iban a crear dos en cada provincia, el resultado de la distribución va a ser diferente. Aunque es lógico, puede ser lógico, hay que buscar la mejor forma de cubrir las necesidades existentes y va a salir mejor con más plazas la inspección de Bizkaia, respecto de la de Álava y la de Gipuzkoa, porque hay más necesidad.
Pero la situación de precariedad laboral que vivimos hoy es mucho mayor que la que existía hace cuatro años. No es una opinión, es una evidencia estadística. Se ha ahondado en la brecha salarial entre hombres y mujeres. Y se ha incrementado en un 2 % hasta alcanzar ahora la tasa anual del 24 %.
Según datos del INE cerca de 2 millones de trabajadores cobran el salario mínimo interprofesional o menos, eso ha generado que se hayan incrementado más las desigualdades salariales. Por eso es tan importante que se creen el mayor número de plazas de inspectores de trabajo, porque cuantos más efectivos, más actuaciones se realizarán.
Creen esas plazas de una vez antes de mayo de este año, porque luego tendrán que ir a la Dirección General de Inspección de Trabajo para que se saque el concurso para la cobertura de esas plazas. Y todos sabemos y somos conscientes, que eso se va a retrasar este año dada la situación existente a nivel nacional, donde nos encontramos en la fase de formar un nuevo gobierno.
Dejen de perder el tiempo y actúen, porque al final van a cumplir la promesa que hicieron en noviembre de 2014, dos años después de haberla prometido, ejerzan sus competencias ya y tomen medidas efectivas para combatir la pobreza y la desigualdad actualmente existente.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Sánchez andrea.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko.
Como he dicho antes, señora Sánchez, es necesario el doble procedimiento que usted conoce. Primero, activar el procedimiento administrativo de creación de las nuevas plazas, proceso que el Departamento de Empleo y Políticas Sociales que dirijo inició en el segundo semestre de 2014 y que culminará con la aprobación en Consejo de Gobierno del incremento de plazas citado.
Jakinda momentu honetan prozedura hau oraindik ez dela amaitu, bai aurreratu ahal dizuet amaitzear dagoela, eta hile bateko epean amaituta egotea espero dugu. Nik espero dut hile honetan, martxoan, Gobernu Kontseilutik pasatzea.
Por otro lado, una vez aprobado por el Consejo de Gobierno la ampliación de plazas en la relación de puestos de trabajo y realizadas las publicaciones oportunas, es necesario realizar un procedimiento de concurso a nivel estatal, el sistema de Inspección de Trabajo para la cobertura de dichas plazas por sus titulares.
El proceso de generación del concurso, la tramitación y la posterior resolución del mismo conllevará, como mínimo, un tiempo estimado para las tres fases señaladas de un periodo de entre 6 y 12 meses a partir de su inicio. Ese periodo nosotros no lo controlamos y usted tampoco, y a todos nos gustaría acortarlo. Y precisamente porque nos preocupa, como creo que preocupa al conjunto de esta Cámara, los abusos patronales que se pueden producir en la contratación, porque nos preocupa la precariedad de nuestros contratos de trabajo, porque nos preocupa el incremento de la desigualdad, porque nos preocupa que haya ciudadanos de segunda clase en este país que no puedan defenderse, y que no tengamos una inspección suficientemente dotada.
Por todo ello, nosotros estamos haciendo lo que está en nuestras manos para que no falten inspectores a los que puedan acudir aquellos que realmente necesitan, porque se sienten claramente indefendidos ante situaciones de abuso que todos bien conocemos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, udaletako eta udalerrietako euskararen erabilera normalizatzeko udal ordenantzen balio juridikoari buruz".
Isasi jauna, zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-03-04):
Legebiltzarreko lehendakariaren baimenez, eserlekutik galdera irakurritzat jotzen dut.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Isasi jauna, Estatuko Administrazioak errekurritu egin zuen Tolosako Udalbatzaren 2014ko akordio bat, hain zuzen ere, kultur ekintzak sustatzeko diru laguntzak aurreikusten zituena. Auzibidea abian jarrita, lehenengo Donostiako epaitegiak eta ondoren Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiak, epaiak eman zituzten eta baliorik gabe utzi zuten Tolosako Udal ordenantzako 30. artikulua.
Udalek euskararen normalizazioan dituzten konpetentzian auzia alde batera utzita, eskumen horiek udal lege proiektu berrian aurreikusita baitaude, argi eta garbi utzi nahi dut gauza bat, euskararen sustapena behar beharrezkoa da euskararen normalizaziorako.
Halaxe dio Euskararen Legeak eta halaxe erakutsi digute euskararen alde udal guztietan abian jarri diren ekintza eta planengatik.
Nolanahi ere, euskararen sustapenak gizarte bizitzako beste edozer gauzak bezala bere muga dauka, zaindu beharreko ezinbesteko baldintza baitauka, herritarren hizkuntza eskubideak beti kasu guztietan errespetatzen.
Euskararen Erabilera Normalizatzeko Legeak dionari jarraiki herri administrazioek herritarren hizkuntza eskubideak bermatu behar dituzte. Eskubide horiek herritarrei dagozkie eta administrazioei dagokigu eskubide horiek betetzea eta betearazten direla ziurtatzea. Hau da, administrazioek ez dituzte eskubideak obligazioak baizik, herritarren eskubideak bete daitezen.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Isasi jauna, zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Legebiltzarreko lehendakari andrea.
Kontua hiztunen hizkuntza eskubideaz hitz egiterakoan nik ez dut uste hemen berdin aplikatzen direnik batzuei eta besteei, euskaldunei eta erdaldunei. Galdera da, egokitu behar al dugu gure hizkuntza politika garaian garaiko Espainiako Gobernu ordezkaria den apeta edo nahikarietara? Hori da galdera.
Adibidez atzo bertan jakin izan genuen Espainiako gobernu ordezkariak Bizkaiko Ea Udalaren aurkako helegitea jarri duela, udala (...) sartu izana salatzeko. Gobernu ordezkariak argudiatzen du udalak dituen eskumenak gainditzen dituela. Sailburuak jakingo du noski (...) biltzen diren udalerriak, Tolosa bera ere, arnasa gunea kontsideratzen diren horietakoak direla, hau da udalerri horiek gehienak txikiak mankomunitatea sortu zuten euskeraren erabilerari eusteko eta euskeraren normalizazioa ahalbidetzeko. Hala ere sailburuak ere jakingo du, udalerri euskaldunenak izan direla hiztunak eta euskaldunen proportzioa galdu dutenak azken 30 urteetan, zentzuek eta udal erroldek horrela erakusten dutenez.
Euskeraren erabilerarako ez dago behar besteko berme juridikorik. Legeak euskaldunok babestu ez ezik, euskeraren erabilera zigortzeko lanabesa bihurtu da. Horrek erakusten du Tolosako kasua, horrek erakusten du Eako kasua eta horrela luza gintezke 700 baino gehiago helegite aztertzeko, guztiak euskeraren erabileraren aurkakoak, guztiak udalen eskumenen aurkakoak, guztiak Jaurlaritzak indarrean ustez jarri nahi duen euskeraren normalizazioaren aldeko politikaren kontrakoak.
Legebiltzar honetako parlamentari batzuk aspertuta daude eztabaida hauekin, antza ez da sekula amaitzen, eta arrazoi dute. Ez dago hilabeterik Euskeraren Hiztun Elkartearen aurkako erasorik gabe, udalerrien kontrako helegiteak ez badira, zerbitzu publikoen euskeraren erabilera dagozkiola, haur eskolak euskaldunentzat ukatzea edo euskeraz ezin ikastea lanbide heziketan zein unibertsitatean.
Jaurlaritzak iradokitzen du euskaldunon errua dela eta dirutza gastatzen du (...) publizitate kanpaina antzuan. Zure Gobernuak, sailburu andrea, ez du ezer eraginkorrik egin euskeraren etsaien erasoak eteteko. Helegiteak bata bestearen atzetik etorri dira eta. Egia da baten batzuk irabazi ditugula auzitegietan, baina kasurik gehienetan kaltea atzeraezina izan da.
Eta legebiltzarkideak aspertuta gaude agian, baina gu ez gara nekatuko eta berriz ere eskatuko dugu euskeraren erabilera gauzatu ahal izateko berme juridikoa. Legea aldatu behar baldin bada, legea alda dezagun. Dramatiko egia naizela esaten didate, ez da hitz egokia, zuzenagoa izango litzateke esatea gertatzen dena nazkagarria dela. Guk behinik behin nazkatuta gaude.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Isasi jauna, Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiaren epaia guretzat gustukoagoa edo ez hain gustukoa izan daiteke, baina ez da zuzena euskararen normalizazioa oztopatzen duela esatea.
Sententziak ez du trabarik jartzen Tolosan eta beste udalerrietan euskararen...
...izan daiteke. Baina ez da zuzena euskararen normalizazioa oztopatzen duela esatea.
Sententziak ez du trabarik jartzen Tolosan eta beste udalerrietan euskararen erabilera sustatzen jarraitzeko. Sententzia horrek euskaraz ez dakiten herritarren hizkuntza eskubideak bermatzea du helburu, eta horretarako hizkuntza ofizial biak maila berean jarri ditu.
Badira epai horretan azpimarratzea merezi duten baieztapenak. Bertan behera utzi duen udal ordenantzaren 30. artikuluan bada lerroalde bat legezko jotzen duena.
Begira zer dioen lerroaldeak: "Euskaraz eta gaztelaniaz egiten diren adierazpenetan, eta batez ere ahozkoetan, euskarari eman beharko zaio lehentasuna, euskarazko adierazpenez jabe litezkeenak elebidunak baitira".
Begira orain zer dioen sententziak horri buruz: "En cambio, la prioridad que el artículo cuestionado de la ordenanza reconoce al euskera en las comunicaciones bilingües no vulnera el estatus lingüístico de los castellanoparlantes, ya que tal prioridad presupone el uso de las dos lenguas oficiales en la comunidad autónoma y, por lo tanto, debe ser valorada como una medida de fomento de su propia lengua".
Ikusten denez, lehentasuna balioztatzen du eta sustapena ez dago inolaz ere auzitan, espresuki aipatzen baita, ontzat emanez, hizkuntza propioa sustatzeko neurriak hartzea.
Gehiago oraindik, euskaraz burutuko diren jardueren berri hedatzea euskaraz egiteko aukera ere ontzat ematen du, kasu. Epai horretan adierazten dena da herritarrek eskubidea dutela bi hizkuntza ofizialetako edozeinetan aurkezteko dokumentuak Administrazioari; adibidez, memoriak euskaraz edo gaztelaniaz. Eskubide hori babesten du; hori egitea ez da euskararen sustapena oztopatzea.
Argi dago euskararen sustapena beharrezkoa dela, eta administrazioak euskara bultzatu behar du, baina beti ere herritarren eskubideak errespetatuz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, sailburu anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Euskararen ezagutza era ofizialean egiaztatzeko sistemaren birformulazioari buruz".
Celaá anderea, zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2016-03-04):
Bai, egun on, egun on guztioi.
Señora consejera. El 22 de octubre, por unanimidad, esta Cámara instó al Gobierno a reformular el sistema de acreditación oficial del conocimiento del euskera. Pidió que, a través de la Comisión de Seguimiento de Convalidaciones analizara la orientación y los contenidos actuales de las pruebas de acreditación oficial del euskera  - EGA y otras - , valorara los resultados y examinara sus causas.
Pedimos algo más. Acordamos que la Comisión de Seguimiento de Convalidaciones propusiera aquellas mejoras para asegurar la adecuación permanente a la realidad sociolingüística vasca y las funciones a desempeñar, y para favorecer la extensión del uso social del euskera. Dichas propuestas y conclusiones las queríamos conocer en el Parlamento Vasco.
Ha pasado el plazo, señora Uriarte, y no tenemos conocimiento del resultado de ese trabajo. ¿Cuándo, por tanto, va a dar a conocer el Gobierno Vasco al Parlamento Vasco esas propuestas de mejora de los sistemas de acreditación oficial del euskera?
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Celaá anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente anderea.
Celaá anderea, Eusko Jaurlaritzako euskara egiaztagirien jarraipen batzordeak, 2015ko urriaren 2an ospatutako bileran onartu zuen euskararen gaitasuna egiaztatzeko azterketen analisia egitea eta azterketa hori egiteko batzorde bat eratzea.
Bilera horretan egon ziren Administrazioan euskararen edozein ziurtagiri ematen duen organoetako ordezkariak: HABE, Hezkuntza, IVAP, Ertzaintza, Osakidetza, Justizia. Eta hor aztertu zituzten, besteak beste, Hizkuntza Politikarako Sailburuordetzak gai eramanda, egiaztatze sistema osoa hobetzeko zer egin liteke.
Eta bertan zehaztu ziren aztertu beharrekoak. Europako Hizkuntzen Markoa gure errealitate soziolinguistikora egokitzea, ebaluazioan komunikazioari pisu handiagoa ematea ala ez, edo euskaltegietan egiaztatzeko ziurtagirien etengabeko ebaluazioa nola txertatu daitekeen eta zer balio eman dakiokeen beste gai batzuen artean.
Esan beharra dago azterketa hori euskararen agenda estrategikoaren eta (...)an aurreikusitako ekintza zela. Euskararen agenda estrategikoa 2013-2016 dokumentuak honako hau jasotzen du: "Euskara behaztatzeko sistema duten erakunde eta organoen arteko elkar lana estutzea, deialdiak eta prozesuak koordinatzeko eta sistema bateratua urratsak egiteko".
Bestaldeko, euskara sustatzeko ekintza planak euskara gaitasuna egiaztatzeko azterketa sistemaren inguruko hausnarketa egin eta hobekuntzak praktikara eramateko betebeharra jasotzen du.
Ondorioz, Eusko Jaurlaritzak oso argi izan du egungo sistemaren inguruko hausnarketa beharrezkoa zela. Horregatik, hain zuzen ere, erabaki zen lan talde bat eratzea. Eta egia esan, lau hilabete hauetan lan asko egin da gai honen inguruan, adituek hainbat bilera egin dituzte gaurko egoera sakon aztertzeko. Une honetan, bilera horien emaitza gisa, haren egitekoa bukatu eta ondorioak kontrastatzeko fasean dago lantaldea eta laster emango dio egindako lanaren berri Baliokidetzen Batzordeari eta, ondoren, eskatu bezala, Legebiltzar honi.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Celaá anderea, zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2016-03-04):
Sí, señora Uriarte.
Yo le pediría que fuera un poco más precisa en la réplica, en su turno de réplica, porque ciertamente hay muchas personas que dependen de su resultado en EGA, muchas personas. Es decir, hay otros exámenes que, efectivamente, preparan para otras cosas que no son tan substantivas para la vida de las personas.
Es decir, el EGA tiene un claro problema de desajuste. Los resultados del EGA son frustrantes para las personas en relación al euskera, un claro problema de desajuste, contiene exigencias filológicas, que si bien son absolutamente coherentes para un puesto de traductor o un puesto de profesor de euskera, no lo son tanto para ocupar un puesto en la Administración Pública vasca, y la gente se la juega, se la juega en el puesto de trabajo, por mor del resultado del EGA. No solo hablo de euskaldun berris, también hablo de euskaldun zaharras.
Por tanto, esto tiene prisa. Y tiene prisa, y además sorprende que todavía no lo hayan hecho, porque ciertamente, precisamente en este debate, la posición que mantuvo el grupo que sustenta este Gobierno, era la de, nik ez esan nahi dudana da, Gobernua ari dela lanean ziurtagiri guztien emaitzak hobetzeko lanean. Es decir, primero ustedes pasaron de un escándalo por lo que se pedía, pasaron a afirmar que realmente no hacía falta y, en tercer lugar, dijeron que ya estaban trabajando en esa materia. Incluso cuando los demás insistimos en poner cuatro meses, hubo alguna exigencia por parte del resultante de su grupo o de su Gobierno que afirmaban que con tres meses era suficiente.
Yo sé la complejidad del tema, la conozco, conozco la complejidad del tema, es decir, que no quiero de ninguna de las maneras aminorar cuál es el orden de la tarea, pero lo que le reclamo es un poco de prisa, porque hay mucha gente que se la está jugando.
Por lo tanto, le pido un poco más de precisión en relación a la fecha en la cual podremos saber el contenido de sus mejoras en relación al EGA y si usted quiere además a otros sistemas de certificación oficial.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Celaá anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Celaá anderea.
Esan dizudan bezala, hilabete hauetan lan asko egin da gai honen inguruan. Adituen lan taldearen bileretan gaurko egoera sakon aztertu da, proba desberdinetan lortutako emaitzetan agian eragina izan duten arrazoietako batzuk azaldu dira eta erakunde egiaztatzaileek etorkizunari begira kontutan hartu beharreko zenbait gomendio tekniko landu dira.
Aurreikuspenen arabera, datorren astean adituen lan taldeak bere ondorioen berri emango dio Jarraipen Batzordeari. Ondorio horietatik eta gero, geroagoko analisi eta eztabaidak habiatuta, Eusko Legebiltzarrari helaraziko dion txostena egingo du Baliokidetzen Jarraipen Batzordeak. Txosten hori martxoaren bukaeran bukatuta egotea aurreikusten da eta berehala helaraziko zaio Legebiltzarrari.
Me sorprende que me apremie tanto en esta cuestión, ya que no se trata de algo nuevo que se haya dado en esta Legislatura. En tres de los cuatro años de su mandato, el porcentaje de suspensos fue más elevado que en el 2015: en el 2010, 77,9 %; en el 2011, 77,8 %; en el 2012, 78 %. Y en relación a los plazos, también le recuerdo que usted misma, en el texto original de la proposición no de ley que ustedes presentaron en julio de 2015, otorgaban un plazo de un año para proponer los cambios que consideraran adecuados.
Por lo tanto, consideraría mucho más pertinente que reconociera usted la celeridad y rigor con que el que se está trabajando en este ámbito, en vez de verter críticas por un trabajo que se realiza adecuadamente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, 2016ko otsailaren 25ean Marseillako Olympique taldeko hainbat zaletuk Bilbon eragindako istiluei buruz".
Arzuaga jauna zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-03-04):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea. Arratsalde on denoi.
Saiatuko naiz gai hau istiluen aurkako Ertzaintzaren jarduna, pasioak pizten dituenak, era lasai eta eraikitzaile batetik jorratzen. Konturatzen naiz asko izango direla bere helburua betetzen duten operatiboak eta bakarrik eztabaidatzen dugu helburu hori betetzen ez duten operatiboen gainean, herritarren begietara helburua betetzen ez duten operatiboen gainean.
Eta nik markatu nahi dut pixka bat zein den helburu hori, ez? Zuk sailburu andrea esan duzu helburua ez dela bakarrik orden publikoa mantentzea edo babestea, eta ados nago, hori gertuko helburua delako. Helburua izan beharko luke kirolean bortizkerian erradikatzea. Eta hor saiatuko naiz kokatzen gure kezka. Nola egin dezakegu prebentziotik horrelako jarrerak baretzeko edo, ahal bada, desagertzeko?
Los criterios que parece que ustedes han utilizado a la hora de diseñar este operativo eran de despliegue disuasorio, medidas de contención, presencia preventiva. Y estoy de acuerdo con que esos deben de ser los criterios, ese debe de ser el punto de vista y estoy de acuerdo porque no hay otro.
Por eso, me da mucha preocupación ver que se dé una imagen de que esos criterios, en realidad, no son prácticos o no funcionan. Porque pienso que la alternativa, que tal vez puedan traer otros partidos como hemos escuchado anteriormente, otros sindicatos o tal vez otros ciudadanos, una alternativa, desde luego, desde mi punto de vista desde la irresponsabilidad sabemos cuál es.
Es decir, si no funciona la prevención, generemos más represión, generemos más reacción, generemos más determinación en la respuesta. Empleemos armamento más contundente, creemos, creemos más desproporción o más violencia. Y esa es precisamente la alternativa de la que EH Bildu quiere huir porque no la considera una alternativa, sino que la considera mero caos.
Es por eso que le preguntamos cómo va a usted a poner en valor la prevención para enfrentar estos disturbios de una manera más eficaz.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, mahai buru andrea.
Señor Arzuaga, ohi dutenez, buruzagi eta arduradun polizialek aztertu dute zehaztasunez Bilbon gertatu zena. Une batez, une labur batez, Marseillako eta Bilboko futbol zale batzuk aurrez aurre topatu eta elkarri erasoka hasi ziren. Eta Marseillako zaletu batzuk joera oldarkorra erakutsi zuten hainbat lekutan, baina ez zen handiatagora joan.
Ertzaintza egun osoan eta une horretan ere, adi, gertu eta liskarrak eragozteko prest zegoelako. Eta hala egin zuen. Gehiago ekidin zitekeela? Bai, noski. Zergatik esan ezetz? Baina ondo dakizu zuk, Arzuaga jauna, segurtasun neurri handiak jarri arren, norbaitek edo norbaitzuek kalte egin, min egin nahi dutenean den-dena ekiditea zein zaila den, ia ezinezkoa dela ez esatearren.
Eta Bilbon joan den ostegunean elkarri min egiteko prest zegoen jendea ibili zen. Gutxi izan ziren, baina egin nahi zuten eta Ertzaintzak zeukan antolakuntza eduki izan ez balu liskarrak larriagoak izango ziren.
Cómo vamos a prevenir, me preguntaba. Lo he dicho antes, concienciar para prevenir y prevenir para evitar, desde la educación y también desde la actuación policial.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-03-04):
Bai, eskerrik asko.
Esaten didazu Ertzaintzak eragotzi zuela eta larriago izan zitekeela, bai, ados nago. Sin duda podía haber sido mucho peor, pero también...
Esaten didazu Ertzaintzak eragotzi zuela eta larriago izan zitekeela, ados nago. Sin duda podía haber sido mucho peor, pero también le digo que habrá un margen de mejora, un amplio margen de mejora, porque siempre lo hay, y es en lo que quiero poner el acento. Porque además ese margen de mejora tiene que venir de medidas de contención, de prevención y de disuasión. Y creo que además, porque conecta con un valor que es fundamental, que es que aquí en esta sociedad hay una posición de que la sociedad en conjunto rechaza estos comportamientos.
Hemos conocido además consecuencias insoportables de otros operativos muy similares, y me refiero sin duda al caso Cabacas. Un caso en el que todavía no se han depurado las responsabilidades oportunas y del que yo creo además que debemos de extraer lecciones definitivas. El caso Cabacas nos impulsa a establecer garantías de que aquello no se vuelva a repetir, porque es una de las principales reclamaciones que hace la familia, a la que sin duda los hechos del pasado martes nuevamente le han reabierto las heridas.
Señora consejera, consideramos que no se puede fallar en prevención, no se puede fallar en disuasión, no se puede fallar en contención, porque si no, la alternativa es precisamente oponer violencia a la violencia, lo cual nos lleva a la violencia al cuadrado y esa es la espiral de la cual quiere huir EH Bildu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia Andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko.
Efectivamente, en los incidentes de Bilbao del pasado jueves por parte de la Ertzaintza hubo previsión, hubo decisión y hubo planificación, pero sobre todo hubo dimensionamiento y proporcionalidad. Hubo un número suficiente de ertzainas destinados al plan de seguridad, y proporcionalidad en la ejecución del mismo.
Cordón de seguridad desde la frontera a Bilbao y también en el regreso, despliegue de agentes de brigada móvil en puntos estratégicos de la ciudad durante todo el día para prevenir y evitar y disuadir posibles incidentes. Más efectivos de seguridad ciudadana e información, colaboración con la policía francesa y también con los servicios de seguridad de los dos clubs.
En definitiva, todos aquellos elementos reforzados para las circunstancias de un partido de alto riesgo, para evitar que se produjeran incidentes. Bien organizados, bien distribuidos, bien dirigidos por los responsables directos y a pie de calle, en cada momento y desde el corazón del operativo, tratando  - como he dicho -  de evitar episodios de desorden público y de violencia, atendiendo en cada momento a las incidencias que se podían provocar.
Y lo he dicho ya en la primera intervención y repito, ¿es este el verdadero debate, la actuación policial? No. La Ertzaintza va a seguir trabajando por mejorar sus servicios, por planificar, por prevenir, pero yo me pregunto y me he preguntado en la intervención anterior, ¿quién va a hacer qué, para que esa parte minoritaria de la afición deje de alentar, deje de planificar y deje de ejercer violencia de esa manera? Y esta es la reflexión que creo que tenemos que hacer y que tiene que preocuparnos sobre todo.
Guk kirol giroko indarkeriaren aurkako kanpainan esan duzun bezala, kirol arloan ere denok jokatu behar dugu bizikidetzaren alde.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia.
Gai-zerrendako hamazazpigarren gaia: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osasun Sailak kudeaketa klinikorako unitateen inguruan dituen egitasmoei buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Ubera anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Interpelazioa, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 954/2015 Dekretua, erizainek medikamentuak ematea baimentzen duena, betetzeari buruz".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Roncal anderea.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Isiltasuna, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Roncal Andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Roncal Andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren galdera: "Galdera, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, osasun publikotik Donostiako Institutu Onkologikora bideratutako jarduera sanitarioari buruz".
Roncal andrea, zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2016-03-04):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Señor consejero, venimos a hacerle una pregunta acerca de la situación del Hospital Onkologiko. Verá usted, cuando en este Parlamento analizamos la situación de la oncología en Gipuzkoa y aprobamos la incorporación del Instituto Onkologiko al servicio público, no estábamos pensando en hacerle un favor a la Kutxa, no estábamos pensando en mejorar el balance de la Fundación Kutxa. Estábamos pensando en la oferta oncológica que tenía que hacer Osakidetza, el Departamento de Salud a la ciudadanía guipuzcoana.
Estábamos pensando que era mucho más eficiente y mucho más adecuado que hubiera un único servicio, un único servicio de oncología que planificara, decidiera, organizara y pusiera cuantos recursos fueran necesarios para conseguir la mejor oferta posible de oncología en Gipuzkoa.
A pesar de que se aprobó en el Parlamento dicho acuerdo de incorporación a la pública, usted no consideró asumir eso. Y ofertó, manifestó un compromiso diciendo que el concierto iba a resolver todas las pegas que le poníamos. No sólo iba a conseguir un único servicio aunque hubiera dos titularidades diferentes, iba a hacer un proceso de fusión de integración funcional, de tal manera que hubiera pues como si fuera un único servicio de oncología repartido en dos sedes y que se repartieran el trabajo, compartieran protocolos, compartieran sesiones, historias clínicas, compartieran actividad y se repartieran eso.
Vale, tiene usted un representante en el Consejo de Administración del Onkologiko. ¿Qué ha pasado tres años después? Le hemos preguntado por la actividad del Onkologiko, bueno vamos a empezar diciendo que ya hay una anomalía: porque el concierto les financia o abona una cantidad independientemente del servicio que presten, da igual que presenten una actividad de 100 que de 90, usted no va a pagar más que 90 que es lo que tiene acordado.
Por lo tanto, un gran estímulo para que el Onkologiko cada vez asuma más tarea, claro, porque cuanto más trabaja más pierde. Primer error. Segundo, tres años después le hemos preguntado...
...cada vez asuma más tarea, claro. Porque cuanto más trabaja, más pierde. Primer error.
Segundo, tres años después. Le hemos preguntado acerca de la actividad que tiene hoy el Onkologiko y nos encontramos con que usted le envía menos pacientes en los últimos tres años. Oiga, ¿dónde está? Bueno, y de fusión y de integración funcional un 10 % de lo comprometido.
Y de compartir historias clínicas, ni siquiera tienen eso. Eso que usted dice que Osabide Global no es de Osakidetza, es de los ciudadanos. ¿Pues por qué no tiene Osabide Global el Onkologiko? ¿Por qué no? ¿Cuál es el problema?
¿Cuál es el problema que usted está considerando por el cual no se puede realizar sus compromisos?
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, presidente anderea. Legebiltzarkideok.
Roncal anderea, debo reconocerle que piensa usted mejor que lee. No sé para qué baja papeles, si lo hace mejor sin papeles.
Voy a comenzar mi intervención diciéndole algo que hemos dicho muchas veces pero sigue siendo muy importante. Gracias al concierto sanitario que el 19 de diciembre del 2013 firmamos el Departamento de Salud y la Fundación Onkologikoa, se han sentado las bases para una atención oncológica integral en Gipuzkoa y se ha garantizado la integridad asistencial y económica del centro y de sus trabajadores y trabajadoras.
Cuando asumimos la responsabilidad de gestionar el Departamento de Salud en diciembre del 2012, nos encontramos con una situación asistencial y económica muy preocupante en Onkologikoa. Se había producido un descenso gradual en las derivaciones de pacientes durante tres años consecutivos  - no en este periodo, señora Roncal, en el anterior -  con el objetivo de colocar al centro en inseguridad y debilidad.
Esta incertidumbre se ha solventado con la firma del concierto antes mencionado. Me pregunta por qué el Departamento de Salud está disminuyendo la utilización de Onkologikoa. Señora Ronca, o ha leído mal los datos o los ha interpretado erróneamente, o ha preguntado algo diferente a lo que quería saber, porque le tengo que contestar que no se pueden sumar mamografías, quimioterapias, radioterapias, estudios de medicina nuclear, hospitalizaciones y consultas de palote en palote.
Evidentemente, hay cosas que suben y hay cosas que bajan en función de qué cosas hace mejor Onkologikoa y qué cosas hace mejor el Hospital Universitario de Donostia, de la cual nos estamos preocupando.
Le tengo que contestar que el nivel de utilización de los servicios de este centro, con variaciones puntuales, no ha disminuido a lo largo de esta legislatura. Y también le tengo que contestar, dándole la razón, que efectivamente, se está poniendo Osabide Global muy tarde y se tenía que haber puesto hace tiempo.
En este momento se está trabajando, y antes del término de esta legislatura, Onkologikoa y el Hospital Universitario de Donostia compartirán datos porque se está trabajando ya en la aplicación para hacerlo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Roncal anderea, zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2016-03-04):
Empiezo por excusarme porque ahora tengo papel, seguramente lo voy a hacer peor.
Primero, tengo que darle las gracias de nuevo porque, en fin, usted lo hace muy bien y me gustaría también que lo hiciera sin papeles, que igual también le saldría mejor porque con los papeles, la verdad, es que el tono y la cordialidad no son efectivamente maravillosos. Pero eso es como lo del escorpión, según usted nos dice, está en su naturaleza.
En fin, hoy hablamos no de pasado, no de lo que hicieron otros, sino de su responsabilidad, de lo que está haciendo usted. Yo sé que todo lo interpreto mal pero usted asegúrese de que la integración funcional del Onkologiko avanza. Lo mismo que Osabide Global va muy tarde, va todo lo demás también igual de tarde.
Así que, asegúrese de que se trabaja en pro de la integración funcional.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2016-03-04):
Señora Roncal, le agradezco mucho el tono pero yo no me dedico a veterinaria, me dedico a medicina.
Usted sabe que el Parlamento controla y legisla, que la responsabilidad del Gobierno es gobernar. La herramienta fundamental del ejecutivo es aprobado por este Parlamento y es el presupuesto; presupuesto que no ha abordado en ninguno de los ejercicios la publicitación de Onkologikoa y que ha contemplado la continuidad del centro en régimen de concierto y del que ustedes no hicieron ninguna objeción al respecto.
A lo largo de la legislatura se han presentado un sinfín de iniciativas por esta cuestión, concretamente 40, señora Roncal. Pero cuando llega el momento de la verdad, ustedes no defienden un cambio de situación para Onkologikoa en Gipuzkoa, ni la legislatura pasada intentaron publicitarlo, ni han hecho ninguna enmienda al presupuesto en este sentido, ni el representante que también el Partido Socialista de Euskadi en el patronato ha planteado jamás algo así en el patronato.
A nosotros lo que nos preocupa es la atención oncológica global, sin florituras, señora Roncal. Los pacientes oncológicos tanto de Gipuzkoa, como de Álava y Bizkaia están perfectamente atendidos y Onkologikoa forma parte de la red asistencial. Ulertzen dut oso gogorra dela datuak aspertzea baina hori da zure erantzukizuna.
Por último, partiendo de la base de que Onkologikoa es un centro privado, no estaría de más que usted, después de 40 iniciativas en este Parlamento entre su grupo y otro, le preguntaran al titular del centro qué quieren y cuáles son sus proyectos para el futuro de Euskadi.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Cristina Ruiz Bujedo Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, AHTaren Bilboko lurperatzeari buruz".
Ruiz anderea, zurea da hitza.
Isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Ruiz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Oregi andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko.
Ruiz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Ruiz anderea. Denbora agortu zaizu.
Oregi anderea, zurea da hitza.