ITURRATE IBARRA (EAJ, 2015-12-23):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari jauna, legebiltzarkideok.
Beste bozeramaile batzuek esan daben bezala, lege honen helburua edo zioa, hain zuzen ere, Estatuko oinarrizko legediari baita hauteskunde batzorde desberdinen ebazpenei egokitze bat bilatzen zuen, beraz, aldaketa mugatu bat zen oinarriz. Eta egokitzeko eta batez ere, aspektu teknikoak kontutan hartzen zituena.
Beste batzuk aipatu duten bezala ere, lege honek akordio zabala behar du, edozein Hauteskunde Legeak, esaten genuen, osoko zuzenketa eztabaidatu zenean, ezinbestekoa dela hauteskunde legeek oro har, akordio zabalak izatea atzetik, ezta?
Eta zentzu horretan, aldaketa honetan ere, akordio zabala bilatu egin da, ia-ia osoa lortu dugu Alderdi Sozialistarekin gai konkretu batean izan ezik.
Alderdi Popularrarekin ere, beraiek aurkeztutako zuzenketen % 50etik gora onartu edo erdibitu egin ditugu. Beraz, zentzu horretan uste dut zoriontzekoa dela eta eskertu nahi dut gainera ponentzia horretan parte hartu duten legebiltzarkideekin izan dugun akordiorako jarrera eta grina.
Decía el señor Maneiro, no voy a entrar a debatir los contenidos del discurso del señor Maneiro, porque ya lo hicimos en el debate de totalidad. Hoy se trataba de otro debate, que es lo que hoy tocaba. Porque ya se lo dijimos entonces, algunos o muchos de los aspectos que correspondían a ese debate tampoco en aquel momento tocaban, porque corresponden (...), usted lo ha dicho, por lo tanto, es verdad que es bueno hablar de política y de asuntos políticos en un parlamento. Pero pues como decía Santa Teresa cada momento tiene su afán, ese ya pasó y ahora toca hablar de lo que toca, de lo que hemos venido hablando en ponencia y en comisiones durante todo este tiempo pasado.
Respecto a las enmiendas que mantiene el Partido Popular, el señor Barrio ha dicho que se trata básicamente de enmiendas técnicas. No creemos que las enmiendas del Partido Popular faciliten o hagan más entendible el texto, al contrario. Siguen la técnica de replicar aspectos ya establecidos, normados ya en la legislación básica, en la LOREG o en las sentencias de la Junta Electoral en los procedimientos de la Junta Electoral Central o de las Juntas Electorales Autonómicas. Y el proyecto opta por la vía de la remisión a la ley básica en vez de a la réplica. Porque, simplemente primero por un aspecto de economía procesal y por un aspecto de seguridad también, porque cada vez que cambie si no, o se produzcan pequeños cambios en la normativa o varíe la jurisprudencia de la Junta Electoral, tendríamos que estar procediendo a la modificación de la ley, y esto no tiene mucho sentido y por ese sentido votamos en contra de las enmiendas mantenidas.
Respecto a las enmiendas que quedan vivas, un poco más de contenido político, el señor Pastor hacía un canto a la igualdad, identificando igualdad y políticas de igualdad con las listas cremallera. Me parece una reducción excesivamente simplista, perdóneme la expresión, señor Pastor.
Creo que hay, es una operación básicamente cosmética, creo que tenemos una buena legislación en materia de igualdad, evidentemente nuestra Ley de Igualdad también, como todas las leyes, requieren evaluación continua y probablemente en su momento también modificaciones. Pero yo creo que precisamente el sistema que...
...las leyes requieren evaluación continua y probablemente en su momento también modificaciones, pero yo creo que precisamente el sistema que estableció la Ley de Igualdad, que impulso la Ley de Igualdad, ya establece la medida de discriminación positiva, de acción positiva que es exigir que por lo menos el 50 % en todas las listas, por lo menos tiene que estar compuestas por el 50 % por lo menos de mujeres, por el 50 % por lo menos de mujeres, que es más de lo que ustedes proponen, va más allá, como medida de acción positiva va más allá que lo de las listas cremalleras.
Por lo tanto, está bien defender la lista cremallera, sobre todo porque el Partido Socialista ha hecho a nivel del Estado de eso su icono, pero no es más igualitario o no son medidas más proactivas a favor de la igualdad una lista cremallera que la lista que plantea la actual legislación.
Más le voy a decir, la legislación actual permite listas exclusivamente de mujeres y de hecho hay tradición en este país, me remito, por ejemplo, a la candidatura que se ha presentado en más de una ocasión bajo el nombre de Plazandreok, que son exclusivamente formadas por mujeres y con la propuesta que ustedes hacen esas listas serían imposibles. Y un partido de corte feminista, por ejemplo, al que nadie pondría como contrario a la igualdad, no podría presentarse, porque se les estaría obligando a repartir entre hombre y mujeres y además de manera cremallera, como ustedes plantean.
Porque una cosa es la igualdad y otra el igualitarismo, y son conceptos distintos y no conviene mezclarlos, creo que está bien recogido y además mejor recogido que el planteamiento que hace el Partido Socialista.
EH Bilduren esanetan, ba berak, zu zeuk aipatu duzu, Sabin Intxaurraga ekarri duzu gogora eta klaro, arazoa da Sabin Intxaurraga esaten zuela hori LOREGek baldintzatu egiten zuela garai horretan bertako legeak, eta orain baita ere, eta orduan onartzen zuen baldintza hori eta orain ba antza ez duzu onartzen para kasulidadea beti EH Bilduk, kasu honetan Eusko Alkartasunak ere, onartzen du edo Estatuko legea urratu egin nahi du Gobernuan ez dagoenean, baina Gobernuan dagoenean men egiten dio Estatuko legeari. Zentzu horretan, ba legedi basiko dena basikoa da, oinarrizko da eta onartu beharra dago.
Hizkuntza eskakizunei dagokionez. Hori komentatuko egin dugu, ezta? Hautatua izatea, hautatua izatea oinarrizko eskubide bat da, oinarrizko eskubidea. Eta sufragio unibertsala ezarri zenetik, uste dut demokrazia hobetu egin dela, demokrazia zabalagoa dela eta zuen planteamenduarekin bada sufragio zentsitariora itzultzea, edozein hiritar, herritar dauka eskubidea bai bozka emateko baita hautatua izateko, sufragio unibertsal aktibo eta pasiboa deritzona.
Eta ezin zaio pertsona bateri eskubide hori urratu hizkuntz eskakizun bat eskatzen zaiolako, bai lehendakari izateko, baita ez duzuna esan, baina zeuen zuzenketan agertzen dena, baita legebiltzarkide izateko baita ere. Edo zein izango litzateke? Beste batek eskatu luke, eskatuko leike ba ez dakit zein ikasketa maila izatea legebiltzarkide izateko, herri ordezkari izateko, zera, Esperanza Aguirrek esan zuen baten, errentaren arabera izan beharko litzatekeela planteatu zuen, errentaren arabera izan beharko litzatekeela norberaren botoen kopurua, ezta.
Nik uste dut, el sufragio universal es una conquista democrática y entiendo el planteamiento de defensa de la normalización lingüística que se esconde detrás de su planteamiento, pero no creo que es acertada, el instrumento no es la ley electoral y el instrumento no es condicionar un derecho fundamental del ciudadano, como el sufragio universal pasivo, a una determinada exigencia lingüística.
Respecto a la ilegibilidad por condena por delitos relacionados con la corrupción política, es absolutamente innecesario, porque está recogido en la normativa básica por condena. Otra cosa, en las enmiendas que planteaba el señor Maneiro que no pide la inelegibilidad por condena, sino simplemente por la mera imputación, cosa que los campeones de la judicialización de la política, quienes han presentado un montón de denuncias contra numerosos cargos públicos que han sido absueltos, pues estaríamos vulnerando, no solo la presunción de inocencia, sino condicionando un derecho fundamental, como es el del sufragio pasivo.
Amaitzeko, beste guztiek esan duten bezala, zoriondu lortutako akordioagatik. Poztu gaurko egunean hiru lege aprobatzen ditugulako. Egia da Legebiltzar honentzako ez dela oso erritmo arina markatu duguna, momentu honetan 19 lege egitasmo, lege proiektu dauzkagu esku tartean, 14 oraindik aprobatu barik, Gobernuak bere sasoian aurkeztuta eta hemen askotan  - erderaz esaten dena -  "durmiendo el sueño de los justos" ematen dutela dirudi.
Edozein kasutan ere, 2016 gainean daukagu, ea arintasun gehiagoz ekiten diogun 2015ari.
Y nada más que desearles a todos ustedes, a aquellos que han tenido un buen 2015 que el 2016 sea igual de bueno, y a los que lo han tenido un poco peor pues que les sea más venturoso el 2016.
Nada más y muchas gracias.