ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-04-25):
Ia, pentsatzen nuen, funtzioen, betebeharren, lehentasunen eztabaida bat ematen ari ginela hemen, azken finean ikusteko Ertzaintzaren plantilla, ze kopurukoa izan behar zuen.
Baina beste eztabaida bat ekarri nahi izan da hainbat taldeen partetik.
Batzuk egin izan duzue Ertzaintzaren irakurketa bat autokonplazentziatik, esateko dena perfektu dagoela eta ez dela ezer aldatu behar. Irakurketa epiko bat egin izan duzue hori pixka bat sustatzeko.
Beste batzuk, Iturrate jauna, ETArekin lotu nahi izan duzue Ertzaintzak dituen arazo guzti guztiak. Beno, beste arrazoi batzuk, beste arazo batzuk, beste kezka batzuk egongo dira Ertzaintzaren barruan ere, eta agian baita ere, arazo horien muina ikusi nahi bada, ezagutu nahi baduzue agian, zure alderdiak egindako kudeaketa politikoan ere begiratu beharko duzue, zuen interes politikoen arabera kudeatu duzuelako Ertzaintza eta horrek ere emaitza batzuk, gaur egun, ematen ditu, ezin ikusia dela sektore anitz, sektore zabal batzuetan.
Ertzaintza zibila, herritarra, prebentzioz jokatzen duena eta gertutasuneko polizia dela, izan behar dela esaten dugu, askotan ere ikusi dugulako horrela ez dela izan iraganean.
Eta horregatik pentsatzen dugu, Ertzaintzaren ereduaz hitz egiten dugunean, autokritikaz eta iraganaren errebisio batetik ere, errebisio batetik ere abiatu behar garela.
Gai honetara, gaurko gaira etorrita, viniendo ya al tema que hoy nos ocupaba, la propuesta entorno al mantenimiento, al mantenimiento por supuesto que conozco, que el debate es entorno al mantenimiento de esa cifra de los 8.000 efectivos.
Sin embargo, repito, nos faltan datos, nos faltan elementos, nos faltan números, para saber a día de hoy, no sabemos ni tan siquiera, unas docenas arriba abajo se dice, pero realmente, en qué números nos estamos moviendo, en qué previsiones de cantidad, de agentes nos estamos moviendo entorno a este debate.
Un debate que, vuelvo a decir, creo que la prioridad está en valor las funciones, las necesidades y las prioridades que debe de enfrentar la Ertzaintza, para saber así realmente cuál es el número necesario y cuál es la cifra de agentes que se necesitaría para cumplir con esas funciones.
Por qué debemos de dar por buena una cifra, esa cifra de 8.000 decidida en una oscura junta de seguridad, de la cual no conocemos absolutamente ninguno de sus elementos de decisión. Por qué aferrarse aferrarse a ese número. Deberá de haber más o deberá de haber menos, en base a ciertas circunstancias que nos tenemos que empeñar en dilucidar.
Si la Ertzaintza está envejecida o se envejecerá en los próximos años, será porque alguien debería de haber echado cuentas en su momento de que esto ocurriría a la hora de valorar la realización de nuevas promociones y de nuevas incorporaciones, tal vez fundadas en otras prioridades.
No se quiso enfrentar ese problema sabiendo que sería una cuestión de futuro y hoy estamos, hoy estamos ya en ese futuro y ese futuro nos dibuja otras prioridades.
Tal vez, señor Unzalu, usted todavía pueda tocar ciertas teclas en Madrid para que se dé el repliegue de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y, cuando estos se reduzcan de manera ostensible, no dude que apoyaremos con ilusión la ampliación de la Ertzaintza.
Pero no queremos una nueva promoción en estas circunstancias y, por eso, como eso queda bien evidente en la enmienda que nosotros hemos planteado, será la única que apoyemos.
Eskerrik asko.