ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-06-19):
Ya se instó a Kutxa el año pasado y se llamó (...).
No creo que porque hubiera un representante nombrado por el Partido Socialista porque si no lo hubiera, la instancia del Parlamento tampoco se habría cumplido. Creo que usted compartirá conmigo que por muchos exhortos que haya, las entidades financieras harán lo que crean oportuno.
Respecto del señor Maneiro, que nos hacía referencia a que no habíamos mencionado la sentencia, no hemos mencionado la sentencia porque efectivamente dice lo que dice, causa estado. Lo que sabemos es que efectivamente es un calvario para la gente tener que llevar adelante procedimientos judiciales con estos temas.
Entiendo que las plataformas de afectados precisamente que llevan a cabo una labor importante precisamente si pueden contribuir en alguna medida es para coadyuvar a que esas demandas puedan prosperar. Lamentablemente, ya sabemos que el acceso a los tribunales es también otro gravamen importante.
Al señor Damborenea, con toda humildad le digo porque yo ya sé que en ingeniería financiera ustedes están mucho más puestos que nosotros. Pero claro, lo que dice nuestra propuesta es obligatorio salvo pacto expreso.
Eso, en fin, se entendería fácilmente diciendo que cuando un ciudadano quiere suscribir un préstamos hipotecario, las entidades financieras debieran advertirle por defecto siempre de que la posibilidad de que en el futuro haya variaciones sobre el tipo de interés porque el Euribor es el componente variable como he dicho antes.
Y si miramos 15 años atrás porque la vida de los préstamos suele ser de 20-25 años, vemos que se han conocido. Ahora en marzo estaba al 0,5. Pues el 2007 lo tengo en letra pequeña pero esto ha conocido tipos de hasta el 5%. Estas variaciones, esta volatilidad en el largo plazo puede dar lugar a problemas como se ha vivido y entonces, como usted bien dice, ¿a quién reclamamos? Al maestro armero.
Entonces, las entidades financieras debieran estar obligadas a informar, por eso lo que dice la propuesta "es obligatorio salvo pacto expreso", es decir, si alguien no quiere. Y referido sólo a primera vivienda obviamente porque estos instrumentos financieros siempre se pueden concertar. Pero, curiosamente, las entidades financieras no los ofrecen.
Y entonces, lo que entendemos es que se debiera legislar, se debiera normativizar efectivamente, de manera que hubiera seguridad jurídica, que hubiera garantías de que los ciudadanos, cuando adquieren su primera vivienda bajo la modalidad de un préstamo hipotecario, el rango de sus cuotas se va a mantener en una horquilla que va a ser asumible, ocurra lo que ocurra.
Y en el caso de que la volatilidad lleve adelante un incremento desmesurado de los tipos de interés que tendría una repercusión terrible, eso esté cubierto por un seguro de riesgo que son instrumentos que existen y que existen para los cambios de tipo de interés, para los tipos de cambio, los tipos de interés, etcétera.
Por lo tanto, creemos que son instrumentos que la innovación financiera puede permitir. Ahora que estamos además en una época de recesión, esos instrumentos financieros tienen que estar precisamente dirigidos a gestionar el riesgo, a asegurarlo y a tenerlo controlado.
Por eso, nos parece que una propuesta de esta naturaleza o similar serviría para que en el futuro, porque usted lo ha reconocido, ¿y qué ocurre? ¿El Euribor no se puede manipular? Ya lo creo, ya lo hemos visto. Se puede manipular y mucho. ¿Y qué ocurre si se vuelve a manipular? Cosa que a buen seguro ocurrirá porque es que, en fin, las inercias de unos y de otros siempre empujan y los bancos no se van a quedar ahora cumpliendo penitencian. Volverán los piratas de Halifax a volver a hacer esto antes o después y, por lo tanto, eso tendrá una incidencia.
¿Y tienen entonces los ciudadanos que suscriben estos préstamos hipotecarios y que en un momento dato vean incrementar los intereses porque ha habido una manipulación y tendrán que emprender luego acciones que no se sabe qué resultados tendrán? Porque claro, esto se regula bajo la competencia pero en realidad alterar el precio de las cosas es un delito penal y, sin embargo, por estas cosas pues nadie paga verdad.
Por eso, creemos que ordenadamente y civilizadamente se pueden establecer instrumentos que permitan de una manera razonable evitar en un momento dado las familias y las personas que suscriben estos tipos de contratos se puedan verse sobresaltados, cuando no impedidos, para hacer frente a las obligaciones.
Nada más y muchas gracias.