UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-10-15):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakari, sailburu andrea, legebiltzarkideok, arratsalde on guztioi.
Si en el momento de abordar este debate echásemos un vistazo, tanto a la iniciativa original como a las enmiendas presentadas por los diferentes grupos, hay algo que queda absolutamente claro: que EITB necesita una revisión a fondo y que conviene que todos los grupos nos tomemos en serio trabajar en una reforma integral del servicio público de Radio Televisión Vasca.
Lo digo, porque el proponente traía a debate una cuestión puntual, que tiene que ver directamente con las garantías de pluralidad y con las responsabilidades de quienes deciden que los debates se organicen o no, y de qué forma se hacen cuando se organizan.
Los socialistas a esta reflexión añadimos otra, la de los temas que se tratan. Porque para nosotros es tan importante como las personas que participan, los temas que se tratan.
Porque la pluralidad no se garantiza sólo porque estén representadas todas las opciones que merecen la confianza ciudadana, sino porque se hable de lo que todos los representantes públicos quieren. No de lo que quieren sólo los nacionalistas. Que es lo que viene ocurriendo en EITB.
Todas estas ideas están recogidas en la propuesta de reforma de EITB que presentamos hace medio año. Y que hemos querido compartir con todos los grupos para enriquecerlo y profundizar en la línea que precisamente se apunta en alguna de las enmiendas presentadas. Éste es el sentido a la propuesta que trasladamos a esta Cámara el pasado mes de mayo con la iniciativa para la creación de una comisión especial que analice, reflexione y genere propuestas para una reforma a fondo del ente público vasco de radio televisión.
Una amplia mayoría de este Parlamento estuvimos de acuerdo en la necesidad de afrontar ese debate. Y paralelamente trasladarlo y recabar la participación del conjunto de la sociedad y de los colectivos implicados. Porque la moción que debatimos hoy es correcta, pero desde nuestro punto de vista se queda corta.
Como ya he señalado a nosotros nos preocupa tanto la presencia de opiniones que reflejen la pluralidad de este país, como los asuntos que se plantean en el debate. Los socialistas venimos insistiendo en que los ciudadanos quieren escucharnos propuestas sobre cómo atajar el paro, cómo mejorar la calidad del empleo, cómo reforzar la sanidad y la educación, cómo garantizar la protección social o el derecho a la vivienda. Y estos son problemas que realmente afectan al conjunto de la sociedad. Esto es lo que dicen los ciudadanos y ciudadanas que les preocupa cuando...
...problemas que realmente afectan al conjunto de la sociedad.
Esto es lo que dicen los ciudadanos y ciudadanas cuando que les preocupa cuando se les pregunta y esto viene perfectamente reflejado en todos los estudios sociológicos.
Pero EITB se empeña en otra cosa en ir por otro camino. Yo escucho varios debates, tanto en la radio como en la televisión pública, pregunto a compañeras y compañeros que acuden más a debates y la constante es que los temas que se proponen en esos programas son los que interesan al nacionalismo: Derecho a decidir, movilizaciones que tiene que ver con reivindicaciones de esa parte de la sociedad siempre en esa misma línea.
Un ejemplo, porque siempre es mejor poner ejemplos que hablar en genérico, hace apenas un mes se estrenó un nuevo programa de debate en ETB en horario estelar. Se invitó a líderes de los partidos políticos. Pues bien, en ese programa de estreno y con la presencia de los máximos dirigentes políticos, que son personas que están tomado decisiones todos los días que afectan a la vida cotidiana de los ciudadanos, los temas elegidos fueron tres. Uno, cuestión territorial; dos, Cataluña, tres, refugiados. Este último es claramente un tema social.
Pero en toda una hora no se habló de crisis, paro, servicios sociales, salvo las referencias expresas que hizo la secretaria general de los socialistas que ligo cada uno de los temas propuestos a esta realidad social.
Pero no estaba en la idea de los responsables designados por la dirección de ETB, que los responsables designados por la dirección de ETB creen que debe ser de interés para la gente.
Si ponemos, como ejemplo, el debate radiofónico semanal entre los portavoces parlamentarios, queda patente que los temas que se proponen y sobre todo los que al finalmente se llevan a antena, tiene más que ver con los temas que interesan a la parte nacionalista de la sociedad y no con los que corresponden, como decía al principio, con el interés que muestran los ciudadanos de forma recurrente cuando se les pregunta.
Los socialistas pensamos que un medio público debe propiciar que la ciudadanía que es quien paga el servicio mediante sus impuestos conozca las propuestas de los diferentes partidos sobre los asuntos que más afección tienen sobre su vida cotidiana.
No digo que la situación política de Cataluña no tenga cierto interés informativo en parte de nuestra sociedad pero puedo asegurar rotundamente que las propuestas por la creación de empleo interesan a la inmensa mayoría de los ciudadanos vascos.
Nosotros, los socialistas, estamos muy ocupados y preocupados por ejemplo en hacer propuestas para crear empleo de calidad, que garantice una vida digna a los trabajadores y trabajadoras, que acabe con la precariedad y la temporalidad.
Y queremos debatir eso con los demás grupos y que la ciudadanía conozca todas las propuestas, y yo creo que la difusión de esas propuestas y debates corresponden precisamente hacerlo al medio público. Por eso, decimos que la moción presentada puede ser oportuna pero que se queda corta.
En estos días en España está sobre la mesa el modelo de organización de los debates electorales de cara a las próximas elecciones generales. Asistimos a una nueva polémica sobre quiénes deben estar en unos u otros debates en las cadenas públicas. Por nuestra parte, está bien claro, está todo dicho. Estamos dispuestos a contrastar posiciones con todos y nos comprometemos a impulsar la ley por ley las garantías de pluralidad y neutralidad.
Pero volviendo a los debates ordinarios, nuestra opinión es bien clara. Sí, deben estar presente todos los partidos representados en el Parlamento y sí, deben estar todos los asuntos que todos los grupos consideremos de interés. Esto es garantizar la pluralidad.
En todos los debates  - y ya son varios -  sobre EITB está quedando patente una opinión ampliamente mayoritaria en este Parlamento, como es el que tanto la línea editorial como la propuesta y tratamiento de los temas de debate beneficie claramente al Gobierno Vasco y al partido que lo sostiene, y yo añadiría a los socialistas en general.
Esta situación está fundamentada en el principio que formuló aquel dirigente abertzale que tuvo la responsabilidad del ente público: EITB es un medio hecho por abertzales para abertzales. A partir de ahí se ha ido generando una estructura en la cúpula que responde a ese criterio y no a lo que deben inspirar el funcionamiento de un servicio público.
EH Bildu plantea en su enmienda un asunto que en el fondo viene a plantear la necesidad de despolitizar la organización de los debates, y estamos de acuerdo con ello, porque la realidad nos da claras muestras de manipulación y de favoritismo.
Y también para ello, para ilustrarlo, les voy a poner un ejemplo de cómo los informativos de EITB se protege o se elude poner en aprieto al Gobierno. El martes pasado, salía la noticia de los problemas recaudatorios en este ejercicio. El portavoz del Gobierno aseguró que esta situación podía provocar recortes en ciertos servicios públicos. Pues bien, ayer mismo el lehendakari es entrevistado en ETB y en esa entrevista en vez forzarle a profundizar en un asunto tan importante para nuestra sociedad, se liquida el tema con una pregunta para salir del paso.
Por eso, como vengo señalando desde el principio, cada discusión parlamentaria sobre EITB nos reafirma en la necesidad de que le demos una vuelta a la forma de organizar el servicio público, de propiciar una reforma a fondo, esta reforma que espero seamos capaces de impulsar ha de tener diferentes niveles y en relación con el asunto de hoy.
Creemos que quienes aspiren de dirigir el ente deben someterse a un escrutinio público sobre su cualificación, alejándole de elecciones coyunturales, aumentando la mayoría exigible y, por tanto, el acuerdo entre diferentes.
En el documento que hemos presentado a los agentes sociales y a toda la sociedad, proponemos prolongar el mandato de la dirección más allí de una legislatura para que no esté sometida a la mayoría coyunturales, extendiendo estos requisitos al equipo directivo y promocionando la carrera profesional interna para los puestos de responsabilidad.
Los socialistas estamos convencidos de que ésa va a ser la vía para solventar estas cuestiones, no negando la realidad como viene haciendo el PNV, escuchando las exigencias de trasparencia en la toma de decisiones, apostando por la pluralidad de participantes y temas a debate en donde se reconozcan todos los ciudadanos.
El debate no se acaba aquí. Hoy aprobaremos una enmienda transaccional que consideramos oportuna y que tiene una virtud añadida, como es la constatación de la exigencia de abundar en la reflexión sobre qué modelo de radio-televisión pública necesita Euskadi.
Nada más, muchas gracias.