UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2016-05-12):
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu, jauna andreok, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Una vez más, debatimos en esta Cámara sobre el mayor problema humanitario, social, político y económico de la actualidad, como es el flujo migratorio de millones de personas desde lugares en conflicto en Oriente Próximo y África hacia la Unión Europea, es la crisis más importante desde que se creó la Convención de Ginebra en 1951, que pretendía dar solución humanitaria a los desplazados y refugiados por razones de conflicto.
Es un problema mundial que afecta a unos 60 millones de personas, que en el área que nos ocupa tiene una primera realidad en los países más cercanos a las zonas de conflicto, como son Jordania, Líbano, Etiopia, Pakistán, Irán o Turquía.
Y que tiene como segundo escenario Europa, como espacio en el que todas esas personas esperan alcanzar una patria que les reconozca como ciudadanos, con sus derechos y deberes.
De esos millones de personas que esperan en la puerta de Europa, muchos de ellos pagan cuantiosas sumas a los traficantes para traspasarla, arriesgando sus vidas y la de sus hijos.
El reto de la Unión Europea era el de crear vías seguras para el acceso a nuestro territorio y recibirles de acuerdo con los acuerdos internacionales en la materia.
Pero sus gobiernos no han actuado con la altura moral que se esperaba. Unos, como el grupo de Visegrado, formado por países del este, propugnan la Europa cerrada a cal y canto para los inmigrantes. Otros, los que más refugiados han acogido hasta el momento quieren que haya un reparto equitativo de la carga. Y luego están, los que miran hacia otro lado y evitan compromisos, de los cuales el Gobierno de Mariano Rajoy es el mejor ejemplo.
Es evidente que los gobiernos de los estados de la Unión Europea no han actuado según el imperativo moral kantiano que dice no hagamos a otros lo que no querríamos que nos hicieran a nosotros.
La Unión Europea debió afrontar el problema desde el punto de vista de las personas que sufren, que necesitan acceder a los recursos sanitarios, de educación y de otra índole social, respetando su origen y creencias.
Sin embargo, la opción de esta "Europa de los valores"  - y lo digo con comillas -  ha sido la de quitarse presión y pactar con el Gobierno de Turquía la creación de una especie de sala de espera permanente en su territorio, a cambio, por supuesto, de importantes cantidades económicas, que convertían a las personas en moneda de cambio en la transacción.
El vergonzoso convenio se firmó con un país que no es precisamente seguro en materia de respeto de los derechos humanos. De todos es sabido que en la Turquía de Erdogan se está operando una importante regresión en lo que a libertades públicas se refiere. Las restricciones en libertad de prensa o la creciente represión a los kurdos son buenas muestras de ello.
Turquía se convierte en el gendarme de la puerta de Europa, y por ese trabajo se le dan 6.000 millones de euros y se reanudan las negociaciones de adhesión a la Unión Europea.
Pero es que, además, con la firma de ese convenio se estaba violando el derecho al tratamiento individualizado que toda persona tiene para acceder a la condición de refugiado. Se abre la vía a las deportaciones colectivas y, esto, señorías, es una violación flagrante del derecho internacional de asilo.
Esta actitud ha hecho que ACNUR, como organismo correspondiente de la ONU y otras ONG especializadas hayan denunciado el convenio y se hayan negado a colaborar.
Esta actitud del Consejo Europeo de querer subarrendar el problema de acceso a la Unión Europea es, en principio, una muestra de la incapacidad para afrontar a tiempo y de forma...
...esta actitud del Consejo Europeo, de querer subarrendar el problema de acceso a la Unión Europea es en principio una muestra de la incapacidad para afrontar a tiempo y de forma adecuada la crisis de los refugiados, provocada por los conflictos armados de Oriente Próximo. Pero además, puede ser la puntilla a la idea de una Europa unida políticamente más allá del mercado único.
Los acuerdos de Schengen, firmados por 26 países europeos que debía aplicar la idea de libre circulación de personas, entre ellos, están absolutamente congelados. Los acuerdos de Dublín de 1990, luego sustituidos por el denominado Reglamento Dublín 2 en 2003, que pretendían asegurar idénticas condiciones de acceso de refugiados a todos los países de la Unión, se ven suspendidos ante la primera situación de grave emergencia.
Esto son evidencias, entre otras, del peligro en que se encuentra Europa como proyecto de futuro y de la crisis a la que se aboca el sistema internacional de asilo. Pagar a Turquía para que actúe como filtro, para que recoja las solicitudes de asilo y se convierta en un elemento disuasorio para quienes pretenden llegar a Europa, no va a acabar con el problema de las mafias de traficantes. La búsqueda de acceso se trasladará a otros puntos, a otras costas de la ribera europea del Mediterráneo.
Ante esta situación, el Gobierno de Mariano Rajoy ha tenido una respuesta evasiva, remolona, distante, sin adquirir compromisos o sin cumplir los contraídos. Este Gobierno del PP se comprometió a reasentar y reubicar hasta a 18.000 refugiados, hace pocos días solo lo había hecho con 18. Mientras millones de personas huyen de la muerte y de la barbarie, este Gobierno solo es capaz de cumplir con una ínfima parte de su compromiso.
La sociedad española ha demostrado que es solidaria con el problema suscitado y que quiere aportar medios y recursos para que puedan acogerse al número de personas comprometido. Muchas comunidades autónomas y ayuntamientos, así como organizaciones no gubernamentales, están esperando a que el Gobierno en funciones del señor Rajoy no pierda el tiempo sin atender este asunto de extrema gravedad, que actúe, que no se esconda como es su postura habitual.
El último ejemplo de esta actitud solidaria la dieron ayer mismo los nueve alcaldes socialistas de la Comunidad Autónoma vasca. Los alcaldes de Irun, Eibar, Zumarraga, Pasaia, Lasarte-Oria, Ermua, Portugalete, Iruña de Oca y Moreda de Álava han remitido una carta al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, en la que le solicitan  - y cito textualmente -  "que haga las gestiones que sean necesarias y autorice con carácter perentorio la llegada del número de refugiados que corresponde a cada municipio y que se les conceda el derecho fundamental de asilo que, como pueblo comprometido con la defensa de los derechos humanos, nos obligamos a dar".
Asimismo, la comunicación exige que por tradición, historia y sentido democrático el presidente en funciones actúe con el ejemplo y permita llevar sin más dilación a tantas personas como seamos capaces de acoger.
Estos alcaldes socialistas recalcan la solidaridad que está mostrando la sociedad civil, recogiendo ropa y otros artículos de necesidad para enviar a los campos donde se hacinan los refugiados. Y manifiestan cómo ciudadanas y ciudadanos están dispuestos y ansiosos por recibir y acoger a los refugiados. Nosotros esperamos que este ejemplo cunda y que sean muchos más los ayuntamientos vascos que se sumen a la iniciativa.
También pedimos al Gobierno Vasco que actúe en consecuencia y, que además de ir preparando las infraestructuras y medios para la acogida de las personas refugiadas, haga frente común con otras comunidades autónomas para reclamar al Gobierno central que sea leal con los compromisos adquiridos y cambie su actitud pasiva por una activa en la búsqueda de los refugiados que nos corresponden.
El Gobierno Vasco también debería dirigirse al Gobierno en funciones para que este valorase la solicitud de ACNUR de ampliación del número de refugiados a acoger y manifestarle su disposición a incrementar la cuota que nos corresponde.
Como ocurre en toda crisis humanitaria, dentro del drama general existen situaciones límite que requieren actuaciones preferentes, como son las familias con niños o con discapacitados, los menores no acompañados, las madres solas con hijos, las reunificaciones familiares. Estas situaciones deben ser objeto de medidas especiales de protección por parte de las instituciones.
Como he expresado anteriormente, yo creo firmemente que la mayoría de nuestra sociedad es solidaria con las personas refugiadas, pero no es menos cierto que en Europa para mucha gente, como dijo Bertolt Brecht, las oleadas de inmigrantes son presagios de malas noticias. Y de ahí surge el miedo y el rechazo hacia quienes nos recuerdan la vulnerabilidad de nuestra posición y la fragilidad de nuestro bienestar. Y por eso surge la tendencia a levantar muros.
Por eso, los Socialistas pensamos que todas las instituciones democráticas debemos contribuir con los medios disponibles a paliar el sufrimiento. Pero también es nuestra responsabilidad actuar para que crezca la solidaridad, que la explosión de sentimientos fraternales desatados por la fotografía del cadáver de Aylan Kurdi no se desvanezca.
En este sentido, hemos propuesto, y ha sido incluida en la enmienda transaccional que vamos a aprobar, la constitución inmediata de un intergrupo parlamentario que haga un seguimiento del proceso de las personas que han tenido que desplazarse de sus países de origen, identificar su estado y conocer sus necesidades.
En definitiva, señorías, queremos convertir en una preocupación permanente de este Parlamento lo que hay estamos manifestando aquí.
Eskerrik asko.