LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-04-07):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Señora consejera, de su respuesta le agradezco una cosa, la sinceridad. Usted deja patente con esa sinceridad además, yo creo que una de las características  - no sé si en su vida personal, pero desde luego que en su vida política en la anterior legislatura ha quedado palmaria -  que es ese "gusto", lo digo entre comillas y con carácter irónico, al diálogo.
La verdad es que usted ya se ve que reunirse y dialogar pues no es algo que le guste mucho. No ha dialogado con las centrales sindicales de la Ertzaintza y por eso tiene, sigue teniendo todavía a día de hoy manifestaciones todas las semanas, y ya ha dicho clara y meridianamente que usted no se va a reunir con las trabajadoras.
Mire, yo creo que los políticos estamos para escuchar a las personas y un gobierno que se vanagloria precisamente de la importancia de las personas, que diga de manera taxativa que las que prestan un servicio esencial pero aunque no prestasen un servicio esencial, son ciudadanas vascas que quieren plantear un problema, piden una reunión para plantear ese problema y se diga taxativamente "a mí me da igual, yo no las voy a recibir", la verdad, pues dice mucho por lo menos del carácter de su departamento.
Porque mire, yo he tenido responsabilidades de gobierno y cuando iba a salir un servicio, que era el servicio de ayuda a domicilio, recibí a las trabajadoras que prestaban ese servicio de ayuda a domicilio y era un servicio también que se prestaba de manera indirecta.
Escuché cuáles eran sus peticiones junto con los técnicos que luego iban a dar ese servicio, y no influyó en nada quién fue después la empresa adjudicataria del servicio, pero ayudó mucho, precisamente a quien redactó el pliego de condiciones el saber qué era lo que funcionaba y no funcionaba en ese servicio. No sé si influyó, pero desde luego de manera positiva y no de manera ilegal precisamente.
Porque además nosotros ahí en esa iniciativa planteábamos no que es que se haga el carácter público del servicio, que le repito, claro que es un servicio público. Pero el servicio se puede prestar de manera directa por funcionarios, o se puede prestar de manera indirecta a través de una empresa, que es como se hace en este momento. Y nosotros lo que decíamos es que se hiciera una valoración económica de qué salía... Qué era más eficiente para la administración desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, que fuera un servicio público o que fuera un servicio público prestado directamente por funcionarios, o que fuera un servicio público prestado a través de una empresa.
Que yo no hago ningún prejuicio. Este grupo no hace ningún prejuicio. Evidentemente, si cuantitativa y cualitativamente es mejor que esté prestado como se está prestando en este momento, nosotros estamos totalmente a favor. Eso sí, que sea un servicio que no pierda ni un ápice de calidad porque esté prestado a través de una empresa y no directamente por funcionarios públicos.
Y para que no pierda ni una...
...hacia un servicio que no pierda ni un ápice de calidad porque esté prestado de manera, a través de una empresa y no directamente por funcionarios públicos.
Y para que no pierda ni una merma de su calidad es necesario que las condiciones de trabajo sean unas condiciones óptimas, porque, le digo, es un servicio prestado por personas y cuáles sean las condiciones en las que trabajan esas personas influye de manera directa, de manera directa en el servicio.
Y yo, una cuestión sí que le quiero preguntar. Usted ha dicho que no se van a reunir. Lo que no sé es porque su viceconsejero ha puesto la escusa de problemas de agenda, que hubiera sido tan claro y tan sincero como usted. No les vamos a recibir, directamente, que no hubiera dicho problemas de agenda. Y sí le quiero hacer una pregunta, ¿no se han reunido con la empresa? ¿Con la empresa no se han reunido? Porque este grupo tiene noticia de que sí, pero si usted me dice que no, pues será así, pero le reitero la cuestión.
Y luego habla de la redacción del pliego de condiciones. Oiga, que no son las tablas de Moisés, que existen precedente anteriores, que no creo yo que además cueste tanto redactarlo, sobre todo teniendo en cuenta que no van a introducir ninguna novedad y que no van a introducir ninguna de las demandas hechas por las trabajadoras, porque ya ha dejado usted claro y meridianamente que usted lo que piensan las trabajadoras, que son las primeras prestatarias del servicio y que, por lo tanto, debieran ser las más escuchadas para que el servicio funcionará de manera óptima, eso a usted le da exactamente igual.
Pues bueno, nosotros ya le voy a avisando, presentaremos una moción, para que no le dé tan igual, si es que quiere escuchar los mandatos de este Parlamento.
Nada más y muchas gracias.