EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-01-24):
No quería debatir con la representante del Partido Popular, tampoco es mi intención en este turno pero...
...no quería debatir con la representante del Partido Popular.
Tampoco es mi intención en este turno, pero sí la de exhibir cuando menos el texto de la Ponencia para la Paz y la Convivencia en el Parlamento Vasco. Suscribo desde el primer punto hasta el final. El diagnóstico que usted hace o bien no lo tiene debidamente contrastado con el texto, o algunas de sus aseveraciones creo que pueden, evidentemente, encajar o rozar con la literalidad, no ya la interpretación de este texto.
No voy a dedicar mis cinco minutos a leer. Pero la propuesta de principios y compromisos con la que también veremos en el próximo debate cuando se constituya o no nuevamente la ponencia, también EH Bildu ha manifestado sus distancias o su posicionamiento, vamos a decir, crítico.
También quiero conocer exactamente con qué punto, con qué parágrafo de este texto tiene problemas EH Bildu, por que sería muy esclarecedor. Por lo tanto ocasión vamos a tener para contrastar exactamente que es lo que piensa cada cual. Lo que sí quiero conocer es con qué punto, con qué pronunciamiento, bien sea básico, ético o los específicos o la garantía de no repetición, compromisos específicos, compromisos democráticos tiene problemas EH Bildu. Esperaremos a sus aportaciones.
En el debate yo le estaba diciendo que si se quiere la disolución de ETA hay que prepararla. Primero, verificar la autenticidad de su decisión. Alguien lo tendrá que hacer. Ustedes dicen, no, se tienen que disolver y las fuerzas policiales se encargan de eso. Alguien tendrá que hacerlo. Si la voluntad es inequívoca, la de la disolución, existirá un protocolo para que eso suceda.
Por lo tanto, ahí hay una primera responsabilidad del propio Gobierno español, presidido por Mariano Rajoy, que debe ejercitar, debe ejercer, esa es su responsabilidad. Y decía que junto a esa decisión habrá que incorporar otras que están incluidas, como trabajos a desarrollar también por esta ponencia.
Pero el discurso que argumenta la proposición no de ley que usted trae a esta Cámara efectivamente busca más el posicionamiento o reposicionamiento de EH Bildu sobre la historia criminal de ETA, por lo tanto, la condena y la disolución.
Y usted sabe que la condena se ha producido mil veces en esta Cámara. Se puede hablar de la condena de la historia criminal de la manera que usted quiera. Usted puede presentar una y mil veces la misma propuesta. No van a votar ninguna de las veces la condena.
Han rechazado, como bien conoce, la violencia, además, específicamente, la de ETA. Incluso se ha incorporado a estatutos de Sortu. Por lo tanto, si nos anclamos en el pasado ahí seguiremos, en el pasado, no sé en qué trinchera. Y a futuro, evidentemente sin olvidar lo que ha sucedido, hay que establecer esas bases mínimas. Eso es lo que ha pretendido la Ponencia de Paz y Convivencia.
Y nosotros por eso, en nuestra enmienda hablábamos del reconocimiento de la injusticia de la violencia, en primer lugar, el reconocimiento del daño causado, y por supuesto de la responsabilidad, que es intransferible, de todas y cada una de las vulnerabilidades de derechos humanos que se han producido en este país, que hay que identificar esa responsabilidad, que no va a haber amnesia, tampoco impunidad.
Pero también hay que establecer un proceso, un procedimiento, un protocolo para que ETA desaparezca. Ésa es la petición que hacemos nosotros. Si sale adelante bien, y si no pues nos encontraremos, no sé si es una ponencia, o nuevamente en un debate similar o de unas condiciones muy parecidas a las que se ha reproducido esta mañana con este tema.
Por lo tanto, nosotros seguiremos manteniendo nuestra enmienda de totalidad y, evidentemente, votaremos en contra de las demás. Espero que esto no nos abra un proceso de ilegalización.