MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-11-16):
Bueno.
Iriarte andrea, si su único argumento para rebatir lo que yo he planteado durante 10 minutos es hablar de cuestiones internas de mi partido, desde luego pocos argumentos le quedan. Y desde luego, no se meta en cuestiones de otro partido, porque si entramos a las de los suyos, seguro que salen perdiendo, así que no entremos en cuestiones de otro partido.
Y por otro lado, no dude de nuestra apuesta por el derecho a decidir, no dude que hemos sido claros en nuestra apuesta del derecho a decidir; siempre, allá donde lo planteemos, pero tenemos nuestra forma de plantearlo, que es igual de legítimo, porque no es algo patrimonializable. Nosotros tenemos nuestra opción, que eran los referéndums pactados; vosotros tenéis un referente, que es Kosovo, que es cascos azules.
Nosotros tenemos un referente que es Quebec, que es referéndums pactados, que es tratar de negociar, que es tratar de llegar a acuerdos con un estado para poder sacar adelante la voluntad democrática, libremente expresada de la ciudadanía. Eso es lo que nosotros planteamos y eso es un proyecto político igual de legítimo, al igual que es proyecto político igual de legítimo la transformación política y social del Estado, al igual que es un proyecto político legítimo la transformación democrática del Estado. Y eso es nuestro proyecto político.
Pero ustedes han construido una fantasía, se han construido un imaginario y un poso para su proyecto político, que supone la negación de la transformación política y social, porque solo a través de la esa negación podéis justifica vuestro proyecto político, que lleva durante muchos años reivindicando, opción igualmente legítima que es la independencia, pero que tampoco se ha materializado.
Por lo tanto, tampoco creo que nos podamos poner a comparar ni a dar lecciones de eficacia política, porque, al fin a cabo, aquí la cuestión, y si vamos a cuál es en este momento la situación en Euskadi, es que hoy en Euskadi, si nosotros cogemos el euskobarometro en la mano... Mira, hay casi el doble de personas que prefieren el estatus territorial diferente al actual.
Hoy en Euskadi el estatus con más adhesión ciudadana es el del federalismo. Hoy en Euskadi las personas que optamos por fórmulas de ecosoberania somos el doble que las que quieren la independencia. Hoy en Euskadi es más del 60 % de la ciudadanía quiere ser consultada por, sobre estatus territorial. Pero a todo esto hay que ofrecer una respuesta, y hay que hacer una respuesta que no sea frustrante y dé vías para poder canalizar esta voluntad democrática.
Nosotros hemos sido muy claros. Por un lado, proponemos un nuevo estatuto que explora el máximo las potencialidades del actual marco legal y, por otro lado, de forma simultánea y en paralelo, un pacto de claridad para hacer efectivo el derecho a la ciudadanía a decidir el estatus territorial y, además, sin ningún riesgo de fractura social. Esa es nuestra opción. A mí me gustaría saber cuál es su opción puesta sobre el papel y marcada sobre objetivos, punto por punto.
Y luego, por último le voy a hablar al señor Sémper, que ha hecho una pequeña referencia a la economía, no, y a la economía catalana. Y sí que me gustaría responder que lo que espanta empresas y lo que destruye empleo en Cataluña, en Euskadi, en España y de forma científicamente contrastada es su corrupción.