MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2019-04-11):
Bueno, yo me encuentro sorprendido.
Sorprendido porque lo primero, la falta de argumentos políticos a la hora de rebatir nuestra propuesta, y los que se han dado, cogidos con pinzas. Y sobre todo, porque el argumento central que se ha utilizado para confrontar nuestra postura es que tenemos una posición obstruccionista o que no tenemos ningún tipo de voluntad de acuerdo a la hora de tratar esta cuestión.
Entonces, yo voy hacer dos preguntas: Una, ¿por qué no nos han llamado? No, no, ¿por qué no nos han llamado? ¿Por qué solo han hablado con el Partido Popular, de lo que luego hablaré, que creo que tiene bastante tela que cortar esta cuestión?
Y dos, parece que tampoco se han comunicado mucho con sus compañeros del Partido Socialista, que estaban muy de acuerdo con cosas que planteábamos, pero escuchando al señor Prieto, y escuchando al señor Prieto además criticar la propuesta del Partido Popular respecto a la supeditación de la Ertzaintza, Guardia Civil, Policía Nacional, parece ser, que el Partido Socialista no se ha enterado de que entre ustedes y el Partido Popular tal y como admitieron ayer ellos mismos, hay muy buena sintonía de cara aprobar esta ley.
Si tanto acuerdo hay respecto del paradigma, si tanto acuerdo hay respecto de la amplitud que tienen que tener las políticas de seguridad, a su carácter integrado, a la necesidad de coordinación entre la seguridad entre diferentes áreas de políticas públicas, al control de agentes externos, ¿por qué no hemos tenido ni una sola reunión para hablar de la Ley de Policía y de su futuro?
Respondan, porque no hemos tenido ni una... La primera oportunidad que hemos tenido para presentar al Gobierno y a los partidos del Gobierno nuestros planteamientos en materia de seguridad y de la Ley de Policía ha sido hoy en esta tribuna. Ha sido hoy en esta tribuna.
No esperen ustedes que nosotros vayamos de buenas a primeras, a plantearles un sí, cuando ni siquiera nos han preguntado qué es lo que queremos, qué es lo que proponemos y qué es lo que pensamos. Y evidentemente, cuando nosotros analizamos nuestras propuestas, hacemos un desarrollo ideológico propio, sí. ¿Planteamos las ideas de Elkarrekin Podemos en las enmiendas parciales? Sí, claro, y en las enmiendas a la totalidad.
Y encima si usted observa el discurso que ha mantenido Elkarrekin Podemos en materia de seguridad durante los dos últimos años y medio, verá que es de coherencia absoluta con lo que llevamos diciendo desde que Elkarrekin Podemos llegó a este Parlamento.
Por lo tanto, interés electoralista ninguno. Es más, si por nosotros fuera, este debate podría hacerse mejor un mes más tarde que el día de hoy. Bastante más positivo sería para el debate profundo que necesita la seguridad.
Por lo tanto, la única conclusión que yo puedo sacar de la respuesta que me han dado los dos partidos del Gobierno, es que quienes realmente no se quieren salir de su zona de confort son ustedes. Se mantienen muy cómodos en la zona de confort junto al Partido Popular. Miran a la derecha, tienden la mano al Partido Popular para afrontar una reforma de la Ley de Policía, ni más ni menos, y os unís al partido de la Ley Mordaza. Tendéis la mano al partido de la brigada política, de la policía patriótica... En fin, con un partido que considera que la policía es una herramienta para ganar poder, socavar la democracia, y socavar el Estado de derecho, y que además esta públicamente ahora siendo esto probado.
Es el compañero de viaje que ustedes han elegido y es la zona de confort en la que ustedes han elegido estar, sin hacer un solo análisis crítico de las políticas de seguridad que deberíamos de tener en este país. Porque si usted critica la poca novedad del concepto de seguridad humana, difícilmente puede defender una ley que es más antigua que el concepto de seguridad humana...
...y usted critica la poca novedad del concepto de seguridad humana, difícilmente puede defender una ley que es más antigua que el concepto de seguridad humana y que, evidentemente, no se corresponde con los tiempos que nos tocan vivir, con los retos que nos tocan vivir, y esto no solo lo digo yo, sino que lo dice la propia consejera cada vez que nos trae los análisis sobre el impacto de criminalidad en Euskadi y que, desde luego, no se corresponde con toda la serie de cuestiones que han sucedido en este país en los últimos años, porque todos sabemos que necesitamos una actualización del modelo policial en Euskadi, porque vivimos, en muchas materias, un nuevo tiempo en Euskadi.
¿No han hecho ni un solo movimiento de diálogo con nadie más? Así que han elegido conscientemente, de forma unilateral, caminar de la mano con quienes tienen la visión más retrograda, más conservadora, más punitiva y más arbitraria de la institución policial.
Por lo tanto, nosotros y nosotras estamos realmente preocupados del camino que puede tomar la policía vasca, la Ertzaintza y la Policía Local, cuando han elegido al Partido Popular como compañero de viaje para afrontar este quinto parche de la Ley.
Además, voy a resaltar, concretamente, como ha sacado usted la dicotomía entre ciudadanía-Estado, y defensa ciudadanía-Estado y que eso se introduce en la Ley de Ordenamiento del Sistema de Seguridad Vasco, voy a introducir uno de los temas que se trata a la hora discutir sobre este paradigma y que, precisamente, resalta el Partido Popular en sus enmiendas, que tiene que ver directamente con el uso de las armas.
Comentaba el señor Txarli Prieto que se regule el uso de las armas por parte de la Policía Local, bueno, a propuesta del partido con el que ustedes han decidido que van a sacar esta Ley, se aumenta el uso de las armas por parte de la policía vasca y, concretamente, de las policías locales.
Han elegido un compañero de viaje que nos quiere, además, arrastrar a una encrucijada que es falsa, que no existe, porque no hay un problema que resolver sobre si armas sí o armas no; el problema que hay que resolver es cuál es el modelo de seguridad que tenemos, qué tipo de policías queremos en nuestras calles y cómo se invisten de autoridad y confianza a la institución policial y los agente de policía.
Esto es, si la autoridad obtenida por los agentes es debido a su monopolio utilización de la violencia o la muestra explicita de su monopolio, o a las buenas prácticas policiales, la cercanía a la ciudadanía y la capacidad de solución de conflictos, y a mí me gustaría que a los agentes se les respetará principalmente por su buena labor y por su ayuda, y no por el hecho de portar un arma.
Y eso tampoco se quiere debatir, y es más, nos acogemos a la propuesta más retrograda en esta cuestión, porque si debatimos sobre esto, habría que cuestionarse muchas cuestiones sobre la cultura y organización policial que no se quieren poner a debate, porque si abriésemos este debate, todas las fuerzas políticas tendría que posicionarse otra vez ante esta dicotomía, esto es, a quién defiende la policía y quién protege, a la ciudadanía o al Estado.
Y por mucho que esté descrito en la Ley de Ordenación del Sistema de Seguridad Vasca que la policía debe proteger a la ciudadanía, si ustedes tienden en la dirección que plantea el Partido Popular, están diseñando un modelo de policía que protege al Estado y no a la ciudadanía, porque no hay más que ver los tejemanejes que se trae este partido con la policía patriótica.
Nosotros lo tenemos claro: La policía protege a la ciudadanía, protege sus derechos y protege sus libertades. Y aquí está claro, en qué espejo queremos mirarnos, si queremos mirarnos en el espejo de Estados Unidos, con abusos policiales constantes y altísimos índices de criminalidad, o en el de países con altos índices de bienestar y bajos índices de criminalidad. Y mirar a la derecha, mirar al Partido Popular, es elegir el primer espejo y esto es muy grave.
Para terminar, si Elkarrekin Podemos no vamos a dar el pase al quinto parche de una ley obsoleta, no va a dar pase a una reforma que entendemos que es miope y que es cortoplacista de una Ley de 1992, que da continuidad a un modelo de seguridad y policial anticuado, y que genera problemas constantes a los propios policías y a la ciudadanía.
Este modelo no responde a los desafíos del siglo XXI. No vamos a dar paso a un proyecto de ley que lleva 10 años en un cajón, que se ha traído sin debate abierto, público y sosegado, porque ustedes en ningún momento se han puesto en contacto con nosotros, pero Elkarrekin Podemos tiene mucho para decir y mucho para aportar en esta cuestión, tiene una propuesta con medidas concretas y con medidas tangibles.
Hemos sido el grupo parlamentario que más enmiendas parciales han presentado, 105 enmiendas parciales, unas parciales que describen el modelo por el que nosotros apostamos.
Apostamos por un modelo de seguridad y una institución policial de proximidad para nuestro tiempo, para los barrios, pueblos y ciudades de hoy y de mañana, que se desarrolla  - como hemos dicho antes, aunque al señor Iturrate no le guste -  en el marco del paradigma de la seguridad humana, de los estudios críticos, de las perspectivas ecologistas y feministas, y que está abierta a la influencia multilateral internacional; que aprende de las buenas prácticas que hoy están funcionando en otras ciudades y países con altos estándares en el respeto a los derechos humanos y muy bajos índices de criminalidad; que promueve la igualdad, la emancipación social y un giro ético-político en la práctica; que pone en el centro a las personas, que protege el bien común, los derechos y las libertades.
Eskerrik asko.