CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-05-02):
Gracias presidenta.
Mire señor Casanova, se sigue empeñando usted en hacer demagogia hablando en su frase final de la insostenibilidad ante la falta de atención del departamento con respecto al pequeño comercio, y nada más incierto, nada más incierto. Yo le he dado algunos ejemplos y algunas pinceladas de cuáles son los programas.
Hay un plan estratégico, hay plan director de comercio, hay una interlocución constante con el sector, por lo tanto, nada de falta de atención. A usted le gustará más, le gustará menos y en periodo electoral seguro que no nos gusta nada, ni por asomo, ni llegar a consensos, pero eso no quita para que la realidad sea que el Departamento de Comercio se dedica a atender al comercio a todos los operadores del comercio, a todos los operadores del comercio, intentado dar ventajas a quien más desventajas tiene en todo lo que es la operación del sector del comercio.
Mire, y sigo insistiendo, porque el gran adversario del comercio tradicional del pequeño comercio está fuera de nuestras fronteras, y por ello la gobernanza y la fiscalidad deben de ser abordadas desde ese enfoque trasnacional y con un impulso de las instituciones europeas que son las que tienen en este sentido la capacidad de regular y las posibilidades de tener herramientas de competencia y frenar la elusión fiscal, para conseguir que todos los operadores del comercio jueguen con las mismas reglas.
En la regulación de la fiscalidad, como ya le he dicho antes, hemos hecho una propuesta que a mí me parece que es sensata porque este tema hay que analizarlo, no puede uno venir aquí a botepronto a decir impóngase una fiscalidad así mismo, porque tenemos competencias y podemos hacerlo, cuando nos estamos dejando a los sectores transnacionales fuera del juego de la fiscalidad autonómica vasca.
Pero también de poco sirve que el Departamento de Comercio apoye al tejido empresarial y establezca alianzas con las federaciones y las asociaciones o diversifique la oferta, o regule y realice campañas de sensibilización, si luego la persona consumidora y usuaria decide banalizar su compra, ir a precio y no fomenta con sus hábitos la sostenibilidad y la creación de un tejido comercial que vertebre económicamente y socialmente nuestros pueblos y ciudades; porque no olvidemos que esa es una de las claves de funciones que tiene también y que aporta el comercio vasco como algunos de ustedes han señalado. Por eso nuestra propuesta se centra en que sea el Órgano de Coordinación Tributaria quien promueva en este caso la fiscalidad de todo el comercio, teniendo en cuenta todo el ámbito en el que opera el comercio.
Nosotros sí creemos que el Gobierno Vasco debe de seguir en la tarea que tiene encomendada desde el inicio de legislatura de dignificar el pequeño comercio a través del refuerzo de determinadas políticas, programas, ayudas, subvenciones... En fin, promocionando los planes, las propuestas que las propias federaciones y asociaciones de comerciantes le hacen al propio Gobierno.
Pero no olvidemos que hay un plan estratégico, que hay un plan director de comercio y que todo es mejorable, nada es absolutamente fijo. Hay evaluaciones anuales tanto del programa del plan estratégico como el plan director y seguramente se verán enriquecidos con las resoluciones que salgan de ese pleno monográfico de la iniciativa que planteó Bildu. Pero lógicamente ni van a ser propuestas fijas para siempre, sino que van a ir requiriendo de una evolución.
Programas y ayudas que también el Gobierno se ha propuesto desde el inicio de la legislatura fomentar, como digo, de común acuerdo con las asociaciones y las federaciones de comerciantes. Y por eso nuestra enmienda lo que trataba de encauzar, de reorientar era que hubiese un pacto y un consenso de cuáles son las medidas más necesarias, que facilitan la tarea del pequeño comercio vasco, para luego junto con las instituciones competentes, como en el caso del Gobierno de España, ir modificando y quitando regulaciones que efectivamente no son ventajosas, pero no ya para el pequeño comercio, para el comercio en general.
Porque no olvidemos que el Real Decreto Ley de 2012 para el tema de la sostenibilidad presupuestaria y fomento de la competitividad, no solamente atañía al comercio. Es decir, impulsaba y hacía verdaderas desgracias de muchos de los sectores productivos de la actividad económica, no solamente de la Comunidad Autónoma vasca, sino de todas las comunidades de España.
Por lo tanto, intentemos que el nuevo gobierno que se forme a partir de escasas fechas  - pronto en unos meses -  pueda llevar a cabo esta modulación o esta eliminación de reales decretos que francamente producen desventajas en este caso para el pequeño comercio.
Pero el autogobierno  - efectivamente, había un problema de traducción -  sí. Más y mejor autogobierno, siempre, pero bajo el parámetro de la legalidad.
Y lo digo, porque como también en la ponencia de autogobierno hay determinadas cuestiones que entendemos que superan la legalidad vigente, pues aprovecho el viaje y le digo que, efectivamente, para el caso del comercio sí, más y mejor autogobierno; para el caso de Euskadi sí, más y mejor autogobierno, pero siempre bajo el paraguas de la legalidad.
Y si la legalidad no atiende los requerimientos que puedan hacerse, modifiquemos la legalidad en los cauces que se nos prestan por parte de las instituciones correspondientes.
Nada más. Yo espero que realmente la enmienda nos parece que la que va a salir adelante por lo que han significado los grupos políticos, yo creo que es una enmienda razonable, pero además es que es una enmienda comprometida y de compromiso para el Gobierno respecto al sector del pequeño comercio, que creo que hoy algo habrá ganado y seguro que algo ha ganado.
Nada más y muchas gracias.