TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2019-10-10):
Mahaiburu anderea, arratsalde on berriro.
Nunca, nunca, y he salido veces aquí, en términos de la administración, me ha llamado usted Casanova Capítulo II y usted se ha autollamado Capítulo VI. Yo soy gasto y usted es inversión. A partir de ahora, me pueden llamar todos Capítulo II y a él, Capítulo VI. Si hay una cosa, el gasto, siempre va a la económica real, la inversión a veces es especulativa. Simplemente tome nota de eso.
Y tampoco jamás me ha dicho nadie a qué tengo que dedicar el tiempo cuando bajo aquí. Por cierto, lo tengo cronometrado, minuto y medio he dedicado. He dedicado un tema que considero importante. Ahora, si empezamos en eso, a partir de ahora, va a haber aquí leña, porque aquí cada uno viene a contar lo suyo. ¿O no he dejado fijo la posición del grupo Nacionalista Vasco hoy en el tema? Es suficiente, aquí se viene a dejar fijo. Debatir las cosas con 10 minutos no se pueden debatir, señor Martínez, no se pueden debatir.
Y usted, señor Damborenea, claro que la ejecución que usted lee no es la correcta, porque está en D, tendrá que estar en O y en B; eso será a final de año. El año pasado, 433 millones, el 31 de diciembre se habían gastado 429,9. Esa es la realidad de la ejecución.
Pero vayamos al debate, vamos a aclarar el debate de las cosas. No voy a perder el tiempo en cosas, porque el señor Martínez me va a reprochar que estoy diciendo cosas que no hay que decir aquí.
Estamos en un PCTI que ya es un pacto, es un pacto. Y el nuevo PCTI (...) el 2030, se va hacer exactamente igual, pactando  - Gobierno, diputaciones, empresas, universidades, centros de investigación, Innobasque, Ikerbasque, Jakiunde - , habrá un comité científico de 10 externos que evaluarán el programa y contrastarán. El conjunto de la sociedad vasca podrá decir y el Parlamento Vasco terminará por aprobar.
Al finales de este año creo que se va a presentar ya el primer borrador, que, por cierto, estará alineado con el horizonte Europa, y contendrá todas las líneas de los ODS 2030, que usted los pide en su enmienda, y por cierto, cuando los 10 minutos que ha estado y los cinco de réplica, ni los ha citado lo que usted pedía.
Volvamos al incremento presupuestario que ustedes piden. Por cierto, es usted muy aficionado a la performance y a la cartelería variada, no me vaya y seguir incrementando el cambio climático con tanto gasto en papel, tome nota.
Pero, el Gobierno Vasco en 2014 invirtió 360 millones y en 2020, 480. Un incremento del 32 %. Eso es lo que se está haciendo. En total, se va a gastar 2.950 millones de euros, un 107 % de la inversión inicialmente prevista. Inversión, no gasto. Estos son cifras reales y compromisos. Esta es la realidad.
El Gobierno quiere seguir cumpliendo su compromiso con realismo y sin las demagogias que hoy he escuchado aquí. Por eso se adoptó incrementar un 5 % esta última legislatura y se está cumpliendo, porque lo que vamos buscando, es un horizonte de estabilidad para empresas, centros e investigadores.
Ustedes sacan, inventan el pacto social como un conejo que sale de la chistera, y que Euskadi debe invertir el 3 % ya, el 2020 o el 2023. Si estamos hablando de ciencia y nos estamos dirigiendo a investigadores, mire usted, aprendamos de ellos y seamos por lo menos rigurosos en los números que ellos utilizan.
Y no le hablo de raíces cuadradas, de sumar y de restar. Porque, ¿es razonable un incremento en tan poco tiempo? ¿Es eficaz en resultados científicos? Porque, esto no es una churrería, usted va a una churrería, da un euro y le dan seis churros. Lógicamente, da dos euros, le dan 12 churros.
En investigación, no es así. En investigación esto no funciona a golpe de talonario, no se consiguen más patentes, no se consiguen más investigadores formados, más talento inmediatamente, no se consiguen.
Hay que seguir una estrategia constante, continua en el tiempo y pausada, con seguridad y estabilidad presupuestaria, de eso se trata. Podemos meterle una velocidad adicional, y estamos dispuestos a hablar con ustedes para meterle una velocidad adicional, razonable, pero con compromiso, con constancia y con estabilidad.
El lema en este tema tiene que ser "pan para hoy, pan para mañana".
Mire, tanto pedir, tanto pedir, esta legislatura se han presentado bastante presupuestos en este Parlamento, y si ustedes, ninguno me ha dicho las partidas presupuestarias que habían pedido incrementar el I+D, que han presentado más de 4.500. O sea, no me he puesto a estudiar las 4.500 porque no me da el tiempo y porque luego el señor Martínez diría que he perdido demasiado el tiempo en preparar esta ponencia en tonterías. Y he mirado la que más conozco, que es la de Desarrollo Económico y Competitividad, de la última, del 19. He mirado las enmiendas. ¿Qué he visto?
El Programa de Innovación y Estrategia de Competitividad, salvo que masacran en el Capítulo II, no hay ninguna enmienda, ni de incremento ni de nada. En el de Investigación Agraria, el grupo Popular presenta dos enmiendas para quitar más de 1 millón de euros a los centros AZTI y Neiker.
En el Programa de Tecnología, Bildu reduce en 15 millones de euros, y en el de Desarrollo Industrial y Apoyo a Emprendedores 100 millones de euros, para dedicarlo a financiar promoción de empleo, fin de la brecha salarial, sostenibilidad de la vida y dignificar la vida de hombres y mujeres.
Es loable avanzar en esas materias. Pero tuvieron que echar mano de partidas en las que se ubicaban programas muy importantes de I+D. Es decir, reducían esos programas. Eso hace solo un año, mientras esa PNL, y perdóneme, señor Martínez, dormía en el baúl de los recuerdos.
Ahora, un año después, la sacan otra vez para pedirle al Gobierno que gaste 800 millones de euros más. ¿Se dan cuenta que una cosa es predicar y otra es dar trigo? Predicadores son ustedes mucho, quizás demasiado, pero para dar trigo unos agarrados.
Muchas gracias.