GUANCHE SUÁREZ (EP, 2019-10-24):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuak, Ararteko jauna eta zuen talde osoari, egun on eta mila esker zuen ekarpenengatik eta zuen lana egiteagatik ere bai.
Para Elkarrekin Podemos este informe es muy valioso, tanto como todo el trabajo que realiza la institución en su día a día en la defensa de derechos de la ciudadanía. Como decíamos en la comisión, en la que ya abordamos este informe, desde nuestro grupo ponemos algunas alarmas sobre lo que recoge. Y como tenemos poco tiempo, voy a ser lo más concisa que pueda, sabiendo que nos van a quedar cosas fuera.
Gure iritsiz, herritarren eskubideen defentsan Arartekoa ezinbesteko erakundea da eta horrexegatik gauza bat azpimarratu nahi nuke: Arreta handiagoa jarri behar zaio bere lanari.
Más de 9.000 quejas presenciales, casi 5.000 consultas telefónicas, más cuestiones resueltas sin dictar recomendaciones, pero, al mismo tiempo, más recomendaciones ignoradas por las instituciones, un 8 % menos de las recomendaciones atendidas que el año pasado y, ojo, son un 50 % de las que se emiten, dato que ensombrece la alegría del descenso de las quejas y que a nosotras, desde luego, nos preocupan. Desde esta preocupación, queremos señalar algunas cosas relativas a los diferentes apartados del informe.
En primer lugar, sobre el informe de la oficina de infancia y adolescencia, que señala un aumento a 729 quejas frente a las 490 de 2017, en las que se encuentran implicadas niñas, niños o adolescentes, de las que, además, casi la mitad tiene que ver con condiciones materiales. Concretamente, un 41 % con la RGI y un 38 % con el sistema educativo. Datos que deberían llamar la atención a este Gobierno, pero que no sabemos muy bien que se está haciendo, porque año tras año hay cosas que siguen igual o peor.
En Educación, la segunda área con más expedientes abiertos en el Gobierno, la mayoría de las quejas tienen que ver con la admisión del alumnado, transporte y becas, elementos fundamentales que reflejan las preocupaciones de la comunidad educativa del año 2018 y que deberían orientar al Gobierno a dar una respuesta clara, respuesta ausente o contraria, como hemos visto, por ejemplo, con la propuesta de las oficinas de información y matriculación única que propone el Ararteko, y que ha propuesto también nuestro grupo y han sido rechazadas por los grupos que sustentan al Gobierno.
Cuestiones respecto a Hacienda. Por un lado, y dado que la sociedad vasca ha tomado conciencia del grave problema que supone la corrupción del clientelismo también en Euskadi, como ya hemos dicho en anteriores ocasiones, creemos que la participación ciudadana en uno de los medios más eficaces que existen para exponer y combatir la corrupción política, y como tal debe de ser protegida y fomentada por los poderes públicos, algo que el Ararteko respalda y menciona en este informe.
El beneficio potencial de aumentar esas denuncias ciudadanas en materias, donde a menudo operan la ley del silencio, hace imprescindible establecer mecanismos de protección a las personas que realizan dichas denuncias y que si bien se han establecido diferentes vías de recogida de información, por ejemplo en Lanbide, deben de ser algo generalizado en otro ámbitos de la Administración, porque ya sabemos que la mitad de los casos los denuncia la ciudanía. Esto también lo dice el Ararteko.
Por otro lado, y porque interpela de forma directa las competencias del Gobierno, es indispensable  - dice el Ararteko, ojo, no yo -  realizar un mayor esfuerzo para tener en cuenta los distintos modelos de familia, y tomar medidas fiscales y tributarias que reconozcan y protejan a familias, como pueden las monoparentales a personas con discapacidad o dependencia, todo atravesado por un gran deber pendiente  - y me alegro que esté usted aquí, señor Erkoreka - , que es la necesidad de hacer la información accesible y las comunicaciones de las instituciones también accesibles, algo que hemos abordado reiteradamente, pero que continua pendiente.
Respecto de las recomendaciones en materia de medio ambiente, en primer lugar, como no puede ser otra manera, felicitar al Ararteko por el informe extraordinario sobre la necesaria transición energética en Euskadi que presentó el pasado mes de diciembre.
También consideramos positiva la actuación en diversos temas ligados a la protección del medio ambiente, cuya repercusión mediática y social es indudable. Nos referimos a la protección del lobo, a las fumigaciones de los pinos y a la construcción de las pistas de acceso al macizo de Aralar, cuestiones en las que la administración puede la tentación de actuar para favorecer unos intereses concretos en detenimiento del interés general. Y es importante que el Ararteko les recuerdo que las leyes están para cumplirlas.
En materia de vivienda no me voy a extender, porque ya me han precedido, desgranando bien cómo se repite año a año la imposibilidad de hacer efectivo el derecho subjetivo a la vivienda que la ciudadanía vasca tiene reconocida, y aunque el señor Arriola no está aquí, esperemos que tome nota.
También preocupa que las viviendas públicas en régimen de alquiler se vuelvan un espacio de vulneración de derechos ante las posibilidades de desahucio de familias que no tienen como pagarlas. Conocíamos hace poco un caso en Barakaldo de una mujer víctima de violencia machista y además con menores a su cargo.
En materia de salud también hay frentes abiertos que nos parece importante poner en valor, cuestiones que solo voy a reseñar: Programa de protección integral de la salud y prevención en el sistema sanitaria; atención a la salud mental, especialmente grave en casos infantiles y juveniles, y ante eso lo que tenemos es el cierre el módulo de psicosocial de Cruces. Delicado.
En materia de igualdad, bastantes cuestiones jugosas que no me da tiempo a abordar. Por un lado, sí que queremos señalar la falta de información orientada a asegurar el respeto pleno a la libertad de afectico sexual, así como el conocimiento sobre las eventuales necesidades médicas que puedan derivarse de la identidad de género de las personas. Y nos preocupa, porque aquí se ha aprobado una ley que requiere acciones en ese sentido.
Por otro lado, quejas relacionadas con la igualdad y la integridad de las mujeres, en lo concreto con la perspectiva de género. que no se está implementando en servicios sociales, en relación a la formación del personal, la prevención, detección de casos de violencias machistas, orientación adecuada hacia derechos o servicios.
Y por último, menciones a cosas que se repiten año tras año, como los alardes, y que entendemos que requieren por parte de las instituciones una apuesta valiente.
Y no voy a terminar sin hablar del Departamento de Empleo y Políticas Sociales, claro que no. A pesar de las mejoras que en las que ya se ha detenido el señor Ararteko, este Departamento tiene el dudoso honor de tener en sus manos 44 % total de las quejas y el 70 de las recomendaciones no aceptadas.
El viernes pasado escuchábamos al señor Belandia diciendo algo que creo que cito casi textual, que el Ararteko responde a casos concretos y ellos no pueden hacerle caso porque tienen interpretaciones comunes en las 700 oficinas.
Si se lee la ley reguladora de la institución, se dice claramente que el Ararteko tienen la posibilidad de dirigir recomendaciones o recordar deberes legales a los órganos competentes, a los funcionarios o a sus superiores, para procurar corregir actos ilegales o injustos, o lograr una mejora de los servicios de la Administración.
El propio Ararteko señala lo que voy a leer textual: "Las recomendaciones se reservan para supuestos en los que se detecta una conculcación del ordenamiento jurídico, una irregularidad en el sentido estricto o una omisión muy grave, y se requiere que la Administración concernida proceda a la revisión de tal actuación".
Recordatorios de legalidad. Yo vuelvo a escuchar las palabras del señor Belandia, y o hablamos idiomas distintos o lo que hay aquí es una falta de respecto a esta institución por parte de un departamento que se cree por encima del bien y del mal, incluso por encima de las instituciones de control de las que nos hemos dotado.
Sería un gesto de responsabilidad política y de respeto a los ciudadanos y ciudanías y hacia las instituciones terminar con este alto porcentaje de recomendaciones no aceptadas o sin respuesta del Departamento de Empleo o Políticas Sociales.
Seguiremos esperando y, mientras tanto, les recuerdos que cada recomendación o sugerencia que no es aceptada, no solo supone un impedimento de la función garantista de la institución del Ararteko, sino que implica fundamentalmente la persistencia del incumplimiento...
...que cada recomendación o sugerencia que no es aceptada no solo supone un impedimento de la función garantista de la institución del Ararteko, sino que implica fundamentalmente la persistencia del incumplimiento de legalidad o la vulneración de los derechos ciudadanos, impidiendo la reposición en sus legítimos derechos, palabras del Ararteko en este informe, no mías.
Besterik ez, mila esker.