OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-02-02):
Bai, eskerrik asko.
Gauza batzuetan ados egoteak eta transakzionala sinatu izanak ez du esan nahi gai honen inguruan guztiarekin ados egon behar dugunik. Eta iruditzen zait garrantzitsua dela, ze iruditzen zait zuek, kasu honetan, Alderdi Sozialista baino gehiago, alderdi asistentzialista bezala ari zaretela lanean.
Espainian sinatu duzuen bono sozialak ez du zuk esan duzun bezala, no va a blindar a las familias que están en situación de pobreza energética. Eso está muy lejos de la realidad, porque está pendiente de un desarrollo posterior reglamentario, y lo que se ha dicho es que...
...eso está muy lejos de la realidad, porque está pendiente de un desarrollo posterior reglamentario y lo que se ha dicho es que solamente se hará, no se podrá cortar la luz a los que estén en situación de vulnerabilidad energética extrema. Al resto, no, al resto se le va a poder cortar a los cuatro meses y, además de eso, no se dice nada en el Decreto acerca del gas, y el gas es el 60 % del calor y de los problemas energéticos en esta Comunidad y en el país, vale, así que, no va para nada por ahí, se lo digo también a la señora López de Ocariz, que no soluciona nada.
Por otra parte, también me parece importante recordar que, es verdad, Euskal Herria Bildu tiene algunos problemas para entrar en el debate de la pobreza energética porque, y yo creo que usted lo ha representado muy bien, porque, precisamente, lo que tememos es que todo el tiempo lo estén llevando al lado del asistencialismo. Si el debate de la pobreza energética tiene algún interés es porque tiene dos elementos, que son el de la eficiencia energética y en el precio de la luz, en el precio de la tarifa de los productos energéticos a los que, por cierto, no han aludido en ningún momento ni el Partido Popular, ni el Partido Socialista, ni el Partido Nacionalista, insisto, en que porque eso pone nerviosas a algunas empresas con las que ustedes no se quieren meter.
Entonces, lo llevan todo al lado de la pobreza, pero en el peor de los sentidos. Y también lo critico porque cuando hay alguien que mete algo en un sentido estructural, ustedes se encargan en dejarlo neutralizado, es decir, cuando proponíamos en la enmienda que a fin de responder al problema estructural de la pobreza energética se abandonen las estrategias de emergencia, se implante una perspectiva de derecho y protección, y desde esta perspectiva se garantice el suministro, incluyendo en el sistema de garantía de ingresos la variable de vulnerabilidad energética.
Por ahí es por donde va nuestro discurso, pero ustedes no han entrado a este discurso. Ustedes hablan de la Cruz Roja, que no decimos que no haya que destinar ese dinero para la gente que se queda fuera de foco. Ustedes hablan de las AES, pero en ningún momento estamos consiguiendo meter el, no sé cómo decir, encarrilar por dónde tiene que ir, independientemente de que haya unas cosas sobre definición que son importantes y están recogidas, pero no se le está dando una solución estructural.
Grajales jauna, "comunidad de las menos vulnerables de nuestro entorno". Mesedez, beste txanda badaukazu esadazu zer den nuestro entorno, nik dakidanez Lapurdin, Behe-Nafarroan, Zuberoan pobrezia energetikoaren inguruko tasak hemengoa baina askoz ere txikiagoa dira, beraz, nuestro entorno diozunean, mesedez, aklaratu ezazu zertaz ari zaren.
Eta beste gauza bat, diozu baita, "si miramos atrás en el tiempo, tenemos mucho trabajo hecho en el tema de la pobreza energética", eta nik uste dut, hemen beste arazo bat duzula, ze atzera begiratzen baldin badugu denboran, hau da, duela bost urtetara begiratzen baldin badugu, pobrezia energetikoa gaur egungoa baino askoz ere txikiago zen? Beraz, asko eginda daukagu, zer? Gaur egun pobre energetikoa askoz ere gehiago ditugula? Horretaz ari zara? Ez zait iruditzen, ezta?
Zertarako balio digu neurri zehatz batzuk egotea orain orduan ez zeundenak, orduan 80.000 pobre energetiko baitzeunden eta orain 240.000 baldin baditugu.
Beraz, iruditzen zait zuek ere eskema asistentzialista horretatik ere atera beharko zenuketela, pobrezia energetikoaz hitz egiterakoan pobreziaz hitz egin, batik bat eta nola ekidin eta ñabardurak sartu baldin baditugu, sartu ditzagun aldagai efiziente, o sea, etxebizitzen efizientzia energetikoaren aldetik eta goazen, behingoz, zerbait egitera, lehen interbentzioan esan dudan bezala, argindarraren prezioarekin, argiaren prezioa baita edo energia den prezioa baitira pobrezia energetikoari ñabardurarik sartuko baldin badio, hori da ukitu behar dugun aldagaia, eta horren inguruan ez duzue ezer esan.
Eskerrik asko.