MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-11-07):
Señor consejero nos dice que ha existido a un debate desolador, y es cierto, pero no desolador ni por nuestras intervenciones ni por las suyas, sino por la crudeza de los datos que hoy ha expuesto.
Y usted siga comparándonos con Alemania, haremos un "vente a Alemania Pepe" que decía aquella película. Comparémonos con lo que éramos y con lo que teníamos hace dos años y quizás así nuestros ciudadanos y ciudadanas van a entender mejor eso.
Yo le voy a decir una cuestión previa para que lo entienda bien: muchos de su bancada, muchos de la bancada del Partido Nacionalista Vasco lo conocen porque he podido trabajar con ellos en más de una ocasión.
Yo no insisto en su futuro, no he insistido en su futuro en una clave personal, porque yo a las personas las respeto, en todo caso lo que combato las ideas y lo que he hecho ha sido combatir sus ideas. Usted ha sido quien ha tomado una decisión personal que en todo caso afecta al Departamento en la medida que usted se va a mitad de legislatura.
Esa es una realidad objetiva y yo no la he criticado, yo no la cuestiono, simplemente digo que esa realidad objetiva puede afectar de alguna manera en que se va con todo su equipo del Departamento ante una materia que parece tan importante, y le creo para usted también como es ésta. Únicamente he señalado eso.
Y nos dice que por señalar este Gobierno actúa más de notario que ir de frente, somos torticeros –usted lo ha dicho de una manera expresa– antes le voy a decir una cuestión. Yo le he escuchado con suma atención, probablemente usted no con tanto a la mía, porque me dice que no hemos hablado de las pensiones, lo he hecho en la página 6 de manera reiterada y lo tiene colgado ya en internet, no hemos tardado tanto nosotros como usted en colgar el informe.
Nos dice que no hemos hablado de las mujeres viudas y lo hemos hecho en la página 2, no era tan difícil desconectar el discurso porque apenas llevaba tiempo porque hablo bastante deprisa. Nos dice que no hemos hablado de las prestaciones por desempleo y lo hemos hecho en diferentes páginas.
Probablemente lo que ha habido es una falta de escucha, una falta de escucha. Usted lo ha dicho en su intervención y lo podrán ver luego cuando la publiquen los servicios de la Cámara. Y nos dice que le miramos todo el rato al Gobierno y es normal pero no lo tome como una afrenta, no lo tome como algo personal, es normal que mire al Gobierno porque es el Gobierno quien tiene la responsabilidad principal y de hecho, usted ha intervenido en calidad de miembro del Gobierno porque usted sí puede decirnos que está haciendo y que no está haciendo.
Nada más que por eso. ¿Qué voy a mirar al señor de UPyD para pedirle responsabilidades teniendo en cuenta su dimensión política y social en este país y las responsabilidades de gobierno que tiene? Pues lo normal es que le mire a usted, lo que no entiendo es que nosotros nos creamos más sus capacidades que ustedes mismos, porque parece que despejan la pelota.
Yo le saludo directamente, claro, y les interpelo directamente, claro, como usted lo hace con Gipuzkoa, por cierto hacía nosotros. Pero no se evada, no huya de las responsabilidades que a buen seguro sabe que tiene, aunque parezca que no  las ejerza.
Nos habla luego de Gipuzkoa –no podía faltar, no podía faltar Gipuzkoa–, luego le voy a hacer mención a eso en relación con este informe. Un informe que hemos conocido hoy, cierto, a las 11:11 cuando ya habían intervenido todos los grupos de la oposición. Un informe que habla sobre las necesidades sociales, en un pleno que se daba hoy que era sobre pobreza –y se lo aclaro a la señora del Partido Nacionalista Vasco–, que pedía una estrategia integral contra el paro y la pobreza. Por tanto, no ha habido ningún zirrikitu ni nada por el estilo para colar el debate. Estrategia integral contra el paro y la pobreza creo que incluye y compete a todo lo que hemos hablado hoy aquí.
Pero como decía, conociéndose de antemano, con mucha antelación este debate, conociendo como conocíamos que existía ya una encuesta y que la encuesta ya estaba terminada, este Parlamento se ha tenido que enterar hoy a las 11:11 cuando todos los grupos de la oposición ya habían hablado.
Eso no sé si es un zirrikitu, a mí me parece una artimaña. Una artimaña de muy mal juego parlamentario, porque si nosotros hubiéramos podido disponer de estas datos, como usted lo ha hecho con cierta antelación, quizás podríamos ver si lo que usted ha señalado en esos breves apuntes que ha dado desde la tribuna, el del todo cierto o no.
Yo me voy a referir sólo a uno, no me ha dado tiempo a mirar más, aunque sí les señalo a la ciudadanía, que se dicen cosas como que siguen agravándose entre 2012 y 2014 los factores que presionan al alza el impacto de las situaciones reales de pobreza y precariedad, que aumentan las situaciones de riesgo en la dimensión de ingresos.
Y ahora me voy a la página 10, donde usted ha sacado unos datos sobre la situación de pobreza, o en este caso, de falta de bienestar –para ser más exacto– por diferentes herrialdes. Pues vamos a ver la encuesta lo que dice por diferentes herrialdes y vamos a ver que usted ha hecho una lectura, entiendo que interesada, no voy a ir más lejos, interesada de los datos. Porque nos ha señalado que en Álava y en Gipuzkoa, curiosamente donde ustedes no gobiernan, las cosas no se están haciendo del todo bien, mientras que en Bizkaia que la cosa está un poco mal, se está haciendo un poco mejor.
Pues voy a leer literal, sin interpretación como usted ha hecho, un párrafo, el tercero de la página 10: "Las diferencias observadas en la dinámica de la pobreza real tienen el mismo sentido en lo relativo a la tasa de ausencia de bienestar real –que es de lo que habla este apartado–. Ésta aumenta en Álava del 6,5 en 2008 a 9,7 en 2012 y 15,3 en 2014". Eso dice sobre Álava.
"En Bizkaia el incremento es también una realidad pero resulta más moderado pasando del 10,1 % en 2008, a 11,3 en 2012 y 12,8 en 2014 –12,8 en 2014 en Bizkaia, gobiernan ustedes–. Después de aumentar de forma significativa en Gipuzkoa entre 2008 y 2012, de 5,7 a 8,2 ¿Quién gobernaba de 2008 a 2012 mayoritariamente en ese tiempo? Creo que ustedes. La tasa se reduce al 7,7 en 2014, una reducción mayor que la de Bizkaia –pero eso no lo ha señalado–.El resultado es que como sucedía con la pobreza la tasa más elevada de ausencia de bienestar vuelve a corresponder a Álava".
Eso es lo que dice la literalidad de esto que nos ha presentado hoy aquí y que no ha querido entregarnos antes, y yo creo que eso es una argucia parlamentaria de muy mal gusto que puede caracterizar también a quien la ejerce.
Nos dice, como decía, que señalamos que somos torticeros, que hacemos una lectura torticera, porque señalamos que el Gobierno se pone como un notario. Pero es que la calle hoy está diciendo algo muy parecido a lo que hemos dicho, es que usted nos habla de los datos, nos habla de los datos de desempleo, nos habla de la renta de garantía de ingresos, nos habla de las políticas sociales, pero no nos habla de cuál es la situación industrial de este país...
...habla de los datos de desempleo, nos habla de la renta de garantía de ingresos, nos habla de las políticas sociales pero no nos habla de cuál es la situación industrial de este país y cómo hemos perdido tejido industrial y cómo hemos perdido empleos de manera sistemática y cómo la consejera de Gobierno, que está a su lado, ha venido a este pleno reiteradamente a decir que es una pena pero que la parte empresarial a decidido qué.
Eso es ponerse de perfil, eso es lo que se ha hecho. Y se ha hecho con Fagor, se ha hecho con Edesa, se hace con los trabajadores de Candy y se hace con todo el mundo, y eso es dramático.
A usted le podrá parecer que cumple con su papel, a nosotros nos parece de todo punto insuficiente y creo que es legítimo que lo expresemos así. Lo que no entiendo es que eso pueda molestar.
Y claro, con los datos, nos habla de Alemania. Entonces nos dice pues en Euskadi tanto y en Alemania cual. Y serán ciertos, yo no se los voy a cuestionar, y me alegro en este caso de nos ser alemán y en otros muchos más, pero es que resulta que lo que hay que hacer es comparar con el 2012 aquí, es mucho más fácil.
¿Cómo vivíamos nosotros, cada uno de nosotros y nosotras en el 2012 y la gente que nos rodea, y la gente que tenemos a nuestro alrededor? ¿Y cómo vive ahora? Y la realidad se reduce en una foto, peor.
Claro, pero es que en ese tiempo ustedes han gobernado y parece que se contentan con decir es que si no lo hubiéramos hecho nosotros estaríamos todavía mucho peor.
Mire, yo he podido leer en las biografías que han salido sobre usted, porque era una noticia de actualidad, que le gusta el fútbol. Comparto esa afición con usted.
Pues el planteamiento que usted nos hace viene a ser algo así como el de un entrenador que le fichan para que su equipo no baje división y nos dice, no, no, si bajar vamos a bajar, lo que pasa es que vamos a jugar un poquito mejor. Ése es su planteamiento. Es decir, yo no voy a arreglar pero por lo menos no las voy a estropear mucho. Parece que es lo que nos ha dicho.
Nos decía la representante del Partido Nacionalista Vasco, o nos recordaba las 150 propuestas. Yo hoy las he sintetizado en cuatro acuerdos y lo vuelvo a decir. Nosotros planteamos cuatro acuerdos que tienen que ver con que no haya ni un solo recorte social en este país, que se frenen los recortes sociales, que haya un plan de empleo claro que actúe sobre la economía real y que deje de lado la especulativa y el cemento.
He hablado de una reforma profunda, fiscal, equidistributiva, a diferencia de otras que han llevado a la práctica otros partidos, y he hablado de dotarnos de herramientas propias de soberanía para poder hacer frente a todo aquello que ahora decimos que nos gustaría hacer y no podemos porque no tenemos soberanía.
Todo eso recoge en buena medida estas 150 propuestas, que no las saco hoy aquí para dárselo a los grupos, que cuando lo publicamos se lo entregamos a casi todo el mundo que lo quiso.
Por lo tanto, si usted lo ve y lo verá en las propuestas de resolución, no hemos dejado nada de lado, lo hemos sintetizado para intentar buscar ese acuerdo. Porque ya que todo el mundo dice que tiene voluntad de acuerdo, vamos a los contenidos.
Porque no vale cualquier acuerdo. Valdrá un acuerdo que garantice y dignifique la condición de vida de nuestros ciudadanos y ciudadanas, que garantice los puestos de trabajo y que garantice que nadie en este país lo pasa mal mientras otra mucha gente sigue acumulando riqueza de forma indecente. Ésa es la realidad.
Y nos dice que el empleo no se crea por decreto y yo en eso estoy de acuerdo con usted, es verdad y eso yo no le voy a culpar al señor Aburto, ni a la señora Tapia de que el empleo no se cree por decreto, lo que sí que vemos es que se destruye por decreto, porque las 35 las quitaron por decreto. Por cierto, como el Partido Popular, al que tanto critican.
Y nos ha hablado de Lehen Aukera, del plan de empleo vinculado a la Lehen Aukera y nos ha dicho lo bien que le parece a alguna gente.
Se le ha olvidado decir –si acaso y no parece baladí, ni parece un objeto menor– que la EGK, el Consejo de la Juventud de Euskadi no hace la misma valoración que usted ha hecho aquí, que señala que ni es lehen ni es aukera, que lo único que plantea son contratos de prácticas de 500 euros por ocho horas de jornada laboral, porque ése es el modelo al que empujan a la juventud. Bueno, déjeme terminar, luego tienen réplica.
Sólo quiero decirles una cuestión, ustedes se empeñan en seguir por el mismo camino y si siguen por el mismo camino nos encontraremos con los mismos resultados, y los resultados son los que son y en el 2012 ya no estábamos bien, en el 2014 estamos peor y, si siguen percutiendo por ese mismo camino, en el 2016 este debate no será desolador, será desgraciadamente catastrófico. Ésa es la realidad.
Por tanto, una vez mostrada nuestra voluntad de acuerdo en profundidad sobre cosas concretas, lo que nos gustaría es que se pudiera hablar de todo eso con mucha más hondura de lo que se ha hecho hoy aquí.
Besterik ez, mila esker.
(Txaloak)