ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-02-19):
Bai, eskerrik asko emandako azalpenengatik eta baita ere doinuagatik, izan ere, hauxe bera nahi nuelako. Ariketa bat eztabaidatzeko eta pixka bat ezagutzeko Jaurlaritzaren partetik ere ea ze jarrera zegoen.
Bai, egia da orain dela 30 urte egin zen erreferendum horren emaitzaren inguruan eta baita ere, erreferendumaren edukiaren inguruan. Hau da, OTANen existentzia eta OTANi kateatuta egotearen gertakizunaren inguruan.
Pentsatzen dut, beno, nik behintzat hemen nagoenetik sekula ez dela eman eztabaida hau, Legebiltzar honetan. Eta horregatik baita ere interesgarritzat hartzen genuen jakitea Gobernuaren iritzia zein zen. Erreferendumaren klabe berdinetan, alde, kontra edo abstentzioa.
Gainera, kontutan hartuta orduan gobernuaren burua Ardanza zela, ba bai hartu zuela posizioa aldekoa izan zela. Eta horregatik jakin nahi nuen gaur egun, 30 urtetan pasata, ea zein zen Eusko Jaurlaritzaren horren inguruko ikuspegia.
Oroimenaz hitz egiten didazu, baina nik ez dut oroimenaren ikuspegi batetik, ez dut orain dela 30 urtetako kontu bat bezala hartu nahi, baizik eta nik pentsatzen dut eguneko kontu bat dela.
Bi aldeetatik, bata erabakitzeko eskubideaz, gaur eguneko kontu bat delako, hau erabakitzeko gai garrantzitsu bat pentsatzen dudalako dela. Eta beno, hemen bertan ahalduntze legea ere tratatuko dugu, honen inguruan galdeketak egitearen inguruko eskubideaz hitz egingo dugu. Nahiz eta egia da gaur bertan agertzen den Espainiaren Eskumen Koordinaziorako zuzendariaren partetik ere, etorri direla limite edo kontrakotasun batzuk. Baina esaten dudan moduan, erabakitzeko eskubidearen ikuspegi batetik, eta bestetik, zer erabakitzen den.
Me habla de un cambio radical en la propia OTAN también. Y ciertamente, hay un cambio en la OTAN, y yo pienso que es cada vez a peor. Cada vez se abre más sus espacios de intervención, cada vez toma más como papel mojado la legislación internacional, la legislación internacional humanitaria.
Cada vez hay intervenciones de la OTAN, ingerencias de la OTAN por motivos más laxos. Intervenciones que vuelvo a decir, nos encadena a nosotros como pueblo, son decisiones en las que no participamos pero que nos afectan directamente. Estamos sometidos a esas decisiones, estamos sometidos a la propia actuación de la OTAN, como meros en cierta manera, no sé si decir no protagonistas, pero sí al menos convidados.
Me dice que adelantamos el debate y que no hay un debate social. Yo sí que creo que hay un debate social, precisamente por cada una de las intervenciones de la OTAN, porque generan un impacto en nuestra sociedad. Y precisamente, ese impacto social era el que creemos que tenemos que traer también a este Parlamento.
Me habla usted de la circunscripción en la que se dio aquella decisión (...) circunscripción española, pero yo creo que hubo un acto de soberanía en este país que era tomar una decisión en un sentido bien concreto, que yo creo que nos marca el camino para los pasos que debemos de dar también en el futuro.
Seguramente, garai hartan bozkatzen zenean ezezkoa, neutraltasunaren aldeko bozka egiten zen, baina gaur pentsatzen dut ezezkoa, OTANi ezezkoa esatea ez dela neutrala. Ezezko berri honek nolabait gerraren kontrako ezezko bat da. Erasoen kontrako ezezko bat da. Inperialismoaren kontrako ezezko bat da. Besteen errekurtso ekonomiko edo naturalen espoliazioaren kontrako ezezko bat da. Bizi iraupenaren aldeko ezezko bat da. Nazioarteko legediaren aldeko ezezko bat da. Giza eskubideen aldeko ezezko bat da. Nazio Batuen Itunaren printzipioen...
...nazioarteko legediaren aldeko ezezko bat da, giza eskubideen aldeko ezezko bat da, Nazio Batuen Gutunaren printzipioen aldeko ezezko bat da eta duintasunaren aldeko ezezko bat da.
Eta ezezko hori da EH Bildu taldeak berretsi nahi duena bai hemen interpelazio honetan, bai hemen Parlamentuan, baita ere aurrerabidea pixka bat markatzeko.
Eskerrik asko.