LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-09-28):
Buenos días, señores consejeros, señorías.
Efectivamente, Elkarrekin Podemos nos presenta una iniciativa, en que insta a modificar la Ley de Turismo, aprobada hace un año, poco más de hace un año en esta Cámara, al objeto de incluir la posibilidad de que los ayuntamientos del País Vasco, de la Comunidad Autónoma puedan establecer una tasa turística para las pernoctaciones que se realicen en los municipios.
Yo aquí le preguntaría una cosa: ¿Cómo se incluye en una ley la posibilidad? No lo sé. Igual usted tiene una explicación.
Habla de algunos ayuntamientos. ¿La ley va a ser para algunos ayuntamientos? ¿Para qué ámbito municipal?
Estamos hablando, señorías, de la tasa turística, pero está mal llamada. Es un impuesto sobre estancias turísticas. Llamemos a las cosas por su nombre, impuesto.
En España este impuesto por estancias turísticas se paga en Cataluña y Baleares. Según la ley catalana, el ámbito de aplicación es toda la comunidad autónoma, todo su territorio, no hay posibilidad de que un ayuntamiento elija aplicarla o no.
Lo recaudado se destina a un fondo para el fomento del turismo, para financiar políticas turísticas, para mejorar la competitividad de Cataluña como destino turístico, y una parte importante se reparte. Por un lado a entidades locales, por otro lado a Barcelona como ciudad y otra al Valle de Arán.
En Baleares, la implantación de este impuesto, lo llaman ecotasa, porque han metido lo del turismo sostenible y ya es, no es tasa, es ecotasa. Pero sigue siendo un impuesto, lo llamen como lo llamen.
Este impuesto tiene carácter finalista y se establece para estancias. Se crea el fondo, pero no hay reparto para las entidades locales. Solo lo gestiona el Gobierno Balear, la comunidad autónoma. Por lo tanto, el destino, no va a ir a los ayuntamientos.
El destino lo va a gestionar desde ese fondo, para inversiones de preservación y modernización del medio natural, marino, rural y agrario. Para el fomento de desestacionalización, creación y activación de productos turísticos.
Por tanto, el argumento que usted dice de los servicios, de que los ayuntamientos tienen que redimensionar para atender al turista, esto no lo cubre. Esto es para mejorar la política turística, para hacerla más competitiva, pero no para los ayuntamientos. Por lo tanto, ajustemos lo que queremos y cómo lo queremos hacer.
En Andalucía se ha rechazado en poner ningún tipo de impuesto turístico. En Canarias hubo un debate, se rechazó, se vuelve parece que reabrir el debate a instancias del Grupo Canario. En Valencia se está abriendo el debate. Y en Europa hay ciudades que lo tienen, París, pero Londres no lo tiene, pues no lo tiene, y otros sí.
Nosotros no compartimos la necesidad de este impuesto turístico. Un impuesto que grava las pernoctaciones, cuando el interés del sector es aumentar el porcentaje de pernoctaciones por turista.
Los impuestos raramente generan simpatía entre los ciudadanos, y levanta en armas al sector, que, en definitiva, es quien tiene que poner la cara para poner la tasa.
Usted me decía, su enmienda, claro, dice que hablemos con la gente. Oiga, ustedes, los reyes de la participación, en su conclusión, ¿con quién se han reunido? ¿A quién han consultado? Porque yo también soy turista en el País Vasco. A mí no me ha preguntado nadie, no he tenido la oportunidad de opinar.
Por lo tanto, ustedes que son los reyes de la participación, o eso nos han vendido, en 24 horas, hemos debatido, me ha tocado debatir dos iniciativas del grupo Elkarrekin Podemos, en 24 horas, en la que se han comido la participación, la han dejado al lado, y las dos iniciativas suponen un impuesto para los ciudadanos.
Ayer hablábamos de la recogida y retorno de envases, que encarece la recogida, por lo tanto, lo que yo pago por basuras me va a subir, está claro. Veremos si merece la pena o no. Pero no han hecho participación de nadie, no han consultado con nadie.
Y hoy debatimos esto, que también supone un impuesto.
Nosotros tenemos muy claro que este impuesto tiene que ser, en algún caso, con consenso...
...un impuesto.
Nosotros tenemos muy claro que este impuesto tiene que ser, en algún caso, con consenso, pero desde luego, hoy por hoy este impuesto creemos que puede generar y sobre todo en el País Vasco efectos negativos al sector hotelero y también al empleo y al comercio. No estamos en condiciones de perder un solo empleo, ni de generar dinámicas negativas al comercio o al sector hotelero.
El turista, los turistas, salimos con un presupuesto, salimos con un presupuesto a pasar un periodo de tiempo, y si yo lo dejo en la tasa igual no cojo el taxi. Si lo dejo en la tasa igual no me tomo una caña, si lo dejo en la tasa no haré otra actividad. Por lo tanto, vamos a valorar cual es el efecto positivo que usted dice y cuál es el efecto negativo.
Nosotros creemos que esta tasa, este impuesto, es una merma de capacidad de gasto del turista, que claramente va a dejar de gastarlo en otros servicios, y nosotros creemos que esto primero hay que hacer una consulta y unas reuniones con el sector para saber cuál es su criterio. Nosotros por eso en nuestra enmienda nos parecía oportuno la mesa del turismo, bueno lo ampliamos a Eudel, fantástico, vamos a hablar con el sector y que ellos nos cuenten cual es su criterio. Igual estamos equivocados, no lo sé, igual estamos equivocados. Me gustaría que me lo dijeran ellos. Pero es que aquí ustedes no dan la oportunidad de que hable y opine el sector, eso lo hacíamos algunos que somos ya antiguos, clásicos  - cómo nos llamaban - , no, ustedes los nuevos en un año se han olvidado de aquellos principios que supuestamente motivaron se presencia en la actividad política.
Yo creo que ustedes tratan de imponer, nosotros creemos y pensamos que es mucho mejor mejorar la gestión y hay capacidad de mejora en la gestión. Y exponemos todas las posibilidades, porque lo que usted ha puesto aquí de manifiesto, y ese problema que se genera en algunos ayuntamientos, eso no es un problema de los turistas, es un problema de financiación local que es otra cosa, es otra cosa que tenemos que repensar cómo se financian las entidades locales, pensamos, pero no a costa del turista.
Oiga, yo creo que hay que ser mucho más concreto en este tema, porque usted dice posibilidades algunos... No, si problemas de financiación local tienen todos los ayuntamientos, los que tienen turismo y los que no tienen turismo. Por lo tanto, exploremos también eso, y que hay posibilidad de mejora en la gestión y no tener que recurrir a un nuevo impuesto, pues también.
Por lo tanto, nosotros mejorar la gestión antes de imponer nuevos impuestos, y como le decía ¿dónde han dejado ustedes la participación? Eso que parece que era imprescindible en nuestra vida.
Señorías, señores de Podemos, en definitiva, nos proponen una tasa turística de financiación local, y creemos que esta no es la solución. Podemos debatir, yo no me niego a debatir, pero yo quiero datos y saber lo que piensa el sector, y cuáles son los problemas de financiación local que tiene cada ayuntamiento, el que tiene turismo y el que no. Porque por qué vamos a solucionarle... Con esta tasa no le va solucionar a usted al Ayuntamiento de San Sebastián los problemas de financiación local que tenga, esa tasa va a ir a la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Y no es que un ayuntamiento tenga la posibilidad de incorporarse a la tasa o no, o una ley será para todo el arco del territorio del País Vasco, de la Comunidad Autónoma de Euskadi y será de aplicación para todos.
Nosotros, desde luego, y ya lo hemos expresado en esta Cámara en distintas ocasiones, apostamos por una reforma fiscal que baje la presión impositiva, por lo tanto, lejos de admitir una nueva carga impositiva, muy lejos. Porque necesitamos bajar la presión fiscal a las familias y a las empresas para que hagan más turismo entre otras cosas, por ejemplo.
No votaremos a favor de aumentar esas cargas impositivas y además es que los argumentos que se nos han esgrimido aquí, pues es que no justifican eso. Por lo tanto, nosotros hemos hecho una enmienda de transacción que nos parece que es por donde se debe empezar, que se debe empezar por consultar con Eudel, las administraciones, qué opinan y consultar con el sector hotelero, que al final va a ser el cobrador de la tasa y el afectado también o no, no lo sé. Que nos lo digan.
Nada más, muchas gracias.