ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-05-24):
Bai, mahaiburu andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzar kideok. Egun on guztioi.
Bai, Urizar jauna, zure interpelazioaren zioan agertzen edo adierazten denarekin bat gatozela esan genezake eta ziur nago jaiegunak, ospakizun egunak izanik, euskal gizartearen erreferentzia egunak dira eta ondorioz egun horietan ospatzen denak gizartearen gehiengoaren aitorpena eta babesa behar du izan.
Nik uste dut horixe edo adierazpen horrekin denok bat gatozela. Baina, zergatik? Zergatik diagnostiko berbera egin ondoren, zergatik hainbeste erabaki desberdinak?
Las fiestas unen. Las fiestas no dividen. Las fiestas se celebran, son expresión de la personalidad de un pueblo, de su idiosincrasia, de un sentimiento popular.
En este caso, estamos ante una fiesta que divide. Se produjo división hace tres años cuando se aprobó la Ley y, a mi modo de ver, se produciría división también en el caso de promover su derogación. En mi opinión estamos ante una fiesta de carácter artificial, que intentó trasladar al Parlamento un consenso mayoritario, pero artificial, pues no era fruto de un consenso social, lo cual usted ha expresado también correctamente.
El Parlamento en aquel momento no era fiel reflejo de la sociedad y eso permitió aprobar una Ley que hoy, solamente tres años después, a mi modo de ver no hubiera tenido el más mínimo recorrido parlamentario.
Y ahora usted, señor Urizar, nos vuelve a traer el debate a esta Cámara.
Mire, desde el máximo respeto que tengo a este Parlamento, le traslado una reflexión o si quiere una pregunta fruto de una sensación, seguramente estrictamente personal. ¿Pero, no cree usted que algunos debates a los que venimos asistiendo en esta Cámara tienen poco que ver con las preocupaciones de la ciudadanía?
Este debate, a mi modo de ver, genera nuevamente división, traslada a la sociedad un mensaje de conflicto, da la impresión de que no le resolvemos los problemas, sino que se los creamos.
Tal y como dice la pregunta, quiere saber la intención del Gobierno Vasco con respecto a la eliminación del carácter festivo del día 25 de octubre. En primer lugar, el 25 de octubre pudo tener un carácter festivo a efectos de calendario laboral, pero desde luego no ha sido nunca un día de celebración compartido por la mayoría de la sociedad vasca.
No lo ha sido seguramente porque, a pesar del indiscutible valor que ha tenido para la sociedad vasca el desarrollo estatutario del bienestar de su ciudadanía, de su autogobierno, una parte de la sociedad, aquella que no duda cuando trata de sacar provecho de él y beneficiarse de los bienes que ha traído el Estatuto, la sigue denostando, como siempre ha hecho. No sé usted, señor Urizar donde se coloca en esa situación.
Y porque otra parte de esta sociedad, que invoca el Estatuto hasta elevar el día de su aprobación a categoría de día festivo, no ha dejado nunca de tratar de frenar su desarrollo o limitar las competencias que ya habíamos adquirido, como usted bien ha expresado.
Otros, en cambio, desde hace décadas, apostamos primero por la gestación del Estatuto, después por su aplicación y por su desarrollo pleno. Aún estamos lejos de lograrlo y como decía el representante del Partido Nacionalista Vasco en el debate de la Ley 2/2010, es un sarcasmo que quienes niegan el desarrollo del Estatuto hayan elegido el día de su aprobación como festivo.
La decisión se articuló nada menos que mediante una ley, con las implicaciones que ello tiene, fue un acuerdo legal, cierto, aplicando las mayorías parlamentarias necesarias, pero en un órgano legislativo, como decía antes, en el que no estaba representada toda la sociedad vasca.
Por lo tanto, visualizó la división, la elevación de un acto o una fecha en la categoría de festividad pública debe estar normalmente vinculada a un sentimiento o a una emoción mayoritaria. Debe servir para cohesionar, para compartir, no para separar, ni diferenciar.
La elección del 25 de octubre como fiesta del País Vasco vino a ahondar en la diferencia, en lo que nos separa, no en lo que nos une, porque por mucho que en el preámbulo de la Ley diga que el Estatuto de Gernika siga constituyendo a día de hoy el más amplio acuerdo alcanzado en el seno de la sociedad vasca, al menos en el último siglo y medio, y por mucho que diga por primera vez en la historia –algo evidentemente discutible– alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos compartimos una organización institucional que ha hecho posible el desarrollo de la autonomía vasca.
Por mucho que insista en todo esto, lo cierto es que a quienes promovieron y aprobaron la Ley aún no han cejado en su intento de no desarrollarla, de recortarla, de discutir el marco competencial que representa.
Mire, se lo voy a decir de forma clara. Nosotros no somos partidarios de la celebración del 25 de octubre. Nosotros no somos partidarios por dos razones, porque nos recuerda una fecha también muy importante para este país, la abolición de los fueros del año 1839, y porque nos recuerda también que el Estatuto de Autonomía y sus competencias, que tanto se invocan en algunas ocasiones, sigue claramente inconcluso.
No estamos de acuerdo con la fecha del 25 de octubre como día del País Vasco, pero no creemos que sea el momento de reabrir de cara al ejercicio del 2014, de cara al año 2014 un nuevo debate, un nuevo debate que creemos que no conecta en estos momentos directamente con las necesidades que tiene la sociedad, porque hacer un debate público para derogar esa Ley creemos que llevaría solamente a evidenciar nuevamente la diferencia y el desacuerdo.
Entiendo, por tanto, dado la trascendencia que ustedes...
Entiendo por tanto, dada la transcendencia que ustedes han decidido dar a este asunto, que para EH Bildu definir una fiesta en el calendario es un asunto vital. Algo que en 30 años no ha tenido ninguna importancia, como lo fue también vital en la legislatura anterior para otros partidos que optaron por seguir y desarrollar la misma línea que ustedes parecen querer seguir ahora.
Mire, el Gobierno durante el mes de junio va a presentar su calendario legislativo, tal y como está comprometido por parte del lehendakari ante este Parlamento. En ese programa legislativo no tiene marcadas entre sus prioridades un proyecto de ley que modifique la Ley 2/2010 y todo esto reconociendo que este Gobierno –insisto– considera un error tratar de definir mediantes leyes los sentimiento de identidad de las personas, de las mujeres y hombres que formamos Euskadi.
Somos una sociedad plural con sentimientos de pertenencia plurales. Creemos que una mayoría parlamentaria nunca va a ser suficiente para definir emociones, sentimientos. No consideramos acertada esta ley. La consideramos profundamente equivocada, así lo expuso el Partido Nacionalista Vasco durante su tramitación en el Parlamento y hoy en nombre del Gobierno Vasco lo reitero en esta Cámara.
También le digo, ya que usted lo menciona en su pregunta, que para los que creemos que el Estatuto de Gernika ha sido un instrumento de desarrollo, de bienestar y de crecimiento como pueblo y como sociedad, para los que creemos que es necesario su actualización, para los que creemos que es necesario un nuevo estatus político, estoy convencido que hay muchas mejores maneras de mostrar respeto hacia el Estatuto de Gernika que declarando un día festivo en su nombre, con cumplirlo o intentar que el Estado lo cumpla sería más que suficiente.
Eskerrik asko.