MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2015-04-17):
Señora consejera.
Podrá confirmar, podrá contrastar que yo no he venido a hacer proselitismo de mi causa, que probablemente muchas veces en esta tribuna se hace y yo lo habré hecho también, pero que no he venido con la idea de señalarle las maldades de la posición contraria y vender las bondades de la propia.
E intentado sacar alguna cosa en claro y me da la sensación de que seguimos, usted y yo al menos, asistiendo como actores invitados a una película de Matrix, usted una realidad y yo veo la contraria, yo no sé quién de los dos ha tomado la pastilla azul y quién la roja.
Porque fíjese, para usted  - supongo que para el lehendakari también -  esta noticia será magnifica, "Siemens se ofrece a Urkullu para apoyar a las Pymes vascas en su modernización". Y realmente si uno lee así el titular puede parece que está bien.
Hay un subtitular que dice, "Siemens y Lakua empezarán de inmediato a trabajar de manera conjunta". Y quizás, si alguien ve así el titular pueda decir, bueno, parece que están haciendo lo que tienen que hacer, trabajar.
Claro, lo que pasa que cuando viene Éric Toussaint aquí, que es designado por el Parlamento griego y por el Gobierno griego para generar un comité científico de auditoría de la deuda griega, y dice que Siemens en el año 2009 su labor fundamental fue gastarse más de 100 millones de euros en regalar dinero a los políticos griegos que no demostraron ser muy decorosos en el ejercicio y en el desempeño de su función, pues uno empieza a preocuparse, empieza a preocuparse un poco.
No por sus intenciones, si no porque parece que la función de las trasnacionales, la lectura trasnacionales hacen de cómo influir en los gobiernos probablemente va muy en contra de lo que la ciudadanía espera de nosotros y de nosotras.
Y me ha hablado y me ha señalado los efectos positivos del acuerdo. Yo creo que en esta Cámara hemos tenido oportunidad de escuchar a mucha gente. Usted me hablaba del ejemplo que he puesto hoy del mundo rural, si es que no he querido hacer una retahíla de todos los agentes sociales que se están posicionando en contra del TTIP, si es que le puedo decir, y seguramente lo conocerá usted, que desde hace décadas, desde hace décadas no se concita una pluralidad tan amplia en una plataforma, en una campaña en contra de algo y esto se está consiguiendo con el TTIP. Todo el arco sindical, absolutamente todo.
Prácticamente todo el arco asociativo, desde la coordinadora de ONGs, pasando por todos los movimientos internacionalistas, de cooperación, ecologistas, de mujeres, todos, todos en contra del TTIP. ¿Nos hemos vuelto catastrofistas? ¿No vemos las bondades que usted nos señala?
No, vemos que la realidad de los tratados aplicados, porque aquí lo que podemos hacer es contrastar, es muy diferente a la que usted nos señala.
Yo no digo que no lo señale con buena voluntad, lo que digo es que la realidad le contradice de manera tozuda, que es que cuando usted habla de el carácter similar a Mercosur, lo que podemos decir es que en México, cuando plantearon un acuerdo similar a éste, lo que querían era dejar de exportar personas para poder exportar mercancías. La realidad a día de hoy es que siguen exportando personas  - y cuando digo exportar no lo digo en términos de fortuna para ellos -  y no exportan mercancías apenas.
Y que aunque crezcan, mucho creo que la catorceava o la 15 economía en crecimiento mundial de este año, su realidad es que siguen empobreciendo y desestructurando su sociedad hacia dentro, y eso no lo queremos para Euskal Herria y seguramente usted tampoco lo querrá.
Pero ésa es la aplicación práctica de esos tratados comerciales para el socio más débil y supongo que tampoco en éste tendremos divergencia en una realidad de tratado comercial con Estados Unidos, al menos, a la Comunidad Autónoma Vasca le toca jugar el papel de socio débil. Supongo que ahí, por mucho que nos vengamos arriba, lo tendremos claro.
Y no le he hablado de la cooperación regulatoria ni del ISDS Usted lo ha hecho de alguna manera. Sigo manteniendo lo que he dicho en esta Cámara y lo que han dicho todos los sindicatos, que la cooperación regulatoria armoniza a la baja, que la cooperación regulatoria lo único que hace es imponer una desregulación de los mercados, también del laboral y, por tanto, precarizar las condiciones de vida del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas.
No quito ni una coma a eso. Y creo que el ISDS es una fórmula antidemocrática. Y es una fórmula que desde luego es un insulto a la ciudadanía que haya gobierno alguno que la defienda, porque es sustraer al ejercicio legítimo de la justicia por parte de un estado para concedérsela a tribunales de arbitraje privados, donde los intereses de las trasnacionales siempre salen bien parados.
Y me parece bien que usted señale lo que han dicho en la reunión de la que usted me ha leído esa información sobre lo que piensan hacer aquí, no me parece mal, pero yo creo que hace falta un referéndum.
Y fíjese, antes nos pedían que abandonáramos nuestras posiciones de insubordinación y de insumisión. Yo no he venido a esta Tribuna hoy a pedir insubordinación o insumisión al TTIP, en relación a otro punto, pero que nos dejáramos de decir esas cosas en los textos para decir otras.
Yo no he venido aquí a plantear la insubordinación de este Gobierno con el TTIP, me gustaría, pero sé que está un poco lejos de mi alcance y de lo que usted quiera hacer. Lo que yo he venido a pedirle es que pregunte a la ciudadanía, que la pregunte a través del ejercicio democrático el derecho a decidir, que empecemos a decidir en este país sobre todo y fundamentalmente con cosas que nos afectan tanto.
Y no le he pedido eso porque realmente podría, ya que en Irún su partido, el Partido Nacionalista Vasco firmó un texto que pedía la insumisión del Ayuntamiento de Irún al TTIP.