GARRIDO KNÖRR (PP, 2019-10-11):
Bueno, yo más bien señora consejera, diría que más bien no funciona mucho y funciona como funciona.
Mire, yo pensaba que la propuesta de modificación de la Ley para la Garantía de Ingresos de la Inclusión Social era una propuesta de los grupos, porque es una proposición de ley. Pero usted aquí ha dicho incluimos, incluimos. Por lo tanto está claro que era una propuesta de Gobierno.
Para eso podían haber presentado un proyecto de ley. No, es que era su compromiso presentar un proyecto de ley. Pero bueno, ya vemos que al final elige la fórmula que eligió, y así salió el texto que salió.
Mire, es que la interpelación va dirigida a usted. Va dirigida a usted con contenidos muy concretos de los compromisos que usted ha adquirido. Y usted lleva como consejera desde el año 2016. Y usted ha llegado tarde a probar los instrumentos necesarios que recogen la medidas concretas. Usted ha llegado tarde con los decretos. Le he citado el único decreto en relación a las ayudas que ustedes tenían comprometidas en su III Plan de Familia que estaban previstas para el año 2014, y han llegado en el año 2018.
El decreto por excedencia es por paternidad. Pues una auténtica chapuza señora consejera. Es que le tengo que decir que no nos lo venda más. Es que ya nos lo ha vendido. Nos lo ha vendido. Nos lo ha vendido muchas veces. Y es que nos lo anunció aquí el 21 de marzo de 2018 y cada vez que daba una rueda de prensa nos decía que se iba a aprobar un decreto. Que ha día de hoy, a día de hoy está sin aprobar. Y a día de hoy ustedes lo tienen que estar modificando porque ha sido una auténtica chapuza.
Y lo han tenido que modificar a raíz de que han tenido varios titulares de periódicos, y alguno de ellos de larga tirada en el País Vasco. Y algún teleberri que también se ha ocupado de la materia, porque si no ustedes no se dignan a modificar un decreto que era una chapuza y que venía mal, y que tenían advertencias de sus propios informes internos señora consejera.
¿Qué quiere, que le diga lo que le ha dicho el CES, que son frustrantes los argumentos que señalan la imposibilidad de aceptar determinadas enmiendas por lo que va a implicar una mayor gestión en el propio procedimiento de las ayudas? ¿Qué quiere, que le lea estas cosas que le han dicho órganos asesores del propio Gobierno?
¿Qué quiere, que le vuelva a repetir las fechas donde le hacen advertencias concretas de que los requisitos que se establecen para los beneficiarios en el sector privado son absolutamente discriminatorios respecto a los criterios o requisitos que se establecen en el sector público?
¿Qué quiere, que le diga que esos informes de fecha de mayo, de junio, de julio y usted los está modificando esta semana, y no en todos los aspectos, porque solo ha modificado lo de las empleadas de hogar? Y también tienen advertencias en relación a las guarderías. Y también tienen advertencias en relación a otras cuestiones. Usted lo está modificando ahora.
Lo está modificando ahora a raíz de que este tema salta a la opinión pública, porque si no, ustedes  - y menos mal, menos mal - , tiene una semana, tiene una semana porque dice que lo va a traer el 22.
Por lo tanto señora consejera, mire sus anuncios a bombo y platillo como le decía, que nos ha vendido en reiteradas ocasiones, a día de hoy nada de nada señora consejera, nada de nada, una única medida. Y no me venda medidas de otros departamentos, porque si yo quiero preguntar e interpelar sobre cuestiones que a día de hoy no se han cumplido por parte de los departamentos, pues no yo misma sino nuestros portavoces responsables en cada una de las materias, como ya hacemos normalmente, dirigiremos las iniciativas correspondientes.
Me dice usted que le va en el cargo aceptar la crítica señora consejera, y me perdonará, le va en el cargo aceptar la crítica. Y usted tiene que reconocer que es su responsabilidad y que no lo podía haber hecho peor en esta materia.
Claro, nos dice que es que no tiene solicitantes. Pero es que en el III Plan de Familia se hablaba de incrementar cuantías e incrementar anualidades. Esta parlamentaria...
...que es que no tiene solicitantes, pero es que en el III Plan de Familia se hablaba de incrementar cuantías, incrementar anualidades. Esta parlamentaria también le ha hecho propuestas para que usted modifique el criterio de renta estandarizada, no de las cuantías que da, no da pero me dice bueno es que con eso yo, como me dijo la última vez, no arreglaría el problema de la natalidad.
Dígaselo a las familias vascas, dígaselo a las familias vascas que algunas de ellas están recibiendo 400, otras 500 y otras 900 euros, dígales que les sobra dinero y que por su incapacidad no les aumenta las cuantías de las ayudas, porque tiene dinero, que le sobran 10 millones todos los años en el Presupuesto para poder aumentar las ayudas a la conciliación y las ayudas por nacimiento por hijos. Dígales que es por su propia incapacidad y porque al final da la sensación de que no se creen y no tiene la voluntad política de ayudar a las familias vascas.
Mire, nos decía el otro día también el lehendakari, ahora también se han sacado de la chistera lo de elaborar una estrategia 2030, una estrategia interinstitucional, claro porque luego en los nombres son bastante rimbombantes también, estrategia interinstitucional de cambio demográfico y rejuvenecimiento de la sociedad vasca.
Pero que nos la anunció el otro día en el pleno de política general, pero que estas propuestas las hicimos nosotros en el pleno monográfico de familia y ustedes votaron que no. Si nosotros propusimos un paco a nivel de toda la comunidad del País Vasco entre el Gobierno Vasco, entre las diputaciones forales para poner en marcha una estrategia que abordara esta cuestión...