MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2018-11-15):
Arratsalde on. Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Erdibidekoa guztiz azalduta dago eta iniziatibaren muina ere bai, eta saila da, egia esateko jatorrizko iniziatibekin eztabaida zentratu bat egitea, baina beno, azkenean lortu dugu erdibideko bat eta nik uste dut nahiko zentratu dugula eztabaida eta beste gauza batzuk geratu dira kanpoan, batzuk diferentziengatik, alderdien arteko diferentziengatik, eta beste batzuk aukera izango dugu eztabaidatzeko.
Beti esaten dudan bezala eta azkeneko interpelazioan Arriola jaunari esan nion bezala, alokairu politikei buruz hitz egiten dugunean ez gaude hitz egiten edozein gauzei buruz; hitz egiten ari gara pertsona zehatz eta konkretu batzuei buruz, gure hiritarrei buruz. Eta gure bizitza, gure herritarron bizitza baldintzatzen duen gai nahiko potolo bati buruz.
Eta arazoaren datu batzuk garrantzitsuak direla ematea gaia zentratzeko. Alde batetik alokairuaren prezioa. Zenbat igo da? Esan du Otamendi andereak zenbat igo den alokairuaren prezioa azken urteotan. Bost urtetan % 20a gure herrian eta batez ere Gipuzkoan %23a, mila euro baino gehiagotan dago momentu honetan alokairua.
Las razones de esto son muchas y variadas, pero una de ellas la ha dado también la señora Otamendi, es la ley de la selva de la oferta y la demanda de este mundo, de este mundo que es tan avanzado para algunas cosas y que ni siquiera permite que la ciudadanía, que cada persona, cada familia, cada ciudadano y ciudadana tenga una vivienda digna.
Pero también lo es, fruto de la mentalidad que tenemos en el país también, pero también lo es porque la vivienda protegida todavía representa un parque muy escaso. Y también lo es porque por ejemplo el parque de viviendas protegidas es escaso, pero también los programas de intermediación de alquiler todavía no consiguen año tras año, llegar a los objetivos que están marcados.
Este año se ha puesto el Gobierno a sí mismo unos objetivos de llegar a 6.400 viviendas, no sabemos tampoco muy bien cómo lo va a hacer en esta transacción. Tenemos algunas ideas, algunas propuestas para ello y ojalá se cumpla y ahí estaremos también para señalarlo, pero todavía estamos lejos. Y estamos lejos porque es una realidad que se contrapone con 84.000 personas en Euskadi que necesitan una primera vivienda, con 62.000 personas que están apuntadas en Etxebide, el 80 % de ellas pidiendo una vivienda en alquiler.
Por tanto, es urgente. Primero, ampliar el parque. Segundo, movilizar la vivienda vacía, y tercero garantizar el derecho subjetivo a la vivienda. Y creo que estamos de acuerdo, que tampoco lo digo yo, que también, por ejemplo, lo dijo el Ararteko en su comparecencia en el año 2017.
Horrexegatik eta erdibidekoan ere esaten da, legea garatu behar da, eta baita ere legearen garapen hori Aurrekontuetan isla nahiko garrantzitsua izan behar du, eta horretan  - agerraldian esan genuen -  lagunduko dugu Aurrekontuetan gure zuzenketak egingo ditugu Etxebizitza Sailak aurrekontu eta pertsonal gehiago izateko.
Legeak etxebizitza duin bat izateko eskubidea bermatzen du, gure legea. Eta esaten duena da administrazio publikoen ardura dela eta bi bide ezartzen ditu hau bermatzeko, etxe bat alokairuan ematea edo prestazioa. Zoritxarrez koiunturagatik, erabaki politikoengatik, baina zoritxarrez azken hau prestazioarena, (...) ari da.
En el segundo problema al desarrollar la ley es la vivienda deshabitada, lo tenemos aprobado en este Parlamento dos veces, en noviembre del 17 y en julio de este año. Dijimos al Gobierno que fuera haciendo los deberes y nos hemos tenido que venir a esta moción para arrastrar a un acuerdo que pone ya, por fin, un plazo concreto.
Son nueve meses, empieza mañana cuando entre en vigor el acuerdo. Nueve meses, ni más ni menos. Tenemos que desarrollar esta herramienta que es importante para el desarrollo de la Ley de Vivienda. Tenemos más de 20.000 viviendas potencialmente movilizables para el alquiler desde el Gobierno Vasco para satisfacer esa necesidad de vivienda pública que hay.
Vuelvo a decir y vuelvo a pedir, y nuestra mano la vuelvo a ofrecer al Gobierno para que lidere este proceso. Sabemos que los ayuntamientos están como están y el Gobierno es el que tiene que liderar este proceso de la movilización de la vivienda deshabitada, ayudando con el registro de viviendas vacías, con la regulación del canon y con la regulación del alquiler forzoso. Pero lo tiene que liderar el Gobierno, no puede depender tampoco de la voluntad de uno o de otro ayuntamiento, tiene que liderarlo el Gobierno.
Eta hau da, azken finean, ba beno, akordioan dauden gauza batzuk. Laugarren puntuan azaldu da ere bai. Bakarrik eskatzen dugu zentzu batean legea betetzea eta Parlamentuak aprobatutakoa betetzea. Bakarrik eskatzen dugu hori. Eta nire taldetik azken aldia izango da hori eskatzen duguna. Zeren lege bat dago, bi akordio daude, behintzat bi akordio daude, plan direktorea daukagu ere bai martxan eta hori bete behar da, eta nire partetik azken aldia izango da sail honi eskatzea Parlamentuak aprobatutako zeozer betetzea. Zeren pegak jarri genituen, etxeko lanak jarri genituen eta orain arte ez dira egin eta nik uste dut hau  - eta zoriontzen dugu akordio hau - , nik uste dut azkena izan behar dela eta sailak bere betebeharrak egin behar dituela.
Eta beno, esanda dago hemendik aurrera ere ba alokairura zuzenduta ez dagoen etxebizitza publikorik ez da planifikatuko. Geneukan horizonte bat ezarrita, orain pixkat lehenago jarri dugu epe hori eta, nik uste dut akordio hori lortzea zoriontzekoa dela.
Eta ere bai, beno ba, gu (...) genuen legez besteko bat alokairuen prezioei buruzko indize bat ezartzeari buruz, eta azkenean, beno, nahiz eta ados ez egon, akumulazio hori ez ematearekin, beno behintzat sartu dugu erdibidekoan. Eta izango dugu, eta sailak egin behar du orain bere lana horren inguruan, eta gure proposamenak nahi baditu bidaliko diegu, para establecer ese índice de precios de alquiler, que en ningún momento vamos a decir aquí desde nuestro grupo parlamentario que vaya a solucionar todos los problemas de vivienda, pero que pensamos que, evidentemente, lo mejor  - y en eso seguiremos trabajando aquí y donde haga falta - , sería limitar por ley el precio del alquiler. Sí, intervenir el mercado y limitar por ley el mercado de alquiler.
Pero mientras podamos hacer eso, es una medida que puede ayudar a sensibilizar, que puede ayudar a trabajar en la regulación del precio del alquiler. Y que además, que es una herramienta que en ese trabajo que tiene que presentar antes de fin de año ante el órgano de coordinación tributaria del Gobierno, esas medidas fiscales para el fomento del alquiler, creemos que es una medida que puede servir, ese índice de precios de alquiler que lo que hace es hacer un referencia de la media de precios en base a los precios de mercado, en base también a los precios de registro de fianzas del Gobierno Vasco, en base a las características del edificio y de la vivienda, que ese tipo de índices sirva también para el establecimiento de medidas fiscales, para fomentar el alquiler, sobre todo con los programas de intermediación pública.
Por tanto, después de este debate, que vuelvo a decir que nos ha resultado complicado, pues dos mociones, la PNL, nuestra PNL que se ha quedado en el camino, creo que hemos sido capaces y yo creo que eso está bien y hay que decirlo, de llegar a este acuerdo. Un acuerdo muy concreto de seis puntos y que tiene plazos, plazos sobre los que vamos a estar encima.
Ese informe que tiene que hacer el Gobierno Vasco en tres meses para ordenar lo que puede hacer el Gobierno y lo que pueden hacer los ayuntamientos. Ese informe del primer trimestre de la planificación del desarrollo de la Ley de Vivienda, que ya lo teníamos acordado en el año 2017 en octubre, pero bueno, ahora primer trimestre de 2019, último día de marzo, estaremos esperando o no si llega antes, pero si no, estaremos esperando el último día para que se entregue.
Los nueve meses para el desarrollo reglamentario del Capítulo IX de la ley. También para el derecho subjetivo a la vivienda, ahí estaremos atentos sobre todo a dos cosas: Una al plazo y dos, al contenido.
Hemos dicho que se ha dado el caso también, que se tengan en cuenta las aportaciones de los colectivos sociales que hicieron sus alegaciones, pero que tenemos que garantizar que nadie quede fuera de ese desarrollo reglamentario del derecho subjetivo a la vivienda.
Y como decía hace un segundo, el reforzar las políticas de alquiler público era un acuerdo del Parlamento Vasco, vuelve a ser un acuerdo del Parlamento Vasco, vamos a estar encima de eso, con esa garantía que no se haga ni una sola vivienda para venta.
Que se haga en serio la movilización de vivienda vacía, que sea un eje prioritario, que pongamos herramientas, que pongamos también medidas fiscales, estaremos atentos a ese informe que estamos esperando y que el índice de precios de alquiler, más que un brindis al sol, lo podamos utilizar para hacer política, para hacer política fiscal, para movilizar la vivienda y para garantizar en definitiva un alquiler público, un alquiler digno, y un alquiler que se pueda pagar con los sueldos que se tienen en estos momentos.
Por tanto y acabo, el acuerdo era el acuerdo posible entre todas las fuerzas de este Parlamento, vamos a estar encima, tiene que tener reflejo presupuestario, vamos a hacer nuestras enmiendas como le dije en la comparecencia, va haber enmiendas destinadas a cada punto de esta resolución y espero que por lo menos esas puedan salir adelante.
Eskerrik asko.