ARRIZABALAGA ARRUZA (EAJ, 2016-05-26):
Eskerrik asko, legebiltzar-burua berriro ere.
Señora Urrea, vuelve a nombrar al sindicato ErNE nos parece estupendo que hagan caso a las manifestaciones y a lo que nos viene a contar el sindicato ErNE. Ahora, me gustaría saber si han hecho el esfuerzo de hablar, de informarse sobre cuál es el nivel de satisfacción, cómo valoran las mujeres maltratadas cómo son atendidas por los diferentes ertzainas, el Departamento de Seguridad y (...).
Que yo sepa quejas existentes ¿dónde están? ¿Dónde están esas quejas? ¿Las conoce? Nos extraña muchísimo que Euskal Herria Bildu que aboga siempre por estar en pro de los colectivos, esta vez ante el colectivo y sindicato según quien diga que siempre hay preferencias.
Hablando del registro público, vuelvo a repetir que no lo compartimos. Primeramente, pues porque se pretende con la creación de este registro un registro público para dar a conocer a la ciudadanía las violencias que sufren las mujeres, así lo decía al menos en su exposición de motivos, como medida para la prevención de dichas violencias machistas.
Y esto, desde luego, no es una medida preventiva para nada, puede dar lugar a muchas respuestas sociales sobre todo y de todo tipo, pero de prevención no tiene nada. También a nosotros nos crea numerosos interrogantes la creación de este registro. La proposición no de ley no delimita el contenido de ese fichero al que va a tener acceso la ciudadanía, no se concreta que información sobre los maltratadores constará en el registro y qué datos serán accesibles al público. Tampoco queda claro si lo que se pretende hacer público son las personas denunciadas por violencias machistas o exclusivamente las condenadas en primera instancia, o solo sentencia firme. Nos parece un terreno un tanto peligroso.
Resulta indiscutible la necesidad de adoptar medidas eficaces para la protección de las mujeres frente a las violencias machistas, para garantizar su seguridad y en ocasiones su vida. Pero este tipo de iniciativas lo único que plantean son inseguridades jurídicas, inseguridades que después debería de solucionar el sistema judicial.
Porque para la prevención del maltrato es necesaria la creación de un registro de maltratadores accesible a toda la ciudadanía o esa prevención se debe ejercer mediante otros recursos menos intrusivos en los derechos de las personas.
Existe reiterada jurisprudencia al respeto del Tribunal Constitucional, tampoco voy a empezar aquí a enumerar todas, creo que sería suficiente con esta sentencia del 10 de julio del 2000, que dice que para comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el juicio de proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres requisitos o condiciones siguientes.
Si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto, juicio de idoneidad, si además es necesaria en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito con igual eficacia, juicio de necesidad; y finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que prejuicios sobre otros bienes o valores en conflicto. Juicio de proporcionalidad en sentido estricto.
Por ahora de lo que EH Bildu plantea en su proposición no de ley vemos que no se consigue ninguno de estos tres objetivos, por lo que no apoyaremos su iniciativa y el señor Maneiro decía que había que tomas más medidas, efectivamente, hay que adoptar más medidas pero no cualquiera, y este es un caso.
Hablaba usted de lo que solicitaba el colectivo, el movimiento feminista en la manifestación de Gasteiz. Cuando comparecieron en el Parlamento, en la Comisión, les pregunté no una sino varias veces en representación quién venían, si pertenecían alguna asociación que pertenezca también a la consultiva de Emakunde... Fueron incapaces de responder a esa pregunta.
No, no, no decían... Venimos en nombre del movimiento feminista, claro, que es muy amplio en Euskal Herria, amplísimo. No pertenecían a ninguna asociación en concreto, o no lo dijeron en aquel momento  - porque pregunte varias veces - , y también les pregunté si aportaban a la consultiva y tampoco...
...claro, no pertenecían a ninguna asociación en concreto, o no lo dijeron en aquel momento, porque pregunté varias veces, y también les pregunté si aportaban a la consultiva y tampoco.
Entonces, sí que sería muy interesante, si hubiera estado usted también en las jornadas de Donosti de 16 de abril, en el que representantes de la consultiva del Consejo de Dirección de Emakunde hablan  - no estoy mintiendo, lo puede usted ver -  de los interesante que estaba siendo para ellas aportar, que, efectivamente, les gustaría tener más fuerza pero que estaban muy contentas de lo que habían conseguido, que era muchísimo en los últimos años, y de hecho, la representante de la consultiva decía que la mayoría de la propuestas que se habían hecho en el Consejo de Dirección y se había aprobado eran sus aportaciones, y así es, por tanto, se le escucha al colectivo y mucho, y mucho.
Sí que me gustaría terminar, porque claro, habla claro, es que siempre esto es, habla de la ponencia también, claro en la ponencia ustedes decían, claro, es que no les interesa que ya haya un montón de gente de diferentes colectivos, de diferentes instituciones aportando mucho, muchísimo, solo les interesa lo que Bildu pueda aportar.
Esto es así, esto es así y por eso se quedaron solos en la ponencia y no quería sacar este tema, pero es que lo voy a sacar. Tristemente la semana pasada hubo casos de agresión sexual en Iruña, hubo unas declaraciones del alcalde, Joseba Asiron que decía...