ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2013-12-19):
Señora presidenta del Parlamento.
Si estuviéramos en Sevilla, señor Prieto, hubiera hecho usted otro discurso. Porque nos conformaríamos con lo que han hecho en Andalucía, si es que lo defendiera aquí. En Europa se está debatiendo actualmente la accesibilidad a los servicios financieros, es decir, que necesitaríamos entidades financieras más cercanas para los ciudadanos. Por lo tanto, la propuesta aprobada en el Parlamento de Andalucía estaría bien para nosotros.
Gestionaríamos mejor esos carajales de la independencia si lo que nos viene de España y la apolitización que quería imponer aquí aquel pequeño hombre que nombró a nuestro rey, o su rey (y, por lo visto, el señor Maneiro aprendió bien su discurso)... No creemos que la politización de las cajas de ahorro sea un problema.
Las cajas de ahorro y las entidades financieras, sobre todo las entidades financieras, han de actuar al servicio de las Administraciones públicas y al servicio de los ciudadanos. Y por supuesto los políticos tienen que controlar esas entidades financieras, que en su día robaron, lo cual es evidente y fue lo que provocó la crisis.
Es cierto que nosotros hemos traído ese tema en más de una ocasión. La tarea de esta Cámara es el control, así como los debates, y ya traeremos otro debate.
Es cierto: en los litigios de Kutxabank, en lugar de estar en los despachos, estamos en la calle, a favor de los desahucios. Porque Kutxabank, junto con el Santander, es una de las entidades que más desahucios ejecuta en los procesos de desahucio, con lo cual no estamos de acuerdo. Creemos que ante ese abuso hay que levantar la voz y hay que plantearlo aquí.
Es cierto que Kutxabank es la entidad que más cerca está de los ciudadanos, y por eso lo traemos. Nosotros no tenemos ningún odio especial, no buscamos el desprestigio de Kutxabank. Kutxabank se tiene que ganar la credibilidad. Y Kutxabank tiene que demostrar en los debates que nosotros planteamos que tiene la confianza de este pueblo y se merece la confianza de ese tercio de ahorradores. Lo tiene que demostrar. Y los poderes públicos tienen que hacer el esfuerzo de controlar esos abusos, para tenerlos bajo control y no permitir esos robos. Nosotros tenemos de sobra.
Y es cierto que aquí se han gestionado de distinto modo las cajas de ahorro, pero hacer una comparación con la política de España es muy doloroso para nosotros. Aquí, afortunadamente, no ha ocurrido nada parecido. Y es cierto que aquí no han ocurrido cosas como las acaecidas en Cajasur en las que ha estado relacionada la Iglesia.
Fagor, Fagor Brandt. Las entidades financieras han puesto dinero. Aquí, tal vez, hablamos demasiado, pero actuamos poco. Kutxabank no ha puesto en Fagor el dinero que hacía falta, pero entidades financieras de Francia han puesto en marcha Fagor Brandt; ojalá aquí ocurriera algo parecido.
¿Qué es lo que queremos, señor Damborenea? ¿Qué queremos? Nosotros quisiéramos tener un poco del dinero gastado en las entidades financieras, para que aquí hubiera menos pobreza, hubiera más empleo y se pudiera acceder más fácilmente a los préstamos. Quisiéramos tener una pequeña parte del dinero que se les ha dado gratuitamente a los grandes bancos, y poder utilizarlo aquí. Quisiéramos un rescate que nos libre de la pobreza y de la falta de empleo, para poder satisfacer nuestras necesidades. ¡Por supuesto que lo queremos desde la perspectiva de la independencia! Pero planteamos este debate desde el punto de vista de la independencia porque defendemos una gobernanza.
Que el debate de la independencia es largo. Ya sé que cuando critican con el "runrun" y cosas parecidas, a algunos todavía les cuesta hablar sobre democracia en estos debates; pero nosotros lo vamos a plantear.  Intereses particulares, odio, desprestigio, estigmatizaciones... nosotros no hacemos esas cosas. Nosotros defendemos a las entidades de aquí.
Entre otras cosas, en este debate estamos planteando continuamente que la Administración de aquí tenga más competencias, para poder defender los intereses de los ciudadanos.  Ese es nuestro planteamiento. En este caso quisiéramos un Gobierno Vasco más fuerte, quisiéramos más intervenciones, y que de una vez por todas terminara el sufrimiento que las entidades financieras (en este caso Kutxabank, pero todas las entidades financieras en general) provocan a los ciudadanos.
Y por ello, nosotros votaremos en contra en la transaccional que han acordado. No hemos tenido oportunidad de hablar. Lo seguiremos defendiendo. No con indignación; es una vocación.
¿Euskal Herria Bildu partidista dela? No. El pueblo nos guía. Y seguiremos defendiendo que la entidad financiera esté al servicio de los ciudadanos, y, de cara al futuro, seguiremos defendiendo que los servicios financieros lleguen hasta los ciudadanos de la forma más directa posible.
Gracias.