ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2017-11-02):
Señor Uria, es raro que se le haya olvidado a la señora Castelo hacerle esa puntualización.
Pedía usted una comisión de seguimiento para ver el grado de cumplimiento de las PNL que se aprueban en esta Cámara. Y bueno yo le decía desde allí que no es necesario. Que no es necesario una comisión de seguimiento porque la pasada legislatura a iniciativa del parlamentario del Partido Popular, Carmelo Barrio, se aprobó por unanimidad que el Gobierno cada seis meses dará cuenta del grado de cumplimiento de las PNL aprobadas aquí, y recientemente ha sido remitido al Parlamento, como habrá podido ver en el orden del día de la mesa, el informe correspondiente al primer periodo de sesiones.
Señora Goirizelaia. Decía que vamos a dejar de aplaudirnos y vamos a ponernos a trabajar. No se equivoque.
Guk beti egunero aberria eraikiz, pausuz pausu.
Algunos y algunas llevamos 40 años trabajando en esta y otras muchas materias. Y sin tener la transferencia el Gobierno Vasco lleva muchos años trabajando para mejorar desde todo punto de vista, señora Llanos también a lo que usted decía, las condiciones de las personas presas, inspirándose en esos principios que mencionábamos de reeducación, y de resocialización, intentando ser respetuosos con los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad.
Lehen esan dudanez, gaur ganbera honetan bakar bakarrik eskatze ari gara behin betiko heltzeko eta gainera ezinbestez premiazko den espetxeen transferentziari.
Lo único que estamos pidiendo es que se cumpla la ley, que se cumpla el Estatuto de Gernika 38 años después de haber sido aprobado. Únicamente que se cumpla la ley señora Llanos, esa sacrosanta legalidad vigente a la que ustedes recurren cuando le interesa.
Le trasladaría  - como tiene el último turno de respuesta -  la pregunta que le hizo nuestro parlamentario Aitor Esteban en el Congreso al señor Rajoy, pero trasladado a usted. Señora Llanos, ¿piensa usted que el Gobierno español debe cumplir la ley?
Porque díganos señora Llanos, qué parte de la enmienda transada... No nos ha dicho todavía lo que va a hacer, pero nos ponemos en lo peor. Igual nos sorprende.
¿Qué parte de la enmienda transada no le gusta? ¿Qué parte no le parece legal? ¿O qué parte atenta contra el orden constitucional tantas veces alegado recientemente en Cataluña?
Porque lo planteado para aprobar es: "El Parlamento insta al Gobierno Vasco y al Gobierno de España, a los dos, a que inicien el diálogo  - no sé si es una palabra tabú - , para proceder a la convocatoria en el plazo más breve posible de la Comisión Mixta de Transferencia  - donde hay una relación de bilateralidad del Gobierno Vasco y el Gobierno español - , al objeto de llevar a cabo un proceso de negociación  - otra palabra también curiosa - , que culmine con un acuerdo  - también destaco negociación y acuerdo -  que permita hacer efectiva la transferencia de las competencias relativas a los servicios penitenciarios previstos en el Estatuto".
Ni más ni menos. ¿Qué parte de eso cree que no se puede aprobar, o le dificulta el que voten en contra o se abstenga?
¿Cuál es el acuerdo que se pretende? Pues el que dice la ley. Usted mencionaba el Estatut de Cataluña tras la reforma del 2006, el artículo 168. Le voy a leer, tengo tiempo, el sistema penitenciario.
"A. Corresponde a la Generalitat la competencia ejecutiva de la legislación del estado en materia penitenciaria que incluye en todo caso la capacidad para evitar disposiciones que adopten la normativa penitenciaria a la realidad social de Cataluña.
"B. La totalidad de la gestión de la actividad penitenciaria en Cataluña, especialmente la dirección, organización, régimen, funcionamiento, planificación y la inspección de las instituciones penitenciarias de cualquier tipo situadas en Cataluña.
"C. La planificación, construcción y reforma de los establecimientos penitenciarios situados en Cataluña.
"D. La administración y gestión patrimonial de los inmuebles y equipamientos adscritos a la administración penitenciara catalana y de todos los medios materiales que le sean asignados.
"E. La planificación y organización del trabajo remunerado de la población reclusa, así como la ejecución de las medidas alternativas en prisión y las actividades de reinserción".
Es un artículo del Estatut que no fue laminado digamos, utilizando esa expresión que se ha utilizado algo similar antes, por la sentencia del Tribunal Constitucional del 2010, es decir, que entra dentro de lo que el orden constitucional permite.
Con esto nos daríamos con un canto en los dientes inicialmente nosotros y creo que los que hemos firmado esta propuesta. Y por eso que qué es lo que queremos.
Pues esta reivindicación está en la ley. Por tanto, pedimos y exigimos respeto y cumplimiento de la legalidad vigente y lo exigimos, lo vamos exigir, desde un mayoritario respaldo democrático de 66 de 75 diputados-diputadas, el 88 % de la Cámara.
Además, como hemos puesto antes de manifiesto, no hay dificultades técnicas para su ejecución. No es suficiente y además ya no les vale el comodín del terrorismo.
Señores y señoras del PP, sean valientes y exijan a su Gobierno que respete y cumpla la ley. Sean valientes como lo fue el señor Maroto en la pasada legislatura con el tema del cierre de Garoña, y aunque no haya elecciones a la vista exijan a su Gobierno que respete y cumpla la ley. Nosotros hoy nuevamente se lo exigimos.
Los que vivimos en Euskadi debemos defender nuestro autogobierno, su gestión y desarrollo y los poderes públicos vascos están comprometidos con todas las personas, también con las privadas de libertad a las que hay que garantizar, como decía antes, la reeducación y la reinserción social.
Besterik ez, eskerrik asko.