HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-03-04):
Sí.
Vamos a ver, consejera, yo estoy con usted. Me gusta mucha la profilaxis, pero lo obvio es que no me ha respondido usted, porque en realidad lo que está claro es que la previsión que hizo los mandos de la Ertzaintza de lo que iba a ocurrir falló absolutamente.
Y no previeron lo que tenían que prever, lo que era previsible para todo el mundo. Y hay una cosa que llama la atención, y es que tenemos un relato de que hechos ocurrieron precisamente porque había gente, había periodistas que estaban viéndolo, había gente que estaba viendo.
Hay un relato periodístico de profesionales que estaban en la cita del Parque de Doña Casilda y que acompañaron a los provocadores hacia la zona de Indautxu. Allí no había ningún ertzaina acompañando, ninguno. También hemos visto millones de imágenes de cómo en la calle Doctor Areilza, frente al ambulatorio, hay grupos que se enfrentan, que se lanzan sillas de las terrazas y viandantes que se tienen que refugiar en los bares, y no hay ni un solo ertzaina.
Hay pruebas graficas en la calle Rodríguez Arias, camino de San Mamés, donde los trabajadores de un restaurante tienen que rescatar a una persona que estaba siendo agredida y allí no hay ni un solo ertzaina. Solo vemos que hay un montón de ertzaina, un despliegue policial enorme en las inmediaciones de San Mamés, pero todo el recorrido que todo el mundo ve, ¿cómo estamos garantizando la seguridad de la ciudadanía que anda por la calle? ¿Que hay un motón de energúmenos? Obviamente, lo sabemos, pero sabemos es su labor, consejera, es controlar a esos energúmenos para que el resto de las personas que van por la calle puedan ir con cierta seguridad y sin pensar que se le va a caer encima pues el taburete de un bar, por ejemplo.
La pregunta que se hace todos los ciudadanos es cómo se puede permitir, cómo se puede permitir que animales de bellota de este calibre anden sueltos por la calle y la Ertzaintza no esté controlando eso.
Había 144 efectivos de la Ertzaintza, si no me equivoco, consejera...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Gallastegui andrea. Eskerrik asko, Gallastegui andrea.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Señora Gallastegui.
A tenor de su pregunta y de las preguntas que voy a contestar hoy en esta sesión de control, parece que toda la problemática de la violencia en el deporte se centra exclusivamente  - y digo exclusivamente -  en el control del orden público.
El jueves la Ertzaintza duplicó con creces el número de agentes destinados a la seguridad en este partido de alto riesgo. El plan de seguridad se elaboró con antelación suficiente, con información contrastada y con criterio profesional, tanto en lo preventivo como en lo relativo a la ejecución.
Los agentes, con sus responsables al frente, a pie de calle, cumplieron con el trabajo encomendado y planificado, pero es verdad, es verdad, algunos, solo algunos de los aficionados del Olympique de Marsella y del Athletic que querían pegarse se pegaron.
En un breve espacio de tiempo, se encontraron e intentaron armar una batalla campal que la actuación de la Ertzaintza evitó, la actuación de la Ertzaintza evitó. Luego, había ertzaina. Y vamos a seguir trabajando por mejorar nuestros servicios, evidentemente.
Pero pregunto, ¿qué va a hacer y quién va a hacer que va a hacer para que esta parte minoritaria de la afición deje de alentar, planificar y ejercer la violencia de esta manera? Y esta es la reflexión que echo de menos y que hoy debería preocuparnos bastante más. ¿Por qué se pone el foco exclusivamente en la actuación policial y no sobre cómo deberíamos actuar para concienciar en el respeto y la educación, para evitar este tipo de incidentes?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltran de Heredia anderea.
Mesedez, isiltasuna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilboko Athleticen eta Marseillako Olympiqueren arteko partida zela-eta Bilbon izandako gertaera larrietan Ertzaintzak izan zuen jarduketari buruz".
Llanos anderea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-03-04):
Muchas gracias.
Vaya de antemano la condena a los violentos y nuestra solidaridad con los comerciantes, con los ciudadanos y con los propios agentes que tuvieron que sufrir el caos que fue Bilbao el jueves pasado.
Y fue un caos porque la Consejería de Interior quiso que fuera un caos, porque sabían perfectamente que de los más de casi 1.200 aficionados franceses que venían, 300 eran ultras y lo sabían, y aquí está la prueba de que lo sabían.
Y a pesar de ello, a pesar de ser considerado un partido de alto riesgo y que el operativo debiera de haber sido de ese calado, no se hizo, no se hizo. Había orden expresa de no actuar, de no utilizar la fuerza, única y exclusivamente utilizar medidas de contención, y eso suponía defenderse solo si atacaban a los propios agentes, no si atacaban a la ciudadanía. Y aquí está también cómo eso aparece por escrito.
Ello trajo consigo que los ultras camparan a sus anchas, que se derribaran contenedores, que se lanzaran sillas, mesas, mobiliario urbano, navajas, ante la mirada y la inacción por parte de los agentes. Los ciudadanos pasaron situaciones de miedo, y se preguntaban dónde estaban la Ertzantza y por qué no actuaba.
Además, en el propio estadio, los cacheos fueron absolutamente insuficientes, ello trajo consigo que se introdujeran bengalas, con lo que supone de riesgo y con lo que supone probablemente de multa al equipo, que además tiene que pagar por la seguridad que se desplegó.
Por lo tanto, señor Urkullu, el pasado jueves se puso en riesgo la seguridad de los ciudadanos y de los propios agentes, se vio una imagen deplorable, una imagen deplorable de Bilbao y una imagen deplorable de la propia Ertzaintza, un conjunto de hombres y mujeres absolutamente capaces, profesionales, pero que aparecieron como una policía de playmobil, como una policía desbordada, superada y todo ello por cómo está gestionada y por cómo está dirigida, que es de forma nefasta.
Y es que no es nuevo, se lo ha dicho aquí la señora Gallastegi, llueve sobre mojado. Se estrenaron ustedes en Anoeta, con incidentes y agentes heridos, pasó en Vitoria, pasó en el Foro Económico. En todos ellos, la policía parece absolutamente desbordada, sin actuar, dando una imagen que no es la que se corresponde al mérito que tiene una policía que se ha ganado a pulso durante todos estos años.
Por todo ello, le quiero preguntar señor lehendakari ¿qué valoración le merece la organización del operativo de la semana pasada? ¿Cree que, dada la reiteración de estos asuntos, no es hora de tomar medidas? ¿No cree que es hora de reordenar el Departamento y sustituir a los responsables del mismo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Beltran de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
¿No sé cuál es la imagen que tiene que dar la policía para ustedes? O igual sí lo sé, señora Llanos.
Señora Llanos, no voy a ser yo la que reste importancia a los incidentes del jueves en las horas previas al partido. Me pongo en la piel de las personas que en ese momento sufrieron los acosos de los violentos. Y sé lo que pudieron sufrir.
Ocurrió en Marsella y ha vuelto a ocurrir en Bilbao. Algunos aficionados se empeñaron en encontrarse, y un grupo reducido acabó encontrándose en actitud provocativa y violenta.
Usted sabe que en circunstancias así es muy difícil, cuando no imposible, evitar los incidentes al 100 %, usted lo sabe. Pero lo cierto es que las furgonetas de la brigada móvil, desplegadas en la zona, y los responsables directos del operativo controlaron la situación en cuanto se iniciaron los incidentes.
Estaban distribuidos en lugares estratégicos y evitaron en todo momento que los incidentes entraran en una espiral de acción-reacción, con el riesgo de extenderse esos incidentes a otros lugares de Bilbao y también de generar más daños a las personas.
Señora Llanos, si usted no insistiera tanto en avalar las tesis de los sindicatos, sin practicarles la más mínima prueba del algodón, hoy podría estar seguramente valorando que la situación estuvo bajo control y que el operativo policial previsto cumplió con uno de sus principales objetivos, resolver in situ situaciones de riesgo con la máxima celeridad posible y evitar de esa manera riesgos mayores.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Llanos anderea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-03-04):
Una pena que no me haya contestado usted, señor lehendakari.
Porque realmente es difícil entenderse con alguien para que la solución de los problemas sea repartir unos dípticos. Para quien no solamente no estuvo allí y no supo por lo tanto la identidad de los incidentes, sino es que además parece que ni ha visto la televisión, ni ha leído un periódico, ni tan siquiera se ha preocupado en todas las personas, en todos los comerciantes que pasaron miedo en preocuparse por su situación.
Porque realmente no es lo que yo diga, no es lo que los sindicatos digan, es lo que apareció en los medios de comunicación y es lo que sufrieron los bilbaínos. Y lo sufrieron por su ineptitud, señora consejera, por su ineptitud. Porque a usted lo que le prima es la imagen y ustedes dicen qué imagen quieren dar, lo que los propios ertzainas quieren dar. Lo que no quieren sentirse los ertzainas es avergonzados y aparecer como una policía desbordada, desarbolada, que no es capaz cuando sí lo sería. Lo sería perfectamente si tuviera al frente a una persona y unos responsables capaces, pero no lo tienen.
Por eso mi pregunta iba dirigida al lehendakari. Yo creo que es hora, porque además de esto, es cómo tiene usted organizada la Ertzaintza. No hay más que ver la unanimidad sindical y las protestas todos los días. A usted igual ya la fuerza de la costumbre hace que le parezca normal, pero no es normal. No es normal que lleven dos años manifestándose a las puertas del Parlamento.
Por eso yo le hacía la pregunta al lehendakari porque creo, sinceramente, que tiene que recomponer el departamento de arriba abajo, empezando por usted, a la que si usted no dimite, debería cesar.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Bueno, un poco de tranquilidad también para debatir estas cuestiones hace falta en el Parlamento.
Sabemos lo que ocurrió, señora Llanos. Sabemos lo que ocurrió, cuándo, cómo y por qué. Magnificar un minuto de imágenes y exagerar lo que ocurrió no va a hacer que ocurriera lo que no ocurrió por mucho que usted insista.
Pero insisto, me solidarizo con las personas que sufrieron el acoso de los violentos. Es desagradable y sobre todo es peligroso. Todo sería más sencillo si las conclusiones fueran de cara o cruz: Cara, todo estuvo bien y punto; y cruz, no hubo ni previsión, ni capacidad de reacción, ni criterio de actuación y punto, vuelta a empezar. Pero las cosas no son así, ni en esta profesión ni en otras muchas, y le voy a dar un dato.
El 7 de enero del 2016  - le repito, el 7 de enero -  se reunieron en la prefectura de la policía de Marsella, el prefecto de Marsella, el jefe de Estado mayor de la seguridad pública, el comandante en jefe, un miembro del servicio de inteligencia, dos comisarios del gabinete de la prefectura de la comisaria de Marsella, dos representantes del Club de Marsella y los representantes también del Athletic, y allí estuvo la Ertzaintza. A partir de ahí, y sobre todo después de los incidentes del partido de ida en Marsella, el trasvase de información ha sido constante como no podía ser de otra manera.
La Ertzaintza tiene una larga tradición efectivamente en estos temas. Yo como consejera voy a seguir animándoles y también exigiéndoles que mejoren al máximo todos los resultados, todos los servicios de seguridad que tengamos que cubrir. Evitar todo en cualquier incidente o cualquier altercado, sobre todo cuando no hay voluntad explícita por las partes por causar y causarse daños, es muy difícil y usted lo sabe.
De ahí a tratar a la Ertzaintza como si fuera la causante de lo ocurrido, creo sinceramente, señora Llanos, que eso es una gran injusticia por mucho que usted quiera revestirlo de lo que quiera revestirlo; una injusticia.
La Ertzaintza actuó con planificación, con proporcionalidad y con profesionalidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilboko Athleticen eta Marseillako Olympiqueren arteko futbol-partidan segurtasuna bermatzeko antolatu zen segurtasun-dispositiboari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-04):
Gracias, presidenta, gracias por su amabilidad. Buenos días a todas y a todos. Señores consejeros, señor lehendakari.
Un amigo ertzaina creo que resume perfectamente bien cuál es la situación de la Ertzaintza y los cambios que se han producido desde que usted, señora consejera, es consejera. Creo que él lo resume perfectamente bien: Todo lo que funcionaba mal sigue funcionando mal y aquello que funcionaba bien ahora funciona mal.
Este es el resumen de la situación en la que se encuentra la Ertzaintza gracias a su ineptitud y su incapacidad para dirigirla.
Tenemos a una policía en un conflicto sindical permanente, una policía que se siente incapaz por falta de material, de hacer frente a la amenaza yihadista, una policía con graves problemas de gestión interna, como se ha demostrado a la hora de organizar unas elecciones sindicales en la gestión de las dietas o con las comisiones de servicio. Y una policía que tiene una de sus principales áreas estratégicas, la de investigación, totalmente descapitalizada por falta de medios materiales y humanos.
Señora consejera, que se produzcan altercados en determinados eventos puede ser, desgraciadamente, algo demasiado habitual. El problema es que en Euskadi lo que viene siendo ya habitual es la incapacidad de la Ertzaintza para hacer frente a esos altercados y para garantizar la seguridad de los ciudadanos.
La labor de la Ertzaintza, señora consejera, no es concienciar a los ultras, sino proteger a la ciudadanía vasca. No es educar a los locos que vienen de fuera a montar jaleo dentro, sino garantizar la seguridad de los ciudadanos vascos, eso es lo que tiene usted que garantizar y lo que no ha garantizado hasta ahora.
Por lo tanto, en fin, la pregunta era retórica, le preguntaba si usted consideraba que la planificación de la Ertzaintza fue la correcta, es evidente que no a la vista de los resultados. Por lo tanto, la pregunta que yo le haga es si, efectivamente, usted va a cesar al director de la Ertzaintza por su incapacidad manifiesta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko.
Yo he leído los argumentos que usted expone en su pregunta, señor Maneiro, y de esa pregunta se podría deducir que como se preveían alrededor de 300 alborotadores, hubiéramos tenido que poner otros tantos ertzainas y si hubiera previsto 1.000, pues 1.000, pero esto, usted sabe, que, evidentemente no funciona así.
Después de muchas horas de análisis, de trabajo, de decisión, los responsables policiales destinaron más de 160 agentes al plan de seguridad, desde la llegada de la afición marsellesa hasta las primeras horas de la tarde, y alrededor de 200 agentes desde las tres de la tarde hasta que finalizó el partido.
Dispusieron además, tanto por la mañana como por la tarde, de refuerzos de seguridad ciudadana, agentes de información, tres agentes franceses especialistas en este tipo de eventos. Mucho personal de seguridad privada, más de 300 contratados por el Athletic para controlar los accesos y también el interior de San Mames, y 24 más que acompañaron a la afición marsellesa desplazados con el Olympique.
El partido era de alto riesgo motivado por los antecedentes del partido de ida en Marsella y el plan de seguridad organizado al efecto en Bilbao fue proporcional, mucho más amplio, más planificado, más continuado que lo que es habitual en los partidos de futbol de primera, señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-04):
Señora consejera, usted me explica cuál fue la planificación y yo le pregunto por el resultado de esa planificación, cuál fue el resultado de esa planificación, un absoluto desastre y la inseguridad de los ciudadanas vascos.
Y no es la primera vez que ocurre, son ya varias veces, con lo cual se demuestra la incapacidad suya y del director de la Ertzaintza para dirigirla correctamente. Y por lo tanto, yo le pido su cese, su cese por su incapacidad manifiesta demostrada durante todos estos años. Su dimisión ya ha sido pedida por varios sindicatos, yo también se la pido hoy aquí.
Mire señora consejera, no pretendemos que usted trate de concienciar o educar a los ultras que vienen de fuera, eso es bastante complicado y además no es su labor. No queremos tampoco que muestre su solidaridad con los ciudadanos vascos, queremos que garantice su seguridad, es usted la consejera del Departamento de Seguridad, por lo tanto, esa es su labor principal, justo lo que no hace.
Se lo ha dicho ErNE, el dispositivo fue claramente insuficiente, había antecedentes, el partido era de alto riesgo, estaban avisados y el Olympique es el club que más ultras tiene entre sus aficionados de toda Europa. Estaban sobre aviso, sin embargo, actuaron de manera absolutamente lamentable. Aplicaron la política del director de la Ertzaintza: "Mejor no hacer nada".
El problema de no hacer nada es que algún día van a volver a repetirse, en fin, situaciones desgraciadas que hemos padecido en Euskadi, por culpa de su incompetencia y por culpa de la incompetencia del director de la Ertzaintza. Por eso pido su dimisión, por no cumplir el trabajo que tiene encomendado, garantizar la seguridad de los ciudadanos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-03-04):
Voy a seguir insistiendo, señor Maneiro. El plan de seguridad previo y posterior al jueves día 25 en San Mamés fue lo que los responsables policiales y de seguridad consideraron proporcional al evento y a sus circunstancias. Y también la ejecución, la actuación policial sobre los hechos, fue proporcional y eficaz, lo que evitó mucho más que lo que ocurrió.
Pero si quiere que le diga la verdad, tampoco creo que ni usted ni yo misma seamos capaces de medir ni cuantificar, ni siquiera de calificar, cuánto más y cuánta más gravedad hubieran tenido los hechos que hubieran podido pasar si quienes querían enfrentarse y apalearse no hubieran tenido el control policial que tuvieron.
Los hechos de ese día... Usted me decía, ¿cuáles son los resultados?. Pues le voy a decir. Una persona resultó herida por impacto de una botella. Tres ertzainas sufrieron lesiones leves. Nos consta que ya después de acabado el partido, otra persona  - a las 22:30 -  denunció una herida por cortes en la rodilla.
No hubo destrozos de consideración en el mobiliario urbano. Volcaron, eso sí, un contenedor de residuos sólidos en la calle María Díaz de Haro, lo que afectó al retrovisor de un vehículo. Fracturaron el escaparate de un comercio en la calle Doctor Areilza, y cuatro bares sufrieron daños en el mobiliario exterior en la calle Rodríguez Arias.
Éstas son las denuncias que hemos tenido; éstas son las denuncias de las que tenemos constancia en relación con aquellos incidentes. Le recuerdo también que se detuvo a cinco seguidores del Marsella. Por lo demás, la afición marsellesa ese día hizo ruido, mucho ruido: cánticos estruendosos, bengalas, cortes de tráfico por aglomeraciones, cosas que evidentemente molestan, y molestan mucho. Pero lo cierto es que gran parte de esos 1.200 aficionados, esos 1.200 aficionados que llegaron de Marsella a Bilbao, vinieron a pasarlo bien, a disfrutar con su equipo. A disfrutar también de la ciudad. Y así lo hicieron. Disfrutaron de la ciudad, la ciudad que  - hay que decir -  les acogió y la Ertzaintza se ocupó también de la seguridad de esas 1.200 personas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lan-prekarietate orokorrari aurre egiteko hartu beharreko neurriei buruz".
Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Arrondo anderea.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Toña jauna, amaitu duzu, mesedez.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Arnaldo Otegi espetxetik irtetea dela eta antolatu diren ekitaldiei buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos, ha empezado usted con una serie de opiniones y además con una serie de juicios de valor sobre lo que yo pueda pensar u opinar, cuando yo no me he manifestado sobre esta cuestión.
En todo caso, lo que usted me formulaba en la pregunta por escrito era con qué criterios va a actuar el Gobierno Vasco para que la salida de la cárcel de un condenado por terrorismo no se convierta en un acto de enaltecimiento del terrorismo de ETA y esto es lo que también en su última pregunta me formula, no voy a entrar en otras cuestiones. Y yo simplemente le digo que el Gobierno Vasco va a actuar con criterios de legalidad y el del sentido común, señora Llanos.
Mire, la Delegación del Gobierno español en Euskadi puso en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Nacional la convocatoria de los actos organizados, alegando que podrían constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo, y fue la Fiscalía y el juez Eloy Velasco quienes rechazaron la posibilidad de prohibir los actos, argumentando que son actos festivos o políticos, y que deben garantizarse el derecho fundamental de reunión y de manifestación.
Le recuerdo también, señora Llanos, que el primer acto se celebró en Logroño, ante la cárcel y la Guardia Civil, sin ningún problema. En democracia, ante la previsión que usted plantea de lo que pueda ser el acto en el Velódromo de Anoeta, en democracia un acto organizado por un partido forma parte del ejercicio de los derechos de expresión y el de participación política, y este es el criterio de legalidad y además aplicamos el criterio del sentido común. Yo le invitaría a que ustedes valoraran si quieren seguir haciendo de altavoz de los actos que organizan otros partidos políticos.
Ha hecho referencia a EITB y EITB ha tomado sus decisiones profesionales en función del interés informativo de la noticia, del interés informativo de la noticia. La proporcionalidad es opinable y yo también tengo mi criterio sobre la proporcionalidad. Ahora bien, está claro que no solamente en EITB, hemos visto las mismas imágenes y hemos escuchado las mismas palabras en todos los medios de comunicación.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-03-04):
Señor lehendakari, yo si usted considera que es un preso político se lo pregunto al lehendakari del Gobierno Vasco, porque eso influye mucho en cuál es la actuación después del Gobierno Vasco y cuál es la actuación de EITB, que depende del Gobierno Vasco.
Y EITB, usted habla del sentido común, EITB dedicó además del tiempo, falseó, en ningún momento dijo porqué había sido condenado, en ningún momento dijo que por intentar formar un partido abertzale, cuando eso es radicalmente falso. Y habrá que cuál es el tratamiento que se le da, si habrá conexiones especiales el próximo sábado, ya digo, como si la llegada del hombre a la luna fuese. Yo creo que es absolutamente tendencioso. Y la ETB depende del Gobierno Vasco y no es igual, no es igual un tratamiento y otro. Y además, no solamente depende del tiempo y usted lo sabe, depende de cómo se trate.
Y como le digo, además de obviar, pertenecer a ETA se le llama estar en la trinchera.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, legebiltzar buru andrea.
Señora Llanos, ya me he referido en anteriores ocasiones sobre el concepto de presos políticos, ya me he referido también sobre las circunstancias que pueden afectar también a determinadas reivindicaciones, si me parecen justas o no me parecen justas.
Hace usted una crítica que ETB falseó y me imputa a mí el falseo supuesto de ETB por no decir cuál fue la condena a Arnaldo Otegi. ¿Por no decirla es falsear? Yo creo haber escuchado también al señor Otegi en las imágenes reproducidas por ETB, por ETB en lo que ha sido también su mención en la intervención inicial a los acosados.
Mire, EITB responde de su programación y usted cuenta con foros en la comisión de control de este Parlamento, y en el Consejo de Administración para solicitar todas las explicaciones que requiera. Usted ha justificado aquí su pregunta en un supuesto, en una suposición y le leo literalmente lo que dice en la justificación: "Parece que se está organizando un homenaje en el Velódromo de Anoeta, y parece que y que desde la televisión pública vasca también se va a hacer un programa especial sobre su salida de la cárcel".
Bien, sobre esto ha construido su pregunta, señora Llanos. Mire, yo le contesto con que la posición de nuestro Gobierno responde a un compromiso auténtico y real con los derechos humanos.
Eta bi irizpide aplikatuko ditu Jaurlaritzak: lege irizpidea eta zentzu ona. Fiskalak eta epaileak onartu egin dituzte ekitaldi hauek, bilera eta manifestazio eskubideak babestuz.
Besterik ez, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio Orokorrean berdintasun-plana egin gabe egoteari buruz".
Sánchez andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Sánchez anderea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Sánchez andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Sánchez andrea.
Erkoreka jauna erantzuteko zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, ACBri buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2016-03-04):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señora consejera, le hacemos la pregunta que ya conoce al hilo de lo que ocurre con la ACB, que en realidad ya no es la ACB, es prácticamente todo el sector siderúrgico vasco, es la ACB, son Tubos, es Nervacero, son todas las empresas, y nosotros le hacíamos, en concreto, respecto a la ACB, qué era lo que el Gobierno Vasco, además de pedir a otros que hagan, qué estaba haciendo el Gobierno Vasco.
Entre la pregunta y hoy recibí una noticia de que el Gobierno Vasco sí estaba haciendo algo, el Gobierno Vasco estaba buscando un inversor, en el Deia. Digo yo que el Deia sabrá, sabrá bastantes cosas. Y al hilo de esa noticia, pues, pues uno empieza a mirar un poco atrás qué es lo que ha pasado y nos encontramos con que en el año 2011 el Gobierno Vasco vendió su participación, la BBK vendió su participación y al parecer, digo al parecer, porque nosotros, evidentemente, no tenemos esa documentación, lo que había es una garantía de Arcelor iba a estar abierta cinco años, y esos cinco años, casualmente terminan dentro de un mes.
Y en ese momento Arcelor podría decidir si vendía o cerraba, y digo, todo esto al parecer, porque todo esto se publicó hace cinco años en la prensa, el Gobierno Vasco tenía un derecho de tanteo, digo al parecer porque no lo sé, pero al hilo de la noticia que sale y de estas actuaciones que supuestamente el Gobierno está haciendo, pues la pregunta que le tenemos que hacer es si están haciendo esto de verdad. ¿Cuál es el planteamiento de verdad que está haciendo el Gobierno Vasco?
Porque ayer en el debate que tuvimos sobre una proposición no de ley yo me quede un tanto sorprendido cuando dije esto y otro portavoz de otro grupo dijo que, hombre, cómo es que se publica en un medio de comunicación algo que habíamos, que se había acordado que iba a ser discreto, discreto.
Bueno, yo no sé la discreción exactamente dónde va, yo sé que hoy, por ejemplo, Arcelor se ha revalorizado un 60 % en bolsa, es decir, no es una empresa que va tan mal, ni una multinacional que tiene tantas pérdidas.
Y por eso la pregunta que le tengo que hacer, aparte de la genérica que le hacía, es si el Gobierno Vasco se está planteando la salida del Grupo Mittal y lo que se está planteando es ejercer ese derecho que supuestamente tiene, para luego buscar un inversor o al revés, hacer de intermediario, como viene en la noticia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Bueno, en primer lugar, señor Damborenea, permítame que le responda directamente a lo que me preguntaba por escrito y después entramos en lo siguiente, si le parece. El Gobierno Vasco viene trabajando, no ahora, sino desde hace bastante tiempo, intensamente con todo el sector siderúrgico en diferentes ámbitos.
Y se los voy a decir. En primer lugar, la formación continua de sus trabajadores, la mejora de los costes desde todos los puntos de vista, la mejora en la logística, el desarrollo de nuevas inversiones, sobre todo para mejorar la eficiencia energética de las diferentes plantas que tenemos en Euskadi, la financiación de todos los proyectos de I+D+i que se han venido presentando.
Ello ha llevado a tener trabajadores bien formados, procesos eficientes, procesos que garantizan la calidad y, desde luego, me gustaría, además, reconocer esfuerzos salariales por parte de los trabajadores.
Pero esto no ha sido suficiente, porque nos hemos encontrado, por una parte, que desde el inicio de esta Legislatura en el Estado y, por cierto, señor Damborenea, no centrifugue responsabilidades, la responsabilidad está allí, se ha venido a realizar una política energética que en lugar de primar el desarrollo industrial entre otras de la industria siderúrgica, ha venido a trabajar solamente con la reducción y la desaparición del déficit de tarifas.
Eso ha venido a, de alguna forma, conseguir que la tarifa energética de los grandes consumidores, como la siderurgia, sea muchísimo más elevada que la de cualquier otro país que, bueno, podemos tener en el Unión Europea como competidor y usted lo sabe. Y la responsabilidad es única del Estado.
Pero nosotros hemos hecho propuestas para mejorarla. No han sido atendidas, nunca, ni desde septiembre de 2013 que hicimos la primera, ni hasta este martes pasado que hemos hecho la última. A esto ha venido a añadirse además el dumping chino, que provoca que en este momento entre tanto acero en Europa como el que se produce en todos los países conjuntamente a precios por debajo de coste.
Y a pesar de todas las mejoras que se han introducido, insisto, con la ayuda del Gobierno, pero también con todos los trabajadores, ha conducido a la situación a la que nos encontramos, no sólo en la ACB, donde hay un ERE en estos momentos, temporal pero un ERE, y además de otras empresas.
Pero el tema energético, en concreto, por el que usted preguntaba la responsabilidad está donde está.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Damborenea jauna zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2016-03-04):
Señora consejera.
El tema energético está más barato, más barato por, entre otras cosas, el pacto que se hizo en Madrid con ustedes en la nueva ley que regula la energía. Está más barato que cuando el Gobierno Vasco vendió su participación en la ACB, más barato, mucho más barato. Por lo tanto, no me venga con la excusa del tema de la electricidad.
Y yo le he vuelto a preguntar y usted me dice el Gobierno Vasco ha hecho muchas cosas, yo no le voy a decir que no ha hecho nada, porque está claro y es evidente para todo el mundo es que han sido insuficientes.
Habrán hecho muchas cosas, pero bueno, parece que el éxito ha sido escaso, por lo menos, para que la competitividad de nuestras empresas sea mejor o viable. Y le voy a decir por qué el tema de la energía es falso, porque los propios trabajadores nos dijeron aquí que son capaces de fabricar bovinas más baratas que los alemanes.
Por lo tanto, ese no es el problema. Y la pregunta que le he hecho al principio y se la vuelvo a hacer ahora es a ver si es verdad que transcurrido el plazo, Arcelor puede cerrar la planta, tal y como ustedes acordaron.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Damborenea jauna, amaitu da denbora.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Si vamos a la venta, señor Damborenea, fue hace cinco años y, bueno, pues efectivamente usted estaba soportando a aquel Gobierno, por tanto, tiene usted que conocer todos los detalles.
Ahora bien, sí es cierto que caduca el 1 de abril de 2016, sin embargo, las conversaciones mantenidas con ACB, perdón, con Arcelor Mittal permiten decir que eso no va a ser una realidad...
...permiten decir que eso no va a ser una realidad, es decir, ni se va a vender la planta, no hay voluntad de venta, ni se va a cerrar. Eso es lo que nos han trasmitido. Por tanto, yo creo que (...).
¿Cómo está el derecho del tanteo? El derecho del tanteo existe siempre y cuando haya voluntad por parte de ArcelorMittal de vender, que en este momento no existe. Por tanto, sí existirá, si se produjeran, nos pondríamos en ese escenario al que usted hacía referencia que aparece en Deia. Pero no estamos en ese escenario en este momento, existe pero no estamos en ese escenario.
En segundo lugar, no pretenda, por favor, confundir a nadie con el tema de los peajes eléctricos cuya rebaja se consiguió. Estábamos en una situación por la cual los consumidores, que estaban conectados a 30 kilovoltios, no ACB que estaba conectado a 220, estaban pagando 100 millones de euros más en el conjunto de Euskadi, que los vecinos de Cantabria, de La Rioja o demás. Hemos conseguido rebajar 50 de esos 100, todavía la industria pagar 50 más
Y ACB no tiene nada que ver en ese sentido. ACB está ligado a una factura en la cual los extracostes, entre otras cosas, del carbón, de (...) y demás, están afectando y se les está cobrando unas tarifas diferentes. No está afectada por los peajes, está afectada por la interrumpibilidad, que por cierto, su Gobierno tampoco quiere atender.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Gamesa eta Siemens enpresen arteko balizko fusioa dela-eta Gamesaren erabakigunearen etorkizunaz".
Casanova jauna, zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2016-03-04):
Kaixo, egun on guztioi.
Azken urteotan euskal enpresa askok leku aldatu dute euren erabakigunea edo zuzendaritza egitura Euskal Herritik kanpora kapitalaren salmenta osoa edo partzialaren ondorioz. Beste kasu batzuetan, kanpoko kapitalaren sarrerak kolokan jarri du etorkizun ekolotura bertako ehun produktiboarekin, nahiz eta momentuz erabakigunea hemen mantendu.
Erabakiguneen ihesaldia prozesu honek ekonomiaren sektore guztiak ukitu ditu, besteak beste, zerbitzuak, bankak, teknologia edo industria. Adibide batzuk ematearren, BBVA, AXA, Patricio Echeverría, Ibermática, Cementos Lemona edo Sidenor edo beste batzuk aipatu ditzakegu.
Erabakiguneak kanpora joateak lurraldearekiko atxikimendua ahultzen du eta bertako hornitzaileekiko lotura kolokan jartzen du euskal ehun produktiboa makalduz. Izan ere, maizegi lantegia, zentro produktiboak edo enplegua mantentzea bigarren mailako helburuak bihurtzen dira erabakiak urrun hartzen direnean. Gainera, erabakiguneen deslokalizazioak hemengo egitura produktiboaren errealitatetik dauden kudeaketa irizpideei atea irekitzen dio, zeinak ondorioz larriak eduki ditzake. Horren adibide argia da egun ACBk pairatzen ari den egoera neurri handi batean Arcelor multinazionalaren kudeaketa eskasari lotua.
Testuinguru honetan ezagutu dugu Gamesa eta Siemens enpresen arteko fusiorako edo Siemensek Gamesa erosi nahi duelaren berria. Arestian aipatutako aurrekariak kontuan hartuta eta jakinda Gamesa dela euskal enpresa industrialik handiena, behintzat burtsa kapitalizazioari dagokionez, uste dugu enpresa honek Euskal Herrian bere produkzioa eta erabakiguneak mantentzeak berebiziko garrantzia daukala.
Horregatik, galdera hau luzatzen diogu sailburuari: Jaurlaritza ba al dago lanean Gamesa enpresak Euskal Herrian bere erabakigunea mantentzea bermatzeko Siemens enpresa alemanarekiko fusio prozesuaren harira?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Casanova jauna, zuk diozun bezala, Gamesa korporazioa erreferentziazko enpresa da Euskadin, ez bakarrik bere eraginagatik edo bere lanagatik, baizik eta hornitzaileengan eta kate oso batengan duen eraginagatik. Eta guretzako, aipatzen zenuen bezala, oso garrantzitsua da hemen jarraitzea eta hemen jarraitzea bera eta bere inguruan dauden guztiak. 1976an sortutako enpresa da., gaur egun izugarrizko garrantzia duen dimentsioagatik eta duen eraginagatik aipatzen genuen bezala.
Jakin dugu Gamesa korporazioa Siemensekin fusio batera doala, ez da bata bestearen erosketa, fusio bat; noski, batak bestea baino zerbait handiagoa da baina fusio bat da. Eta taldeen arteko harremanean dago gaur egun egoera. Konfiantza-leialtasun osoz  eramaten ari dira hainbat eta hainbat harreman. Beraz, zehaztasunak jakingo ditugu beraiek nahi dutenean.
Baina hori ez dugu aitzakia bezala erabili nahi zeren eta konpartitzen dugu zuekin batera enpresa hau Euskaditik joateak izango lukeen garrantzia. Beraz, beraiekin zuzenean harremanetan gaude. Ez bilera bat esporadikoa, baizik eta jarrraian. Eta ez bakarrik Gamesarekin, baizik eta Iberdrolarekin bere akziodun nagusia delako.
Zertarako? Aipatzen zenuena, nolabait bermatu ahal izateko eta bideak bilatzeko: Erabakiguneak hemen mantentzeko, produkzio guneak hemen mantentzeko eta ikerketa gunean orain ditugun bezala hemen mantentzeko. Eta noski, bertako hornitzaileekin egin den lana eta kate oso horrekin dagoen lana bermatu ahal izateko, ez bakarrik orain dagoena bezala, baizik eta fusioaren ondoren Siemensekin egon daitekeen erlazioan ere beraiek landu dezatela hornitzaile horiek lana.
Hori da une honetan ari garena eta nik uste dut Gamesa eta Iberdrola sentsazio honekin eta prozesu hau klabe hauetan eramaten ari direla, eta zentzu horretan, konfiantza daukagu hau ondo bukatuko dela.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Casanova jauna, zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2016-03-04):
Pues sí, evidentemente me parece fundamental que se realice ese trabajo de contacto y seguimiento permanente porque estamos hablando de una empresa que tiene un peso sustancial en la economía vasca.
Estamos hablando, antes decía, que la primera empresa en valor bursátil. Estamos hablando de una empresa que vale en bolsa tanto como Cie Automotive, Vidrala, (...), Portland Valderrivas, Tubacex, Iberpapel, Azkoyen y Tubos Reunidos juntos. Es decir, pasando una empresa puntera, una de las auténticas referentes del mundo industrial vasco y además una empresa de un sector tecnológico importante relacionado con las energías renovables que nos parece que es estratégico.
Por lo tanto, pensamos que es fundamental el que se redoble ese esfuerzo por mantener aquí el conjunto de las estructuras de dirección y la mayor red de productores de producción y de suministradores posible.
Se está hablando de fusión, hay una duda. En realidad, evidentemente hay un enorme desproporción en tamaño entre las dos empresas y digamos que en medios de prensa económica internacional especializada se habla abiertamente de adquisición.
Podría leer ejemplos del Financial Times, "está en conversaciones para la adquisición de Gamesa Siemens", o revistas especializadas del sector energético, "Gamesa es una de las últimas adquisiciones creíbles como oportunidad para Siemens" Es decir, cuidado con eso de fusión porque es difícil fusionarse con Siemens.
Y, por tanto, hay que hacer un esfuerzo importante porque llueve sobre mojado, y en este país conocemos y tenemos casos sangrantes como Euskaltel, como Kutxabank, con privatización parcial y reducción de peso de su cartera industrial.
Que no es un problema en el sector industrial en este país. Tenemos problemas de diferentes índoles: Un problema de falta de diversificación productiva, tenemos un problema de atraso tecnológico por mucho que se proclame lo contrario, que no vamos alejando progresivamente de los parámetros europeos, no ya de los avanzados, sino de los parámetros medios. Tenemos un problema también de deslocalización productiva y tenemos un problema de deslocalización de centros de producción.
Me alegra en cierta medida que usted manifieste esa preocupación y nosotros seguiremos muy de cerca ese trabajo que también queremos que concluya con el mantenimiento de Gamesa...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-03-04):
Casanova jauna.
Tal como le decía, en estos momentos los datos de los que nosotros disponemos, hablan de una fusión de la división eólica de Siemens  - no de todo Siemens, evidentemente -  con Gamesa y es una fusión  - insisto -  entre el cuarto y el quinto productor. Sí hay diferencia de dimensión pero de un primero a un sexto.
Con esta fusión se llegaría a tener una empresa que sería la primera productora en energía eólica y de alguna forma complementaría en capacidades, puesto que Siemens tiene capacidades en producción de generación onshore únicamente y en este momento Gamesa sería un fabricante promotor de parques además de productor de generadores onshore.
Por tanto, diferentes especialidades y además diferentes mercados, puestos que Gamesa aporta unos mercados en países, vamos a decir, de un nivel económico algo diferente, vamos a decir emergente o como lo queramos considerar, diferentes pero también en Estados Unidos o en onshore tienen una capacidad muy potente. Por lo tanto, mercados y tecnologías que realmente son complementarias.
El trabajo que hemos hecho - simplemente por poner un ejemplo -  con Gamesa en el centro de fabricación avanzada en Eibar y a través de esa (...) que generó (...) tratando de que esos proveedores trabajaran de forma conjunta y previeran de soluciones a Gamesa y a (...) en sus nuevas necesidades, lo vamos a continuar haciendo. No le quepa a usted la menor duda y desde luego, nos alegra que ustedes también estén preocupados por este tema.
Lo vamos a seguir haciendo con Siemens y Gamesa si se fusionan y lo vamos a seguir haciendo si no se produce la fusión con Siemens por una parte y con Gamesa por otra porque creemos que tenemos capacidades. Pero, desde luego, no podemos estar fuera de esos ámbitos tecnológicos en los que en este momento se están produciendo las mayores ventajas competitivas para nuestros proveedores y nuestras empresas.
Luego, es un trabajo que ya estamos haciendo pero que vamos a continuar tanto si se fusionan como si no se fusionan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Arabako enplegu-plan bereziari buruz".
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Eusko Jaurlaritzaren ordezkaria, Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, Garrido anderea.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-04):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Sigue usted comparando partidas diferentes, presupuestos diferentes de departamentos diferentes. Y cada uno de nosotros... y usted hace la interpelación a este consejero y a este Departamento. Y, por lo tanto, yo no le puedo responder en nombres. Seguramente con otras partidas la situación de Álava es completamente diferente. No me confunda usted churras con merinas, hágame el favor, señora Merino.
Uste dut, Garrido... barkatu, Garrido andrea, idatziz emandako erantzunarekin eta agerraldi honetan azaldutakoarekin, 2016ko partidan helburua zein den ondorioz, gurea, iritsiko zinela. Hau da, partida horrek ekonomiak gehien kaltetu dituen zonaldeetan dagoenetako burutzen ari diren ekimenak indartzera bideratu behar dela.
La partida a la que yo he hecho referencia, de 500.000 euros, para reforzar e incrementar aquellas áreas que ya se vienen realizando, trabajando en las zonas desfavorecidas de Álava a través de los planes locales de empleo, siempre que así lo considere tanto la Diputación Foral como las autoridades locales.
También le tengo que decir que el plan de empleo está en vigor de 2015 hasta el 31 de mayo y que las del 2016 estarán ciertamente a partir de esa fecha. Y digo reforzar porque planes específicos, como le vengo señalando, existen. En concreto, en la convocatoria todavía en vigor del año 2015, en el artículo 3, se establece una distribución del crédito según la tipología de acciones a desarrollar y según el importe asignado a cada comarca.
En el caso de Araba, se han destinado 2,5 millones de euros para las actuaciones de tipo 1 y 2. 2,5 millones. Fomento de empleo y ayudas a la contratación. Y 1 millón de euros para las acciones de tipo 3. Y vamos en 3,5, y vamos sólo en Lanbide. No estamos comparándolo ya con los otros departamentos.
Y así, en las zonas desfavorecidas de Álava, para los planes locales de empleo en 2015, se han destinado 400.000 euros al Valle de Ayala; más de 100.000 euros a la Llanada Alavesa; casi otros 100.000 euros a la Rioja Alavesa; 50.000 euros a los valles alaveses; 50.000 a las Estribaciones del Gorbea; 50.000 a la Montaña Alavesa.
No ha habido retrasos, señora Merino. Y no los va a haber este año. Y no me diga usted que Álava está siendo mal tratada. Otra cosa es que lo quiera usted utilizar porque ustedes en el Partido Popular en Álava siempre pueden ganar un par de votos más con este discurso; pero no me lo diga, por favor. Defienda también de vez en cuando a Bizkaia y en Gipuzkoa, donde también deben tener ustedes afiliados.
Eskerrik asko.