ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2019-02-07):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Otamendi andrea, nik eskertzen dizut borondatea edukitzea eta zeuek eskatzen zenuten gauza asko transakzio horretan kentzea. Baina geuk uste genuen eskaintzen zenuten ia gauza guztiak edo guztiak oraintxe bertan egiten ari dira.
Decía el señor Martínez que andamos "motelas", pues yo creo que los que andan "motelas" son ustedes porque aquí muchas de las cuestiones que han comentado llevan ya muchos años en marcha. Y lo que me sorprende es que ustedes, que son tan enemigos de crear chiringuitos, vengan aquí a proponernos a crear otro que según usted es baratísimo, merke-merke. Ya me dirá usted cómo.
En cualquier caso, yo mire, le agradezco que nos traiga aquí dos buenos ejemplos de buena gestión como son los ejemplos de Aragón y de Castilla La Macha, por cierto, gobernados por dos socialistas. Pero quiero recordarle que la situación en Euskadi es muy diferente, entre otras cosas, porque en Castilla La Mancha y en Aragón no existía ningún tipo de servicios que atendiera estas necesidades y en Euskadi ya llevábamos años trabajando.
Por refrescarle un poquito la memoria, y para hacerle ver que la voluntad de los Socialistas no es de ahora, sino desde hace ya mucho tiempo, le voy a relatar todos los instrumentos y medidas que se han puesto en marcha en este país para atender esas necesidades.
En el año 2012, creación por parte del Departamento de Justicia, liderado por la entonces consejera Idoia Mendia, de un servicio de mediación hipotecaria que tenía como objetivo tratar de negociar con las entidades financieras las cantidades adeudadas por las personas afectadas y, en última instancia, una alternativa al desahucio de las mismas; medida pionera en el Estado y que, por cierto, conoce perfectamente Marta Higueras, que no sé si sabe usted quién es pero es una estrecha colaboradora de Manuela Carmena, antes tan aplaudida por ustedes y ahora parece ser que tan denostada o no sé.
Segundo, a tal efecto también se suscribió un convenio de colaboración con el Colegio de Economistas y de Censores Jurados de Cuentas que se mantiene en vigor.
Tercero, se aprobó una orden el día 15 de octubre del 2012 por parte del entonces consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transporte el señor Arriola. ¿Le suena? Pues ese. En el cual, el registro de solicitantes de vivienda y los procedimientos de la adjudicación de vivienda de protección oficial y alojamientos dotacionales de régimen autonómico recogió la posibilidad de exceptuar del procedimiento general de adjudicación de viviendas para destinarlas a las personas afectadas por un procedimiento de ejecución hipotecaria o de un lanzamiento en alquiler si se cumplían una serie de requisitos.
Cuarto, 18 de junio de 2013, se suscribe un convenio de colaboración con el Consejo General de Poder Judicial y la Asociación de Municipios Vasco-Eudel. Un convenio que favorece la detección temprana de casos de vulnerabilidad con ocasión de lanzamientos de vivienda familiar y posibilitación de habilitar medidas para paliar estas cuestiones. Son trámites directos entre los juzgados y los ayuntamientos, directamente desde el juzgado a los servicios sociales de cada uno de los ayuntamientos; atención directa, personalizada, exclusiva, concreta, a medida de cada uno de los afectados.
En fin, yo creo que hay que diferenciar también muchas veces los casos reales de imposibilidad de hacer frente al pago con otros casos en los que existe nula voluntad de hacer frente a las deudas existentes  - que también los hay -  y que, a través de este convenio, también se detectan y también se ponen de manifiesto a los servicios sociales de cada municipio.
A día de hoy, además del servicio de mediación hipotecaria, tenemos Bizilagun que adjudica directamente viviendas en casos extremos a personas que así lo necesitan y que van a sufrir un desahucio, y Kontsumobide, que vela por supuesto por los derechos de los consumidores y consumidoras vascas, y también por parte de aquellas personas que tienen algún tipo de problema y actúan a través de la mediación con este servicio.
Es cierto que se ha detectado la conveniencia de que la detección de supuestos casos de vulnerabilidad sea más ágil, que la actuación pueda ser más rápida, más eficaz, más eficiente. Pero eso no quiere decir que haga falta la creación de un ente que gestione todo eso.
Nosotros entendemos que eso no es necesario, que tiene un coste adicional a los servicios que ya de facto se están prestando por parte de la Administración, además de una manera de la que creo que es ejemplar y que pone de manifiesto la eficacia que hay en la colaboración interinstitucional entre las diferentes administraciones de Euskadi y el Consejo General del Poder Judicial. Y creo que además a favor de eso hemos realizado también medidas, ¿por qué?
En fin, yo creo que en la comunicación a los servicios sociales está perfectamente recogido todo el procedimiento que se tiene que llevar a cabo, que estaba recogido en su momento y que se ha procedido también a modificar a través de la Ley 5/2018, del 11 de junio, que modifica la Ley 1/2000, en la que se establecían una serie de cuestiones, una serie de itinerarios pero que se ha venido modificando para que desde los diferentes juzgados se comunique directamente a los servicios sociales de cada ayuntamiento en cuanto se detecta un caso de este tipo. Por tanto, ya existe una obligación legal de comunicar a los servicios sociales; obligación legal, obligación legal a través de la ley.
Además, tal y como ha dicho usted, en breve este Gobierno llevará a su consejo la aprobación de un nuevo convenio con el Consejo General del Poder Judicial y con la Asociación de Municipios Vascos-Eudel, que como decía anteriormente, va a mejorar los instrumentos y va a mejorar los mecanismos para poder detectar con mayor celeridad y poder así actuar directamente con las personas afectadas, que va a establecer un itinerario mucho más rápido  - como decía -  y que además va a crear un nuevo registro informático para que la actuación interinstitucional también sea mucho más rápida y mucho más eficaz, es decir, una única aplicación sobre la cual poder trabajar y poder actuar.
Me consta que la aprobación de ese convenio es una prioridad para este Gobierno, como es prioridad también el desarrollo y gestión de aspectos urgentes que están pendientes de gestionar en relación a la Ley de Vivienda, como es la aprobación del decreto que garantice el derecho subjetivo a una vivienda, o como es, por ejemplo, la dotación de más recursos para la ampliación del parque público de vivienda en alquiler a pesar de que ustedes no hayan querido aprobar los presupuestos a este Gobierno, a pesar incluso de eso.
Por tanto, desde el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que ese ente que ustedes están proponiendo crear está de más porque todos esos instrumentos  - todos esos servicios -  ya se están dando de manera eficaz.
... que ese ente que ustedes están proponiendo crear, está de más, porque todos esos instrumentos, todos esos servicios, ya se están dando de manera eficaz. Probablemente no todo lo eficaz que a nosotros nos gustaría, pero sí de manera muy eficaz, muy eficiente, muy directa y muy personalizada. Y que además, entiendo que a través de la modificación de ese convenio con el Consejo General de Poder Judicial y con Eudel se va a mejorar sustancialmente.
Por tanto, en fin, nosotros nos oponemos a la propuesta que traía Bildu, pero sin duda alguna, nos encanta que ustedes alaben la buena gestión que están realizando presidentes autonómicos de la talla del señor García-Page y del señor Lambán.
Muchas gracias.