ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2013-03-21):
Presidente andrea eskerrik asko. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on denoi.
Beste taldeek esan duten bezala, joan zen otsailaren 7an Ganbara honetan UPyDren ekimen bat eztabaidatu zen. Legez besteko proposamena gai hau berbera jorratzen zuen. Egun hartan erdibideko proposamen bat onartu zenuten EH Bilduren aurkako botoekin. Ebazpenean Eusko Jaurlaritzari eskatzen zitzaion Bilkura aldi honetan aurkez dezala estrategia edo plan jakin bat euskal autonomia erkidegoko sektore publikoa berrantolatzeko eta arrazionalizatzeko. Horren helburua zen sektore publikoaren egitura eta gastua murriztea, baita erakunde kopurua murriztea ere.
Hoy volvemos  encontrarnos en esta Cámara debatiendo otra vez la misma cuestión. El debate es idéntico a aquél que tuvimos en el mes de febrero con algunos matices. En esta ocasión, se incluyen una valoración de impacto económico del mismo y un cronograma en la fase de este proceso de reducción o adelgazamiento de la Administración.
Nosotros deducimos que si en febrero ya se aprobó elaborar aquel plan, lo lógico sería que en aquel mismo plan se incluyera estos puntos, tanto el impacto económico como un cronograma. Además, las enmiendas que se ha presentado a esta moción curiosamente son las mismas o muy similares a las que se presentaron a aquella proposición no de ley. Consideramos que ya se ha defendido o se ha debatido suficiente en esta Cámara sobre este aspecto y es clara la postura al respecto de todos los grupos.
En la interpelación que precede a esta moción, el Gobierno Vasco ya dejó claro que realizará una cirugía en el entramado público vasco pero aún no tenían un plan cerrado. De todas maneras, volveremos a debatir sobre esta cuestión cuando el Gobierno nos presente su plan antes de que termine el periodo de sesiones tal y como se acordó en febrero.
En EH Bildu no estamos en contra de que se realice una reflexión sobre los servicios que se ofrecen desde la Administración, así como de los que se ofrece desde el sector privado que deberían ser públicos; una reflexión en aras a ofrecer la mayor operatividad posible en la prestación de los servicios públicos.
Y aquí el problema, ya lo dijo mi compañero en el anterior debate, es que se están presentando antes las conclusiones que el propio estudio: La reducción del 25 % del total de las sociedades públicas, de entes y de organismos participados. Esa conclusión ya está sobre la mesa.
Efectivamente, hace falta una reflexión sobre el entramado público y tal vez una reorganización del mismo. Pero discrepamos de esa tentación que tienen ustedes de recortar, adelgazar, privatizar los servicios públicos. Resulta que la conclusión podría ser otra. Podría ser que en lugar de tener que reducir el entramado público, igual hay que ampliarlo, y ofrecer más y mejores servicios a la ciudadanía.
Muchos de esos servicios que recibimos son ofrecidos mediante asociaciones y entes del tercer sector que los ofrecen como buenamente pueden ofrecerlos gracias a la solidaridad de muchas personas voluntarias que trabajan en los mismos. Y aquellas que prestan sus servicios mediante personas asalariadas están año tras año agonizando por la inquietud de si recibirán o no la pertinente subvención.
La cuestión es que muchos de estos servicios deberían estar cubiertos por la propia Administración Pública y qué decir de los servicios que se ofrecen desde las empresas públicas del Estado. ¿Se ha reflexionado sobre la conveniencia de ofrecer sólo esos servicios desde la Administración Pública vasca? ¿No sería ésta una forma de racionalizar los recursos? Seguro que sí.
Azaldutako guztiagatik, EH Bilduk gaur ere ekimen honen aurka bozkatuko du. Iritzi diogu egokia dela Jaurlaritzak agindutako plana Legebiltzarrean aurkezteari itxarotea. Orduan egingo dizkiogu ekarpenak premisa batekin: Administrazioak helburua izan behar du kalitatezko zerbitzu publikoak ematea justizia soziala lortzeko. Horretarako ikusiko dugu nolako berrantolaketa egin behar den.
Besterik ez, eskerrik asko.