LLANOS GÓMEZ (PP, 2019-02-07):
Gracias, señora presidenta, egun on guztioi.
Para explicar el sentido afirmativo de mi grupo a la toma en consideración de esta proposición de ley, cuya justificación de ese voto afirmativo mostró que la finalidad pretendida, que como ha dicho la proponente es la lucha contra la violencia de género en todas sus formas y con todos los instrumentos que tengamos a nuestro alcance.
Porque es verdad que nada parece ser suficiente pero que en España hemos visto cómo se han producido avances legislativos importantes, como la Ley Orgánica 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género, y en los 13 años de vigencia de esta ley, se han incorporado modificaciones importantes, entre ellas cabe destacar la introducida por la Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de Modificación del Sistema de Protección de Infancia y la Adolescencia relativa a los artículos 1 y 2, 61.2, 65 y 66 en relación con hijos e hijas menores de edad y menores sujetos a tutela, guarda o custodia de las víctimas de violencia de género.
Precisamente la protección de los menores, de los hijos e hijas de mujeres víctimas de violencia de género constituye uno de los ejes del Pacto de Estado aprobado por unanimidad en septiembre de 2017 porque exige una respuesta más urgente.
Según la macro encuesta de violencia contra la mujer realizada en 2015, del total de mujeres que sufren o han sufrido violencia física, sexual o miedo en sus parejas y ex parejas, y que tenían hijos y hijas en el momento en el que se produjeron los episodios, el 63 %, casi el 64 % afirmó que los hijos e hijas presenciaron o escucharon algunas de las situaciones de violencia. De las mujeres que contestaron que sus hijos e hijas presenciaron o escucharon esos episodios, el 92,5 % afirmaron que los mismos eran menores de 18 años cuando sucedieron los hechos.
Coincido con el criterio expresado por el Gobierno, en el que el objetivo final perseguido por la iniciativa, que como decía, no sería otro que la protección de hijos o menores que están a cargo de una víctima de violencia de género es plausible, y esa es la razón de nuestro voto favorable a la tramitación de esta proposición de ley.
Cuestión distinta es el medio o la mayor o menor eficacia y eficiencia del medio elegido para alcanzar con esta propuesta el objetivo, es decir, cuestión distinta, a nuestro juicio, es el contenido de la modificación propuesta, porque tal y como señala el propio criterio del Gobierno, como consecuencia de la convalidación por unanimidad con fecha 13 de septiembre de 2018, el Real Decreto Ley 9/2018, de 3 de agosto, se está tramitando en el Congreso por el procedimiento de urgencia, un proyecto de ley de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género, que no solamente afectará a las cuestiones concretas hoy aquí planteadas, el régimen de visitas y custodia compartida en los casos de violencia de género, sino también a otras leyes conexas o que guardan relación con la materia.
Así en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de fecha 15 de noviembre de 2018, se han publicado el índice y las 100 enmiendas del articulado, en el que se han formulado enmiendas por todos los grupos parlamentarios, 33 de Ciudadanos, 29 de Podemos, 18 del Partido Socialista, 14 del Partido Popular y 5 del Partido Nacionalista Vasco.
Por el Grupo Mixto, precisamente en el que está EH Bildu, solo se ha presentado una enmienda y que, a lo que se refiere precisamente es a la distribución de los fondos económicos asignados a los ayuntamientos en materia de violencia de género.
Según el parecer del Gobierno, también la modificación de la Ley de 2004 que se plantea en el proyecto de ley de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado, es mejor con respecto a las cuestiones que la formulada hoy aquí, y voy a citar textualmente el parecer del Gobierno.
"No ha sido objeto de enmienda alguna por parte de los grupos parlamentarios, es una regulación más ambiciosa, está dotada de un mayor rigor técnico, y además puede no plantear problemas de constitucionalidad". Porque no olvidemos que existen ya, por ejemplo, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Eibar una cuestión de inconstitucionalidad planteada precisamente con relación a nuestra ley, y bueno, pues al final el abrir el melón de modificar esta ley puede llevarnos a que en algunos supuestos, si no hilamos fino, nos puede llevar a la inconstitucionalidad.
Por eso queremos dejar claro que estamos de acuerdo con el objetivo presentado; que para lograrlo, probablemente hay que hacer modificaciones en nuestra Ley de Custodia Compartida y por ello hemos votado favorablemente a la toma de consideración.
Cuestión distinta, y lo sabe la proponente porque ya se lo hemos comentado, es el contenido y que en su caso perfilaremos a través de las enmiendas oportunas.
Muchas gracias.