GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-09-28):
Mila esker, Tejeria andrea. Arratsalde on lehendakari jauna, y buenas tardes a todas las parlamentarias.
Nos encontramos con este último punto del pleno que ha presentado el Grupo Popular relativo a la defensa del turismo en Euskadi.
Esta PNL del PP que discutimos hoy trata de confundir y servirse de los actos que menciona, que siempre hemos rechazado con claridad, para tapar un debate que por fortuna se ha abierto ampliado este pasado verano, el debate sobre el modelo turístico que es también el debate sobre el modelo de ciudad y sobre la planificación urbanística, es el debate que ayer intentamos tener en la comparecencia del señor Retortillo, pero lamentablemente hay grupos a los que parece no interesar que este debate se haga en profundidad.
Reducir este debate a fórmulas por suerte superadas, y pedirnos que abracemos el modelo turístico actual y alabemos a un sector en el que las condiciones laborales de personas trabajadoras, dejan bastante que desear, nos parece que es venir aquí a hacer el trabajo del lobby.
No se trata hoy, no se trata de sacar hoy una PNL con un titular como el que quieren quienes no están dispuestos a entrar al fondo del debate, sino de tener la oportunidad de traer a esta Cámara un debate que lleva años produciéndose en la sociedad civil.
Igual es un debate al que no ha asistido ni conocido el PP, pero nosotras hemos participado del mismo, como muchas vecinas de Donostia, Bilbo, Gasteiz y otros pueblos y ciudades de Euskadi. Hay que salir más a las calles y a las plazas, y escuchar a la gente.
Debates y resistencias frente al modelo neoliberal de ciudad, en la que la apuesta por el turismo al precio que sea, es evidente, como la defensa de los proyectos sociales y culturales autogestionados.
Recordemos Kukutza o tengamos en mente Errekaleor. O frente a la destrucción del patrimonio cultural industrial, a la que hemos asistido con la excusa del manoseado progreso y la fiebre constructora de algunos gobiernos municipales...
...o frente a la destrucción del patrimonio cultural industrial a la que hemos asistido con la excusa del manoseado progreso y la fiebre constructora de algunos gobiernos municipales más preocupados por construir un zoo arquitectónico para turistas que por la conservación de la memoria de la ciudad industrial.
Se puede decir más claro, el aumento del turismo que este verano ha alcanzado uno de sus máximos históricos y que tantos titulares ha llenado, es consecuencia de las políticas urbanísticas y de un modelo de ciudad que ha sido impulsado desde el Gobierno Vasco y los gobiernos municipales de las capitales vascas desde hace algunos años, en el marco de las DOT y de la planificación urbana regional que en su día llevó el nombre de Euskal Hiria, la ciudad vasca global, creo que le llamaban.
Sobre los actos violentos ya lo dijimos y lo volvemos a repetir, los rechazamos, pero que quede claro que nosotras defendemos las acciones pacificas de la sociedad civil en forma de protesta, no vaya a ser que empecemos a prohibir también esto, protestar es un derecho y a pesar de que algunos se empeñen en aplicar leyes mordaza y medidas de represión.
Lo vuelvo a repetir, confundir titulares y apostar por el amarillísimo en esta cuestión sirve para eludir una realidad y un debate que lleva años dándose, un debate de carácter global ante la aparición de nuevos fenómenos vinculados a la actividad turística.
Simplismo y simplificaciones, el turismo tiene que ver con el modelo de ciudad y la planificación urbana. Sobre estos dos aspectos hace años que se produce un debate social con ejemplos muy claros de oposición en la sociedad civil, plataforma anti TAV, plataforma contra la variante del Metro de Donostialdea, tranvía sur no, debates sobre la DOT, etcétera.
Quizá nos les parezca que estos movimientos sociales que he mencionado sean referenciales, al menos para ustedes, pero déjenme citar unas declaraciones de Taleb Rifai, secretario general de la Organización Mundial del Turismo de hace unas semanas.
Cito textualmente, "El modelo turístico se debe replantear por completo, el crecimiento sostenible y ordenado es sin duda positivo pero un crecimiento descontrolado no lo es y desafortunadamente en el mundo desarrollado cada vez hay más ejemplos, como los de Barcelona y Venecia, incluso a escala, Bilbao puede llegar a serlo".
¿Hablamos de la necesidad de hacer un debate serio y profundo sobre el modelo turístico y sus consecuencias o prefieren optar por el amarillísimo comunicativo y el lobismo legislativo?
Por otra parte, ya que en su PNL nos invitan a apoyar al sector turístico y a sus trabajadoras, déjenme que les aporte unos cuantos datos sobre la realidad de este sector que, por fortuna, no representa la totalidad del mismo pero sí una parte.
Existe fraude en los pisos turísticos como hemos sabido esta misma semana y como ya apuntó Hacienda al inicio del verano, una cifra que asciende a unos 3,2 millones de euros. Las cifras de economía sumergida en el sector turístico, que como sabemos es una de las más altas en relación con otros sectores económicos, hay un informe titulado "economía sumergida en Euskadi" que especifica, "resulta llamativo que prácticamente una de cada cinco inspecciones realizadas en empresas vascas en los últimos cuatro años, han encontrado personas que o bien trabajaban sin estar dadas de alta en la Seguridad Social o lo hacían más horas de lo fijado en el contrato.
"Existen contratos fraudulentos que se repiten habitualmente y especialmente en verano en la hostelería, trabajadores y trabajadoras a prueba, a tiempo parcial y cobrando en B el resto de la jornada, horas extras no pagadas y jornadas completas sin declarar".
Ya lo hemos dicho muchas veces, queremos un turismo de calidad, pero un turismo de calidad debe conllevar un empleo de calidad, mejorar las condiciones de trabajo en el sector debería ser una prioridad.
Reducir, por tanto, este debate a la dicotomía turismo fobia, turismo filia es un insulto a la inteligencia y una falta de respeto a la ciudadanía. Es obvio que esta estrategia comunicativa sirve a otros intereses que, desde luego, no son los nuestros.
Nosotras planteamos que se hable de los impactos y consecuencias del turismo, de todos y cada uno de ellos. No hemos venido aquí a decir obviedades sobre la importantica económica del turismo, sino a que se plantee este debate con la seriedad que exige el asunto.
No solo la ciudadanía vasca, las vecinas y los vecinos de los cascos históricos o de localidades costeras, han empezado a sufrir las consecuencias de esta puesta cuantitativa y homogeneizadora que llaman política turística, sino que los propios turistas son una víctima de un mecanismo económico en que participan como actores y figurantes.
El nuevo modelo de turismo pasa por promover el turismo experiencial y vivencial que es aquel que propicia las relaciones interculturales directas e igualatorias entre los turistas y las poblaciones visitadas.
Es momento de reivindicar un tiempo en que las personas viajeras deberían contribuir a un encuentro social y cultural con las clases populares de la ciudad.
Ante su propuesta, nosotras presentamos una enmienda transaccional junto con EH Bildu, donde apelamos a que el Gobierno Vasco reflexione sobre el impacto medioambiental, económico, social y cultural de los fenómenos turísticos en algunos puntos de Euskadi.
Que se impulse un foro de debate plural, que cuente con todos los agentes del sector y que se tomen en consideración los estudios y análisis existentes sobre las consecuencias negativas y las reivindicaciones de la sociedad civil.
Que se cumpla la Ley de Turismo y que se tomen medidas para acabar con la precarización de las trabajadoras del sector.
Nosotras estamos dispuestas a trabajar en este sentido. Debatir sobre el turismo desde la coordinación interinstitucional, repensar entre todas el modelo que tenemos y entender cómo afecta a la vida de todas las personas que convivimos en Euskadi.
Nos importan más la gente que los números.
Mila esker.