GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-04-11):
Sí, gracias señora presidenta.
Decía el señor Maneiro que cuando hay poco dinero, hay pocos ingresos, hay que establecer prioridades, es cuando los gobiernos tienen que establecer más que nunca las prioridades y tienen que definirlas.
Y a este grupo le da la sensación que este Gobierno no ha definido adecuadamente las prioridades y voy a poner como ejemplo esta cuestión concreta, porque a nuestro entender las inversiones previstas o las inversiones necesarias para tener una sanidad de calidad en Álava, de alguna forma se paralizan o no van al ritmo digamos previsto.
Sabemos, por otra parte, que el proyecto anterior tenía defectos. Este partido los denunció. Denunció que no se implicó debidamente a los profesionales, a los ciudadanos, incluso denunciamos alguna que otra ocurrencia del anterior...
...denunció que no se implicó debidamente a los profesionales, a los ciudadanos, incluso denunciamos alguna que otra ocurrencia del anterior alcalde el señor Lazcoz en relación al Hospital Santiago. Lo denunciamos y lo denunció también el alcalde actual que hoy está aquí presente, que entonces era jefe de la oposición del Partido Popular. Por lo tanto, fuimos también críticos con algunas cuestiones de ese proyecto, con la implicación debida de la ciudadanía y de los profesionales.
Pero aprendamos de los errores, señorías. Por eso apelemos al consenso y busquemos esos consensos que son necesarios para que un proyecto de esta envergadura salga adelante. Y hoy, señores del Partido Nacionalista Vasco, señor Orbegozo, este proyecto no sale con el consenso deseable o que hubiera sido deseable para un proyecto de estas características. Sale con una mayoría la iniciativa y la enmienda de transacción, pero con el acuerdo de dos partidos y no es suficiente para un proyecto de esta envergadura.
Apelar al consenso y plasmar en un punto concreto de la enmienda de transacción el consenso y luego no predicar con el ejemplo, pues también parece que ese punto se va a quedar en papel mojado. Por lo tanto, aprendamos de los errores, pero sobre todo aprendan de los errores ustedes que son los que tienen ahora responsabilidades de Gobierno.
Y aquí nosotros no hemos cambiado de opinión, el Partido Popular siempre ha defendido un hospital de crónicos, una infraestructura específica para crónicos para la ciudad de Vitoria, en solitario. Luego, la pasada legislatura, a raíz del pacto del Gobierno con el Partido Socialista, este grupo puso encima de la mesa una infraestructura específica y al final se llegó a ese acuerdo.
Ahora parece ser que el consejero, el señor Darpón, cosa que antes no hacía el Partido Nacionalista Vasco porque votó que no a una infraestructura específica para crónicos, nos decía que no necesitábamos infraestructuras nuevas. Bueno, pues ahora el nuevo equipo de Gobierno considera que son necesarias nuevas infraestructuras, que Leza resuelve con dificultad las necesidades de los pacientes crónicos, que hay que admitir la necesidad de un recurso específico para crónicos, son palabras del propio consejero.
Pero me da la sensación que en este aspecto que para nosotros siempre ha sido crucial como postura del Partido Popular y que hemos sido coherentes en esta cuestión, hay diferencias. Ustedes en su enmienda de transacción hablan simplemente de resolver las necesidades, nosotros vamos más allá. Decimos, es que las necesidades de los enfermos crónicos actualmente en la ciudad de Vitoria-Gasteiz no están cubiertas.
No están cubiertas como están cubiertas en otras ciudades cercanas como puede ser Bilbao o San Sebastían o en el territorio de Bizkaia y de Gipuzkoa, donde ahí está el Hospital de Santa Marina, está el Hospital de Gorliz, está el Complejo Amara, es decir, hay infraestructuras específicas para los enfermos crónicos.
Nosotros es lo que pedimos para Vitoria, una infraestructura, una dotación específica para estos enfermos que actualmente se tienen que desplazar a Leza, con todo lo que ello supone y el perjuicio que ello ocasiona a sus familiares. Y cuando lo he dicho anteriormente, Vitoria representa el 85 % de la población de todo el territorio alavés.
Ésa es la diferencia entre su iniciativa y la nuestra. Ustedes plantean dar soluciones a las necesidades de los enfermos crónicos –hombre faltaría más–, también hay una estrategia de crónicos ahí que ustedes se han comprometido a desarrollar para dar respuesta a las necesidades de los enfermos crónicos. Pero es que necesitamos algo más, porque tenemos las dos mismas infraestructuras hospitalarias que en la década de los 70.
Y ahí radica la diferencia y desde luego, el Partido Popular no se va a conformar con habilitar camas en plantas de Santiago o Txagorritxu. No, porque estamos hablando de mucho más, estamos hablando de rehabilitación, de cuidados paliativos, de telemedicina, de teleasistencia, de nuevas modalidades hospitalarias. Eso no se soluciona con habilitar camas en una de las dos plantas de los hospitales o en las dos. Y por cierto concertar camas actualmente ya se conciertan, no sé si el consejero se refería también a concertar mas camas.
En definitiva, desde el Partido Popular y desde este grupo, que es lo que vamos a seguir defendiendo, queremos un verdadero complejo sanitario en esta ciudad y en esta provincia. Un verdadero complejo sanitario que se denomina Hospital Universitario de Álava, con dos hospitales, con nuevas dotaciones y entre ellas, una dotación específica para enfermos crónicos. Y sin duda, que ese nuevo diseño necesario para la sanidad en Álava mejore, reordene la asistencia sanitaria a los enfermos (...) y dé respuestas de una vez por todas a las necesidades de hospitalización de los enfermos crónicos.
Nada más, muchas gracias.