RUIZ BUJEDO (PP, 2016-02-25):
Gracias, señora presidenta.
Señor Maneiro, mi primera intervención la he dedicado a argumentar por qué no iba a apoyar la iniciativa de Bildu, y en eso me he centrado. Es más, creía haber tenido la deferencia de pasar por alto su enmienda, pero como a usted le gusta ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y tiene un cierto egocentrismo parlamentario y encima nos emplaza a ello, pues claro, le diré que es que su enmienda sí, más o menos con ese texto, se debatió en el Congreso de los Diputados no hace tanto, seguro que el señor Erkoreka igual lo recuerda, a iniciativa de CiU, para hacer esto que usted está pidiendo y no le quiero ni explicar, el tono no porque lo he leído, pero los sapos y culebras que lanzó el señor, su correligionario Martínez Gorriarán para oponerse a esa iniciativa.
Entonces digo yo, a mí me sorprendió la enmienda, pero bueno, como en fin, hoy no va de esto y va más de rechazar la suya y estoy de acuerdo con lo que plantea la enmienda del PNV, lo pasaré por alto. Pero me emplaza usted abiertamente a que diga algo de su enmienda, pues lo tengo que decir. Se lo iba a ahorrar pero ya que me emplaza se lo digo, es que no sé, es que en fin, es que fue su compañero de filas, su ex compañero de filas, pero es que no fue una intervención tranquila, es que fue, vamos, no sé si es el estilo del Congreso pero me llamó la atención hasta que punto se pueden decir barbaridades para rechazar algo que usted nos lo plantea aquí ahora. Curioso. Curioso, sin más.
Entonces, no es que me parezca tampoco que la rechace frontalmente su enmienda, simplemente que me gusta la del PNV, entre otras cosas porque es que tampoco ha descubierto América en un vaso de agua, está diciendo cosas que ya están asumidas e interiorizadas por todos, y de hecho cuando se presentó la iniciativa yo no quería aceptarla, pero tampoco se me ocurría cómo enmendarla. Simplemente no la acepto pero bueno, lo que dice el PNV es algo que ya está asumido por todos y no hay inconveniente en aprobarlo. Pero su enmienda concretamente, en fin, no tenía mucha razón, por lo menos no es coherente, por lo menos no es coherente.
Y bueno, yo creo señor Matute que le hemos dado nuestros argumentos, ya sé que no los comparte pero digo, tampoco tengo antológicamente nada en contra para que se haga un informe de esas características, y yo animaría a la comunidad científica y universitaria a que lo hiciera. Y si fuera así, hasta yo misma pediría la comparecencia de quien lo haga para que viniera hablar, pero anacrónico, me concederá que sí es. Que a estas alturas estamos ya en otra fase del debate y es retrotraernos a un informe que se podría haber hecho quizá muchísimo antes. Igual este mismo planteamiento al inicio de todas las conversaciones y debates, cuando todavía todo era un proyecto menos que embrionario, a lo mejor hubiera tenido más recorrido. Pero yo no estaba en este Parlamento y usted sí.
Y ya se lo ha recordado el señor Elola que yo tampoco tenía intención de meterme en esos vericuetos. Y tampoco le he visto que haya puesto mucho interés en neutralizarme con Valencia y con Cataluña, concretamente con Cataluña se ha ido por la derivada, pero le insisto, hay otros temas como le he preguntado que seguro que usted no cuestiona la rentabilidad social y económica de la consulta y del proceso.
Y fíjese si ese dinero, que es muchísimo, hubiera dado de sí para gastárselo en otras necesidades de los catalanes.
Gracias.