ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-10-04):
Gracias, señora presidenta. Buenos días señorías, a todos y a todas.
Yo discrepo con el señor Barrio, a mí sí me gustan los discursos épicos, los políticos, yo creo que los principios está bien resaltarlos, yo creo que muchos de ellos son compartidos, lo han dicho, por la sociedad vasca tanto desde el punto de vista institucional, las organizaciones o los propios ciudadanos y ciudadanas que colaboran.
Pero también me gusta que se hable con responsabilidad, cuando en una tribuna se explica una materia.
Voy a empezar, sin embargo, por las cuestiones que tenía preparadas y que justifican el posicionamiento del Partido Socialista en la enmienda de totalidad que presentamos en su día y que es prácticamente igual a la sustentada o firmada, perdón, por Elkarrekin Podemos y EH Bildu, con una única salvedad, que es el tema de la dirección, la única dirección.
Que, por cierto en una reunión de dos horas del inter-grupo en el que el Gobierno tanto la Dirección de Derechos Humanos que está con el señor Fernández como la propia viceconsejera de Política Social explicaron, cuál había sido el sistema de atención, insisto, mejorable en todo caso, pero al menos muy urgente en las medidas que se tomaron, no se hicieron las manifestaciones que se han hecho aquí, ni siquiera casi en algunas de las personas se hicieron preguntas, en otras sí, porque la señora Guanche es cierto quizá muchas preguntas para detallar cuál había sido ese proceso de emergencia.
Por lo tanto, sí me gusta que se hable con responsabilidad y los discursos épicos y los políticos sí, señor Carmelo, ahí discrepo, hay que posicionarse pero también es cierto que hay que actuar con responsabilidad.
Se hablaba de la diáspora vasca, yo no voy a tener oportunidad de ir a Argentina, no estoy en esa comisión pero supongo que será una experiencia la verdad, como ha dicho la señora Agirre, para ser vivida y para conocer experiencias.
Yo conozco otro fenómeno migratorio, porque es verdad que en Euskadi no es algo nuevo. No lo ha sido en la Historia de la Humanidad, no lo va a ser en lo nuestro tampoco, en el del País Vasco.
Quizá, no está de más hoy también recordar, parte de lo que ha recordado la señora Agirre, y agradecer a las miles y miles de personas de las cuales entre ellas puedo ser yo también descendiente, trabajadoras que vinieron a Euskadi a trabajar al calor del desarrollo industrial del siglo XIX, y del desarrollismo de los años cincuenta después.
Y que han sido esenciales también para el desarrollo económico y la riqueza y la diversidad y la pluralidad de nuestro país.
Somos lo que somos. Porque es verdad que mucha gente se fue y ha conservado sus costumbres.
Y somos lo que somos, porque extremeños, andaluzas, castellanas, o gallegos vinieron a contribuir a la riqueza de nuestro País.
En estos momentos, nos encontramos con una tipología diferente, y con una sociedad diferente, es cierto. Hablamos de una migración de lugares mucho más lejanos, y cuyo destino no tiene por qué ser Euskadi.
La inmensa mayoría de la corriente migratoria que recibimos viene en silencio, y es a través de sus propias redes de acogida como hace el proceso de acogida. A través de sus contactos y redes establecen y buscan el modo de salir adelante.
Lo que hemos recibido este verano, y ha ocupado las portadas, que es consecuencia esta iniciativa y otras parecidas, no es el perfil migratorio, no es ese perfil migratorio.
De todas las personas que han venido este verano, una escasísima proporción deciden establecerse entre nosotras. La inmensa mayoría es lo que llamamos migración en tránsito. Se ha explicado en varias ocasiones, porque no es la primera vez que debatimos sobre este asunto en este Pleno.
Y que a nuestro entender, y así hemos procedido en las instituciones de las que formamos parte, lo que nos corresponde hacer es apoyar esos procesos migratorios de las personas, aportar recursos que apoyen a las personas en su tránsito, para lograr su proyecto vital.
La migración en tránsito, lo que sí ha hecho, y en eso estoy de acuerdo, es visibilizar el fenómeno migratorio del que tanta experiencia tenemos en nuestra tierra por uno y otro lado.
Euskadi es tierra acogedora, la historia social y sociológica lo ha ido demostrando y lo estamos demostrando.
Por tanto lo ocurrido este verano con la llegada de personas mayoritariamente en tránsito, visibiliza, como he dicho, ese fenómeno que se está viviendo también en el Estado, a nivel mundial, y visibiliza la diversidad que ya existe en nuestro País.
Coincido que el abordaje del fenómeno migratorios es una responsabilidad de país, señora Guanche. Nunca lo he dudado. Se manifestó en el inter-grupo, por parte de las personas comparecientes del Gobierno Vasco, no sé si en 20 o 30 ocasiones se priorizó el plan social de inmigración abierto a la participación de todas las instituciones con competencia en la materia, de todas las organizaciones sociales que participan en esa mesa urgente que se creó para lo acaecido este verano.
Pero también en ese proceso global, de atención e integración del que la señora Guanche hablaba. Y que en ese sentido también apoyó en esas dos horas de comparecencia en la que pudimos informarnos de cómo habían sido las atenciones.
Por lo tanto, estoy de acuerdo, en que eso es lo principal, debe haber un plan vasco de inmigración, y así también lo ha anunciado el lehendakari, plan vasco además de inmigración que incluso el Estado ahora con el cambio de gobierno ha apoyado, en lo que las competencias que pueda tener el propio delegado del Gobierno, diciendo que le parece la mejor manera de afrontarlo.
Una mesa interinstitucional con participación de las organizaciones sociales, y que nosotros ya anunciamos que suscribimos antes de lo del verano, durante el verano, y seguiremos suscribiendo después del debate de esta iniciativa.
Por lo tanto la inmigración llega a España, ya hemos visto los datos de ayer. 41.000 personas han llegado a las costas españolas, más que en el 2016.
Y la mayoría de esas personas lo hace por las vías regulares. Hay muy pocas personas que vienen por las vías irregulares. Todas deben ser atendidas. Pero también hay que decir que la mayoría de las personas lo hacen así.
La inmigración en tránsito es una tipología más del fenómeno migratorio, que en este caso el Estado y el País Vasco debe afrontar como un país responsable, en la que respecto las personas en tránsito, actúe como hizo las instituciones vascas, las organizaciones que están en esa mesa, las que no están, que también han colaborado y han ayudado a las personas.
Pero eso no obsta, para decir que si ha habido una actuación desde el propio julio en que se creó la mesa de coordinación en la que todos y todas sabemos, porque como se dijo y se explicó durante dos horas  -- es que me da un poco de reparo volverlo a decir aquí -- , están todas  -- las tres diputaciones, el ayuntamiento de Irún, las tres capitales vascas, Cruz Roja, Médicos del Mundo, CEAR, Cáritas, Harresiak Apurtuz y la última reunión también ya se ha incorporado SOS Racismo de Gipuzkoa -- .
Insisto, ha habido la intención de actuar y acometer esto con una responsabilidad integral, liderando el Gobierno Vasco ese plan que se quiere para hacer una integración que respete la ciudadanía, la diversidad y la pluralidad de esa sociedad vasca y la atención a esas personas.
Y mientras tanto, durante este verano las instituciones vascas han respondido en colaboración con el Gobierno Español a través de ese plan, que nos explicaron durante dos horas en la pasada reunión  -- el V Plan --  también nos explicaron y pusieron en nuestro conocimiento más tarde o más pronto el propio programa de adecuación e insistieron en la voluntad de trabajar esos planes y esas actuaciones, en colaboración con las fuerzas políticas y grupos de este Parlamento, que estábamos sentados en ese inter-grupo reunido para explicarnos esta situación.
No voy a extenderme más, porque es un debate que lo he dicho en múltiples ocasiones. Señora Guanche, puede contar con nosotros para la atención y cuidado integral.
Respecto a la dirección única, nosotros en un Gobierno que lideramos la teníamos. En el Acuerdo de Gobierno no fue posible. Siempre se queda algo fuera.
Pero también es verdad que el V. Plan que ha presentado  -- y así lo dijo la viceconsejera --  apuesta por la unificación de la dirección en la próxima legislatura. Y eso también es verdad. También se dijo en la reunión.
Yo no voy a decir palabras gruesas de nadie, porque la atención puede haber tenido defectos. Fue una llegada de emergencia y desproporcionada.
Puede haber habido errores. Esperemos que se solventen pero, desde luego, hubo responsabilidad en la atención a la hora de la colaboración interinstitucional también con el Gobierno de España, que incrementó los recursos para esa protección humanitaria y urgente  -- también lo conocen porque también se dijo en el inter-grupo la cantidad que puso el Gobierno de España para incrementar -- .
Con respecto a los (...), también es competencia de la diputación foral. También si queréis entramos en eso. No sé si les gustará lo de, a las instituciones forales, pero bueno, se trató en el inter-grupo.
Y también, sobre todo, no escuché en algunos casos los posicionamientos respecto a que la actuación había sido de falta de cuidado, de que habían estado tirados y que la actuación no consiste en dar un bocadillo y un camastro.
Claro que no consiste en eso y yo creo que las instituciones vascas la respuesta que han dado, insisto, puede ser mejorable. Claro que puede ser mejorable, pero tampoco...