ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-11-06):
En primer lugar, agradecer a los grupos que van a apoyar la propuesta como no puede ser de otra forma y seguidamente, al Partido Nacionalista, que se opone a la iniciativa, decirle algunas cosas.
Recordar que bajo el Gobierno socialista en el periodo que corresponde, la política de alquiler se incremento en un 25 %. Esto es el hecho real. En este tiempo sólo se han iniciado 208 viviendas de alquiler en este mandato.
A esto, quiero mostrar que si los medios recogen un titular que dice "Euskadi iniciará 2.000 pisos protegidos hasta 2016 mientras tiene 1.509 sin vender"", obviamente ésta es una realidad que para la opinión pública, para aquellos que demandan acceso a la vivienda en condiciones protegidas y que por razones de financiación o por otras razones no ceden, esto no deja de resultar paradójico.
Si además, el propio Gobierno está diciendo que favorece la política de alquiler y no sólo dice que favorece la política de alquiler, porque lo ha dicho, en fin, he empezado citando las palabras del señor consejero que son lapidarias.
Pero es que, también he dicho algo que creo que ha pasado desapercibido para el señor Aldaiturriaga, y es que en la comunicación que acompañaba al Plan Director de Vivienda, decía taxativamente, esto lo dice el Gobierno, no lo dice el señor Itxaso, lo dice el Gobierno: "La posibilidad de que el exceso de vivienda existente en régimen de compra se destine a esta opción de acceso a la vivienda de alquiler".
Es decir, esta posibilidad ya la contempla el propio Gobierno. Por lo tanto, esto no es sacar los pies del tiesto. Lo está diciendo el propio Gobierno más allá de todas esas razones que ha esgrimido el señor Aldaiturriaga.
Es que es el Gobierno en su Plan Director, en la comunicación que le acompaña, quien contempla esta posibilidad. Ahora bien, qué pasa, ¿que si lo plantea un grupo de la oposición ya no es oportuno?
Claro, las razones presupuestarias siempre se esgrimen como razones de estado. ¿Y este Parlamento entonces qué pinta cada vez que adopta un acuerdo? ¿Está sujeto a las limitaciones presupuestarias entendidas éstas como las entiende el Gobierno?
En ese Plan Director, y de paso vuelvo a recordar lo que le decía en la primera intervención a EH Bildu, la primera de las resoluciones que se adoptan en ese acuerdo, la primera de las resoluciones dice:
"El Parlamento Vasco insta al Gobierno a realizar una reflexión que el acceso a cualquiera de ellos no suponga para el arrendatario un esfuerzo superior al % 30 mensual de los ingresos de la unidad convivencial, considerados tasas y gastos de comunidad fijos incluidos, que todos ellos incluyan la revisión anual de la renta de alquiler al alza o a la baja en función de los ingresos de la unidad convivencial obtenidos en el ejercicio anterior a la fecha de revisión previendo, en cualquier caso, que cuando se produzca un cambio notable en los ingresos de los inquilinos, la adaptación de la renta de alquiler se haga en un plazo breve y se aplique desde el momento del cambio de situación".
Ése es uno de los acuerdos de los que hemos hablado antes, también nos hemos referido al de abril en el que efectivamente se toma como base una de las enmiendas de UPyD, y este Parlamento se ha pronunciado. Esos acuerdos encajan con la iniciativa que hoy traemos aquí. Por lo tanto, no nos hemos inventado una situación forzada o una interpretación para acorralar al Gobierno. No, no.
Estamos utilizando los propios directorios del Gobierno en esa comunicación del Plan Director, en todas las manifestaciones que ha hecho el Gobierno desde el comienzo de la legislatura en favor del alquiler como política de vivienda prioritaria, estamos hablando de acuerdos parlamentarios aquí adoptados que hablan de esto mismo y estamos trayendo a colación un mero recorte de prensa en el que pone en evidencia la gran paradoja: Está habiendo una disminución de los demandantes en compra y hay un aumento de los demandantes en alquiler.
Hay una serie de viviendas que no se venden desde hace ya un tiempo razonable y entendemos que la mejor manera de hacer realidad todas estas invocaciones es dándoles esta forma. Dándoles esa forma de decir "bueno, no ha podido ser". Ya lo ha dicho la señora Llanos, se han intentado otras fórmulas y el informe del Observatorio Vasco de Vivienda también lo plantea y no han dado resultado.
Por eso, entendemos que éste es el único camino posible para hacer posible todo eso que apelamos.
Nada más y muchas gracias.