MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-12-15):
Eskerrik asko.
Como le decía, señor lehendakari, en las líneas generales probablemente estemos cerca o de acuerdo, pero sí que es verdad que las, centrarme en la parte presupuestaria incluso con las cifras me ha dado muy rápido para hacer los cálculos y (...) 1 millón y medio de euros a los distintos programas que ha señalado usted.
En el año 2017 estaba previsto tener un presupuesto en las orientaciones generales actuales, en las que están aprobadas hasta este momento, de 55 millones.
Todavía incluso con todo eso estaríamos muy lejos, que en ningún momento, haciendo también un análisis crítico en el sentido propositivo en la política de cooperación que hacemos en Euskadi, tanto personal, que he sido parte de ella, como grupo político, la parte presupuestaria que hacemos es, porque es que hay unas orientaciones aprobadas, después de esa situación que reconocemos, que sufrimos todos los vascos y las vascas de crisis económica y de recortes, que, evidentemente, también nosotros nos enfrentamos a qué tipo de recorte se podían hacer.
Pero creo que estamos hablando de la política de cooperación, lo que tiene aprobado Naciones Unidas y lo que tiene aprobado la Ley Vasca de Cooperación es un porcentaje, es un 0,7 % del presupuesto. Y en este momento estamos muy lejos de ese compromiso.
Y sí que es verdad que igual en aquel momento en que se aprobó esa ley había un contexto político y económico muy determinado, pero lo que se establece en la ley es exclusivamente el 0,7 % del presupuesto de, en este caso, la Comunidad Autónoma Vasca, porque la reducción presupuestaria tiene efectos, evidentemente.
En ingresos de ONGD, entre los años 2010-2015, no solo con el dinero del Gobierno Vasco, sino de todas las administraciones vascas, bajo un 35,5 %; en el número de proyectos un 25 %, y se abandonaron unas cuantas zonas geográficas y bastantes países en los que hasta ese momento era prioritaria la política de cooperación para las ONGD vascas, porque la política pública de cooperación garantiza, como decía en la primera intervención, el cumplimiento de derechos de miles de personas, que garantiza, además, por lo menos mitigar los efectos de este sistema económico, que nosotros evidentemente criticamos, y pensamos y seguimos reivindicando que hay que reconocer la política pública de cooperación, tanto en la parte de declaración, en la parte de reconocimiento, en la parte de reconocimiento teórico, en los programas de gobierno, como también en la parte del presupuesto.
Por eso estamos hablando del 0,7. Ni siquiera, a mí, por ejemplo, me valdría no tener orientaciones generales si hubiera un compromiso de que año a año el 0,7 % del presupuesto se dedica a cooperación. Podría ser otra opción a trabajar.
Si, por ejemplo, igual que con la caravana vasca con el Sahara, firmamos todos los grupos políticos una enmienda de 200.000 euros, podría ser una política de consenso como es la ley de que ese 0,7 lo reserváramos siempre. Que fuéramos flexibles, quizás en la ejecución, pero que ese 0,7 fuera siempre estanco en el presupuesto.
No he pretendido hacer atracción de la situación que se hacía o que había en el año 2013, ni la situación interna del país de ese recorte que hubo, pero quizás la diferencia más grande que tengamos entre la intervención que ha tenido usted y las opiniones que estamos emitiendo nosotros, es que la política de cooperación, la política pública de cooperación, también aquí en Euskadi, es una política interna.
Otra cosa es que también tenga y una parte fundamental tenga efectos en el exterior, porque mucho de esa presupuesto se dedica al exterior.
Pero como decía, la propia ley, en las propias orientaciones generales se habla de un principio de solidaridad básica aquí en Euskadi con el conjunto del mundo; se hacen nuevas críticas, evidentemente más suaves de las que podemos desde Elkarrekin Podemos al actual sistema económico que rige en el planeta, pero que esa política busca el mismo objetivo que tenemos nosotros, nosotros vamos más hacía la transformación, los documentos del Gobierno cada vez van más en ese sentido, pero por lo menos van a mitigar los efectos que, de una manera limitada, también es verdad, Euskadi hace en el exterior.
Y también es verdad que Euskadi con el presupuesto que tiene va a ser limitada la acción que haga en el exterior, pero, aun así, es importante que nos lo tomemos como una política interna.
No solo por los proyectos que se hacen aquí, también de educación para la ciudadanía, educación para el desarrollo, todos los programas que ha mencionado en su última intervención, pero también por la propia, el propio carácter que tienen los proyectos que se desarrollan en el exterior, que resulta que son ONGD vascas, que se desarrollan allí, y que también es una imagen y una cuestión que también nos preocupa a nosotros, que es la proyección de la imagen de Euskadi al exterior.
Que debería ser, y en nuestra ocasión y nuestras propuestas están ahí, porque somos muy pesados en hacer propuestas en ese sentido, en la proyección exterior, en la mejor proyección de Euskadi en el mundo.
Eskerrik asko.