PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-02-22):
Gracias presidenta.
Bueno yo he de reconocer que me parece harto sorprendente haber oído al señor Arzuaga lanzar loas a la Audiencia Nacional, nunca lo hubiera creído, parece bastante curioso.
Pero en cualquier caso, en la réplica entraré un poco en algunas de las argumentaciones que usted hacía, porque quizás si ustedes consideran que este tipo de actos no son ni homenajes, ni recibimientos, tendrían que plantearse qué harían ustedes o qué haría esta sociedad si serían actos parecidos a estos cuando un violador vuelva a casa y se le recibiera con aplausos, con recibimientos y pasillos de la familia. Probablemente generaría una mala sensación.
Si como usted dice no considera esto homenajes, tampoco tendría que haber tenido mayor inconveniente en rechazar lo que pudieran ser, porque no todos han sido tan limpios y blancos como usted plantea.
Nosotros, en cualquier caso, por marcar la posición, tenemos  - y no es ninguna novedad - , el firme compromiso de conseguir una convivencia cimentada en la verdad, en el reconocimiento de las víctimas, en la deslegitimación plena de las razones que se esgrimieron para asesinar, amenazar, acosar, extorsionar o perseguir a cualquier persona, y eso excluye expresamente, consentir, contemporizar, permitir o excusar ni un solo acto de exaltación de quienes ejercieron eso terror. Y por lo tanto, expresamente excluir cualquier acto que humille a las víctimas, que se aplauda a quienes perpetuaran durante medio siglo la extensión del miedo o la aniquilación del adversario.
...cualquier acto que humille a las víctimas, que se aplauda a quienes perpetuaron durante medio siglo la extensión del miedo o la aniquilación del adversario.
Y eso significa o debiera de significar una implicación activa y sin matices por parte de todos los poderes públicos, de todos, ante cualquier actuación que vuelva hacer daño a las víctimas, tras el inmenso dolor que se les produjo anteriormente.
Significa también la necesidad de que cuando los condenados cumplan sus penas salgan de la cárcel siendo conscientes de ese daño causado justa e inútilmente. Nosotros también abogamos por la reinserción social de estas personas.
Y eso significa trabajar con todos los instrumentos legales a nuestro alcance para conseguir que ningún criminal que ha cumplido pena, no solo no se jacte de lo perpetrado, sino que sea consciente de que no es merecedor de ningún homenaje, de ningún reconocimiento. Y ese sería un trabajo bien hecho.
Que sepa que haber despojado de la condición humana otras personas para convertirlas en objetivos a eliminar solo consiguió sembrar tragedias, segar vidas, condenar su propia juventud y la vida de sus propios familiares.
Que sepan con claridad que la Euskadi que dejaron detrás de sus crímenes es justamente, afortunadamente lo contrario de aquello por lo que tanto hicieron sufrir a tanta gente.
Que es un lugar con el que se encuentran, donde hombres y mujeres deciden en plena libertad a quien votan, con quien quieren vivir, en qué idioma hablan o cómo se quieren sentir, todo lo contrario del proyecto de ETA.
Y los Socialistas sabemos que esto que acabo de decir lo comparte plenamente el grupo proponente, el Partido Popular, sé que lo comparte en Euskadi, sé que lo comparte en Navarra, allí donde se generó, por cierto, esta iniciativa, pero obviando que lo que aquí nos trae a debate no lo respaldaron en la Comunidad Foral, donde ni siquiera propusieron la implicación de todas las fuerzas de seguridad, pero no quiero entrar en esos debates. Creo que en este momento son secundarios.
Creo que esta es la oportunidad para recordar la tenacidad y dignidad de quienes hicieron frente a quienes les mataban, la tenacidad y dignidad de quienes hoy hacen frente a quienes quieren pasar página olvidando el horror.
Y quiero también aprovechar la oportunidad de volver a invitar al Partido Popular a que sume su voz a quienes en la ponencia de memoria nos hemos comprometido sin medias tintas en hacer un relato veraz de lo ocurrido en este país, porque la verdad es que hubo ciudadanos vascos que decidieron organizarse para asesinar a otros ciudadanos, vascos o de otros lugares de España, porque los consideraban enemigos.
También hubo ciudadanos vascos y de otros lugares de España que respondieron a esa agresión desde la ilegalidad, considerando a los primeros enemigos despojados de derechos y dignidad humana.
Y hubo ciudadanos vascos y españoles, la gran mayoría, que vivieron alejados de esa realidad, que la conocían solo por los telediarios, por las portadas de los periódicos. Y unos pocos batallaron en silencio para denunciar cada vulneración en las calles.
Y hubo también ciudadanos vascos que se exiliaron y varios miles más que resistieron el acoso, la amenaza a la integridad física y la seguridad de sus familias, y gracias a esa resistencia, junto con la labor policial y judicial, hicieron posible que Euskadi sea hoy lo que es, un lugar donde se puede defender cualquier idea y cualquier proyecto.
Sin embargo, hay ciudadanos vascos que deben cumplir condena por los delitos que cometieron y que tienen pendiente asumir que jamás debieron cometerlos, y eso es uno de los grandes temas pendientes.
Todas esas son verdades que se pueden constatar, es lo que hila la propia existencia de ETA.
Solo hacerle un ruego al señor Martínez. Usted ha usado unas palabras de nuestro compañero Elespe. Yo le recomendaría, le pediría que no las use; Josu Elespe compareció en la ponencia de forma discreta y confidencial, tanto es así que no quiso ni hacer declaraciones, y creo que no será de su agrado que se usen sus palabras en tribuna. Respete su decisión.
Bien, ante estas verdades los Socialistas reiteramos que ni una sola vulneración de derechos humanos, ni una sola, ha tenido ni una sola justificación, pero ni una sola justificación, ni explicación ninguna puede dar a entender que en Euskadi ha existido un conflicto político que justificó alguna vez estas cosas.
La democracia existe porque hay diferentes formas de entender un país y no es aceptable la aniquilación del que piensa diferente. Y, por lo tanto, rechazamos cualquier intento de amnesia ante cualquiera de las vulneraciones de derechos que ha provocado ETA o que se han producido con la existencia del terrorismo.
Y junto a esta declaración de principios, en donde consideramos a las víctimas en el centro de nuestras consideraciones, y atendemos las diferentes opiniones que estas nos trasladan, queremos trabajar para impedir que se vuelvan a repetir actos que puedan humillar a las víctimas.
Porque todas las víctimas esperan que los asesinos reconozcan que jamás hubo una razón que explicara el daño que se les causó, atendiendo a todas, no a unas ni a otras a todas. Ese es nuestro último objetivo, el objetivo de una nueva política penitenciaria; nosotros también hablamos de la política penitenciaria, una política que propicia que los presos reconozcan el daño causado, que es el camino que facilita la reinserción social que prevé la Constitución.
Porque hasta hace bien poco, salvo algunas excepciones, precisamente propiciadas por otra política penitenciaria, dentro también de la legalidad vigente, los presos de ETA de forma mayoritaria renunciaron a acogerse a las medidas que permite la Ley Penitenciaria.
Y decía que salvo excepciones, porque cuando coincidieron dos gobiernos socialistas, uno en Euskadi y otro en España, se propició la Vía Nanclares, que abría la puerta a quienes quisieran desvincularse de la banda terrorista. Quienes lo hicieron fueron acusados de traidores, pero lo cierto es que ETA acabó desistiendo de la actividad terrorista; ahora parece incluso que se anuncia que van a decretar su fin definitivo.
Y sus presos ahora empiezan a asumir que tampoco van a conseguir la amnistía que algunos les prometieron, ni el acortamiento de sus condenas. Los presos apuestan por acogerse a la legislación que antes despreciaron, a la individualización que rechazaron e incluso al acercamiento a las víctimas, lo cual está muy bien, entre otras cosas, porque quienes antes les justificaban ya han asumido la legalidad y participan activamente en todas las instituciones, cosa de la que yo me felicito sinceramente.
Pero, este paso, permítanme que les diga, no puede hacer descargar sobre las víctimas la solución a sus problemas. Las víctimas no están obligadas ni asumir el perdón o el reconocimiento tardío de ese daño. La responsabilidad de su futuro está en ellos mismos, en los propios reclusos, que se tienen que enfrentar a una incómoda realidad; no va haber salida para ellos fuera del Estado de derecho, ni en el que tampoco se ha abierto ninguna grieta para vencer al terrorismo.
Por eso, nos parece importante explorar la vía de cumplir la ley para buscar que quienes han delinquido y atentado se rencuentren con esa sociedad asumiendo su error. Por eso rechazamos que al salir de la cárcel puedan ser jaleados, aplaudidos, homenajeados, porque créanme usted que es así las víctimas se sienten doblemente victimizadas.
Por eso creemos que la legalidad permite una política penitenciaria flexible, que atienda a la realidad, tanto en la evolución de los presos como en el propio final de ETA, y la evolución social.
Y en este día tan especial para nosotros, como es el del aniversario de Fernando Buesa, permítame que cite alguna reflexión que mi antecesor como portavoz en esta Cámara hizo aquí, refiriéndose a determinadas estrategias de alianzas solamente entre nacionalistas, excluyendo a otra parte de la sociedad.
Fernando se preguntaba: "¿Han mejorado las cosas con ello? ¿Han conseguido ustedes que haya menos violencia en las calles? ¿Han logrado de quienes políticamente no nos identificamos para nada con el nacionalismo tengamos más tranquilidad, más seguridad, más libertad?" Y hoy 18 años después en esta tribuna y en representación del mismo grupo político y de tantos socialistas asesinados, podemos decir que afortunadamente hemos conseguido superar el sectarismo, recuperar el entendimiento entre diferentes y vencer el terror.
Y solo puedo expresar que eso son produce un inmenso orgullo y, sobre todo, nos acordamos mucho más de aquellos tanta injustamente asesinados y quienes hemos cogido el testigo, tenemos el empeño de conseguir que nunca jamás haya nadie que encuentre una sola razón, ni un solo acompañamiento, ni un solo aplauso por haber eliminado a nadie por pensar diferente.
Y que nuestro empeño, y espero que el de todos, también el de ustedes, está en conseguir que todos aquí seamos capaces de decir que nunca la hubo antes y que no la pueda haber después, ninguna razón que lo justifique.
Yo me alegro de haberles visto hoy, como el año pasado, en la ofrenda floral de Fernando, me parece un signo positivo y lo recogemos con satisfacción, pero creo que les queda todavía pasar el Rubicón y llegar al otro lado.
Creo que lo podemos hacer también, coincido con usted, a través de la ponencia de memoria y nosotros también mantenemos el empeño en que eso se pueda hacer.