LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2018-05-24):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Legealdi honen lehenengo osoko bilkuran EAJren hautagaiak, Urkullu jaunak, legealdi berrirako Aguirre lehendakariaren balioak bereak egin zituen. Bere hitzetan, programa sendo baten bidez eta adostasunaren bidetik gobernatu zuen, pertsonak ardatz hartuta, gizarte orekaren aldeko konpromisoa.
Atzo Madrilen Partidu Popularrak, Ciudadanos, PNV, UPN, Foro Asturias, Coalición Canaria eta Nueva Canariasek onartutako Aurrekontuek balio guzti horien kontrako adierazleak dira. Ez dira sendoak gure herriarentzat, ez dute adostasunik hemen eta gutxiengo baten babesa dute, pertsonak bigarren mailara bidaltzen dituzte eta gizartearen desoreka indartu.
Kaltegarriak Espainiarentzat zalantzarik gabe baina herri honentzat ere. Atzo EAJk Madrilen sostengatu zituen PPren eta Ciudadanosen aurrekontuak, nahiz eta hemen gutxiengoek nahi izatea, nahiz eta oso txarrak izan, nahiz eta esandako guztia jada behar izan, nahiz eta hemen ere bere hautagaiak legealdiaren lehenengo osoko bilkuran defendatu zuen guztiaren kontra joan.
Goazen atalez atal begiratzera. Hemen aurkeztu zuen lehenengo ardatza, giza garapena, gizarteratzea, berdintasuna eta kalitatezko zerbitzu publikoak eskaintzea izan zen. Kalitatezko zerbitzu, gastu publiko % 38ra mugatuz? Eurozonakoa baino 5,4 puntu baxuagoa da hori eta gastu soziala ere 3,2 puntu baxuagoa ere.
Estos son los Presupuestos que no garantizan el Estado de bienestar, derechos como la dependencia o la de los presentes y futuros pensionistas. Sigue asfixiando la autonomía y el gasto social de las entidades locales y empobrecen aún más a las personas más desfavorecidas. Sin embargo, el presupuesto de Defensa continua aumentando, más del 10 % en 2018.
También sube un 8 % el presupuesto destinado a los servicios secretos y aumenta por segundo año consecutivo el presupuesto destinado a la Casa Real. Y los comento, porque aprobar esa subida supone también incrementar su aportación vía cupo.
Nos hablaba el PNV de infraestructuras sanitarias aquél día y esta semana el consejero reclamaba la titularidad de suelos y edificios de varios hospitales, pero no hay nada de eso en lo que aprobaron ayer.
Nos hablaba el PNV de política científica e investigadora aquél día. Hace meses le recordábamos al señor Urkullu que desde 2012, desde que él es lehendakari, la cifra porcentual de inversión en I+D en este país respecto al PIB seguía descendiendo lejos del objetivo del 3 %.
Y una de esas razones también está en los presupuestos que aprobaron ayer en Madrid porque de lo que aprobaron el pasado año solo se usaron el 22 % de los 453 millones a utilizar a través del CDTI  - el Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial - .
El 5 % de los 1.200 millones de euros para el fondo para la investigación científica y el desarrollo tecnológico y la inejecución de la partida de créditos financieros a la investigación.
Por el reparto competencial esas son cifras que nos repercuten. Nos repercuten negativamente a las universidades, a las empresas y a los centros de I+D de este país. Los presupuestos de Madrid siempre se inflan y no se ejecutan en partidas que también nos afectan a nosotras. Del I+D del año pasado que ustedes aprobaron solo se ejecutó el 29,7 %.
Nos hablaba aquél día también el PNV de reclamar la gestión íntegra de las prestaciones y políticas sociales, así como la gestión y la competencia de todas las prestaciones, subsidios y pensiones no contributivas que gestiona el Estado. Pero tampoco hay nada en lo que aprobaron ayer.
Madrileko aurrekontuak salbatzeko PPren eta EAJren interesak batu ziren, pentsionistak hauteskunde merkantzia balira bezala erabili ere, eta Kontsumorako Prezioen Indizearen hazkundeari loturiko % 1,5eko igoera pentsioen afera konpontzen zuelako.
Gutxientzat agian nahikoa izango da. Ikusiko dugu. Ikusiko dugu ea igoera hori nahikoa den ala ez, eta ikusiko dugu ere bai hurrengo egunetan gertatuko diren mobilizazioetan. Eta horrela, mobilizazio horien bidez, lortu ziren apur hauek ere eta ez borondate politiko hutsagatik.
Euskal Herrian badakigu, edo oso gutxik pentsatzen dute igoera hori nahikoa dela, eta Euskal Herrian guk badakigu larunbatean ikusiko dugula zer den benetan gure pentsionistek pentsatzen dutena igoerari buruz, gogoratuz gainera, hilean beste 10 euro gehiago ekarriko duena besteak beste 700 eurotik behera kobratzen duten 247.000 euskal pentsionistentzat. Eta hau oso gutxi da.
(...) pentsionisten plataforma aldarrikapena argia da, 1.080 eurokoa. Atzo hau ez zen lortu Madrilen eta guk berriro esango diogu EAJri hemen baldintzak daudela hori garatu ahal izateko, eta bide honetan aukera egiteko EH Bilduren eskua zabalik duzuela.
Si el PNV quiere ser creíble con las pensiones, acordemos aquí blindar esas pensiones mínimas de 1.080 euros. Y la forma de conseguirlo también es sencilla: Subamos los ingresos. Acordemos también un sueldo mínimo de 1.200 euros como se establece en la Carta de los Derechos Sociales.
Porque según nuestros datos de riqueza, si miramos nuestros datos de PIB per cápita, nos situamos desde luego por encima de la media de países como el Reino Unido o Francia que tienen garantizada esta cantidad. Si ellos pueden, nosotros podríamos.
¿Aprobaron ustedes ayer la subida del Salario Mínimo Interprofesional o la posibilidad de que lo hagamos aquí, donde se dan otro tipo de condiciones? No, ¿verdad?
Los de ayer son unos presupuestos antisociales que asientan la devaluación salarial y la precarización de las condiciones laborales, y no los presupuestos que esta sociedad merece ni quiere.
Nos hablaba también aquél día el PNV de un pacto social por la inmigración, pero ayer aprobaron aumentos para internamiento de personas migrantes en tránsito y disminuyeron los programas de reasentamiento y reubicación de refugiados. Ante la crisis humanitaria que estamos viviendo, esa es la respuesta que aprobaron y que, evidentemente, también nos afecta.
El segundo eje que presentaron aquél día era el del empleo, la reactivación económica y la sostenibilidad. Y nos planteaba el PNV responsabilidad y cumplimiento del objetivo de déficit público, política fiscal y financiera al servicio del crecimiento y la solidaridad.
Bueno, la base de estos presupuestos es la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera nacida de la contrarreforma del artículo 135 de la Constitución. Y digo contrarreforma porque es un instrumento, desde luego, para gobernar contra las personas y que supone un recorte de derechos para salvar el sistema financiero.
Este año lo que han aprobado establece un 0 % de déficit para nuestros ayuntamientos, para todos los ayuntamientos. ¿Hace falta recordar ya lo que dijeron los ayuntamientos? ¿Hace falta recordar el informe de Eudel?
Lo aprobado ayer vuelve a suponer una vuelta de tuerca contra los mismos, y a pesar del blindaje que pudo suponer la Ley de Entidades Locales que aprobamos conjuntamente, saben que no es suficiente.
Ayer lo que se priorizó desde luego, no fueron los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Es bien sabido que lo prioritario para el PNV es el Tren de Alta Velocidad y la culminación de la "Y vasca". Lo que aprobaron ayer plantea un aumento de la inversión en el Tren de Alta Velocidad, pero si miramos los datos del ejercicio de 2017, también de los 400 millones de inversiones publicitadas por parte de las...
...plantea un aumento de la inversión en el tren de alta velocidad, ¿sí? Pero si miramos los datos del ejercicio del 2017, también, de los 400 millones de inversiones publicitadas por parte de las empresas públicas para la comunidad autónoma y Nafarroa, apenas se ejecutaron la mitad.
Es más, en el caso del tren de alta velocidad, el dato aún es más llamativo, si cabe, porque no llega a ejecutarse el 50 %, 57 %.
También nos hablaba el PNV de la mejora del transporte ferroviario. ¿Y cuáles han sido los resultados de los Presupuestos que aprobaron ustedes en el 2017? ¿Qué ha pasado con el plan de mejora de las cercanías que, evidentemente, también nos afecta, cuando lo realmente gastado es muy distinto a lo previsto?
Nos hablaba también aquel día el PNV de la actuación integral y coordinada en puertos y aeropuertos. Pero la posibilidad de establecer un modelo de gestión coordinado y complementario de los aeropuertos de Loiu, Foronda y Hondarribia, así como la trasferencia de puertos, tampoco tenía cabida ayer.
Nos planteaba el PNV impulsar una economía competitiva baja en carbono. En estos presupuestos tampoco apuestan por una transición energética. No llegan ni al 6 % del capítulo correspondiente. Mantiene el impuesto al sol, subvenciona los combustibles fósiles y el oligopolio energético.
Por cierto, tampoco el ahorro anunciado para las empresas en la factura eléctrica, que también acordaron el año pasado, tampoco se produjo. La orden que se publicó en diciembre de tarifas eléctricas, desde luego, se publicó sin que se eliminara, que era la forma en que se iba a producir el ahorro para las empresas vascas.
Supongo que esta vez sí, esta vez, lo que se vuelve acordar el año pasado, la segunda vez que se compra, va a ocurrir. Ojala ocurra.
Un dato más. No solo lo ha anunciado no se cumple, sino que los gastos que prevé realizar el Gobierno en la comunidad siguen por debajo de lo que aportamos vía Cupo.
Momentu horretan ere bai EAJk planteatzen zuen hirugarren ardatza, bizikidetza eta giza eskubideak sustatzea izan zen, eta ardatz honetan espetxeko politika dago. Aurrekontuak babesteko, UPNk baldintza jarri du egungo espetxe politikari eustea, eta Rajoyk Eusko Jaurlaritzarekin eta Nafarroko Gobernuarekin ez negoziatzeko konpromisoa hartu omen du.
Hilabete honetan, Eusko Jaurlaritzak eta Nafarroako Gobernuak Espainiako Gobernuari espetxe politikari buruzko lan taldea sustatzea proposatu zion. Bertan, eta besteak beste, presoak beren bizilekuetatik gertuen dauden espetxeetara hurbiltze prozesua bultzatzeko, edo eta gaixo dauden presoentzako ordenamendu juridikoak eskaintzen dituen aukerak irizpide humanitarioarekin aplikatzeko aztertu.
Eta atzoko aurrekontuetan, Eusko Jaurlaritzak eta Nafarroako Gobernuaren eskaintzari atea ixten zion akordioa babestu zuen EAJk.
Ez dakit, benetan, nongo gizartearen izenean egin zuen hori EAJk.
Ardatz horretan ere memoria agertzen zen, atzo onartu ziren aurrekontuetan memoriarako dirurik ez dago.
Laugarren ardatza, Euskadirentzat autogobernu gehiago eta hobea lortzea, "más y mejor autogobierno", nos decían. Y nos planteaba el PNV la culminación de las transferencias pendientes del Estatuto de Gernika.
Nos hablaba el PNV de no negociar los Presupuestos mientras se mantuviera el 155. Bueno, los han negociado, los han votado.
Nos dicen, que los han votado por temor a lo que pueda suponer Ciudadanos. Pero han votado a favor de las mismas políticas que supuestamente tenemos que temer.
Dijeron que votar ayer era la mejor forma de que el 155 tenga fecha de caducidad. Yo no sé si ustedes han leído hoy el periódico, pero hoy nos hemos levantado con un nuevo ataque contra Cataluña.
Porque ayer el PNV votó que la mejor manera de evitar las políticas del Partido Popular y de Ciudadanos, contra las que defendemos el derecho a decidir, es votar con el PP y Ciudadanos los para que desarrollen esas mismas políticas.
Esto, desde luego, requiere un máster en metafísica, que ni Cifuentes.
Hay dos cuestiones. Una, que a ver cómo va a explicar el PNV lo de aprobar unos presupuestos que no son los que necesita ni los que demanda la sociedad vasca, cómo aprueban como partido lo que ese mismo partido luego denuncia desde las instituciones vascas, sometidas a un techo de gasto impuesto desde Madrid, a una ley de estabilidad presupuestaria ampliamente contestada, a la limitación de la autonomía municipal implantada vía ley de racionalización, que les impide responder a las necesidades sociales, y que no tiene en cuenta una situación económica mucho más saneada y preparada para asumir la necesaria mayor inversión en gasto social.
La aprobación de ayer de esos presupuestos tiene este país, el respaldo de una minoría, hoy se van a quedar otra vez en minoría, cuando tenían aquí la oportunidad de articular amplias mayorías, cuando tenían allí la oportunidad de articular amplias mayorías a favor de esos derechos que nos dijeron defender en aquel primer pleno.
Pero creo que ha quedado claro que estos son unos presupuestos malos y, además, poco creíbles. Saben perfectamente que ignoran las recomendaciones de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Saben que tienen una previsión que no se va a producir de ingresos y saben que tienen unos gastos que no se van a ejecutar, por tanto, sus acuerdos tampoco son creíbles. Aunque esta vez para no ser creíbles, el PNV se ha llevado la palma.
Las intenciones centralizadoras del Partido Popular y Ciudadanos son claras y diáfanas, lo mismo que sus intenciones antidemocráticas con todos los que defendemos el derecho a decidir; lo mismo que son claros y diáfanos sus acuerdos con UPN para no cambiar las políticas de venganza que tiene en estos momentos.
¿Qué credibilidad tiene en estos momentos el PNV? No negociaremos con el 155 en vigor; no les han engañado para votar, no lo han retirado para que voten. Decían que su voto es la mejor forma de desactivarlo y también va a ser que no, porque hoy vuelve a haber una nueva vuelta de tuerca. Dicen que es un buen acuerdo para los pensionistas, veremos también qué les dicen los pensionistas y las pensionistas este sábado.
El lehendakari también decía que los acuerdos con el Partido Popular han sido buenos y sí habrá más. Dice que valora la estabilidad, y llaman estabilidad al austericidio, al aumento de la desigualdad.
Le han dado carta blanca a un gobierno que respeta el actual reparto competencial solo cuando le interesa y que, lejos de mantener una relación de igual a igual con nuestras instituciones, invade sus competencias vía recursos al Tribunal Constitucional, quitándonos lo que nos corresponde, para luego vía negociación, y cuando la aritmética parlamentaria no le es favorable, devolver siempre una pequeña parte de lo que nos han quitado y además mercadeándolo.
Ustedes respondieron ayer a la pregunta de qué tipo de Estado español están ayudando a configurar.
Baina beste galdera ere badago eta da, eta hemen? Zein herri mota nahi dugu hemen? Zertarako onartu duzue Aurrekontu batzuk ezer gutxi ekartzen digutenak? Gure udaletxeen eskubideen murrizten duena, antisoziala dena, beteko ez dena. Merezi al du horren truke sinesgarritasuna galtzea? Gauza bat esan eta beste bat egin. Zergatik bizkarra eman diozue hemen gauzak aldatzeari?
Hemen aukerak egon zitekeen eztabaida hori emateko eta batera aurrera egiteko, Autogobernu Ponentzian egiten ari garen bidetik, memoria eta bizikidetzan egiten ari garen bidetik. Hemen aukerak daude 1.080 euroko pentsioak bermatzeko, 1.200eko soldatak bermatzeko. Hemen aukerak daude erabakitzeko eskubidea gauzatzeko. Izan ditugu bide horretan urratsak eta eman dituzten lehendakariak ere bai, Agirre, Garaikoetxea, Ibarretxe. Ondo dago lazo horia eramatea, baina askoz hobeto dago eraman behar ez izatea, Katalunia izan nahi duena izango delako.
Atzo Rajoyren bidea aukeratu zenuten, ez Agirrerena, gaur hemen, gutxiengoan zaudetela badakizue, eguna tristea da benetan, beste askoren segidan, zoritxarrez.