BARRIO BAROJA (PP, 2015-04-16):
Gracias presidenta.
Y le agradezco el voto favorable a los que lo han anunciado. Yo le quisiera convencer al señor Maneiro también de que lo haga a favor, es decir, estoy de acuerdo con usted, estoy de acuerdo, ya lo he dicho. Pero pretendo yo una iniciativa con la moción que presentó, una iniciativa política por supuesto pero también técnica, para comprobar de la manera más pronta posible la actuación del Gobierno y poder tomar iniciativas parlamentarias a la vista del informe requerido.
Me gustaría eso, que tenga esta fase o esta dimensión política, efectivamente, crítica que efectivamente surge de donde surge, pero también técnica porque yo creo que es bueno que en junio tengamos ese informe, lo estudiemos y podamos reaccionar, podamos comprobarlo, podamos ver el nivel de cumplimiento y podamos reaccionar y podamos establecer iniciativas parlamentarias. Y a la vez, también poder estudiar y analizar y debatir una iniciativa de las características de las que usted me propone.
Si usted dice que no la va a presentar, igual sí me permite presentar su texto como proposición no de ley, porque a mí me interesa ese debate, me interesa, me interesa porque tiene usted razón, me interesa ese debate porque, ya lo hemos dicho, el PNV no ha reaccionado bien, el PNV no ha reaccionado democráticamente ante este caso. No lo ha hecho, lo podemos comprobar y eso sí que lo podemos debatir porque ahí sí que entraríamos en muchos detalles. Pero me gustaría que usted también analizase la dimensión técnica de esta iniciativa que yo planteo.
Vuelvo a decir, queremos analizar el tema de los contratos del sector público, efectivamente, en qué nivel se ha avanzado los contratos menores de los fraccionamientos de los contratos, de la habilitación de la oficina de control económico para verificar la presentación de los trabajos realizados, la actuación de los parques tecnológicos como adjudicatarios, el análisis de las empresas invitadas y sus intereses concurrentes.
Hay cosas importantes aquí, qué se ha avanzado en relación con la transparencia, con los controles y con todas esas cuestiones que pedíamos y que este Parlamento pidió en las recomendaciones de la comisión de investigación, que fueron interesantes, fueron inteligentes además esas recomendaciones. Claro que sí, claro que sí le pedimos al Gobierno, a aquel Gobierno que estaba, en qué se había avanzado pero bueno, el Gobierno se disolvió y lógicamente no pudo seguir trabajando en esas recomendaciones y si lo hacemos ahora precisamente, al actual Gobierno, porque es nuestra obligación señora Arrizabalaga.
No distraiga la atención señora Arrizabalaga, no distraiga la atención. Yo le ruego que se centre por favor en la iniciativa que yo he presentado después de la interpelación que yo mantuve con el señor consejero. Qué mal llevan ustedes este caso, que mal llevan ustedes este caso.
Desde luego experto en derecho no soy, sí soy licenciado en derecho pero experto desde luego que no, así que en ese sentido téngalo por seguro. Pero insistencialista sí soy y desde luego, le aseguro que yo me reafirmo en todo lo que dije en la aprobación del dictamen, en cada momento de los sucesivos momentos que tuvo los trabajos de la comisión de investigación parlamentaria, porque la verdad es que vimos cosas muy claras y desde luego, sobre ésas opinamos y sobre ésas analizamos. Y además yo creo, usted me dice que soy insistencialista, pues sí lo soy y lo sigo siendo y además, efectivamente, quiero que el Gobierno trabaje y quiero que el Gobierno nos informe de lo que ha hecho en relación con esta cuestión.
Y además usted ha dicho que no hay problema para presentar este informe, pues que lo presente, porque tiempo ya ha tenido, efectivamente tres años para trabajar, o sea, que lo presente cuanto antes para facilitar también luego el trabajo del propio Parlamento Vasco.
Mire, señora Arrizabalaga, usted reacciona críticamente y agriamente y distrayendo la atención, cuando son ustedes los que tenían que se ejemplares...
...usted reacciona críticamente y agriamente y distrayendo la atención, cuando son ustedes los que tenían que ser ejemplares en un momento como éste, cuando son los que tenían que ser ejemplares. No frivolizar, no distraer la atención. Meterse en materia.
Además tenían que ser ejemplares por humildad, por el PNV y el "caso De Miguel", además por reconocimiento de la separación de poderes, de primero de democracia, de primero de democracia ese reconocimiento.
Y porque ustedes lideran el Gobierno y la sociedad necesita referencias contundentes ante los delitos, aunque lo cometan miembros del propio partido, pero necesita referencias contundentes.
¿Dónde está la autocrítica en el PNV? Esa autocritica que el lehendakari pide a los demás. ¿Dónde está?
Muchas gracias.