RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2015-11-26):
Gracias presidenta.
Coinciden todos los representantes de los grupos en pintar la iniciativa de electoralista y yo les voy a decir que no es así.
Yo he presentado esta iniciativa cuando he llegado a esta Cámara, pero es que yo entré en octubre, formalmente entré en julio pero hasta que no había plenos no entré. Y en cuanto tuve oportunidad y vi los Presupuestos lo planteé.
Y cuando en los Presupuestos me dijeron que no se iba a hacer absolutamente nada porque no interesaba, pues planteé la interpelación. El lehendakari qué ¿se ha vuelto a marchar? El otro día ni siquiera subió a tribuna a contestarme, hoy se ha marchado en el debate, esa es la preocupación que tiene por los funcionarios del Gobierno Vasco.
En ese momento es cuando lo planteo, a mí me da exactamente igual que haya elecciones, porque esto no es un problema normativo señora Sánchez, y usted viene aquí con su discurso escrito desde ayer o antes de ayer en casa, viene, lo lee y le da exactamente igual lo que yo le haya dicho antes.
Y ha leído directamente los folios que tenía y no ha contestado ninguna de las preguntas que yo le he hecho, señora Sánchez. Y usted tiene unos conocimientos jurídicos importantes y además usted es funcionaria y sabe que lo que ha dicho no es cierto.
Mire usted, esto no es electoralista. Yo antes de estar en esta Cámara estaba en el Gobierno Foral. En el año 2014 comenzamos a hacer las aportaciones a los planes de previsión social voluntaria de los funcionarios, cuando la ley nos lo permitió y cuando hicimos los ajustes necesarios en la masa salarial. Exíjanle al Gobierno que haga sus ajustes, nadie se los ha exigido. No, le pediremos un informe. Los informes están hechos desde 2012 por Elkarkidetza, se pueden utilizar, son exactamente los mismos y usted lo sabe o al menos debería saberlo.
Y señor Latxaga no fue un lapsus mental hablar aquí de los votos que esas medidas costaron al Partido Popular, en absoluto, dije que era una medida dura, una medida valiente y ¿por qué era valiente? Porque sabía que esa medida al Partido Popular en las urnas le iba a costar muchos votos. Y cuando se han dado las condiciones, hemos cambiado la legislación a instancias suyas. ¿Para qué pidieron esa posibilidad? ¿Para no cumplirla que es lo que han hecho?
No me cuente nada de la masa salarial, tomen las medidas oportunas, se lo vuelvo a repetir, Diputación Foral de Álava, la de Gipuzkoa, la de Bizkaia, cientos de ayuntamientos del País Vasco están realizando las aportaciones, eso no es electoralismo lo empezamos a hacer en el 2014.
Y el otro día hablábamos de la paga extra ¿dónde está la cortapisa legal para introducir en los presupuestos de la Comunidad del ejercicio 16 el 75 % que falta de pagar? No hay ninguna cortapisa legal. ¿Está? No. ¿Por qué? Porque no interesa, porque interesaba en su momento criticar al Gobierno de Rajoy que había tomado la medida, pero cuando tiene la posibilidad de devolver el dinero, no lo hacen. ¿Aquí hay cortapisa legal? No.
Fíjese usted si es inveraz su argumento y usted también me cae muy bien, le devuelvo el piropo de antes, por supuesto. Pero usted viene y nos trata de engañar y nos lee un texto legal que si se lo lee bien le dice que no debe incrementarse la masa salarial, no la incrementen, no la incrementen en otros conceptos, que lo hacen otras instituciones se lo vuelvo a repetir.
Pero fíjese, cuando no conocían el texto definitivo de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, esa coletilla que decía que tiene o no tiene que incrementar la masa salarial, pero sí estaban negociando en Madrid introducir eso, presentan aquí Presupuestos. ¿Dónde estaba la partida de las EPSV? ¿Dónde estaba? No estaba.
Luego, si al principio de mi intervención les decía, hace falta dinero y voluntad, dinero había, voluntad cero. No estaba en el texto, no se había aprobado la norma en Madrid.
Pero vamos al año siguiente. Ya está aprobada la norma en Madrid ¿dónde están las medidas que se toman para hacer efectiva el pago de las EPSV? En ningún sitio. Voluntad cero.
Vuelven a traer Ley de Presupuestos y no existe la partida. Es curioso. Y el resto de las instituciones tampoco tenían la partida, pero hicieron la modificación presupuestaria y lo pagaron.
No me cuente usted nada de cortapisas legales, sino simplemente cumplan la voluntad de este Parlamento de terminar esos recortes que yo asumo que los hizo un Gobierno del Partido Popular, claro que lo asumo, que no es ningún lapsus, por supuesto que lo asumo. Sé y fueron medidas muy dolorosas...
...esos recortes. Que yo asumo que los hizo un Gobierno del Partido Popular, claro que lo asumo, que no es ningún lapsus. Por supuesto que lo asumo. Sé y fueron medidas muy dolorosas, pero eran necesarias. Y las administraciones que hicieron caso de esas medidas pueden pagar la paga extra, las aportaciones y otra serie de gastos.
¿Qué ocurre? Que al hacer los presupuesto miramos para otro lado. Bueno, ese es un problema suyo. Pero salga usted y cuénteselo a los funcionarios. Si no quiere no se lo cuente hoy, para que no hablamos de electoralismo. Si yo sigo en esta Cámara en enero y no han cumplido, no se preocupe, que volveré. Y ahí no hay elecciones. No sé de qué me tildarán entonces. No es una cuestión de crítica. Es muy sencillo: ¿Quieren que se paguen las aportaciones a los funcionarios? Háganlo.
Por cierto, aparte de otras instituciones, creo que esta propia casa también lo está haciendo. Y no he visto en ningún sitio la queja del delegado del Gobierno, ni el recurso, ni la sentencia que le condene por incumplir ninguna legislación vigente.
Muchas gracias.