HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Señora Guanche, Lanbide realiza su trabajo y siempre entendiendo desde el correcto cumplimiento de la ley. En el caso por el que usted nos pregunta se producen dos incumplimientos claros y graves de la ley por parte de la persona perceptora.
Dentro del habitual tratamiento que realiza Lanbide con cada beneficiario de Renta de Garantía de Ingresos, el 19 de enero de 2017 le informaron a esta persona sobre los derechos y obligaciones que implica ser perceptor de la Renta de Garantía de Ingresos, y como consecuencia de ello, firmó un convenio de inclusión que recoge dichos términos en su itinerario de inclusión, omo cualquier perceptor de Renta de Garantía de Ingresos.
Asimismo, su orientadora de Lanbide le citó de nuevo un mes más tarde, el 20 de febrero, para realizar un seguimiento de su situación, cita a la que no acudió.
Ante este incumplimiento de su obligación, todavía se esperó un mes más para que se diera alguna explicación, cosa que no sucedió, y en marzo se le suspendió cautelarmente la prestación.
Asimismo, no comunicó el cambio de su unidad convivencial, ya que cambió su estado civil y tuvo un hijo sin notificarlo a Lanbide como exige la Ley. Por tanto, esta persona realizó dos incumplimientos claros recogidos en la Ley, que motivaron la suspensión cautelar de la prestación.
Únicamente se acercó a la oficina de Lanbide cuando se produjo esa suspensión. Inicialmente esta persona percibía la Renta de Garantía de Ingresos, ya que cumplía con las condiciones establecidas en la Ley, y la condición de víctima de violencia de género que surge posteriormente, nada tiene que ver con la concesión de la prestación.
A cualquier persona con dos incumplimientos de obligación se le aplica una extinción de un año y sin posibilidad de solicitarla de nuevo en ese tiempo. Y Lanbide en ese caso no ha puesto en marcha el procedimiento sancionador contemplado en la normativa vigente, y simplemente ha aplicado el periodo de carencia recogido en la Ley 4/2011 para supuestos de extinción como el que se da en este caso.
En esta situación es importante destacar que el juzgado interpreta que los motivos que han sustanciado la suspensión de la prestación, es decir la ocultación de datos sobre su situación, difieren del motivo de la extinción y los cambios que se han producido en la convivencia, en la unidad de convivencia, es lo que provoca que se resuelva a favor de la demandante.
El fallo judicial estima le reclamación como consecuencia de un defecto de forma, y no valora el fondo de la cuestión. Ante esta situación en aquellos casos en que una reclamación contencioso administrativa se estima por parte de los jueces, el Departamento de Eempleo y Políticas Sociales a través de Lanbide, aplica el fallo de dichas sentencias procediendo a regularizar, según el contenido de dicho fallo, las cantidades derivadas de la misma con efectos desde la fecha que proceda en el indicado por la sentencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Artolozabal anderea.
Guanche anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Artolazabal anderea, zurea da hitza.
...de mirar a otro lado. Pongamos a las mujeres en el centro.
Besterik ez. Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Guanche andrea.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Yo señora Guanche, ya es la segunda vez que venimos con un caso similar a este Parlamento, y además me parece que usted utiliza de una forma no muy adecuada  - vamos a dejarlo ahí -  un caso que desde luego, a mí también me provoca una situación incómoda, pero que además, estas personas que son perceptoras de RGI, tienen una serie de obligaciones que cumplir.
Si usted lo que me está diciendo es que las personas perceptoras de RGI están exentas del cumplimiento de la ley, pues desde luego, nosotros no somos los que vamos a hacer esa lectura.
Lo que sí que es claro y es evidente, es que había una cita a la que esta persona podía haber acudido porque su orientadora estaba preocupada por su itinerario de inserción y de empleabilidad, y no acudió.
Sí, sí, no se preocupe que nosotros hablamos con la gente y sabemos si somos conscientes de sus problemas.
Y faltó a la cita porque, no sabemos exactamente por qué. Porque ella lo que reconoce es que se le olvidó acudir, ella reconoce que se le olvidó acudir.
Yo no soy responsable de lo que hacen los perceptores de Renta de Garantía de Ingresos, porque ellos son los que tienen los derechos y también tienen las obligaciones señora Guanche.
Lo que sí le quiero decir, es que estas personas están protegidas por un sistema que desde luego...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Uribe-Kostako eta Getxoko zenbait areatzetako uraren kalitate txarrari eta horren ondorioz bertako hondartza askotako kutsaduragatik jarritako bandera gorriari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-06-22):
Gracias, señora presidenta.
Señor consejero, decía la prensa el martes 12 de junio, después de nueve días:
"Los efectos de las fuertes trombas de agua registradas el 3 de junio en Bizkaia y el norte de Álava, se siguen dejando sentir en los arenales una semana después. 11 playas afectadas por contaminación fecal y nadie ha dado una explicación de cuál es la causa. Diputación de Bizkaia del Departamento de Salud desaconseja el baño. El baño puede prestar un riesgo para la salud", decían.
Existe la bacteria de Colí y enterococos en niveles muy superiores a los permitidos. Algo falló en este aviso, porque se permitieron cursos para niños de surf y kayak en los primeros días de estos hechos.
El Consorcio de Aguas dice, que la causa de la tormenta del día 3 de junio se colapsaron las redes municipales de saneamiento y esto obligó a aliviar de líquido a la Depuradora de Galindo, para evitar que el sistema se desbordara.
Ese caudal se sumó al que ya llevaban los ríos, sin recibir el adecuado tratamiento. Y los ciudadanos se preguntaban: ¿Qué pasa? No ha habido respuesta. ¿Cuánto va a durar? Según el tiempo, si llueve fuerte, si hay fuerte viento o fuerte oleaje, se limpiará antes.
Y señor Arriola, ¿qué respuesta tiene su Departamento a esta cuestión?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señora Ocariz, nos pregunta por dos motivos por los que se ha generado este fenómeno y usted misma se ha respondido. O sea, la verdad es que me ha quitado una parte de mi trabajo en esta tribuna.
Porque, como bien sabe, como en episodios similares que han ocurrido en otras ocasiones, la contaminación registrada tiene su causa en los puntos de alivio de los sistemas de saneamiento destinados a evacuar el exceso de caudal originado por las intensas tormentas que se producen a primero de este mes.
Nuestra red de saneamiento son mayoritariamente unitarias, y en circunstancias normales llevan a las depuradoras las aguas residuales urbanas industriales junto con otros caudales marginales, pero cuando hay precipitaciones, a las aguas residuales se une todo el caudal de la lluvia que recogen arquetas y conducciones.
Y si las precipitaciones son especialmente intensas, como fue el caso en varias jornadas, de inicio de este mes, los sistemas no son capaces de absorber todo el volumen recibido, de forma que disponen de puntos de desbordamientos o aliviaderos por los que se evacua el exceso de caudal.
Estos alivios están previstos en las actualizaciones de vertidos de las confederaciones hidrográficas y se contemplan también en la directiva europea de 2006, sobre calidad de agua de baño y así esta directiva se define, como contaminación de corta duración a las de carácter microbiano por causas que sean claramente identificables y que no se prolonguen, normalmente más allá de 72 horas desde su detección.
Y este es el caso que ha ocurrido en las playas vizcaínas al que hacía usted referencia, donde hubo que prohibir el baño o recomendar que no se bañaran las personas, por la presencia de bacterias propias de las aguas fecales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-06-22):
Señor consejero, 72 horas no, 12 días.
La causa de las precipitaciones, llamativo una vez más que su Departamento acuse a las precipitaciones, como en el caso de los nitratos, la causa de estas situaciones.
Señor consejero, Ereaga y Arrigunaga. Las dos únicas playas de Bizkaia donde ondea la bandera azul. Distintivo de calidad que durante 12 días ha compartido espacio con bandera roja por contaminación fecal.
Por colapso de las redes de saneamiento, señor consejero. Porque los vertidos de los ayuntamientos del entorno y los sistemas de control de limpieza, son altamente deficitarios y peligrosos para la salud, señor consejero.
Pero estos hechos no son una novedad, señor consejero. Esto pasa todos los veranos, o periodos estivales. Que es cuando el Departamento de Salud hace periódicamente los controles de agua porque el resto del año no hace controles del agua, Salud.
Por lo tanto no sabemos lo que pasa, el resto del año. Sabemos lo que pasa en el periodo estival. Y todos los veranos hay contaminación fecal.
Por ejemplo, en septiembre de 2017, estuvieron cuatro días, no 72 horas y el Departamento de Salud comunicó que había detectado índices elevados de contaminación fecal, también en esta zona de playas.
Con Ereaga y el entorno, 2016-2015-2014. Señor consejero algo chirria en todo esto.
Los vecinos se preguntan, y nadie les ha contestado.
¿Cómo es posible que pocos días antes se alardeaba que la playa de Gorliz había conseguido no sé cuántos reconocimiento europeos de calidad y ahora estén con la bandera por contaminación fecal, ondeando con la bandera azul?
¿Cómo es posible que tengamos el martillo pilón de URA exigiendo en Álava un gran consorcio único para la gestión del agua como el mantra que lo cuida todo y lo protege todo cuando Bizkaia tiene un consorcio y no sabemos, a que no es garantía de buena gestión, señor consejero?
Sí es garantía de ocultismo, de no respuesta, de no transparencia, de ignorar al ciudadano, que es quien le paga.
Y señor consejero, ¿además de lo expuesto tiene alguna cuestión, algo que ver en todo esto las obras de vaciado del canal de Deusto para convertir Zorrozaurre en isla y el movimiento de lodos que se está llevando a cabo en esta zona y las características de esos movimientos y de los lodos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz, usted sabe que el sistema de conducciones de depuración no es competencia de mi Departamento pero no me voy a escudar en eso, me pregunta a mí, yo le respondo y le digo lo que ha ocurrido.
Entiendo que en esta ocasión, como en otras ocasiones, las entidades competentes han actuado con diligencia, se ha detectado el problema y se ha comunicado a la ciudadanía y se ha hecho una recomendación por parte del Departamento de Salud para que la gente evite el baño en unas condiciones en que las aguas tienen una contaminación detectada. Se analiza permanentemente la situación y se va comunicando a la ciudadanía en función de la evolución de esos análisis.
Por lo tanto, tiene usted que comprender una cosa, en las situaciones que ha habido de precipitaciones a principios de este mes, no hay sistema que pueda aguantar, sin que se produzcan alivios, no hay sistema que pueda aguantar, sin que se produzcan alivios.
Y eso lo que tiene que hacer es estar coordinado y de hecho existe un protocolo de comunicación entre el Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia, la Dirección de Salud y el Gobierno Vasco para poder actuar y predecir, en la medida de lo posible, las actuaciones que hay que hacer por parte de las administraciones públicas.
Lógicamente este protocolo ha funcionado, se está también trabajando en un nuevo protocolo con el Consorcio de Aguas de Busturialdea, que podrá también avanzarse en la medida que las obras de saneamiento de este ámbito puedan desarrollarse en la medida que se están desarrollando, con los plazos previstos.
Lógicamente hay actuaciones que se están acometiendo y que van a acometer, habrá que hacer más parques de tormentas, como el que se está construyendo en Galindo, habrá que avanzar en la separación de aguas residuales y pluviales de los pueblos y ciudades, etcétera.
Pero, señora López de Ocariz, cuando llega una situación de diluvio como el que hemos tenido en los primeros días de este mes, es imposible que el sistema aguante.
Solamente en el sistema Galindo-Lamiako se han evacuado 111.221 metros cúbicos, equivale a 40 piscinas olímpicas, oiga, así es imposible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, EAEn dauden erronka nagusiei aurrekontu-proiektu berrian egoki erantzuteko Jaurlaritzak hartu beharreko neurriei buruz".
Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Pinedo anderea.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Aspiazu jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, populazioaren osasuna bermatzeko jarduera-protokoloei buruz kutsadura atmosferikoko gertaeren aurrean".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna, denbora agortu zaizu.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako lan eskaintza publikoari buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-06-22):
Egun on, egun on Darpón jauna.
En términos políticos generales, en la resolución de conflictos se suelen aplicar las denominadas tres erres; reconocimiento, reparación y garantías para la no repetición.
Tres erres que se pueden aplicar en este tema si se quiere dar solución al tema de las OPE.
Bat, aitortza, arazo bat dagoela aitortzea, eta inpresioa dugu, Gobernu honek arazo bat duela eta ezinean dabilela eta kontraesanak dituela.
Bi, kitapena, kalteak konpontzea.
Hiru, berriro ez errepikatzeko bermeak.
Hiru ardatz hauetan, medikuntzan gertatzen den bezala, lehenengo urratsa ez baldin bada ondo ematen, hurrengo urratsak ere ezin dira ondo eman. Hau da, diagnostikoa ez bada ondo egiten, ba ondoren datozen beste faseak ere, ezin dira ondo egin.
Eta Darpón jauna, zalantzak ditugu, lan eskaintza publikoaren auzian, diagnostiko egokia egiten duzuen.
Izan ere atzo, atzo bertan urrats batzuek eman zenituzten, hainbat puntu babestean, baina, puntu bat, alegia Osakidetzako giza baliabideen politika aztertzeko lan taldea sortzea, eredua aldatzeko lan taldea sortzea, ez zenuten babestu.
Eta guk argi dugu, arazoa errotik konpontzeko, ustez, beti gertatu omen diren praxi irregular horiek berriro ez gertatzeko, ez errepikatzeko, Osakidetzako "pasas por el aro, sí o sí" sistema, antolakuntza eredua aldatu egin behar dela.
Beraz, Darpón jauna, zer nolako neurriak hartuko dituzu, orain Lan Eskaintza Publikoa gertatzen ari dena berriro gertatu ez dadin?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-06-22):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, sailburuak, Ubera andrea.
Epearen inguruan luze eta zabal hitz egin dugu azken egun hauetan.
Behin eta berriro errepikatu dugun moduan, Osasun Saila, Osakidetza eta...
...luze eta zabal hitz egin dugu azken egun hauetan.
Behin eta berriro errepikatu dugun moduan, Osasun Saila, Osakidetza eta IVAP gara epe hau gardentasun osoz eta berme guztiekin garatzeko lehen interesdunak.
Horregatik, gure esku egon diren neurri guztiak hartu ditugu epe hau berme guztiekin gara dadin.
Señora Ubera, usted es absolutamente consciente de que el Departamento de Salud y Osakidetza somos los principales interesados en que esta OPE finalice con todas las garantías. Y sabe también que hemos adoptado las medidas necesarias y seguiremos haciéndolo en el futuro, y lo haremos con total transparencia y en consonancia con los puntos acordados ayer en esta Cámara.
Además, creo que lo había hablado personalmente con usted antes del día de ayer. Con usted y con su grupo. Me está pidiendo cuáles son las medidas que vamos a aportar. No se preocupe, me tendrá que dar un poco de tiempo.
Yo estoy convencido de que esta OPE tenía las suficientes medidas para garantizar, y que si ha habido algún problema, habrá sido por actuaciones individuales.
De todos modos no se preocupe, que vamos a tener tiempo de verlo y comprobarlo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-06-22):
No me ha contestado, señor Darpón. Le he preguntado sobre las medidas, sobre las garantías para la no repetición. Hau da, zein neurri hartuko dituzu berriro orain gertatzen ari dena ez gertatzeko? Hori da galdetu dizudana.
Zigorgabetasun ereduari amaiera emateko, guk argi daukagu giza baliabideen politikari ereduari eskua sartu behar zaiola eta hori da gaur ere berriro eskatu nahi dizudana.
Badakit ez dela beharrezkoa eskatzea, zuk oso ongi eta guk baino hobeto ezagutzen duzulako sistema, parte zarelako, sistema ezagutzen duzu eta badakizu nola funtzionatzen duen eta nola ez duen funtzionatzen.
Eta horretan oso tematiak izango gara, badakigulako muina hori dela, eta muina ez baldin bada aldatzen ez dela ezer aldatuko. Eta arazoak azaleratuko dira edo ez, eskandaloak egongo dira edo ez, baina ez da ezer konponduko muina ez baldin bada aldatzen.
Eta horregatik eskatu nahi dizuguna da erantzukizunez jokatzea, ardura politikoa asumitzea. Zeren bestela, zuk inork baino hobeto dakizu berriro zerekin aurki zaitezke, eta zure erabakia da.
Zure erabakia da sailburu bezala historiara pasatzea irregulartasunek irentsi duten sailburu bezala pasatzea historiara, edo historiara pasatzea irregulartasunei aurre egin dien eta konpontzeko neurriak jarri dituen eta eredua aldatzeko neurriak jarri dituen sailburu bezala pasatzea. Bi aukera dituzu. Erabakia zurea da eta zuk erabaki behar duzu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-06-22):
Ubera anderea, yo soy una persona bastante más humilde que lo que usted me plantea.
De verdad, que cuando asumí el cargo ni aspiraba, ni aspiro a pasar a ninguna historia. Aspiro a trabajar cada día por un sistema público de calidad, y aspiro a que mi sucesor o sucesora y los ciudadanos y ciudadanas de este país encuentren un servicio mejor que el que yo encontré. En esa referencia trabajo todos los días.
Se lo voy a volver a repetir. Esta OPE ha tenido medidas diferentes que otras, y yo desde mi equivocación, estaba y sigo firmemente convencido de que deberían haber sido suficientes garantías para que no tuviéramos que tener hoy aquí este debate.
Pero es más, también estoy convencido de que usted también debió pensarlo, porque es que antes de la oferta pública de empleo nadie dijo nada de nada, cuando las bases por las que se organizó y celebró esta oferta pública de empleo fueron pactadas en la Mesa Sectorial. Incluso aquellos sindicatos que no quisieron pactar las bases, pero tampoco hablaron de ninguna medida adicional, ahora las critican.
Y esta OPE tuvo firma sindical. La firmaron Sindicato Médico de Euskadi, la firmó SATSE y la firmó UGT, y estoy convencido que sin ninguna duda, porque estaban convencidos y probablemente seguirán, de que tenían suficientes medidas.
No obstante, de todos los procesos se aprende. De este, no tenga usted duda de que el sistema sanitario va a salir más reforzado y, evidentemente, que vamos a hacer un análisis muy exhaustivo de qué ha ocurrido y por qué ha ocurrido, con el ánimo de mejorar y con el ánimo de que no vuelva a ocurrir, ni siquiera la duda.
Lehen bezala, asko izan dira epe hau berme guztiekin (...) dadin hartutako neurriak, garrantzitsuenak laburtuko ditut.
Esta OPE ha sido acordada con los sindicatos, por primera vez ha tenido tribunales paritarios, es la oferta pública de empleo en que menos jefaturas de servicio de sección  - si es que pudiera haber estado ahí el problema - , han participado en los tribunales. Es la primera vez que el IVAP ha elaborado todas las primeras pruebas de todas las categorías, de las 86 categorías.
Ha tenido un exhaustivo protocolo de seguridad para la custodia, fotocopia y entrega de los exámenes. Todas las primeras pruebas, corrección de primeras pruebas, se han llevado a cabo mediante un sistema automatizado de lectura que garantiza la objetividad del proceso. Como puede ver, muy diversas nuevas medidas adoptadas con el único fin de que la OPE se desarrolle con las mayores garantías, que se elija a los mejores candidatos en igualdad de condiciones.
Ese ha sido nuestro objetivo desde el primer día y sigue siendo hoy.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako LEPeko ustezko irregulartasunak eta horien eraginak gutxiestera eramaten duten irizpideei buruz".
Garrido anderea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-06-22):
Gracias, señora presidenta. Eskerrik asko.
Bueno, señor consejero, le preguntamos hace dos semanas en relación a la OPE de Osakidetza y las irregularidades en relación a esta OPE.
Tuvimos ayer un debate importante con un acuerdo amplio, también apoyado casi en su integridad por los partidos que apoyan al Gobierno y hoy preguntamos otra vez sobre este asunto.
Sí tengo que decirle, señor consejero, que me han sorprendido, que a este grupo le han sorprendido unas declaraciones realizadas por usted, que estaba acompañado de la directora general de Osakidetza el otro día, cuando trató de minimizar las posibles filtraciones y en consecuencia las irregularidades en esta OPE, diciendo que solo se circunscribían al 2,5 % de las 3.335 plazas.
La pregunta es muy concreta, señor consejero, ¿qué criterios le han llevado a hacer esta afirmación, cuando usted además sabe que algunas pruebas han sido suspendidas y obviamente también los sindicatos han puesto sobre la mesa sospechas sobre la existencia de posibles irregularidades en más pruebas?
Queremos saber qué criterios le han llevado a hacer estas afirmaciones en las que entendemos que usted minimiza las irregularidades que puedan estar existiendo en la OPE de Osakidetza, sin perjuicio además de que hay una investigación abierta y que no sabemos la investigación lo que va a concluir.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Garrido anderea.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-06-22):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, sailburuok.
Garrido anderea, guk ez diogu gai honi inportantzia kentzen, guk oso argi daukagu gai honen garrantzia zein den, eta ondorioz arduraz, arretaz, zorroztasunez eta erantzukizunez jarduten dugu. En este sentido consideramos imprescindible ofrecer la información de manera transparente y objetiva, y mis declaraciones se limitaron a exponer cuál eran el número de plazas que estaban en ese momento paralizadas, sin ninguna minimización. Se expuso cuáles eran las paralizadas y cuáles eran las que continuaban.
Lo cierto es que a día de hoy se han abierto cuatro expedientes de investigación en categorías médicas hospitalarias. Además, el Consejo de Administración de Osakidetza actuó de inmediato y tomó la decisión de solicitar un análisis estadístico de coherencia de resultados a un experto independiente. También se ha convocado la comisión de seguimiento de la OPE donde se decidió, junto a los sindicatos firmantes del acuerdo, continuar con las pruebas pendientes al no apreciarse riesgos y por respeto  - que créanme que tenemos mucho - , a los miles de opositores y opositoras.
En cualquier caso, se ha dado información también a todos los grupos políticos. Tuvimos una reunión con el Ararteko. Osakidetza está a disposición de la Fiscalía. Ha habido reunión también con todos los colegios de médicos. Por lo tanto, insisto, el ente público Osakidetza está llevando a cabo una investigación rigurosa y exhaustiva tanto de los procedimientos organizativos como de las pruebas realizadas en esta OPE.
Se están analizando los resultados de todo y cada uno de los tribunales, y se paralizará su continuidad y se abrirán expedientes de investigación en cada uno de los que se detecte alguna irregularidad.
El Departamento de Salud, Osakidetza y el IVAP somos los primeros interesados en que este asunto se resuelva cuanto antes y continuaremos trabajando y haciendo todo cuanto este en nuestras manos para ello.
Yo no voy a juzgar interpretaciones o no, que usted pueda hacer sobre algo que lee en un periódico, sobre unas declaraciones que yo hago en un sitio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Garrido anderea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-06-22):
Sí, señor consejero, pero mi labor como oposición obviamente es valorar las declaraciones que usted hizo. Y bueno, entendimos que minimizaba las irregularidades que puedan estar sobre la mesa, analizándose sin perjuicio obviamente de que puedan haber casos o que puedan aparecer más casos de posibles irregularidades.
Pero además señor consejero, el interés no es de este grupo, que obviamente somos un grupo que intentamos salvaguardar, como no podía ser de otra forma, los intereses de la ciudadanía vasca; sino también por el buen nombre de Osakidetza, y también por la propia tranquilidad e las propias personas que opositan, que concurren y que tienen aspiraciones de tener una plaza en Osakidetza.
Y también por la propia tranquilidad del conjunto de la ciudadanía vasca, que además tiene en una elevada consideración un servicio como es el servicio de Osakidetza, la sanidad pública vasca.
Ayer señor consejero en este Parlamento se llegó a un acuerdo importante que ustedes prácticamente aprobaron. Un acuerdo que tengo que decir que también, obligados por las circunstancias, pero yo creo que también puede suponer un antes y un después en un cambio  - yo al menos lo entiendo así y así lo entiende mi grupo - , de posición en relación a la actitud que hemos conocido en los días precedentes por parte del Gobierno.
El acuerdo de ayer habla claramente de reconocer la existencia de indicios e irregularidades, que se han vulnerado la igualdad de oportunidades en el acceso a la función pública. Insta al Gobierno a llegar hasta el final, creo que eso es muy importante, que ayer quedara claro y haya un mandato de esta Cámara al Gobierno diciéndole que se tiene que llegar hasta el final en el esclarecimiento de las irregularidades, en la depuración de las responsabilidades, en el traslado de las irregularidades a la Fiscalía.
Por lo tanto también transparencia en otros de los puntos, en la presentación del informe externo que se está elaborando en esta Cámara. Y sobre todo, finalmente también un punto que recoge que se tienen que establecer garantías en futuras OPE para garantizar la transparencia, y el principio de igualdad de oportunidad. Y en ese sentido la adopción de las medidas necesarias.
Creo que ustedes en el acuerdo de ayer, apoyando el acuerdo de ayer, reconocen cuestiones que hasta hace poco negaban y eso creo que es un paso importante, y creo que es un avance significativo y así lo valoramos.
Y esperemos señor consejero que este acuerdo se cumpla, que este mandato sirva para esclarecer de forma total lo que ha pasado, y espero que usted dé las explicaciones necesarias y a las que sean requeridas en este Parlamento también próximamente, que como todos sabemos, se habilitará en el mes de julio para ello.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Garrido anderea.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-06-22):
Señora Garrido, coincidido con algunas de las apreciaciones que ha hecho usted sobre la tribuna.
Permítame que le diga, el grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco, y el grupo parlamentario del Partido Socialista de Euskadi, si así me lo permiten, ayer votaron en conciencia lo que creían que debían de votar. No votaron a rebufo de nadie.
Segundo. Le he repetido hasta la saciedad que esta OPE tenía garantías suficientes y lo sigo diciendo, porque tenía mejoras importantes sobre otras, y porque yo no voy a aceptar nunca de nadie, que las 26.400 personas que trabajan en la plantilla estructural de Osakidetza, muchas con plaza en propiedad, no la han sacado previamente por sus competencias y en igualdad de condiciones.
Estamos muy cansados de repetir, porque así creemos en ello, de que Osakidetza, además de que los sucesivos gobiernos que ha habido en este país le han dado una financiación adecuada, además de que los sucesivos departamentos de salud y direcciones de Osakidetza han tenido una planificación continuista, sin hacer casi ninguna legislatura o ninguna, borrón y cuenta nueva, yo estoy absolutamente convencido de que tenemos los mejores profesionales, de que nuestros profesionales son mejor que la media de la mayoría de las profesiones sanitarias, no del resto de comunidades, sino de cualquier sistema de salud del mundo...
...mejor que la media de la mayoría de las profesiones sanitarias, no del resto de comunidades, sino de cualquier sistema de salud del mundo, porque además de la competencia técnica y buenos medios, aúnan el compromiso con su trabajo con el servicio público de salud y con algo muy difícil de conseguir que es el trato, ponerse en compasión en el sitio del que está enfrente.
Por lo tanto, coincida usted conmigo y no dude, de lo que ha ocurrido antes.
Y además, usted ha apoyado Ofertas Públicas de Empleo en otros momentos de otras legislaturas y estoy seguro de que en conciencia ha considerado que se estaba eligiendo a los mejores, yo también.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Darpón jauna, denbora agortu da.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Jon Hernández Hidalgo, Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, "turismo-tasa" delakoari buruz".
Hernández jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Hernández jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Jone Goirizelaia Ordorika EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, Doako Laguntza Juridikoari buruzko Dekretuaren gainean".
Goirizelaia anderea, zurea da hitza.
GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2018-06-22):
Eguerdi on eta eskerrik asko, lehendakari andrea.
Eskerrik asko, baita ere sailburu andreari egindako esfortzua gaur hemen egoteko eta nire galderari erantzuna emateko.
Eta galdera oso xinplea da, nahi dudana da jakin, Doako Justiziari buruzko egin behar zan Dekretua nola dagoen eta gehienbat noizko egongo dan.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Goirizelaia anderea.
Erantzuteko, San José anderea, zurea da hitza.
LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, presidente andrea. Eguerdi on guztioi.
Señora Goirizelaia, el Decreto de Asistencia Jurídica Gratuita es la fórmula mediante la cual la administración asegura a todo ciudadano y ciudadana, el acceso a la justicia independientemente de los recursos con los que cuenten.
Fruto de la entrada en vigor de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita en el año 1996, en estos momentos está vigente en nuestra comunidad un Decreto del año 2012.
Las modificaciones legislativas posteriores, han aconsejado la elaboración de un nuevo decreto, para adaptar las novedades normativas e incorporar mejoras.
Mejoras, para corregir disfuncionalidades observadas en la aplicación práctica, como reducir la carga gestora, tanto para la administración como para los colegios y personas profesionales que presten el servicio.
En definitiva, lo que se pretende con este Decreto es alcanzar la máxima eficiencia del sistema de justicia gratuita y un mayor reconocimiento de los profesionales que la ejercen.
Respondo directamente a su pregunta, ¿en qué situación se encuentra el Decreto de Asistencia Jurídica Gratuita? En este momento se está analizando la necesidad de incluir en el proyecto de decreto las modificaciones que pudiera exigir la Ley 3/2018 de 11 de junio y que tendrá efectos el 1 de octubre de 2018.
Adaptaciones del proyecto viene en la memoria o en el articulado o en ambas si son necesarias, porque esta ley modifica el artículo 6 apartado tercero de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita del año 1996 y que se refiera a las prestaciones de la asistencia jurídica gratuita incorpora un artículo, el 21 bis, sobre sustitución del profesional designado.
Las acciones que le señalo, obligan a que el proyecto sea revisado y remitido a la COJUA  - a la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi -  para que elabore el informe correspondiente.
La remisión se hará a principios de la semana próxima. Quiere esto decir que de no haberse dado la muy reciente publicación de esta Ley de 3/2018 el decreto podría haberse aprobado antes de finales de este mes, como ya se le había transmitido y estaba previsto.
No le voy a describir todo el procedimiento que ha de seguirse para la aprobación de un Decreto, aunque sí puedo decirle que todos los informes preceptivos dan seguridad a la norma.
Decir, que es un Decreto consensuado con los operadores jurídicos y se han recabado informes del Consejo General del Poder Judicial, Consejo Vasco de la Abogacía, Consejo de Procuradores del País Vasco y los colegios oficiales de graduados sociales.
En la propia administración se han recabado informes de la (...), Emakunde y normalización lingüística también de la oficina de control económico y la COJUA pendiente para dar esa validez jurídica.
Un proceso que se convierte en excesivamente largo para la aprobación definitiva de la norma, pero que nos da la seguridad de que ponemos al servicio de la sociedad una herramienta útil, moderna, consolida base legal.
En todo caso, en este caso me interesa más el fondo, desde luego, que la forma y el contenido desde luego, pienso que es el adecuado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, San José anderea.
Erantzuteko, Goirizelaia anderea.
GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2018-06-22):
Señora consejera, con sus respuestas yo me suelo quedar entre estupefacta, alucinada y a veces pienso, pues la consejera vaya marrones que tiene que superar, para venir a dar contestación algunas cosas.
Y le voy a decir por qué, porque mire, yo le hice una pregunta por escrito, usted me respondió que el Decreto iba a entrar en vigor en enero del 2018 me lo dijo por escrito.
Supongo que cuando me dijo eso usted ya sabía que eran necesarios todos estos informes que me ha contado, supongo que tenía conocimiento por el cargo que ocupa consejera de Justicia de las leyes que entraban en vigor en el año 2018, supongo que sabía que iba a ver todas esas modificaciones y sabía que con todo eso o pensaba el decreto iba a estar en vigor en enero.
Le pregunté y le interpelé y usted me dijo aquí puesta aquí que iba a entrar en vigor el julio y además me dijo, usted eso ya lo sabe.
Estamos en junio del 2018 no ha entrado en vigor ni en enero ni va a entrar en vigor en julio.
Y ahora tampoco me ha dicho cuándo, porque ahora ya no me puede decir cuándo, porque no sabe que es lo que va a pasar.
Yo le voy a decir una cosa, señora consejera, hay una cosa de primero de política, y no le quiero dar lecciones y se lo digo con mucho respeto, no prometas nunca lo que sabes que no vas a poder hacer, no prometas nunca lo que sabes que no vas a poder hacer y no está en tu mano, no prometas nunca lo que sabes que no vas a poder hacer y tiene relación directa con derechos de las personas.
Y en este caso, este Decreto tiene relación directa con derechos de las personas, el derecho a la justicia gratuita tiene relación directa con todas esas personas que no pueden acceder a la justicia de otra manera, tiene relación directa con las mujeres maltratadas, tiene relación directa con cómo y de qué manera se quiere administrar la justicia y usted me ha prometido que eso se va hacer, y no se va a hacer así. Y eso es un problema.
Y luego yo encuentro otra cosa, cuando usted me das las explicaciones mira me recuerda mucho a un txistulari de Munguía, que dice el mismo pasacalle que vamos por otra calle y aquí esto es exactamente igual, el mismo pasacalle vayamos por la calle que vayamos.
El Departamento hace todo bien, lo hace todo perfectamente tiene todo controlado, sabe todo como funciona, pero cuando llega aquí a dar explicaciones, no hay decreto, no hay puntos de encuentro, no hay no sé qué, no hay no se cual.
Y usted cuando vino a la primera comparecencia de la comisión, nos dijo que esto era una prioridad y se mostró orgullosa de la cantidad de dinero que se iba a destinar para esto.
Pues tenemos un problema, porque no hay decreto, el retraso en la entrada en vigor de este decreto hace que se retrase toda la tramitación, no se va a poder hacer nada en el último trimestre de este año y veremos lo que pasa.
Las explicaciones las tendrá que dar usted, señora consejera, a los ciudadanos y a las ciudadanas que por culpa de que esto no entre en vigor, van a tener sus derechos conculcados, en este caso, por esta actuación.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-22):
Eskerrik asko, Goirizelaia anderea.
San José anderea, zurea da hitza.
LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2018-06-22):
Señora Goirizelaia, creo que ya le he dije en esta tribuna, efectivamente, que en julio iba a entrar en vigor y no ha podido ser.
Ha entrado la Ley 3/2018 que nos obliga a hacer modificaciones, pero que en todo caso yo me voy a responsabilizar de lo que me corresponde a mí no de una tramitación de un decreto, que implica a muchos departamentos, implica a muchos órganos y que algunos agotan plazos otros piden ampliaciones y yo creo que, bueno, yo ya le digo que me responsabilizo de lo que a mí me corresponde.
Y con respecto a eso, decir que desde luego el decreto entrará en vigor en el tiempo más breve posible, que será una vez revisado y no lanzar un decreto y que haya que modificarlo nada más sacarlo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Egunon denoi.
Osoko bilkurari hasiera emango diogu.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Ekonomiaren Garapen eta Azpiegitura Batzordearen irizpena, Euskal Autonomia Erkidegoko portuen eta itsas garraioaren lege-proiektuaren gainean egindakoa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Batzordearen kideren batek irizpenaren alde edo kontra? Ba Euskal Talde Popularraren ordezkariak dauka hitza. Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Euskal Sozialistak, Andueza jauna, zurea da hitza.
ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2018-06-28):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Guk labur-laburrean gaur zoriontzeko eguna daukagu, lege berri bat aurrera botako dugu, behar genuen lege bat, beharrezkoa zen lege bat, eta gainera lege bat ondo landuta eta akordioan oinarrituta.
Yo creo que era una ley necesaria, y buena muestra de ello es que durante varias legislatura se ha venido trabajando sobre esta ley, a nadie se le escapa que en ciertas cuestiones ha sido una ley, pues bueno, que provocó disensos entre los diferentes grupos de esta Cámara, pero afortunadamente hoy venimos a aprobar una ley que está basada en el acuerdo, que está basada en el consenso, en la que han sido incorporadas enmiendas presentadas por los diferentes grupos representados en esta Cámara y que, al fin y al cabo, no deja de ser buena muestra de los años que hemos venido trabajando en esta ley.
Como decía, una ley en la que hemos participado todos los grupos parlamentarios representados en esta Cámara. Todos los grupos habíamos presentado enmiendas, que creo que han venido a enriquecer y a mejorar el texto original que venía de la anterior legislatura.
Y creo que esta es una cuestión importante, porque, si bien es cierto que al final, evidentemente, hoy esta ley sale adelante, gracias al acuerdo, no es menos cierto que también pone de manifiesto que, de alguna manera, los propios socios de Gobierno hemos sabido previamente consensuar los términos en los que se iba a aprobar esta ley.
Como decía, en las anteriores o en la anterior legislatura tuvimos disensos, pero gracias al acuerdo, al entendimiento, al dialogo entre diferentes, quisimos, a través de las enmiendas que presentamos en su momento, corregir y acercar las posturas para, de esa manera, intentar conseguir lo que hoy va a ser una realidad, que es aprobar esta ley, porque además eran cuestiones que concitaban el acuerdo de la mayoría de los grupos parlamentarios.
Por tanto, yo creo que es bueno ponerlo de manifiesto, que es bueno decirlo y, además, yo creo que gracias a eso hemos conseguido que esta ley sea una ley mucho más sostenible, mucho más racional, que se ajuste a las verdaderas necesidades, que respeta perfectamente lo que son las competencias y que creo que, además, ponen en marcha una serie de instrumentos que va a hacer de la gestión de nuestros puertos una gestión mucho más eficaz.
Finalmente, como decía el representante del grupo Popular, el señor Damborenea, se elimina lo que en principio estaba concebido como Kaiak y esa cuestión va a ser directamente gestionada por la Administración de Euskadi y se crea Euskal Kirol Portua, que entendemos que racionaliza mucho más la gestión, que ajusta, se ajusta a las necesidades y que puede hacer de dicha gestión una gestión infinitamente más, más eficaz,...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Isiltasun, mesedez.
ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2018-06-28):
Hay presencia de las diferentes administraciones también, representación municipal, que tendrán voz en estas cuestiones.
Y que no me cabe duda que gracias a la colaboración interinstitucional y a la existencia de una ley que, como decía, estaba demandada por el sector, era perfectamente necesaria para una mejor gestión de nuestros puertos, haremos posible que nuestros puertos sean mucho más eficientes y estén gestionados de la mejor manera posible.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Andueza jauna.
Elkarrekin Podemos, Becerra jauna, zurea da hitza.
Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Otamendi anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Amaitzen joan, Otamendi anderea.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2018-06-28):
Hemen ikusten dugu  - bai bukatzen dut -  mesedez.
Ikusten dudanagatik hemen ohikoena da gaztelerazko bertsioa irakurtzea eta euskarazkoari kasurik ez egitea, baina batzuk euskaraz lan egiten dugu eta orduan guganako errespetuz eta euskararekiko errespetuz mesedez kontu handiagoz jokatu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Otamendi anderea.
Euzko Abertzaleak, Tellería jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-06-28):
Muchas gracias, señora presidenta.
Muy brevemente, porque yo creo que hay algunas contradicciones, señor Becerra.
Usted dice que quiere una gestión más pública y su grupo es el único que mantiene que exista el ente de derecho público Kaiak en sus enmiendas para gestionar los puertos vascos. Todos los demás grupos estábamos en contra desde la legislatura pasada, salvo el Partido Nacionalista Vasco.
Yo entiendo que gestión más pública que la que hace directamente la Administración y no a través de un ente público, me parece que es más pública y es lo que se produce en esta ley. Usted está proponiendo con sus enmiendas otra cosa y con el mantenimiento de sus enmiendas.
Y nosotros no podemos estar de acuerdo. Nosotros hemos modificado los concejos de los puertos para dar entrada, además de a los ayuntamientos, a los usuarios que tienen algo que decir en la gestión de los puertos.
Ahora bien, la competencia es del Gobierno Vasco. O sea, que el Gobierno Vasco, una administración pública, lo que no puede es hacer dejación de sus competencias y de sus funciones, compartiéndola con x; no es legalmente posible, ni políticamente recomendable, por lo menos desde nuestra visión.
Y señora Otamendi, vía la privatización. A ver, hasta hoy existe una sociedad anónima, sociedad anónima que se llama EKP. Yo creo que es más fácil privatizar una sociedad anónima que un ente público.
Es más, creo que un ente público no se puede privatizar, pero, claro, el resultado de esta ley es que desaparece una sociedad anónima que se transforma en ente público y, por lo tanto, yo creo que el tema este de la privatización suya, yo no lo veo por ninguna parte.
A parte que le tengo que decir que hay puertos de gestión privada en la comunidad autónoma y en todo el Cantábrico y en todo el Mediterráneo que funciona muy bien, y no sé cuál es su reticencia a que existan esos puertos de gestión privada.
Y en cuanto a los puertos de Bilbao y Pasajes, pues yo puedo entender que usted quiera que estén contemplados en esta ley, pero como usted misma ha reconocido, no tenemos competencia sobre ellos, con lo cual tampoco entiendo que se diga que como no tenemos competencia sobre ellos, pues estamos en contra de la ley.
Mientras tanto, los puertos, el resto de puertos vascos, que son muchos más, no van a tener la posibilidad de poder estar mejor gestionados y a través de una ley.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Andueza jauna.
Elkarrekin Podemos, Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-06-28):
Eskerrik asko, Otamendi andrea.
Euzko Abertzaleak, Tellería jauna, zurea da hitza.