REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea. Arratsalde on guztioi.
A mí no me va a tocar recordar un poco el tránsito de este asunto porque los sucesivos intervinientes han ido relatando alguno de los hechos.
Voy a centrarme entonces en el estado de la cuestión, porque después de muchas comparecencias en los últimos tres años en este Parlamento, yo creo que hay algunas cosas que ya empiezan a estar claras.
Epsilon e Hiriko son dos asuntos, creemos, en los que fundamentalmente empresarios privados han gestionado mal el dinero público y eso se ha visto en las sucesivas comparecencias.
También se ha visto que en una época de bonanza económica se concedieron ayudas y subvenciones a estos dos proyectos, más desde el voluntarismo de construir un proyecto automovilístico que a partir de un análisis de riesgo riguroso, lo que sin duda supuso también una mala gestión de fondos públicos.
En cualquier caso, Hiriko es el ejemplo de lo que no debe ser un proyecto empresarial. A partir de una idea ilusionante, se lanza un proyecto sin apoyos en el sector de la automoción en el que se quiere incardinar, en el que se quiere desarrollar.
Además, no se valoraron adecuadamente problemas de desarrollo tecnológico, como las homologaciones del producto y, sobre todo, se sostuvo únicamente con financiación pública. Lo que no es admisible en un proyecto privado.
En cuanto a Epsilon, ha sido un fracaso industrial, llevado con una pésima gestión y con final en una sentencia judicial de concurso culpable para su administrador único, el señor Villadelprat.
También ha sido un ejemplo de mala gestión del dinero público, como se ha visto ya en las comparaciones del mes pasado, un asunto que ha surgido en –por eso no me voy a parar– las intervenciones anteriores, que es la cesión del rango hipotecario en la compra del solar y del edificio por el Parque Tecnológico de Álava para la implantación de Epsilon.
Pero de lo que no cabe duda, en cualquier caso, es que los fondos públicos se han dilapidado por el mal uso que hicieron de ellos los propietarios de Hiriko y de Epsilon.
Por eso la pasada legislatura el Gobierno Socialista llevó el caso Epsilon a los tribunales, que es donde se sustancian de manera fehaciente estos asuntos, con el resultado de una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Vitoria, que ha fallado como culpable el concurso de la empresa y ha condenado a su responsable, el señor Villadelprat, al pago de 900.000 euros y a una inhabilitación de tres años para administrar bienes.
La juez considera al señor Villadelprat –y cito textualmente– "culpable de haber agravado la situación de insolvencia al asumir nuevas deudas sin expectativa de poder atenderlas".
Y considera además que este señor provocó –y cito de nuevo– "una salida fraudulenta de activos de la mercantil al vender la rama dedicada a la competición automovilística a Epic Racing por 200.000 euros".
Precisamente por esto está abierta otra investigación penal en la que la fiscalía de Álava ha denunciado al señor Villadelprat y a otro exresponsable de Epsilon, el británico Mark Payne, por un delito de alzamiento de bienes.
En el caso de Hiriko también es muy llamativo el uso de los fondos en cuanto a algunos sueldos elevadísimos o al pago de algún alquiler desproporcionado que ya se ha citado anteriormente.
Todo ello ha hecho también que la fiscalía abra una investigación –por ahora informativa–, porque hay indicios de que los propietarios han hecho un mal uso de parte de los fondos recibidos.
Por lo tanto, es en los tribunales donde está resolviéndose la responsabilidad del mal uso de estos fondos públicos.
En cuanto al tratamiento parlamentario de estas dos empresas, la pasada legislatura mi grupo, el grupo Socialista, junto con Partido Popular, UPyD, Ezker Batua, Aralar y Eusko Alkartasuna pidió nueve comparecencias, nueve, el 5 de abril de 2011.
Y ya en esta legislatura, el grupo Socialista ha solicitado las comparecencias de la consejera de Industria y del director, que en aquella época gobernaba en el Departamento, así como la de la actual consejera de desarrollo económico, a fin de que explicaran las circunstancias, motivos y condiciones en las que decidieron sus actuaciones.
Para ello, el grupo Socialista pidió incluso habilitar el mes de enero como así se ha hecho. Creemos que es un procedimiento que da luz en estos asuntos.
Por otra parte, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas debe hacer aún el informe que le ha pedido el Parlamento Vasco sobre este asunto.
Cuando acaben las actuaciones judiciales y esté el informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, tendremos una delimitación de responsabilidades, no solo penales, más completa y fehaciente.
Por eso creemos que difícilmente podrá aportar más luz la comisión de investigación, al menos hasta que terminen sus...
...completa y fehaciente.
Por eso creemos que difícilmente podrá aportar más luz la comisión de investigación al menos hasta que termine sus trabajos los tribunales de justicia y el tribunal de cuentas, sobre todo si tenemos en cuenta que volverán a comparecer la mayoría de las personas que ya han comparecido en algunos casos más de una vez respecto a estos asuntos.
En cualquier caso, esperamos que, de ahora en adelante, los gobiernos concedan ayudas con el criterio de aplicar siempre el principio de prudencia y de rigor en la inversión del dinero público, tanto cuando haya abundancia de fondos como cuando hay escasez. Las épocas de bonanza no pueden servir para relajar la atención sobre el destino de los fondos públicos.
Y queda un último elemento, que al Grupo Socialista le parece muy importante considerar, que no está relacionado con una comisión de investigación. Me refiero a la revisión del procedimiento por el que se concede y se sigue el uso privado de las subvenciones públicas. En algunas sesiones de este Parlamento se lo he pedido directamente a la consejera de desarrollo económico porque estoy convencido de que, a la luz de la experiencia, la revisión de ese procedimiento podría evitar el mal uso de esos fondos y además inducir una mayor eficacia en cuanto a los resultados.
Tenemos ahora mismo un sistema de I+D+i en una época de escasez con poca dedicación de fondos a este sistema fundamental para la industria vasca y necesitamos reformar el sistema para afinar las concesiones y sobre todo para controlar adecuadamente los fondos.
Nada más, gracias.