LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-06-30):
Señor Maneiro, cómo le gusta a usted hacer además de tremendismos, como se ha dicho aquí, maximalismos. Cómo le gusta hacer y sobre todo diciendo que quien ha conseguido que todos hayamos reconocido sea UPyD. ¿Qué hubiéramos hecho en esta legislatura sin usted, señor Maneiro? De verdad.
Debo decirle que como en todo, y yo creo que lo hemos reconocido todos los grupos políticos, claro que se puede mejorar pero no se puede hacer maximalismos. No se puede decir que la justicia no es independiente en España porque es falso, es que no es así, es que los jueces son independientes.
Nosotros sabemos, si hubiese conseguido ganar otro grupo político, si realmente los jueces accederían por carrera profesional o a dedo. Pero, desde luego, con quienes han gobernado hasta ahora acceden a través de oposición y profesionalmente.
No se puede decir  - y además yo sabía por quién iba a ser utilizada esa frase que usted dijo -  que España es una democracia de baja calidad. Sabía que iba a ser utilizada por EH Bildu. Y, de hecho, ya ve que ha ponderado mucho de sus criterios porque no hay nada más que le guste a EH Bildu que decir que las instituciones españolas están contaminadas y que tienen baja calidad, y usted ha contribuido a ello y no es así.
¿Que hay ámbito de mejora? Claro que sí. Yo se lo reconozco. ¿Que es verdad que hubo un proyecto de ley para modificar el nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial? Sí, lo que pasa es que, como se lo he dicho, en este asunto lo fundamental es ir todos de la mano, lograr un consenso.
Y claro que el Partido Popular podría haber modificado pero seguro que entonces se le habría censurado que lo había hecho solo por sus votos y no por consenso. Y yo creo que esa era la enmienda que nosotros llevábamos precisamente.
Cuando hablaba de una estrategia no era vender humo, señor Arzuaga. Era precisamente que en esa estrategia no solamente se modifique la forma de nombramiento del Consejo General del Poder Judicial, que es uno de los aspectos, sino que se consiga mejorar en todo para conseguir efectivamente una justicia más eficiente, más ágil, de mayor calidad y, por supuesto, al servicio de la ciudadanía porque como todos los poderes del Estado a quien tiene que estar es al servicio de la ciudadanía, y así está consagrado constitucionalmente.
Pero ello no significa echar por tierra todo lo que ha habido anteriormente. No se trata de hacer tabla rasa. No se trata de decir que es que lo ha habido hasta ahora ha sido nefasto, ha funcionado muy mal, no había independencia, solo había politización, la justicia estaba tomada por el poder legislativo porque no es así. No es así, eso es hacer maximalismos, y maximalismos falsos, señor Maneiro, falsos.
Y decía el Partido Nacionalista Vasco  - cómo no -  que si la justicia fuera competencia del Gobierno Vasco, se haría mejor. Hombre, como todo. Ustedes siempre dicen que cualquier cosa que ustedes hacen, mucho mejor. Pero bueno, con Lanbide no sé yo qué decirles, ¿eh? Porque iba a ser llegar las políticas activas de empleo a Euskadi y, vamos, aquí el empleo iba a manar. Y no manó, ¿eh? No manó y Lanbide funciona como funciona.
Y usted hablaba de la despolitización de los órganos judiciales y de las instituciones. Pues he de decirle que sus presidentes no son muy buenos, señor Zorrilla. No es un tribunal...
...Pues he de decirle sus precedentes no son muy buenos, señor Zorrilla. No es un tribunal, aunque tenga el nombre. Pero el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, su presidente es un ejemplo de politización absoluta. Absoluta. Porque, ¿cómo se puede poner de presidente, de quien tiene que controlar las cuentas de la Diputación Foral de Bizkaia, a quien ha sido el diputado general de Bizkaia?
¿Usted de verdad cree que eso es un ejemplo de despolitización de las instituciones? ¿Ese es el concepto vasco de despolitización? El vasco no; ¿el concepto nacionalista, del Partido Nacionalista Vasco, de despolitización? Pues ya le digo, como ejemplo y como premisa no es muy buena.
Independencia. Pues mire, señor Arzuaga. Independencia del Poder Judicial. Por supuesto que sí. Pero el Poder Judicial en Euskadi ha estado durante mucho tiempo su independencia claramente coartada. Claramente coartada. Muchos jueces han tenido que llevar escolta. Incluso quien fue profesor mío, el señor Lidón, fue asesinado por una banda terrorista. Y le afectó; eso afectaba desde luego, a la independencia del Poder Judicial. Y todavía estoy esperando a que usted censure ese ataque a la independencia del Poder Judicial.