MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-20):
Gracias presidenta.
Volvemos a hablar, aunque a algunos no les guste la idea, de fraude fiscal, de lucha contra el fraude fiscal, de compromiso contra el fraude fiscal, de qué puede hacer este Parlamento en la situación actual para luchar más y mejor contra el fraude fiscal.
La historia de UPyD es breve pero intensa en esta Cámara. Llevamos –como todos ustedes saben– pues cinco años prácticamente defendiendo algunos asuntos que van incorporándose en el discurso de algunos otros grupos políticos.
Hemos venido hablando durante estos cinco años de la necesidad de impulsar una reforma fiscal en Euskadi, de la necesidad de impulsar la reforma del sistema tributario vasco, de la necesidad de poner en marcha cuanto antes para luchar mejor contra el fraude un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal.
Hablamos también durante años de la necesidad de habilitar algún sistema de interconexión informática de datos tributarios para lograr ese objetivo.
Y también hemos defendido, prácticamente en solitario, pues que las competencias fiscales que a día de hoy están en manos de las juntas generales de los territorios históricos pasen a ser competencia de este Parlamento.
Y otras cuestiones semejantes...
...competencias fiscales que a día de hoy están en manos de las Juntas Generales de los Territorios Históricos pasen a ser competencia de este Parlamento.
Y otras cuestiones semejantes o relacionadas sobre la cuestión. Esto está ahí, está en la historia. Llevamos cinco años defendiendo todo esto y durante largos años desde diferentes partidos políticos se nos decía insistentemente que no hacía falta reforma tributaria, que no hacía falta plan conjunto de lucha contra el fraude, que no hacía falta interconexión informática de datos tributarios. Y efectivamente a día de hoy prácticamente todos también nos siguen repitiendo que las competencias fiscales están bien donde están, están bien en las Juntas Generales de los Territorios Históricos.
Nosotros seguiremos peleando por cada uno de esos objetivos, también, por el último de esos objetivos, que las competencias fiscales pasen a este Parlamento.
Obviamente sabiendo la fuerza que tenemos, un sólo parlamentario de 75, como suele recordarme el consejero, señor Gatzagaetxebarria especialmente siempre que pierde los debates contra un servidor, y en la réplica recuerda aquello de cero concejales, cero junteros, un solo parlamentario.
Lo importante en todo caso son los argumentos y las propuestas y en este caso un solo parlamentario ha conseguido firmar una transaccional que espero que sea apoyada por el resto de grupos que viene a ser un paso adelante, un paso pequeño, pero un paso necesario para luchar más y mejor contra el fraude fiscal.
Ya le digo señora Gorospe que si UPyD hubiera tenido 38 parlamentarios no hubiera firmado esa transaccional que hemos firmado con ustedes, evidentemente. Pero ya digo que consideramos que es un paso, un pequeño paso y un recordatorio de lo que este Parlamento aprobó, que también es importante en aquel pleno monográfico de fiscalidad del día 26 de septiembre.
Bueno, como decía, a partir de ahí, a partir de esas propuestas llegó el acuerdo entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi. Se planteó un debate monográfico y en ese debate monográfico también creo recordar que de las 32 propuestas de resolución que trajeron acordadas y prácticamente cerradas o mejor dicho cerradas, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, UPyD no tuvo ningún problema, sino todo lo contrario, para votar a favor de 15 de ellas pidiendo la votación por puntos.
Considerábamos que eran medidas acertadas y no tuvimos ningún problema en votar 15 de esas 32 propuestas de resolución. A partir de ese momento esas propuestas de resolución que se acordaron y que se aprobaron en este Parlamento, digamos que son ya mandato parlamentario.
Y nosotros hemos echado mano de ese mandato parlamentario para recordar al Gobierno qué es lo que está haciendo sobre la cuestión. Si está cumpliendo ese mandato parlamentario.
En nuestra opinión no está cumpliendo ese mandato parlamentario, en concreto la propuesta de resolución número seis o la está cumpliendo a paso de caracol de manera muy lenta. Hicimos una interpelación al consejero hace un par de semanas donde le preguntábamos qué ocurre con las medidas que iban a tomarse en relación a la lucha contra el fraude fiscal; en concreto el plan conjunto y la interconexión informática de las bases de datos tributarias. Digamos que la respuesta del señor consejero fue básicamente la misma que le había dado al señor Pastor mes y medio antes, algo así como que seguimos trabajando.
Teniendo en cuenta que durante años no se trabajó es un paso que el Gobierno Vasco trabaje en la lucha contra el fraude es un paso, pero a nuestro parecer es un paso y necesario.
La realidad es que 30 años después seguimos sin tener un plan conjunto de lucha contra el fraude y seguimos sin tener comunicación e interconexión informática en tiempo real de las bases de datos tributarias. Ésta es la realidad, 30 años después todavía no lo tenemos. No sé si al Partido Socialista esto le parecerá bien, a nosotros nos parece que es insuficiente y que por lo tanto esa propuesta de resolución no se está cumpliendo.
¿Qué nos decía el señor consejero? Que efectivamente nos recordaba que ese día 26 de septiembre se habían aprobado esas propuestas de resolución. Que durante el mes de octubre se crea la comisión de lucha contra el fraude, es decir, hace falta un mes entero para crear una comisión.
Se nos dice que durante el mes de noviembre las tres diputaciones forales y el Gobierno Vasco nombran a los miembros de la comisión, otro mes entero para nombrar a los miembros de la comisión. Esto es así y se nos insiste que siguen trabajando y estamos ya prácticamente en marzo, estamos en febrero y todavía no se ha puesto en marcha.
Hace escasos días hemos tenido conocimiento que las diputaciones forales han debido aprobar un intercambio de datos fiscales bastante limitado, que en principio al parecer, no cumpliría lo que se le pide en esa propuesta de resolución. De ahí también que nosotros pedíamos a través de esa moción la comparecencia de los diputados de Hacienda de las correspondientes diputaciones, para que se nos expliquen en este Parlamento cuáles son esos convenios que se han firmado o que se van a firmar. En definitiva, ésa es la moción que nosotros habíamos planteado.
Hau da guk eskatzen duguna. Alde batetik, Eusko Legebiltzarrak fiskalitateari buruzko eztabaida monografikoan aprobatu zen seigarren ebazpena berrestea eta bestetik, zera iruzurraren aurkako plan osoa lehenbailehen martxan jartzea. Horrelako plan bat martxan jartzea azkeneko sei urtetan zehar eskatu dugu. Nahi dugu lehenbailehen martxan hartzea.
Bukatzeko, Gobernuaren Ekonomia eta Ogasunaren sailburua eta foru aldundien Ogasunaren diputatuen Eusko Legebiltzarrean agertzea, gai honi buruzko azalpen guztiak eman ditzatela.
Esto es lo que le pedíamos al Gobierno. Finalmente, hemos llegado a una transaccional con el Partido Nacionalista Vasco que puede significar un pequeño paso, un avance, una forma de decirle al Gobierno que tiene que acelerar los pasos para que este plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal se ponga en marcha cuanto antes.
Pedimos también que el consejero de Economía y Hacienda comparezca en este Parlamento cuanto antes, cuando este plan esté ya elaborado, para dar todas las explicaciones que se recogía en esa propuesta de resolución y que consideramos que el consejero debe dar. Por transparencia, para saber qué es exactamente lo que se está haciendo. Éste es el propósito, por lo tanto, de la iniciativa: Presionar al Gobierno, que comprendan que nosotros no miramos para otro lado, que estamos vigilantes en relación a lo que este Parlamento aprueba.
Por lo tanto, seguiremos insistiendo en esta cuestión, porque hay muchísimos pasos que dar en relación a la misma, muchísimos pasos que tienen que darse. Algunas de estas propuestas están recogidas en esas propuestas de resolución, otras no. Pero en todo caso, nosotros siempre y cuando la mesa del Parlamento nos lo permita, seguiremos trayéndolas en forma de proposición no de ley o de cualquier otra forma.
Nada más y gracias.