LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-03-22):
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi.
Paso a explicar el sentido del voto emitido por mi grupo, que nos hemos abstenido, y paso a explicar las razones de esta abstención.
En primer lugar, estamos de acuerdo con los proponentes en que es necesario debatir sobre EITB y que es necesario modificar EITB, y es necesario modificarla profundamente.
En marzo del año pasado se trajo aquí también a esta Cámara una modificación de la Ley de Ente Público y nosotros comentamos allí algunas cuestiones que hoy son perfectamente aplicables.
No solamente es necesario modificar la Ley de Creación del Ente, sino que es necesario modificar EITB de manera profunda, como se ha dicho aquí, de arriba abajo, por varias razones y una se explica en la propia proposición, cuando dice que el marco en el que nació esta ley es un marco bien distinto del actual.
Y nosotros con respecto a esa modificación puntual sí estábamos de acuerdo en que, efectivamente, ese Consejo de Administración debiera de ser un consejo más fiscalizador, y un consejo en el que hubiera más debate y que los consejeros pudieran presentar temas a debate.
Y es verdad que con la modificación que se planteaba esto era posible y nosotros estamos de acuerdo con ellos.
También es cierto que algunas de las cuestiones que aparecen en esa modificación que ya mantienen la de la Ley de Creación de Ente y que se ha criticado, señalando pues que no se cumplían realmente. Yo creo que su cumplimiento, más que aparezca reflejado en un papel, aparece reflejado en la propia voluntad o se debe a la propia voluntad de la Dirección del Ente, que a veces eso es difícil de...
...que aparezca reflejado en un papel, aparece reflejado en la propia voluntad o se debe a la propia voluntad de la Dirección del ente, que a veces eso es difícil de cambiarlo dentro de una propia ley.
Pero como decía, es necesario cambiar EITB de arriba abajo, es necesario cambiar la ley, el modelo, la estructura, la organización, como han hecho otras televisiones públicas, porque mientras otras televisiones públicas han llevado a cabo reformas integrales, aquí esto no se ha realizado y por ello, nosotros propusimos esa ponencia en la que se reformase de manera integral EITB, porque estábamos en ese convencimiento.
Una ponencia, y es cierto y yo no voy a acusar a nadie, pero que no va tan rápido como nosotros quisiéramos, una ponencia en la que este grupo ya ha planteado que se deben adoptar medidas para devolver a nuestra televisión su carácter de servicio público, su carácter de televisión en la que se encuentren representados todos los vascos y todas las vascas.
Una televisión que mejore en la gestión, una televisión en la que es necesario modificar su financiación. Una televisión cercana que trate y aborde los temas de aquí, los temas de Euskadi, que impulse nuestra cultura, que impulse nuestro deporte. Una televisión que se dedique a informar y no a adoctrinar. Una televisión que haga bandera de la objetividad y de la pluralidad, que abogue por impulsar y colaborar en la defensa de los valores y principios democráticos de convivencia e implicada con la deslegitimación del terrorismo.
Todo eso ahora desde luego, falta bastante en nuestra televisión y por eso propusimos la ponencia, para llevar a cabo una reforma en EITB, para darle a EITB un nuevo modelo en el que todo esto se recogiese, pero es verdad, la ponencia no va tan rápido como decía, como nos gustaría, y lo que desde luego no se puede convertir la ponencia es en una pantalla que permita que no haya debate sobre ETB, que al final dure toda la legislatura y los defectos que todos hemos visto en ETB se sigan manteniendo.
Nosotros, se ha dicho aquí, nuestro grupo está dispuesto a trabajar en esa ponencia, está dispuesto a hacer aportaciones pero, desde luego, es verdad que de aprobarse esta iniciativa podría dar lugar a la creación de otra nueva ponencia, que procedimentalmente no sería lo más adecuado y que por ello nos hemos abstenido.
Estando de acuerdo con lo que se proponía, nos hemos abstenido para dar esa última oportunidad a esa ponencia, porque creemos que es necesario llevar a cabo una reforma integral y no hacer parches, pero lo repito, lo que no se puede consentir es al final que la ponencia sea un parapeto para no debatir sobre ETB, para no modificar sobre ETB y para no reformar una EITB, reforma que es necesaria.
Y simplemente un apunte porque me ha llamado la atención. La verdad es que la manifestación del criterio contrario del Gobierno, hombre, un poquito más de trabajo ya se podía haber tomado el Gobierno para mostrar su postura en contra, un mini parrafito de que no procede la modificación de la ley porque ya hay una ponencia, vemos que al consejero de Cultura le molesta hablar de EITB, pero parece que al señor Erkoreka y a su departamento también.