MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-03):
Sí, gracias presidenta.
Hay que reconocer que la señora Garrido y en general todos los representantes del Partido Popular que bajan a esta tribuna para defender las decisiones del Gobierno de España tienen ciertamente mucho mérito. Bueno, el resto de parlamentarios también tenemos mucho mérito. Eso es cierto.
Pero lo cierto es que tiene que ser duro bajar continuamente, prácticamente en cada punto a defender las medidas absolutamente disparatadas, injustas y absolutamente reaccionarias del Gobierno del PP.
Tiene que ser ciertamente duro bajar aquí a defender, en fin, todas sus mentiras, todas sus medias verdades y todas sus tropelías. También en este caso con la propuesta presentada para eso que dicen, sostener el sistema público de pensiones, cuando no es sino un absoluto recorte y una medida absolutamente injusta y absolutamente reaccionaria.
En fin, por lo tanto, señora Garrido, enhorabuena, porque lógicamente tiene que ser complicado bajar a esta tribuna para defender tamañas medidas, y medidas tan injustas y tan absolutamente reaccionarias.
En fin, efectivamente, tenemos delante una moción de EH Bildu que propone que este Parlamento inste al Gobierno Vasco a rechazar las medidas adoptadas por el Gobierno de España en relación a las pensiones, crear un fondo presupuestario, dar los pasos necesarios para disponer de la gestión total de las pensiones y, finalmente, abrir vías para la participación de las personas mayores y pensionistas.
Nosotros hemos presentado también la correspondiente enmienda de totalidad en la que proponemos que este Parlamento rechace por injusta la última reforma de las pensiones planteada por el Gobierno de España y le inste a plantear en el Pacto de Toledo y en el Congreso de los Diputados cualquier iniciativa que pretenda reformar el sistema de pensiones.
Yo creo que no se trata tanto...
...y le inste a plantear en el Pacto de Toledo y en el Congreso de los Diputados cualquier iniciativa que pretenda reformar el sistema de pensiones.
Yo creo que no se trata tanto de criticar el informe de los expertos, que también. Yo creo que hay que criticar la medida política decidida por el Gobierno de España, puede haber un informe de expertos, un informe técnico, pero en todo caso, el último responsable tiene que ser el Gobierno.
Es el Gobierno el que ha tomado y ha impulsado esta última decisión. Para la cual, por cierto, ya tenemos medio elaborada la correspondiente enmienda de devolución porque efectivamente hemos estudiado a fondo y no pretende sostener el sistema público de pensiones, sino lo que pretende es impulsar un nuevo recorte contra la mayoría de los ciudadanos, contra la mayor parte de los ciudadanos, contra la parte más débil de los ciudadanos.
Proponemos también que este Parlamento muestre su apoyo al mantenimiento y fortalecimiento de un sistema de pensiones digno, sostenible, solidario, público y unitario para el conjunto de España. Y planteemos también que este Parlamento pida al Gobierno de España que acometa las reformas necesarias –reformas económicas, reformas políticas– para asegurar una pensión digna al conjunto de los ciudadanos, que incorpore también para ello la posibilidad de introducir una dotación presupuestaria. Es decir, la financiación vía impuesto que complemente lo aportado por las vías de las cotizaciones de la Seguridad Social cuando de ellas no se pueda mantener o con ellas no se pueda mantener un sistema público de pensiones suficientemente digno.
En fin, rechazamos por lo tanto una medida contra las personas que menos culpa tiene de la crisis, contra las personas más indefensas, una más, contra las personas que han cumplido con sus obligaciones y contra las personas que ya llevan tiempo sufriendo cortes en sus derechos.
Me refiero a la reforma del Gobierno, no tanto a informe de los expertos sino a la decisión política adoptada por el Gobierno de España de plantearnos esta última de incrementar las pensiones un 0,25 %. Una medida injusta, una medida regresiva con la que el Gobierno nos condena a un escenario de pérdida del poder adquisitivo de las pensiones de forma continuada.
Ante esta situación, lo razonable es pedir que retiren la reforma y negocien con el resto de partidos políticos una nueva reforma, una nueva forma de hacer las cosas, que retiren por lo tanto este disparate.
En esta enmienda de totalidad que nosotros hemos presentado y que también recoge la enmienda transnacional que han firmado el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, queremos poner en valor el Pacto de Toledo porque efectivamente es algo absolutamente fundamental.
Desde 1994 el sistema público de pensiones español inspira a su funcionamiento, control y destino en el llamado Pacto de Toledo. Se trata de un acuerdo en el que todas las fuerzas políticas y agentes sociales se comprometen a consensuar cualquier movimiento o cambio en la Seguridad Social. Nos parece un buen sistema.
El objetivo del Pacto de Toledo era precisamente evitar que las luchas partidistas y los intereses de las siglas se situasen por encima de los intereses de la Seguridad Social y de los intereses de todas las personas. Era una manera de consensuar, buscar la complicidad de todos los afectados y ser respetuoso con los ámbitos de competencias institucionales.
Esto es lo que debería protegerse y lo que nosotros queremos poner en valor, y hemos querido poner en valor en esa enmienda de totalidad. Es el sistema público de pensiones una materia de Estado elemental, fundamental y básica en un estado democrático y de derecho. Es la base social y fundamental que sostiene el Estado de Bienestar.
Por ello, hacemos un llamamiento expreso, claro y conciso para que el Gobierno español siga los cauces del Pacto de Toledo, vuelva a la senda del consenso, la seguridad jurídica, el respeto a los derechos y al objetivo fundamental de consolidar el sistema de Seguridad Social.
Por lo tanto, rechazo del informe de los expertos pero sobre todo rechazo de la propuesta planteada por el Gobierno de España, puesta en valor del Pacto de Toledo y posibilidad de introducir la financiación del sistema de pensiones vía impuestos con el objetivo en todo caso de fortalecer un sistema de pensiones digno, sostenible, solidario, público y unitario; la mejor forma de garantizar una mayor igualdad, una mayor viabilidad del sistema y una mayor solidaridad, que sea también unitario.
Emancipar la Seguridad Social vasca de la del resto de España es inviable y supondría la ruina para miles de pensionistas vascos cuyas pensiones se verían claramente perjudicadas y serían reducidas. En todo caso, el Estatuto de Gernika habla de la gestión del régimen económico, no habla del régimen económico. Asumir el régimen económico, tener un sistema propio, la capacidad normativa es inviable y anticonstitucional.
Asumir la gestión del régimen económico nos traería más problemas que beneficios y, desde luego, no solucionaría absolutamente nada ya que a día de hoy está perfectamente gestionado. De ahí nuestra enmienda de totalidad.
En relación a la enmienda de transacción, en fin, se puede decir que ya he comentado cada uno de los puntos que ustedes proponen. Pediríamos en esta ocasión otra vez la votación por puntos para poder apoyar los dos primeros.
Nada más y gracias.