ITURRATE IBARRA (EAJ, 2014-11-27):
Presidente andrea.
Señor Arzuaga, me sorprende que utilice usted como ejemplo de sus políticas de memoria la iniciativa Glencree, que nace en la época y con el visto bueno del señor Balza, consejero de entonces de interior y miembro del Partido Nacionalista Vasco, y continua con el señor Ares, consejero también de interior posteriormente y miembro del Partido Socialista, ambos impulsores de la Ley de Creación del Instituto a la Memoria.
Porque se trata precisamente de un ejemplo de los esfuerzos de la paz y convivencia y de la forma de entender la lucha por la convivencia y por la paz...
...porque se trata de un ejemplo de los esfuerzos por la paz y la convivencia y de la forma de entender la lucha por la convivencia y por la paz. Nuestro concepto de entender y de construir y ése exactamente responde a los mismo parámetros y a los mismos objetivos que el Instituto de la Memoria.
Es una parte más, una pata más de las mismas políticas de memoria.
Y nos pregunta si tenemos miedo a la verdad. Ningún miedo a la verdad. Miedo a la verdad ninguno y creo que este Gobierno ha dado ejemplos claros de que no tiene ningún miedo a la verdad. Ha puesto sobre la mesa un Informe sobre Violaciones de Derechos Humanos al que usted ha hecho referencia. Ha encargado un informe sobre la realidad de la tortura durante todos estos años en Euskadi. Ha encargado un informe sobre atentados no esclarecidos, atentados de ETA no esclarecidos que se presentará probablemente la semana que viene.
¿Qué ha hecho la izquierda abertzale por la verdad en este país salvo justificar durante años la existencia de ETA?
¿No será que a usted no le preocupa el término contraterrorismos ilícitos porque según la teoría que mantiene la izquierda abertzale, durante años todos los contraterrorismos eran ilícitos? Hasta los que eran lícitos.
¿No será que a ustedes les cuesta reconocer que contra ETA había que luchar desde la legalidad, desde el respeto a los principios democráticos y a los derechos humanos? ¿No será ese el problema?
Ningún miedo a la verdad. En todo caso, miedo a la manipulación de la verdad que la historia que ha mantenido durante muchos años la izquierda abertzale pretende hacer.
Y señor Barrio, decir que esta ley justifica la teoría del conflicto es simplemente una falacia. Una falacia. Una mentira que ni a fuerza de repetirla continuamente, como ustedes hacen al más puro estilo del manual de Goebbels se va a convertir en realidad y no lo es ni para ustedes mismos.
Pero además... No, no, no lo es. Ustedes la repiten pero no se la creen, pero además le voy a decir una cosa más, señor Barrio. Cada vez que lo repiten, cada vez que repiten ustedes ese argumento, están ustedes agrediendo injusta, dolorosa y gratuitamente a todas las víctimas inocentes que han sufrido vulneraciones graves de los derechos humanos en Euskadi por parte de lo que la ley define como contraterrorismos ilícitos.
Y deberían ustedes que públicamente y privadamente defienden los derechos de las víctimas a la memoria, a la verdad, a la justicia, a la reparación. Deberían ustedes cuidar de ofender de esa manera tan reiterada a las víctimas de las vulneraciones de derechos humanos en este país.
No se trata solamente de hacer una condena genérica como la que muchas veces denunciamos en la izquierda abertzale y a la que reclamamos palabras más claras. Ya que usted lanzaba preguntas, ¿qué opina usted, señor Barrio? ¿Qué opina usted de que el señor Galindo, el señor Elorriaga o todos los condenados por el secuestro, el asesinato y la tortura de Lasa y Zabala, no cumpliesen ni una décima parte de su condena? ¿Qué opina usted?
¿Lo denuncia públicamente? Hágalo. ¿Qué opina usted de que ningún preso del GAL, del Batallón Vasco-Español, haya cumplido más que una ínfima parte –en el mejor de los casos– de su condena? ¿Qué opina usted? ¿Qué le parece? ¿Qué contribuye eso a la paz, a la normalización política en este país? ¿Cree usted que hay que trabajar en la memoria de eso o no cree?
¿Qué opina usted de las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenando al Estado español, al Reino de España, por no investigar las torturas convenientemente? ¿Qué opina usted? ¿Defiende usted las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo? ¿Cree que debemos exigir al Estado, a los gobiernos y al poder judicial, pero también a los gobiernos, una actitud más diligente? ¿Lo va a hacer usted? ¿Se lo va exigir al Gobierno del señor Rajoy?
Mire usted, para terminar voy a traer a colación como he hecho en otras ocasiones, las palabras del profesor Reyes Mate en este mismo Parlamento cuando decía: "Que la memoria no debe servir para quedarnos paralizados mirando hacia atrás, envueltos siempre en el mismo fango, sino para repensar y construir juntos el futuro".
Y recientemente, Monseñor Uriarte en la presentación de un documental decía que la memoria es sanadora. Y como nosotros queremos avanzar y construir juntos, juntos entre todos, una paz con memoria y un futuro sano y en paz, es por lo que vamos a votar en contra de las enmiendas y a favor del texto del dictamen.
Nada más. Gracias.