RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2016-06-02):
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, miembros del Gobierno, señorías, buenos días a todos.
Comparto con usted, señor Erkoreka, efectivamente, que el texto era necesario, el texto que se trajo, aunque un poquito tarde, si me permite una pequeña crítica sobre esta norma, se trajo a esta Cámara un poquito fuera de plazo con lo que ustedes tenían previsto, era un buen texto, pero creo que es muy importante la labor que se ha llevado a cabo en la Comisión. Y si hemos mantenido las enmiendas  - que son muy breves, muy sencillas y quería explicar en un par de pinceladas -  es, entre otras cosas, para poder tomar la palabra y dar las gracias por el trabajo que se ha llevado a cabo en la Comisión.
El trabajo de la señora Gallastegui, del señor Arzuaga, y especialmente del señor Orbegozo, porque entiendo que ha actuado, aparte de como representante del grupo, como correa de trasmisión con el Gobierno, que ha hecho una labor ímproba para admitir gran parte de las enmiendas que los grupos habían presentado a este proyecto.
Y eso, se ha hecho con múltiples reuniones de la ponencia, con mucha paciencia por parte de todos los miembros, sobre todo hacia mí, porque a unos nos cuesta más que a otros entender las cosas y hay que releer los artículos y las enmiendas muchas veces para que al final el significado concreto de lo que quería decir el legislador nos quede claro a todos.
Esa paciencia ha conseguido que, efectivamente, dentro de un ambiente de consenso y de mucho trabajo, numerosas reuniones y largas, hayan supuesto la admisión de las opiniones y los puntos de vista muy diversos que teníamos sobre diferentes asuntos.
Son tres bloques los que mi grupo mantiene en las enmiendas. Uno muy sencillo sobre el tipo de actuaciones que los Servicios Jurídicos del Gobierno Vasco entendemos que deben llevar, pretendíamos se hicieran una serie de consultas especiales sometidas a informe y que los informes fueran, efectivamente, muy objetivos y basados exclusivamente en razones, por razonamientos jurídicos y en argumentos jurídicos y no en razones de oportunidad.
Por otra parte, considerábamos que el paso a defender en los tribunales a la Administración pública fuera avalado por una experiencia mínima, un tiempo de experiencia dentro de lo que es la defensa de las administraciones públicas en los tribunales. Todos, la mayoría de los miembros de esta Cámara o una importante mayoría de sus señorías son licenciados en Derecho y todos sabemos que no es lo mismo un licenciado en Derecho que un abogado, que no es lo mismo trabajar de asesor jurídico haciendo informes que defenderlos en los tribunales.
Muchas veces ese conocimiento del foro, ese conocimiento de las mañas o artimañas procesales pues son francamente útiles en el resultado final del pleito, por eso entendíamos que ese paso era necesario darlo con una cierta experiencia en lo que es entrar en estrados y ponerse una toga, que nada tiene que ver con preparar los informes jurídicos en un despacho, sin, desde luego, de no estar ninguna de las dos posiciones, porque ambas son necesarias para la defensa de los intereses de la Administración.
Y por otra parte, también nos preocupaba que estos Servicios Jurídicos muy prestigiosos del Gobierno Vasco se convirtieran en una gran asesoría jurídica para toda la Administración de la Comunidad Autónoma Vasca, que podía requerir sus servicios, firmar un convenio y utilizarlos para la defensa de sus intereses en juicio, cuando no fueran contrapuestos, lógicamente, con los de la Administración general de la comunidad, o que si al menos eso ocurría además no cobrara. Es decir, de alguna manera evitar que se hiciera una pequeña  - usted ha hecho, señor Erkoreka, referencia a ello - , una pequeña competencia desleal frente a quienes ejercen la profesión de manera libre.
Estos son los tres fundamentales argumentos que nosotros manteníamos, y digo que son simplemente pequeñas matizaciones o diferentes puntos de vista con un texto con el que, en conjunto, pues estamos de acuerdo. Simplemente agradecer de nuevo a mis compañeros la paciencia que han tenido y darles la enhorabuena, tanto al Gobierno como al grupo que lo sustenta, por la forma en la que ha llevado el trabajo de esta ponencia, que sí se ha reunido, sí ha trabajado y ha llegado a unos consensos muy importantes.
Muchas gracias.