BARRIO BAROJA (PP, 2019-04-04):
Gracias señora presidenta.
Miren, nunca en la historia de este Parlamento se ha insultado al público, a las personas que vienen a esta Cámara a atender, a seguir sus debates como en el día de hoy.
Nunca hemos visto tal capacidad de insulto, de menosprecio que hoy y, desde luego, nosotros lo que sí que tenemos que decir es que a quien se ha insultado es a uno de los pilares del Estado de derecho, a la representación de uno de los pilares de la democracia, de nuestra Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza, eso es lo que ha pasado hoy en esta Cámara.
Nunca en la historia de este Parlamento se ha insultado de esa manera y, desde luego, lo que tenemos que hacer fundamentalmente en este momento, es condenar los insultos y las graves e injuriosas palabras pronunciadas por el representante de Bildu, y que conforman, como yo decía en mi primera intervención, esa estrategia que se conseguirá, un paso en el desprestigio, en la búsqueda, en tratar de desprestigiar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a la policía autónoma, ese es el fin que lamentablemente una ley mal hecha puede conseguir.
Mire señora Mendia, a mí no me ha convencido, a mí no me ha convencido, yo creo que ustedes se han equivocado clamorosamente desde el principio con esta regulación. Y lo han hecho de una manera aumentada ahora acordando una retirada de un recurso de inconstitucionalidad por fines políticos de una cuestión que necesitaba una resolución judicial clara; y el Tribunal Constitucional era la mejor fórmula para saber dónde estábamos, cómo nos encontrábamos y cuáles eran las claves de esa ley, la Ley 12/2016 que, desde luego, esta proposición de ley que ustedes presentan no ha ayudado.
Ya sabemos que esta ley no presenta, no busca directamente identificar presuntos culpables, pero sí, y usted lo sabe, logrará poner una nebulosa de culpabilidad a un colectivo de personas perfectamente identificables por la investigación de la Comisión de Valoración y por su informe/sentencia, lo sabe perfectamente, que va a haber, se va apuntar a la culpabilidad de personas y eso lo sabe usted perfectamente después del proceso, del procedimiento y del informe/sentencia de esa Comisión de Valoración.
Está bien claro que esa sentencia, ese informe/sentencia no será en principio de culpabilidad directa contra persona alguna, pero lo será indirectamente al reconocer tras la resolución del expediente, a otra persona, una serie de derechos económicos por haber sido  - según la Comisión Administrativa de Valoración -  maltratado en unas dependencias judiciales un día D a una hora H y con unas personas P, esa es la clave.
Se va a declarar que un día D, a una hora H, en un lugar L, alguien fue maltratado y en consecuencia, alguien fue responsable. Vale, y todo en un simple análisis administrativo, sin jueces, sin fiscales, sin abogados defensores, ni siquiera sin imputados, sin imputados. Es decir, ¿quiénes van a ser los culpables? Pues ni más ni menos, que los que la Comisión de Valoración dictamine en la resolución final del expediente a sentenciar. Eso está claro, señora Mendia.
Hay que hacer un análisis de cómo va a funcionar el procedimiento en esa Comisión de Valoración, a través de la recogida de testimonios, de esas pruebas y el informe final. Y ese va a ser declarativo de culpabilidades y de identificación de responsabilidades. Eso lo sabe usted perfectamente.
Señora Zabala, una ley terapéutica, pues eso será una ley nueva, yo le entiendo. Pero una ley terapéutica no crea un sistema parajudicial. Y esta crea un sistema parajudicial. Nosotros queremos una ley con todas las garantías. Y una ley autonómica no hace que los derechos fundamentales, que determinadas cuestiones puedan ser reguladas con todas las garantías, y esto lo es.
Por eso nosotros que el Tribunal Constitucional la analice. Hubiésemos preferido no haber aprobado este tipo de iniciativas y que hubiese sido otro el órgano, el Congreso de los Diputados, otra serie de sentencias, otra serie de leyes, leyes orgánicas, Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, la propia Constitución incluso, determina una serie de cuestiones. Pero no una ley autonómica en ese sentido. Esos son los riesgos que vemos nosotros.
Y señor Iturrate, Tribunal Constitucional y Navarra, usted dice el paralelismo que hay. Es decir, es que el Tribunal Constitucional dijo que no son posibles en nuestro Estado de derecho, por el paralelismo entre la ley navarra y esta Ley, la Ley 12/2016, y esta modificación, no son posibles en nuestro Estado de derecho actuaciones del Poder Público directa y específicamente dirigidas a la investigación criminal, si no se realizan bajo la dirección o el control inmediato del Poder Judicial.
Y las investigaciones de la Comisión de Valoración van a ser investigaciones criminales. Lo saben ustedes, lo saben todos ustedes. Y eso no lo puede hacer una Comisión de Valoración.
Muchas gracias.