MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-12-12):
Sí, gracias.
Señor consejero, efectivamente habla usted otra vez de recomponer la normalidad en el derecho penal y penitenciario. Habla de dispositivo legal de excepción. Habla de quebrantamiento de principios sólidos. Habla de quebrantamiento del principio de igualdad. Habla de venganza. Habla de la ley del talión.
Nosotros no aceptamos en absoluto ninguno de estos calificativos para definir cuál ha sido la actuación de los poderes públicos en España durante décadas en su lucha pertinente y pertinaz contra la banda terrorista ETA. No lo aceptamos en absoluto.
Y, efectivamente, de ese programa y de sus palabras se evidencia nuevamente que en última instancia lo que se pretende es tratar de vendernos la idea de que en España no existen Estado de derecho, no existe democracia y se han venido vulnerando los derechos de los presos de ETA de manera permanente. Y esto es algo absolutamente falso que no estamos dispuestos a aceptar al menos en silencio. Esto es absolutamente falso y nos parece absolutamente inaceptable que usted pueda lanzar esas acusaciones.
Si algo no ha habido en España ha sido venganza. Lo que se ha tratado de hacer es las mejores leyes posibles para tratar de acabar con el terrorismo de ETA. Se ha buscado hacer justicia a las víctimas del terrorismo y se ha tratado de defender los derechos humanos de todos los ciudadanos. Eso es lo que se ha venido haciendo en España durante los últimos 35 años. Por lo tanto, no aceptamos esos calificativos que usted utiliza para definir la legalidad española en absoluto.
Hay muchas medidas de las que hablar pero yo podría plantearle o podríamos hablar de algunas en concreta. Se plantea el acercamiento de los presos a prisiones cercanas a su domicilio pero es que esto hay que volver a recordarle a usted y a su Gobierno que no es un derecho en absoluto.
El acercamiento no es un derecho de los presos según reiteradas sentencias judiciales, señor consejero. No es lo mismo un criterio orientativo que un mandato. No hay tales derechos y mucho menos derechos colectivos. El acercamiento o cualquier beneficio penitenciario habrán de ser solicitados de manera individual y no es un derecho de los presos.
Y de la misma forma, cuando se habla aquí de aplicar con normalidad e igualdad de trato los beneficios penitenciarios a los presos de ETA, no sé qué es exactamente lo que se está planteando. Los requisitos son claros, lógicos y perfectamente razonables, entre ellos, la colaboración con la justicia por parte de los presos de ETA.
Y si no se cumplen estos requisitos que son perfectamente democráticos y razonables, lo que se plantea es que no pueda accederse a beneficios penitenciarios, cosa que por cierto no se ha cumplido. Ha habido presos de ETA que han accedido a beneficios penitenciarios sin cumplir estrictamente cada uno de estos requisitos.
O cuando se habla también y se plantea aplicar medidas legales en el caso de presos condenados por actividades antes ilegalizadas y ahora normalizadas, planteando otra vez el excarcelamiento de Arnaldo Otegi. No lo aceptamos en absoluto.
O cuando se habla de la eliminación de límites interpretativos difusos en las garantías de protección que precisa el derecho fundamental a la libertad de expresión, con lo que se propone, nada más y nada menos, que la apología o la justificación del terrorismo dejen de ser delito. ¿Esto usted lo defiende hoy aquí? ¿Que la apología y la justificación del terrorismo deje de ser delito? En fin.
Observe también qué es lo que se ha hecho y qué es lo que está vigente en otros países europeos como en Alemania o Francia. Nos parece un absoluto disparate que ahora el Gobierno venga a plantear estas medidas y sobre todo nos parece un disparate que se pretenda otra vez poner en cuestión el Estado de derecho en España como si no viviéramos en una democracia, como si no han sido las víctimas las víctimas de toda esta historia.
Ustedes pretenden plantearnos la idea de que no vivimos en un Estado de derecho y que los presos de ETA son víctimas y sus derechos han sido vulnerados. Negamos la mayor, negamos absolutamente esas palabras, negamos absolutamente este programa.
Y evidentemente, seguiremos defendiendo que no haya ningún tipo de impunidad: Cumplimiento estricto de la ley sin trampas ni manipulación, incluido el cumplimiento íntegro de las penas. Es la mejor manera de hacer justicia.