PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-10-08):
Bien.
Le he escuchado atentamente, señor Egibar, y sigo sin entenderle. Con ese argumento peregrino que ha puesto usted encima de la mesa de que usted tiene que hablar aquí del Plan Ibarretxe y de las nuevas políticas, y del derecho a la consulta y del derecho a decidir, porque estamos hablando en un punto concreto de defensa de dos leyes aprobadas por este Parlamento, pues según ese argumento, supongo que usted cada vez que debatamos en este Parlamento una proposición de ley, un proyecto de ley o cualquier otro tipo de iniciativa legislativa que toque siquiera, por asomo, algo que tenga que ver con las competencias vascas, que serán casi todas, supongo que me presentará usted una enmienda de estas características, porque es el mismo absurdo argumento que usted me ha empleado.
Es decir, si esto sirve para todo, cada vez que haya un debate incómodo para ustedes me sacan el espantajo correspondiente, y además estos señores se lo compran  - últimamente cada vez más - , pues en fin, creo que esto es hacer trampas en el solitario y no querer responder ante las propias responsabilidades que tiene el partido de Gobierno.
Pero mire, yo le voy a precisar cuál es el debate que nosotros hemos querido traer a esta Cámara y de los que ustedes han querido salirse por la tangente para no entrar en él. Hemos traído una iniciativa para garantizar el ejercicio de nuestras competencias, punto y final, así de duro y así de simple, las que tenemos reconocidas para que las defienda este Gobierno, con convicción, frente a los ataques de otros.
Y, por cierto, señor Sémper, nosotros no hemos hecho aquí una referencia a que esto es una especie de conspiración antivasca del señor Rajoy. No, no, es peor. Hemos hablado de que el señor Rajoy tiene una concepción política recentralizadora del Estado, de pensar que a las autonomías  - y además lo han hecho explicito en artículos de opinión y en conferencias -  tienen que empezar a asumir más competencias en perjuicio de las autonomías, del Estado autonómico que tenemos en España y que ha sido un modelo de éxito. Eso es lo que criticamos nosotros.
Y luego usted hace una interpretación, como siempre parcial, hoy a veces sí, a veces no les llega las informaciones un tanto sesgadas, señor Egibar. Usted me critica que yo he dicho que el señor Erkoreka y el señor Toña hicieron declaraciones displicentes cuando se aprobaron las respectivas leyes.
Pero es que es verdad, ¿o no se acuerda usted de una rueda de prensa el señor Erkoreka, aquí presente, diciendo que la Ley de Vivienda iba a tener un efecto de llamada mundial, nada menos, planetario? ¿Eso qué tipo de declaraciones eran? Pero acto seguido se olvida usted de mencionar que yo también he reconocido que fue rectificada por el Gobierno esa posición y que el lehendakari lo defendió.
Por lo tanto, cuando se dice una cosa, se dice la otra salvo que se quiera inducir a engaño. Y nos estamos refiriendo en esta proposición a los ataques reales, los que se concretan en este momento en el propósito anunciado  - es verdad que todavía no formalizado pero anunciado -  por el Gobierno de Rajoy de impugnar dos leyes aprobadas por este Parlamento.
Claro, usted me empieza a hablar de que se rompieron los consensos, de que al romperse los consensos tenemos que tirar por la calle del medio. Pero usted lo que me viene a decir es "como se rompieron los consensos, yo a cambio les propongo un disenso". Ésa es la alternativa que ustedes nos proponen.  Como aquel consenso yo entiendo que los rompieron ustedes, yo apuesto por otra cosa. ¿Qué es la otra cosa? El disenso, a sabiendas de que eso de entrada parte ya a la sociedad vasca por la mitad. Ésa es su propuesta.
Y yo les (....) a ustedes, señores del PNV, y también a los señores del PP, aunque no lo ha dicho usted en esta tribuna, señor Sémper, que dejen de dolerse de golpes que no han recibido y que no es seguro si quiera que se vayan a producir. No me sean tan victimismas.
Y me estoy refiriendo a determinadas declaraciones que se han oído a lo largo de estos días sobre el Cupo, sobre el Concierto, sobre no sé qué postura de los Socialistas. Oiga, hablo por alguna declaración de algún dirigente destacado de su partido, como el ex-diputado general de Álava, el señor de Andrés, hace escasos días.
Pero, en fin, ya sabemos que los nacionalismos, y especialmente el del señor Egibar, son especialistas en sentirse agredidos, en ponerse la venda con estrépito aunque no haya herida ninguna, y de eso estamos asistiendo mucho a estos días porque el victimismo les ha ido bien, pues es bueno seguirlo explotando, ¿no?
Y ahora lo estamos viendo con el asunto del Concierto y del Cupo al que también ha hecho referencia sorprendentemente Bildu, ¿no? Donde en lugar de hacer pedagogía, optan por el melodrama, es decir, la vida es un puro teatro y ustedes son la Nuria Espert del escenario.
Más teatro que nadie y más postureo que nadie en lugar de explicar con razones en qué consiste la mecánica del Cupo que regula relaciones financieras. No, es mejor tirar las patas por alto, apropiarse del Cupo como si fuera suyo, de su propiedad y usarlo como arma política.
Pues mire, le voy a decir que no porque si alguna vez ha estado el Concierto en el disparadero, ha sido por culpa de ustedes, cuando por un uso perverso y torticero de las vacaciones fiscales, acabamos en la Unión Europea con una discusión muy seria que pudo acabar con el Concierto. Y fuimos los Socialistas los que, a través del abogado del Estado porque el Gobierno socialista había entonces, los que conseguimos que la Unión Europea reconociese que en este país había cinco haciendas: Las cuatro de los territorios forales y la Hacienda estatal. Y no ustedes, ustedes lo que hicieron fue provocar que la Unión Europea llevase ese tema allí por mal uso del instrumento que se aplicó en su día.
Y fue un Gobierno socialista también el que propició que se modificase nada menos que la Ley del Tribunal Constitucional y la del Poder Judicial para blindar las normas forales, las de carácter fiscal, que estaban también siendo objeto de cuestionamiento permanente, por cierto, por muchas de las autonomías del Partido Popular.
Por tanto, que nos pretendan dar ustedes a nosotros lecciones de defensa del Concierto no se lo voy a admitir porque al Concierto no se le defiende con declaraciones grandilocuentes, sino con hechos.
Y los hechos los tenemos nosotros encima de la mesa bien contrastados, señor Egibar.