SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-01-26):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Señor lehendakari, señores consejeros.
Subo a esta tribuna para defender  - con pretensión de brevedad -  para defender la tramitación, la admisión de la proposición de ley de la modificación del Tribunal Vasco de Cuentas. Tengo que comenzar, señorías, reconociendo que esta iniciativa tiene origen en junio del año 2015, concretamente dos días después de la elección del señor Don José Luis Bilbao, entonces diputado general de Bizkaia elegido aquellos días, como les digo, como presidente del Tribunal de Cuentas.
Sucesivos retrasos en la tramitación de la presente proposición de ley, insisto, de tan solo dos artículos, impidieron que fuera tramitada y aprobada o, en su caso, la pasada legislatura. Pero hoy toda esta legislatura sigue siendo oportuna y sigue siendo necesaria a nuestro juicio la modificación que proponemos del Tribunal.
Nuestro objetivo declarado y creo que ampliamente compartido, independientemente de determinadas posiciones ideológicas o políticas, pero el objetivo declarado  - como les digo -  es contribuir a generar confianza en las instituciones. Es contribuir a generar y a recuperar, mejor dicho también, credibilidad e independencia en los órganos fiscalizadores de las cuentas públicas.
Porque estamos plenamente convencidos y sabemos que este convencimiento es compartido por una amplia representación en esta Cámara, de que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, de que su presidencia y que sus vocales, que ejercer su presidencia y ser vocal no puede ser en ningún caso un premio a una trayectoria política, por muy loable que esta haya sido, y tampoco puede ser una suerte de jubilación anticipada.
No podemos cambiar el pasado, no podemos probablemente ya rectificar errores del pasado, pero sí podemos contribuir entre todos a acertar y a no volver a incurrir en esos errores en el futuro. Porque a modo de reflexión compartida con ustedes, quizás determinadas prácticas que en el pasado reciente eran inocuas, son prácticas que hoy en día generan falta de credibilidad en las instituciones o, en todo caso, generan controversia política y generan un debate del que deberían de estar ajenas las instituciones o, en cualquier caso, los órganos fiscalizadores de las cuentas públicas de las instituciones.
Se trata de aportar objetividad, credibilidad y certeza; certeza en virtud de la cual quien tiene encomendado el control de las cuentas públicas, va actuar con independencia y va a actuar con criterios estrictamente técnicos a la hora de evaluar qué hacemos con el dinero de los ciudadanos quienes tenemos encomendada su gestión.
Por eso creemos que quienes formen parte del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, ya sea en su presidencia u ostentando alguna de sus vocalías, sería oportuno que tuvieran exclusiva mentalidad de asesores técnicos y se guiaran por criterios estrictamente técnicos y no políticos.
No por haber estado en política, no por haber ejercido un cargo de responsabilidad política, uno pierde la capacidad de análisis objetivo, esto es cierto. Pero haber estado en política y haber ostentado una importante responsabilidad política, convendrán ustedes conmigo, que resta credibilidad o al menos proyecta una sombra de sospecha sobre algunas decisiones que se puedan tomar desde órganos fiscalizadores. Y máxime si esta actividad política se ha desarrollado en un breve espacio de tiempo con respecto al nombramiento de alguien como miembro de ese órgano fiscalizador.
Por eso los informes que emita el Tribunal Vasco de Cuentas, como cualquier otro órgano fiscalizador, deben de ser independientes  - esto es algo que seguro que coincidimos -  y deben de tener también la apariencia de credibilidad y de independencia. Además de ser, tienen también que parecer.
Aquel que intervenido sobre ingresos y gastos o aquel que ha tenido responsabilidad política sobre los ingresos y los gastos, difícilmente tendrá credibilidad a la hora de fiscalizar, a la hora de controlar sus propias decisiones, o las propias decisiones de sus (...)
Por eso el planteamiento de esta proposición de ley  - voy terminando ya -  de tan solo dos artículos, lo que pretende es endurecer, algunos podrán decir, pero en cualquier caso alargar el tiempo necesario para ese tránsito de la política a los cargos de fiscalización y de control, con el objetivo  - insisto -  declarado de aportar credibilidad y entre todos ser capaces de mejorar la actividad, la imagen, la profesionalidad y en cualquier caso, el acierto de los órganos fiscalizadores.
Por todo ello, solicitamos a esta Cámara el voto favorable a tramitación de esta proposición de ley en la confianza de que en su posterior tramitación seremos capaces de incorporar las mejoras que todos los grupos parlamentarios seguro que tienen oportunidad y ganas de introducir.
Muchas gracias, señora presidenta.