MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-02-16):
Ari dela gora egiten.
Baina lotsagarria da elektrizitatearen handizkako merkatua Estatuan markatzen ari den prezioen gorakada ikusgarria.
Zeinean oinarrituta kalkulatzen baita kontsumitzaile txikientzako, borondatezko prezioaren tarifa erregulatua, erreferentziako merkaturatzaileen hornidurari ezartzekoa.
Erraza da errua egoztea klimatologiari eta Frantziako etenaldi nuklearrari, edo petrolioaren edo gasaren igoerari. Baina merkatuan ikusten ari diren prezio horiek modu arriskutsuan urbildu dira 2013ko abenduan Gobernuak elektrizitatearen merkatuan eskuhartzea erabaki zuenean, ikusi ziren megabatio orduko 100 eurokoei.
Kontua da, elektrizitatearen (...), elektrizitatearen prezioaren igoera ikusgarria markatu duela azken aste edo hilabete hauetarako. Estatu merkatuan megabatio orduko 100 eurotik inguru.
Beste errekor bat 2013eko abendu xelebre eta manipulatuaren ondoren, orduko hartan Espainiako merkatuen eta Lehiaren Batzorde Nazionalak zigor espedientea...
...2013ko abendu xelebre eta manipulatuaren ondoren orduko hartan Espainiako merkatuen eta Lehiaren Batzorde Nazionalak zigor espedientea ireki zion Iberdrolari prezioak manipulatzeagatik. Baina egoera kezkagarria bada, are gehiago da argiaren prezioa hilabete honetan markatzen eta markatu duen bosgarren errekorra delako eta, eta gerokoen merkatuen datuek markatzen dutenaren arabera aurrez ikusi daitekeenez bihar are garestiago izango delako edo izan ahal delako.
Ahí, en estos precios está, en esta situación tarifaria está el origen de esta iniciativa, unos precios y unas subidas escandalosas que no hacen ver más que el reflejo de ese negocio  - negociaz,  si me permiten -  que tiene montado las grandes compañías eléctricas de este país con una legislación ad hoc, una legislación hecha al guante de sus intereses. Porque últimamente, desde el Gobierno, desde la propia Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, desde grandes medios de comunicación, se ha hecho hincapié en la factura en lo difícil que es su lectura. Y no voy a negarlo porque así lo es y así lo hablamos hace 15 días en este Pleno.
Pero para entender la subida de la electricidad en España no necesitamos saber leer la factura, ni aprender desde la escuela la diferencia entre la parte regulada de la tarifa, ni de la parte liberalizada, ni los peajes del sistema. Solo hay que saber, como decía ahora, que por mucho que algunas personas aquí o fuera les duela, es que el libre mercado eléctrico es una milonga y una estafa, no es más que un sistema oligárquico controlado por solo cinco empresas en este país con el objetivo de forrarse siempre y a costa de todos y de todas.
El actual ministro de Energía, Álvaro Nadal, ha explicado recientemente algunas de las razones que hemos citado ya que explicarían que cada ciudadano y ciudadana pudiera pagar este año más de 100 euros más de factura. Decían esas famosas frases de "que hacía frio", "que no llovía", etcétera, o lo que he citado ya de la energía nuclear en Francia, del parón que hacía que le tendríamos que exportar energía. Por cierto, esto gracias a dos directivas de la Unión Europea que facilitan que los países periféricos, en concreto, tengan que estar al servicio de los intereses de Francia y de Alemania, y creo que no hace falta que recuerde quién gobierna en la Comisión Europea.
Francia, por ejemplo, se aprovecha, por tanto, de la energía que exportamos de este país y que no incluye los costes asociados que tienen. Es decir, los consumidores del Estado  - los vascos y las vascas también -  financiamos la energía barata que vendemos a mayor gloria de franceses, alemanes, etcétera y también para nuestras compañías eléctricas que se ven beneficiadas por estar en otros mercados.
Súmese a esto que los consumidores han de pagar durante 25 años una deuda con las eléctricas de varios miles de millones de euros y entendemos la resultante, la factura de la luz, fue en enero la segunda más cara de la historia. Hay dos patas fundamentales como saben en la fijación del precio final, una es la parte regulada y otra la liberalizada.
En la parte regulada, la suma de impuestos o del transporte de la electricidad tiene un papel fundamental pero además hay otras partidas sorprendentes, o me gustaría decir clarificantes. Se paga a las compañías por su capacidad de producción, es decir, por sus instalaciones, las pongan en marcha o produzcan o no, y además se compensa a las grandes industrias por algo bautizado como el coste de ininterrumpibilidad que son nada más y nada menos que 500 millones de euros año porque, si en un momento de pico de consumo hubiese que cortar el cable, algo que no ha producido  - atentos -  en más de una década. ¿Será un principio de prevención? Creo que algo malentendido, un principio de prevención, que además los partidos que han sustentado estas reformas en el sistema eléctrico no lo han tenido, por ejemplo, con el CETA votado ayer en el Parlamento Europeo.
Como vemos, en esta parte regulada hay margen para actuar, hay margen para bajar ese precio. Se lo dijimos también al Gobierno, se podría bajar el IVA, se podría no anticipar esos 500 millones de euros todos los años o podríamos plantearlos también y cuestionar esa supuesta legitimidad de la deuda que supuestamente tenemos con las eléctricas.
La segunda es la parte liberalizada, la segunda parte de la fijación del precio y que se fija con una subasta que antes era trimestral y que ahora es diaria.