ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-05-19):
Sí, gracias presidenta y buenas tardes a todos.
Efectivamente, lo que el Grupo Socialista tiene claro es que este Gobierno no desarrolla políticas de juventud, hace grandes titulares, habla de programas, habla de planes, nos habla de... Depende en qué momento y depende en qué políticas de emprendedores de estas cosas que nos habla el señor Damborenea, pero que a la hora de la verdad todo queda disfrazado de esa palabra que tanto le gusta a la dirección de juventud del PNV, que es la transversalidad.
La política de juventud es una política transversal que podemos encontrar en todos los departamentos, pero que realmente no termina de concretarse en nada. Y realmente no lo dice el Grupo Socialista, porque aquí es verdad que todavía no lo ha dicho nadie, pero en este Parlamento llevamos trabajando unos meses en una ponencia de juventud que, efectivamente, no sabemos muy en que va a concluir porque ha tenido más enmiendas el informe que casi una ley, pero en el que han acudido muchos colectivos para hablar cada uno en el ámbito en el que se desarrolla siempre relacionado con la juventud.
Y efectivamente, ahí no había más que quejas, no había más que constataciones de que efectivamente no hay políticas concretas que intenten resolver el problema de la juventud y hoy nos encontramos aquí ante una moción que presenta EH Bildu intentando, no sé si resolver nada porque lo de los cumplimientos con ustedes no va, pero al menos poner blanco sobre negro para ver un poco que es lo que está pasando.
Efectivamente, en esa ponencia no hay nadie de los que ha comparecido, excepto por supuesto el director de Juventud como no puede ser de otra manera, que haya dicho para bienes de lo que está pasando con este Gobierno. Y ¿por qué? Porque al final la juventud es ese colectivo, que claro, le afecta el empleo, le afecta la sanidad, le afecta las políticas sociales, le afecta las políticas de igualdad, le afecta todo. Y por tanto, es la escusa perfecta para hablar de esa transversalidad, pero no terminamos de concretar en nada.
El diagnóstico todos los compartimos, todos estamos rodeados de gente joven, aunque yo señor Damborenea me definiría como una persona joven, pero bueno estamos rodeados de gente más joven que yo todavía, y sabemos los problemas que hay del acceso laboral que a partir de ahí salen todos los demás, los problemas para tener un proyecto de vida, los problemas de emancipación, problemas para crear una familia y todo lo que esto conlleva.
Y entonces usted señor lehendakari, en unas yo creo que afirmaciones desafortunadas en un acto político, que es verdad que se dijeron muchas más cosas de lo que se resaltó en aquel titular referido a la juventud, primero dice que el Gobierno Vasco no está para crear empleo, que para eso están las empresas, que ustedes lo que hacen es crear oferta pública  - que poca todo hay que decirlo - .
Y luego, invita un poco a la gente joven a esto de bueno está bien salir fuera porque internacionalizas tu formación. Entonces, cuando pasa todo eso, que es verdad señor Damborenea que esto no es de la generación de los que han nacido en los 80 o en los 90, que esto viene de muchos años, hay que reconocer que ahora hay mucho más, desde que empezó la crisis económica más de 5.000 jóvenes se han ido de Euskadi, y como decía la señora Zulaika, en el 2001 había un reconocimiento de 448.000 jóvenes y en el 2014 hay 290.000. Eso es un problema pero no un problema únicamente para esos jóvenes que se marchan, y que probablemente no van a volver, porque o no encuentran una situación económica parecida que le resuelva sus planteamientos de vida, o simplemente porque empiezan un proyecto vital en otro lugar y prefieren quedarse en donde están.
El problema es para el futuro del país. Porque cuando estamos siempre diciéndoles a los jóvenes que forman parte del futuro y que hay que formarles y que hay que darles oportunidades y que tienen que estar cargados de esa formación, esas formaciones mejor formadas y licenciados que saben idiomas como no sabe nadie, pues resulta que el Gobierno Vasco no termina de proponer nada.
Y ¿a dónde quiero llegar con todo esto? Quiero llegar con todo esto, quiero llegar con todo esto a que me parece que la ley de juventud, esa herramienta legal que el PNV no sé por qué la tiene tan denostada y que no quiere que haya una ley de juventud cuando todas las comunidades autónomas o casi todas, Aragón, Andalucía, Canarias, Baleares, Castilla y León, Navarra, Valencia, Cataluña, La Rioja ya tienen Ley de Juventud, incluso La Rioja que es una comunidad autónoma más pequeña, desarrolló una Ley de Juventud porque era demandada por los colectivos jóvenes por su Consejo de la Juventud y el Gobierno entendió que debía tenerlo, pues el PNV se empeña en que todo lo que pase por encuadrar algo dentro de la Ley de Juventud es no.
Y es verdad, que nosotros en la legislatura en que Patxi López fue lehendakari, trajo un proyecto de ley que por un problema más político que relacionado con la juventud acabó no saliendo, pues nosotros siempre hemos creído que la ley es una herramienta necesaria.
No vamos a engañar a nadie ni hacernos trampas en el solitario, una ley de juventud vasca no es la panacea y no va a solventar todos y cada uno de los problemas que tiene la juventud, o sea somos consientes como creemos que la Ley de Vivienda no soluciona todos los problemas de vivienda de la comunidad autónoma.
Pero entendemos que es una herramienta fundamental. ¿Por qué? Porque da cobertura legal y por tanto muchos de los problemas y las situaciones que vive la juventud podrían estar enmarcados dentro de ese instrumento legal; porque se exigiría a los gobiernos que hicieran políticas concretas huyendo de esa transversalidad que acaba en no concretar en nada, exige el compromiso, obliga al cumplimiento y ordena la política para dar soluciones.
Como digo, efectivamente todo no se soluciona en una ley de juventud, pero es verdad que hoy por hoy exige una dirección que intenta desarrollar junto con los ayuntamientos y las diputaciones a través de planes que se desarrollan dentro de la administración, que los ayuntamientos reconozco que hacen lo que pueden dentro del dinero que tienen, pero acaba difuminándose un poco qué es lo que hay que hacer verdaderamente con este colectivo que hoy pues debiera ocuparnos más en mi opinión de lo que lo hace.
Y ¿por qué digo esto? Porque al final han pasado casi cuatro años en los que hemos divagado, hemos seguido hablando de este colectivo, hemos seguido diciéndole no a una ley de juventud, hemos seguido escuchando al Consejo de la Juventud hacer informes sobre temas concretos, también ha hecho sobre el tema del empleo y esos jóvenes que se ven obligados a marcharse, y sin embargo una vez que se presenta ese informe  - que a mí me parece un informe duro en el diagnóstico que hizo el EGK - , sin embargo tampoco se recibió por parte del Gobierno ningún tipo de ante esto planteamos esto. No hubo nada, quedó, se presentó en el Parlamento, no sé si lo presentó en algún foro más, pero no quedó en nada.
Tenemos el observatorio de la juventud que hace informes sobre cada una de las situaciones que vive este colectivo, la dirección de juventud nos explica todos y cada uno de los programas, pero a la hora de verdad, si tenemos que analizar qué es lo que se hace, qué es lo que este Gobierno ha hecho para que los jóvenes no se tengan porqué marchar, que se marche el que quiera, porque siempre hay colectivos de jóvenes que quieren marcharse y por supuesto si tienen oportunidad y deseos de hacerlo que lo hagan, pero no se ha hecho nada más que titulares.
Y usted el otro día a la moción de la señora Zulaika, usted le hablaba planes de empleo que ha presentado el Gobierno, de todo lo que usted considera, se ha metido tanto dinero en emprendedores, se ha metido tanto dinero en planes de empleo, pero si el Gobierno Vasco tuviera que poner en una línea un guión, otro, uno detrás de otro para explicar en estos cuatro años qué se ha hecho para mejorar la situación de los jóvenes, pues creo que ustedes tendrían más de un problema.
Porque si no, o ustedes no saben explicar, o los jóvenes no se enteran de nada. Porque a esa ponencia ha venido gente de la universidad, han venido por supuesto colectivos de jóvenes emprendedores, algunos que les ha ido mejor que otros lógicamente, ha venido gente del ámbito del euskera en la universidad, han venido organizaciones feministas  - menos las organizaciones políticas que ya sabemos lo que opinan, porque cada una habla más con las nuestras, pues ya sabemos lo que opinan - ; ha venido el EGK que se le invitó una vez y estábamos dispuestos a que viniera otra vez. Y al final nadie, nadie de los que ha venido ahí es capaz de reconocer algo que se haya hecho para que esto mejore, y entonces es preocupante cuando el lehendakari de un país va y primero decir lo de salgan fuera que está muy bien, aunque el señor Toña les había dicho lo contrario, y luego les dicen, unos dicen salga y el otro dice no quédese y aguante; y luego les dicen no, aquí no estamos para crear trabajo, porque para eso están las empresas.
Hombre, las empresas desde luego, el trabajo de las empresas y el Gobierno lógicamente tiene que ir de la mano, es un trabajo direccional, y uno sin otro no tienen sentido...
...porque para eso están las empresas.
Hombre, las empresas desde luego, el trabajo de las empresas y el Gobierno lógicamente tiene que ir de la mano, es un trabajo bidireccional, y unos sin otros no tiene sentido a la hora de dar oportunidades a los nuevos y más en la situación en la que estamos. Pero lo cierto es que antes los jóvenes se marchaban a otros países huyendo del mileurismo y ahora algunos se van porque ni siquiera lo del mileurismo existe, ni aquí ni en ningún sitio.
Por tanto, ante 5.000 jóvenes que se han ido en la crisis económica, ante la mitad de la población joven que tenemos, ante un EGK que es un ente del Gobierno que vive del Gobierno, es capaz de hacer informes para decir que efectivamente todo está de pena. Cada una de las organizaciones, cada una de las universidades dicen que aquí hay algo que falta, en nuestra opinión la ley probablemente no sea la panacea.
Pero lo que yo creo es que el País Vasco no puede pasar más años sin esa herramienta legislativa que se les exige obligaciones también a ellos pero le exige al Gobierno, al que corresponde, en este momento al Gobierno del PNV, los cumplimientos respecto a este colectivo.
Por tanto, la enmienda firmada con el grupo EH Bildu, por un lado, reprueba las palabras del señor lehendakari porque estamos absolutamente en contra, sobre todo porque nos parecen desafortunadas, y el segundo punto habla de la necesidad de esa herramienta legislativa.
Efectivamente, y con la realidad política que tenemos hoy en esta Cámara, doy por hecho, señora Zulaika, que perderemos, nos tumbarán la transacción, porque el tema de la ley pues es algo que ustedes ya nos explicará en algún momento por qué huyen de todo y, en estas prisas que les han entrado al final de la legislatura, pues ya les podían haber entrado prisas por hacer esta ley, que en el fondo ustedes como nosotros sabemos que les obliga demasiado y, por eso, probablemente no les guste.