MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2014-06-12):
Bai, Mintegi andrea.
Zuk beti daukazu birtutea edo gai honekin daukazu birtutea azkenean sartzea apurtxo punta beste gai batzuekin eta gaurko gaia edo behintzat gure ekimenaren helburua zen beste bat, ez egiari, justizia eta erreparazioari buruz hitz egitea. Hortaz hitz egin dezakegu luze asko Legebiltzar honetan eta hitz egin dugu baita ere iraganean.
Gure helburua honekin zen mantentzea gure...
Hortaz hitz egin dezakegu luze eta asko Legebiltzar honetan eta hitz egin dugu baita iraganean ere. Gure helburua honekin zen mantentzea gure memoria historikoa eta baita gauden momentua salbatzea daukagun bestigioak ere zeren eta kasu batzuetan eta Bilboko kasuan esate baterako, con el cinturón de hierro badago benetan egoera oso larri batean. Hori zen gure helburua nagusiena.
Decía que la iniciativa que traíamos los socialistas hoy a la Cámara, su objetivo principal por centrar, porque podemos hablar de muchas cosas al hilo de la memoria histórica, pero el objetivo de esa iniciativa era la preservación y el hacer unos itinerarios con un criterio científico. Es decir, señalar los lugares que por su relevancia histórica, por haber sido lugares de batallas, de bombardeos, de fusilamientos, etcétera, hacer de manera científica guardar nuestra historia y también hacerlo de una manera que pudiera ser entendida no sólo por los jóvenes, sino también por cualquier visitante que tuviera interés en conocer todos esos lugares.
Algunos de estos vestigios, como el cinturón de hierro de Bilbao, están en una situación bastante lamentable y creo que es el momento de hablar de estas cuestiones y ponerlas encima de la mesa.
Al mismo tiempo, y creo además señora Mintegi, que es muy importante en estas tareas el consenso, el consenso para avanzar. A veces no al ritmo que uno quiere. A unos nos gustaría ir más rápido, otros no quieren avanzar pero lo importante de esta Cámara es alcanzar consensos.
En la legislatura pasada se alcanzaron muchos consensos y muy importantes. A veces igual no satisfactorias para todos los grupos pero creo que sirvieron para ir construyendo el futuro de este país. En este caso, de lo que se trata es de que todos los grupos de esta Cámara, cada uno con su punto de vista, avancemos. Usted misma ha reconocido, ha puesto en valor la iniciativa y el fondo del asunto. Puede tener otras preocupaciones pero éste es el asunto que nos trae hoy aquí.
Señor Barrio, yo no voy a hablar aquí como miembro del Gobierno pero debo decirle que, ¿cuántos informes ha encargado este Parlamento al Gobierno Vasco en todos los años de su andadura? Cientos sobre miles de cuestiones, científicas muchas de ellas, técnicas, de mucha dificultad y en ámbitos muy diferentes: sanidad, infraestructuras, economía. ¿Ponemos acaso en duda los informes del Gobierno y su grado científico? Yo, desde luego, no. Podré discrepar, podremos decírselo podrían haber encargado a (...) económico, se lo podrían haber encargado a no se quién. Pero, desde luego,  poner en duda no.
Y se señala el camino al Gobierno y esperamos que siga ese camino. Yo, desde luego, lo que estoy convencida es que el Gobierno no tiene medios propios para realizar un informe de estas características. Por lo tanto, estoy segura, y además así se ve también en la externalizaciones que hace el Gobierno Vasco trimestralmente, que encarga fuera con mayor o menos fortuna multitud de informes. Y éste seguramente también será encargado. Así lo esperamos.
Yo por eso cuando puse en genérico encargar el informe, desde luego lo que yo desconocía era que este Parlamento –según su enmienda transaccional y siento polemizar con usted en este asunto– pueda encargar un informe sobre un tema de la memoria histórica y de literal de su enmienda,.
Porque así como el señor Maneiro en su enmienda habla de "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a encargar a la Universidad del País Vasco", usted en su enmienda dice "El Parlamento Vasco insta a la Universidad del País Vasco". Hombre, no sé, me parece un poco raro. Creo que nuestra labor es la legislativa y la de control al Ejecutivo.
En cualquier caso, vuelvo a reiterar. Aquí lo importante es que la mayoría de los grupos de la Cámara estamos de acuerdo en preservar para las futuras generaciones estos itinerarios, hacerlo con un criterio científico, explicable, didáctico y que salga por consenso también con los ayuntamientos.
Con eso me quedo. Creo que es lo que tiene valor político de lo que hoy aprobamos en esta Cámara esta tarde.
Nada más, muchas gracias.