MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-29):
Sí, gracias presidenta.
De manera muy breve, para decir que básicamente estábamos de acuerdo con la justificación y con los propósitos y los objetivos planteados en la proposición no de ley del Partido Popular.
Es cierto que hay que mejorar la transparencia en todos los niveles de la red pública y de ella forman parte, sin duda, todas las empresas y organismos adscritos o participados por la Administración como es la Radiotelevisión Pública, que además es un pilar fundamental por las connotaciones que tiene de poder en la sociedad y en la transmisión de mensajes a los ciudadanos y, por lo tanto, de manipulación también de los mismos si es utilizada al servicio del poder de determinados partidos políticos o de determinadas ideologías, o si se permite que sea controlada por grupos de presión.
Para alcanzar los objetivos que ya se han enumerado y que ha señalado también la señora Llanos, en fin, que haya una mayor transparencia, que haya un fácil acceso a la información, que haya un mayor y mejor control de las contrataciones, que los contratos públicos se sometan a las normas de la transparencia, el objetivo de acabar con el oscurantismo en los contratos.
Para lograr estos objetivos el grupo Popular planteaba presentar, que el Gobierno presentara un proyecto de ley de transparencia para EITB. Nosotros estamos de acuerdo con estos objetivos, pero estábamos en desacuerdo con la forma, estábamos en desacuerdo con la propuesta o con la solución que proponía el grupo Popular para alcanzar esos objetivos.
Nosotros nos preguntábamos: ¿No sería más lógico que se hiciera una modificación de la Ley de Creación de EITB para introducir en ella los aspectos relacionados con la transparencia o, tal como dice finalmente la transaccional que hemos firmado, para introducir un apartado específico sobre transparencia?
Y después de haber reflexionado, pues la conclusión a la que llegamos es que sí, que nos parece que es mejor la opción planteada por la enmienda de UPyD, y a la señora Llanos ahora también le parece mejor esa fórmula y por eso hemos llegado a esa transaccional.
Claro, si fuera necesario, como proponía el grupo Popular, una ley específica, una ley específica de transparencia para EITB, ¿También habría que hacer leyes específicas de transparencia para todas las empresas públicas y organismos autónomos que dependen del Gobierno Vasco?
A nosotros nos parece más normal, más proporcionado, más lógico, más razonable que las normas de transparencia sean comunes para todos y vayan lógicamente en una ley específica, en una ley de transparencia específica como en su momento propusimos, aplicable a toda la administración general y a todos los organismos de ella dependientes.
Finalmente, el Gobierno Vasco lo que va a hacer es aprobar una ley de Administración Pública Vasca e introducir en ella una ley de transparencia o un apartado referido exclusivamente a la transparencia, pero, en todo caso, una normativa de general aplicación.
Y en el caso de EITB, ya que tiene una Ley específica, lo que proponíamos es introducir en esa Ley un apartado concreto o artículos en los distintos capítulos en los que se haga referencia a los asuntos relacionados con la transparencia y por eso proponíamos la enmienda que registramos, que es la de incluir en esos aspectos en la ley ya existente, pero no crear una nueva ley de transparencia sólo para EITB.
En fin, ésta era nuestra propuesta. Al grupo Popular le parece razonable y por eso nosotros hemos firmado esa transaccional.
Gracias.