ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2018-02-15):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea. Eta eguerdi on, arratsalde on denoi.
Tentaldi handia izan daiteke pasa den asteko eztabaida jarraitu nahi izatea gaurko saio honetan, gaurko puntua kontsideratzean nolabait guk pasa den astean memoria historikorako lege proposamenaren hirugarren eta laugarren hitzen txanda nolabait hau izatea eta eztabaida erreproduzitu. Ez dut hala egingo, baina bai pentsatzen dut orduan esan ziren asko desmuntatzen direla gaur sinatu dugun akordio honekin.
Esan genuen orduan gure helburua, gura kausa bakarra memoria historikoaren alde egitea zela, eta frankismoaren biktimak errekonozitzeko eta erreparatzeko bideak zabaltzea baino ez zela. Hori eta ez beste ezer.
Hori zalantzan jarri nahi izan zen beste helburuak, beste arrazoiak genuelakoan: Alderdi zehatz bat kaltetzea edo alderdi zehatz bati enbarazu egitea omen zela gure borondatea.
Gaur akordio honen bitartez argi geratuko da biktima hauek guztiek merezi duten egia, justizia eta memoria dela EH Bilduren helburu, erronka bakarra.
Gaurko akordioak argi uzten du pasa den eztabaidan salatu genuen EAJren jarrera iruzurtia. EAJk onartzen du lege bat egotea, baina bere baldintzekin. Legea egongo da, izango da berak jarritako baldintzekin, berak ezarritako oinarrien gainean bada. Eta hau, esan genuen moduan, oso arriskutsua da etorkizunari begira, honek talde parlamentarioen ekimen legegilea indargabetu edo edukiz hustu egiten duelako, guztiz. Lege proposamenaren figura bera perbertitzen du.
Nuestra iniciativa legislativa buscaba allanar el camino hacia el reconocimiento y reparación integral de todas las víctimas del franquismo. Por cierto, víctimas que a día de hoy no acoge ninguna ley. Más aún, víctimas que apenas tienen ya expectativas de que una ley les acoja. Queríamos poner en marcha el camino legislativo.
Y hoy hemos firmado esta transaccional porque precisamente entendemos que estamos más cerca de esta ley. Por fin parece que estamos en marcha y parece ser que el tributo para hacer una ley era hacerlo con las condiciones que impusiera el PNV.
Podíamos haber invocado agravios para oponernos a este acuerdo, podíamos habernos parapetado en el rechazo injustificado de nuestra ley para que hoy no hubiese acuerdo o al menos no tan amplio, podíamos habernos atrincherado en el desprecio con el que se nos respondió la semana pasada para salirnos del acuerdo de hoy. Podíamos haberlo hecho, pero no lo hemos hecho, porque no somos así. Porque eso lo hacen ustedes, señores del PNV; eso lo hace usted, señor Iturrate. Pero nosotros no somos así, no somos como ustedes.
Que firmemos esta transacción es la prueba de que no había propaganda en nuestra iniciativa. No había intereses aviesos en contra de nadie. Vuelvo a decir, había una voluntad legítima, legítima y sincera de abrir el debate.
El que hoy asumamos este esquema de trabajo es prueba definitiva de que EH Bildu no tuvo segundas intenciones, ni en esta ni...
...de abrir el debate.
El que hoy asumamos este esquema de trabajo es prueba definitiva de que EH Bildu no tuvo segundas intenciones, ni en esta, ni en ninguna otra iniciativa.
Será con sus condiciones, señorías del PSE, será, sobre todo, con sus condiciones, señorías del PNV, bien. Este era el peaje a pagar pero habrá ley, será en el plazo más largo de tiempo, pero habrá ley.
Las víctimas del franquismo, las asociaciones que precisamente salían la semana pasada en defensa de una ley de memoria histórica tras el espectáculo que vieron en esta Cámara, tal vez vuelvan a ver luz al final de ese túnel, que tal vez ya se le hace demasiado largo.
Habrá un informe previo, técnico, que leeremos con interés y detenimiento, y en ese informe aparecerá, estamos convencidos, la necesidad de una ley, porque aunque sea totalmente de parte, no imagino que un técnico, un asesor, un juristas responsable de redactarlo pueda poner reparos a que iniciativas actuales u otras nuevas actuaciones en pos de la memoria, sean garantizadas por una ley, sean dotadas de seguridad jurídica, tengan respaldo y tengan también imperatividad legal.
No puedo imaginar que ese informe no avale que hagamos el desarrollo normativo de la Ley 52/2007, efectivamente, insuficiente e incumplida, como se ha hecho ya en otras comunidades. No puedo imaginar que ese informe no recoja los requerimientos internacionales que nos obligan a tomar medidas efectivas de reconocimiento y reparación a las víctimas del fascismo.
Y tras el informe vendrá una ley, en su caso, como no hemos podido llegar más adelante en esta transaccional, pero no se me ocurre en qué caso no venga. Y pongo en conexión esta PNL que hoy aprobaremos con aquella otra PNL que se aprobó en 2008 y que solicitaba una comisión de la verdad, y que considero que ambas dos constituyen un todo.
Una decisión, aquella, que como la de hoy asume compromisos y que no son, además, compromisos baladíes.
Muchas veces sentimos que los debates que tenemos aquí no tienen ninguna relevancia fuera y sin embargo los grupos memorialistas, las asociaciones que trabajan con víctimas del franquismo recuerdan aquella PNL del 2008, porque tienen esperanza en verla cumplida, que las instituciones pongan en marcha un proceso de verdad y justicia, algo que no se puede hacer si no es por conducto de ley y no podremos hacer esta ley si no contiene una comisión de la verdad, algo que también ya ha sido asumido en este Parlamento.
Esan dugu, lege bat etorriko da eta EH Bilduk lan egingo du ahalik eta anbizio zuen ahalik eta osoen esan dadila lege hori. Horretarako gordeko dugu gure lege proposamena bertan baitauzkagu gure zuzenketak jada prest.
Tal vez una carencia de esta propuesta que ahora consensuamos solicita un informe de ocho meses, pero nada dice de los pasos sucesivos. No podemos dormirnos, no podemos dejarnos arrastrar por tentaciones dilatorias, por una voluntad de postergar lo que es inaplazable.
Tras el informe la iniciativa queda en manos del Parlamento, y hoy lo que me queda absolutamente claro es que el PP no estará en esta iniciativa. El PNV estará, en su caso, en esa indefinición que nos ha obligado llegar a esta transaccional. El PSE sí que muestra una actitud favorable, entiendo, a que haya una ley, pero hoy por hoy solo he visto en Elkarrekin Podemos una voluntad expresa de que lleguemos al final con esta ley.
No podemos presentar otra propuesta de ley en este año porque resultaría reiterativo, sin embargo, de retrasarse el proceso que hoy votamos, sin razón ni motivo, EH Bildu muestra su compromiso de consensuar, al menos con Elkarrekin Podemos, una propuesta de ley para ser presentada al inicio del siguiente curso legislativo a principios de 2019.
Pozik agertu nahi dut, pozik agertu nahi dut gaur deseroso sentitu den bakarra proposamen honekin PP izan delako, horrela izan behar zelako. Orain pentsatzen dut ondo enfokatzen ari garela memoriaren aldeko lege bat egitearen prozesua.
PP bere bakardadean kontra agertzen delako, memoriaren kontra, frankismoaren biktimen errekonozimendu eta erreparazioaren kontra, berarentzako dena eginda dagoelako.
Beraz, kontrara joateagatik, jarraitu dezagun bidea, egin dezagun egia, justizia eta memoriaren aldeko bidea; errekonozitu erreparatu ditzagun frankismoaren biktimak. Kitatu ditzagun eurekiko gizarte honek oraindik dituen zorrak
Eskerrik asko.