SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2017-03-23):
Yo creo, como ha dicho el señor Barrio, está claro que en el fondo todos en la iniciativa de hoy, estamos de acuerdo con pequeños matices de diferencia.
Yo creo que hubiera sido mejor, mi grupo considera que hubiera sido mejor, conseguir un mayor consenso en este punto. Era muy sencillo yo creo, pero al menos la enmienda transaccional cuenta con mayoría para ser aprobada hoy en esta Cámara, y eso por lo menos es lo importante para seguir avanzando.
Señora Pinedo, ya lo dijo la consejera de Trabajo y Justicia, lo he dicho en mi primera exposición, que ella se comprometía a ampliar las relaciones con las organizaciones representativa del sector, no solamente en la ley de cooperativas, lo va a hacer. Evidentemente, a la hora de elaborar esta comunicación se va a hacer como se siempre se ha hecho, bien lo ha dicho el señor Barrio antes que yo, en las acciones que con anterioridad se han venido haciendo en esta Cámara en el ámbito de la economía social.
Nunca se ha actuado a espaldas del sector afectado y estoy segura que en este caso tampoco se va a hacer, y por tanto, tampoco pasa nada porque esté escrito o no esté escrito, en realidad se va a hacer y no hubiera tampoco costado nada recogerlo, yo estoy de acuerdo, pero aunque no esté recogido se va a hacer exactamente igual.
Señora Zabala, dentro de su iniciativa de la enmienda a la totalidad inicialmente presentada por ustedes, prácticamente lo único que cambian es en qué comisión se puede debatir. Evidentemente, si la economía social está en el Departamento de Trabajo y Justicia, lo normal es que se debata dentro de la Comisión de Trabajo y Justicia. Pero se debata en una, se debata en otra, el debate es el mismo que es lo importante y verdaderamente relevante. Y por tanto, yo creo que ese matiz no tiene mayor importancia.
Y luego también el tiempo es prácticamente el mismo que ustedes planteaban, porque su realización ya se va a hacer en los seis meses, y luego, como máximo va a estar aquí presentada la comunicación en el primer trimestre del 2018, que ese es un plazo máximo. Puede ser menos, ya estará elaborada la comunicación, con lo cual la diferencia será de muy poquito tiempo. Por lo tanto, los matices son prácticamente  - la diferencia -  inexistentes.
Y señora Zabala, creo que usted al final ha puesto como argumento, bueno es que las ayudas se han disminuido, pues no voy a dar mi apoyo a la iniciativa de hoy, que estamos hablando de la elaboración de una comunicación. Es que no tiene nada que ver esa argumentación con lo que hoy estamos hablando y con lo que hoy vamos a aprobar.
Además, yo le recomendaría que se mire bien los Presupuestos, porque este año no se ha disminuido la partida que se dedica a la economía social y al emprendizaje. Evidentemente, ahora mismo no tengo los Presupuestos y en un minuto no le puedo decir exactamente, pero no se ha reducido, sino que se ha aumentado.
Con lo cual, no es una argumento tampoco como para decir, esto que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, además lo tomo como excusa para no firmar o no apoyar la iniciativa de hoy.
Yo creo que no tienen nada que ver, y además este año no se ha reducido, sino que se ha aumentado. Con lo cual, yo le animo a que se lo piense y vote a favor de la iniciativa, porque los matices son tan pequeños de diferencia entre la transaccional presentada con lo que ustedes presentaron también inicialmente y las argumentaciones que han dado, que la diferencia no es casi nada.
Y la diferencia con EH Bildu, es que no figura qué se va hacer con las organizaciones representativas del sector, que sí se va hacer, figure o no figure recogido por escrito dentro de la iniciativa que se va aprobar hoy. Por lo cual, también les animo a que voten a favor de la misma.
Nada más y muchas gracias.