PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2017-02-16):
Bueno, a ver si me aclaro. Bai, egun on berriz ere. Eta eskerrik asko guztioi.
Bueno, voy a empezar por el final, señor Damborenea, que ya nos conocemos y ya sabemos nuestras diferencias sustanciales y llamativas en política fiscal. No tengo mucho que decir, porque nos ha hecho el ABC suyo, otra vez, como yo hago el mío pero, claro, exprimir a los ciudadanos y todas estas cuestiones, en ningún momento ha salido de mi boca nada que vaya orientado a eso.
Yo tengo muy claro y desde EH Bildu tenemos muy claro quiénes no están pagando lo que deben. No somos nosotros los que pusimos múltiples deducciones en el Impuesto de Sociedades que no nos llevan a ningún sitio productivo y ni siquiera somos nosotros los que seguimos teniendo por ahí vacaciones fiscales que se hicieron en su momento u otras cuestiones. Pero vamos, el debate creo que, señor Damborenea, no era exactamente lo que ha venido usted a contarme hoy aquí.
Castelo andrea eta Gorospe andrea, azkenean uste dut biok elkarrekin erantzun behar zaituztela, izatez emendakina elkarrekin aurkeztu duzuelako. Que se necesita estabilidad y certidumbre es algo que siempre venimos oyendo, no voy a ser yo la que en solfa eso. Eso es evidente. Pero insisto que esta contrarreforma fiscal era evidente que no iba a dar, era evidente en el 2013, y desde esta misma tribuna, hoy eso que usted me dice que todos sabemos que existen disfunciones a corregir, especialmente en el Impuesto de Sociedades, en esta tribunal en el debate del 2013 yo misma se lo dije a su compañero que en aquel momento llevaba las cuestiones de política fiscal.
Le dije: "Nos encontraremos, no tardando mucho, asumiendo que el Impuesto de Sociedades está lleno de grietas, lleno de agujeros y que tiene más deducciones, más bonificaciones y todo lo que uno le quede inventar que te puedes imaginar". Claro, me dice él: "Esos son las empresas grandes, que las saben utilizar y demás". Claro, pero es que son ustedes los que pusieron encima de la mesa, aunque se les avisó que aquel Impuesto necesitaba adelgazar toda esa parte.
Es más, el señor Azpiazu la semana pasada lo volvió a poner sobre la mesa y todo lo que han venido ustedes aquí a decir es una enmienda a la totalidad a todo lo que dijo el señor Azpiazu la semana pasada; a todo, absolutamente a todo.
Entiendo que el señor Azpiazu haya optado por no venir hoy aquí al hemiciclo a escuchar cómo los partidos que sustentan al Gobierno no hacen absolutamente nada de lo que él dijo la semana pasada, ni siquiera lo respaldan. Me parece absolutamente normal que no haya venido el señor Azpiazu. Causas exógenas, tenía muchísimas explicaciones, pero la realidad es que el Impuesto de Sociedades después de la reforma sigue recaudando menos que hace 8 o 9 años, cuando las empresas ya están dando otros beneficios. Por lo tanto, ahí no hay mucho que hacer.
Y el monográfico, es verdad que se acordó, que hay que acordar lo de las eskumenak; eskumenak gora eta eskumenak behera. Hemen adostu zen politika fiskala, ez Batzar Nagusietan, ez monografikoan, acuerdo PNV-Partido Socialista, aquí fue donde ustedes acordaron la política fiscal y es ahí donde lo acordaron. No hubo debate posterior, porque no abrieron el debate. Ustedes acordaron, ustedes hicieron. Punto y pelota.
Y en el acuerdo de Araba  - a mí no me gusta este tema de territorios, que a algunos parece que tienen el comodín del público con algunos territorios -  se dice bien claro: "En el primer semestre del año se deberá abordar el debate fiscal con agentes económicos y sociales".
Agentes económicos y sociales, y eso es lo que nosotras también proponíamos aquí, un debate abierto. Vamos a escuchar a todo aquel que tiene algo que decir en este país sobre política fiscal, vamos a abrir las puertas de este Parlamento, porque al final, nos guste o no nos guste, es este Parlamento el reflejo de los tres territorios, es este Parlamento el que llega a los tres territorios. No nos hagamos trampas al solitario.
Además, me dejas una dejada al txoko la señora Gorospe de que EH Bildu tiene muchas voces. ¡Tela que me lo diga usted esta semana! El señor Azpiazu dice A, Confebask dice B y acto seguido las diputaciones dicen D, y dejan absolutamente en la soledad más absoluta al señor consejero. Que me diga el PNV, que me venga el PNV a hablar de voces discordantes tela marinera.
Al final, aquí a lo que hemos venido, nosotros lo que proponíamos al final  - eta labur egingo dut, presidente anderea -  pactar una hoja de ruta, porque sabemos que en política fiscal tenemos puntos distintos y, evidentemente, nosotros proponemos medidas que ustedes nunca van a apoyar porque tienen otro punto de vista de ver la económica y la política fiscal. Evidente y eso nadie lo va a negar. Pero proponíamos acordar entre todos una hoja de ruta, una hoja de ruta para hacer un debate público, para escuchar; una hoja de ruta, como en la RGI o como en Lanbide se ha pactado en este Parlamento.
Por lo tanto, para ello era imprescindible que se participaran los agentes sociales de este país. Y se ha hecho en este Parlamento.
¿Y por qué no en la política fiscal que nos influye a todos y a todas?