ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-06-18):
No sabe, señora Llanos, cuánto le agradezco que me esté facilitando la labor de separar nítidamente lo que son dos grandes concepciones que en la historia del pensamiento político se han venido prefigurando: Planteamientos conservadores, planteamientos progresistas.
No sé si esto le dice algo pero en la historia de las ideas políticas esto está perfectamente acuñado a través del tiempo.
Pero antes de entrar con el debate, con las cuestiones que ha planteado, quiero efectivamente agradecer al señor Maneiro el apoyo que va a dar a la enmienda y a los votos particulares que ha planteado para darle coherencia y consistencia al texto. También a la señora Beitialarrangoitia aunque expresamente me dice que no necesariamente debo de agradecérselo. Tengo que reconocer abiertamente que su grupo político ha mantenido una altura política y una altura de miras digna de ser reconocida y, por lo tanto, lo vuelvo a expresar una vez más.
En ese sentido, debo decir que izquierdas o no izquierdas, izquierdas y derechas, yo aquí acudo en calidad de socialista. Etimológicamente de socialista viene de lo social y lo que nosotros hemos tratado de auspiciar es una ley que tenga un carácter y un contenido social.
Si lo hemos logrado o no el tiempo lo dirá. Ciertamente, a una ley se le hace necesario un desarrollo reglamentario y será, por tanto, obligado a contar con esa voluntad para desarrollar un reglamento que, en consonancia con el espíritu que anima a la ley, la acote, la defina y permita su aplicación más justa, más social y más cercana al propósito y al espíritu que anima a esta ley.
Usted me ha hecho una serie de preguntas en el último momento de su intervención. No quiero dejar pasar la respuesta. El dinero, la financiación, las fuentes de financiación para esa cuestión que me plantean está en un informe de duplicidades que habla de más de 400 millones que se repiten en el entramado institucional. Con eso creo que se sufragaría y se financiaría más que suficientemente este cálculo que se hace, que podrá ser real o podrá ser aproximado. Indudablemente, la prestación de estos servicios tienen un coste pero nosotros entendemos que, en la jerarquía de prioridades, el derecho a satisfacer la necesidad habitacional es fundamental.
Sí, sí se dicen muchas cosas. Es decir, pues que la ley tiene adolece de muchas cuestiones posiblemente desde un punto de vista técnico, no seré yo quien vaya a ofrecer ahora mismo resistencia a todas esas cosas. Ya serán después los operadores jurídicos y demás los que se encarguen de plantear sus lagunas, sus dificultades o quizás de glosar y de elogiar sus avances. Porque de lo que se trata cuando se plantea una ley es precisamente de avanzar, de avanzar, de progresar, de progresar sobre el statu quo existente.
A usted señora Llanos, como a nosotros, nos han denominado comúnmente como constitucionalistas y, hablando de los derechos, quiero decirle que existen concepciones diametralmente opuestas sobre lo que es constitucional en materia de derechos. ¿O es una invención de este parlamentario que en el tiempo en el que gobierna su partido hay una involución clarísima en materia de derechos y libertades públicas?
No voy a hacer una enumeración. Pero es que la concepción de los derechos no es la misma, para nada, por no hablar de esa sentencia de la que usted habla del Tribunal Constitucional, que por cierto, tiene cuatro votos particulares muy bien razonados sobre la progresiva recentralización del Estado en materia de vertebración y distribución competencial.
Porque claro, resulta que primeramente empiezan apelando nada más y menos que el sacrosanto derecho a la propiedad pero al final terminan resolviendo con que esto es una cuestión de la planificación económica del Estado que claro, según eso, en fin, lo absorbería todo y vaciaría de contenido directamente las competencias que tienen atribuidas las comunidades autónomas, señaladamente la nuestra. En fin, no voy a hacer ningún comentario sobre esa sentencia, todo sea que me traiga problemas, pero realmente es de aurora boreal.
Por lo tanto, la concepción de los derechos, señora Llanos, no es unívoca. No es unívoca ni siquiera a partir de un mismo cuerpo normativo o de un mismo ordenamiento o de una constitución como la Carta Magna. Caben interpretaciones diversas.
Y nosotros hemos interpretado que en materia de vivienda hacía falta una ley como usted lo ha dicho. Pero una ley a la luz de nuestro tiempo después de haber vivido los episodios que se han vivido, después de haber conocido cómo está sociedad tan avanzada en tantas cosas hace quiebra, falla, no funciona, a la hora de atender cuestiones esenciales.
Porque el derecho a la vivienda es básico porque a él le van aparejados otros muchos. Sin el cual, serían de difícil aplicación y no voy a enumerarlo. Porque sobre esto se ha escrito mucho, se ha escrito lo suficiente y además, en fin, con más clarividencia que la que yo pueda exponer aquí.
Que la ley que aquí se ha tratado de auspiciar tendrá déficit como toda obra humana, será necesario entonces el día de mañana articular otras mayorías para que la perfeccionen y la corrijan, pero esperando siempre que sea éste el espíritu que anime a las anteriores modificaciones, que sea para proteger, que sea para garantizar.
Y si realmente hay políticas de viviendas adecuadas, si efectivamente se dan, por supuesto que nosotros tenemos nuestras luces y nuestras sombras. Y tenemos también, en fin, nuestro déficit a la hora de la gestión. Pero no es por falta de voluntad, créame. Hay muchas cuestiones que, a la hora de un Gobierno, no se terminan de concretar.
Concretamente, ésta que viene hoy aquí no se terminó de concretar en la legislatura anterior. Pero la perseverancia, la constancia que es la madre de todas las virtudes, ha permitido que arribe aquí en esta otra legislatura y que con una mayoría.
Yo lamento mucho ciertamente, no lo digo por ustedes que creo que su posición política ideológica es netamente visible y reconciliable, pero me conduele mucho más la posición del Partido Nacionalista Vasco al que le atribuyo una concepción más social que todo eso y pienso que realmente su apoyo a esta ley, además de darle un rango de mayor consenso, de alguna manera también retrataría como el partido que creo que son.
Creo que ese rechazo que mantienen a esta ley desdice bastante de lo que es su acerbo y su tradición. Yo les animo a que en última instancia apoyen la ley o por lo menos, llegado el caso, el Gobierno lleve a cabo el desarrollo reglamentario con la mejor voluntad y con el espíritu más fiel a la norma que se trata de desarrollar.
Nada más y muchas gracias.