SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-05-09):
Mila esker presidente andrea. Arraltsade on guztiok. Buenas tardes.
Pues es el enésimo debate sobre el puerto de Pasajes y su futuro al que asistimos en este Parlamento y los argumentos son, si no son los mismos, son prácticamente iguales.
Compromiso compartido por todos de regeneración de la bahía, análisis medioambiental y económico financiero para tomar decisiones con respecto a la construcción o no de la dársena exterior, convencimiento que los vecinos de Pasaia tienen que vivir entorno urbano mejor y regenerado.
La importancia del puerto de Pasajes para la economía guipuzcoana y para la economía vasca, la importancia también de las autopistas del mar en el transporte de mercancías, etcétera, etcétera. Los mismos argumentos que se han puesto y que hemos conocido en esta Cámara durante muchos años, me atrevería a decir –¿Verdad, señora consejera?–, durante muchos años en esta Cámara.
Por mucho que el señor Maneiro diga en una de sus hipérboles, mi querido y apreciado y respetado señor Maneiro, una de sus hipérboles, otra más de sus hipérboles, que semana a semana hay nuevos argumentos que confirman, que demuestran la barbaridad, el despropósito de la defensa o de aquellos que defienden la construcción de la dársena exterior.
Y luego le hablaré si quiere, señor Maneiro, yo que soy de Irún puedo hablarle con algo de conocimiento de causa de la actitud de los franceses con respecto a cualquier infraestructura que se haga este lado de la muga.
Luego si quieres se lo cuento porque como argumento de autoridad lo que diga los franceses con respeto a una infraestructura que se construye en Pasaia, pues le puedo asegurar, que cójalo usted con pinzas, porque no hay ni una sola infraestructura, ni una, fíjese lo que le voy a decir, ni una sola infraestructura que construyéndose en este lado de la muga haya tenido cualquier tipo de impulso de apoyo o de sonrisa por parte de las instituciones francesas.
Por cierto, instituciones francesas que construyen en la desembocadura del río Bidasoa nada más y nada menos que en el humedal del Txingudi un puerto deportivo que ahora encima quieren ampliar. No pretenda dar lecciones a nosotros de respeto medioambiental, eso son los franceses a los que usted utiliza como argumento de autoridad y se lo digo simplemente para que tenga esa información.
En cualquier caso, y también por dejar clara muy brevemente la posición archiconocida también del Partido Popular, la repito, de una manera sucinta, apostamos por el puerto de Pasajes como infraestructura estratégica para el desarrollo de Gipuzkoa. Apostamos por el puerto exterior en Pasaia por su viabilidad futura y para hacer todo lo que esté en nuestra mano para que siga siendo motor económico de Gipuzkoa y también de Euskadi.
Apostamos también por la regeneración urbana de la bahía de Pasaia y creemos que es compatible regenerar la bahía sin necesidad a esperar a una hipotética construcción de una dársena exterior. Creemos que es compatible y no tengo para olvidar cuando el ex-lehendakari Ibarretxe fue a inaugurar, creo que algunos de los que estamos aquí asistimos a esa inauguración, fue a inaugurar un pabellón que había sido ganado a –no recuerdo el nombre exactamente y por no equivocarme no lo voy a reproducir–, un pabellón que había sido ganado a antiguas infraestructuras y con todo el boato y toda la pompa fue inaugurado diciendo que aquí comienza la regeneración de la bahía de Pasaia y, por fin, damos respuesta a las demandas de los ciudadanos de los vecinos de Pasaia.
Bueno, aquello quedo en una buena voluntad, que no está mal, estamos de voluntades y pequeños pasos, por pequeños que sean, pero algo de vergüenza nos debería de dar hablar de regeneración de Pasaia en esta Cámara. Algo de vergüenza nos debería de dar y algo de vergüenza de dar cuando llegan las campañas electorales y todos cruzamos en la chalupa de un lado a otro diciendo que esta vez sí.
Estoy seguro, señor Egibar, usted seguro que lo ha hecho, diciendo que esta vez sí, esta legislatura sí...
...a otro diciendo que esta vez sí, usted seguro señor Egibar seguro que lo ha hecho. Diciendo que esta vez sí, esta Legislatura sí, y Aznar seguro que también lo ha hecho, esta Legislatura sí se va regenerar Pasaia, bueno año 2013 y no ha sucedido.
Sobre el puerto exterior, la posición del Partido Popular es la que ha sido siempre, esperar a conocer las conclusiones de la tramitación del plan director y del estudio del impacto medioambiental. Esperar a conocer las conclusiones que nos den y nos aporten esos documentos.
Yo he estado con la misma gente con la que se ha reunido usted señor Maniero, estoy seguro, me consta que ha sido así, y conozco los argumentos que dan profesionales liberales, técnicos que están, gente que me merece todo el respeto del mundo que están en contra desde punto de vista medioambiental y desde punto de vista económico y financiero de la construcción de la dársena exterior, me merecen todo el respeto del mundo.
Pero tengo la sensación, sólo la sensación, de que quienes hacemos política, quienes estamos en instituciones nos debemos también a los documentos oficiales que emanan de las propias instituciones. Y que si hay procedimiento administrativo en marcha, la mejor forma para no equivocarnos es esperar a la tramitación de esos expedientes administrativos. Y que una vez tengamos esa documentación, esa información podremos tomar y podremos adoptar las mejores decisiones políticas para intentar no equivocarnos.
Otra cosa es que hay una intencionalidad política para utilizar el puerto de Pasajes y una hipotética construcción de una dársena para arrimar el hombro a no sé qué sardinas políticas, eso es otra cuestión. Pero la seriedad y la responsabilidad, a nuestro juicio, nos lleva a esperar a la tramitación definitiva y a las conclusiones que nos aporten esos documentos, que por cierto no van a tardar demasiado en ser presentados y no vamos a tardar demasiado en conocerlos.
Muchas gracias.