BECERRA CAROLLO (EP, 2019-04-11):
Señora López de Ocariz, cuando yo interpelé al lehendakari hace un par de semanas, le interpelé acerca de lo que había hecho en esta legislatura. Por eso la estrategia que era anterior, no me refería a ella, pero bueno, la tenía en mente.
Pero lo que usted ha dicho  - y voy a empezar con usted - , me gustaría que la Cámara pudiera ver la doctrina que está contenida en el primer punto, porque es bastante interesante. Y este adoctrinamiento colectivo dice: "El Parlamento Vasco muestra su máxima preocupación por la aceleración del cambio climático global constatado por la comunidad científica internacional en sus últimos informes. Cuyos efectos ya se evidencian también en la climatología y en los ecosistemas vascos, y se compromete en el marco de sus competencias, a dinamizar e impulsar las iniciativas que en materia de cambio climático y energía le sean presentadas en la búsqueda de mayor consenso político posible". ¿Esto es doctrina?
En la conferencia Change the Change, que yo coincido con el señor Otero en que solo organizando conferencias no hacemos nada, pero bueno, se juntaron 600 científicos y científicas. En primera fila teníamos un puesto, representantes de este Parlamento. Usted tenía uno. No fue.
Yo sí fui. Fui, escuché al lehendakari, escuché al presidente Sánchez y luego me quedé a escuchar a los y las economistas y a los y las científicas.
Y de ese adoctrinamiento científico me salió este párrafo. Este párrafo que comparten todos los demás grupos excepto el suyo. Sin más.
Yo señora Rojo, no he querido decir que no se ha hecho nada. Usted sabe que es así. Usted sabe que es así. Digo que se ha hecho poco. Se lo dije al lehendakari también, y que se podía haber hecho más y mucho más rápido.
Usted ha citado por ejemplo que hay seis municipios vascos que tienen ordenanzas de cambio climático. Hay 250 municipios, un 2 % de los municipios vascos tienen una ordenanza de cambio climático igual que un 1 % de los vascos y vascas consideran que el cambio climático afecte a Euskadi.
Y lo que se ha hecho ha sido sobre todo en el ámbito voluntario. La Estrategia Vasca de Clima es una estrategia de la que se dota el gobierno para sus políticas gubernamentales, pero no es de obligado cumplimiento para la gente. Es de obligado cumplimiento para el Gobierno.
Cuando digo que se ha quedado desfasada no es respecto a los contenidos. Yo coincido con la señora López de Ocariz que se hizo de una manera participativa, pero los compromisos de la Cumbre de París no están incorporados en la estrategia de 2050, y por lo tanto se ha quedado desfasada en cuanto a los objetivos de cumplimiento, sin más.
El fracaso del proyecto de ley de la época del lehendakari López tampoco se lo adjudico ni al lehendakari López, ni a su gobierno, ni siquiera a esta Cámara. Yo que en esa época no me dedicaba a la política, lo viví desde fuera como un fracaso de la sociedad. Como un fracaso de la sociedad.
Y así sigo viendo que en esta legislatura, después de tres años no tengamos el anteproyecto de ley de cambio climático. Lo veo como un fracaso social, un fracaso de la sociedad. De una sociedad que no es capaz de considerar que ese anteproyecto es básico para construir la Euskadi del futuro.
Por eso le decía al lehendakari, y lo vuelvo a repetir hoy, considero que en la legislatura próxima, la doceava legislatura debería ser la legislatura del cambio climático, igual que esta la consideraba el lehendakari la legislatura del empleo. Y deberíamos ser capaces en el tiempo que nos queda de esta legislatura de poner en marcha la estrategia, de poner en marcha la ley, para que cuando llegue la próxima legislatura la primera de las tres que los apocalípticos consideramos que necesitamos para adaptarnos al cambio climático, la primera de esas tres, ya nos ponga en las vías de la solución.
Tiene razón el señor Otero, que no he mencionado el tema de los dineros y es fundamental. Sí lo ha mencionado la señora López de Ocariz y también se lo agradezco.
No lo he mencionado porque entiendo que a día de hoy  - y con esto voy terminando - , deberíamos de ser conscientes de una cosa que ya es vox populi, y es que no actuar contra el cambio climático es inmensamente más caro que hacerlo, que los ahorros de actuar contra el cambio climático multiplican por 2,5 los costes, y que el coste para la Unión Europea de no actuar es del 2 % del PIB, que es de 240.000 millones de euros.
Y por lo tanto, entiendo que la modificación de los procesos productivos a la que se ha referido la señora Rojo y todos los demás cambios que hay que hacer, que no son solo cambios individuales, señora Oregi, son cambios colectivos, nos tienen que llevar a una sociedad mejor. Pero para eso, reitero, hace falta impulso.
Gracias.