EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2018-03-16):
Que no le sugiera ningún comentario la parte del auto que le he leído me llama la atención y me preocupa.
Cuando estamos hablando de unas elecciones celebradas y estamos hablando de un acto en el que se dice al candidato Sànchez que ha reiterado su compromiso delictivo por participar en la lista de Junts per Catalunya. Lo dice. Léalo. Léalo. He leído todo, también la concomitancia con la violencia. He leído todo.
El problema que tiene el Partido Popular, y el resto de formaciones que han apoyado el 155, es que en la previsión de ese 155 iba a traer también otro escenario electoral, el escenario electoral no ha variado.
Las elecciones, en cuanto a listas, ganó Ciudadanos pero el cómputo de votos soberanistas es con diferencia mayoría absoluta. Eso no significa que se pueda hacer cualquier cosa.
Pero, claro, Puigdemont a esos efectos o Jordi Sànchez, o Turull o la persona que al final, no sé, pueda ser el candidato admitido a entrar en el Parlament, son el exponente del fracaso del 155.
Por eso no pueden permitir y hay que denigrar, hay que hacer chistes del que va, o sea, el carcelero que le diga tú, valiente, huido; lo está diciendo el carcelero. Y tienes al mismo juez, que dice no le voy a detener porque es lo que quiere. Esta es la justicia de la que me está hablando usted.
No pueden admitir, por qué es el exponente de ese fracaso. Mire, le voy a leer otras dos porque, claro, se ha referido mucho en los medios de comunicación a que Yoldi, Juan Carlos Yoldi, participó en el debate de investidura en esta Cámara, el año 87. Después, el año 88, salió un artículo que lleva la denominación artículo Yoldi. Ahí tiene una modificación, que ahora será de aplicación, al tiempo, en Cataluña.
Pero aquí también ha participado gente que ha venido directamente de la cárcel, a un debate de investidura también, con el lehendakari Ardanza. Bueno, el lehendakari era el que resultó elegido lehendakari, Ardanza, era el único candidato pero Elosua, Elosua, Jose Mari, participó en ese debate.
Y en Navarra también Guillermo Arbeloa y el propio Adolfo Araiz han participado, pero en Cataluña se niega. ¿Por qué?
Mire lo que viene a decir también el propio...
...y el propio Adolfo Araiz han participado, pero en Cataluña se niega, ¿por qué?
Mire lo que viene a decir también el propio auto, no es una consideración política, una deliberación política la que incorpora el juez en el auto de la semana pasada.
Dice: "Con respecto a la restricción de la capacidad de representación  - hablando de Jordi Sánchez que aquí se impone -  dice que afecta a un candidato en quien al iniciarse el proceso electoral ya concurría la privación de libertad que condiciona hoy su representación".
Segundo, dice: "Se trata de un candidato que además de estar privado de libertad al momento de iniciarse los comicios, no ofrecía para sus electores el liderazgo que ahora reclama". Toma perla.
Tercero: "La candidatura presenta otros integrantes, todos ellos con el mismo número de apoyos en los electores, en los que no se aprecian los riesgos colectivos que tratan de conjurarse".
O sea que hay gente con los mismos votos y por qué no presentan otros, o sea, tienes que dar con el candidato que guste, que guste al juez o que pase el cedazo. Pero es que hete ahí que cuando se refiere al tema Yoldi que lo referencia, dice: "Al invocar el precedente de Juan Carlos Yoldi, el escrito del encausado, elude exponer los elementos significativos que desde las premisas constitucionales expuestas condicionan el sentido de la decisión".
Dice: "Pese a la similitud de los casos, los delitos que se imputaban a Juan Carlos Yoldi y por los que se encontraba en prisión preventiva, era los de pertenencia a banda armada y depósito de armas, se trataba, por tanto, como ya expresó el Ministerio Fiscal con ocasión de otros permisos que ha interesado anteriormente el señor Sánchez, de delitos cuya comisión no se favorece en el debate parlamentario para el que se otorgó el permiso".
Yoldi aquí podría haber hecho una apología del terrorismo perfectamente, no lo hizo, pero mete esa consideración, es más, dice "se trata de comportamientos delictivos que no verían potenciado su riesgo, su reiteración en la eventualidad de que el permiso condujera a un mayoritario apoyo parlamentario de su candidatura". Esto es, a Yoldi se la aceptó según su consideración venir a esta Cámara porque no iba a ser elegido, ahora, como Jordi Sánchez puede ir a la Cámara y puede tener mayoría absoluta, pues no le dejo, esa es la conclusión.
Esto es justicia a la carta, esa es la realidad y lo único que pedimos en la transacción, primero, desactivar, derogar el 155 y todo lo que significa que repito, hay una lectura políticas del mojón, el cierre, los límites que el Estado ha puesto, no solamente para Cataluña, sino para el resto de comunidades autónomas o nacionalidades históricas.
Dos. Liberar, dejar en libertad a la gente, además electa la mayoría de ellos aunque algunos han renunciado a sus cargos, tienen que estar en libertad, no pueden permanecer más tiempo en prisión. Algunos han permanecido más ya en prisión que gente con condena firme del GAL, y no cito, que tenían condenas de 10 años y con indultos parciales pudieron estar tres meses y esos ya llevan más tiempo, y no estoy haciendo comparaciones.
Y en tercer lugar, una investidura lógica, ordenada, normalizada que es lo que necesita Cataluña.