PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-12-22):
Gracias, presidenta.
Bueno, hay ocasiones, señor Sémper, en las que uno tiene oportunidad de mostrar coherencia. Es verdad que en esto de la política también hay ocasión de rectificar y de adecuarse a los tiempos, pero esta probablemente era una de las ocasiones en las que su propuesta original buscaba otras cosas, no las que ha dicho usted en la tribuna.
Buscaba un poquito de agitación parlamentaria, quizás provocar una derrota de los socios de Gobierno, o encontrar un hueco en la prensa, no lo sé. Parece que por ahí iban los tiros, afortunadamente lo digo en pasado.
Porque el PP nos presentaba una iniciativa muy curiosa, probablemente impresionada del espíritu navideño, que parece que sobrevuela hoy esta Cámara, en la cual el lehendakari tenía que coincidir con el Olentzero, porque según su iniciativa, literalmente un mes después de la investidura, es decir, pasado mañana, se tenían que haber presentado los planes de Gobierno, con el Olentzero. Ya le digo, yo comprendo que a usted le guste mucho la Navidad, pero comprenderá que era una cosa un tanto curiosa, no.
Y eso no es lo que defendía el PP cuando apoyaba a un gobierno hace dos legislaturas, donde se presentó un proyecto, por cierto, no como ha dicho usted a iniciativa socialista, se presentó una propuesta de calendario legislativa, ni lo que defendieron ustedes desde la oposición la pasada legislatura, que es lo que nosotros habíamos traído aquí inicialmente en una enmienda con el PNV, que en un plazo razonable, que estimábamos seis meses desde la investidura...
...pasada legislatura, que es lo que nosotros habíamos traído inicialmente en una enmienda con el PNV, que en un plazo razonable, que estimábamos seis desde la investidura, se presentase el calendario de planes, el programa de Gobierno, etcétera.
Además, ¿lo hemos traído por qué? Porque nos parecía razonable y, segundo, porque recibió el respaldo unánime de la Cámara. Digo unánime, que era difícil en aquella legislatura. Es verdad que no estaba Bildu todavía en aquel momento pero estaba Aralar, estaba Eusko Alkartasuna que también lo consideraron oportuno. Y nosotros no viendo razones argumentadas para rectificar aquellas posiciones, en la enmienda nos manteníamos en aquello que este Parlamento acordó a propuesta socialista y que se ratificó por unanimidad, con la ventaja de que impusimos ese mandato al Gobierno y luego estando en el Gobierno, y después estando en la oposición, estando muy lejos, por cierto, de la actitud del Gobierno siguiente.
Nos parecía un plazo razonable. Es decir, en cualquier caso yo quiero felicitarme por el acuerdo que hemos alcanzado. En él se habla de dos meses desde el día de hoy para presentar el calendario pero, de todas formas, lo importante nos parecía  - y nos sigue pareciendo -  es establecer una planificación justificada en el tiempo, razonada, con sus memorias explicativas, que den margen para los colectivos afectados para que puedan hacer sus alegaciones y que permitan también a los grupos hacer una propia planificación de la actividad parlamentaria. Y lo importante nos parece era encauzar los acuerdos para que se puedan sacar adelante, que es lo que nos vamos a empeñar, espero que también con ustedes.
Nosotros defendemos ahora lo mismo que defendimos la pasada legislatura y que recuperamos en la anterior: La virtud de presentar un calendario legislativo porque creemos que expone las intenciones de un Gobierno, que indica su voluntad de legislar, en qué materias, con qué ritmo y lo que acompaña a la tarea de los grupos parlamentarios, que le viene muy bien para planificar su actividad.
Lo entendemos como una herramienta flexible y de colaboración entre el ejecutivo y el legislativo y, por supuesto y especialmente como un instrumento evaluable sometido al control de este Parlamento. Los Socialistas recuperamos ese hábito que se había perdido en las décadas de Gobierno de coalición nacionalista, que no contaban con el respaldo de mayoría absoluta de la Cámara, y lo que se propone también es no dilatar los tiempos.
Proponíamos un calendario flexible, adaptado a las circunstancias. Doy por bueno la enmienda transaccional que hemos alcanzado con ustedes que se habla de dos meses porque no queríamos, en cualquier caso, que no imponer ningún calendario, no diera lugar a incumplirlo pero nos quedábamos sin un instrumento, y entendemos que gana en transparencia porque permite transmitir las intenciones reales del Gobierno más allá de la anunciación genérica de un catálogo de buenas intenciones. Y es una muestra de una voluntad de compromiso inequívoco con el Parlamento de rendición de cuentas y de fijación de prioridades.
Si otros quieren traer aquí otro debate, creo que se equivocarán. Nosotros, en este caso, como en casi todos, preferimos optar por la coherencia.
Muchas gracias.