GRAJALES RODRÍGUEZ (EAJ, 2016-12-22):
Legebiltzarburu andrea, sailburu, legebiltzarkideok. Egun on.
Otero jauna, zuk uste baino askoz hurbilago gaudela uste dut, benetan esaten dizut. Ea gaur legegintzaldi osoan izango ditugun eztabaidetarako oinarriak jartzen ditugun, saiatu gaitezen ba. Herri baten energia eredua eta politika, ez bakarrik gurea, munduko herri guztiena, lehenik berezkoak dituen baliabideen ustiapen ekoizpenen araberakoa da, beti ere pertsonen eta ingurugiroaren segurtasuna bermatuz.
Eta bigarrenik, berezko baliabiderik ez ezean, horiek lortzetik herriarentzat ahalik eta kostu txikienean. Eta kostuz hitz egiten dudanean, ez nago bakarrik prezioaz hitz egiten, kostu ingurugiroarekiko kostuetaz ere banabil. Beraz, energiaren arloan gobernu baten eta herri baten lehendabiziko ardura izan behar da berezkoak dituen baliabideak ezagutzea eta bigarrenik horien kudeaketa egokia bermatzea.
Euskadin horretarako tresna publiko bat dugu, eta publiko hitza azpimarratu nahi dut duen garrantzi estrategikoagatik, horrek dakarren erakundearen kontrolarengatik eta herritarrengan dituen onurengatik. Erakunde publiko bat dugu, esaten dudan moduan, lan hori bere gain hartzen duena, Energiaren Euskal Erakundea, erdaraz EVE delakoa. EVEren ardura da Euskadiko energia estrategiaren ezartzea eta arlo energetikoan Euskadiko Gobernuaren adar tekniko gisa dihardun.
Bere helburua da energiaren aurreztea sustatzea, Euskadin berriztagarriak inplementatzea eta berezkoak dituen energia baliabideak ezagutzeko beharrezkoak diren ikerketak egitea, oinarrituta energia horniketaren bermearen, energia garapenaren eta iraunkortasunaren irizpideetan. Eta SHESA egitura horren barne dago, lehen con los de siempre esaten zenuen, egia da, con los de siempre, Euskal Herriko sektore publikoarekin.
Eta gaurko debatean, Alderdi Sozialistaren ordezkariak zioen bezala ez da frackingaren alde edo kontra egotea, garai hori pasa da, aurreko legegintzaldian pasa zen. Nik uste dut aurreko legegintzaldian argi eta garbi geratu zela hemen ez dela aurrerantzean frackingik erabiliko. Atzo zure taldekide bati entzun nion ere ez duela inon idatzita ikusi, gogoraiozu PSOE eta PNVren arteko akordioan idatzita dagoela, sinatuta eta hori bete egingo dela. Beraz, ez ditzagun bazterrak nahastu.
Gaurko debatea beste bat da, nora goazen eta horretarako zein baliabide dauzkagun eta zein baliabide erabiltzen ditugun, zein apustu egiten dugun energiaren erabileraren erronkari aurre egiteko eta nola egiten dugun. Energi alorrean burujabe izan nahi dugun ala ez, hor ere koska bat dago.
Por tanto, como decía, la primera obligación y responsabilidad de un gobierno y de un país en materia energética es conocer los recursos de los que dispone y, en segundo lugar, garantizar la correcta gestión de los mismos. En nuestra opinión, es deber de las administraciones públicas saber con qué recursos energéticos contamos y no renunciar en ningún caso al conocimiento.
Pero hemos dicho alto y claro que ese análisis ha de ser respetuoso con el entorno, los ecosistemas y el medio ambiente. La estrategia vasca de energía ha establecido claramente sus objetivos: Caminar hacia el consumo cero de petróleo, convirtiendo a las renovables en la principal fuente de suministro y haciendo del gas una energía de transición. Beraz, Otero jauna, ikusi, horretan ere ados gaudela.
Una transición que hay que afrontar, con la responsabilidad de garantizar el consumo, garantizando el suministro energético a la población y a la industria, y siendo responsables sobre nuestros propios recursos y la posibilidad de explotarlos.
Y todo esto, en un territorio en el que se consumen 3.000 millones de metros cúbicos de gas al año y se produce cero. Es decir, como alguien ya ha indicado, en un territorio absolutamente dependiente en materia energética. Estamos, por lo tanto, lejos, muy lejos de la soberanía energética.
Eta hidrokarburo eta mineralekin gertatzen den bezala, energia berriztagarriak oinarritzen diren baliabideak, haizea, eguzkia, ura, mugatuak dira ere. Askotan esaten da mugagabeak direla, eta hori ez da egia. Eguzki ortua jartzeko, eguzki argi nahiko daukagu edo ez. Edo izugarrizko eguzkia daukagu eta eguzki ordu pila bat, edo ez.
Energia berriztagarria eta horiek ezartzea, berezkoak ditugun baliabideetan ere oinarritzen da, eta hau nabarmendu nahi dut, izan ere batzuetan ahazten zaigula iruditzen baitzait.
Y vamos a tener que seguir consumiendo gas, ya que los objetivos más ambiciosos, no sé si algunos llegaremos a verlos, me temo que no, apuntan a 2100 para lograr un suministro energético 100 % renovable, con un periodo de transición de 85 años, en el que se va a tener que potenciar el uso del gas natural respecto al carbón y al petróleo, que son los más contaminantes y los que, efectivamente, hay que eliminar del mix energético que este país necesita.
Por lo tanto, dentro de los hidrocarburos, el gas natural es el principal objetivo técnico de la exploración que realiza la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, al que considera, o al que se considera como fuente de energía más limpia y de transición al desarrollo e implantación de las energías renovables, que hay que recordar una vez más, como decía anteriormente, que cuentan con limitaciones propias de la climatología y la orografía del país.
Como tal energía de transición, por lo tanto, encaja plenamente en la Estrategia Energética de Euskadi 2030. Pero no solo en Euskadi. A nivel global se va a potenciar el uso del gas natural, porque es el hidrocarburo de combustión más limpio y eficiente y, por lo tanto, el más sostenible desde el punto de vista ambiental.
La combustión de gas natural, como decía, libera aproximadamente la mitad de CO2 que el carbón, y un 30 % menos que el petróleo.
La disminución de emisiones que conlleva la sustitución de carbón y petróleo por gas natural tiene un impacto directo positivo en la lucha contra el calentamiento global y el cambio climático. En consecuencia, a mayor sustitución, mayor impacto ambiental positivo.
Obviamente, sigue impactando, pero es que todavía no hemos descubierto algo que tenga una incidencia cero, ¿verdad?
Por otro lado, el poder disponer de un recurso autóctono, de un recurso local de gas natural tendría indudables ventajas ambientales, ya que se evitarían, por una parte, los costes, como decía antes, refiriéndome al precio y a los otros. Es decir, se evitarían los costes ambientales del transporte de ese gas, especialmente en el caso del gas licuado. Evitando la importante emisión equivalente de CO2 derivada de los procesos de licuefacción, transporte marítimo y posterior de gasificación.
Se hablaba en intervenciones anteriores del candil. Claro que no vamos a andar con un candil. Seguiremos trayendo lo de fuera, en la medida que no podamos utilizar el autóctono, seguiremos trayendo lo de fuera.
Y yo creo que, en muchos casos, eso es en alguna manera, no sé si llamarle, doble moral ecológica, pero desde luego, cierto egoísmo sí que hay detrás de este planteamiento.
Es decir, aquí no, ojo, no tocar, ya lo traeremos de Argelia, o de Trinidad y Tobado, y de donde sea. Y parece, como no, que lo sufran allí. Como si no compartiésemos la misma atmósfera.
Además, necesitamos el gas natural, además de porque lo consumimos también, porque auque el futuro pasa por las energías renovables, para que estas sean operativamente viables, necesitan una fuente alternativa que asegure el suministro en los periodos de no generación. Es decir, nocturno para la solar, de calma de viento para la eólica, de sequía para la hidráulica, etcétera, etcétera.
En conclusión, las renovables...
...generación. Es decir, nocturno para la solar, de calma de viento para la eólica, de sequía para la hidráulica, etcétera.
En conclusión, las renovables necesitan para su utilización en el presente y para su futuro desarrollo y funcionamiento, que sin duda acabará produciéndose, una fuente energética limpia como el gas natural.
Por todo ello, el objetivo del nuevo sondeo Armentia-2 es demostrar si es posible obtener resultados con rentabilidad positiva mediante las mejoras técnicas de perforación disponibles en la actualidad, y con todas las garantías medioambientales.
Zenbat putzu? Uste dut 2.000 entzun dizudala, Otero jauna. Putzu bakar baten gainean ari gara gaur. Bai, gaur putzu bakar baten gainean ari gara. Gero ikusiko da prozesuak nora garamatzan. Baina orain baimena eskatu da putzu bakar baterako.
Esto es un sondeo. Si usted tiene razón, seguramente esto se quedará en el camino. Esto no seguirá más adelante. Tendremos un pozo a 200 metros del anterior, o mejor dicho, de los 14 anteriores, porque en este mismo ámbito ya ha habido 14 sondeos desde el año 55 hasta el año 97, en una época en la que la conciencia medioambiental no era la que es hoy en día, y el acuífero de Subijana de momento sigue ahí.
El proceso administrativo sigue su curso. Veremos cuál es la resolución del Ministerio, y a partir de ahí, veremos cómo sigue este procedimiento. Yo insisto en que hay que conocer los recursos y para apalabrarlos necesitamos investigar. Hay que investigar para conocer y conocer para decidir.
Eta bukatzera noa, legebiltzar-buru andrea. Hemen mundu guztiak frase handiak erabiltzen ditu azken uneotan. Otero jauna, Erromara joanda, ni etxetik gertuago geldituko naiz, Zarautz aldean. Eta txikitan ikasi nion Imanol Urbietari, ikasi niona errepikatuko dut. "Bakarrik eta libre joateko, gauez bidea argitu behar da", eta horretan gaude.
Eskerrik asko.