MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-15):
Sí, gracias presidenta. Buenas tardes a todos.
En nuestro caso hemos presentado 40 propuestas de resolución que tratan de concretar de la mejor manera posible los argumentos planteados en el debate de la mañana.
Efectivamente algunas propuestas de resolución son más concretas que otras, otras son más bien genéricas y otras quizás sean incluso hasta filosóficas.
En todo caso, creo que muchas de ellas pueden ser compartidas por la mayoría de los grupos de esta Cámara y es posible que algunas otras no sean aprobadas.
En todo caso hemos tratado de plasmar en estas 40 propuestas de resolución todos los argumentos que nosotros hemos venido defendiendo durante los últimos años y en concreto los argumentos planteados también hoy por la mañana.
Son propuestas de resolución que plantean la reforma del modelo institucional. Son propuestas de resolución que plantean la reforma del modelo foral impulsando para ello las modificaciones legales que sean necesarias. Ley de Territorios Históricos, Estatuto de Gernika o incluso Constitución española.
Proponemos también muy directamente que las competencias fiscales hoy en manos de las Juntas Generales de los territorios históricos –a las que respetamos muchísimo– pasen a este Parlamento. Lo proponemos claramente en una de las propuestas de resolución, y luego también proponemos un buen abanico de propuestas de resolución relacionadas con la lucha contra el fraude fiscal.
Estas propuestas de lucha contra el fraude fiscal digamos que las hemos preferido dividir. Sabemos que en este Parlamento hay algunos grupos que están a favor de impulsar planes conjuntos de lucha contra el fraude fiscal, otros no.
En todo caso hemos querido dividirlas porque proponemos cosas diferenciadas dentro de lo que sería la elaboración de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal. Digo que por esa razón hemos preferido separarlas.
También proponemos que este Parlamento Vasco diga que se opone radicalmente a cualquier medida de amnistía fiscal y en concreto, a la última impulsada por el Gobierno central.
Proponemos también instar a las Juntas Generales o a las diputaciones forales a aplicar estrictamente su normativa foral del IRPF en lo que se refiere al tratamiento de los rendimientos de trabajo generados en un periodo superior a dos años y no se obtengan de forma periódica o recurrente, evitando interpretaciones ventajosas de dicha normativa para determinados grupos profesionales.
Proponemos también revisar la actual tributación de las rentas de capital, para que se tienda la equiparación de estas rentas de capital con el tratamiento de las rentas del trabajo, y por lo tanto la eliminación de los sistemas duales. Creo que algún otro grupo también ha planteado una propuesta de resolución en esos términos.
Planteamos también eliminar o corregir las deducciones actualmente lineales que no tienen en cuenta las diferencias de ingresos de los contribuyentes.
Proponemos analizar y limitar la deducción por gastos personales en el Impuesto de Sociedades. Proponemos plantear también introducir progresividad en las deducciones por adquisición y alquiler de vivienda.
Hay una muy concreta. En concreto proponemos pedir al Gobierno de España que remita a la fiscalía la información que tenga sobre capitales de posible origen ilícito que se hayan detectado con la llamada amnistía fiscal, así como a garantizar el acceso de los inspectores de la Agencia Tributaria a toda la documentación. Es decir, que colabore con la justicia remitiendo la información sobre esos capitales al Ministerio Fiscal de acuerdo con lo dispuesto en la Ley General Tributaria. Digamos que es una propuesta novedosa y de mucha actualidad.
Proponemos también defender que la fiscalidad de las empresas no obstaculice el crecimiento económico, ni reduzca la capacidad competitiva de las empresas; pero pretendemos que este Parlamento también exprese su rechazo a que la regulación tributaria pueda ser utilizada por sociedades y personas jurídicas para la elusión de sus obligaciones fiscales.
Proponemos también que se analice la eficacia de deducciones y regímenes especiales del Impuesto sobre Sociedades y mejoren la gestión y el control de otras como las de I+D+i, mejora del medio ambiente, aprovechamiento energético y creación de empleo.
En concreto hay una relacionada también con la Iglesia Católica y las restantes confesiones religiosas. En alguna ocasión hemos debatido también este asunto. Digamos que nuestra propuesta es muy concreta y lo que proponemos es instar a las Cortes Generales a acometer la oportuna reforma del acuerdo de 3 de enero de 1979 con la Santa Sede sobre Asuntos Económicos y la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, a fin de establecer los mecanismos y criterios necesarios para distinguir entre aquellas actividades de la Iglesia Católica y las restantes confesiones religiosas que se dirigen exclusivamente a la promoción de la fe religiosa.
Aquellas otras funciones o actividades de índole social o asistencial; y finalmente los rendimientos de aquellos bienes o actividades afectos a cualesquiera explotación de índole económico a fin de que por un lado, las actividades de índole social o asistencial tengan los mismos beneficios fiscales que los que disfruta cualquier entidad sin fin o animo de lucro. Y que las actividades dirigidas a la promoción o proselitismo de la fe, dogmas o cultura religiosa o aquellas otras, afectas a una explotación económica, carezcan de beneficios especiales, teniendo a efectos impositivos la misma fiscalidad que cualquier otro sujeto pasivo en las mismas condiciones.
Proponemos también instar al Gobierno Vasco y a las Diputaciones Forales a aclarar las consecuencias de las vacaciones fiscales y a pagar las multas que se impongan.
Proponemos defender la necesaria armonización en el conjunto del País Vasco del denominado Impuesto sobre el Patrimonio o Renta de las Grandes Fortunas, aquí tengo que hacer un inciso, cuando hablamos de armonizar –atiendan ustedes porque esto es importante– cuando hablamos de la necesaria armonización en el conjunto del País Vasco del denominado Impuesto sobre el Patrimonio o Renta de las Grandes Fortunas, no me estoy refiriendo al impuesto aprobado en Gipuzkoa, con el que no estamos de acuerdo.
Estamos hablando de la posible creación de un Impuesto sobre el Patrimonio o Renta de las Grandes Fortunas, se le puede llamar como ustedes consideren, pero la necesidad de que este impuesto esté armonizado.
Ya he terminado con lo importante que quería decir y ahora continuo, para pedir también la armonización del Impuesto de Sucesiones y Donaciones cedido a las comunidad autónomas para evitar tratos discriminatorios y fenómenos de deslocalización, estableciendo un gravamen y un mínimo exento comunes a todas.
Proponemos también o más bien apoyar, porque creo que ha sido recientemente aprobado, al menos el Gobierno de España así lo ha defendido, la introducción de un impuesto sobre las operaciones financieras conocido como tasa Tobin.
Y finalmente proponemos que este Parlamento diga que defiende el impulso a una política fiscal común europea que complemente la moneda única.
Por otro lado, hemos llegado a dos enmiendas de transacción con el Partido Nacionalista Vasco, que por otro lado también debo decir, no creo que ningún otro partido político se oponga, porque son de sentido común.
En conclusión, propuestas de resolución que lo que tratan es de habilitar el sistema fiscal mas justo, progresivo e igualitario posible.
Algunas propuestas de resolución, digamos que las planteamos para pretender cambiar el modelo que tenemos, y otras propuestas de resolución son mas concretas, se adaptan más a este modelo que tenemos, porque efectivamente en el corto plazo no podemos cambiarlo. Y esperamos que al menos muchas de ellas puedan ser aprobadas en este pleno.
Respecto al resto de propuestas de resolución presentadas por los grupos, únicamente debo decir que algunas podemos compartirlas y como dijo hace un año el señor Arieta, pues votaremos a favor de aquellas con las que estemos de acuerdo, votaremos en contra de aquellas que no compartamos, y nos abstendremos cuando tengamos dudas o cuando no lo veamos demasiado claro, que también suele ocurrir.
Muchas gracias.