REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on guztioi.
Para empezar quiero agradecer algo que no suele ser frecuente en esta Cámara y yo me incluyo. El señor Isasi se ha referido personalmente a mí para agradecer el trabajo realizado en esta transacción.
No tenía por qué hacerlo pero le honra porque es verdad que entre los tres – del Partido Nacionalista Vasco la señora Mendizabal, el señor Isasi y yo mismo– hemos hecho un esfuerzo grande por alcanzar una transacción para este punt y porque no es un punto más, aunque no sea un punto cuantitativamente importante, porque es un punto que afecta a la política lingüística y aquí entramos de lleno en el tema.
Yo me siento muy contento de la transacción porque entra de lleno en lo que los socialistas estamos trabajando con intensidad, y sinceramente, que es mantener en lo posible los acuerdos políticos y sociales respecto al euskera, ese consenso que nos ha traído durante 35 años a donde estamos que es en un avance importante, y por lo tanto, al lado de la promoción del euskera.
Eso no significa que cualquier desmán que se pudiera producir, que cualquier gasto excesivo o injustificado en la coyuntura que vivimos, pueda ser justificable por un principio. Eso significa que si hay un desmán lo denunciaremos, que si hay un gasto excesivo no estaremos de acuerdo. Pero sí que analizaremos cualquier propuesta o haremos cualquier iniciativa pensando en el euskera, en su promoción lingüística.
Por eso, en el caso que nos trae hoy aquí, se ha planteado un conflicto que yo creo que hay que centrar. Un conflicto porque ha habido una modificación en una convocatoria de subvenciones del Gobierno para aquellos medios de comunicación que utilizan el euskera, en todo o en parte y lo que se venía haciendo durante años, se ha modificado para la resolución de este año, la convocatoria del año pasado, de tal manera que sin que haya incremento de dinero como se ha dicho anteriormente en la tribuna dedicado a este asunto, ha habido una reordenación de los criterios y, por lo tanto, de las subvenciones para casos concretos.
Y eso ha afectado principalmente a aquellos medios que son diarios y que publican íntegramente en euskera y que además tienen como ámbito de difusión todos los territorios del euskera, todos los posibles lectores en euskera. Y en eso estamos centrados.
El Gobierno ha creído conveniente reorganizar los criterios que ha explicado el viceconsejero, la convocatoria, y creemos que el resultado es malo porque ha provocado que, en el caso de Berria que se ha citado, una disminución de 208.000 euros, que no es poco, es importante para un medio de comunicación, en la subvención que ha recibido este año para su funcionamiento.
Pero hay algún otro caso, otro concreto que ha disminuido también. Por ver la resolución, por ejemplo Euskara Elkartea ha tenido una reducción también del 20 %. La de Berria se acerca al 14 %. Es verdad que las cuantías no son las mismas pero se han producido disminuciones. Y por no señalar, no voy a decir aquellos que han aumentado. Es lo mismo.
Se ha producido una reorganización y creemos que el Gobierno tiene que revisarlo. Yo me alegro que el Partido Nacionalista Vasco, el grupo Nacionalistas Vascos, entre a la necesidad de analizar con los propios medios, con el propio sector cuál es el criterio más adecuado para que en el futuro sea sostenible, sobre todo –y en esto se centra la transacción que hemos alcanzado y que incorporábamos los socialistas en nuestra propuesta– con una particularidad aquellos medios de carácter general que se publican diariamente e íntegramente en euskera, que se publican y los que se pudieran publicar. Es verdad que eso no abunda pero es verdad que la realidad lingüística que tenemos es la que es.
¿Entonces por qué razón primero una subvención? Es verdad que a los medios en castellano no se les da ninguna subvención, sí se les dan ayudas. La publicidad institucional financia de manera importante a los medios, la que se hace con normalidad y con criterios legales, que es la que se debe hacer. Y reciben ayudas a veces por publicidad para que se expresa claramente para proyectos concretos.
Y eso son unos ingresos que provienen de los fondos públicos que son importantes para los medios pero no tienen los medios de comunicación en general una subvención directa. Y está bien que así sea. Pero estos medios de los que hablamos hoy de comunicación no reciben una subvención por medios de comunicación, sino por su contribución a los objetivos de la política lingüística.
Y no entiendo yo por qué se cuestiona eso si no se cuestiona que en otros ámbitos, en otras actuaciones en distintos sectores sociales, culturales y administrativos la promoción lingüística del euskera –el objetivo de la normalización lingüística– se financie con unos fondos que se estiman necesarios para distintos fines en ese sentido.
Pues éste es uno más. Y es que los medios de comunicación son fundamentales para la normalización lingüística. Es difícil entender que un idioma pueda aprenderse si no se tiene como una parte del estímulo del aprendizaje el recurso diario a un lenguaje actual, con contenidos de carácter general que pueden ser laborales, que pueden ser culturales, que pueden ser internacionales y que no pueden dar otros medios que por su capacidad de difusión; por su difusión territorial tienen que remitirse a cuestiones necesariamente más locales de interés pero que no afectan a eso. Y no sólo para el hablante, no sólo para el aprendizaje. El hablante de una lengua tiene que tener acceso, incluso para perfeccionarla, a ese tipo de publicaciones de carácter general.
Por lo tanto, creemos que en la revisión de la subvención debe de particularizarse de nuevo, como se hacía durante muchos años, dentro de los grupos en los que se subdividen los criterios de esa subvención estos medios de carácter de interés general que abarcan todos los territorios del euskera en su difusión.
Ahora bien, mejorar la convocatoria no quiere decir una carta blanca. Cuando se dan fondos públicos, también hay que exigir un comportamiento adecuadamente correspondiente de esos medios. Hay que garantizar que puedan sobrevivir por el interés que acabo de expresar.
Pero, en nuestra opinión, deben de considerarse algunas condiciones como que atienda a la pluralidad de la sociedad todo medio que reciba fondos públicos, especialmente si el código deontológico de un periódico cualquiera, de un medio de comunicación, debe de incorporar ese principio, los medios que reciben fondos públicos con más motivo y además, debe de exigírseles por quien lo da la atención a la pluralidad de la sociedad vasca en su línea editorial, en sus contenidos dentro de la libertad lógicamente del ejercicio periodístico, pero dentro de ese marco.
Y a la hora de conceder también tener en cuenta lógicamente la difusión. Y aquí entra un problema que, con medios muy pequeños o incluso con medios como Berria, tenemos que es medir la difusión. Entonces, bien sea por venta, bien sea por medidas que hay organismos que miden la difusión, ese dato el Gobierno Vasco debe tenerlo y debe de exigir que se le aporte. Más difícil es en medios locales gratuitos lograr ese asunto.
Para terminar y en este sentido, quiero decir que es fundamental dejar claro que esto no es una confrontación entre medios de ámbito general tanto en contenidos como de ámbito territorial y medios locales. Cada uno tiene su visión, cada uno tiene su papel y simplemente son distintos cualitativamente.
Entonces, en este sentido quizá si convendría que desde las administraciones públicas, especialmente en este caso el Gobierno Vasco, fomentara la concentración dentro de lo posible de los medios locales para que ganaran peso y capacidad de difusión. Por ejemplo, en el Alto Deba han fusionado medios y han creado una televisión, el proyecto Goiena, que es un buen camino a seguir.
Para terminar, felicitarme de nuevo por este acuerdo y pedir a todos que lo analicen con esta perspectiva. Llevamos 35 años a favor del euskera, aquí no hay ningún dislate. Se pide al Gobierno que, de acuerdo con criterios razonables, revise la reforma que ha hecho de esta subvención y seguiremos en la brecha.
Gracias.