MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-15):
Gracias presidenta.
Primer asunto, señor López, no me agrupe usted por favor con el Partido Popular para dar usted su réplica en tema de fiscalidad. No me agrupe usted con el Partido Popular porque sabe que no compartimos prácticamente de lo que propone y de lo que no propone el Grupo Popular.
Señor López, usted gobernaba en diciembre del año 2009. No he criticado únicamente las disparatadas decisiones en materia fiscal del señor Zapatero, sino las suyas o las que ustedes no quisieron aplicar.
No se centre únicamente en el señor Zapatero, sino piense usted también en lo que hicieron en concreto durante el año 2009. Mire usted lo que respondía la señora Madrigal (parlamentaria socialista( en diciembre del año 2009 cuando trajimos aquí un debate de fiscalidad: "Queda muy bien eso de decir que se incrementen los impuestos a quien más gana y eso, señoría, es una sublimación de lo obvio si tenemos en cuenta que en todos los sistemas tributarios modernos la progresividad y la equidad forman parte consustancial del sistema".
Esta misma respuesta del Grupo Socialista es efectivamente la que podría haber dado perfectamente, y digo después, el grupo Nacionalistas Vascos. Pero ustedes fueron a finales del año 2009, los que decían a los que proponíamos modificaciones fiscales que no eran en absoluto necesarias y votaron en contra de la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio y de otras muchas propuestas que aquí se debatieron. Efectivamente, luego usted cambió de opinión pero en diciembre del año 2009 ustedes decían esto. Digo por hacer memoria histórica y ser justos.
Señor Damborenea, usted habla de debate viejo, inútil e irreal. Ustedes no cambian, incluso el grupo Nacionalista Vasco ya está hablando de que es necesario reformar la fiscalidad. Ustedes consideran que es un debate viejo, inútil e irreal. Pues nosotros consideramos que es indispensable y que tenía que haberse hecho antes.
Usted dice, en fin, parlamentario de UPyD, propone que sobren los territorios históricos. No, hombre, no. Hemos propuesto otras muchas cosas, señor Damborenea. No disimule, ahí están planteadas.
Nosotros no vamos a presentar 53 propuestas de resolución pero cuarenta y tantas sí, y algunas las he explicado aquí. Y usted no ha rebatido ninguna de ellas. No diga usted, hombre, UPyD, la supresión de los territorios históricos. ¡No, hombre, no! Bajen al grano de las propuestas concretas que hemos planteado.
Y efectivamente, planteamos la reforma del modelo institucional y fiscal vasco. Proponemos que se articule cuanto antes un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal y que se incrementen las inspecciones, que se incrementen los inspectores, que se incrementen las sanciones, que se eliminen las sociedades de promoción de empresas, que se equiparen también las rentas de capital a las rentas de trabajo, y que se analicen determinadas deducciones lineales y por lo tanto, regresivas.
Por supuesto que hemos planteado propuestas concretas. Que se armonice el impuesto sobre el patrimonio o el impuesto de las grandes fortunas para el conjunto de Euskadi, etcétera. Y también hemos propuesto, siempre lo hemos hecho, que las competencias fiscales ahora resididas en las Juntas Generales estén resididas en el Parlamento Vasco por aquello, señor López, de ceder soberanía y también de la fiscal. ¿Ustedes están de acuerdo con este planteamiento? ¿Ceder soberanía fiscal a España y a Europa? ¿O en esto ustedes no están de acuerdo? Nosotros sí, siempre lo hemos dicho.
Señor Damborenea, ¿qué propone usted? Proponga usted algo a parte de tener más hijos. ¿Qué es lo que ha venido a proponer? Usted lo que ha propuesto ha sido bajar impuestos y tener más hijos para resolver el problema fiscal que tenemos en Euskadi.
(Berbotsak)
No ha dicho nada más. En fin, ¿sabemos el resto de propuestas del Partido Popular? En fin, las propuestas del Partido Popular conocemos cuáles son: Impulsar recortes sociales y amnistiar a los defraudadores. Eso es lo que ustedes han hecho en todos estos años. No han hecho otra cosa. Sí bueno, ahora proponen bajar impuestos que es justo lo contrario de lo que ha hecho el señor Rajoy. Pero debatan de los asuntos concretos, por favor.
Yo creo que estamos por fin todos dispuestos menos usted a debatir de fiscalidad. Puede haber propuestas más o menos acertadas, pero en fin, parece que su grupo es el único que no tiene ninguna propuesta en materia fiscal.
Desarmonización y coordinación, se habla mucho. Esta desarmonización y coordinación se produce no sólo porque determinados partidos defiendan cosas distintas en cada territorio o no sólo porque gobierne en cada diputación partidos políticos distintos, sino por el propio sistema foral que tenemos que permite que haya descoordinación y desarmonización.
Y por eso proponemos cambiar el sistema para garantizar la mayor igualdad posible para los ciudadanos. Ése es el objetivo. Falla el sistema. El problema no es solo que haya diferentes gobiernos en cada una de las diputaciones. El problema es el propio modelo que proponemos cambiar.
¿Por qué no quieren ustedes, señores foralistas, cambiar este modelo? ¿Por qué no quieren impulsar un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal? Ustedes, en fin, anteponen los supuestos derechos de los territorios históricos a los derechos de los ciudadanos. Siempre lo han hecho. Ésa es la base del foralismo: Poner por delante los derechos de los territorios históricos a los derechos de los ciudadanos. Pues no, los derechos los tenemos los tenemos los ciudadanos.
Por eso proponemos modificar radicalmente sin complejos el modelo fiscal y el modelo institucional. Por eso proponemos que las competencias en materia fiscal...
...modificar radicalmente, sí, sin complejos el modelo fiscal y el modelo institucional, y por eso proponemos que las competencias en materia fiscal residan en este Parlamento como paso previo para que puedan residir en el Congreso de los Diputados y como paso previo para que avancemos hacia una sola política fiscal en el conjunto de Europa. Ésa es la propuesta.
Estamos de acuerdo en algunos principios que aquí se enarbolan, pero que luego nos aplican. Efectivamente, hay que ceder soberanía, hay que ceder soberanía. Y también hay que ceder soberanía en materia fiscal, es lo mejor para todos, también para los vascos.
El grupo Nacionalistas Vascos propone ahora una reforma fiscal integral. Estamos en lo de siempre. ¿Por quéahora sí y antes no? ¿Qué han estado haciendo estos años?
Ustedes se autodenominan el primer partido político del país. ¿Por qué no actuaron como tal durante los tres años y medio anteriores? Como realmente el primer partido político del país, que tenía que haber sido responsable, que se tenía que haber comportado de una manera responsable ¿Por qué no actuaron así? ¿Por qué dijeron que no a las reformas fiscales absolutamente indispensables y que ahora van a llegar tarde? ¿Por qué dijeron que no? ¿Por qué ahora sí y antes no?
Ésa es la pregunta que tienen que responder. Claro, ahora no tenemos ingresos suficientes y hay que recortar, pero es que tenemos que recortar o dicen ustedes que hay que recortar porque no se han planteado, además de otros muchos cambios, una reforma fiscal y ustedes no quisieron, ésa es la realidad.
Por lo tanto, nosotros estamos dispuestos a reformar la fiscalidad, es indispensable. Algunos impuestos deberán subirse, por supuesto que sí, pero prioritariamente lo que hay que hacer es luchar más y mejor contra el fraude fiscal y, desde luego, reducir el enorme gasto superfluo que sigue existiendo a día de hoy en Euskadi.
Podemos hablar de la EITB, podemos hablar de las empresas públicas, semipúblicas, etcétera. Podemos hablar de las embajadas o de las embajaditas, podemos hablar del propio modelo foral que consume muchísimos recursos y que no sirven, además, para garantizar lo más importante, que es el Estado del bienestar, las políticas sociales, la educación y la sanidad.
En fin, no voy a hablar más de las incoherencias del Grupo Socialista. Proponen justo lo contrario de lo que han hecho. Ya he recordado antes lo que se nos decía a nosotros en diciembre del año 2009, pero, miremos hacia el futuro con esperanza. Y, desde luego, el objetivo es, al menos nosotros lo planteamos así, la reforma del modelo institucional y fiscal vasco para hacerlo más razonable y más transparente.
El traslado de las competencias fiscales al Parlamento Vasco como paso previo a que sean trasladadas al Congreso, y para que ella una sola política fiscal en el conjunto de Europa. Una lucha prioritaria y mucho más intensa contra el fraude fiscal, incluyendo un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal y una política fiscal más progresiva, más justa que la actual, una política fiscal que garantice las políticas sociales y el Estado del bienestar, y que impida más recortes sociales, para defender más igualdad, más solidaridad, más y mejor distribución de la riqueza, más y mejor atención a los ciudadanos que menos tienen.
Creo que ése tiene que ser el objetivo.
Hablaba el grupo Nacionalistas Vascos de pacto fiscal que dé certeza, pero un pacto fiscal que garantice todo esto que le acabo de decir, creo que eso es lo prioritario y efectivamente habrá que impulsar otro tipo de políticas también. Hay que reformar el modelo fiscal y además hay que reducir muchísimo gasto superfluo, todo lo que nosotros hemos venido planteando durante todos estos años y que los seguiremos haciendo.
En fin, efectivamente, como decía al principio, nosotros también presentaremos una batería de propuestas de resolución, no sé si van a ser 53, pero seguramente se acerquen a las 50.
Nada más y muchas gracias.