HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2016-03-18):
Sí.
Señor consejero, lamento que no haya contestado a la pregunta que le he hecho.
Le he dicho que la situación se puede convertir en estructural y que está afectando gravemente a la pirámide poblacional y al relevo generacional, y esto no es baladí.
Decía usted recientemente que décima a décima van logrando bajar la tasa de desempleo en Euskadi, sin embargo, la percepción social es muy diferente.
Las últimas encuestas reflejan que el paro y la desigualdad son las dos grandes preocupaciones de vascos y vascas. El impacto social de la crisis y del desempleo es mucho mayor de lo que reflejan las cifras, porque es el perfil de las personas afectadas el que debe preocupar al Gobierno Vasco. Porque el desempleo de larga duración y la pobreza laboral afecta mayoritariamente a las personas jóvenes y a los mayores de 44 años con hijos e hijas.
Y no me podrán negar que son las personas trabajadoras pobres el perfil que más ha crecido como demandantes de renta de garantía de ingresos y ayudas de emergencia social, y que se vislumbra seguirá creciendo.
Por eso, señor consejero, desde el Grupo Socialista les decimos, insistimos en que es urgente poner en marcha medidas de lucha contra la pobreza laboral.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Señora Sarasua, no va a ser nuestro Departamento y no voy a ser yo quien niegue la existencia de pobreza laboral, ni el deterioro de las condiciones laborales, lo que nos ocupa y preocupa.
Dicho lo cual, tampoco es cuestión de que sea nuestro Departamento y el Gobierno el responsable de la pobreza laboral existente en nuestra ciudadanía. Nosotros tenemos que tratar de minimizarla.
No se debe olvidar que en Euskadi existe pobreza laboral, ciertamente, porque hoy en día tener empleo desgraciadamente no es siempre garantía suficiente para cubrir las necesidades básicas.
Por ello, el sistema vasco de protección social, con la renta de garantía de ingresos, ayuda a los que no llegan a fin de mes ni siquiera en esas necesidades mínimas. Pero las condiciones laborales dignas empiezan por una legislación laboral digna y por unos contratos laborales dignos, que no están todos en nuestras manos, ni mucho menos.
Ahora bien, decíamos en noviembre pasado y seguimos diciendo que los datos de la encuesta de desigualdad revelan que un 3,2 % de los hogares con alguna persona ocupada han accedido en 2014, en algún momento, durante los 12 meses anteriores al sistema de protección social.
Conviene señalar en este punto que la política de apoyo de la RGI en lo relativo a la población ocupada no se centra solo en luchar contra la pobreza, sino en facilitarle estímulos al empleo y garantizarles mayores niveles de bienestar a esta población ocupada.
Y al mismo tiempo, tengo que recordar que es preciso tener en cuenta que la dinámica del sistema productivo, en especial a través del incremento del trabajo a tiempo parcial y de la estabilización salarial, puede favorecer un incremento de los grupos potencialmente beneficiarios de la RGI y demás prestaciones del sistema de protección social, lo cual no es bueno, ni mucho menos.
Los datos de la encuesta de pobreza de 2016, que se presentarán a finales de este año, ayudarán a comprobar si esta hipótesis se confirma o no se confirma.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Otegi omentzeko ekitaldietan EITBko erredaktore batek parte hartzeari buruz".
Llanos anderea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-03-18):
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi.
Señora consejera, el tratamiento informativo que la televisión pública vasca ha dispensado a la salida de prisión de Otegi solamente puede explicarse con criterios políticos.
Fue, a todas luces, desproporcionado y con un único objetivo en el horizonte, la de reflotar la figura del dirigente de la izquierda abertzale, la de relanzarle como referente político.
Y yo le quiero preguntar, ¿cuál es la función de una televisión pública, señora consejera? ¿Y cuál es la función de nuestra televisión pública? Hágase usted mismo estas preguntas y sea capaz de contestarse con honestidad.
Porque usted sabe tan bien como yo que de un tiempo a esta parte en esa casa, en EITB, se están tomando decisiones que no tienen un pase, que no tienen una justificación profesional. Podíamos poner sobre la mesa muchos ejemplos, pero le voy a poner uno, el de los atentados de París. ¿Cuánto tiempo tardó nuestra televisión pública en hacerse eco de la masacre ocurrida en París? ¿Cuánto tiempo estos responsables tardaron en reaccionar y darse cuenta de la magnitud de aquellos hechos? Se lo voy a recordar, por si acaso. ETB se incorpora a la información de los atentados de París a la mañana siguiente, cuando todas las cadenas de televisión del mundo llevaban horas y horas de informativos, de conexiones en directo, de valoraciones de lo ocurrido.
Entonces la dirección de EITB no consideró oportuno estar donde estuvieron todas las televisiones y todos los medios de comunicación del mundo. Pero, paradójicamente, estuvieron los primeros, los primeros en la prisión de Logroño para la salida de Otegi.
Y más aún, seguramente considerando que quizá se habían quedado cortos en la colaboración en los fastos, la dirección de EITB autorizó a una redactora a que fuera quien bailara el aurresku de honor y presentara, posteriormente, el recibimiento organizado a Otegi en su localidad natal.
Por eso quiero preguntarle, señora consejera, cuáles fueron los criterios que llevaron a ETB a autorizar a una trabajadora del ente a protagonizar estos homenajes.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzarreko presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok egun on.
Señora Llanos, comienzo por una puntualización relevante: la redactora de informativos de ETB participó en el citado acto a título personal, en su día libre y, por tanto, fuera de su quehacer laboral. Estamos hablando de un acto legal, organizado por una plataforma popular de Elgoibar, que decidió contar con la participación de la redactora como vecina y dada su profesión.
Zuk dakizun moduan, ekitaldi publikoetan kazetarien presentzia ez da ez ohiko kontua gaur egun, ohikoa da komunikabide bateko edo besteko kazetariek halakoetan parte hartzea. Seguru nago zuetariko gehienek halakoren batean parte hartu duzuela behin baino gehiagotan.
Ez dago esan beharrik langile batek ekitaldi horietan parte hartu izanak ez duela inola ere esan nahi aurkezten ari den ekitaldi hori EITBk babesten duela.
La presencia de periodistas en actos de carácter público no es algo inusual hoy en día, es habitual que periodistas de diferentes medios de comunicación conduzcan o participen en actos del ámbito cultural, político, empresarial, económico o social. Y sobra decir que la participación de un trabajador o trabajadora en dichos actos no implica en absoluto el apoyo de EITB a la iniciativa concreta que se está presentando.
Y un apunte. En contra de lo publicado por algunos medios de comunicación y que usted ha recogido en su pregunta, la periodista señala que algunas personas de su entorno laboral conocían su participación de manera informal, pero que esa información no fue transmitida a la dirección de EITB.
En cualquier caso, considero que los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a utilizar su tiempo libre, fuera de su horario y ámbito laboral, como estimen oportuno, siempre que respeten la legalidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-03-18):
Señora consejera, no tiene un pase, es que no lo tiene.
No lo tiene tampoco el tratamiento informativo, como le he dicho, que EITB ha dedicado a la salida de Otegi y eso obedece a una decisión política, no a criterios profesionales.
Con absoluta seguridad sería difícil que la izquierda abertzale pudiera costear un acto de propaganda electoral como el que con dinero público de todos los vascos le ha dispensado la televisión vasca. Horas y horas de televisión, conexiones en directo, reportajes y entrevistas en las dos cadenas para encumbrar a una persona que sale de prisión, no nos olvidemos, por colaboración en banda terrorista.
Y a usted esto parece que le parece normal. ¿Cree usted, señora consejera, que una televisión pública puede hacer esto, y que ni usted ni nadie del Gobierno levante la voz para hacerlo? ¿A usted también le parece normal, por lo que ha dicho, que una trabajadora del ente participe en un homenaje y le baile un aurresku? ¿Se imagina qué hubiera pasado si una periodista de Televisión Española le hubiera bailado un aurresku al señor Amedo? ¿Se imagina usted, de verdad, cómo hubieran puesto el grito en el cielo, el primero su partido político?
No es nuevo lo que traemos hoy aquí, señora consejera. Hace tiempo que se desbordó el vaso de los despropósitos de esa casa, de EITB. Y además yo creo que usted debiera demostrar, y su Gobierno, una actitud muy diferente que la de justificar y defender lo que es injustificable, porque no puede ser, se lo repito, que usted lo considere normal, que usted considere normal el tratamiento informativo que se ha dado a Otegi, que usted considere normal que una trabajadora de EITB, que está comprometiendo la independencia de la casa...
...normal el tratamiento informativo que se ha dado a Otegi, que usted considere normal que una trabajadora de EITB, que está comprometiendo la independencia de la casa, participe en ese homenaje. Porque la responsabilidad no es de la trabajadora, la responsabilidad es de EITB que es la que le da la autorización.
Están arruinando la imagen de EITB, dañando la imagen de sus propios profesionales que los hay y muy buenos, y todo para poner EITB al servicio de criterios políticos muy concretos, y lo están haciendo con el dinero de todos los vascos, administrando un presupuesto con criterios políticos y partidistas y al margen de cualquier criterio profesional y periodístico, y lo peor es que no tiene intención de cambiar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik, Llanos andrea, eskerrik asko.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Llanos andrea, Gobernu honek erabateko konpromisoa dauka komunikabide publikoetan eskaini beharreko kalitatezko informaziorekin. Askotan azpimarratu dugu mezu hau eta beharrezko den guztietan aipatuko dut aurrerantzean ere.
Duela gutxi sinatutako kontratu-programaren bidez kazetaritza jardun zintzo eta profesionalaren oinarrizko printzipioarekiko konpromisoa azpimarratu du beste behin ere.
Usted sabe que este Gobierno está plenamente comprometido con el deber de garantizar una información de calidad en los medios públicos. EITB, una vez más a través del contrato-programa, ha subrayado expresamente el compromiso con los principios básicos de un ejercicio honesto y profesional del periodismo.
Es el compromiso de EITB y de sus profesionales, todos los trabajadores y trabajadoras deben velar por su cumplimiento en el ejercicio de su labor profesional, y así lo hacen. Langile guztien ardura da euren jardunean horiek betetzen direla zaintzea eta horrelaxe egiten dute. Profesionalak diren heinean badakite zein den zaindu beharreko esparrua, eta egiten dute lan profesional hura da aztertu eta baloratu behar duguna.
Es en relación a este compromiso donde debemos valorar la labor de cada profesional y no en las actuaciones que desarrolle fuera de su ámbito laboral. Al periodista se le debe exigir profesionalidad en su laboral informativa y que sus opiniones se queden al margen de su labor periodística, así lo ha entendido también en relación a este caso, el propio Consejo de Redacción de ETB.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Uriarte Andrea.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, "De Miguel auzia"ren ondorioei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-18):
Sí, muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos, señor lehendakari.
La Fiscalía de Álava acaba de hacer públicas las peticiones de pena de cara al próximo juicio por el denominado "caso De Miguel".
De Miguel, ex número dos del PNV en Álava, es el principal acusado por encabezar una presunta red de corrupción dedicada al cobro de comisiones ilegales por la concesión de contratos públicos y otras actividades delictivas.
El Fiscal entiende que De Miguel acusado por este caso junto a otros ex dirigentes de su propio partido político, aprovechó sus responsabilidades políticas para impulsar la presunta red de corrupción. La Fiscalía implica en esta causa a 26 personas a las que atribuye diversos grados de responsabilidad en este presunto entramado de corrupción, que se habría desarrollado entre 2005 y 2009.
Además del propio De Miguel, en la causa figuran otros destacados ex dirigentes del Partido Nacionalista Vasco, como Aitor Tellería y Koldo Ochandiano. Presuntamente los dirigentes de la trama se aprovecharon de sus contactos políticos en el seno del Partido Nacionalista Vasco para propiciar contratos con el Gobierno Vasco y algunos ayuntamientos y diputaciones, instituciones gobernadas por este partido, por el Partido Nacionalista Vasco a cambio de comisiones.
Para De Miguel se solicitan más de 55 años de prisión, mientras que para Tellería u Ochandiano la petición supera los 30 años.
Aunque el Partido Nacionalista Vasco ha intentado desvincularse de este asunto, destacados representantes jeltzales arremetieron en su momento contra el Fiscal Jefe de Álava, al que acusaron de tener un deseo insano por demostrar que en Euskadi hay corrupción.
Señor lehendakari, le hago las siguientes preguntas: ¿Sigue manteniendo el lehendakari que en Euskadi no hay corrupción? ¿Qué tiene que decir en relación a esta cuestión más allá de decir que las penas solicitadas son muy elevadas como recientemente ha planteado en una reciente entrevista? ¿Se siente concernido por esta cuestión, por este escándalo? Usted fue presidente del Partido Nacionalista Vasco entre 2008 y 2012. ¿Se siente en parte responsable?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea.
Señor Maneiro, una vez más le pediré que cuando usted haga referencia a lo que yo haya podido decir, se ciña exactamente y estrictamente a lo que yo haya dicho, no a las interpretaciones que se hagan en los medios de comunicación, sino a lo que yo haya dicho.
En todo caso señor Maneiro, nunca he mantenido que en Euskadi no haya corrupción. Defiendo que más allá que casos puntuales en el pasado o que se puedan darse en el futuro, porque ninguna sociedad está libre de conductas individuales incorrectas, en Euskadi no hay corrupción generalizada vinculada a las administraciones públicas o los partidos políticos. Y hablo del Partido Nacionalista Vasco, hablo de EH Bildu, hablo del Partido Socialista de Euskadi y hablo del Partido Popular del País Vasco; partidos que durante casi cuatro décadas han gobernado las diferentes instituciones de este país.
Y hablo en plural y de una realidad global, y he explicado hasta el momento el porqué. Contamos con instituciones diversas y plurales, no hemos conocido mayorías absolutas y sí mucha rotación. Somos un país pequeño y cercano, tenemos mecanismos de seguimiento y control propio y profesionales, hemos sido pioneros en medidas de transparencia y buen gobierno. Y a las pruebas me remito en este caso también. La actuación del entonces diputado general de Araba y del Partido Nacionalista Vasco, cuando se conoció el auto del juez en 2010, fue diligente, inmediata y contundente. En aquel momento, hace seis años, fue ejemplar. Abrió una forma de proceder ante estos casos que desde entonces se ha ido imponiendo de forma gradual casi en todas las formaciones políticas, así como en los códigos éticos de las instituciones.
Además, señor Maneiro, desde el primer día el Gobierno está personado en la causa para garantizar la defensa de los recursos públicos. Eso sí, defendemos también la presunción de inocencia de las personas acusadas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-18):
Gracias, presidenta. Gracias, señor lehendakari.
Usted insiste en que, efectivamente, en Euskadi no hay corrupción generalizada y evidentemente es así. No hay corrupción generalizada en Euskadi.
Yo le pregunto por un supuesto caso de corrupción concreta que podría afectar o no a su propio partido político. Y por eso, yo le preguntaba, puesto que usted fue presidente del Partido Nacionalista Vasco entre 2008 y 2012, si usted se siente en parte responsable de las actuaciones llevadas a cabo por estas personas, todas ellas militantes del Partido Nacionalista Vasco. Esta es la pregunta que usted tiene que responder, si se siente concernido, yo se lo he preguntado. Usted fue presidente entre 2008 y 2012. ¿Se siente en parte responsable de estas actuaciones?
Otra cosa más le quiero decir. El acusado señala que si se acusa de haber formado una trama para cobrar comisiones ilegales, lo mínimo es señalar dónde está el dinero supuestamente recaudado. Esta es la pregunta que se hace el acusado. ¿Dónde está el dinero supuestamente defraudado por esta trama en la que participaron destacados dirigentes de su propio partido político, señor lehendakari, del Partido Nacionalista Vasco?
La pregunta que le hago a continuación es muy clara. ¿Puede afirmar o asegurar en sede parlamentaria que ni uno solo de los euros supuestamente defraudados por esta trama llegó a las arcas del Partido Nacionalista Vasco mientras usted fue presidente del Partido Nacionalista Vasco? ¿Puede asegurar esto en sede parlamentaria? Yo le hago preguntas, señor lehendakari. Usted lo que tiene que hacer es responder claramente a todas ellas y sin ningún tipo de miedo y con la máxima sinceridad posible.
Responda por lo tanto a todas estas preguntas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, de qué miedo, de qué miedo, como presidente del Partido Nacionalista Vasco que fui en ese periodo al que usted menciona, cuando los supuestos, como usted dice, que incurrieron en ese caso, entregaron el carnet del Partido Nacionalista Vasco. ¿De qué miedo?
Mire, usted ha traído a esta Cámara una sucesión de supuestos casos de corrupción, ha dedicado todo su empeño en denigrar y difamar con generalizaciones que afectan a todas las instituciones y grupo políticos, excepto el suyo, señor Maneiro.
La realidad es que la justicia ha ido aclarando caso a caso, y nunca le ha dado la razón. Lo que pasa es que usted ni siquiera deja actuar a la justicia. Eso sí, no le hemos escuchado todavía una disculpa, nunca.
Las administraciones vascas, funcionarias, funcionarios, cargos públicos, somos fiel reflejo de la sociedad en que vivimos, y la sociedad vasca, mayoritariamente es una sociedad, sana y transparente, honesta y con valores. También las funcionarias y funcionarios, también las administraciones públicas y también los partidos políticos que he citado anteriormente.
En Euskadi hay casos puntuales que necesitan ser esclarecidos, y digo esclarecidos, porque aún están en fase de proceso judicial, cosa que a usted ni le importa, señor Maneiro. Pero a día de hoy no hay ninguna sentencia y no tenga duda de que cuando la haya, obraremos en consecuencia.
Y en el tema de la corrupción nos va a encontrar vigilantes y activos. Este es un Gobierno abierto, creemos y practicamos la transparencia, el compromiso ético y el buen gobierno.
Zuk ustezko adibide asko aipatu dituzu, baina orain arte, epaitu diren kasu guztietan ez da iruzurrik frogatu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren punta: "Galdera, Cristina Ruiz Bujedo Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko soldata-arrakalari buruz".
Ruiz andrea, zurea da hitza.
RUIZ BUJEDO (PP, 2016-03-18):
Sí, gracias señora presidenta. Buenos días señorías.
En Euskadi la brecha salarial entre hombres y mujeres es muy preocupante. Intolerable. No deberíamos resignarnos ni acostumbrarnos a estos datos.
Somos una de las comunidades autónomas con una diferencia salarial entre hombres y mujeres de las más altas de España. Hablamos de una diferencia de media que supera los 7.100 euros anuales.
Las mujeres en Euskadi ganamos un 26 % menos que los hombres. En la Unión Europea, donde tanto nos gusta mirarnos, la diferencia de media es 9 puntos inferior, del 16,5 %.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Isiltasuna, mesedez.
RUIZ BUJEDO (PP, 2016-03-18):
Sé que estas cifras tienen una explicación, que el País Vasco tiene los salarios más elevados de España. El peso de los diferentes sectores de actividad, las jornadas a tiempo parcial, pero una explicación no puede ser una justificación.
El pasado 22 de febrero se celebraba el día por la igualdad salarial, y con ese motivo conocíamos un informe de la UGT, sobre las diferencias retributivas, entre sexos, titulado "Trabajar igual, cobrar igual".
En Euskadi, lehendakari, las mujeres ni trabajamos igual, ni cobramos igual. Por eso le pregunto, con qué criterios aplica su Gobierno las políticas que nos sitúan en el liderazgo de la brecha salarial en España y nos alejan de la igualdad salarial y de la media de la Unión Europea.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Ruiz andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Ruiz, coincido con usted en que la existencia de la brecha salarial entre hombres y mujeres es un problema estructural y es un problema complejo, que afecta a Euskadi y afecta al conjunto de Europa.
Compartimos el objetivo de la igualdad y podemos trabajar juntos en las soluciones, ahora bien, es necesario un diagnóstico correcto, no mezclar conceptos ni dejarnos arrastrar por visiones parciales y coyunturales.
Porque usted alude hoy a dos conceptos muy diferentes. Primero, la denominada discriminación salarial directa, cuando hace referencia a garantizar que a igual trabajo igual salario, y en este caso, señora Ruiz, soy categórico. La igualdad salarial y la no discriminación retributiva es un derecho reconocido expresamente por la Constitución, artículo 35; y también por el Estatuto de los Trabajadores, artículo 28. Por lo tanto, esta situación es directamente ilegal y perseguible por la justicia.
La segunda cuestión o el segundo concepto que usted utiliza, la brecha salarial, que según la Unión Europea...
...ilegal y perseguible por la justicia.
La segunda cuestión o el segundo concepto que usted utiliza, la brecha salarial, que según la Unión Europea representa la diferencia entre los ingresos brutos por hora de los trabajadores de sexo masculino y femenino. En esta brecha influyen factores que afectan proporcionalmente más a las mujeres, entre otros podría decir el tipo de contrato, o el sector laboral, la experiencia laboral, las horas trabajadas.
Yo le invitaría a que en la referencia que hace usted a lo que son las brechas salariales dentro de la Unión Europea también hiciera la referencia de lo que dicen los estudios, que los tengo y los trabajo, y los estudios dicen la brecha salarial que existe mayor en Alemania, Austria, etcétera a lo que es la brecha salarial que existe en Malta, Polonia, Eslovenia. Lo dicen los estudios.
No voy a referirme a lo que dicen los estudios en cuanto a la brecha salarial entre comunidades autónomas en el Estado español, que de eso podríamos hablar también.
Mire, no oculto que la crisis ha incrementado la precariedad laboral y general, y especialmente entre las mujeres, ahora bien, reconózcame, señora Ruíz, que este informe dice que el salario de las mujeres vascas es el más elevado de todas las comunidades autónomas, junto a Madrid. Reconózcame que la tasa de paro entre las mujeres vascas se sitúa 10 puntos por debajo de la media estatal y que la tasa de ocupación se encuentra 10 puntos por encima de la media, según lo que dicen los informes a los que usted se refiere.
El camino, señora Ruíz, es largo, contamos con medidas específicas en marcha y, junto a la recuperación económica, contribuirán a reducir la brecha salarial existente. Ese es nuestro objetivo también.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Ruíz andrea, zurea da hitza.
RUIZ BUJEDO (PP, 2016-03-18):
Sí, gracias.
Señor lehendakari, le reconozco todo eso, como reconocía ayer también que tenemos una tasa de emprendedoras de mujeres mayor que en otros lugares, pero vuelve usted a justificarse, mi impresión es esa. ¿Que es un problema estructural y complejo? Sí. Hombre, ¿que a igual trabajo igual salario? Solo faltaba, pero en el informe los datos siguen dejándonos en un lugar en el que hay mucho margen de mejora, mucho.
Mire, yo también me leo los informes. El último que tenemos de Emakunde es "Brecha salarial, causas e indicadores". La primera de las conclusiones de ese estudio habla de la eliminación de la brecha salarial como un reto que está incluido en la agenda de los gobiernos. Yo le pregunto, ¿cómo está incluido en nuestra agenda, en la agenda del Gobierno Vasco? ¿Qué se hace, concretamente? Porque los datos, desde luego, no avalan buenos resultados.
Y la segunda conclusión constata una necesidad de profundizar en el análisis de las causas de la brecha salarial de género más concreta específica para el País Vasco. Pues, entonces, ahora no hemos profundizado mucho, porque este estudio es de 2012 y no nos hemos dedicado a conocer este fenómeno con mayor profundidad.
Por eso, quiero saber cómo afronta el reto de acabar con la brecha salarial el Gobierno Vasco. ¿Que la hay? ¿Que es estructural? Bien. ¿Pero cómo estamos trabajando? ¿Qué medidas estamos haciendo? ¿Cómo nos equiparamos a la media española? ¿Cómo nos acercamos a la media europea? ¿Qué objetivos y con qué medidas concretas vamos a mejorar los datos del año que viene?
Ya digo, Emakunde sí analiza, da indicadores, causas, explica, pero ya digo con explicaciones no nos podemos conformar, explicar es necesario para hacer el diagnóstico y para intervenir y es, de alguna manera, justificar los datos. Pero con esas explicaciones, conociendo en qué consiste nuestro problema y que nos diferencia de otros lugares de Europa y de España, cómo lo dejamos, cómo evitamos que sea esa la brecha salarial.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Ruíz andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzaburu andrea.
Señora Ruíz, cuando usted apela a las medias, a la media europea y la media española, yo le pediría que, hablando de brecha salarial, hacer referencia a las medias, hombre nos llevaría también al ejemplo que yo he puesto anteriormente. Si tomamos la referencia Alemania como un país de referencia, sin embargo, en Alemania es mucho mayor la brecha salarial a lo que es, por ejemplo, en Canarias con respecto a Euskadi, por ejemplo.
Mire, yo no me conformo ni me justifico, tenemos que seguir mejorando, porque hay margen de mejora. Asumimos y afrontamos la situación con acciones estructurales en formación, en conciliación laboral, estimulo a la economía, mejora de las condiciones laborales. La mejor política social es la economía, la reactivación económica que genere empleo de calidad y Euskadi, tras una larga recesión, lleva ocho trimestres creciendo y creando empleo. Y este es el camino para reducir todas las brechas.
Y el Gobierno está actuando de forma específica con los programas del Plan de Igualdad: Incentivar la presencia de las mujeres en determinadas ramas de formación profesional, facilitar conciliación de la vida laboral, sensibilizar el mundo empresarial, apoyar a las empresas en planes de igualdad. Ese es el trabajo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskal eskola publikoaren jaia Frantziako Euskal Herrian ospatzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-18):
Sí, gracias presidenta.
Señor lehendakari, sigo ejerciendo mi trabajo parlamentario de oposición, que, evidentemente, incluye la formulación de preguntas concretas al Gobierno, y usted y todos los demás tienen la obligación política de responder a todas ellas.
En la primera pregunta no ha podido ser posible. Usted no ha respondido ni una sola de las preguntas realizadas, especialmente las más complicadas de responder. Veremos si a partir de ahora las preguntas que yo le voy a realizar a usted o a la propia consejera pueden ser, efectivamente, respondidas.
Lo cierto es que la confederación de padres y madres de la escuela pública vasca, EHIGE ha elegido un país extranjero para celebrar su fiesta anual, que se desarrollará el próximo 5 de junio.
Esta confederación organiza esta jornada, que tiene un marcado carácter reivindicativo a favor de la escuela pública vasca, representando a más de 150.000 alumnos de 800 centros públicos, a través de las tres federaciones que participan en ella.
Esta fiesta cuenta con una subvención dentro de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma que asciende a 50.000 euros.
Yo le pregunto, señor lehendakari, le pregunto señora consejera, no sé exactamente quién va a responder, en fin, qué opinión le merece, que opinión les merece a ustedes que con dinero público de los vascos se organicen fiestas a favor de la escuela pública vasca en un país extranjero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea.
Señor Maneiro, yo le respondo a todas las preguntas. Usted me ha preguntado antes si sigo manteniendo que en Euskadi haya corrupción. Esa es la pregunta, señor Maneiro. Otra cosa es que las respuestas no le gusten, o que no escuche las respuestas, o que no quiera entender las respuestas.
En todo caso, yendo a lo que es la pregunta en este turno, Euskal Herriko ikasleen gurasoen elkartea da urteoro euskal eskola publikoaren jaia antolatzen duena. Elkarteak adostu eta erabaki du aurten jai hori Hendaian antolatzea. Jaurlaritzak 50.000 euroko diru-laguntza eskaintzen du urtero jai horren antolakuntzan laguntzeko. Aurten ere antolatzaileek eskari berbera egin dute eta helburu berberak proposatu dituzte, beraz, ez dut arrazoirik ikusten diru-laguntza hori erretiratzeko.
Esta es una decisión que adopta la confederación de padres y madres de la escuela pública vasca, en la que le recuerdo, señor Maneiro, según estatutos, toman parte también padres y madres que residen en Iparralde. Yo no valoro si el lugar es el más adecuado y si la decisión ha sido unánime. Como comprenderá, en mi criterio primará siempre nuestra comunidad.
En cualquier caso, es su decisión y mantienen el objetivo de la fiesta, promocionar la escuela pública en la sociedad vasca.
Las instituciones no han puesto ninguna objeción a la celebración en Hendaya de la fiesta de la escuela pública vasca. Yo le he escuchado a usted muchas veces reivindicar la superación de las fronteras. Pues tiene usted una buena ocasión para llevar sus ideas a la práctica en este caso.
Eskerrik asko.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-18):
Sí.
Señor lehendakari, si quiere le vuelvo a formular alguna de las preguntas que le he formulado en el turno anterior y comprobamos sí, efectivamente, usted ha querido o podido responder a todas ellas, porque usted no ha respondido y especialmente a una de ellas no ha respondido.
Queda en este Parlamento, queda registrada la formulación de esa pregunta y queda claro que usted no ha podido responder si, efectivamente, el dinero de esa trama llegó a las arcas del Partido Nacionalista Vasco. Esa es la realidad...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Maneiro jauna, mesedez. Maneiro jauna.
Maneiro jauna edo galdera... Maneiro jauna, Maneiro jauna, ia. Edo galdera egiten duzu edo jarraitzen duzu dagokizun bidetik, edo ez daukazu hitzik.
Maneiro jauna, abisatu dizut bigarrena, hirugarrenean badakizu zer daukazu.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-18):
Insistiremos en ocasiones venideras sobre esa pregunta que usted, efectivamente, no ha querido o no ha podido responder.
Usted dice que se propone promocionar la escuela pública vasca en la sociedad vasca. A mí me parece bien promocionar la escuela pública vasca en la sociedad vasca. A mí me parece muy extraño que esto se pretenda hacer fuera de nuestras fronteras, porque lo que se pretende hacer en última instancia es un evento nacionalista para vender la gran Euskal Herria.
Esa es la realidad, fiesta de la escuela pública vasca es un evento, efectivamente, extraordinariamente importante y a nosotros no nos parece normal que este evento se celebre en un país extranjero. Nos parece absurdo que la consejera de Educación participe en un evento que se desarrolla en un país extranjero. Nos parece extraño, lo censuramos contundentemente que dediquemos dinero de nuestros impuestos a subvencionar un evento que se celebra en un país extranjero.
Si se quiere reivindicar la escuela pública vasca habrá que hacerlo aquí, en nuestro territorio. Por lo tanto, señora consejera, señor lehendakari, yo les pido que trabajen aquí para resolver los problemas que existen aquí, para resolver los graves problemas que tiene la escuela pública vasca aquí, en Euskadi, en la Comunidad Autónoma Vasca y, por lo tanto, que dejen de participar en eventos que se desarrollan en un país extranjero. Que dejen de subvencionar eventos que se desarrollan o se desarrollarán en un país extranjero, porque su único propósito es defender una idea nacionalista y nosotros esto, evidentemente, no podemos aceptarlo.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, usted me pregunta creo como lehendakari que soy y yo le respondo como lehendakari que soy, en mi calidad de lehendakari. ¿Queda claro? Bien. Mire, hoy se celebra aquí en Gasteiz la Asamblea de la Eurorregión, un paso más en la colaboración sin fronteras a la que he aludido en la respuesta inicial, desde el respeto y en favor del interés mutuo. Esta colaboración, por ejemplo, incluye actuaciones en el ámbito de educación, cultura y euskera.
En este marco en 2015 el Gobierno Vasco ha organizado una jornada en Bayona de promoción de Donostia capital cultural europea. ¿Ideología nacionalista? Hemos apoyado programas de aprendizaje de euskera, hemos desarrollado actividades del Instituto Etxepare o Euskaltzaindia, participamos en el proyecto de Campus de Excelencia de la Universidad del País Vasco en Aquitania. ¿Ideología nacionalista, señor Maneiro?
Le recuerdo que hay muchas partidas presupuestarias del Gobierno Vasco que se destinan a organizar actividades fuera de nuestra comunidad, tal y como hace todo gobierno, todo gobierno, señor Maneiro. Claro, ustedes no, porque no gobiernan en ningún sitio. Señor Maneiro, evento nacionalista, propósito nacionalista el de la fiesta de la escuela pública vasca, organizado por la Confederación de Padres y Madres de Alumnos de la Escuela Pública Vasca, no por el Gobierno Vasco.
Señor Maneiro, ¿no ve como usted no quiere ni siquiera escuchar ni atender las explicaciones que se ofrecen desde la tribuna a las preguntas que se plantean por parte de usted? Si está usted permanentemente cuando uno le contesta haciendo gestos no puede atender, no puede entender.
Dena den, Euskal Herriko Gurasoen Elkartearen erabakia da, Euskal Herriko Gurasoen Elkartearen erabakia da, urtero helburuak mantentzen ditu aurtengo eskola publikoaren jaian eta, beraz, ez dago arrazoirik Eusko Jaurlaritzaren diru-laguntza ukatzeko.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Maider Otamendi Tolosa EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Lezoko alkatearen dimisioari buruz."
Otamendi andrea zurea da hitza.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on denoi.
Berritzarrak datoz Lezotik. Kepa Garbizu Lezoko alkateak, 37 urtez Euzko Alderdi Jeltzalearen izenean zinegotzi izan denak, dimisioa eman...
...Kepa Garbizuk, Lezoko alkateak, 37 urtez Euzko Alderdi Jeltzalearen izenean zinegotzi izan denak, dimisioa eman zuen atzo. Lezoko EAJ eta EH Bildu udal taldea, herriarentzat onena den akordio batera iritsi dira. Baina Gipuzkoako Buru Batzarrean ez dute horrela ikusi eta alkateak bere dimisioa aurkeztu du, pertsonalki argudiatu duen bezala, Gipuzkoako Buru Batzarretik jasan dituen presioen ondorioz.
Lezoko EAJ eta EH Bildu udal-talde politikoek etorkizunerako hondakinen bilketarako sistema adostu dute, 13 zinegotzietatik 12k sinatu dutelarik akordioa. Sinatu ez duen zinegotzi bakarra PSEko zinegotzia izan da, berak jakingo du zergatik.
Kepa Garbizu alkateak eta Ainhoa Zabalo EH Bilduko bozeramaileak akordioaren garrantzia azpimarratu eta jakinarazi zuten urratsez urrats lortu dutela akordioa. Bakoitzak eman omen du guztiok irabazteko, herriak irabazteko.
Ariketa interesgarria izan dela aipatu zuten eta era berean, kontuan hartzeko ikasgaia. Ikuspuntu eta politika egiteko molde ezberdinak izan arren, gehiagotan egin beharreko ariketa dela adierazi zuten eta aurrerantzean beraien indarrak kanalizatu nahi omen dituzte Lezoko lehentasun handiko arazoei irtenbidea ematera.
Baina adostutako akordioa balioan jarri eta txalotu beharrean, zer egin du EAJk? Gipuzkoako Buru Batzarretik akordio hori aurrera ez eramateko presioa egin eta dimisioa eman behar izatera bultzatu alkate zena. Atzoko osoko bilkurara gerturatu zen herritar batek egoerarekin oso haserre galdetu zuen moduan, ¿qué pinta aquí el GBB cuando la decisión la ha tomado el pueblo?
Balioan jarri behar da adostasunetara iristeko gaitasuna, hori da behar-beharrezkoa dena, hori da herritarrek behar dutena. Akordio baliotso batera iritsi berri gara adibidez udal legearekin. Kostata baina gure udalen autonomian sakontzeko hain garrantzitsua izango den tresna beharrezkoa dela ulerturik, ezadostasun guztiak mahai gainean jarri, puntuz puntu aztertu eta adostasun batera iritsi gara. Eta hori da garrantzitsua.
Eta etorkizunean adostasunetara iristeko gaitasuna izan beharko dugu nahita nahi ez. Gai izan beharko gara ibilbide oso ezberdina izan dugun alderdien artean akordioetara iristeko. Bestela, oso zaila izango da gobernagarritasuna bera eta herri honen mesedetan aurrerapausorik ematea.
Akordioetarako prest dagoen gizartea eta politikariak behar ditu Euskal Herriak. Beraz, lehendakari jauna, zuzen-zuzenean galdetu nahi dizut: Zer iruditzen zaizu Lezoko alkateak Gipuzkoako Buru Batzarretik jasotako presioen ondorioz dimisioa eman izana?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Otamendi anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea.
Otamendi anderea, Legebiltzar honetan aurkezten diren galderei erantzuten saiatzen naiz baina onartu beharko didazu planteatzen duzun galdera hau zerikusi gutxi edo bat ere ez daukagula lehendakariaren erantzukizunekin.
Legebiltzarraren mahaiak hartutako erabakiari diodan errespetu guztiarekin, egia esan oso zaila egiten zait uztartzea galdera hau Eusko Jaurlaritzari kontrola egiteko pleno batekin. Lehendakaria naizen aldetik, hala ere, ez dut inolako erakunde harremanik izan gai honekin, zuk galdetzen didazunagatik, ez zuzenean ezta zeharka ere. Gobernu Kontseiluan ere ez da inoiz gai hau planteatu.
Dena den, Lezoko alkate ohiaren erabakia errespetatu egiten dut bere borondatez eta askatasunez hartutako erabakia delako. Besterik ez daukat esaterik.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Otamendi anderea, zurea da hitza.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2016-03-18):
Adostu zuten akordioan bat egiteko sei arrazoi azpimarratu zituzten Lezon.
Eta lehenak, hitzez hitz hala zioen: "Bat egin dugu esateko Lezoko hondakin bilketa sistema nahi dugula izaten guztion adostasunez lortutako bilketa sistema bat, azken batean, zera nahi baitugu, ezarriko den sistema hori Lezo liskarretik urrun ontzat jotzea behin betiko".
Argi dago hondakinen gaiak konfrontaziorako erabili zenutela eta erabiltzen ari zaretela, eta horrek ez die herritarren interes eta nahiei erantzuten, gero eta argiagoak diren beste interes batzuei baizik.
Eta esan duzunagatik, bai mahaiak onartu zuen galdera luzatzea, badakit ze nik ere galdetu nuen eta ez da lehenengo aldia zuri zuzenean ez dagokizun Gobernuaren eginkizunei edo erantzun behar izatea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Otamendi andrea.
Lehendakaria zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mahaiak hartzen ditu erabakiak eta nik errespetua gordetzen diot mahaiari. Baina egia esan, zer ikusi dauka Jaurlaritzak edo lehendakariak gai honekin mahaiak onartu arren ere galdera? Zer erantzun behar dizut, lehendakari gisa edo Jaurlaritzaren izenean?
Begira, kasu honetan aurreko udal legealditik egungorakoan Euskal Herria Bilduren zerrendetan zer gertatzen edo zer gertatu zenaren ez dakidan bezala, eta ez dizut erantzun behar horretaz. Ez dakit, baina zerbait gertatu omen zen EH Bilduren zerrendetan.
Ba gauza bera esango dizut. Irakurri egin dudanagatik hauteskunde egitasmoaren barruan galdeketa bat egitearen konpromiso bat agertu zuen herriaren aurrean alkate ohiak, eta ez da bete egin izan duena, izan edo ezin izan duena, baizik eta konpromiso hori beste bere erabaki bategatik aldatu egin duela. Hori da nik irakurri egin dudana eta hori da erantzun diezakezudana.
Besterik ez, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, euskal industria-sektorea pairatzen ari den krisi larriak sortutako egoeraren inguruan Jaurlaritzak garatutako politikaz eta etorkizuneko perspektibez".
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, familiei laguntzeko erakundearteko planari buruz".
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Erantzuteko Toña, jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-03-18):
Gracias, señora presidenta. Eskerrik asko.
Nik benetan eskertzen dizut emandako datu guztiak, laguntzei, familiei buruz egon diren laguntza guztiak zehaztu dituzu, arlo guztietan. Nik hori eskertzen dizut. Egia da informazio hori bai Alderdi Popularrak eta bai beste alderdiek egiten ditugun galderekin lortzen dugula, baina interpelazio honen helburua zen jakitea eta indarrean zegoen familiako plana bere epea agortu duenez, jakitea noiz edo asmoa den, Gobernu honen asmoa den familiaren plan berri bat bidaltzea.
Decía que agradecemos los datos que nos ha dado el señor consejero, que nos ha proporcionado en esta tribuna el señor consejero, sobre el desarrollo, el número de ayudas dado por el Gobierno Vasco al amparo de los numerosos decretos previstos en el desarrollo de la propia Ley de Familia.
Es una información que, por otra parte, conseguimos los grupos a través de las diferentes iniciativas que trasladamos a esta Cámara, como corresponde hacer en un control riguroso al Gobierno, pero el objeto en sí de esta interpelación, señor consejero, era saber, una vez finalizada la vigencia del tercer Plan Interinstitucional de Apoyo a la Familia 2011-2015, saber si es intención de este Gobierno proceder a la elaboración de uno nuevo y también, como previo a la elaboración de un nuevo plan es necesario preceptivo haber evaluado el plan cuya vigencia ha culminado, queríamos saber si se está procediendo a la evaluación del citado plan, sobre todo para ver el grado de ejecución de las medidas, el cumplimiento de los objetivos desglosados en diferentes líneas estratégicas.
Nos parece eso importante y poder sacar de su respuesta hoy de aquí si es una previsión del Gobierno Vasco, si no lo tienen previsto, si están en ello bueno, pues cuál es el grado o la situación concreta en la relación a la elaboración de este plan.
Si nos gustaría también, una vez que pueda estar la evaluación del citado plan, también que se remita a la Cámara para poder analizarla y también pues tener los máximos instrumentos para poder confeccionar entre todos el cuarto plan institucional de apoyo a las familias en Euskadi, el mejor plan y, desde luego, un plan que obedezca a los retos que tienen las familias actualmente en Euskadi y sobre todo un plan que realmente mejore la calidad de vida que tienen nuestra familias.
Besterik gabe eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren gaia: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, kooperatibak arautzeari buruz Eusko Jaurlaritzak dituen azken irizpideei buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-03-18):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Iñaki Oyarzabal de Miguel Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, euskal eskola publikoaren jaia Frantzian egiteari buruz".
Oyarzabal jauna.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2016-03-18):
Gracias, señora presidenta, desde el escaño.
Queremos conocer qué valoración le merece a la consejera que la fiesta anual de la escuela pública vasca se celebre fuera de nuestra comunidad, se celebre en Francia, donde no hay centros públicos vascos y además lo hagan con dinero público.
Nada más y muchas gracias.