EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2016-02-04):
Llanos anderea, garbi daukaguna  - edo daukadana -  da Espainiako Gobernuak Ertzaintza aitortzen baldin badu polizia integral bezala, Europako erakunde guzti horietan legokeela.
Beraz, irizpide politiko bat dago ez egoteko. Eta nahiz eta ez aipatu, momentu honetan Polizia Nazionalak eta Guardia Zibilak ze harreman duten beraien artean. Baina Estatutuaren 17. artikuluak Ertzaintza ulertzen du polizia integral bezala eta ardura osoak ditu kontu hauetan. Eta Estatuak, momentu honetan behintzat eta iragan hurbilean ere, ez du ez Estatutua errespetatzen ezta ere Ertzaintzaren egitekoa. Hori da egi borobila gure ustetan.
Bestetik, nos vamos aclarando un poco más. Voy a hacer uso de la intervención del señor Pastor, pero el alegato que hacía solicitando respeto a la posición política, desde luego, sirve también para medir y considerar políticamente lo que en  el pasado, en el más cercano y en  el más lejano en este país, ha ocurrido con la lucha antiterrorista, cómo se ha utilizado políticamente y partidistamente esa lucha antiterrorista.
Hoy hay un cambio, hay una invitación al PNV a considerar. Pero normalmente, con el tema de la lucha antiterrorista cuando ustedes dos  - PP y PSOE - , estando de acuerdo en vuestra estrategia, diferían en algo y empezaba una lucha encarnizada entre ustedes, lo que sí nos consta al Partido Nacionalista Vasco es...
...estrategia, diferían en algo y empezaban una lucha encarnizada entre ustedes, lo que sí nos consta al Partido Nacionalista Vasco es que los dos se ponían de acuerdo para zumbar al Partido Nacionalista Vasco.
Se ponían siempre de acuerdo y el pacto antiterrorista de diciembre del 2000 es un fiel ejemplo de eso. Es un pacto político, políticos, y léaselo, y el Pacto de Ajuria Enea de pacificación y normalización tiene un desarrollo, un desarrollo político, y también puede usted coger los párrafos en los que se habla del contencioso político y del conflicto político, que es un pacto de normalización política y de pacificación, el de Ajuria Enea.
Por supuesto que también luchaba contra la violencia y el terrorismo, pero eso no le da a usted pábulo para decir al resto de espectro político que hay que comulgar con la idea que el Partido Popular tiene sobre esta materia. Ajuria Enea era una mesa de consenso, por lo tanto, nos vamos aclarando que cuando un ministro pone en cuestión la posición política del hoy candidato a la presidencia del Gobierno, que está articulando su nueva mayoría, claro, el Partido Socialista se resiente, porque es un cuestionamiento ante todas las cancillerías de Europa.
¿Y el Partido Nacionalista Vasco tiene o puede decir algo de lo que han sido en el pasado el cuestionamiento de la posición del Partido Nacionalista Vasco a favor de todos los derechos humanos y en contra de la violencia y el terrorismo?
Pues tenemos capítulos y capítulos para desarrollar, pero no es el momento, el del descargo. Por lo tanto, y para terminar vuelvo a reiterar, que más allá de las confianzas o desconfianzas políticas, si el Gobierno español en el terrenos operativo, en el terreno operativo, quiere que las instituciones vascas, entre ellas la Ertzaintza como policía integral también pueda trabajar en la lucha contra el terrorismo yihadista, hay que reconocer al Ertzaintza como política integral, y que pueda tener acceso directo al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, que es una institución nueva a la que puede, en la que puede participar perfectamente, y que pueda tener acceso a la información de la Interpol, Europol y Eurojust, que pueda acceder directamente.
¿Por qué no accede? Porque el Partido Popular, el Gobierno español ha vetado esa posibilidad y, por lo tanto, a partir de ahí los textos son textos pero léanse los preámbulos de los acuerdos o supuestos acuerdos antiyihadistas, que descansa en otro preámbulo o en otro acuerdo, que es el de lucha contra el terrorismo y por las libertades de diciembre del 2000, donde en el preámbulo se fija el objetivo político y es Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna, y se habla también de la lucha contra el terrorismo.
Y se habla también de un modelo y de una definición concreta de lo que tiene que ser la política penitenciaria, por ejemplo, léaselo, una política penitenciaria concebida como una lucha contra terrorista, de persecución.
Eso está escrito. Lo escribieron ustedes, pero esa es la historia también.