REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-11-28):
Bai presidente andrea.
Bueno, es muy curioso que tenga que repetir lo que dice la proposición no de ley, por que cuando no se tienen argumentos, señor Zorrilla, y uno sobrevuela, incluso miente. Sí, miente y le voy a decir por qué, pues entonces tiene que llegar a desvirtuar lo que dice la proposición no de ley.
La proposición no de ley no habla de que se tenga que mantener –y esto es para todos los que han intervenido– a cualquier costa. No, no. Ni que haya que despilfarrar dinero público.
Lo único que se dice en la proposición no de ley es que se busque un plan de viabilidad, que eso yo mismo he dicho, tendrá que ir con una reestructuración de personal. Pues claro que sí, solo que con condiciones dignas para el personal. Y condiciones dignas significan, entre otras cosas, que la indemnización sea razonable, porque el PNV se opuso aquí a la aplicación de la reforma laboral, y por lo que estoy entendiendo, quiere usted despachar en esa reestructuración a los trabajadores de Bilbao Ría 2000, el PP ya sé pero el PNV con 20 días por año, lo que estoy entendiendo. Entonces, un poco de coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Se habla también de proyectos, que deben de finalizar. Claro que sí. Pero fíjese. Y luego que se analice lo que se puede hacer. Es más, me interesa más la idea de lo que representa Bilbao Ría 2000, que Bilbao Ría 2000. No se puede perder lo que significa en riqueza de regeneración urbanística y de integración, lo repito, la conurbación que es casi todo el territorio de Bizkaia, no se puede perder la idea de Bilbao Ría 2000. Se puede reinventar, pero no, es un error cerrarla sin alternativa.
Bien, dicho usted, señor Zorrilla, que no es realista que Bilbao, que el Ayuntamiento de Bilbao vaya a pagar ahora por lo que se vaya a hacer en Basauri o Barakaldo, y además concreta más diciendo que el único pendiente es lo que está por hacer, lo ha citado expresamente, está grabado en Bilbao. Bueno en Bilbao.
Bueno, pues en Barakaldo hay actuaciones en marcha, están presupuestadas, están comprometidas. ¿También ésas se las quiere cargar? ¿La urbanización de la calle El Carmen? ¿La pasarela también? ¿No sólo las otras? Es que es lo que ha dicho.
Y fíjese lo que subyace en lo que dice. Una insolidaridad y un desagradecimiento terrible en lo que supone la cohesión...
...lo que ha dicho y fíjese lo que subyace en lo que dice. Una insolidaridad y un desagradecimiento terrible en lo que supone la cohesión territorial.
Cuando los terrenos que están en Barakaldo, que son del Estado, sirvieron para pagar obras en Bilbao, Barakaldo podía pagar a Bilbao. Sin embargo, al revés no. Cuando alguien ha hecho una regeneración urbanística espléndida, Barakaldo o Basauri no pueden hacerla. Eso indica mucho también de cuál es la visión del PNV respecto a Bizkaia. Una macrocefalia bien atada y el resto, pues bueno limosnas cuando toca, si es que gobernamos. Eso lo indica muy bien.
Quebranto de caja. ¿Quién paga? Oiga, pero ¿usted no se ha enterado de que tiene que pagar sí o sí las instituciones? Que si hay quebranto de caja y se decide liquidar, ¿hay que pagar la deuda?
Y la alternativa es –yo he citado tres escenarios posibles– y decidirá, por supuesto señor Maneiro, el Consejo de Administración sobre esos escenarios. ¿Quién niega eso? Claro, pero sí o sí hay que dar una solución que pasa por aportar y eso no es una concepción manirrota.
Para empezar, señor Damborenea, es atender efectivamente a las responsabilidades adquiridas, porque o una u otra, pero hay que hacer que eso sea viable y hay posibilidades de pagar con terrenos y hay posibilidades de reestructurar, de buscar un plan de viabilidad. Pero lo que no se puede hacer es parece lo que hoy se insinúa aquí. Oiga no, no vamos a hacer nada, pero nos vamos a librar. No, no, no. Van a tener todas las administraciones públicas que acudir y hay algo que no entiendo.
¿Dónde está el interés público que se cuestiona para el BEC? No estoy diciendo gastar cualquier cosa, ni mantenerlo a cualquier costa. Estoy diciendo acabar proyectos, hacer algo ordenado y un plan de viabilidad. Pero díganme, ¿dónde está el interés público cuando el BEC tiene una deuda aún de 342 millones de euros. Responsabilidad exclusiva: Construcción, funcionamiento, gestión del Partido Nacionalista Vasco.
Cuando tiene números rojos todos los años, gastos de déficit de explotación 31,7 millones. Que lo pagamos todos. ¿Dónde está la sensatez? Oiga, liquide el BEC. Yo no quiero, ¿eh? Yo quiero un plan de viabilidad que lo solucione. Eficaz. A ver si son capaces de hacerlo de una vez.
Pero oiga, liquide. ¿Dónde está ahí el dinero público, el interés público? No, ¿verdad? Claro porque las decisiones no se toman sólo por los números. Hay que tomarlas con los números, hay que evitar el despilfarro público, pero hay que mirar el interés social, la viabilidad de los proyectos y lo que supone.
No haríamos nada interesante en el país si no pensáramos también en términos de lo que supone un proyecto y Bilbao Ría 2000, la marca Bilbao Ría 2000, sobre todo el funcionamiento, lo que significa Bilbao Ría 2000. Eso independientemente de todo, deberíamos de salvarlo para tener un buen futuro en Bizkaia.
Gracias.