ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2018-09-27):
Eskerrik asko, berriz ere legebiltzar-buru andrea.
El señor Pastor hablaba de las conclusiones de la Comisión de Investigación y, es verdad, hay que tenerlas en cuenta y yo por lo menos las conclusiones las tengo leídas y también tengo leída la posición que los determinado partidos políticos tuvieron con respecto a esas conclusiones.
No es más que tirar de hemeroteca para saber que el Partido Nacionalista Vasco aquellas conclusiones las tildó cuanto menos de caza de brujas. Y hoy se está conociendo, se está viendo por cómo está el proceso judicial, pues bueno, que aquellas conclusiones no iban mal encaminadas.
Por lo tanto, en aquella ocasión y cuando se habla de respeto, los tiempos, etcétera tampoco creo que el PNV en este sentido respetó aquellas conclusiones y aquel trabajo serio que se hizo en el seno de la Comisión de Investigación.
Decía también el señor Pastor que es una novedad que nosotros de alguna manera valoremos positivamente el trabajo de la Ertzaintza. No se confunda, no somos sectarios. Nosotros a veces valoraremos positivamente la labor de la Ertzaintza y otras veces no nos gustará tanto, pero nosotros si hacer justicia y si de aclarar, en este caso casos de corrupción se trata, como si tenemos que acudir al Papa y a la Santa Sede. No tenemos ningún tipo de problema.
Por lo tanto, sin más, no me parece tampoco que sea lo llamativo o subrayable en la iniciativa y en la transaccional que hemos firmado con el grupo de Elkarrekin Podemos.
Ayer tuvimos la ocasión de escuchar también en esta Cámara a la ex presidenta de la Autoridad Vasca de la Competencia  - la señora Pilar Canedo -  y hablaba de la dificultad de la detección de los casos de corrupción y hablaba que solo se detectaban un 10 % de casos de corrupción.
¿Y esto por qué ocurre? Pues como he dicho antes, porque no hay medios suficientes, no hay medidas suficientes para la detección de estos casos de corrupción, y por lo tanto, ese puede ser uno de los motivos y lo subrayaba en la primera de las intervenciones, para que no conozcamos a día de hoy en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa más casos de corrupción.
Y por eso, nosotros y nosotras nos preguntamos continuamente que estos casos de los que tenemos conocimiento que parece que pueden tener hasta ciertos tintes de ser estructurales y unas... Bueno, unos funcionamientos cuanto menos rechazables, pues no sabemos si son solamente la punta del iceberg o sabemos y podemos pensar que es una punta del iceberg, pero no sabemos si ese iceberg cuanto de profundo y de grande es.
Y hablaba el señor Egibar de la presunción de inocencia, yo creo que sí, que a todas las personas nos asiste y  todas las personas tienen dicho derecho de presunción de inocencia. Pero es que resulta que en la fase procesal en la que estamos del juicio De Miguel, no están negociando su absolución, lo que están negociando son sus penas, son sus penas.
Por lo tanto, de alguna manera en ese momento en el que tú entras en un proceso de negociación de penas, la culpabilidad parece ser que está asumida.
Eta handitzen zarenean ikusiko duzu isilik egotea zenbat balio duen. Ez dakit orduan handitua ez zeuden Egibar jauna, baina bai uste dut orain batzuei isilik egotearena garrantzia ematen diozun honetan, nik bai uste dut egon zirela adierazpen batzuk non momentu horretan ere isilik egotea ez legoke soberan egongo, eta baditugu konparaketa eta hitz batzuk ere momentu horretan lagungarriak ez zirenak prozesua hasi zen horretan, eta lehendabiziko inputatuak eta detenituak egon ziren horretan.
Y es que podemos leer en esa intencionalidad de poner en duda el propio proceso judicial, y es uno de los puntos que en la enmienda transaccional también se recoge, que el PNV comparaba el caso "De Miguel" con los excesos de la justicia con el entorno de ETA por un lado, y que había sobradas muestras de excesos en la justicia española, o criticaba también el Partido Nacionalista Vasco que el juez haya empleado párrafos de copy-paste de la comisión de investigación que antes he mencionado y se dio en el seno de este Parlamento.
O cuando el señor Egibar también, a las puertas de las elecciones autonómicas, perdón, municipales y forales de 2015, hablaba de la intencionalidad (...) del caso De Miguel antes de las elecciones, o cuando Ortuzar habla y cito textualmente de: "Maltrato al PNV con el caso De Miguel".
El presidente del EBB, Andoni Ortuzar, carga contra la actuación de la Fiscalía, que afirma que en el caso no se han dado todas las garantías procesales.
Entonces lo que no me vale es pedir silencio en algunos determinados momentos a determinadas formaciones políticas, cuando uno en otros determinados momentos no ha querido guardar ese silencio y ha tenido una intencionalidad manifiesta de intentar irrumpir en el propio proceso judicial.