MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2016-02-05):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Tengo que decir que yo creo que es necesario este debate. Estamos hablando de un ámbito que es estratégico para cualquier economía pero cualquier proyecto de país también, como es el ámbito energético.
Por eso, nos gustaría que estos debates no solo se hagan por una interpelación, sino que cuando se esté preparando una estrategia energética, en este caso para la Comunidad Autónoma vasca, se traiga también a esta Cámara y se pueda debatir con el resto de grupos y también adoptar medidas, o por lo menos intentar consensuar lo máximo posible las medidas que se van a tomar a largo plazo. Porque si no, luego pasan cosas como pasó en su día con el PTS eólico, que si algún día tenemos oportunidad, ya debatiremos también.
Desde luego que estamos a favor de la energía eólica, lo que no estamos es a favor de implantar la energía eólica de forma ilegal como era el de aquel PTS. Y no porque lo diga EH Bildu, el propio Gobierno Vasco en su día se dio cuenta que aquel plan territorial sectorial no contaba con los permisos medioambientales o las evaluaciones medioambientales que tenía que haber tenido y por eso lo retiró.
La idea que quería subrayar es que muchas veces es necesario traer a esta Cámara y debatir con los grupos, además de con los agentes sociales, antes de aprobar unilateralmente estrategias tan importantes como es la estrategia energética para un país.
Bien, usted viene a decir que no se puede hacer más: "Siendo realistas, no se puede llegar más de un 16 % de consumo total renovable para el año 2015". No estoy de acuerdo, no es cuestión de realismo, es cuestión de interés y de apuesta política. Le voy a poner algunos ejemplos.
Alemania, en el año 2013, el consumo de la producción eléctrica total un 6 % era fotovoltaica. Hoy en día, la Comunidad Autónoma vasca es el 0,2. Alemania, Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, no creo que haga más sol en Alemania que aquí; 6 %, 0,2. Es interés político, es apuesta política. Leemos su estrategia política y la apuesta fotovoltaica es cero.
Dice su usted  - y me dirá seguramente -  que es muy difícil hacer una apuesta por las renovables viendo cuál es el marco jurídico actual que ha impuesto el Estado español. ¿Y ustedes qué hacen ante ese marco jurídico? ¿Intentan buscar las herramientas para poder sortear ese marco jurídico?
Mire, Murcia, que no creo que sea el paradigma del independentismo ni el soberanismo, ha hecho una normativa para poder sortear la normativa contra el autoconsumo del Estado español. Eso lo ha hecho Murcia. Si Murcia lo hace, se puede hacer también aquí. Desde luego que entraremos luego en un debate, como hemos entrado en otras materias, como es el tema del fracking, del ámbito competencial y con el Estado español. Pero se puede hacer, existen las herramientas.
Una vez más, es interés político, que es lo que vemos que no hay. No es realismo, es falta de apuesta política por las energías renovables. En primer lugar, porque ha existido una apuesta por el gas en este país, que es un combustible fósil, y en segundo lugar, porque no se quiere poner en cuestión ese modelo estatal centralizado. No se quiere poner en cuestión. Se acepta que tiene unas consecuencias que son devastadoras para nuestra industria, devastadoras para las familias y los hogares vascos. Pero no se pone en cuestión, no se hace nada para poder superarlo.
Otro dato le voy a dar que no he podido darle en la primera ronda. La factura energética de los hogares vascos, en los últimos seis años, ha subido un 59 %  - datos del EVE - . En un periodo de crisis, cuando el poder adquisitivo de las familias, de esas familias, ha bajado en algunos casos de manera dramática, un bien fundamental, como es la energía para el bienestar de las personas, ha aumentado un 59 %.
Pues bien, tenemos una estrategia energética que de 107 folios creo que tiene, dedica cinco líneas a hablar de la pobreza energética; ni una medida concreta, cinco líneas. Antes hemos podido escuchar un debate sobre ese tema. La pobreza energética no solo es un tema de la pobreza que existe en la sociedad. Está totalmente unida a ese dato que le acabo de dar, que en los últimos cinco años la factura energética de las familias ha subido un 59 %. O sea, no solo es un tema de ayudas sociales, de respuesta social  - que también habrá que darla, desde luego - ; es un problema de modelo energético y no estamos haciendo nada para cambiar ese modelo energético.
Por eso, le digo que teníamos  - y le he querido decir anteriormente -  que tenemos aquí, generamos aquí energía, pero pagamos una factura energética mucho más cara que los de alrededor. Y eso no se soluciona negociando los peajes, se soluciona negociando un nuevo modelo energético.