PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-11-29):
Bueno.
El Grupo Socialista quiere agradecer la oportunidad que se nos da con la iniciativa de Bildu de conmemorar el gran pacto de convivencia que ha posibilitado la mayor época de progreso y cohesión social que jamás se haya vivido en España y también en Euskadi.
Eso que ha sido un gran pacto entre diferentes, que ha sobrevivido, afortunadamente, a todas las variantes golpistas, y han sido unas cuantas, que intentaron anularlo, y que ha sobrevivido también a la brutal agresión del terrorismo, que también quiso abatirlo.
El gran pacto sustentado en derechos y libertades que nos permitieron que todos, también los vascos, pudiéramos acceder al espacio más amplio de Europa; que hace posible que los ciudadanos, también los vascos, puedan acudir a esa Europa a buscar amparo de esos derechos si se sienten vulnerados; un pacto, que como defendemos en nuestra enmienda, se mejore con blindaje de los derechos sociales que se enuncian en la actual Constitución, que mejoren las convivencia entre las diferentes aspiraciones de los distintos territorios, y que propicie al menos un espacio de estabilidad y prosperidad como el vivido.
Porque de lo que vamos a hablar hoy es de eso, de la forma en que nos organizamos, de las mayorías y reglas que acordamos, de la forma en que se acuerdo resulta útil a la ciudadanía, y de la forma que podemos adaptarlo a las nuevas realidades sociales, demográficas tecnológicas, territoriales y, por supuesto, europeas.
El socialismo ha estado en todos y cada uno de esos acuerdos en los que se han expandido derechos y libertades, y que siempre, siempre, ha incidido de forma positiva en Euskadi. De las formaciones que tenemos presencia hoy en esta Cámara, solo los Socialistas y el Partido Comunista podemos decir que estuvimos en el sí a la Constitución de 1931, en el sí al Estatuto de 1936, el sí a la Constitución del 1978, y en el sí al Estatuto de 1979. Nadie más.
Por eso no deja de sorprenderme algunas expresiones del señor Hernández, con una lectura tan crítica de lo que supone la Constitución vigente, reconociendo que tiene lagunas, que tiene fallos, y que es necesario reformarla; porque de ese apoyo a la Constitución solo su partido y el nuestro pueden presumir en este momento.
Los Socialistas no renegamos de ninguno de esos pactos esenciales, y de eso trata la Constitución, no solo de números, porque las matemáticas son ciencia exacta, pero la política basada en números no lo es.
Y esta iniciativa de hoy se nos plantea bajo una premisa numérica, que lo que busca es de nueva confrontar legalidad y legitimidad; mayorías frente a consensos, pero la aritmética no entiende de pactos.
Se nos dice que la Constitución fue refrendada por el 30 % de los vascos. Y esto dicho así sin más es tan falso como si el voto en contra, que alcanzó casi el 6 %, pretendiera sumar a esa izquierda abertzale con la Fuerza Nueva de Blas Piñar, que defendían el mismo voto.
A los Socialistas no se nos ocurre llegar a la conclusión de que esas dos fuerzas pidieran el voto en contra por las razones que ahora señala Bildu, salvo que esos votos los quiera cargar la izquierda abertzale a su mochila.
O tan falso como decir que la abstención que pidió el PNV, y que acabó llegando a una cifra altísima, era totalmente atribuible a ese partido, y que se puede trasladar a un argumento de falta de legitimidad.
Si analizamos todas las elecciones, toda la participación, podríamos llegar a la conclusión de que tampoco el Estatuto de Gernika fue refrendado por el 90 % de los vascos, que la mayoría de los gobiernos que ha habido en Euskadi en 38 años tampoco han tenido el respaldo de la mayoría de los vascos. Y que por derivada en términos de legitimidad, también serían cuestionables casi todos los lehendakaris.
O tan falso como negar el hecho de que la mayoría de los representantes vascos en las Cortes avalaron la Constitución, porque solo 1 de los 21 se opuso, y que su condición de representación popular no puede ser negada, porque por la derivada también no habría tenido legitimidad alguna el Estatuto de 1936, porque no fue refrendado por la ciudadanía.
Tan falso como si no entendiéramos los momentos, los argumentos, y las razones que movieron a todos. Como si los Socialistas cuestionáramos la existencia de unas bases sólidas del nacionalismo, como si negáramos una forma de entender a Euskadi distinta de la nuestra, porque nos agarráramos a unas palabras de Xabier Arzalluz en el año 1978 a Europa Press y que leo textualmente.
"El PNV acepta la unidad de España, la integración del País Vasco en esta unidad, desde las peculiaridades históricas y jurídicas que hemos mantenido durante tantos siglos". No me lo estoy inventando, fueron sus palabras.
Lo que ocurre es que los Socialistas sabemos leer y entender por qué estas palabras, como sabemos leer y entender por qué existe la Constitución, porque entendemos que esta sociedad es plural y lo que hagamos debe ser capaz de articularlo y gestionarlo.
El debate es tan falso como si no supiéramos que solo la convocatoria del referéndum desencadenó una ofensiva terrorista brutal, después de que la Ley de Amnistía hubiera vaciado todas las cárceles, y que desde esa convocatoria hasta el referéndum, en solo dos meses, ETA asesinó a 29 personas, cinco de ellas en la misma jornada de reflexión.
Tan falso como si no supiéramos que en otros lugares de España la abstención fue más alta que en Euskadi, o que, sin embargo, en Navarra, en esa gran Euskal Herria que ustedes defienden, fue similar al resto de España la participación, porque tergiversar los números tiene estas cosas, provoca debates falsos, porque este es un debate falso sobre supuestos falsos de quienes pretenden engañarnos con las matemáticas.
Es el debate que plantean quienes hacen de la participación reglada un lema sobre el que sostener este falso debate y, a la vez, relativizan una ínfima participación del 13 %, en consulta sin reglar, que duran una semana, que no tienen censo verificable, pero con un amplísimo altavoz mediática, y esas sí son buenas para ustedes.
Una trampa planteada por quienes tuvieron que asumir la Constitución a la fuerza, tras haber intentado derribarla sin éxito; una trampa en la que cae de forma sorprendente quien, al calor de esa Constitución y de este Estatuto, que se pretende deslegitimar, lleva ya más de tres décadas gestionando 94 de cada 100 euros en este país.
Una trampa en la que no se reivindica con claridad quienes heredan aquel partido comunista, que pidió una movilización a favor de aquella Constitución como un gran acto de afirmación democrática.
Pero el debate que se nos ha propuesto es una buena ocasión para recordar que a quienes, por encima de número, vemos en este país personas, que en su vida diaria se relacionan con otras personas que piensan diferente y a quien sienten como iguales.
Que hay quienes seguimos recordando a quienes hicieron posible, y cómo lo hicieron, la Constitución del 31, el Estatuto del 36, a aquellos milicianos y gudaris, que con toda la generosidad del mundo, sin rencor y sin pedir cuentas a nadie, defendieron la legitimidad de aquellos pactos, aunque ni siquiera pudieron ser refrendados en las urnas, quienes vieron que hace 40 años se reabría el camino de la dictadura, el camino que la dictadura había cegado.
Y recordamos también a quienes quitaron la vida por hacer que ese espacio compartiera, con más o menos exactitud, cada artículo de esas normas, no se anulara.
Y hoy se volverán a esgrimir mayorías frente a minorías, números frente a convivencia y nosotros, desde el Grupo Socialista defendemos el valor del pacto que nos hace a todos ser lo que somos y debatir lo que debatimos, incluso sobre la demolición de los que tenemos.
Queremos defender el valor que ha tenido y tiene esta Constitución, con sus defectos, con sus fallos, y defiende su mejora y su reforma, con los mismos sustratos de consenso, para que mejore la vida de la gente y para que se mejoren las relaciones entre los distintos territorios de España.
Es verdad que ahora hay pocos mimbres, lo decía ayer en una charla el exlehendakari Ardanza, no parece que esté el panorama como para ruidos, casi mejor que nos quedemos como estamos.
Hay un sustrato de realidad del que ustedes quieren escapar, porque probablemente les interese hacer de esto un capítulo más de propaganda y de suma del acuerdo de bases que han pactado ustedes con los señores del PNV.