PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-03-21):
Presidenta, señorías.
El señor Maneiro nos propone una PNL a favor de un plan integral de lucha contra el fraude fiscal que se haga de forma conjunta para los tres territorios, contemplando como mínimo una serie de medidas que son las que establece en su iniciativa y que después han sido ampliadas con la enmienda transaccional.
Efectivamente, hemos hecho un debate hace muy poco tiempo, un pleno de fiscalidad. En ese pleno de fiscalidad se han contemplado muchas medidas en la lucha contra el fraude fiscal, exactamente 17 de 71 que fueron aprobadas. También es cierto que esta iniciativa está presentada antes de que se hiciera ese pleno de fiscalidad que en algunos aspectos hay reiteración, no en el aspecto central de esta iniciativa que es que haya un plan de lucha contra el fraude fiscal en el conjunto del País Vasco, que no haya muchos planes, sino que haya uno y que ese plan conjunto tenga las mejores herramientas para ser eficaz en la lucha contra el fraude fiscal.
Es cierto, como dice el señor Damborenea, que hay una cierta reiteración en estos debates, como es igualmente cierto que hay una reiteración en el fraude fiscal. Es decir, el problema que nos tendríamos que plantear, la pregunta que nos tendríamos que hacer es si a pesar de los reiterados debates, si a pesar de las reiteradas resoluciones, si a pesar de las reiteradas herramientas sobre las que hablamos, hay más, menos o el mismo fraude fiscal que podía haber hace un año o hace dos años con las proporciones razonables de ciclos económicos un tanto diferentes.
Y el problema es que estamos ante una lacra económica y social de una envergadura impresionante. Se calcula en aproximadamente 2.500 millones de euros los que se dejan de ingresar en la economía vasca como consecuencia de la economía sumergida y del fraude fiscal que está relacionado con esa economía sumergida.
Por eso, los debates podrán reiterarse. Podremos tener la sensación de reiteración pero tenemos también un compromiso y una obligación como representantes políticos de perseguir el fraude fiscal, de hacerlo por tierra, mar y aire y de no cansarnos en los debates porque en realidad hay mucho dinero que está en manos de quien no debe, que se oculta al interés público, al interés general y que necesitamos llegar hasta esos recursos para enfrentarnos a la crisis y para que todo el mundo tenga las mismas obligaciones, no solamente los mismos derechos para que la contribución a lo público sea por todas las partes, que nadie se escape a ello.
Por eso, si tenemos que cansarnos debatiendo, será mejor que nos cansemos debatiendo siempre buscando ese interés general de ir atajando el fraude fiscal, que el darlo todo por hecho o por sabido y, que sin embargo, como daré luego algún dato, todavía estemos en una situaciones de lucha contra el fraude fiscal donde a pesar de las cosas que se hacen, que claro que se hacen y claro que hay que ponerlas en valor, todavía el montante de fraude fiscal es extremadamente importante.
En estos días hemos tenido alguna noticia precisamente en la lucha contra el fraude fiscal que a nosotros, por lo menos, nos crea una cierta inquietud. Nos crea una cierta alarma y también quizás alguna perplejidad porque son noticias realmente confusas sobre qué está haciéndose y qué está saliendo, qué está aflorando en esa lucha contra el fraude fiscal.
En estos días, hemos asistido a una noticia en que las diputaciones según los datos que ellos ofrecían, decían lo siguiente: La Diputación Foral de Bizkaia afloró en el año 2012 454,2 millones de fraude en la tributación. Esto significa, según este dato, 106 millones menos que el año anterior a pesar de los múltiples y los reiterados debates, a pesar de las múltiples y reiteradas herramientas que desde la política parece que se plantean poner a disposición de la lucha contra el fraude fiscal. Pero éste es un dato que está publicado, que nadie lo ha contestado y que nos produce…
...poner a disposición de la lucha contra el fraude fiscal, pero éste es un dato que está publicado que nadie lo ha contestado y que nos produce, como decía, una cierta alarma y una cierta perplejidad.
También en esa noticia se decía que la Diputación Foral de Gipuzkoa sacó a la luz 402 millones y que la de Álava lo hizo en 131 millones, en total 987 millones de euros. Si esta cantidad o un 70 % de ella, según alguna diputación, se hubiera recaudado efectivamente, las instituciones vascas en estos momentos no tendrían que hacer los severos recortes que están aplicando en sus presupuestos.
Y si esa cifra se refiere sólo a las bases imponibles defraudadas a las que habría que aplicar luego el tipo correspondiente del impuesto para calcular lo realmente recaudado, el balance de la actuación contra el fraude fiscal se podría calificar de escandalosamente escaso.
Porque, como también se ha dicho y además se ha estudiado al respecto, el peso de la economía sumergida en el País Vasco se estima entre un 18 % y un 20 % del Producto Interior Bruto.
Por lo tanto, estos datos han motivado que entre otras iniciativas aunque alguien pueda sentirse cansado por tener que trabajar en la lucha contra el fraude fiscal, han motivado que el Partido Socialista haya pedido en el Parlamento que los tres diputados de hacienda de las tres diputaciones forales comparezcan en la comisión correspondiente y nos den una explicación más detallada, más exhaustiva de esta lucha contra el fraude fiscal y de los resultados que se están ofreciendo.
Porque, además, si realmente hay resultados y los resultados pudieran calificarse de una mejor manera, esto daría cierto optimismo a esta lucha contra el fraude fiscal, que a veces es difícil, sorda, dura y que necesita del estímulo de que se van consiguiendo cosas, porque también tiene un carácter persuasivo el que así se pueda apreciar.
Por lo tanto, nosotros hemos querido trabajar en favor de esta iniciativa, porque si lo que abunda no daña, pues siempre será bueno, y esto por abundar no daña y por eso hemos querido colaborar con ideas, con propuestas que también nosotros las hicimos antes del pleno de fiscalidad, que por eso también tienen una cierta reiteración, pero que tienen sobre todo una virtud.
Y es la virtud –como dice la propia iniciativa del señor Maneiro– de estar permanentemente a la carga, de estar permanentemente revisando este asunto y de motivar para que la lucha contra el fraude fiscal no decaiga, sino que tenga siempre detrás de ella el impulso de la política, en este caso el impulso de esta Cámara, porque es para beneficio del conjunto de la ciudadanía vasca.
Y por eso, por encima de la reiteración hay nobleza en esta propuesta y nosotros, como no puede ser de otra forma, a ese trapo sí entramos. Lo hemos hecho, hemos hecho una enmienda al final transaccional y esperamos –lo mismo que ha citado el señor Maneiro– que esta enmienda transaccional pueda contar con la mayoría de esta Cámara.
Y si es así esta Cámara se habrá pronunciado a favor de un plan para el País Vasco donde estén todos de lucha contra el fraude fiscal y probablemente estaremos dando un paso más, un paso más de importancia para que el fraude fiscal se vaya reduciendo y para que los ingresos públicos se vayan aumentando.
Y para que todo el mundo que contribuye con sus impuestos sienta que ésta es una obligación de todos, que todo el mundo está concernido en ella y que, por lo tanto, también desde esa perspectiva no se plantee ese criterio o esa política de desigualdad que existe entre quienes no tienen obligaciones y quienes sí tienen obligaciones.
Y como nosotros creemos que la sociedad solamente se puede constituir dignamente, solamente puede funcionar dignamente con derechos y deberes en planos de igualdad y en planos de justicia social, la lucha contra el fraude fiscal es decisiva para conseguir esa igualdad y esa justicia social.
Y por eso estamos apuntalando esta iniciativa y nos sumamos con esa enmienda transaccional. Usted puede hacer también lo mismo y le aseguro que se va a sentir mucho mejor.
No confíe tanto en los abrazos, confíe mucho más en la lucha contra el fraude fiscal.