OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-02-03):
Otero jauna, si me permite y se lo digo con todo el respeto, me da la sensación de que en su planteamiento estaba poniendo la venda antes de la herida.
A mí me cuesta pensar que un acuerdo comercial con un país desarrollado como Canadá tenga tantas cosas por debajo como para que vayan a explotar en un futuro y vayan a ser un poco las causas de los males que a mí, desde luego, sinceramente en este momento se me escapan.
Desde luego, yo creo que en su intervención  - y lo valoro, insisto, como lo he dicho antes posiblemente -  está plagada de ciertos temores utópicos que están al uso, pero que yo creo que efectivamente hay que ponderar a la hora de analizar una cuestión de estas como es este tratado.
Esto es lo que he intentado yo trasmitirle y (...) cuál es la posiciones moderada pensando desde un punto de vista objetivo en lo que pueden suponer unas relaciones comerciales entre Euskadi-Canadá, dos ámbitos desde luego en los que yo creo que tengo bastante confianza como para que las relaciones comerciales respeten todo lo que tengan que respetar en materia de empleo, en materia medioambiental, en materia de contratos y un largo etcétera.
Mire, señor Otero, hoy precisamente el presidente de Estados Unidos, es el que levanta el puño y amenaza a medio mundo con medidas proteccionistas, mientras el presidente de China y actual gran timonel del partido comunista se rige en defensor del libre cambio. Sí, señor Otero, el mundo está lleno desde luego de paradojas y cambios sorprendentes pero, por lo que veo, en algunas posiciones como las suyas, les veo bastante estancadas.
Ahora mismo el mundo entero sinceramente no está preocupado por la diversión de comercial y al menos de la Unión Europea y Canadá. Yo creo que esa no es la preocupación. De todas formas, si quiere seguir hablando de esta cuestión, lo podemos hacer en esta Cámara, porque en esta Cámara podemos hablar de estas y las cosas que nos parezcan desde luego relevantes.
Para ello está preocupado por la sombra del proteccionismo Europa y el mundo hoy más que por los catastróficos efectos que se pueden desarrollar por el acuerdo que usted plantea. Los catastróficos efectos pueden venir del Gobierno de los Estados Unidos imponiendo elevados aranceles a México y China, que no solo destrozarían las cadenas de valor, en los que nosotros estamos también integrados, sino que podrían desatar una oleada de guerras comerciales de las que ni siquiera se vería libre la Unión Europea.
Oraintxe bertan mundua ez dago larri liberalizazio komertziala dela eta, are gutxiago, Europar Batasuneko eta Kanadako liberalizazioa dela eta. Ez, protekzionalismoaren itzal epelak eta Estatu Batuetako Gobernuak Mexikori eta Txinari jarri nahi dizkien arantzel itxuragabeak agian eragingo dituzten ondorio katastrofikoek larritzen gaituzte. Balio kate globalak eteteaz gain, eta gu kate horretan gogorki loturik gaude, gerra komertzialen (...) eta ekar (...) eta Europar Batasunak ezin izango dio izkina egin.
Y no me refiero a ser un tercer afectado, sino incluso a sufrir a las consecuencias del proteccionismo de una forma directa. Como sabe el asesor especial en materia de comercio exterior del presidente Trump, ya ha lanzado acusaciones directas hacia el euro, dirigidas a la competitividad alemana enmascarada en los beneficios de una desigual unión monetaria. Un verdadero aviso a navegantes del que haríamos bien en tomar nota.
Hoy el desafío mayor para nuestra estabilidad económica en nuestro nivel de vida no es el libre cambio, es el proteccionismo. Hoy el problema no es la esencia de NAFTA, es que ese acuerdo salte por los aires. Hoy el CETA representa una oportunidad también para mitigar el impacto de la incierta política comercial americana y ponernos al abrigo de algunos de sus efectos. Haríamos bien en no perder el rumbo en lo que siempre ha sido nuestro viaje: Salir al mundo.
Eskerrik asko.