MENDIZABAL MENDIZABAL (EAJ, 2016-02-18):
Que decía que para obsesivo el señor Urquijo, por si no me ha oído.
Que el debate del artículo 10 ya está resuelto por los tribunales y justo en contra de la opinión del señor Urquijo, por lo tanto, es totalmente extemporáneo.
No ha dado, usted no ha dado ni un sólo argumento en contra de la enmienda de transacción. En cuanto a la referencia del señor Urquijo, lo que le pedimos es que acaten las sentencias, algo que ustedes siempre dicen, hay que acatar las sentencias, ¿no?
Tampoco nos sirve, el que la iniciativa sea reiterativa, porque es precisamente usted el que a menudo para justificar las reiterativas iniciativas que presenta, dice que una iniciativa sea repetitiva, así le hacemos recordar al Gobierno lo que tiene que hacer. Por lo tanto, le pedimos su voto a favor a nuestra enmienda.
Señor Azkue, su enmienda de totalidad es una perogrullada, porque precisamente usted está diciendo que a ver cómo va a votar una enmienda de transacción y su enmienda a la totalidad es una cosa que se está haciendo ya, el Gobierno está garantizando, está trabajando por garantizar los derechos lingüísticos. Entonces, no sé, no le entiendo.
Gu ere arduratzen gera legeaz, lehen esan dudan bezala lehenago, eta guk ez diogu ixten aterik dagoen legislazioa aztertzeari, bai Espainiako legislazioari bai Europakoari, ez diogu aterik ixten.
Zeren legeen ondoan ere, beste elementu batzuk ere badaude eta hor dago Euskararen Aholku Batzordea. Eta lehenago ez dut aipatu, baina zuek, mozioaren hirugarren eta laugarren puntuan aipatzen duzue erakundeen arteko eta euskalgintzako eragileen arteko adostasuna bilatu behar direla.
Eta horren ildotik esan nahi dizueguna da Euskararen Aholku Batzordeak 12 urte daramatzala eta partizipazio prozesu horretan gaiak lantzen. Eta atera dira dokumentu mordo bat, Euskara 21, (...), (...) berrikiago eta partizipazio prozesu horiek aurrera segitu behar dutelako, erdibidekoan sartu dugu zuek justu aipatutako puntua eta horretaz konbentzituta gaude.
Dago, Euskararen Aholku Batzordea eta dago Hakoba, lehenago aipatu dudana. Eta Hakoban daude, Jaurlaritza, hiru diputazioak, hiru hiriburuetako udalak, Eudel eta UEMA.
Beraz, Euskararen Legea gure ustez gure Legebiltzarrean lege organikoaren parekoa da, esan dudan bezala lehenago, lege horretatik ateratze baitira beste guztiak eta sektorial guztietan sartzen da Gobernuak euskararen sustapenerako gaiak. Lehen esan dudan bezala, aurriritzi ideologikoetan daude batzuk eta beste batzuk, eta beste batzuk zer esanik ez.
Gure ustetan, euskarak behar duena da elkarlana eragileen artean, elkarlana politikoen artean, ez langak jartzea, lankidetza baizik. Elkarren kontra jartzea iragana delako, etorkizunari beste begi batzuekin begiratu behar diogulako.
Baina gaur egun modan jartzen ari da, esaten duena hizkuntzaren gaia, bizitza politikotik atera behar dela, euskararen gaia bizitza politikotik atera behar dela, hori geroz eta maizago entzuten ari gara.
Eta egia dena da, hizkuntza bat ez dela ikuspegi ideologiko konkretu baten ondare. Ez da ikuspegi ideologiko konkretu baten ondare, baina ezin ukatuko didazue era sano eta naturalean, norberak daukan konpromiso politikotik normala dela hizkuntzarekikoa ere izatea.
Beraz, beti luzatuko dugu eskua bide-kide izateko, elkarlanerako, euskarak aurrera egin dezan. Ez dudalako ikusten abertzale izan eta euskara ez defendatzea.
Eskerrik asko.