CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-05-04):
Yo creo que voy a ser muy breve.
Se asustaba la señora Pinedo cuando decía si era vieja su propuesta, si no estaba de actualidad, si usted sabe perfectamente que la propuesta, que ni se ha molestado en explicar ni la original, ni la transaccional, ni se ha molestado en explicar por qué unas cosas que estaban se han caído y otras se mantienen o las modifica o las cambia o dice o pone totalmente lo contrario. Es decir, ni se ha molestado. Usted sabe perfectamente que el acuerdo, la moción que usted nos traía ha perdido totalmente su sentido. Y lo que usted venía aquí no es a hablar del cupo, porque no ha hablado del cupo, lo que ha venido es a hablar, a criticar el acuerdo y hablar el acuerdo presupuestario que se ha producido en Madrid entre el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco.
Por eso le hemos dicho que su propuesta es vieja, por el contenido, no por lo que usted quería venir a decir aquí. Ese es un problema. Yo ya le he dicho que su estrategia, que pueden ustedes tener la que quieran, yo lo único que he dicho que a mí me parece que se equivocan, que se equivocan.
Yo ya sé que la verdad molesta, lo sé. Y que suele hacer tener rumor en su bancada, pero nosotros preferimos tomar iniciativa o tener iniciativas cuando estamos en la oposición que puedan ser trasladadas a los ciudadanos. Esas cosas que se hablan de cubrir la necesidad, por ejemplo, de pobreza energética o el derecho a vivienda.
¿Que ustedes se apuntan a rebufo? Estupendo, si a nosotros no nos parece mal, y a ustedes tampoco les debería parecer entrar en esa senda del acuerdo. Yo creo que ustedes tendrían que tener, no tener miedo de salir de esa zona de confort en las que se han instalado desde hace mucho tiempo.
A nosotros no nos importa y no tenemos miedo y, además, asumimos la responsabilidad de poder estar también en un Gobierno y adoptar decisiones que tengan como consecuencia poder facilitar la vida de nuestros ciudadanos.
Yo lo que creo que ustedes se equivocan y se lo diré tantas veces como vea que sea necesario en tanto en cuanto no cambien su forma o su estrategia.
Y para cerrar con el portavoz de Podemos, que me hablaba de que aquí lo que se ha hecho es pactar en diferido con la derecha, habría que recordarle que es a ustedes eso lo que les debió de motivar cuando, teniendo la posibilidad de que hubiera un presidente que no fuera de la derecha, ustedes decidieron votar no. Y que si alguien tuvo después la oportunidad de volverse a presentar a unas elecciones fue porque se anticiparon intereses partidistas frente a los intereses de los ciudadanos, porque alguien se creyó algo que después las urnas no le dieron. Y eso es lo que significa pensar en diferido, que es igual lo que Podemos suele utilizar en otras historias.
Y luego claro, viene aquí y se me desahoga. Se me desahoga y dice es que esto beneficia a las élites, a la patronal, etcétera. Lo que benefició a las élites y a la patronal, seguramente, fue aquella actitud que Podemos tuvo hace ahora un año.
También les duele que se lo diga, les molesta que se lo diga. Pero es que la verdad. Porque luego, claro, nos molesta el tema de apoyar  - o parece ser -  un partido o llegar a un acuerdo con un partido concreto es apoyar una cuestión determinada.
Yo a ustedes les preguntaría qué significa apoyar el 75 % de las propuestas económicas que el Partido Popular ha realizado en este Parlamento para aprobar los Presupuestos del Gobierno Vasco, porque ustedes y EH Bildu están en ello, en pactar con el Partido Popular y en aprobar sus propuestas. Entonces, no sé por qué critican de un lado para otro.
Yo creo que el acuerdo es bueno si el procedimiento es bueno. Y que el procedimiento no es bueno o malo si uno participa en él o no, que es lo que parece que a los proponentes de la moción original, que no de la transaccional, es lo que les pasa.
Ahora se olvidan también, por ejemplo, del tema de Navarra, seguramente porque ayer ya salió su portavoz diciendo que, en fin, ellos en lo que están en este momento es manteniendo su línea de negociación, que están trabajando con sus técnicos para el tema de llegar a un acuerdo en el tema del convenio, que es en lo que se tienen que centrar, que no les corresponde en este caso entrar a valorar el acuerdo que ha adoptado el Gobierno Vasco con el Gobierno del Estado, que será este propio Gobierno. En fin, que eso igual ha hecho que en la transaccional presentada hoy Navarra ya se nos haya caído del espectro total.
Para finalizar, señor Bollain, es usted tan previsible que me decía "le hago una pregunta". Pues fíjese usted que me alegro que me haya hecho esa pregunta, porque se lo he traído por escrito la respuesta y que se la voy a leer textualmente.
"Los Socialistas Vascos  - para que no le quede ninguna duda -  hemos defendido siempre la singularidad del Concierto y que forma parte del mismo pacto que dio lugar al Estatuto de Gernika, que ha sido el que mayor prosperidad ha proporcionado a este país"
El conjunto del Partido Socialista de España ha reconocido esta singularidad con su inclusión en la Declaración de Granada, que veo que usted desconoce, pero terminado este pleno, yo le facilito un ejemplar.