MACAZAGA SÁENZ (EP, 2019-06-27):
Mila esker, mahiaburu anderea, arratsalde on guztioi.
Bueno, la semana pasada, a tenor de conocer que la juez Yolanda Varona había tenido que requerir a Osakidetza porque no había aportado toda la documentación a la Fiscalía, preguntamos a la señora consejera, ¿tiene intención de colaborar de una forma eficiente con la justicia en el llamado "caso de las OPE de Osakidetza"?
La verdad es que la respuesta fue más una rendición de cuentas de lo que había hecho durante estos meses que una declaración de intenciones, que es lo que en realidad le pedíamos.
Incidió mucho en que ella no mantuvo aquella conversación con la doctora Ubieta y, sin embargo, el señor Erkoreka ya había puesto fecha a cuándo se había producido, hacía 15 años. Es difícil creer, además, que no existiese esa conversación, cuando el propio portavoz del Gobierno salió hablando de que no había responsabilidad penal dado el tiempo trascurrido.
La verdad es que obvio que dan por sentado que las filtraciones en las OPE existen y han existido, pero tienen dificultades para admitirlo, y yo lo entiendo. Pero lo que no entiendo, ni se puede aceptar es que el Gobierno esté dificultando la investigación, ocultando unos audios determinantes y que, de manera intencionada, no se mencionan ni en las transcripciones, ni en los informes, y eso no lo pueden negar, porque es demostrable.
Las transcripciones escritas de las declaraciones que se realizaron a diferente profesionales de Osakidetza en la investigación interna de Osakidetza tras las denuncias de filtraciones, no incluyen todos los datos que aportan los testigos, es más, los datos que se evitan dar y que son de interés son siempre los más comprometedores o las que hablan claramente de infiltraciones o directamente de tongo, esos datos no aparecen en los informes de Osakidetza.
Desde luego, la única escusa que encontró el Gobierno hablaba de ingente información y ya mostré que entraba en un pendrive y es que, desde luego, es comprensible que tras un año la tarea de encontrar escusas creíbles es cada vez más compleja.
Como digo, es totalmente demostrable que Osakidetza y el Departamento de Salud han llevado a cabo una colaboración insuficiente con la justicia, yo diría intencionadamente exigua, pero incluso sin entrar en valoraciones personales, insuficiente.
Tenía más importancia preservar el nombre y la imagen de Osakidetza, como prueban los documentos internos que forman parte del sumario 301/2019, que la de demostrar las filtraciones, y esa es, además, la directriz que se toma durante toda la instrucción, ver que de qué forma este fraude no afecte a la imagen de Osakidetza.
Es también el argumento que se utiliza para atacar a la oposición cuando, desde luego, no se tenía defensa ni argumento alguno para defender que no existían filtraciones y que era un invento para desprestigiar nuestro sistema público de salud. Desde luego, para mí quien desprestigia Osakidetza es quien obra de forma mafiosa para colocar a los suyos.
Para Elkarrekin Podemos también son grandes profesionales todos aquellos que sacaron un 0 en la prueba de Anestesia y que, por cierto, trabajan de forma interina desde hace mucho tiempo en nuestros hospitales.
Ustedes, en su trabajo por defender la imagen de Osakidetza, han avalado comportamientos corruptos, tapándolos para que no trascendieran. Eso no es trabajar por el buen nombre de Osakidetza y sus profesionales.
Tras escuchar diferentes audios, se observa como en varias ocasiones el señor Balerdi y el señor Aparicio, encargados por Osakidetza para la investigación interna de Angiología, incidieron en que el hecho de que el escrito de denuncia del doctor de Egaña se hubises extendido, había generado un impacto grande y un enorme daño tanto al proceso de la OPE como al nombre, imagen y profesionales de Osakidetza, no las filtraciones de exámenes, sino la filtración de la propia denuncia.
Hace un año que el anterior consejero, el señor Darpón, insistía que si se demostrase cualquier actuación fuera de las normas establecidas, la respuesta seria inmediata y firme. En aquel entonces los 8 expedientes estaban en marcha y, evidentemente, se encontraron actuaciones irregulares y diría yo que en muchos casos cerca de la mafia.
¿Qué se hizo? ¿Se recogieron en el expediente? No. ¿se trasladaron a la Fiscalía? No. ¿Hubo algún tipo de respuesta inmediata y firme? No. Desde luego, lo que sí se hizo fue tapar y ocultar esa fue la estrategia inicial y con la que se continúa.
En aquella ocasión el consejero expresó el cumplimiento...
...desde luego, lo que sí se hizo fue tapar y ocultar. Esa fue la estrategia inicial y con la que se continúa.
En aquella ocasión el consejero expresó el cumplimiento de los compromisos adquiridos, dijo que se investigaría con rigor y transparencia, dijo que si se demostraban anomalías o indicios de irregularidades, se repetirían los exámenes, solución en suspense y que no soluciona nada a la vista del sumario y de la arbitrariedad con la que se obró.
Existen numerosos audios con las declaraciones de diferentes facultativos que hablan claramente de tongo o exámenes que parecen fotocopias en otras especialidades y se concluyó que no había nada raro.
Dijo que las medidas venían adoptadas por los tribunales tras conocer los informes que ahora sabemos que eran incompletos como traumatología o urología.
Dijo que si se demostraban comportamientos susceptibles de medidas disciplinarias las tomarían y no las ha habido, a excepción de las tomadas contra un miembro del tribunal por dar una entrevista a un medio de comunicación. Pero, sin embargo, la reunión del tribunal de traumatología en un hotel y que ahora ha creado un cisma entre sus propios miembros quedó en apercibimiento.
Y dijo cisma porque las declaraciones de la instrucción de Osakidetza hubo vendetta y uno de los vocales  - el doctor Uriarte que había participado en el cónclave -  explica con detenimiento cómo habían sido favorecidos los colegas de los miembros del tribunal al que pertenece y cómo se quejaron sus propias compañeras por no haber sido beneficiadas.
Esa información la tenía Osakidetza y nunca hizo nada. Esto, como otras tantas declaraciones, quedaron en el ámbito de lo interno. Así llama el departamento a todo lo que no quieren que trascienda, lo interno.
En aquella comparecencia el señor Darpón también dijo que colaborarían con la Fiscalía. No lo han hecho en su totalidad o como se esperaba de un Gobierno responsable y con interés en que se resuelva lo ocurrido.
Pues todo esto es lo que nos siguen vendiendo con estos argumentos y esta estrategia que diseñó el señor Darpón que ya había presentado su dimisión en aquel entonces y que el lehendakari no admitió y, sin embargo, tuvo que dimitir meses después.
Así que, en la moción de hoy nos toca instar a Osakidetza y al Departamento de Salud a trabajar con rigor, con rigor de verdad y colaborar activamente y con total transparencia en resolver las filtraciones de una vez del 2016-2017.
Créanme que ocultar información a la Fiscalía facilitara tras informes con datos ocultos bajo tinta correctora no es el mejor ejemplo de colaboración ni de transparencia. Así que, pedimos que comiencen a hacerlo de verdad y que la señora Murga no mantenga la misma actitud de querer tapar y el mismo discurso que tuvo su antecesor.
Y, desde luego, hay algo que nos preocupa. Nos preocupa que al margen de la necesidad que ha manifestado casi la totalidad de los instructores en cada uno de los interrogatorios de que todo se mantenga en el ámbito interno, que no trascienda, es que se haya acatado la forma que se ha hecho a las personas que denunciaron. Tres personas que también son profesionales de Osakidetza pero que parece que para algunos miembros del Gobierno y del PNV no son merecedores del prestigio que merecen.
La intención de denunciarles a Fiscalía por parte de Osakidetza, instructores asumiendo como propio el argumento de boicoteadores de las OPE para referirse a los denunciantes, facultativos como el doctor Renedo  - hoy en día imputado -  refiriéndose a uno de ellos como bocazas, o el doctor Etxebarria, jefe de servicio de traumatología de Alto Deba, que aseguró que todo se habría evitado si tres sinvergüenzas de su hospital no hubieran denunciado  - expresión, por cierto, celebrada con risas por los allí presentes, es decir, instructores de Osakidetza - .
Por cierto, un poco de formación en perspectiva de género a los y las instructoras que hablan de Marta Macho como la chica y de Roberto Sánchez como el doctor Sánchez. También los ataques de hace unas semanas a la señora Obieta poniendo duda de su profesionalidad solo con el afán de querer desprestigiarla por sus declaraciones en una instrucción.
Es por esto que en el último punto en nuestra moción se recoge la disculpa por parte de diferentes miembros del Gobierno u Osakidetza a las y los profesionales que han colaborado para que la práctica de las OPE dopadas acabe, algo que ni Osakidetza ni el Gobierno se había atrevido a hacer.
No cabe seguir mirando a otro lado. Ya advertimos que el emperador caminaba desnudo. Es hora de vestirlo.
Mila esker.