AGIRREZABALA MANTXOLA (EH Bildu, 2016-06-02):
Bai, eskerrik asko mahaiburu anderea eta oso labur, bi interpelaziogatik.
Señor Maneiro, no ha andado muy fino en su segunda, en su turno de réplica, porque primero no ha acertado en lo que son los números. Todos votamos en contra de su propuesta de 12 de junio de 2014. Eso no es cierto...
...no ha acertado en lo que son los números, todos votamos en contra de su propuesta del 12 de junio de 2014, eso no es cierto, mírese el acta de sesiones de entonces, los que votaron en contra fueron 53. EH Bildu no votó en contra, por lo tanto no ha andado muy fino.
Segunda apreciación, segundo apunte, que dice, bueno ya no sé lo que ha dicho porque al final ha dicho que igual votamos a favor, que se va a abstener, no sé. Bueno, que le quede muy claro Euskal Herria Bildu va a votar a favor de la propuesta, de la erdibidekoa, de la transaccional que han firmado ustedes. Porque lo he dicho, ustedes, UPyD, el Partido Popular y el Partido Socialista nos dan mucho miedo, lo he dicho en mi primera intervención. Pero desde luego lo que sí tenemos muy claro, cuál es nuestro posicionamiento, cuál es nuestra posición con respecto al aforamiento nosotros decimos clarísimamente no al aforamiento.
Con respecto a lo que me interpelaba la señora Gallastegui, bueno yo le tengo que reconocer, mire yo no soy jurista y entonces tengo que beber de algunas fuentes, entonces una de las fuentes  - no le voy a revelar todas las fuentes -  pero una de las fuentes es la Wikipedia y es muy posible que el representante de su partido en el Senado pues bebiera de la misma fuente, pero es que el señor Maneiro también bebe de la misma fuente. No hay más que mirar la interpelación que le hizo el señor Maneiro al señor Erkoreka, está cogido de la Wikipedia gran parte de ello. Pero bueno, como he tirado de esas fuentes, pues bueno he cogido algunas cosillas, no lo voy a negar.
Pero bueno vamos a ir a los tres puntos que usted planteaba aquí encima de la mesa. Primer tema, es que Bildu me decía que con respecto al debate que tuvimos hace dos años, pues bueno que hemos hecho un recorrido. No, no, señora Gallastegui, el recorrido lo han hecho ustedes, el recorrido lo han hecho ustedes.
No tiene más que ver lo que usted propuso aquí la anterior vez que lo que planteaba era que considera procedente abrir un proceso de examen y reflexión. Y hoy nos ha venido efectivamente que están con una posición muchísimo más clara. Pero es que Euskal Herria Bildu lo que hoy ha planteado es lo mismo que planteó hace dos años: "Parlamento Vasco insta a realizar las reformas legales necesarias para que todos los ciudadanos y ciudadanas, incluidos los cargos públicos, reciban el mismo trato ante la Administración de (...)". Eso mismo hemos defendido hoy.
También es cierto, y en eso le doy la razón, que estuvimos hablando del tema de la excepcionalidad y me ratifico, me ratifico pero tendremos momentos para eso, el señor Arzuaga ya se encargará de ello. No obstante, y me ratifico en lo que dijimos entonces, se mantienen episodios de persecución e imputaciones arbitrarias por opiniones o declaraciones políticas de cargos públicos, dos años después. "Por ello el Parlamento Vasco insta al Gobierno español a impulsar un cauce legislativo para suspender los tribunales, normativas y leyes de excepción como son entre otras, la Audiencia Nacional y la Ley de Partidos". Ese tema también lo trajimos, pero hoy lo hemos querido separar porque lo hablaremos más despacio en otro momento.
Tercera cuestión. Me decía que EH Bildu a ver qué vamos a votar en el Congreso, en el Senado cuando estemos, porque estaremos. No sé cómo duda de esto, señora Gallastegui, no sé cómo duda de esto, porque lo que sí tenemos claro es que la postura que hemos mantenido y que mantenemos en este Parlamento Vasco, la vamos a mantener también en el Congreso y la vamos a mantener en el Senado, ahí que no le quepa ninguna duda.
Tercer tema. El tema de la injerencia. Yo creo que usted el tema de la injerencia lo mira solamente desde un punto de vista jurídico. Y desde el punto de vista jurídico, hay dos cuestiones que me parecen importantes, que es que la modificación de los estatutos de autonomía está regulada por los propios estatutos de autonomía, primera cuestión. Y segunda cuestión, una modificación de la Constitución Española supondría tener que modificar algunos de los artículos del Capítulo III del Título 8. Por eso le decía yo desde el punto de vista jurídico, que supone una injerencia importante, una injerencia grave.
Y yo lo he enfocado desde otro punto de vista, que es desde el punto de vista político. Y desde el punto de vista político  - y aquí sí que voy a tirar del diario de sesiones del Senado - , le revelo mi segunda fuente, que el representante R.C. decía y que desde luego compartimos totalmente, "en Cataluña hemos empezado un proceso participativo constituyente, en el que los ciudadanos serán los que van a redactar el texto constitucional que en su día se va a someter a referéndum del pueblo soberano, y creo que ya sería hora de que en España empezaran a hacer lo mismo, porque en un Estado, sea España o Cataluña, el soberano solo es uno, el pueblo". Nosotros estamos totalmente de acuerdo con eso.
Eskerrik asko.