SÉMPER PASCUAL (PP, 2015-03-12):
Sí, gracias señora presidenta. Eguerdi on guztioi.
También lamentar no poder saludar a ningún miembro del Gobierno en este tipo de debates, que a buena cuenta seguro que algo tendrían que aprender.
Muy brevemente, porque hay debates que parece que son muy sencillos de resolver, parece a priori que son muy sencillos de resolver y yo creo que uno éste es uno de ellos.
A nadie se le escapa que vivimos momentos, vamos a decirlo de una manera suave, son especialmente turbulentos, especialmente necesitados de proyectar de cara a la opinión pública algo más que una imagen, sino una realidad. Pero también sustentada en imágenes que le digan al ciudadano que pueden confiar en sus administraciones públicas, que pueden confiar en sus instituciones y que tanto las instituciones públicas, como administración y como políticos, hemos entendido realmente el grado de desafección, de enfado y de distancia, en cualquier caso de desconfianza también que los ciudadanos tienen ante la Administración pública y que ponemos toda la carne en el asador  - permítanme la expresión -  para corregir esa situación.
No en vano los gobiernos, los parlamentos, éste también, este Gobierno y este Parlamento va a debatir en breve una ley que entiende o que quiere, o que pretende corregir esa desafección, esa distancia  - como digo -  están incrementando y están impulsando medidas de este tipo.
La Ley 19/2013, conocida como Ley de Transparencia, impulsada por el Gobierno del Partido Popular, lo siento, pero impulsada por el Gobierno del Partido Popular y aprobada en el Congreso de los Diputados, habla expresamente en el Capítulo en el que llama "publicidad activa", en concreto, en su artículo 8, hace una referencia expresa a la necesidad o a la idoneidad de publicar trimestralmente, con carácter trimestral, contratos menores.
Pero la Ley también, el proyecto de ley, mejor dicho, de administración pública vasca que vamos a tener oportunidad de debatir en breve en este Parlamento, también en su artículo 88 hace una referencia similar, prácticamente calcada a la de la Ley de Transparencia nacional, tiene carácter básico, hace una referencia expresa también a esos tres meses.
Hasta aquí todo razonable, hasta aquí todo razonable, leyes de transparencia, mejora de la Administración pública, intentar recuperar la confianza perdida del ciudadano en el ejercicio de la política y en la Administración de los dineros públicos, hasta aquí todo correcto.
Por tanto, no se entiende esta norma del Gobierno Vasco en virtud de la cual se retrocede en transparencia, objetivamente se retrocede. Es verdad que todo o casi todo tiene una explicación, es verdad que todo o casi todo se puede explicar y a buen seguro vamos a oír alguna explicación del por qué este retroceso por parte del Gobierno Vasco en una práctica que hasta ahora funcionaba de una manera correcta. Tan correcta, tan correctamente funcionaba que permitió que este Parlamento pudiera debatir y pudiera afear o pudiera controlar mejor la acción del Gobierno, en concreto, a la hora de adjudicar a través de contratos menores determinados bienes y servicios.
Ahora se ha cambiado la fórmula y es verdad que después de la iniciativa presentada por el Partido Socialista, se ha vuelto a medio cambiar, pero esa norma no se ha medio cambiado, esa norma se cambió definitivamente.
La pregunta, la pregunta que creo que deberíamos de ser capaces de responder hoy es ¿por qué? Otra pregunta que creo que deberíamos ser capaces de responder hoy es, si es necesario. Si es necesario haber retrocedido en esa práctica de transparencia. Y si es necesario que se produzcan estos debates en un momento en el que deberían de ser debates superados.
Superados, que a estas alturas estemos con este tipo de debates, llama poderosamente la atención y no por responsabilidad del grupo proponente, más bien todo lo contrario, sino por responsabilidad del Gobierno Vasco.
Nosotros creemos en que hay que seguir profundizada la transparencia. Creemos que la Ley de Transparencia de ámbito nacional es una ley útil y eficaz. Creemos que el proyecto de ley sobre la administración pública que se está tramitando y que se va a tramitar en este Parlamento es útil y necesario. Y creemos que en cualquiera de los casos, siendo benevolentes, es un profundo error este cambio de actitud del Gobierno Vasco a la hora de remitir con carácter trimestral a este Parlamento información sensible o útil en cualquier, caso para la acción de la oposición.
Votaremos a favor de la enmienda transada entre el Partido Socialista y EH Bildu, y esperamos una rectificación urgente, inmediata por parte del Gobierno Vasco, porque  - y perdonen por este espacio común o este lugar común - , además de serlo hay que parecerlo. Aquí nadie proyecta una sombra de sospecha sobre nadie, pero no permitamos que la sospecha crezca o que la duda anide en nuestros corazones.
Muchas gracias.