MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-29):
Sí, gracias presidenta.
Antes de nada tengo que decir que por mucho que este Parlamento vaya a ratificar o a proclamar que Euskal Herria tiene derecho a la autodeterminación, por mucho que esta votación salga adelante  - veremos si lo apoya el Partido Nacionalista Vasco - , por mucho que este Parlamento lo ratifique, no existe ese derecho y, por lo tanto, lo que aquí se vaya a acordar hoy, con el voto favorable de EH Bildu y veremos si con el voto favorable del Partido Nacionalista Vasco, evidentemente no tendrá ninguna aplicación práctica.
Veremos, eso sí, cuáles son las decisiones políticas que el resto de partidos políticos vayamos a tomar a partir de ahora. Veremos cuál va a ser la respuesta política del Partido Popular y del Partido Socialista de Euskadi y de UPyD en el caso de que el lehendakari hoy vote a favor del derecho a la autodeterminación de Euskal Herria. Esto yo creo que debería tener consecuencias políticas inminentes.
Creo que hay algún acuerdo firmado entre distintos grupos. Si hoy el lehendakari vota a favor de esta iniciativa, en fin, encontraríamos razones suficientes para elevar nuestra contundencia política y exigir también al resto de partidos políticos que tienen más fuerza que UPyD a que tome medidas, medidas profundas, porque no se puede admitir.
En todo caso, nosotros mañana vamos a preguntarle al lehendakari, vamos a preguntarle a usted mañana, sí, mañana vamos a preguntarle cuál es el modelo de estado que usted defiende para ver si conseguimos aclarar qué es lo que usted defiende.
Si defiende un estado federal asimétrico, que es lo que básicamente tenemos. Si lo que defiende es un estado confederal, cosa que no existe en ninguna parte del mundo o si lo que defiende es la independencia. Para aclararnos, para que los ciudadanos se aclaren si efectivamente el Partido Nacionalista Vasco quiere la independencia ya. Ésa es la ley de claridad que necesitan los ciudadanos vascos.
Ya digo, esta iniciativa dice que Euskal Herria tiene derecho a la autodeterminación. ¿Y dónde está esto escrito? ¿Quién lo dice? ¿En que legislación está? ¿Dónde está recogido? ¿Euskal Herria? ¿Qué Euskal Herria? ?La Euskal Herria de los siete territorios, de los seis, de los cuatro, de los tres? ¿También Gipuzkoa y San Sebastián? ¿También Álava tiene derecho a la autodeterminación?
¿Solo los pueblos tienen derecho a la autodeterminación? ¿Los pueblos que ustedes decidan son aquellos que tienen derecho a la autodeterminación? ¿Quién decide qué es pueblo? ¿Cualquier grupo de ciudadanos puede independizarse de una parte del territorio donde residen?
En fin, son preguntas que usted deberán de responder en lugar de sonreír cínicamente. Por encima de la legalidad vigente, por encima de la voluntad de la ciudadanía, por encima de la voluntad de la ciudadanía expresada en la legalidad vigente y también en la Constitución Española, hay que decir que el derecho a la autodeterminación no existe y que es una absoluta falacia.
De hecho el derecho a decidir o el derecho a la autodeterminación de los nacionalistas lo que realmente pretende es que haya una parte de los ciudadanos que no puedan decidir, éste es el asunto.
Y ante eso lo que tenemos que recordarle, señores nacionalistas, es que el modelo territorial del Estado lo decidimos el conjunto de los ciudadanos españoles. El futuro del país lo decidimos el conjunto de los ciudadanos españoles, les guste o no, por mucho que ustedes proclamen hoy lo que quieran. El modelo territorial del Estado lo decidimos el conjunto de los ciudadanos.
El derecho a la autodeterminación no está recogido en ninguna constitución del mundo, no está en el derecho internacional, no existe. La secesión de una parte de un territorio no está recogido en ningún lugar y, por lo tanto, lo que aquí se vaya aprobar  - si es que se aprueba -  no va a tener aplicación práctica. Y obviamente no existe en España y es contrario a la legalidad vigente y a la propia Constitución Española.
Por tanto, tranquilidad, lo que supuestamente se vaya aprobar hoy aquí no va a tener ninguna aplicación práctica. Tampoco hay mucho más que decir, ciertamente. ¿Cuál es nuestra enmienda? ¿Cuál es la enmienda que nosotros hemos presentado? No sé si alguno de ustedes les sonará que es lo que dice nuestra enmienda.
Bien, esta enmienda fue la que se aprobó hace algunos meses en el Congreso de los Diputados con el voto del Partido Socialista, del Partido Popular y de UPyD, a quienes pido nuevamente su apoyo, en el caso de que llegará a votarse, para que aquí también se diga que bajo ningún concepto una parte de la ciudadanía puede decidir sobre la organización territorial del Estado.
Para que sea firme que ninguna autoridad o poder público tiene derecho a privar a todos o parte de los ciudadanos residentes en su territorio de los derechos y libertades que la Constitución Española reconoce y garantiza, para que se señale que un Estado social y democrático y de derecho nadie está por encima de la ley, y no puede permitirse trocear el cuerpo de la ciudadanía, ni redefinir el sujeto de la soberanía nacional.
Para que se afirme que la Constitución de 1978 es el marco de convivencia entre los españoles, que obviamente puede cambiarse a través de los procedimientos establecidos y para que se reconozca la importancia de la seguridad jurídica y la lealtad institucional que los poderes públicos tenemos la obligación de preservar, y para recordar también los artículos 1.1 y 1.2 de la Constitución Española, que está a día de hoy vigente.
Ya digo, esto es lo que se aprobó en el Congreso de los Diputados hace muy pocos meses y espero que, en el caso de que pueda votarse, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista voten a favor de ella.
Gracias.