ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-06-21):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos y todas.
Me recuerda ahora, lo de poner ojos que decía la señora Bengoechea, la labor que hemos estado desarrollando hasta ayer algunas personas de esta Cámara, de observadores internacionales, que hoy seguro que lo están pasando un poco más mal que el resto de parlamentarios.
Volviendo al tema, es verdad y lo han dicho muchos y muchas de las que me han precedido, el propio Ararteko también, estamos hablando de la radiografía que hace en su informe, de la situación social de las personas, del estado que las mismas ocupan en la sociedad y de las circunstancias que lo llevan a tener situaciones desiguales, injustas, perjudiciales o discriminatorias: La falta de igualdad entre hombres y mujeres, entre los de aquí y las de allá, o los que somos de aquí y las que vienen de allá, los que tienen esta identidad sexual, aquella orientación sexual y las que tienen otras; los que creen o tienen fe en una sola deidad, los que tienen varias, los que no tienen dioses pero tienen fe y los que no tenemos ni una cosa ni la otra, también los que no saben si creen o no.
Se trata, por tanto, de garantizar la igualdad y la igualdad de oportunidades en el acceso a los servicios públicos que toda la ciudadanía vasca y hacerlo en unas condiciones óptimas y en los estándares de bienestar de protección de derechos y servicios que hasta ahora venimos y tenemos establecidos.
Los aspectos que destacamos el Grupo Socialista en la comisión son los que en este caso también destacaremos en el pleno, los que se refieren a la exclusión social, a las quejas y reclamaciones relativas a la exclusión social, que creo que el Ararteko informa y ha detallado ahora, y que se derivan de la falta de igualdad entre las personas y se centran básicamente en las áreas de Lanbide, RGI y también en la prestación complementaria de vivienda. En todos ellos, se refieren a quejas y a problemas de gestión, y en la mayoría, según se informó en comisión, se habían podido resolver los mismos.
En este momento hay un proceso de reflexión para la reforma, no solo de la RGI me consta, sino también más adelante el propio servicio de Lanbide en una puesta al día para su mejora y garantía de todo el sistema de protección social vasco. Y en ellos creo que podrá también incluirse todos estos informes del Ararteko, tanto los ordinarios como extraordinarios, que en su mayoría se refieren efectivamente a estas áreas y con bastante amplitud, siendo las primeras en las quejas o reclamaciones.
Pero nosotros también nos referimos a otro tema en concreto, que también se ha citado, que son las relativas a la educación y, en particular, a las realizadas por los centros de adultos sobre la falta de plazas para la matricula en Formación Profesional ocasionada porque dichas plazas  - ya lo han dicho -  sean cubiertas por alumnos y alumnas que finalizan la secundaria y que optan por esta salida como opción para la Formación Profesional.
Pero la preocupación del Grupo Socialista no solo que no haya plazas para esas personas en estos centros, que además pueden coincidir con aquellas que sufren desempleo de larga duración, sino que la preocupación del Ararteko venía en mayor medida dirigido a que la Formación Profesional en un país como el nuestro, líder en la innovación y en la maquinaria, en todo lo que son soluciones relacionadas por la Formación Profesional, se ofrezca esta vía educativa, esta vía formativa a aquellas personas que tienen fracaso escolar o se hace para evitar el abandono escolar.
Nos ha parecido francamente preocupante y creemos que eso es necesario que sea corregido por las instituciones educativas, no solo ya que no haya plazas para aquellas personas más mayores, sino que se ofrezca a los y las jóvenes como algo de segunda categoría, después de la formación universitaria y precisamente para evitar el abandono escolar cuando es precisamente lo contrario a lo que deberíamos de potenciar en todo el Estado y en Europa también, pero especialmente en nuestro país.
Sí, ha hablado también de igualdad. No voy a hablar y a asentarme en lo de la brecha salarial, que en el 2234 esperemos verlo, esperemos también que se dé en el 2234 esa eliminación. Me referiré efectivamente y resumiendo a que el Ararteko ha concluido en lo que muchas sabemos, la feminización de la pobreza y la feminización de la violencia, y eso es así en las sociedades más avanzadas y mucho más gravosos en aquellas que no lo son. Pero me referiré especialmente a la violencia contra las mujeres, a la violencia machista, como lo hice en la comisión.
Creo que hay que recuperar el impulso que hubo en otros tiempos, en el reforzamiento y la lucha contra la violencia machista porque es necesario, porque lo tenemos al lado, lo tenemos todos los días; porque todos los días sabemos que no solo es matar a una mujer, sino que se la menosprecia, se la acosa, se la agrede físicamente o se la cosifica, con lo cual, puede dar a lugar al final a la violencia contra la misma.
Ahora sabemos además que hay espacios de impunidad en el ámbito judicial también para la violencia contra las mujeres. Sabemos que hay un cambio de rumbo. Esperamos que esa formación de jueces pero no podemos estarnos quietas. En el propio informe del Ararteko se hacía referencia a la necesidad también en Euskadi de un texto normativo que complemente, que coadyuve a todas las medidas que se hacen a nivel estatal y europeo y también mundial contra la violencia de género.
En este caso, somos una de las pocas comunidades, o al menos de las que no tiene ley contra la violencia de género. Nosotros entendemos que esa ley es necesaria, está en el acuerdo de Gobierno entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista y, dada la situación en la que se encuentra actualmente de gravedad la violencia de género, entendemos que esa ley cuanto más pronto esté encima de la mesa, mejor haremos nuestro trabajo  - las instituciones vascas y las fuerzas políticas vascas -  en ayudar a todas aquellas medidas que se adopten en otros ámbitos institucionales y sociales para hacer frente a esa violencia.
También me referiré, por último, a la violencia contra los niños y niñas. Ha hablado de la pobreza infantil, de la que derivan muchas de las otras pobrezas o diferencias que a nosotros, a las Socialistas especialmente nos preocupan...
...de la que derivan muchas de las otras pobrezas o diferencias que a nosotros y a nosotras a las Socialistas, especialmente, nos preocupan.
No es la primera vez que me oyen hablar de la brecha digital que empezó especialmente durante los años de la crisis, que todavía no se ha solucionado y que la formación y la educación a través del mundo digital no está garantizado por igual para todos los niños y niñas de Euskadi.
Y acabaré con el abuso sexual. Estamos preocupadas por la situación no solo del abuso sexual, sabemos que la invisibilidad del mismo hace que no pueda afrontarse en muchas ocasiones con la debida garantía. Sabemos por el Ararteko que se está preparando un protocolo de actuación que vaya desde el centro de salud pasando por la escuela, las familias y la propia justicia, pero nos preocupa especialmente esta última.
En ese sentido quiero recordar que la comisión europea hace escaso tiempo decidió investigar a España para conocer si se aplica la legislación de forma garantista para la protección de los menores. Ello tras una denuncia que avisaba de la supuesta vulneración de derechos en los procedimientos de abusos en el ámbito judicial.
La comisión, además, dio crédito a las quejas sobre aplicación indebida del síndrome de alienación parental contra las madres y sobre la falta de credibilidad que algunos tribunales otorgan al testimonio de niños y niñas. Y eso no está pasando únicamente en el resto del Estado, eso ocurre también aquí, y nosotras debemos de dar una respuesta para proteger a los niños y a las niñas, al menos dentro del sistema judicial.
A los niños no hay que oírles solo cuando tienen madurez suficiente, a los niños hay maneras de oírles en sus diferentes etapas de madurez. La prueba preconstituida ha de hacerse con las mejores condiciones y a la mayor brevedad, y el niño no puede ser utilizado nunca cuando se esté investigando o la niña, un abuso dentro de las peleas de la guardia y custodia, entre otras cosas, porque el niño si no se han tenido las debidas garantías o la niña puede acabar con la persona que estaba abusando de ella, porque no se han aplicado como dice Europa, las debidas garantías en el proceso judicial.
A mí me parece muy grave los niños, las niñas son las personas más indefensas del sistema y yo sí pediría especialmente  - sé que se van a hacer unas jornadas por parte del Ararteko en los cursos de la UPV -  que se elabore ese protocolo, que se investiguen cuales son los huecos y las ausencias del proceso judicial que no proteja a los niños y a las niñas, y que se tomen las medidas cuanto antes, porque día que perdemos día que un niño está siendo abusado sin ninguna consecuencia.
Muchas gracias.