TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2017-10-05):
Mahaiburu anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Gaur eskuartean dugun PNL hau iragan uztailetik dator. EH Bilduk aurkeztu zuen Diputazio Iraunkorraren premiazko eztabaida bat behartzeko. Arrazoia, hedabideetan agertu zela, nolabait adierazgarriak diren hainbat enpresetan itxiera prozesuak edo EREak ematen ari zirela.
Cuando este mismo mes se aprobaba el Plan de Industrialización 2017-2020, cuyo debate se señaló para este mismo mes de octubre, parecía más lógico llevar el debate sobre política industrial a ese momento. Pero no. Ustedes quería hacer de la política industrial no un debate de cómo se construye, sino destruirla a partir de desgraciados acontecimientos puntuales, por mucho que se produzcan simultáneamente.
Y acontecimientos además que provocan reacciones emocionales en la sociedad vascas y todo con el único objetivo de reprochar al Gobierno Vasco, sin querer entrar a debatir en ningún momento la política que hay que desarrollar.
En aquel momento les sugerimos una alternativa, que no era otra que la de subscribir una declaración institucional que empezaba por solidarizar a esta Cámara con los trabajadores afectados por las empresas en crisis, continuaba instando a los diferentes agentes concernidos a minimizar el impacto sobre afectados y sus familias, y pedíamos la implicación de las diferentes instituciones en función de las tareas que tenían que hacer.
No les pareció oportuno, aunque sospecho que estaban de acuerdo en la totalidad del documento, pero preferían lucir un debate en julio de la Diputación Permanente de esta Cámara como si hubieran cogido al Gobierno en un renuncio, sobreactuar y sobredimensionar lo que estaba ocurriendo.
Por su parte, Elkarrekin Podemos no quiso suscribirlo porque estaba empeñado en su debate monográfico, a pesar de que se les insistió que ese debate monográfico estaba previsto y se va a realizar el 16 de octubre.
En el fondo, otra vez el protagonismo partidario frente a un acuerdo global de todas las fuerzas políticas de este Parlamento, aspecto que por cierto da mucha más fuerza a cualquier posicionamiento político.
Hori dela eta, suposatzen dut egin duguna ez zaizuela arraroa izango, zuzenketa gisa ekarri dugu adierazpen hori, izan ere uste dugu bertan esandakoek indarrean jarraitzen dutela. EH Bilduri eta Elkarrekin Podemosi eskatuko nieke bat egin dezatela, une ona dela zuzenketa bat adierazpen instituzional bilakatzeko, kaltetutako langileei elkartasuna erakutsiz eta erakundeei eskatuz, indar gutxiarekin konponbideei heltzeko.
Pero, es verdad, políticamente les pesa demasiado ir de la mano del PNV en una declaración sobre política industrial.
Se lo voy a decir yo, aunque ya lo han avanzado. Somos apostadores decididos de la economía liberal, de un modelo económico laminador de la clase trabajadora vasca y somos extractores del dinero público para repartir entre las clases poderosas.
Bien, les ahorro el discurso, incluso les ahorro que tengan que pensar. Pero es que son tan repetitivos que su discurso ya lo recitamos todos como un mantra. A ver, ese un discurso les serviría si lo escucháramos que les sale del corazón, del alma. Pero no, les sale como mucho de las tripas. Es un discurso oportunista, político, de buscarle el momento para explotar una situación coyuntural de unas pocas empresas para aprovecharlo y elevando los megahercios pretender provocar una sensación de malestar muy superior a la que realmente se está viviendo.
Y no me lo tomo con frivolidad. Estamos preocupados con lo que está ocurriendo, y estamos trabajando, bueno está trabajando fundamentalmente el Gobierno Vasco con intensidad para paliar y minimizar los daños, pero en la medida que corresponde y no como si el país se estuviera hundiendo.
Que no y mil veces no. Todo lo contrario. Por ejemplo, el último año se ha recuperado el empleo industrial perdida en la crisis, el 23-24 %. Se han creado 23.200 empleos de trabajo industrial, querían poner un altavoz, no a lo que estaba ocurriendo, sino a su crítica al Gobierno señalando que el Parlamento insta al Gobierno  - eso ponía en la PNL original -  a desarrollar una auténtica política industrial.
¿Qué es lo que está haciendo? ¿Qué es lo que están haciendo el Gobierno? Quizás no está haciendo su, la suya, la de EH Bildu auténtica política industrial.
Pero claro, el Gobierno no hace, entre otras cosas, su política industrial porque no tiene ni idea de cuál es. Ni ustedes lo saben, y si me apuran, ni existe. Si me atengo a antecedentes de su partido en las instituciones y su sensibilidad con hacer planes y programas, pues ya sabemos.
Su modelo de política industrial, es decir, que el Gobierno no la tiene, de tal manera que cada vez que una empresa sufre una crisis, la que sea, en forma de ERE, cierre o cualquier otras forma, ustedes le ponen ese altavoz que llevan todo el día en la mochila a la situación, dibujan un panorama trágico y le echan la culpa al Gobierno en exclusiva Eso sí, el índice de producción de Euskadi ha subido en un año un 3,2 % y el mes de agosto, dato de hoy mismo, el 5,1 %.
Según ustedes, si durante 50 de las 52 semanas del año no se produce ninguna crisis en ninguna empresa, eso se debe a que las empresas lo hacen bien, la coyuntura económica es favorable o los sindicatos mayoritarios son responsables, pero el Gobierno en su planificación parece que nada tienen que ver.
Pero luego viene la verdad, es que el Gobierno tiene planes como el de industrialización, que vamos a ver la semana que viene, el de emprendimiento que vimos esta misma semana y que gustó a los distintos grupos, por cierto, en los discursos gustó, que lo debatimos, es un plan estratégico de gastronomía, qué es la estrategia de especialización inteligente, el PCTI, la agenda digital, la estrategia energética, son planes, planificaciones con el objetivo de avanzar a un sector industrial más moderno y más especializado y más competitivo, en un mundo cada vez más complejo, en el que resulta enormemente difícil posicionarse desde la especialización, la innovación y sobre todo desde la imaginación.
Esos planes, lo que tienen son soportes y palancas en los que las empresas se apoyan para crecer. Y así la industria vasca facturó en julio un 7,1 % más que ese mismo mes del 2016.
Zuk duela gutxi nirekin egon zara Hannoverreko Industria Azokan. Bertan 40 enpresa inguru zeuden, ez dira gutxi. Uste dut azoka hartan ordezkaritza zabalena zuen herria gurea izan zela, kontuan izaten baldin badugu zenbat enpresaren erakusketak zeuden bertan herrialdeko metro karratuko.
Es bastante frecuente que cuando las instituciones se acercan a sectores económicos, escuchen quejas, demanden más ayudas o atención por parte de las administraciones.
¿Me puede usted decir si escuchó algo de eso en alguna de las empresas a las que visitó? Que fueron bastantes, por cierto, soy testigo. ¿Me puede decir si no escuchó algo distinto a un cierto optimismo muy autocontrolado y a una reflexión sobre lo mal que lo habían pasado y cómo lograron superar la crisis del 2008, para mostrar hoy una cierta esperanza no exenta de temor? ¿Escuchó alguna crítica al gobierno? ¿Escuchó alguna crítica sobre falta de planificación?
Eta, bide batez, baten batek,batek baino gehiago, makinentzako renove plan berri bat eskatu zigun erabilgarria zitzaielako eta, hara, Joan den astean Jaurlaritzak aurrekontuan zuena handitu zuen makinentzako renove programarako, 9 milioitik 12ra, hain zuzen ere.
¿Qué es el plan renove sino un aspecto puntual, una de esas palancas de una planificación?
Le puedo garantizar que si las cosas les fueran mal nos hubiéramos enterado en aquella feria.
Claro que, según usted, seguro que les va bien porque lo hacen bien, que sí; porque han sido capaces de innovar, que sí. Incluso que han sido capaces de negociar con los trabajadores unas condiciones laborales que permitan mantener esa competitividad, que también.
Pero algo de la planificación también tendrá que ver, algo de los planes de ayuda provenientes de la planificación industrial, también tendrán algo que ver. O para usted tampoco.
Lo que no se puede concluir, es que porque están en crisis Naval, Xey, Fagor, CNA, CEL, las que sean, se deba a que el Gobierno Vasco no tenga una planificación industrial. Como mucho podría usted decir que era una planificación incompleta, que no era capaz de contemplar el universo de posibilidades que pudieran acontecer en el sistema económico industrial mundial. Y eso es cierto.
La planificación industrial del Gobierno Vasco no lo contempla todo, porque no puede prever con exactitud todas las evoluciones de todas las variables económicas mundiales y, sobre todo, no contempla el modo de gestionar de todos y cada uno de los empresarios de las empresas vascas.
Porque, en definitiva, ¿Cuántas empresas van a cerrar este año? ¿Cuántas en crisis, pero por pasiva? ¿Cuántas van bien? ¿Cuántas están ampliando contratos e incrementando plantilla?
Mire, según usted, las segundas son el fruto del quehacer de las empresas y las primeras el fracaso del Gobierno.
Según nuestro grupo las primeras son, primero, un desgarro para las familias afectadas con las que hay que solidarizarse y además un fracaso de una empresa. Y pudiera que una limitación de una planificación que resulta imposible que contemple las infinitas situaciones que se puedan provocar. Y las segundas son un bien hacer de las empresas y un saber aprovechar las ventajas de una planificación del Gobierno.
Eskerrik asko.