LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-12-20):
Gracias, señora presidenta.
Yo quiero recordar que estamos hablando del título ocho de la Ley de Aguas. Que en su artículo 41, que no se ha modificado, que son los principios ordenadores, dice: "El coste del agua estará directamente relacionado con las cantidades de agua utilizadas y con la degradación del medio producido por su uso. Y será progresivo en función de la cantidad consumida". Eso dice el principio rector. No se ha modificado.
Modifican el artículo siguiente y el siguiente y el siguiente. Éste no.
El principio rector dice una cosa y los artículos que se derivan de esos principios rectores dicen lo contrario.
Oiga, ustedes mismos.
Me ha encantado, los rurales dejamos el grifo abierto. No me había dado cuenta. Pero debe ser por nuestro carácter rural, ese que ustedes priman en la modificación de Ley de Turismo que han traído a esta Cámara, no en una ley de Presupuestos modificar dos artículos, no lo han traído  en la Ley de Presupuestos, no, han hecho una proposición de ley ustedes y la traen a esta Cámara. Hagan lo mismo con esto. ¿Por qué no con esto? ¿Por qué no quieren ser igual de transparentes? ¿Por qué no quieren darnos igual oportunidad que en ese caso?
Lo podemos hacer en dos meses, en tres. Tiempo suficiente hasta enero  del 2021 que dicen que van a aplicar ustedes esto. Tiempo suficiente. No es retrasar nada. Es poner luz y taquígrafos.
Pero no, no les va a ustedes la luz ni los taquígrafos. Igual que tienen parada la Ley de Transparencia, paran esto, porque aquí no quieren poner el foco de la transparencia. Por eso se hace así. No hay otro argumento.
Señor Becerra, me hablaba usted de fiscalidad verde. Elkarrekin Podemos en esa transformación yo creo que ya le prima más la fiscalidad que lo verde. Lo verde es para otear la parcela esa guay que estarán buscando ya ustedes emulando a su jefe, no, quiero decir. Lo verde lo dejan para eso, para la parcela, metros para regar. Van a tener que pagar, eh. Es caro, o sea.
Estudio socioeconómico pedimos nosotros. No solo estudio económico, estudio socioeconómico, porque no es igual un núcleo que otro, porque las captaciones no están todas a la misma distancia, porque hay muchas salvedades que atender y porque efectivamente la realidad de Euskadi es muy diferente en unas zonas que en otras. Y por eso hace falta un estudio socioeconómico.
No la cuenta de la abuela que ha hecho la consejería. Estaba a 0,6, la pongo a 0,3. Pero como voy a captar mucho, voy a..  modifico la base imponible, la captación es mayor, póngaselo a 7. Esa es la cuenta que nos dijo el señor consejero y esa es la que le ha primado. No hay otro argumento. Nunca dice otro argumento. Nunca se ha puesto encima de la mesa un argumento medioambiental. Nunca.
Ahora, ustedes pues se han convertido en plastilina, sus principios han ido a la papelera, han sacado los otros. Han cambiado de mochila. Vale. Pues ustedes mismos.
Pero no me intenten convencer de que esto... que ustedes ponen aquí es pelín peregrino. Porque dice: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco que a partir de la fecha de aplicación del nuevo canon del agua contemple la posibilidad...". Oiga, qué barbaridad. Qué prudente, no. La posibilidad de incluir la reducción de las pérdidas de agua potable. Contemple la posibilidad de incluir. ¿Está usted de acuerdo con que haya pérdidas? Claro, más perdidas más canon, a usted le va a venir bien, más ingreso. Usted va a decir: "No. Mire, pues no, vamos a gastar aquí o allá". Usted va a tener ingresos. Usted ha venido aquí a la caja. Está en la caja y ya no se puede cambiar. Está en la caja.
Y claro, dice: "No, esto no lo va a pagar el consumidor, lo van a pagar los entes gestores". ¿Y los entes gestores qué tienen, una máquina de hacer dinero o monedas?
Los entes gestores, como ha dicho señora (...), ponen en el recibo al consumidor una línea más y que va a ser el canon ese.
Por lo tanto, oiga, ¿de qué nos están hablando?
La verdad es que es una pena, es una pena, que lo que parecía que ustedes traían de positivo aquí pues ahora se lo han cargado y lo han tirado a la basura.
Al final, como les decía el otro día, el pronto y la bayeta mágica lo han dejado y se han plegado a eso que ustedes denunciaban, a eso que ustedes venían a limpiar, que, no, se han metido en el mismo fango que decían que estamos el resto.
Nada más. Muchas gracias.