MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-05-04):
Eskerrik asko, arratsalde on.
Llegó el día. Venezuela como cortina de humo una vez más. Cuando el PP tiene muchos casos de corrupción que tapar saca a Venezuela a relucir. Y claro, esta vez son tantos casos que, más que un tupido velo, necesita un telón.
Nuestro grupo decidió no presentar enmiendas a esta proposición no de ley ya que considerábamos que era una propuesta que sigue la misma estrategia que las presentadas en Europa y en el Congreso, de hacer demagogia y sobre todo enredar y complicar en vez de ayudar a resolver las situaciones que se están dando en Venezuela. Además, hecha a conciencia enrevesada para que prácticamente ninguno de los puntos pudiera ser apoyados.
Venezuela sufre sin duda una grave crisis a todos los niveles. Una grave crisis económica primero, fruto de decisiones erróneas también del Gobierno, pero fruto también indudable de una coyuntura económica que ha hecho que el precio del crudo baje hasta niveles hace muchos años no visto, y también por una estrategia de la patronal con apoyo de la derecha que está ahogando la economía venezolana.
En Venezuela es cierto que hay una polarización política y social. Pero hablando de polarización, en el año 2002 hubo un golpe de estado, que sí, en ese se secuestró al presidente; un golpe en el que participó activa y decididamente una parte de la actual oposición autodenominada democrática. Por cierto, golpe que contó con el apoyo decidido de José María Aznar y del Gobierno de España en palabras de el ex ministro de Exteriores Moratino y también fue aplaudido por destacados miembros del PNV como Iñaki Anasagasti.
En Venezuela se dan y condenamos unos niveles de violencia tremendamente preocupantes. Esta es una cuestión que nos preocupa sobremanera, puesto que toda diferencia política creemos que puede y debe resolverse sin violencia, sin violencia de ningún tipo.
En todo caso, cabría preguntarse si los grupos proponentes aceptarían en Euskadi acciones violentas como las que se están viviendo en estos días en las calles de Venezuela. Estoy convencido de que no. En todo caso, es imprescindible manifestar, como no podía ser de otra manera, nuestra condolencia a todas las víctimas, familias y a sus allegados porque nunca estará justificado perder la vida.
Siguiendo el guión que nos presentan en la enmienda transaccionada, lo que existe en Venezuela, que no son presos políticos, son procesados y encarcelados por acciones delictivas de carácter violento o ilegal. No hay nadie encarcelado por opinar ni por participar en una manifestación. Y en el caso de que haya habido detenciones injustificadas, hay una cosa  que se llama separación de poderes y la fiscal general actúa y los libera, exactamente eso que están diciendo que no hay.
En Venezuela existen más de 100 partidos políticos y se han realizado más de 5.000 manifestaciones el año pasado. En el 90 % de ellas no hubo ningún tipo de incidente. La Asamblea Nacional tiene 112 diputados de la oposición y 55 de las fuerzas que apoyan al Gobierno. Extraña dictadura. De hecho, la derrota electoral fue admitida desde el minuto uno por parte de las fuerzas que apoyan el Gobierno.
Y libertad de prensa, hay decenas y decenas de periódicos. El 90 % de las radios son privadas, más de la mitad de los canales de televisión son privados. Así que no echemos leña al fuego.
En cuanto al diálogo, 16 semanas lleva el Gobierno llamando al diálogo nacional. Por cierto, también una parte de la oposición, desgraciadamente ahora mismo aislada y minoritaria por dos partidos radicales, ¿por qué no ayudamos a esa parte de la oposición a que se incorpore al diálogo? ¿Por qué no hacemos eso y no echamos leña al fuego a las fuerzas de la oposición que no quieren ese diálogo?
Un diálogo que respaldamos, comandado por Unasur, comandado por Zapatero, Leonel Fernández y Torrijos. Y un diálogo que en palabras del Papa  - peligroso comunista -  dijo que estaba sorprendido de que era la responsabilidad de la división de la oposición la que hacía que no se podían volver a sentarse en esa mesa.
En cuanto a la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo no ha disuelto la Asamblea Nacional en ningún momento. El origen...
...volver a sentarse en esa mesa.
En cuanto la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo no ha disuelto la Asamblea Nacional en ningún momento. El origen de la polémica, hay una pelea, con tres actas de diputados de la región de la Amazonía, que se ha demostrado, entre otras cosas, entre otras cosas que compraron votos, solo de tres, tienen 112. No habría ningún cambio en la correlación de fuerzas.
Y esa Asamblea, que el Tribunal Supremo le dijo que tenía que no reconocer a esos diputados, hizo desacato al Tribunal Supremo. Imaginemos no que el Congreso de los Diputados o este Parlamento hiciera desacato al Tribunal Supremo.
Por cierto, me quiero sonar que un tal Oms acaba de dejar su escaño de diputado por una decisión del Tribunal Supremo de España. ¿Se imaginan qué hubiera pasado si ese desacato hubiera sido por parte del Congreso?
En cuanto a los organismos internacionales, se ha hecho un batiburrillo en esta propuesta, pero tiene evidentes errores, porque Naciones Unidas toma parte en Venezuela y Venezuela toma parte de Naciones Unidas.
Hay problemas pero no hay crisis humanitaria. Y el declarar una crisis humanitaria y, no seamos ingenuos, el Derecho Internacional Humanitario justifica intervenciones extranjeras.
En Venezuela no hay una crisis humanitaria. Hay muchísimos problemas de distinta índole y eso nadie lo niega, problemas económicos, sociales de distintos tipos. Pero Venezuela también aceptó el 97 % de las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos que hizo de su último informe.
En cuanto a la OEA, creo que no pasa por sus mejores momentos la institución. Está cuestionada en todo el continente y desprestigiada. Y creo que llamar a una institución que tiene un presidente que se permite el lujo de llamar dictadorzuelo a un presidente elegido democráticamente, creo que no es la mejor manera de llamar al diálogo.
En cambio, y ahí estamos de acuerdo, llamar a Unasur y a la Celac, porque ya no es tiempo de ministerios de colonias, y llamar a estas dos organizaciones América Latina, han surgido estas organizaciones y tienen papel protagónico. Yo creo que ahí, que en eso estamos de acuerdo en que tienen que liderar ese proceso de diálogo.
Y la referencia a la Unión Europea. He leído posición común, he sentido vértigo de lo que estaban intentando decir con estas palabras, porque este error ya fue cometido por la Unión Europea con Cuba. De nada ha servido esa posición común hacia Cuba comandada por Aznar, les pido que no repitan ese error de posiciones comunes de la Unión Europea.
En cuanto a la propuesta de asamblea constituyente realizada por el presidente Maduro, yo no sé si está la cosa tan enrevesada por la distancia o que no se han enterado bien de lo que están proponiendo.
La oposición desde el año 2013, aquí hay varias afirmaciones de diputados de la mesa de unidad democrática, lleva desde 2013 pidiendo una asamblea constituyente. Esto se ha hecho en virtud del artículo 3.4.8 de la Constitución, votada por todos los venezolanos, y que ahora también defiende la oposición, durante muchos años lo estuvo combatiendo.
Estoy convencido de que el Partido Popular, el Partido Socialista defenderán las constituciones votadas democráticamente. El objetivo de esta asamblea constituyente, y así se ha dicho, es abrir un espacio de diálogo entre todos los sectores, todos, sin descartar ninguno, de la sociedad venezolana.
Recomponer consensos sobre los asuntos claves y desarrollar un proceso de elecciones en los que todos los poderes públicos, todos, desde el presidente de la asamblea hasta todos los poderes que se eligen por sufragio universal, se sometan a las urnas.
Y no se disuelve ninguna asamblea, porque la Asamblea Nacional, aunque siga en desacato, sigue funcionando y además para esa asamblea constituyente va haber elecciones que las está organizando el Consejo Nacional Electoral con voto secreto y directo, para elegir a 500 venezolanos y venezolanas que van a formar esa asamblea constituyente.
No me sorprende, desde luego, que el PP y el PNV apoyen a la oposición de derechas en Venezuela, es legítimo que no comulguen con países como Venezuela, que ha decidido tomar sus riendas e intentar llevar a cabo una vía para asegurar la justicia social y la solidaridad al margen de la situación de crisis que está viviendo en este momento.
Pero hay que recordar que, también, antes de la llegada de la revolución a Venezuela, había miles y miles de venezolanos y venezolanas, seguro que el señor Aguirre lo conoce, que no tenían derecho a voto, porque ni siquiera estaban censados, ni siquiera el Gobierno había hecho ese esfuerzo.
Ahora van a poder participar y van a poder opinar a favor o en contra de lo que ellos consideren. Y es normal, como decía, que no le gusten países en el que sectores estratégicos responden a necesidades de la ciudadanía o del pueblo.
Pero que aunque no le gusten, creo, y les hago un llamado a que los respeten. Porque ha sido el propio pueblo el que ha votado por ellos, tanto por el Gobierno como por la asamblea, por los dos y sobre todo ninguno prestemos el más mínimo apoyo a los que usan la violencia para derrocar gobiernos elegidos democráticamente.
Es curioso que al Gobierno de Colombia se le anime, señor Barrio, y al Gobierno de Venezuela se le exija y se le condene, es curioso.
Pero por todo lo explicado, y acabo, razonado y argumentado no vamos a respaldar esta iniciativa. Vamos a votar en contra de ella y ratificamos nuestro respaldo al pueblo de Venezuela, a su ordenamiento jurídico, al diálogo, a la paz como vía para resolver las diferencias políticas, nuestra solidaridad con todas las víctimas y, por supuesto, nuestro respaldo a la justicia social, a la democracia y a la libertad de los pueblos del mundo.
Eskerrik asko.