ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2016-03-03):
Señor Oyarzabal, está bien que reconozca que le hemos calado.
La limpieza del proceso no la digo yo, la han dicho los tribunales, por mucho que quiera, no puede obviar los datos objetivos que le he dado y que no ha rebatido ninguno, ninguno. Dice que no se fía de los servicios jurídicos. ¿Tampoco del fiscal? Precisamente la resolución de la Autoridad Vasca de la Competencia tiene como uno de los argumentos más importantes para la aplicación de la prueba de presunciones, respondiendo a las alegaciones de las empresas, en el hecho de que en ningún modo se puede alegar que el condicionado base su homologación, etcétera, de la Administración, pueda justificar la práctica colusoria desarrollada por las empresas contratantes, ya que acepta la resolución, pues acéptela entera.
A esto hay que añadir la sentencia que he dicho antes del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, más claro no puede quedar la correcta actuación de todos los gobiernos concernidos en este caso. Pero además es indiscutible la imposibilidad de pedir ningún tipo de responsabilidad al actual Gobierno, puesto que además de los motivos ya citados y los datos que le he dado antes, que en sí mismos son suficientes para sostener esta afirmación, la sucesión de los hechos en el tiempo, es decir, las fechas en las que se producen las actuaciones objeto del debate y que usted (...) nexo, hacen imposible ninguna imputación, puesto que el actual Gobierno comienza su mandato con posterioridad a las mismas.
Pero eso lo sabe usted de sobra, usted ha preferido decir que sí conocía la existencia de ilegalidades, y que no hizo nada. Y viene ahora a denunciar a este Gobierno desde la nada, sin ningún tipo de argumento, precisamente porque le he dicho que la sucesión temporal de los hechos impide objetivamente su responsabilidad, aunque sea a sabiendas de que está usted mintiendo.
Hoy ha quedado aquí meridianamente claro que usted no busca la verdad, en absoluto. Usted lo que busca es hacer un caso en la mejor tradición fascista a este Gobierno, un caso de donde hay absolutamente nada.
Mire señor Oyarzabal, yo entiendo que ustedes están llenos de porquería, pero la porquería se puede quitar o limpiando o haciendo lo que hacen ustedes, intentando manchar a todos los demás para así no significarse. Usted está poniendo el ventilador, luego ya sé que le duelen también otras cosas como la pérdida del ayuntamiento, la Diputación de Álava, etcétera, etcétera, y está desatado en contra del Partido Nacionalista. Pero eso no le permite en absoluto, porque es absolutamente inmoral, intentar hacer un caso de donde no lo hay.
Le he dado datos objetivos que usted no ha rebatido en ningún momento, y que no tiene interés alguno en rebatir. Prefiere el sistema (...) de lanzar cuatro mensajes, de decirle a ETB que diga lo que usted está diciendo a nivel de mensajes, pero que no profundice en la realidad de los datos objetivos.
Ese es usted en este momento, y es una pena porque yo le tenía bien considerado, pero ya su desesperación le ha llevado a esto, ha llevado a decir que es usted un prevaricador, que sabía lo que había, usted es parlamentario y no hizo nada. Es realmente increíble que con tal de generarle un caso a este Gobierno, pueda llegar a decir eso. Pero bueno, usted sabrá lo que está haciendo y ya veremos en qué quedan todas estas cuestiones.
Al señor Maneiro no me había referido antes porque me pidió en una ocasión anterior que por favor le dejase tranquilo, que eran muy pocos y que no me metiese con él. Pero es que lo del señor Maneiro es el puro esperpento.
Mire señor Maneiro, usted ha defendido siempre que el sistema era bueno y no entendía el porqué de los debates que venían en este Parlamento. Y ahí están las transcripciones de los plenos, cualquier persona puede ir a ellas, que no entendía por qué estos debates si la cuestión funcionaba perfectamente, y entonces ahora viene y va y cambia absolutamente al contrario.
...que no entendía por qué estos debates si la cuestión funcionaba perfectamente, y entonces ahora viene y va y cambia absolutamente al contrario. ¿Por qué lo hace? Pues usted no valora en absoluto ninguno de los argumentos que he dado, usted se ha subido al carro del planteamiento del señor Oyarzabal, porque usted ya dejó muy claro que para usted el nacionalismo es el enemigo a abatir, ideológico.
Usted no entiende el parlamentarismo como compañeros de viaje y en ocasiones para conseguir el bien público y en ocasiones ser rivales, no, no, para ustedes somos el enemigo y entonces al enemigo hay que machacarlo con lo que sea, no importa que sea mentira, que es lo que usted utiliza habitualmente, la mentira. En ningún momento va a intentar siquiera valorar ningún argumento, usted ya dijo "yo estoy aquí para combatir a este Gobierno y para cargarme el esquema institucional vasco". Y a partir de ahí todo sirve y todo vale, y en este caso también, dijo pues yo si se puede hacer un caso contra este Gobierno me apunto, porque ambos dos lo han dicho con claridad.
Lo de los anteriores gobiernos bien, está bien, no, no pero aquí el que ha estado durante 30 años es el PNV y el único responsable es el PNV, efectivamente. Ustedes hoy no han venido aquí a buscar la verdad, han venido a intentar como sea crearle un caso, insisto al mejor estilo partista, a este Gobierno y al Partido Nacionalista.
Eskerrik asko.