LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-02-27):
Egun on.
Euskal Herria Bildu no va a apoyar las iniciativas que aquí se han presentado por parte del Partido Socialista de Euskadi y UPyD, ni su enmienda de transacción.
Desde Euskal Herri Bildu vamos a defender nuestra propuesta ya que creemos que no sólo es la que realmente va a dirigir a conseguir que este problema pase a un nivel verdaderamente resolutivo, sino que creemos que es la única que acercaría el final del problema para los y las afectadas, sin juegos malabares ni intentando llevar el problema a términos que se escapan a las soluciones reales e inmediatas.
Honela dio guk aurkeztutako zuzenketak: "Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio ez dezala onartu menpeko ekarpenen auzian aurkezten diren konponbideen artean menpeko ekarpen horiek beste menpeko ekarpen finantzieroagatik trukatzeko aukera".
Ya lo defendimos en su momento, y lo volvemos a defender hoy aquí. No se puede aceptar que un gobierno avale políticamente como solución al problema de las aportaciones subordinadas más aportaciones subordinadas. No podemos admitirlo.
Debemos decir claramente a la ciudadanía, que el canje que se ha puesto sobre la mesa es un producto financiero de muy alto riesgo. De ahí esos intereses, si no, no existirían.
No se puede admitir ni poner en circulación un producto de alto riesgo, y esta vez con el consentimiento explícito de un gobierno.
Por ello, pedimos que no se promocione este posible canje como favorable para la ciudadanía. No publiciten ustedes, que es una buena solución, porque no lo es. No digan públicamente que esta vía es mejor que las demás, no den datos que nos son ciertos.
A ver si nos entra ya en la cabeza que estos productos sólo generan problemas. El Gobierno Vasco debe dar una solución a los problemas de los y las afectadas y no crearles más. Los y las afectadas, quieren sus ahorros, no más productos basura.
Gure bigarren puntuan, honela dio: "Legebiltzarrak, Jaurlaritzari eskatzen dio bete dezala ekainaren 6an onartu zen mozioa bere osotasunean. Eta hilabeteko epean aurkeztu dezala ekimen judizialak laguntzeko kanala".
Pedimos el cumplimiento de la moción aprobada el día 6 de junio. Esa moción era absolutamente clara en todos y cada uno de sus puntos. No le demos más vueltas al tema, cúmplanla. Pongan soluciones en los términos exactos en los que se aprobó dicha moción.
El Gobierno Vasco, debe respetar de una vez a esta Cámara y a los y las afectadas. El texto de dicha moción lo decía claro. En el primero de los puntos se hablaba de la reprobación de Belén Greaves, por no defender y proteger a las personas consumidoras y a sus intereses. Si este Gobierno avala públicamente y no se desmarca de la conveniencia de que los y las afectas acepten la oferta de canje, tendremos que pedir otra reprobación, pero esta vez no de la directora de Kontsumobide, esta vez será la del propio consejero de Salud y Consumo.
Continuo leyendo el texto de aquella moción: "El Parlamento Vasco muestra su más profundo rechazo a la realización de prácticas contractuales abusivas, y en concreto expresa su repudio por todas las prácticas económicas y financieras desplegadas para realizarlas, basadas en conseguir la confianza de los ciudadanos más vulnerables, incluida la comercialización engañosa y fraudulenta de determinados productos financieros, e insta al Gobierno Vasco a que dé los pasos necesarios para su inmediata erradicación".
De esto mismo estamos hablando con el canje. Se intenta conseguir la confianza de la ciudadanía, para en este caso darles otros productos subordinados. Y, ¿cómo se hace? Pues bien sencillo, ofreciendo altos intereses, exactamente lo mismo que se hizo en su momento cuando las entidades comercializadoras, vendieron fraudulentamente el producto.
El Gobierno Vasco, no puede por ello avalar políticamente este canje. Repito de nuevo, no puede colaborar con aquellas entidades financieras que engañaron a los y las pequeñas ahorradoras y las estafaron.
Retorno a la citada iniciativa en su tercer punto, que decía lo siguiente: "El Parlamento Vasco, insta a las entidades emisoras y a las entidades bancarias colocadoras, a que adopten las medidas necesarias para que se proceda a rembolsar de forma inmediata el 100 % del capital invertido a aquellos afectados y afectadas, con un perfil de riesgo conservador, sin experiencia inversora previa, sin cultura financiera y sin formación suficiente, que así lo deseen.
"Y a todos aquellos consumidores a quienes se les trasladó una información insuficiente, tendenciosa, incompleta o engañosa. A tal fin, se requiere a las empresas emisoras y entidades bancarias comercializadoras, a que se reúnan con los y las afectadas, para encontrar una vía de solución".
Euskal Herria Bildu, en la comisión en la que participó el consejero y la directora de Kontsumobide, pidió saber qué entidades financieras habían participado en las soluciones. Se nos hizo saber que no todas las entidades financieras estaban dispuestas a negociar. Tenemos derecho a saber cuáles. La sociedad tiene derecho a saber cuáles son esas entidades financieras que después de estafar a la ciudadanía, van a salir inmaculadas de esta estafa financiera.
Un Gobierno debe estar con la ciudadanía y defender sus intereses y no los intereses de la banca. Se llame Banco Santander o Banco Santander Central Hispano, por poner un ejemplo.
Y el ultimo punto de aquella moción, el cuarto: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco al establecimiento de un servicio de atención a los y las afectadas por las participaciones preferentes o subordinadas, o productos financieros o bursátiles similares, de entidades financieras y empresas. Donde se faciliten la información y medios necesarios para poder ejercer cuantas actuaciones judiciales sean precisas en demanda de sus derechos, y si fuera necesario, se articule un canal de ayudas para hacer frente a dichas actuaciones judiciales.
Este apartado está claro. Se aceptó por esta Cámara y lo único que pedimos es concreción en el tiempo para que las ayudas lleguen a tiempo y por ello y viendo la actualidad, creemos que el plazo de un mes sería necesario.
Vuelvo a la enmienda que hemos presentado hoy. Nuestro tercer punto es el siguiente: "Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio sesioaldi honetan aurkez dezala Kooperatiba Lege berria, zeinean menpeko ekarpen finantzieroak lekurik izango ez duten, kooperatiben finantziazio sistema gisa".
Y así lo defendimos el día 6 de junio, aunque la señora Charo Sarasua no se acuerde. El Gobierno debe traer la nueva Ley de Cooperativas y en dicha ley no tienen cabida las aportaciones subordinadas como herramienta de financiación. Para ello se debe abrir un diálogo multiparte entre todos los afectados por esa modificación; es decir, cooperativas, entidades financieras, Gobierno Vasco y Parlamento Vasco.
Nos gustaría también contar con la responsabilidad del Gobierno para hacer que esto que le pedimos desde Euskal Herria Bildu sea no sólo tenido en cuenta por el Gobierno, sino tomado en consideración y planteado así en su propuesta de ley.
Por concluir, decir que no vamos a entrar por ello a si la fiscalía debe o no debe actuar, que lo debería haber hecho mucho antes o si la CNMV debe auditar o no, ya que sería poner a Mario Conde a auditar a Blesa. Ni nada de eso. Sabemos quiénes son los culpables. Lo hemos tenido claro desde el inicio, son las entidades comercializadoras y así lo están diciendo los jueces.
Ahora toca dar soluciones inmediatas y no seguir enredando y confundiendo a los y las afectadas. Ninguna propuesta de las que se presentan aquí mejora lo que fue aprobado el 6 de junio, ni aporta soluciones para los y las afectadas, salvo la que proponemos desde Euskal Herria Bildu.
Así que pongámonos a dar soluciones, que estamos en el camino acertado y dejemos de meter más ruido que sólo sirve para generar más confusión y alejar la solución al problema. Mucho trabajo nos queda.
Besterik ez. Eskerrik asko.