ITURRATE IBARRA (EAJ, 2014-11-20):
Presidente anderea.
Señor Maneiro, hoy hemos escuchado otra vez unas frases que usted repite yo creo que semanalmente en esta tribuna cuando se refiere a sus iniciativas.
Son perfectamente razonables, perfectamente justificadas, perfectamente entendibles y perfectamente argumentables. Ole, usted, señor Maneiro, hay que reconocerle que tiene la autoestima a prueba de bomba.
La suya siempre están perfectamente hechas, perfectamente justificadas, perfectamente argumentadas y las de los demás son las que adolecen de esas…
La verdad, señor Maneiro, empiezo a pensar que usted –con todo el respeto– no tiene abuela. Y lo acaba rematando diciendo que ustedes aceptan que esta enmienda se rechace. Hombre, pues no está mal que, teniendo un voto, acepte que el resto de la Cámara lo rechace, si no es que sería usted, entraría aquí a caballo y acabaríamos antes.
Y me decía que veremos con qué apoyos contamos después del trámite. De momento con 27 y las suyas de momento con una y, luego, en el debate parlamentario, al que desde luego nosotros no nos negamos. De hecho yo he empezado aquí haciendo eso, debatiendo los argumentos de su enmienda de totalidad, cosa que no sé si usted ha hecho tanto y nosotros, desde luego, usted decía que hay una mayoría que quiere debatir, no, no, yo creo que hay unanimidad en este Parlamento que quiere debatir y que debate.
Ahora, señor Maneiro, debatir no es un sinónimo de convencer. Puede ser un camino, un método, el debate para el convencimiento, pero es que usted a veces lo confunde y, claro, cuando se pone usted en esa atalaya de estar por encima del bien y del mal, y nos mira a todos repartiendo credenciales de democracia, repartiendo credenciales de quién entiende o quién no entiende, o quién representa o quién no representa a la ciudadanía es, cuanto menos, un poco presuntuoso, teniendo un parlamentario en esta Cámara.
Hay una cosa que sí que me molesta sobremanera y que usted pretende ponerse en una especie de superioridad moral respecto a los demás, y es cuando habla de la corrupción política y de los acusados que no puedan presentarse, sin insistir en los argumentos que, ya le he dicho, del derecho básico al sufragio que tienen reconocido a todas las personas, usted tiene un grave problema, señor, o lo tienen el resto de cargos públicos con usted. Usted es el llanero solitario de las acusaciones de corrupción.
Y claro, usted podría inhabilitar per se a un montón de candidatos de cualquier partido porque usted acusa en la tribuna, en los juzgados y donde haga falta a quien sea, y no le duelen prendas y no se anda con remilgos. Usted en esta tribuna hablando de corrupción política listó como si fuesen verdades verdaderas los casos de corrupción del Partido Nacionalista Vasco y hablo del caso Bermeo, por ejemplo, o del caso Balmaseda, por ejemplo, como si fuesen casos de corrupción que los tribunales ni tan siquiera han llegado a llevar a juicio y con su cruzada por la limpieza estarían inhabilitados, cometiendo una injusticia grave, gravísima, a parte de la que ya ha cometido usted, ensuciando el nombre de la reputación de compañeros míos de partido, que algunos se sientan aquí y otros fuera. Y que después de que usted ha hablado de ellos como casos de corrupción ha quedado demostrado en los tribunales que no se trata de tal.
Por lo tanto, ya le adelanto que debatiremos todo lo que quiera de ese tema, pero no estamos dispuestos a pasar por esa horca caudina que usted quiere poner.
Y para todo, para todo hay que tener coherencias, señor Maneiro, y que usted o que el representante de UPyD hable de la democracia interna de los partidos políticos, es que vamos, es un poco risible.
El que tiene a la líder política que más nos puede recordar las formas de hacer del señor Stalin, que se cepilla al disidente sin ningún rubor, ocupe el puesto que ocupe, que venga dando en esta Cámara a los demás lecciones de democracia interna es un sarcasmo.
Nada más. Gracias.