SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-01-31):
Mila esker presidente andrea.
Muy brevemente, señor Pastor. Claro, estos relatos de un mundo de buenos y malos, estos relatos de trazo grueso en el que unos son municipalistas y los otros quieren ahogar a los ayuntamientos, estos relatos en los que o se es blanco o se es negro, y además no hay nada en el medio, y uno además lógicamente se pone en el lugar de los buenos, por supuesto, cuando lo cuenta, tienen valor en un mitin d partido. Pero yo creo que en esta Cámara, y sobre todo hablando de temas tan importantes, vamos a dejarlo ahí, no tiene valor, señor Pastor, y usted lo sabe.
Si efectivamente son treinta y tantos años, 34-35 de fracasos, y efectivamente coincidimos seguro que casi todos los que estamos en esta Cámara de que pocas leyes nos quedan tan importantes por desarrollar, por legislar, como la ley municipal de tanta trascendencia y además de tanta trascendencia no solo política, sino de trascendencia en la vida real de los ciudadanos.
Lo que yo intentaba antes explicarle, quizás de una manera excesivamente pedagógica, es que funcionar a golpe de proposición no de ley sin hablar con el resto de los grupos políticos al inicio de la legislatura, sin ni tan siquiera haber tenido la oportunidad de haber chequeado otra vez con los municipios, con las diputaciones, con nuestras ciudades, es decir, con los directamente afectados nos parecía en cualquier caso una frivolidad.
Y nos parecía un intento de buscar un titular y una foto, que seguro que se la da y además a usted le permite una Tribuna con es ésta para hablar de buenos y de malos, de municipalistas y de en cambio los que no queremos el desarrollo de los ayuntamientos.
Eso es lo que intentaba explicarle. Y lo que intentaba es explicarle, además también, que si se está legislando, si se va a legislar y se va a desarrollar en Cortes Generales la tramitación de una ley que va a afectar objetivamente, no sabemos en qué grado, pero va a afectar objetivamente a los ayuntamientos en sus niveles competenciales, pues que también parece razonable que esperemos un poquito y que el Gobierno presente, este Gobierno presente en esta Cámara un proyecto de ley que podamos debatir y discutir, y que también pueda tener la participación de los ayuntamientos y de las diputaciones.
Y vuelvo a decirle algo que usted no ha dicho en su intervención. Es una solución, yo creo que es importante también que asumamos también cada uno una cuota de responsabilidad por los fracasos. Los políticos nos arrogamos muy fácilmente los éxitos y enseguida nos ponemos medallas.
Y eso está muy bien, porque nadie nos las pone fuera. Pero poca credibilidad transmitimos a los ciudadanos, y en un momento como el actual estamos muy necesitados de credibilidad, si no hacemos algo de autocrítica también sobre nuestros propios pasos, nuestros propios hechos. Ustedes han gobernando, es cierto. Han tenido la Lehendakaritza una legislatura. Acortada, pero una legislatura.
Y no ha habido ley municipal, y seguro que la responsabilidad es en buena medida compartida, seguro.
Y es cierto alguna de las cosas que usted ha dicho. No ha habido demasiada colaboración por parte de otras instituciones. Pero oiga, es que ustedes gobernaban, y si el resultado es cero después del Gobierno, el cero se lo tiene que arrogar en primer lugar quien ha gobernado. Y eso usted no lo ha recordado.
Pero es que ustedes también han tenido responsabilidades de gobierno en el pasado. Ustedes han gobernado con el Partido Nacionalista Vasco. Y en esos años de gobierno tampoco han desarrollado una ley municipal. Y cero sobre eso también.
Entonces, señor Pastor, ni buenos ni malos, ni yo estoy libre de todo y los demás son los culpables. Empecemos reconociendo la realidad, que es un buen paso, es un buen punto de partida para no volver a cometer los mismo errores. Hablemos mucho más, busquemos menos fotos y busquemos los consensos en una ley fundamental, para Euskadi y, sobre todo, lo que es más importante, para los vascos y para los ayuntamientos.
Muchas gracias.