SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-12-13):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on, legebiltzarkideok.
Bueno, pues, parece que usted dice "algunos, parece que no se atreven a despegarse del pasado". Bueno, pues, me quedo con esa frase, señora Llanos.
La persecución y la prevención de violencia callejera o kale borroka, señora Llanos, es una preocupación y objetivo permanente en la Ertzaintza. Cuestionar esto, hablar de tolerancia, hablar de inacción es poco menos que acusar a la Ertzaintza de prevaricación.
¿Usted cree que los funcionarios de la Ertzaintza, que los ertzainas, no hacen su trabajo policial como corresponde? ¿Usted cree que no cumplen y hacen cumplir con la ley? Eso es lo que usted ha venido a cuestionar aquí.
¿Usted cree que esa es la manera de prestigiar las instituciones? Le diría más: deje de utilizar ya la Ertzaintza como arma arrojadiza contra este Gobierno. Usted y su partido.
En cualquier caso, le he dicho, la kale borroka es un objetivo permanente de la Ertzaintza, la violencia en general. Lo es ahora, lo fue en el pasado más virulento de esta forma de actuación y lo va a seguir siendo siempre, mientras persista la mínima expresión, no le quepa a usted ninguna duda.
Este es nuestro deber y nuestro compromiso. Nuestro compromiso con la sociedad, y así lo avala la eficacia policial con la que la Ertzaintza se ha enfrentado durante todos estos años a estas situaciones de violencia. Con dolor y con sufrimiento en carne propia. A lo que se ha enfrentado durante todos estos años, sigue y seguirá enfrentándose mientras exista la más mínima expresión.
Porque el objetivo último de la sociedad vasca también está ahí, en ese compromiso con la sociedad, en ese deseo y en la esperanza que una mayoría viene reclamando con insistencia y persistencia democrática, que nadie recurra a la violencia y rompa a su antojo las reglas de juego democráticas. Las reglas democráticas de convivencia, con expresiones violentas de sus reivindicaciones, protestas o desacuerdos.
Mire, vamos a contextualizar: este 2013 no ha sido en lo que va de año un año especialmente virulento, es verdad, si lo comparamos con otras situaciones que no son muy lejanas en el tiempo. Pero tampoco se pueden negar ni ignorar ni banalizar las evidencias: este tipo de expresiones violentas persisten, y a la vista están los hechos –usted ha relatado algunos casos–. Y persisten con ciertos modus operandi que, bueno, no siempre facilitan su catalogación policial, pero que también nos recuerdan épocas pasadas.
Este año hemos contabilizado un total de 206 acciones de actos de violencia callejera. Se trata de ataques, sabotajes e incidentes que van asociados a protestas y a reivindicaciones sociales de diversa índole.
Muchos de estos actos, la mayoría, han ido contra entidades bancarias. Fundamentalmente han sido ataques con pinturas, siliconas e incluso, en algún caso, lanzamiento de piedras o de líquido inflamable, pero en la mayoría de los casos sin un componente explícito que permitiera definir la identidad política o ideológica de los autores o asignar una autoría organizada, estructurada y colectivamente identificable.
Este tipo de actos violentos contra entidades bancarias se han producido a lo largo de todo el año, pero especialmente durante los meses de abril y mayo. En estos y en muchos otros han coincidido en el tiempo con conflictos laborales, reivindicaciones sociales, reivindicaciones estudiantiles, concentraciones de protesta, convocatorias de huelga…
La violencia que se ha detectado y analizado policialmente en estas circunstancias poco difiere, por desgracia, de la que también se ha producido en otros lugares de la geografía española a lo largo de este año. Y es cierto que del total de acciones de violencia callejera registradas por la Ertzaintza en lo que va de año, 14 de ellas presentan características o indicios que se pueden corresponder con lo que hemos conocido y conocemos como kale borroka.
En estos casos, en estos 14 casos, la Ertzaintza ha abierto diligencias, ha elaborado los correspondientes atestados y ha comunicado inmediatamente a la Audiencia Nacional, por si tuviera que actuar.
Y en relación con su preocupación, la preocupación que ha motivado esta pregunta, señora Llanos, en este último mes se han quemado dos banderas españolas y una europea, ha habido algunas barricadas y cortes de carretera, ataques a entidades bancarias, se han producido dos cortes de catenaria, se han quemado contenedores, han aparecido pintadas y han causado daños en las sedes de su partido, pero también del mío. Y en una ocasión, el pasado 29 de noviembre, en Barakaldo, la sede del Partido Popular, la de su partido, recibió el impacto de dos cócteles molotov.
Dicho esto, es evidente en el caso de Barakaldo y algunas otras acciones violentas que he descrito que han tenido un carácter más próximo a lo que hemos venido catalogando como kale borroka. En concreto, las acciones a las que me refiero han estado asociadas con pancartas, pintadas, panfletos, protestas por la situación de los presos de ETA en la cárcel de Sevilla II, si bien ninguna de ellas –insisto, ninguna de ellas– ha llevado la firma de asociación u organización alguna, ni legal ni ilegal. En algunos casos no han dejado –como he dicho anteriormente– más identificación que la propia acción, que ya es mucho.
Comparto su opinión, señora Llanos: identificadas o no, son expresiones y son aptitudes que hay que superar, comportamientos que atentan contra los principios y valores democráticos, y que el conjunto de los demócratas debemos esforzarnos en erradicar.
Ante la violencia, sea con la acepción genérica de violencia callejera, sea con connotaciones que conlleva la adopción de kale borroka, o con cualquier otra expresión de violencia, tenemos que insistir en varias cuestiones: se trata de aptitudes y comportamientos que atentan contra los principios y los valores democráticos, contra la convivencia pacífica, contra los principios éticos, y no queda otra que, por supuesto, expresar la máxima repulsa ante este tipo de hechos, repulsa que yo tengo –al menos– la satisfacción de que todos los representantes políticos, todo el espectro político de esta Cámara, ha expresado. Yo creo que eso ya es un avance.
La Ertzaintza, como le he dicho, está en permanente alerta ante cualquier vulneración de la ley, para perseguir y evitar cualquier expresión de violencia, violencia que será siempre inaceptable, condenable y que desde la Ertzaintza, desde la eficiencia y la eficacia policial, debemos perseguir, para que los autores sean juzgados y condenados.
Nunca se ha actuado de otra manera, señora Llanos, y no lo vamos a hacer ahora, ni lo vamos a hacer en el futuro. Generar dudas sobre la actuación de la Ertzaintza, de su capacidad de análisis, de investigación, de sus recursos de vigilancia, de su reacción o de su eficacia ante la persecución del delito y de este tipo de delitos no contribuye a nada, si no es a desprestigiar a la propia Ertzaintza.
Como le decía, las actuaciones del departamento y de la propia Ertzaintza siguen estando y seguirán estando, como no puede ser de otra manera, al servicio del sentir mayoritario de la sociedad vasca, acompañando al conjunto de las instituciones democráticas en este camino hacia la paz y convivencia que debemos recorrer todos juntos.
Éste es el camino que hay que seguir, camino que, desde luego, no es incompatible con perseguir el delito, con perseguir las acciones violentas. Estaremos allí donde se atente contra cualquier indicio de convivencia pacífica.
Por tanto, creo que sobra cuestionar la labor de la Ertzaintza, hablar de tolerancia, hablar de complicidades de una Policía que ha sufrido en carne propia estos hechos, porque, como le he dicho en un principio, creo que es tanto como acusar de prevaricar a los propios ertzainas.
Eskerrik asko.