BARRIO BAROJA (PP, 2019-10-24):
...el incumplimiento en relación con la prórroga de unas determinadas partidas en el Departamento de Cultura y Deportes y ése era el tema de la interpelación.
Lógicamente la interpelación, nosotros no nos sentimos satisfechos de la respuesta, y por eso hemos traído esta moción al pleno. Bueno, pues probablemente no salga adelante, pero sí que queremos valorar lo que dice la ley y lo que nosotros acordamos y a los acuerdos que llegamos.
Nosotros, lo normal hubiese sido que a estas alturas del año pues esta iniciativa no hubiese sido una interpelación, ni una moción, sino hubiese sido una solicitud de información, una pregunta escrita hubiese estado bien. Se había cumplido la Ley 2/2019 en su totalidad o no, con los problemas que podía haber habido, hubiésemos querido conocer el cumplimiento de la misma por partidas...
Bueno, pero no ha sido así. No ha sido así. No ha sido así el asunto y, desde luego, esa solicitud de información tiene que ser una interpelación o una moción en relación con las cuestiones que planteamos el otro día al señor Zupiria.
Y quiero recordar, lo hacía también el otro día, la Ley 2/2019 de 14 de febrero de este año, de Medidas Presupuestarias Urgentes para el Ejercicio 2019 en materia de retribuciones y otros aspectos relativos a la prórroga en el apartado 2 de su Disposición Adicional Segunda establece que: "La prórroga de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para 2018, durante el ejercicio 2019 se ajustará al régimen establecido en el título IX del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de régimen presupuestario de Euskadi, aprobado por decreto legislativo de 2011 de 24 de mayo. En particular, se entenderán prorrogadas las autorizaciones de gasto destinadas a subvenciones que figuren nominativamente asignadas en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2018, siempre y cuando no financie programas o actuaciones que por su naturaleza, debieron finalizar en dicho ejercicio".
Está clarísimo señorías, y cualquier caso en respuesta a una solicitud de información, sobre prórroga de autorizaciones de gasto a los que se refería el apartado 2 de la Disposición Adicional Segunda, de esa Ley 2/2019, el Gobierno hacía referencia a dos tipos de partida, efectivamente: A esas subvenciones nominativas del presupuesto 2018 que no figuraban en el presupuesto prorrogado y el importe total de las mismas, las que no, pero las subvenciones nominativas del presupuesto 2018 que figuraban en el presupuesto prorrogado e importe total, y sobre las que se tiene que aplicar la autorización de gasto. Que parece muy sencillo, pero parece que para el Gobierno no lo es, porque estamos viendo que no se van cumpliendo y lo estamos certificando y constatando.
Y estamos en octubre, finalizando octubre, cercano al fin de año, y desde luego el otro día nos quedamos preocupados. No sé. Alguien tendrá que salir luego a la tribuna pues para decir que votará en contra de esta iniciativa, pero por favor, yo le pido sobre todo a los miembros que apoyan al Gobierno que nos expliquen qué les ha dicho el señor Azpiazu en relación con el acuerdo al que llegamos con él para la aprobación de la Ley 2/2019.
El otro día el señor Zupiria no me contestó nada porque no tenía ni idea. No había hablado con el señor Azpiazu y tenía él su interpretación de la prórroga. Decía que no conocía muy bien, que era nuevo, pero que tenía su interpretación de la prórroga. Pero por favor, si sale alguien y espero que haya hablado con el señor Azpiazu, pues que nos diga cuál es la interpretación de la prórroga y sobre todo, del acuerdo alcanzado para la aprobación de la Ley, con el señor Azpiazu. Que nos lo diga por favor.
Porque estamos teniendo problemas con esta materia de los presupuestos y de los acuerdos a los que se llegan. Es decir, este Gobierno no cumple sus acuerdos, ¿o qué? No cumplió sus acuerdos en los años de presupuestos en relación con la reforma fiscal a la que se había comprometido, en relación con algunas cuestiones que habíamos hablado y habíamos acordado. No cumple sus acuerdos en ayudas que ha habido, en partidas a ayudas a familias con hijas e hijos, en conciliación familiar, partidas como las que estamos hablando ¿no?
Es decir, ¿y porque es esa situación así? Bueno, pues en este caso, en este caso que estamos hablando una cosa muy concreta, con el señor Azpiazu esto estaba pactado y acordado, y por eso aprobamos y votamos la Ley 2/2019.
El señor consejero, en la interpelación, no entendía, no sabía que había un acuerdo. Pues no sabía. Interpretaba la prórroga a su manera, pero yo le sugería hablar con el señor Azpiazu y espero que el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, fundamentalmente me pueda decir, si ha hablado con el señor Azpiazu, y que efectivamente el señor Azpiazu dice que no se van a prorrogar esas partidas y que no se va a cumplir con esas partidas.
Además, el otro día en la interpelación, el señor consejero de Cultura, señor Zupiria, nos dijo que él ya había encontrado la fórmula para la prórroga, él ya había encontrado la fórmula para la prórroga. No había hablado con el señor Azpiazu, pero él sabía la fórmula de la prórroga. Y dijo que coge el dinero de las partidas prorrogadas, de las partidas prorrogadas, del 2018, esas que habían venido en la información documentada, que eran partidas nominativas y que se prorrogaban. Entonces el coge el dinero de las partidas prorrogadas y las utiliza para lo que él quiera.
Cuidado. Para lo que él quiera. Porque tiene una autorización de gasto, tiene una autorización de gasto, entonces, el dinero de las partidas prorrogadas yo las utilizo para lo que yo quiero ¿no?
Pues eso en materia presupuestaria es increíble. Es que hace saltar todas las leyes presupuestarias y administrativas, en relación con el gasto público. Es decir, todo eso está atado, todo está atado señor Zupiria, todo eso está atado. Y por eso nosotros hemos presentado esta moción, porque es increíble, el que tiene autorización para el gasto de esas partidas, para lo que le dé la gana. No, no, no, eso no es así. Eso no es así.
O sea que las leyes y las normas presupuestarias son rígidas, son estrictas. Se podrán cumplir o no cumplir. Se podrá llevar a efecto el cumplimiento de la partida o no por determinadas cuestiones, pero todas dentro de lo que es el cumplimiento de las leyes presupuestarias y las leyes administrativas normales.
Es decir, es que esa interpretación suya hacía saltar por los aires cualquier rigor...
...las leyes presupuestarias, las leyes administrativas normales, es decir, esa interpretación suya hacía saltar por los aires cualquier rigor presupuestario, cualquier rigor administrativo.
Yo ya sé que esto puede, bueno, no sé, hacer gracia o que probablemente, sobre todo los grupos de la oposición pues no les importe mucho, no se sienten concernidos, pero sí que se tienen que dar cuenta del grado de cumplimiento de algunos acuerdos con los que se llegaba con el Gobierno Vasco, que hay acuerdos que se llegan y que luego no se cumplen, o hay interpretaciones pues muy curiosas en relación con ese grado de cumplimiento.
Por tercera vez, se llegó a un acuerdo con el Gobierno, con el señor Azpiazu, para la prórroga de otras partidas y para la aprobación de la Ley 2/2019, es una pena que no esté el señor Azpiazu hoy tampoco aquí, tampoco estaba el otro día, pero en cualquier caso, alguien habrá hablado con él.
Y nosotros en ese sentido y después de la sustanciación de la interpelación, pues hemos presentado una moción y la moción es la siguiente, es instar al Departamento de Cultura y Política Lingüística del Gobierno Vasco y, por extensión, al resto de departamentos del Gobierno y de entidades y organismos de ellos dependientes, a que el cumplimiento de lo pactada con el señor Azpiazu  - esto no pone en el texto de la moción, eso lo digo yo - , a que en cumplimiento y estricta de la Ley 2/2019, de 14 de febrero, de Medidas Presupuestarias Urgentes para el ejercicio de 2019 en materia de retribuciones, porque de eso estábamos hablando, y otros aspectos relativos a la prórroga donde estaba esa cuestión, proceda a la ejecución material y, en su caso, abono de sus respectivos destinatarios de aquellas partidas presupuestarias que contienen autorizaciones de gastos con destino a subvenciones nominativamente asignadas a las que se refiere la Disposición Adicional Segundade la citada Ley del Parlamento Vasco y que resultan ser más concretamente las relacionadas en la respuesta escrita remitida por el señor consejero del Departamento, de fecha 16 de abril de 2019, a la solicitud de información parlamentaria.
Tengo que decirles que formaba parte las partidas de la negociación presupuestaria de los Presupuestos del 2018, en materia de cultura, en materia de deportes, pequeñas partidas la mayoría o medianas, que afectaban a clubes deportivos, a entidades culturales, que bueno, estaban esperando y que están esperando esa prórroga, porque tenía defectos que ellos entendían, en fin, en relación con el cumplimiento de las mismas. Pues bueno yo les pido a ustedes que aprueben la moción.
Muchas gracias.