LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-11-06):
Sí.
Esto empieza a ser ya absolutamente kafkiano, porque el único que está defendiendo el control público y que Kutxabank se mantenga como una entidad pública es Euskal Herria Bildu y parece que los únicos que han defendido la privatización son ahora los que están defendiendo cuál fue la gestión, no sólo de esa privatización, sino de la bancarización y de todo lo que se ha hecho con anterioridad. Lo cual también quiere decir bastante, o por lo menos, nos genera las suficientes duda para saber o creer, que seguramente ustedes tienen bastante que esconder.
Pero es que cuando usted nos dice, no si analizamos los test de estrés bancario, pero claro, ¿cómo han sido o cómo se han realizado esos test de estrés bancario? Se han realizado y por eso tiene Kutxabank tan buenas notas, se ha hecho a nivel provisionado y como seguramente nos podría enseñar a todos el señor Damborenea, lo que se provisionan, en este caso han sido los beneficios para, uno, no tener todos los préstamos que podían ser de dudoso cobro, lo provisionas en base a beneficios y esos beneficios, casualidad que era algo que se había comprometido Kutxabank para hacer con la obra social, para tener esos buenos resultados bancarios, no han ido a obra social.
Eso yo creo que lo tengo claro, ¿usted lo tiene claro? Pues sigamos. Una vez que entren lo que puedan ser los inversores a través de la bolsa, me imagino que esos inversores muy filántropos no serán, me imagino que querrán rentabilizar su capital, es decir, querrán recuperar la inversión que han realizado.
¿Usted cree que esas mismas personas van a aceptar que exista obra social de aquí a dos años? Evidentemente no, con lo cual a mí ya no me hable de que para que tenga que haber beneficios o no, o que es bueno que Kutxabank tenga beneficios, porque más allá de la defensa a ultranza que ha realizado la señor Gorospe que sólo la faltaba la camiseta de Kutxabank, que ahora que es privada –cosa que no hemos visto hacer de cualquier ente público–, nos genera dudas, y nos genera dudas porque lo que no defienden de un control público, que es lo que estamos defendiendo nosotros cosa que no realiza el señor Maneiro que lo que quiere es la privatización total y la eliminación del control público sobre el sector financiero. Ustedes lo que hacen es ponernos datos tales como fíjense si ha sido auditada que ha sido Deloitte que le ha auditado de manera externa.
Deloitte por hacer... Si hacemos todos la labor parlamentaria para no poner ejemplos que nos puedan venir en contra, fue quien realizó el balance a Bankia 2011, también Deloitte fue el que auditó a todas las cajas que han sido nacionalizadas, si hacemos bien el trabajo parlamentario y a Deloitte el (...) le atribuyó infracciones muy, muy, muy graves en todas sus auditorías.
Deloitte no es ejemplo de absolutamente nada, porque también auditaba a todos aquellos bancos que fueron nacionalizados en el exterior, todos aquellos pufos financieros que nos han traído aquí estaban entre otros auditados por Deloitte entre otros. Y Deloitte lo que hace es cobrar y lo que el informe que realiza es en base a lo que quiere que se les diga y eso y para eso se dedica la empresa Deloitte y eso ha quedado acreditado en todas las auditorias que han realizado.
Usted nos está hablando también de que el señor Maneiro y yo vamos de la mano. Me imagino que será en Epsilon Hiriko me imagino. Cinco, cinco son las causas abiertas en Epsilon Hiriko en todo Ibarzaharrra, dos son las personas que cobran o han cobrado sin ir a trabajar y así en todas.
Es que el problema es otro, el problema es que ustedes quieren esconder eso y lo único que hemos pedido aquí nosotros para defender que Kutxabank pudiese seguir siendo y tuviese algo que ver en la defensa de los derechos de la ciudadanía y sobre todo para poder ser utilizado por los entes públicos para defender en estas circunstancia de crisis a la ciudadanía, los únicos estamos siendo nosotros, que seguimos defendiendo una y otra vez el carácter público y debería estar controlado público.
Y quizás debería estar mucho más controlado de lo que ha estado hasta ahora y quizás lo que se debería haber hecho o exigido a las personas que cada uno de los partidos nombraron en su momento para ir de representantes allí, es que defendiesen lo único que tenían que defender, que eran los derechos de la ciudadanía al ponerles ahí.
Que les defendiesen a la hora no de especular y de buscar mayores beneficios con dichas especulaciones, sino que su dinero el de sus ahorros, fuese utilizado de manera honrada y no para comprar bonos basura. Eso es lo que deberían haber defendido, y eso es lo que deberíamos estar exigiendo aquí y mientras tanto lo que hemos hecho es privatizarlo, ponerlo en manos del capital privado. Y ¿sabe usted algo más? Los únicos que van a rentabilizar todo el esfuerzo de esos ahorros de los trabajadores van a ser los nuevos inversores de Kutxabank, ellos se lo van a llevar calentito y ustedes habrán participado en esa estafa.