DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-02-19):
Muchas gracias, señora presidenta.
Después de todo lo que hemos oído, vamos a ver si centramos un poco el tema que nos traía hoy aquí, que era la denuncia de Bildu de las prácticas de competencia fiscal entre estados miembros de la Unión Europea y, en este caso, en la época del señor Juncker cuando estaba de presidente de Luxemburgo.
Y es evidente que, como el propio representante de Bildu nos dice, los 22 países de la Unión cada uno en su manera intenta hacer competencia fiscal en el doble sentido de la palabra, ejercer su competencia fiscal, que la tienen, y además que sirva para hacer competencia de las empresas que están radicadas en su territorio frente a otras empresas que están radicadas en otros territorios.
Y es evidente que nosotros eso no nos ha gustado nunca y por eso nosotros planteamos la enmienda, exigiendo y pidiendo ya de una vez por todas a la Unión Europea, que lleva más de 20 años tratando de armonizar los impuestos que gravan los beneficios de las empresas. Para que nos entendamos todos aquí, el Impuesto Sobre Sociedades.
Hemos llegado a un acuerdo en esta materia con todos los demás grupos. Nosotros somos mucho más partidarios de que la armonización en Europa, porque nosotros sí creemos en Europa, nosotros sí creemos en el euro. Nosotros sabemos que para que eso funcione se tiene que estar todo el sistema económico armonizado, y que no puede haber países yendo por un lado y países yendo por el otro.
Y, por lo tanto, sí entendemos que en este caso en el Impuesto de Sociedades tiene que haber una armonización muy superior a la que en estos momentos se está estudiando sólo respecto a las bases imponibles. Nosotros también somos partidarios de que los tipos tengan de una u otra forma cierta armonización en Europa.
Todos sabemos, aquí se está hablando del tema de Luxemburgo, pero también sabemos todos lo que está pasando en Irlanda y con los tipos de interés que tiene el Impuesto de Sociedades en Irlanda y por qué sociedades incluso españolas trasladan su domicilio a Irlanda, o multinacionales españolas trasladan su domicilio a Irlanda porque, evidentemente, pagan menos impuestos y eso son más beneficios para repartir a la empresa.
Ahora bien, dicho todo esto, y ya que el representante de Bildu nos lo mezcla todo, la elusión, que es el cumplimiento de las leyes intentando pagar menos, con la evasión, que es el fraude fiscal, y con la lista Falciani y con todo esto, nosotros no podemos dejar de decir que en estos momentos la Diputación de Gipuzkoa es una de ésas que hace competencia desleal con el resto de administraciones de España en esta materia, y hace una competencia desleal.
Y cuando en este Parlamento se criticó mucho la reforma del señor Montoro y se le llamó amnistía fiscal a la reforma, precisamente, para evitar la evasión fiscal y sancionar a los defraudadores, y nosotros decíamos que, hombre algunos se quejan de que con la reforma del señor Cristóbal Montoro algunos para regularizarse en el margen que se les daba tenían que pagar el 10 % y aquí se pagaba el 1 %, dos años y medio después resulta que no sé si uno de esos 80 multimillonarios es guipuzcoano o no, pero si fuera defraudador en España, si fuera residente en territorio común o en Álava, tendría que pagar el 50 % de todo el dinero que tuviera fuera. Y si fuera residente en Gipuzkoa pagaría el 1 % de los beneficios de los últimos años. Y a eso se le llama competencia desleal en cuanto al fraude.
Hoy, con la legislación que tiene la Diputación Foral de Gipuzkoa, un señor que esté en la lista Falciani le sale gratis. Entonces, venir aquí a vernos a darnos a los demás lecciones de lucha contra el fraude fiscal, de ética fiscal, de moralidad, de cómo se defrauda y cómo nos roban a todos, y los ricos son más ricos y los pobres son más pobres, y resulta que cuando alguien tiene instrumento para que eso no sea así, no lo hace, sino todo lo contrario, hombre, lo menos que tendría que tener es cierto pudor de venir aquí a hablarnos a los demás de cómo se esfuerzan en la lucha contra el fraude fiscal.
Hoy, en España, y en algún otro territorio, además de Gipuzkoa, los mayores beneficiarios que tengan cuentas opacas, dinero negro en cualquier sitio del mundo, donde mejor les sale es siendo residente guipuzcoano.
Pero, claro, la diferencia es tan abismal entre lo que tendría que pagar un señor que está en la lista Falciani si es residente guipuzcoano o de territorio común, o alavés, por poner un ejemplo, claro, es que estamos hablando que si en sitio por 3 millones de euros en Gipuzkoa con 40.000 lo arregla, en el resto tendría que pagar más de millón y medio de euros, es decir, más de la mitad del dinero que tiene.
Y algo tendría que explicar ustedes, si este tema de verdad les preocupa tanto, este tema de la elusión y la evasión, ya nos gustaría que, ya que tiene competencias en una diputación foral con competencias fiscales, además de venir aquí a hablar, usted decía las palabras bonitas, podemos, coincidimos en la palabras bonitas. Oiga, coincidimos en las palabras bonitas, no sé si coincidimos, desde luego en los hecho no, en los hechos es donde no coincidimos ni ustedes ni nosotros, con otros no sé si coinciden, con nosotros en esta materia no coinciden.
Y, por lo tanto, ¿Qué quiere que le diga? No nos va a venir a dar lecciones en esta materia, por lo menos a nosotros no, y cuando a nosotros digo a los del grupo Popular, porque resulta que donde nosotros gobernamos si se le pilla a alguien defraudando más de la mitad del dinero lo tendría que pagar y, en su caso, decía el señor Juncker con la operación que tenia pagaban el 1 %, igual que en Gipuzkoa hay un defraudador de la lista Falciani.
Es que ustedes están haciendo lo mismo. Entonces, yo lo que le pido es un poco de coherencia. Lo mismo que usted dice de otros que hacen eso, que le parece muy mal, aplíquenselo ustedes y corríjanlo. Hombre, todavía tienen unos meses antes de que se acaba la legislatura para plantear algo. Mire, nosotros se lo apoyaremos si lo plantean en la Diputación de Gipuzkoa, pero plantéenlo.
Hemos llegado a un acuerdo con el resto de grupos del Parlamento, con el grupo Nacionalista, con el grupo Socialista y con UPyD, en el que, evidentemente, rechazamos las prácticas que se han producido en esta materia y le instamos a la Unión Europea a que se dote de una legislación armónica en todos los estados, que si bien respete las competencias fiscales de cada Estado, prohíba de alguna forma, o impida de alguna forma que se haga una competencia desleal o un dumping fiscal dentro de la propia Unión Europea.
Y en este caso, nosotros además le instaríamos a la Diputación de Gipuzkoa a que el dumping en el fraude fiscal que práctica también lo corrija.
Muchas gracias.