GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-12-12):
Vamos por partes a ver si no me dejo nada.
La primera, perdonar si me caliento, yo la verdad es que quería salir tranquila, pero es que los puntos de vista, en la medida en que vas sabiendo cosas a veces hacen que te enciendas. Lo segundo que quiero hacer es agradecer a EH Bildu las aportaciones que ha hecho a nuestra enmienda.
Y lo tercero es recordar, yo he acompañado durante mucho tiempo a muchas mujeres en la pobreza, en la violencia machista, y desde ese acompañamiento veo trabas, veo inhumanidad, veo un peloteo sistemático de seres humanos entre unas instituciones u otras. Veo vulneración del principio (...) superior a la infancia, veo que más allá de los planes bonitos y de lo que aquí hablamos hay una realidad que está dejando a las mujeres al margen. Y eso tenemos que ser capaces de verlo. Es por eso por lo que me caliento, y es por eso por lo que traigo iniciativas, considerando que aquí la labor de impulso al Gobierno también se puede tener en cuenta aunque van más allá de los partidos que le soportan.
Dicho esto, señora Garrido, para nosotras esta proposición quería dar un paso más allá de la concepción de la violencia machista, y la verdad es que si usted hubiera hecho una enmienda de adición o hubiéramos comentado los temas que echaba en falta, hubiéramos podido incluirlo, es una pena. Es una pena.
Nosotras entendemos que el enfoque de las políticas sociales que se dan ahora mismo en el Departamento de Empleo y Política sociales. Son políticas profundamente patriarcales y lo siento si a usted le parece un mantra, pero es que a nosotros nos parece el adjetivo más adecuado. Es necesario nombrarlo, es necesario ir más allá de lo que se dice que se hace. Es necesario ir al enfoque porque los planes son bonitos, pero si luego no se hacen, no se aplican y no se evalúan con una perspectiva de género profunda, si no miramos a ese (...), si no miramos al paraguas que marca las acciones de nuestras instituciones, a veces no nos damos cuenta de que estamos dejando a gente por el camino.
Señora Sánchez, le cuento que si el problema era de plazos, también lo podríamos haber hablado, solo que luego cuando la gente no responde ni siquiera los correos, pues resulta difícil llegar a acuerdos.
Le explico, en el Pacto de Familia que firmaron ustedes con agentes sociales, sobre todo con Confebask, no con organizaciones feministas, hay un informe  - yo no he dicho que no lo haya -  ,hay un informe de evaluación del impacto de género, y de hecho es el único que he conseguido encontrar, que lo que dice es lo que he leído al inicio de mi intervención. Es decir, que la perspectiva de género se está enfocando como una medida parcial y no como un elemento transversal que es lo que debería.
En el plan de (...), en el plan de inclusión no lo he encontrado, he preguntado, he pedido, no está o no es accesible. No importa, lo voy a volver a pedir, ya he informado en esta Tribuna en mi primera intervención que voy a pedir todas, entonces veremos si me estoy equivocando, entonces lo admitiré, no tengo ningún problema por supuesto, hablemos de la reforma de la RGI, hablemos, porque son ustedes quienes han incluido el concepto de violencia en el ámbito de la familia, no nosotras.
Y permítame que sea libre para criticar un concepto que está ampliamente superado desde hace muchísimo tiempo. Y estese tranquila, porque mi conciencia diciendo que no a estos presupuestos, que también considero que no dan soluciones a la igualdad entre mujeres y hombres, está perfectamente limpia, no se preocupe.
Arregi andrea, bide luzea daukagu, denak. Bai, bai., dudarik gabe, baina begirada sakona eta luzea ere beharrezkoa da.
La próxima no sé si yo me tengo que explicar mejor o hay que escuchar mejor. Yo sí he dicho que no es que no se haga nada, y que no es que nada valga, es que nosotras consideramos que no hay suficiente y que no está bien enfocado y entonces traemos iniciativas para trata de contribuir a un enfoque diferente. Lo que pasa es que molesta, en general molesta mucho que se diga que las cosas no se hacen perfecto.
Nosotras tenemos un compromiso compartido y demostrado sistemáticamente en esta Cámara, creo que semana a semana. Por ello no nos vamos a oponer a su iniciativa, vamos a abstenernos. Nos vamos a abstener porque en el primer punto para nosotras no es suficiente, consideramos que vuelven a tirar la pelota al tejado de otro para ver lo que no pueden hacer y no lo que sí pueden hacer.
En el segundo y en el tercer punto, consideramos que eso no sirve para cambiar nada, es continuar lo que se está haciendo.
Y en el cuarto punto, consideramos porque lo hemos leído en el informe de Emakunde aparte de por lo que nosotras podamos pensar por nosotras mismas, que la igualdad y la corresponsabilidad es algo que va más allá del ámbito de la familia, que es una de las grandes concepciones donde tenemos diferencia de opiniones.
Nos abstenemos precisamente por responsabilidad política. Nos abstenemos porque consideramos que no es suficiente y que no aporta casi nada nuevo. Pero seguiremos proponiendo lo que consideremos a bien, para mejorar.
Nuestra apuesta y nuestro compromiso, no es para sacarnos una foto, pero en aras al consenso no se pueden secuestrar posiciones políticas, estoy segura de que tendremos tiempo para trabajar y poner concretamente cuáles son nuestras alternativas, pero desde luego, lo hemos dicho reiteradamente.
Y ya termino, señora presidenta. Más recursos y más diálogo de verdad, del que se escucha y luego haya una resolución clara, más cumplimiento de la ley, más gafas moradas, menos convencimiento de que todo lo que se hace, es perfecto.
Besterik ez, mila esker.