SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2015-02-05):
Gracias presidenta, señorías.
Acabo de censurar en mi primera intervención ante esta Cámara que esta ley no se ha presentado dentro del plazo marcado.
Evidentemente el Gobierno no ha cumplido con la obligación, con el plazo que él mismo se marcó de mandar a esta Cámara este proyecto de ley de empleo público antes de que terminara el segundo semestre del año pasado.
Y además, ya he manifestado en mi anterior intervención que el consejero de Administración Pública y Justicia, el señor Erkoreka, ha incumplido sus promesas manifestadas durante la interpelación que sobre la misma le hice el pleno del 12 de diciembre del 2014. Y además, ha incumplido los compromisos que se autoexigió dentro del calendario legislativo, como he dicho.
El Gobierno debe demostrar de una vez que quiere llevar acabo una negociación real, efectiva y verdadera en relación con ese anteproyecto de ley, tal y como manifestó que quería hacer en el pleno del 12 de diciembre el consejero, el señor Erkoreka.
Afirmaba también el consejero en aquella intervención que la negociación colectiva es obligada, porque así lo exige el artículo 37.1 del Estatuto del Empleado Público y porque era convicción personal del propio consejero. Y yo les digo, demuéstrenlo de una vez.
Terminada la presentación de alegaciones, ya a primeros de diciembre, sólo tenían que responder a esas alegaciones y avanzar en el proceso de negociación.
Pues bien, estamos a 5 de febrero y todavía no han respondido a las alegaciones. Los sindicatos siguen esperando, como estaban esperando ya en intervención del 12 de diciembre.
Dos meses más tarde, vuelvo a repetir, es que nada ha cambiado. No hay ni rastro de las contestaciones a las alegaciones. No ha habido ni una sola reunión más celebrada con posterioridad a la última del 5 de noviembre por parte de la mesa general de función pública.
¿Que no hace falta un calendario de negociación, señor Orbegozo? Por supuesto que sí. Porque todo está parado.
Manifesté en mi anterior intervención del 12 de diciembre que defender el diálogo no es invocarlo, es practicarlo. Y el consejero de Administración Pública y Justicia sigue sin avanzar en esa negociación hasta ahora ineficiente.
Desde el 11 de septiembre solo ha habido dos reuniones de la mesa general de función pública, la del 11 de septiembre donde se presenta el texto y la del 5 de noviembre donde se presentan alegaciones. Y a eso solo le han llamado negociación.
Primero prometieron facilitar un borrador a primeros de diciembre, donde figuraban las alegaciones que se acepten y si se aceptarían incluir en el texto del proyecto. Y no lo hicieron, justificándolo sobre la base de que había que realizar un estudio serio de todas las alegaciones presentadas.
Pero tampoco ha cumplido con la segunda fecha que el propio consejero manifestó durante su intervención, que era contestar a las alegaciones y tener el borrador dentro del mes de enero. Y a ese paso tampoco va a cumplir el compromiso recogido dentro del calendario legislativo. Ya incumplió el del segundo semestre del año pasado, pero a este paso va a incumplir también el del primer semestre de este año.
Y por tanto, sólo hasta ahora hay promesas, promesas y más promesas.
La falta de negociación con la representación sindical en el proceso de elaboración del anteproyecto de ley de empleo público sigue siendo un clamor público. Y lejos de palabras y promesas huecas que nos da, no dan pasos reales para avanzar en la verdadera negociación con los sindicatos.
Somos conocedores que la elaboración del proyecto tiene sus correspondientes trámites de audiencia, que una negociación nunca es fácil, pero hay que realizarla, porque además es obligatorio realizarla, pero realizarla además de una forma rea.
Por ello, dado la gran importancia y trascendencia que tiene, creo la enmienda transaccional que hoy se va a aprobar por la moción presentada es importante.
Y sí que quiero manifestar esa importancia de ese calendario de negociación, porque se ve que está parado todo, ni se han contestado las alegaciones, ni se ha vuelto a dar otra fecha para la mesa general de función pública. Sí es necesario ese calendario. Y que además se cumpla, que venga ese proyecto al Parlamento antes del 30 de junio de este año.
Y sólo quería matizar que en la enmienda transaccional hay un error en la fecha en la que se hizo el monográfico de paro y pobreza, que no fue el 13 de noviembre, fue el 7 de noviembre, es un mero fallo de fecha, pero que se corregirá, simplemente.
Y agradecer al grupo EH Bildu su colaboración y que hayan firmado esta enmienda transaccional, y también agradecer al Partido Popular, que ha manifestado ya que, aunque no ha firmado esta enmienda transaccional, votará a favor de la misma, porque está de acuerdo en la necesidad de la realización de este calendario y que este proyecto de ley de empleo público tiene que venir ya, de una vez, dentro de este primer semestre del año a esta Cámara.
Nada más y muchas gracias.