ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2019-02-28):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok, jaun-andreok, egun on guztioi.
Lo que ha pasado con este primer punto del orden del día de hoy como vemos, es muy rocambolesco, y la verdad es que al final tiene moraleja e indirectamente viene al caso que debatimos. En esta vida y en política también es muy importante tener palabra, actuar con seriedad y rigor, generar confianza porque esto, en definitiva, es ética y este es un valor muy importante en el tema de fondo del que estamos hablando, el intento de erradicar la corrupción, si es que realmente este es el intento. Porque algunos quizá, no es esto lo que pretenden, sino más bien intentar obtener réditos políticos, poniendo el ventilador y aireando supuestos casos de corrupción.
EH Bilduk iragan irailean aurkeztutako PNL baten aurrean gaude, gaur eztabaidara ekarri diguzuena. Eta gaia ez da berria Ganbara honetan.
Concretamente, sobre la petición de creación de una fiscalía anticorrupción en Euskadi, objeto concreto de la iniciativa inicial, esta Cámara se pronunció claramente el 28 de febrero del 2014, en la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia, con los votos a favor del PNV, Partido Socialista, PP y UPyD, y la abstención curiosamente del grupo hoy proponente, EH Bildu.
Ustedes Elkarrekin Podemos, no estaban. Nosotros en aquel momento ya manifestamos y nos posicionamos claramente sobre esta cuestión.
Y también, en el Pleno del 29 de junio del 2017, donde se debatió el tema a iniciativa de Elkarrekin Podemos, y donde resultó aprobada la enmienda de totalidad de Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos, con los votos a favor de PNV, PSE y PP. Y en contra, también de EH Bildu y Elkarrekin Podemos.
Por lo tanto, quizá la mayor novedad en esta materia, era el grupo proponente de la iniciativa. Lo cual nos parecía positivo. Como decían en Educación, evoluciona adecuadamente, al menos en esta materia. Se podría añadir también, tarde pero evoluciona.
Pero la cuestión se ha desencadenado por otros derroteros. Resulta que en una innegable habilidad de la señora presidenta de la Comisión de Trabajo y Justicia, a la vez que proponente de la iniciativa, señaló para el día de ayer, 27 de febrero, la comparecencia de la fiscal superior de Euskadi, un día antes de debatir esta cuestión en pleno. Coincidencia.
Pero hete aquí, que la fiscal superior fue más hábil que la señora Goirizelaia y un día antes de comparecer en la Comisión, el martes 26 de febrero, el BOE publicó el nombramiento del fiscal delegado autonómico de la especialidad de delitos económicos en la Comunidad Autónoma, el señor José Manuel Ortiz Márquez, de lo que Euskal Herria Bildu se enteró justo por nosotros justo minutos antes de empezar la comparecencia.
Con lo cual, y tras el anuncio de dicho nombramiento por la propia fiscal en su comparecencia en día de ayer, tanto las peticiones de la Fiscalía del País Vasco, como las de este Parlamento, habían sido atendidas y no había lugar a solicitar algo ya realizado y cumplido. Por ello, al finalizar la Comisión, como se ha comentado, la proponente de la iniciativa nos reunió a los portavoces de los grupos parlamentarios en esta materia, para analizar la nueva situación y finalmente nos comunicó la retirada de la PNL.
No es que, igual, casi seguro retiraba el punto. No, nos comunicó que retiraba el punto. Esto sucedió a las 13:45 de la tarde de ayer. Hay que matizar que tan legítimo era retirarlo como mantenerlo, pero lo que nos comunicó al resto de grupos es que lo retiraba. Menos de una hora después, no le dio tiempo a darle muchas vueltas señora Goirizelaia, recibimos un email del grupo EH Bildu en el que de parte de la señora Goirizelaia, se comunicaba, "no vamos a retirar el primer punto del pleno de mañana, a lo largo de la tarde os remitiremos una propuesta de transacción".
¿Esto es serio señora Goirizelaia? ¿Esto es serio, señores y señoras de EH Bildu? Puede que para ustedes sí lo sea, cada uno tiene un concepto. Pero desde luego para nosotros y nosotras, nos parece una auténtica tomadura de pelo. Y una vez más se evidencia, que ustedes no son creíbles, no son de fiar y no se puede confiar en ustedes.
Porque señora Goirizelaia, podría haber dicho que lo iba a consultar con su grupo parlamentario, que ya nos comentaría su decisión. Pero no, usted afirmó que retiraba la iniciativa e iban a solicitar, como comentaba la señora Castelo, la comparecencia del nuevo fiscal nombrado como delegado, para que explicase sus necesidades en Comisión.
Dicho esto, lógicamente, la cuestión de fondo es que ustedes, el nombramiento de un fiscal delegado para delitos económicos o de un fiscal anticorrupción les da exactamente igual, como demostraron en las votaciones anteriores que le he hecho referencia sobre esta cuestión, en 2014 y 2017.
Me van a permitir parafrasear a nuestro compañero Aitor Esteban "y a ustedes les da igual que nombre a un fiscal delegado para delitos económicos, o que pongan un botijo con agua fresca".
Porque a ustedes y sobre todo a Elkarrekin Podemos les interesaba del debate de hoy, era soltar aquí su discurso para tratar de enfangar el terreno político, y no iban a renunciar a ello.
Les interesa airear una y otra vez supuestos casos de corrupción, los mismos casos. Ese era realmente su interés y más ahora que se acercan periodos electorales. Deben de pensar que por repetirlo muchas veces, son más los supuestos. Pues miren, pueden ir descontando otros dos más, Hiriko y Epsilon, que por cierto creo que no los ha mencionado la señora Macazaga, en su intervención.
Y aunque usted inicialmente había aplicado la lógica y el sentido común al decir que retiraba la iniciativa por ya cumplida, o nos engañó, o alguien de su grupo, como parece ser, le desautorizó y le dijo que no, que ni hablar, que aunque lo que se pedía en su iniciativa ya estaba cumplido, lo importante no era eso, lo importante era enfangar el escenario político, a ver si así se pueden arañar unos votos. Puede que arañen votos, lo dudo, pero lo que está claro es que pierden credibilidad, si es que pueden perderla.
Decir también que aceptamos las disculpas públicas de la señora Goirizelaia. Nosotros inicialmente, como no podía ser de otra manera, íbamos a ser coherentes con lo que votamos y acordamos en esta Cámara en 2014 y 2017, y de ahí nuestra enmienda de totalidad junto...
...nosotros inicialmente, como no podía ser de otra manera, íbamos a ser coherentes con lo que votamos y acordamos en esta Cámara en 2014 y en 2017, y de ahí nuestra enmienda de totalidad junto a Socialistas Vascos, que no la voy a leer, y visto que el pasado martes se nombró que el delegado, hemos preferido retirarla por el hecho objetivo de que se ha cumplido.
Respecto a la enmienda de totalidad que presentó Elkarrekin Podemos a esta iniciativa, es casi idéntica a la presentada, a la PNL presentado por este grupo en 2017 y que fue rechazada por esta Cámara con los votos nacionalistas, socialistas y populares.
La única novedad es que en este caso la defensora, bueno, quizás sería más apropiado decir la atacante, no es el señor Martínez sino la señora Macazaga, que le va cogiendo gusto a ejercer a modo de fiscal general anticorrupción, otro era la aspiración del señor Maneiro, y ya ve donde ha puesto la sociedad vasca al señor Maneiro, señora Macazaga.
No tengo intención de repetirle los argumentos dados el 29 de junio de 2017 para rechazar su propuesta, que no han variado y de hecho ni los ha mencionado, no le interesaba eso.
Ha hablado de otras comunidades autónomas donde sí hay fiscalías anticorrupción. ¿Se ha preguntado usted por qué? ¿Dependerá del PNV? Quizás.
¿No será, señora Macazaga, que depende del Estado, de la Fiscalía General del Estado y según el Estatuto orgánico, artículo 19, depende del número de asuntos que lo aconseje? ¿Y será que esos asuntos no tienen nada que ver con los de Cataluña, con los de Valencia, con los de Andalucía?
La señora Macazaga, ya digo, ni ha hablado de sus propuestas y luego, con ese cambio de objeto, nos presentan una enmienda transada entre Euskal Herria Bildu y Elkarrekin Podemos, sobre una iniciativa que inicialmente era sobre la necesidad de crear la fiscalía contra la corrupción, y creado el delegado autonómico, como hemos dicho, para la especialidad de delitos económicos, ahora hacen un refrito básicamente con la enmienda del Elkarrekin Podemos y plantean, primero, bueno, decir que antes decía la señora Gorizelaia, que esto, (...) sueltas después de reunirnos y acordar retirarla en función de lo que había pedido la Fiscalía.
La Fiscalía lo había pedido antes de reunirnos nosotros, y en función de la enmienda presentado por Elkarrekin Podemos, las enmiendas las habían presentado en septiembre de 2018, por lo tanto, había tenido tiempo con anterioridad, y seguro que lo sabía perfectamente, de cuáles eran esas cuestiones.
Y lo que plantean, primero, en primer lugar, es algo que ya se recogía en el punto primero del acuerdo de 28 de febrero de 2014, aprobado, como decía, con la abstención de EH Bildu, hoy proponente, y que también estaba recogido en nuestra enmienda retirada.
Y ahondando más, ¿esto cómo se hace, señora Goirizelaia, señora Macazaga? ¿Cómo se dota de más recursos humanos y materiales? ¿Con recursos económicos, no? Que salen, ¿de dónde salen? De los presupuestos generales, esos que ustedes tienen por costumbre no aprobar.
El segundo punto recogido en la enmienda de Elkarrekin Podemos, plantea de inmediato incrementar los medios materiales y humanos dedicados por la Ertzaintza contra los delitos de corrupción, así como aumentar el número de agentes dedicados a su investigación, con la formación y cualificación precisas.
Dice que esto lo planteó la fiscal superior en su comparecencia. ¿Me puede decir en qué página de la memoria del 2017 se habla de esto? ¿O en qué momento la solicito la fiscal superior? Decía la señora Castelo, oiga, léase las memorias, yo me he leído lo que dice la memoria del 2015, 2016, 2017 sobre la Ertzaintza, sobre los cuerpos policiales y, por no extenderme, voy a leer solo lo que dice la última memoria, la presentada ayer.
Dice: "Así como destaca como los cuerpos policiales, que también han ido asumiendo una mayor especialización en el ámbito de estos delitos".
Y vuelvo a preguntar, ¿y esto cómo se hace, señor Gorizelaia y señora Macazaga? ¿Con palabras? No. Con recursos económicos, que salen de los presupuestos generales, esos que ustedes tienen por costumbre no aprobar, y que a pesar de saber que no los van a aprobar, ni en sus enmienda parciales son coherentes con lo que luego propone, ya que tanto unos como los otros, año tras año plantean reducir sustancialmente los recursos económicos para los medios materiales y humanos dedicados a la Ertzaintza. Un poco de coherencia.
Quieren y piden agentes con la formación y cualificación precisas, y luego plantean enmiendas para reducir sustancialmente las partidas de la Academia de Arkaute, que es donde se forman y cualifican los y las agentes de la Ertzaintza y de las policías locales, entre otros.
Quieren y piden más agentes en la lucha contra la corrupción, y luego plantean conjuntamente, Euskal Herria Bildu y Elkarrekin Podemos, la paralización de la OPE de la XXVII promoción de la Ertzaintza. Coherencia nula, señores de Elkarrekin Podemos y de EH Bildu.
Y, por último, también recoge en el último apartado de la enmienda de Elkarrekin Podemos, y que ya fue instado también en la enmienda de totalidad de los Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos aprobada el 19 de junio de 2017, y que recibió el voto en contra de Elkarrekin Podemos y de EH Bildu, coherencia, plantean algo que ya fue aprobado y, además, con su voto en contra. Esa es la coherencia.
Nos llama la atención el posicionamiento y la posición del representante del Partido Popular que, bueno, se presta a este juego y entra en este juego, me imagino que todavía con las heridas recientes.
Un ejemplo claro de esta colaboración es la OPE de Osakidetza, de la que desde el primer momento el Departamento ha puesto en conocimiento de la Fiscalía toda la documentación precisa para la investigación.
Por lo tanto, ni son coherentes con lo planteado conjuntamente EH Bildu y Elkarrekin Podemos el 29 de junio de 2017...