MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-12-19):
... que el Gobierno español deba tener un comisario que fiscalice las decisiones políticas de esta comunidad.
En un estado democrático sus instituciones se eligen por vías democráticas, y la Delegación del Gobierno ha pretendido asumir poderes que no son de su competencia, puesto que corresponden, precisamente, a instituciones democráticas.
Las delegaciones existentes en todas las comunidades no son más que reliquias de la antigua estructura estatal, vestigios de un gobierno militar o gobierno civil. Y es que la figura del delegado del Gobierno carece de sentido en un estado autonómico.
Más si cabe cuando el nombramiento lo efectúa directamente el Gobierno español. No existe un proceso democrático, ya que ni la institución, ni la persona al cargo  - es decir, el delegado del Gobierno -  se designan a través de un proceso democrático, tratándose de una figura que se asemeja más a la de un virrey que a la de un delegado democrático.
Y, en lo que respecta a su actuación, se acerca más a una práctica inquisitorial que a una conducta democrática, actuando en muchas ocasiones como un francotirador, que, lejos de obrar con ánimo constructivo, se dedica a obstaculizar la actuación de quienes sí que trabajan de manera constructiva.
El delegado del Gobierno invade competencias que pertenecen a la Comunidad Autónoma Vasca, sin mostrar, además, ningún respeto por los derechos de las instituciones de esta comunidad.
Por tanto, rechazamos la figura del delegado del Gobierno español, y reprobamos también su actuación, puesto que desde el mismo día de su nombramiento ha venido interviniendo de forma ilícita en el debate y en la actuación política normalizada, ejerciendo las veces de fiscal, e incluso de acusación particular en muchas ocasiones, convirtiéndose en una institución que lejos de actuar como punto de encuentro entre dos naciones, se dedica a crear problemas donde no los había.
Y esa actuación desdeñable no hace más que corroborar la necesidad de abolir esta institución. Existen, además, ejemplos concretos de esta actuación, aunque aquí me limitaré a mencionar unos pocos.
Por ejemplo, en los ayuntamientos gobernados por Bildu, ha interpelado a decenas de ellos acerca del pago de la decimocuarta paga a sus empleados. Incluso se creyó con el derecho a decidir quién iba a ser la txupinera de las fiestas de Bilbao o quién debía leer el pregón en las fiestas de Llodio. Se ha dedicado a andar de ayuntamiento en ayuntamiento supervisando y ordenando dónde, cómo, cuántas, en qué lugar y qué tamaño de banderas debían colocarse, e incluso instó a la Universidad del País Vasco a poner la bandera española en todas sus facultades, puesto que no había colocada ninguna bandera y por tanto se estaba produciendo un incumplimiento de la ley. Se ha dedicado a fiscalizar los criterios lingüísticos requeridos en las contrataciones, interponiendo diversos recursos al respecto. Y también se opuso a la decisión del Ayuntamiento de San Sebastián de otorgar la medalla al mérito al escritor y lingüista Txillardegi.
Se ha obstinado en perseguir obsesivamente a la disidencia política, inventándose delitos donde no los había, intentando evitar, por ejemplo, que los payasos de mayor éxito entre padres e hijos tuvieran espacio en la programación de ETB o fueran contratados en las fiestas de diferentes localidades. Asimismo, efectuó su propio juicio en contra del senador designado por Euskal Herria Bildu, oponiéndose a su nombramiento. Y también ha arremetido contra las subvenciones concedidas por diferentes ayuntamientos a los familiares de presos para paliar el coste económico de sus viajes. A fin de cuentas, a lo que se ha dedicado es a intentar buscar delitos en cualquier parte. Esta misma mañana hemos sabido que de los cuatro recursos interpuestos en sesenta actos de bienvenida, finalmente solo uno ha sido admitido.
Guztira, hirurogeita hamalau auzi ireki dira auzitegietan pankartak erakustegatik, ustez terrorismoa goresteagatik. Terrore-ekintzak ikusteko betaurrekoak jantzita so egiten dio disidentzia politikoak egindako edozein jardun edo adierazpideri. Errespetu demokratikoaren antitesia da.
Irrigarrikeriaren muga ere nabarmen gainditu du sarri, baina, oroz gainetik, larriena da erabateko mespretxuz hartu dituela herritarron ordezkarien erabakiak, nahiz eta ez bere erakundea ezta bera ere ez dituen inork bide demokratikoetatik hautatu. Inork ez du bere alde bozkatu, ordezkatzen duen erakundea ez baitago inolako hauteskunde-prozesuren pean, eta, hala ere, agindu egin nahi du eta erabaki zer egin behar duten eta zer ez hauteskunde-prozesu demokratikoen bidez hautatutako pertsonek eta erakundeek. Izan ere, itxura denez, inposizioen bidez lortu nahi da botoen bidez lortu ezin den hori.
Por todo ello, hemos presentado esta proposición no de ley que plantea tres puntos.
En el primero, mostramos nuestro rechazo ante la actuación del delegado del Gobierno. Y ya hemos expuesto suficientes razones para explicar qué nos lleva a reprobar su actuación.
En un segundo punto, ponemos en tela de juicio la propia institución, entendiendo que la figura del delegado... y las competencias que este asume no le corresponden.
Y lo que planteamos en el tercer punto es que el poder de decisión sobre los asuntos de los cuales el delegado del Gobierno pretende decidir resida en nuestras propias instituciones. Es a la ciudadanía vasca y a las instituciones que ella ha elegido a quienes corresponde decidir sobre qué criterios lingüísticos deben cumplirse en las contrataciones, cuál debe ser la programación de la televisión, quién debe ejercer de txupinera en nuestras fiestas, a quién le corresponde leer el pregón o qué persona elige un partido político para que le represente en el Senado. Ninguna de esas personas se encontraba inhabilitada; todos conservaban todos sus derechos por ley y por vía judicial, y, sin embargo, el delegado del Gobierno español pensó que le correspondía a él ejercer esas funciones y obstaculizar esos procesos.
En definitiva, creemos que cualquier persona, siendo demócrata, independientemente de su ideología, ha de ser consciente de que las instituciones democráticas deben prevalecer en todo momento por encima de una institución carente de sentido democrático. Además, consideramos que se trata de una institución tremendamente personalista, con un perfil altamente autoritario y que no está supeditada al control de la ciudadanía. Por todo ello, presentamos esta proposición no de ley.
Muchas gracias.