BARRIO BAROJA (PP, 2018-09-27):
Buenos días de nuevo, gracias presidenta, señor consejero, señorías.
Desde luego, nosotros no vamos a hacer una descripción de lo que todo el mundo conoce; muchos de ustedes también son testigos de que de esta cuestión debatimos en su día también en este Parlamento largo y tendido, luego me referiré a ello.
Esta proposición no de ley tiene que ver con el enjuiciamiento del mayor caso de corrupción del País Vasco, de corrupción política del País Vasco y que afecta de lleno al Partido Nacionalista Vasco y a sus órganos de dirección, que fueron personas con responsabilidades en el partido los que se sientan en el banquillo, por comportamientos delictivos, de distintas procedencias e instituciones: Del Gobierno, de la Diputación, de ayuntamientos, de parques tecnológicos. Bueno, eso lo sabe todo el mundo.
Dicho esto, entendemos que la iniciativa que nos plantea el grupo Elkarrekin Podemos no está bien ubicada ahora, en un pleno. No, en un pleno como este no está bien ubicada. Además, estando en pleno juicio, en la fase final del proceso, ¿no? En la fase final del juicio.
Yo creo que hoy se desarrolla muy cerca de esta sede un proceso judicial que ha entrado en su fase final. Y entendemos que el provocar hoy este debate con un pronunciamiento de la Cámara, pues es manifiestamente inoportuno y bastante innecesario, ¿no?
No sé, se está juzgando estas actitudes que la señora Macazaga ha descrito. Está haciendo un tribunal con todas las garantías, garantías que algunos ponían en entredicho, pero con todas las garantías.
Además, se presentaba esta iniciativa el 8 de febrero, es decir antes de abrirse el juicio oral. Podíamos haberla debatido, también. Ha estado metida en el cajón, para sacarla ahora. No nos parece oportuno, señora Macazaga, la iniciativa. Pero bueno, es su responsabilidad, es su iniciativa, no es la nuestra.
Para nosotros es el momento de los tribunales y no es el momento de las declaraciones políticas, pero, en fin, habrá que hacerlas. Porque si se nos obliga, es su decisión, no la nuestra.
Está claro que la iniciativa se sustenta en una innumerable, se sustentaba en su presentación, en una innumerable cantidad de críticas, de intromisiones, de ataques que dirigentes políticos afectados políticamente por este caso han hecho contra jueces, contra fiscales, contra la instrucción, contra la investigación policial, alguno lo ha recordado, todos los recordamos.
No han sido muchos los dirigentes jeltzales que han arremetido contra el proceso en todas sus fases. Se sentían dolidos y han arremetido. Es decir, han dejado de lado la práctica política como debe de ser, para entrar en el barrillo. Eso lo hemos visto desde luego de una manera constante en este proceso.
Intolerables criticas al juez instructor, a la Fiscalía, a la investigación policial. Todo ello debe de ser rechazado. Y hemos visto un rosario de todas esas críticas, y de críticas y de entrar en cuestiones absolutamente absurdas, un rosario por parte de importantes dirigentes nacionalistas.
La señora Macazaga recordaba algunas del señor Egibar, que se ha referido en repetidas ocasiones a ello, hasta el propio señor Ortuzar también se ha permitido en diferentes fases la crítica a los protagonistas judiciales de este proceso que hoy...
...hasta el propio señor Ortuzar también se ha permitido en diferentes fases, la crítica a los protagonistas judiciales de este proceso que hoy le afecta, esencialmente supongo, que le afecta por lo menos a su partido.
Hemos visto abrazos, muestras de apoyo, rueda de prensa en este Parlamento  - lo recuerdo - , por el principal encausado sin preguntas, una especie de protagonismo que se le concedía gratis y además de todas esas cuestiones que hemos visto, además esas críticas a la investigación, esas críticas injustificadas a la investigación en todas sus fases.
Y hoy, estamos en una fase previa a la sentencia, y eso podemos decir en esa situación procesal esa fase previa a la sentencia, ese juicio oral tal y como estamos viendo por los medios de comunicación, podemos decir que descalifica todas esas actitudes hostiles que han demostrado los diligentes del Partido Nacionalista Vasco en relación con este proceso.
Eso es lo que está descalificando todas esas intervenciones, no tanto el debate que podamos hacer ahora, ese juicio y esa fase en la que estamos.
Tengo que recordar que este Parlamento ya tuvo un planteamiento crítico con todo lo sucedido en torno a ese caso, también conocido como caso Kataia, caso Miñano, caso (...) y sus derivadas fueron en la comisión de investigación que se celebró  - les recuerdo entre los años 2010 y 2012 - , y se redactó y aprobó, y les aconsejo que el que no lo haya leído que lo lea como trabajo parlamentario, un amplio dictamen con conclusiones, con recomendaciones al Gobierno sobre comportamientos, sobre sistemas de control de la Administración, sobre responsabilidades políticas en relación con lo sucedido. Les aconsejo desde luego la lectura de ese amplio e importante dictamen que aprobó este Parlamento.
En 40 sesiones de reunión muchas horas de trabajo  - vuelvo a decir - , casi dos años de trabajo parlamentario, trabajó esta comisión de investigación la constatación de responsabilidades políticas, ahí están en el dictamen, la constatación de perjuicios para la Administración, pues todo eso supusieron un reproche político y público muy mal encajado por la dirección nacionalista hasta la fecha, muy mal encajado.
Eso fue hace unos años, hoy lo que queremos de verdad es que el juzgado actúe y se pronuncie, que los jueces actúen y se pronuncien y digan lo que deban decir después del análisis judicial de los hechos.
Para nosotros no es bueno contaminar ese trabajo, es el momento de la justicia. No hemos sido los autores de la iniciativa pero se nos ha presentado una transacción que lógicamente compartimos en parte, ya que alguno de sus párrafos pues es muy similar, básicamente lo mismo que nuestra enmienda de totalidad.
Les recuerdo, que nuestra enmienda de totalidad dice que el Parlamento Vasco reconoce y apoya la labor de la Ertzaintza como policía judicial y de la Fiscalía en sus respectivas labores ante los tribunales, y reprueba las declaraciones públicas y pronunciamientos políticos que tratan de entrometerse en las actuaciones judiciales.
Me parece de cajón, parece de primero de política, de primero de Parlamento pero hay que recordarlo, hay que recordarlo porque algunos dirigentes se esforzaron en descalificar a la Fiscalía, al juez instructor, a la policía judicial y a toda la fase previa a este momento en el que vivimos. Así que parece mentira, pero lo tenemos que recordar.
Y en ese sentido, pues algunos de los puntos de la enmienda de transacción que nos presenta el proponente y el grupo EH Bildu  - pues a los que pediremos votación separada - sí recoge eso que nosotros pedíamos.
Está bien claro que el punto número tres donde hablan de que el Pleno del Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a mantenerse tal, tal... Vamos a ver, no votaremos a favor de ese punto tres. El Gobierno Vasco ha funcionado como un estorbo en todo el proceso judicial. Como un estorbo, no como un facilitador, no coadyuvando con la Administración de Justicia, ha sido un estorbo, es decir, no ha valido para nada, es decir, está bien claro que no confiamos y mucho menos en esta fase.
Esta fase, además, en este momento, esta fase final de juicio oral y previa, seguramente a la sentencia inminente, el Gobierno Vasco es irrelevante. Está el Tribunal, están los jueces, está la negociación que el fiscal pueda llevar con las partes, que su Gobierno Vasco es irrelevante, así que lo vuelvo a decir, ha sido un estorbo, en este momento es irrelevante señora Macazaga.
Esta será nuestra posición en relación con esta iniciativa, que vuelvo a decir, no es el mejor momento para presentarla.
Muchas gracias.