PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-10-08):
Sí.
Señor Egibar, a mí no me resulta agradable tener que volver a esta Tribuna a volver a hablar de estos temas, ni me gustaría tener que haber hecho comentarios con nombres y apellidos de determinados medios de comunicación, de uno y otro signo. Veo que no sería el papel de este Parlamento, pero no es algo que hayamos provocado nosotros. Lo ha provocado este Gobierno, con su actitud.
Insisto, si el lehendakari dijo en esta tribuna, la misma la que yo estoy ocupando ahora, que lo que se había hecho estaba mal hecho, que había que corregirlo y que él se comprometía a hacerlo y no lo hace, por mucho que haya elaborado una tabla de supuestos criterios de aplicación, que a lo mejor no se aplican o a lo mejor no son los correctos, porque el resultado viene siendo el mismo que denunciábamos, pues evidentemente no se está haciendo lo que se dijo que se iba a hacer.
Porque le quiero recordar otra vez, la publicidad institucional  - no lo dice este parlamentario - , como establece la Ley que la regula, no es para ayudar a empresas de forma selectiva y discriminatoria, es para favorecer el acceso de los ciudadanos y de las ciudadanas a información que se considera relevante y que quieran difundir las instituciones. Y por lo tanto, sólo hay un criterio fundamental, sólo uno, el número de oyentes, de lectores o de televidentes de los medios, no cualquier otro que se quiera poner encima de la mesa.
Y para evitar sesgos y abusos pues yo creo que hay un sistema muy claro y muy sencillo: lo mejor es tratar de controlar al máximo posible la discrecionalidad, como se hace, por cierto, la adjudicación de otros contratos públicos que se llevan a cabo en este Gobierno.
Restringir al máximo la contratación fuera de las campañas institucionales, fijar criterios objetivos y, desde luego, rendir cuentas periódicamente al Parlamento. Eso es lo que planteamos y no me vuelva usted a hablar por favor de patrocinios, que fue el espantajo que nos quisieron poner delante para justificar el desmán que se había hecho en la contratación de campañas institucionales, que en ningún sitio ponía que estaban patrocinados.
Se vendían como publicidad del Gobierno a través de un medio concreto. Y en todo caso, yo no niego que exista esa figura, que existe, pero no se puede usar para sortear los criterios de proporcionalidad y de transparencia, que es para lo que se quiso usar y, por desgracia, es por lo que vemos que se sigue poniendo en marcha estos sistemas.
Yo lo que le quería decir simplemente a la señora Beitialarrangoitia, yo quiero anunciar que vamos a apoyar la propuesta de UPyD y la suya también.
Pero sí quiero hacerle un matiz respecto a ese apartado que hablaba de tener en cuenta los medios en euskera, que yo entiendo que tienen que estar también recogidos en la publicidad institucional.
Pero bueno es recordar también que a través de la Secretaría de Política Lingüística los medios en euskera tienen una ayuda importante, extraordinaria, que lo criticamos, de 4,8 millones de euros, más otros 400.000 más para los medios en castellano, que tienen una parte de su publicación en euskera. Es decir, para poner las cosas en su justo término.
Y vuelvo a pedirle  - al Gobierno no se lo puede pedir, porque pasa de este debate, pero se lo pido al Partido Nacionalista Vasco -  que hagan el esfuerzo máximo, porque, como le decía a la señora Beitialrrangoitia yo, usted me puede hablar de que llega al 9,5, al 9,9, al 10 el grupo noticias. Lo que no es de recibo es que reciba más dinero que otro medio que tiene más audiencia, o más lectores, o más televidentes y cobre más.
Evidentemente, ahí algo huele mal. Bueno, pues eliminen ustedes ese mal olor.