LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-10-30):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Bien, se ha hecho alusión a que yo haya hecho referencia en mi primer punto al tema de la sensibilidad y por supuesto que la tenemos. Pero la sensibilidad que ha tenido el Gobierno de España no ha ido, no se ha quedado en la sensibilidad. Según entró el Gobierno del Partido Popular empezó a tomar medidas, según entró.
Y es verdad que quedan cosas por hacer, es verdad. Y es verdad que hay un gran número de desahucios, es verdad. También es verdad, y os lo he dicho aquí pero como algunos parece que se les olvida, que el 80 % de los desahucios se produjeron en la época socialista, en la época socialista.
Y que el crédito pasó de 78.000 millones a 325.000 millones. ¿Dónde estaban? Es que no es cuestión de hacer partidismo con este tema señor Itxaso, pero es que lo que lamentable, y eso sí que es lamentable, es la instrumentalización que usted hace del sufrimiento de muchas personas por los desahucios.
Lo que es lamentable es que pasen del gobierno a la pancarta en cero coma dos. ¿Que durante los ocho años que estuvieron no había cláusulas abusivas? ¿No había desprotección de los deudores hipotecarios? ¿Y dónde estaban? ¿Dónde estaban ustedes? ¿Qué hicieron? ¿Y usted nos dice que nosotros miramos para otro lado? ¿Y ustedes para dónde estaban mirando? Para atrás, por lo visto, ni para el otro lado siquiera. Para atrás.
Y usted viene hoy aquí enarbolando una bandera como que vamos, hay que hacer ¿y por qué no hicieron ustedes algo? Porque el Gobierno del partido, probablemente quedan muchas cosas por hacer y hay que hacer cosas, seguro, y yo soy la primera que se lo demanda a mi gobierno y hay que hacer cosas para solucionar lo que es un drama. Pero, ¿y ustedes qué hicieron cuando estaban? Porque existía lo mismo, la legislación existía ahí.
Bueno, existía desde hace mucho tiempo porque la Ley Hipotecaria tiene unos cuantos años. Existía desde hace mucho tiempo. Ni en la primera época ni en la segunda, en ninguna de las dos. Ahora, eso sí, aquí usted viene a decir que nosotros hacemos política refractaria. Pues no sé si será refractaria pero por lo menos hacemos política, ustedes ni eso. Ustedes no hicieron nada. Nada.
Eso sí, yo lo de la directiva –porque creo que no me va a dar tiempo–, dicen que no hemos hecho nada. Bien. Yo lo dije la otra vez y se lo voy a leer aquí que la directiva europea tenía muchas similitudes con la normativa española. Que establecía la normativa un periodo de reflexión anterior y posterior y que la normativa nacional exige un manuscrito donde el comprador reconoce haber sido perfectamente advertido de los riesgos que conlleva. Y que incluso el notario puede cesar la firma o interrumpir la firma si se ve que hay cláusulas abusivas.
Y además, siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea, hay una limitación de la concesión del crédito hipotecario en un 80 % y una duración máxima de 30 años para evitar los sobreendeudamientos que ha sido el gran problema que ha habido.
Y en cuanto a la dación en pago, pues evidentemente expresa que la nueva directiva expresa que la legislación no se podrá poner a la dación en pago si las partes la han pactado previamente ,que es lo mismo que estaba en nuestra normativa. Luego, es que es más, nuestra normativa iba en algunos aspectos la normativa que introdujo el Partido Popular iba mucho más allá de la propia directiva.
Pero es que –y se lo digo– la dación en pago que ustedes han estado a favor de los scratches que se hacía al Partido Popular por la dación en pago. Y aquí, en Europa, el ponente de esta directiva del Partido Socialista, el señor Antolín, dijo que la dación en pago forzosa agravaría los problemas. Y ya le he dicho alguna vez a usted que el señor Zapatero la dación en pago la llamaba política de fiestas.
Y ustedes aquí ahora, ¿verdad?, los primeros. Me parece muy bien que lo hagan, cada uno puede hacer lo que estime conveniente, pero eso es instrumentalizar simplemente para desgastar al Gobierno, y no ser consciente de lo que se ha hecho anteriormente. Y desde luego nosotros, usted rechaza la política refractaria, nosotros rechazamos esa forma de hacer política.
Y con relación al cumplimiento de las obligaciones claro que estamos, eso no quiere decir que no haya que ayudar. Y se lo he dicho, en el caso de que el deudor con la normativa introducida por el Gobierno del Partido Popular no pudiera hacer frente a ese plan de reestructuración, se puede solicitar una quita de un 25 %, que eso ya reduce la obligación. Pero lo que no es responsable es que un Gobierno exprese que no hay que cumplir las obligaciones. A nosotros no nos parece responsable en absoluto.
Y con relación al empleo es verdad que el empleo no es la única solución, es verdad que hay desahucios que se producen por causas que son ajenas al desempleo. Pero también estarán conmigo en que la mayor parte de los desahucios ha habidos en estos años han venido vinculados indefectiblemente con la falta de empleo y que si se soluciona los niveles de desempleo, si esos niveles de desempleo aminoran, el problema aminorará muchísimo, al margen de otras consideraciones que el empleo en sí tiene y que hay que seguir legislando, desde luego, que hay que seguir protegiendo a los deudores hipotecarios, desde luego.
Y nosotros mire, nos vamos a abstener en esta normativa. Yo le digo señor Maneiro que yo la suya interpuse la enmienda porque consideraba que usted establecía como que no hacía el Gobierno de España nada y yo lo que le venía a decir es que siguiera haciendo modificaciones legislativas. Pero también le digo...