LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-11-13):
Gracias señora presidenta.
Con relación a otros grupos, sin que sirva de precedente señor Unzalu aunque tendría motivos para criticar en este tema también al Partido Socialista, hoy no me voy a meter con el Partido Socialista.
Con usted señor Maneiro, pues qué quiere que le diga, para usted la perra gorda como decía mi abuela. Da igual, si usted quiere aquí arrogarse los méritos de que un único... Que de verdad, como decía mi abuela, que para usted la perra gorda.
Ya podremos o los ciudadanos podrán ver cómo hemos actuado cada uno, cuáles son las decisiones que hemos tomado y, en función de eso, decidirán si así hacemos seguidismo, si somos comparsas, si de nosotros todo se puede esperar o si somos otra cosa.
A usted, señor Uribe-Etxebarria, le ha traicionado el subconsciente en algunas ocasiones. Iba a decir el inconsciente, que también, pero el subconsciente en algunas ocasiones.
Ha hablado de la llamada OPE. Claro, justamente ahí, la llamada OPE, porque es que no era una OPE, es un ERE encubierto. El Partido Popular sí que ha dicho eso desde el minuto uno y, porque como no se le puede preguntar a la directora, porque le hemos preguntado y en el consejo no contestó, pues he pedido la comparecencia de la consejera para que nos explique esas irregularidades que ha habido en el proceso y que han sido denunciados por los aspirantes.
Y también le ha traicionado el subconsciente cuando hablaba de –bueno que lo dice como si se tratara de una vez– sí claro, claro que damos temas como Cataluña, como Escocia, como el derecho a decidir. Claro, vamos como si lo hiciera una vez cada 20 años y están todos los días y a todas horas.
Y luego ha puesto, le ha traicionado el subconsciente porque ha puesto en el mismo saco y presos y víctimas. Todo en el mismo saco. ¿Por qué? El tratamiento que da la televisión es fruto de esa imagen nacionalista de la equidistancia permanente y hay que recordar y lo he dicho yo en mi primera intervención. Sin el plan estratégico, ETA parecía que nunca había estado aquí en Euskadi. ¡Si se metió a regañadientes y forzado!
Y luego, hay conceptos que usted, bueno no sé si es que igual tiene el concepto en euskera y es distinto que en castellano...
...y forzado.
Y luego, hay conceptos que usted, no sé si es que igual tiene el concepto en euskera y es distinto que en castellano, pero no sé. Usted habla de pluralidad, de ser serios, de ser justos y de imparcialidad. Pues oiga, la pluralidad ustedes deben entender la pluralidad de los nacionalistas y la confunden con la pluralidad de la sociedad vasca.
Pero ahí nacionalistas hay, porque eso verdad, sacan al Gobierno, sacan al PNV pero también sacan a Bildu, en ese sentido pluralidad hay, pero de toda la sociedad vasca no. De toda la sociedad vasca no. El concepto de imparcialidad, hombre, cuando el presidente del Bizkai Buru Batzar simultaneó la dirección de EITB, pues claro, también el concepto de imparcialidad es un concepto raro.
Y luego ya hablan de amarillismo y de telebasura. ¿Pero usted ha visto alguno de los debates? En el que siempre se insulta a los mismos, siempre se va contra los mismos, se permite calumniar, sí, calumniar a determinados contertulios, y los moderadores, los moderadores no les ponen coto, no, es que les jalean, es que les jalean ¿Verdad que sí? ¿Eso, eso es imparcialidad? ¿Eso no es amarillismo político? ¿De verdad, amarillismo televiso? Ya le digo, los conceptos hágaselos mirar porque, de verdad, que los entendemos de forma muy diferente.
Se lo he puesto antes el ejemplo. ¿Usted cree que a una persona que se ha caracterizado por defender los derechos, como es el juez Grande-Marlaska, que él mismo dijo "creo que no es de recibo haber venido aquí a someterme a un interrogatorio", porque fue un interrogatoria en toda regla? Será que como él los hace a los detenidos, verdad, dijeron, pues mira para que usted sienta lo que siente los detenidos. Y en cambio, llega un preso de ETA, que no se arrepiente y hace gala de no arrepentirse, eso sí, carta blanca. ¿Eso es imparcialidad? ¿Eso es imparcialidad? Cuando se habla en todas las ocasiones como si Euskadi fuera la Euskadi de los 7 territorios, eso sí, hay cuatro que no pagan un duro, hay cuatro que no pagan un duro, sólo somos tres territorios los que pagamos la televisión, y parte de los que pagamos esa televisión no nos vemos representados en absoluto en esa televisión, en absoluto.
Y eso, claro, yo estoy de acuerdo con algunas cosas que se han dicho aquí, y lo dije, claro que no es quitate tú par ponerme yo. Claro que no se soluciona sólo con cambiar un nombre, para nada, para nada, pero es verdad que la señora Iturbe ha demostrado que no va a reconducir, que no va a hacer de ETB lo que la ley le exige que sea ETB, no lo va a hacer.