BARRIO BAROJA (PP, 2018-03-16):
Gracias presidenta. Egun on lehendakari, consejeros, consejeras, señoras y señores parlamentarios, buenos días.
Bien, mi grupo después de los sucesos del pasado día en Bilbao, después del partido del Athletic contra el Spartak, quiso hacer una cosa, quiso trasladar con la proposición no de ley que presentamos al día siguiente, el debate sobre la violencia en el deporte al Parlamento Vasco.
Y lo quisimos hacer en el doble ámbito seguramente y como se verá en este pleno. Pues el ámbito de la seguridad, que luego se tratará pero en el ámbito de lo estrictamente deportivo y de las competencias y del debate político que podemos tener también en esta Cámara en relación con la violencia en el deporte. Ese fue el suceso desencadénate, pero lógicamente, la ley también la ha recordado la señora García, ha habido muchos más. Pero ceñido también al ámbito de lo deportivo y de determinadas conclusiones y análisis y posibilidades que nosotros podemos analizar en esta Cámara, como analizamos tantas otras cuestiones, porque forman parte de nuestras competencias y de las competencias sin duda del Gobierno Vasco.
Nosotros esa pretensión la hemos conseguido, puesto que la enmienda de transacción que hemos firmado, hemos logrado implicar al Gobierno Vasco en la redacción, después de una serie de pasos y antes del final de este año, de un documento como comunicación que será trasladado a este Parlamento Vasco y que debatiremos sin ninguna duda en la Comisión de Cultura y Deportes.
Nosotros también estamos de acuerdo con lo propuesto y la redacción básicamente de la enmienda de transacción de la señora García. Yo creo que podríamos haber hecho seguramente entre todos un esfuerzo de transacción definitiva en torno a nuestra proposición no de ley, en torno a su moción, en torno a las enmiendas que se han firmado.
Pero en cualquier caso, parece que no va a ser posible, pero en cualquier caso también digo, que el fin que nosotros pretendíamos de traer a la Cámara ese debate, después del trabajo del Gobierno de análisis de esas circunstancias y de la incidencia de la violencia en el deporte, yo creo que está conseguido. Es decir, este pleno puede ser un buen punto de partida para ese análisis que podemos realizar desde el Parlamento.
Nosotros ya lo planteamos en la pregunta que hicimos en el pasado pleno de control al consejero de Cultura y Deportes, hay que profundizar mucho en ese fenómeno. Ese fenómeno además que gira alrededor de determinados espectáculos deportivos básicamente...
...hay que profundizar mucho en ese fenómeno. En ese fenómeno, además, que gira alrededor de determinados espectáculos deportivos, básicamente.
La violencia en el deporte tiene otras expresiones, pero bueno, ese fenómeno que gira alrededor de determinados espectáculos deportivos, con determinadas parafernalias y asociaciones, que giran alrededor de la práctica de esa violencia y ahora que las redes sociales además son canal y correa de transmisión, pues mucho más, y que forma parte todo ello de una cultura perfectamente rechazable y que, desde luego, el Parlamento tendrá que analizar y manifestar ese rechazo y las medidas o las actuaciones que probablemente se puedan hacer.
Además lo planteamos y lo analizamos desde el punto de vista del deporte, y de esas noticias y de esas visualizaciones negativas por el impacto que tiene esas situaciones en las niñas, en los niños, en los jóvenes, que tienen en el deporte y que tienen en las y los deportistas puestos permanentemente sus ojos, sus miras, la atención en relación con lo que son referentes hoy por hoy.
En este tema, entonces, y en este momento y en este debate, no pretendemos todavía un debate a fondo ahora, sino un debate parlamentario con documento, con propuestas y con análisis exigido al Gobierno Vasco y a la sociedad. Ahí están los puntos de la enmienda de transacción, instando a determinados colectivos y a determinados actores en el mundo del deporte y, además, tenemos que saludar que como referencia el grado de consenso alcanzado en el Senado el pasado 7 de marzo.
Desde hace un poco más de una semana, cuando todos los grupos parlamentarios en el Senado, todos los grupos parlamentarios firmaron una declaración institucional. Una declaración institucional que es perfectamente clara en relación con lo que es el deporte.
El deporte se constituye como un elemento fundamental del sistema educativo, su práctica es importante  - como siempre lo manifestamos -  y por eso esa necesidad de aislar la violencia del deporte en el mantenimiento de la salud, es un factor corrector de equilibrios, de desequilibrios sociales, que contribuye al desarrollo de la igualdad entre los ciudadanos, crea hábitos favorecedores de la inserción social y asimismo fomenta la solidaridad.
Todo esto conforma el deporte como elemento determinante de la calidad de vida, la utilización activa y participativa del tiempo de ocio en la sociedad contemporánea, así como un elemento fundamental para el crecimiento de nuestra sociedad.
Un valor básico de nuestra vida social, el deporte y la cultura del deporte y la actividad física. Siempre se ha identificado el deporte cómo símbolo de esfuerzo, de competición limpia y de superación continúa.
El Senado identificaba esta situación, esta circunstancia, este elemento, este planteamiento general y desde luego que, además de otras consideraciones, en relación con las cuestiones legales o con las cuestiones de los convenios internacionales sobre violencia y seguridad, que ahí están, xenofobia en el deporte, pues ahí están esos planteamientos generales.
Tenemos un buen marco para actuar y el Senado, además de lamentar profundamente la muerte del ertzaina Inocencio Alonso, manifestaba las cuestiones que tienen que ver con el antagonismo de la sociedad y el propio concepto del deporte con las expresiones de violencia, y con reforzar el control y la sanción de los comportamientos violentos  - está claro - , y además, la apelación en esa, vuelvo a decir, en esa declaración institucional, apoyada por todos los grupos a las instituciones públicas para reforzar marcos. El marco legal, seguramente, existente y también el marco internacional.
Se apelaba también a entidades como la UEFA para favorecer una adecuada gestión, control y autorregulación que minimice al máximo esta violencia.
Ese es un marco en el que nosotros queremos debatir, y ese es el marco de nuestra iniciativa y de nuestra proposición no de ley. Y además, en ese acuerdo firmado por todos, se solicitaba por parte del Senado de la Unión Europea a través del artículo 165 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea el apoyo, la coordinación y complementación de la acción de los estados miembros en materia de política deportiva, promoviendo la cooperación entre los organismos responsables del deporte, y protegiendo la integridad física y moral de los deportistas y aficionados.
Está claro que ahí es el marco de actuación y ahí es el marco donde nosotros queremos debatir y queremos trabajar. Y queremos hacerlo con el trabajo también del Gobierno, en relación con los planteamientos que la iniciativa, que la enmienda de transacción quiera.
Vuelvo a decir, esa iniciativa fue firmada por el grupo Popular, grupo Socialista, Podemos, Esquerra Republicana, los grupos nacionalistas catalanes, el grupo Nacionalista Vasco y el grupo Mixto, donde se encuadran todos los demás partidos representados en el Senado.
Así que, en ese sentido, pues es una buena referencia y es una referencia que a nosotros nos sirve para establecer aquí el marco de actuación y el marco de...
Yo, como decía con la señora García, yo comparto prácticamente desde la iniciativa original suya, de la moción y compartía casi todo con la señora García, pero un poco menos esa crítica un poco descarnada que había al señor Zupiria.
Yo prefiero en este momento no criticarle al señor Zupiria y seguramente habrá otros ámbitos del Gobierno más criticables, y yo prefiero en este momento que el Departamento de Cultura y que la Dirección de Deportes y de Actividad Física se ponga a trabajar, a elaborar un documento y presentarlo conforme a lo que establece la enmienda de transacción en este Parlamento sobre violencia en el deporte.
El señor Zupiria no tiene competencias del orden público y, en ese sentido, yo creo que vamos a preservar un poco más su capacidad de actuación en relación con el marco deportivo del que estamos hablando y que es el que a nosotros nos interesa.
Y ese documento, ese documento será un documento para hablar del deporte y de la violencia en el deporte, y hablaremos y podremos hablar, porque ya, una vez que venga el documento, nosotros también podremos aportar y el documento no me cabe duda de que hablará del papel del Gobierno, por supuesto, pero hablará del papel de los clubes, del papel de las federaciones, del papel del propio Gobierno  - vuelvo a decir - , de la Dirección de Deportes, del papel de los ayuntamientos, del papel sin duda de Kirolalde al que usted se ha referido, efectivamente, seguramente sea un ámbito en el que se pueda trabajar y que tenga mucho que hacer.
Pero bueno, vamos a ver si, independientemente de que puedan darse o no actividades y actuaciones, las que usted reclama, en el Departamento de Cultura y en Kirolalde en relación con ese tema, vamos a ver también si en ese documento y ese debate parlamentario que podamos hacer sacamos también conclusiones sobre cómo pueden funcionar esos comités que giran alrededor de las políticas deportivas y, en ese caso, pues también hacer un análisis, que puede ser crítico, que puede ser constructivo en relación con Kirolalde.
Entiendo que hemos avanzado con la firma de esta enmienda de transacción. Vamos a promover, a parte de rechazar por esta Cámara pues todo lo que tiene que ver de negativo en el deporte y, en este caso, la violencia, pues vamos a instar al Gobierno y a establecer un debate parlamentario sobre el deporte, que yo creo que será bienvenido.
Muchas gracias.