URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2014-05-08):
Bai legebiltzarburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok, eguerdi on.
Euzko Abertzaleak talde legebiltzar taldearen izenean natorkizue puntu honetan geure posizioa finkatzera. UPyDk aurkeztutako mozioaren inguruan, nahiz eta Maneiro jauna, bai oraintxe dator, aurkeztu duen mozioa guk ez dugu babestuko eta ezezko bozka emango diogu.
Arrazoiak? Beno lehen puntuari dagokionez pentsatzen dugu hor eskatzen da azken batean Espainiako Gobernua, Eusko Jaurlaritza, Bizkaiko Diputazioa, Sestaoko Udala, azaldu dezaten argitu dezaten Legebiltzar honetan auzi honen inguruan duten informazioa eta abar. Guk kasu honetan ikusten dugu erakunde bakoitzak kontroleko, bera egiten dituen gauzen kontrolerako ganbarak eta mekanismoak badituela.
Beraz, nik esango nuke Espainiako Gobernuak denak dakizuenez Ibarzaharran % 50a dauka, beraz gehiengoa. Zergatik ez duzue zuek esate baterako Espainiako Kongresuan halako iniziatiba bat hartzen. Kontutan izanda –berriz diot– Ibarzaharraren % 50a Espainiako Gobernuari dagokiola.
Beraz, ez dugu hau ikusten. Noski, bai ikusten dugu eta horrela adierazi dugu geure zuzenketan Jaurlaritzako sailburuek eskatzen ditugunak edo dituzuenak etorriko direla behar bezalako azalpenak ematera.
Bigarren puntuari dagokionez tranpa politikoa egiten duzu Maneiro jauna, tranpa politikoa. Esto es tramposo. Desleialtasun politikoa zeren zuk badakizu 2013ko otsailaren 21ean, gai honi buruz erdibideko testu bat onartu zela zeure sinadurarekin. Eta erdibideko testu hori edo horretara iristeko abiapuntua izan zen besteak beste, zure proposamena eta gaur aurkezten diguzun testu berbera.
Beraz hori desleialtasuna da, hori tranpa politikoa da eta beraz guk ez dugu onartuko. Horrez gain denok dakizue Jaurlaritzak dagoeneko aurkeztu duela publikoki Euskal Administrazio Publikoaren legea, aurreproiektu legea eta ekaina bukatu aurretik testu hori hemen izango dugula.
Eta besteak beste, testu horretan, lege horretan guk onartu beharko dugun lege horretan, gardentasunari buruz kapitulu oso zabal eta zehatz bat dagoela.
Euskal Herria Bildu, barkatu, zuzenketari dagokionez... Beno, nik uste esan dela eta beno egidazu tranpa txikia ez da ere egin, zuk idatzi duzuna hauxe da. Gero ateratzen zara ona eta zenbait nabardura sartzen dituzu neurekin hitz egin eta gero.
Hemen esaten da esaten dena eta nik zurekin hitz egin dut, saiatu naiz zurekin erdibideko bat egiten nabardura guzti horiek sartuaz, eta beraz ez zaitez hona etorri eta esan idatzi duzuna gehi nabardura guzti hauek. Zeren hau bai forman eta bai edukieran, nik uste dut hutsune nabarmenak dituela eta zuk zeure hitzaldian aipatu dituzu nahiz eta ez onartu hutsuneak direla.
Alderdi Sozialistaren zuzenketari dagokionez, oso ebidentea da baina oso normala da, noski. Eusko Jaurlaritzak eskatzen dio Ibarzaharrari bete ditzala egon daitezkeen behin betiko erresoluzioak.
Bai, jakina baina formalki zuk lotzen duzu, gehigarri zuzenketa bat denez, oinarrizko mozioarekin. Eta oinarrizko mozioarekin lotzen baituzu edo duzulako zeure zuzenketa, guk hau ezta ere ezingo dugu onartu.
Gure zuzenketari dagokionez, hortxe duzue eta esatearren edo aipatuarren edo gogoratuarren guk eskatzen dugu Jaurlaritzaren sailburuek –dagoeneko tramitazio hori abian da–, agerraldiak egin ditzatela noski Legebiltzar honetan behar diren azalpenak emateko.
Bigarren puntuan gogoratzen dugu lehen aipatu dudana. Jaurlaritzak Euskal Administrazio Publikoaren aurreproiektu legea dagoeneko egiten ari dela eta berehala etorriko dela hona, Ganbara honetara, eztabaidatzeko eta onartzeko.
Eta hirugarrenik, guk gogoratzen dugu –kasu honetan bai Maneiro jauna– aho batez onartutako erdibideko testu bat joan den azaroaren 13an Ibarzaharrari buruz, guk benetan Ibarzaharraren proiektuan sinesten baitugu.
Yo no voy a entrar a describir ni a relatar cuál fue el origen de Ibarzaharra ni tampoco su trayectoria, ni tampoco el desarrollo de los trabajos realizados con sus ritmos, dificultades y los distintos logros que se han producido hasta el momento.
Porque entre otras cosas eso ya fue objeto de discusión como decía ahora mismo, el pasado 13 de noviembre y todos los grupos parlamentarios llegamos a un texto que fue aprobado por unanimidad y que precisamente insisto, está contenido en nuestra enmienda.
Lo que sí quiero decir es que el único pacto que existe es un pacto institucional –como ha relatado el señor Reyes– por el cual el Gobierno del Estado, en la sociedad de Ibarzaharra, propone al nombramiento, la persona para ser nombrada...
...relatado el señor Reyes, por el cual el Gobierno del Estado en la sociedad Ibarzaharra propone el nombramiento, la persona para ser nombrada gerente de la sociedad y a SPRILUR le corresponde la propuesta del nombramiento del adjunto al gerente.
Desde ese punto de vista, es lo que ha ocurrido, como ocurre en otros muchos ámbitos, sin ningún tipo de segundas o terceras lecturas.
El señor Nieves, y todo esto me vale también para el señor Camino, fue contratado en febrero del año 2011. Fue contratado porque tenía un perfil con capacidad y experiencia en asuntos relaciones con urbanismo y medioambiente, que eran absolutamente necesarios para el momento en el que fue contratado. Las diferentes tramitaciones sufrieron sus retrasos.
Su trabajo consistía en apoyar al gerente en estos temas, así como la de trabajos de representación y de proyección exterior. Además, si me apuran, el señor Nieves es natural de Trápaga. Por lo tanto, municipio colindante con Sestao y si quieren ustedes, conocía perfectamente en situ cuál era la situación de todo eso, del futuro parque empresarial.
La decisión fue unánime y no se confunda, señor Reyes. De la misma manera que usted dice la verdad, el señor Erkoreka también dijo la verdad, porque aportó un dato. Por tanto, verdad por verdad. Efectivamente, al adjunto gerente lo propone SPRILUR y también el dato que aportó el señor Erkoreka fue cierto. Y la aprobación de los nombramientos se realizó por unanimidad.
El señor Nieves participa, asesora, gestiona, hace un seguimiento de las actividades de la empresa mediante su asistencia a las reuniones que se convocan con técnicos, en las que expone y propone ideas y soluciones; estudia y analiza la documentación soporte de los proyectos a desarrollar, busca alternativas, etcétera. Participó activamente en cuantas reuniones fue requerido, puso sus conocimientos y aportaciones al servicio de la sociedad y contribuyó al desarrollo y evolución del proyecto.
Prueba de todo ello son las actas del consejo. Ya se ha nombrado aquí alguna. En mayo del 2011 se dice literalmente: "Tras el informe del señor Galarraga –el gerente–, el consejo de administración toma razón de que el adjunto a gerente de la compañía sigue, continúa desempeñando las funciones encomendadas de gestión y representación".
El 20 de octubre –lo ha leído el señor Reyes– se dice a través del letrado que "la estructura del personal de la compañía funciona con normalidad, particularmente el adjunto a gerente continúa desarrollando las funciones que recoge su relación laboral con la compañía, no requiriendo las mismas tareas presencia en las oficinas por el momento, al constituir dichas funciones cometidos de gestión y representación y proyección exterior".
Pero es que el 19 de diciembre, también en una acta del consejo, se dice: "El gerente de la sociedad expone al consejo que el adjunto al gerente reporta a la sociedad con una periodicidad semanal, asistiendo a todas las reuniones a las que es convocado y participando activamente en el funcionamiento de la sociedad".
Por lo tanto, participa, asesora, gestiona de una manera activa y hace un seguimiento de las actividades de la empresa. Y no hay ningún misterio más aquí.
Señorías, uno y otro, que son las personas de las que estamos hablando, fueron contratadas conforme a los procedimientos establecidos en la sociedad Ibarzaharra. Por tanto, con absoluta legalidad. Desarrollaron su trabajo y ejercieron su responsabilidad conforme a las directrices del consejo de administración y del gerente. También de acuerdo a las condiciones que se les establecieron, tanto en el contrato como parte de la dirección. Insisto, consejo de administración y gerencia. Porque trabajar –y no nos confundamos– trabajaron. Fue un trabajo real y no ficticio.
Para terminar, desde luego nosotros, como grupo parlamentario, también hablando si cabe del Gobierno Vasco y del propio Partido Nacionalista Vasco, mantenemos nuestro compromiso claro y firme con Sestao.
No vamos a descansar hasta lograr un impulso adecuado al desarrollo económico y a la creación de empleo en un municipio, como el de Sestao, que ha sido tan duramente y que están siendo tan duramente castigado por el paro.