ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-03-06):
Sí, gracias presidenta y buenos días a todos.
Como ya se ha dicho aquí, esta iniciativa responde a la demanda muchas veces debatida de declarar los Montes de Vitoria como parque natural. Una iniciativa similar se debatió hace unos días en las Juntas Generales de Álava y parece que hoy repetiremos el resultado de la votación.
Y aunque no pretendía decirle nada, señor Maroto, resulta un poco sorprendente en una de las bases de su argumentación que sea esa crítica acérrima al PNV con el tema del fracking  - crítica que yo comparto -  pero que sorprende viniendo del Partido Popular cuando precisamente la posición de su partido político no es la que usted ha defendido hoy en esta tribuna aunque ojalá a partir de ahora sea así y nos encontremos en el camino en las enmiendas y en el debate de la ILP que está en el Parlamento Vasco.
...usted ha defendido hoy en esta tribuna aunque ojalá a partir de ahora sea así y nos encontremos en el camino en las enmiendas y en el debate de la ILP que está en el Parlamento Vasco.
El PNV es otro de los temas en lo que como todos hemos dicho aquí ha cambiado de opinión, donde un día exigía parque natural hoy de eso parece que no dice nada. Es importante que esta Cámara se pronuncie al respecto para que el Gobierno Vasco modifique su intención muchas veces declarada aunque es verdad unas veces de una forma y otras veces de otra.
El Departamento liderado por la señora Oregi, hoy presente en este Parlamento, no tiene ninguna intención de declarar los Montes de Vitoria parque natural, argumentando causas ambientales aunque todos tenemos claro que un tipo de protección más permisiva consentiría otro tipo de explotaciones en la zona, que una mayoría política y ciudadana niegan y rechazan de una forma clara. Y, efectivamente, sí señor Maroto, estamos hablando de la preocupación que tenemos ante la explotación del fracking en este zona.
En el año 2009 el Gobierno de Patxi López es el que comienza el trámite de declaración de los Montes de Vitoria como parque natural. Existía una valoración ambiental de la zona, una preocupación y una conciencia ciudadana y una posición política clara al respecto. Durante el mismo gobierno socialista se empieza la redacción del plan de ordenación de los recursos naturales buscando la compatibilidad de las actividades agropecuarias y poblacionales con el nivel de protección que requieren los Montes de Vitoria.
Es importante destacar que hay que preservar el crecimiento vegetativo y hacer posible el mantenimiento de las actividades y de fijar población en las entidades locales. Ésta como muchas de las decisiones que toma este Gobierno Vasco es totalmente unilateral. El Ejecutivo comunica en junio del año pasado su intención de cerrar el expediente sin pretender llegar a acuerdos, sin dar explicaciones sostenidas en criterios ambientales y sin tener en cuenta a nadie excepto a los intereses de algunas empresas, objetivos, planes o intenciones que nadie se atreve muy bien a explicar.
Y se llegaba a junio después de dos años de marear. Dos años de dilación en la resolución de las alegaciones, retrasando innecesariamente el expediente administrativo de parque natural. Con la decisión del Gobierno Vasco se reduce una sexta parte el espacio natural que se pretende proteger. En una decisión, en opinión de los socialistas, atropellada desde cualquier punto de vista.
Por un lado se obvian las adversidades ambientales, no se prioriza la necesidad de protección pero sí se priman objetivos políticos o empresariales. Por otro lado, ni se escucha ni se atienden las demandas de las entidades locales. Se mantiene una actitud opaca al respecto de la decisión y lo que es peor, se construye un discurso político cuyo criterio de defensa es diferente en función de quien gobierna. Si el gobierno es liderado por el Partido Nacionalista Vasco hay un criterio, si el Gobierno Vasco lo lidera el señor López hay otro. Es decir que si uno gobierna o si está en la oposición la opinión ambiental parece que cambia.
En abril de 2010, cuando la consejera del ramo era la señora Unzalu, ya se aprobó en este Parlamento una enmienda por unanimidad en sesión plenaria que pedía que los Montes de Vitoria fueran parque natural. Una de las razones que esgrimía en aquel momento el Partido Nacionalista Vasco para justificar su voto afirmativo era la coherencia por la postura política mantenida y votada, curiosamente las Juntas Generales de Bizkaia; y por otro lado por aspectos naturalísticos en la necesidad de proteger más de 13.000 hectáreas.
Pero hoy, 6 de marzo, parece que ni coherencia ni aspectos naturalísticos, porque se han debido de evaporar y parece que hoy la decisión del PNV es otra. Pero por seguir con las incoherencias diré, en noviembre de 2009 con un alcalde socialista en Vitoria, el señor Lazcoz, la oposición, digo entrecomillado porque era de forma textual, pide "que se declare parque natural a los Montes de Vitoria". En esa moción municipal se exigía la actuación del Gobierno Vasco.
Y por contrarrestar, el 27 de junio de 2014, el mismo partido votó en contra de una iniciativa para pedir al Gobierno Vasco que los Montes de Vitoria fueran declarados parque natural con una justificación cuando menos variopinta, autonomía de los municipios, esgrimía el Partido Nacionalista Vasco. Autonomía como siempre, donde interesa y cuando interesa.
Y el 2 de agosto de 2014, la consejera Oregi justifica la posición del Gobierno Vasco negativa a la declaración de parque natural afirmando, digo entrecomillado, "hay que hacer caso al pueblo". Increíble. Pero frente a estas dos declaraciones, el 19 de junio de 2014, es decir, apenas ocho días antes del voto contrario, los nacionalistas pedían una máxima protección para los Montes de Vitoria. Es decir, que depende de qué institución, de qué persona hable o haga las declaraciones parece que la opinión ambiental es una u otra.
Y en julio de 2011, con el Gobierno de Patxi López liderando Lakua, el PNV vuelve a pedir esa figura de protección al Gobierno. En ese momento el problema, la traba, era que no existía una plan de ordenación de recursos naturales, pero esa dificultad hoy ya no existe, por lo tanto, no hay excusa.
Por lo tanto, ¿qué es lo que ha cambiado en la zona? ¿Qué es lo que ha cambiado en la política ambiental, en la preocupación que antes era enorme del Partido Nacionalista Vasco por la zona y que ahora parece que todo da igual?
El Partido Nacionalista Vasco plantea declarar los Montes de Vitoria zona ZEC y puede que no esté mal, es una figura de protección que todos reconocemos también para otras zonas de la Comunidad Autónoma Vasca, pero nos parece que este caso es insuficiente.
Sabemos que quedarían 8.000 hectáreas fuera de la zona de protección, mientras una protección prohíbe determinados usos, la otra simplemente invita a evitar.
Por lo tanto la defensa del medio ambiente, su protección y sus valores quedan al albur de las decisiones que el Gobierno de turno quiera explotar y llegados a este punto con las posiciones de unos y otros claras, o más o menos claras, queda un tema por tocar, ése que el señor Maroto ha definido como la famosa palabrita en inglés que es, efectivamente, el fracking.
La desprotección que el PNV nos propone hoy a través de su enmienda posibilita, permite y no cuestiona el desarrollo del fracking en esta zona de merecida protección en Álava. Y aquí tengo que reconocer que el señor Maroto a través de su iniciativa se autoexcluye de la toma de decisión respecto a este asunto y hecha los balones fuera y le cae a usted señora Oregi en su tejado el tema de decir sí o no a la explotación del fracking.
La necesidad de protección del espacio natural debe responder a criterios objetivos, naturales, ambientales y por supuesto políticos.
Por tanto tenemos a un PNV que ha vuelto a cambiar de posición porque ha cambiado de posición ya por segunda vez. Una, el parque natural y otra el tema del fracking. El señor Urkullu en campaña electoral dice unas cosas y cuando gobierna dice otras.
El anhelo de conservar los Montes de Vitoria viene de lejos, más recientemente se percibe la conservación de la biodiversidad como un concepto fundamental y que nace como respuesta al deterioro progresivo y las amenazas crecientes.
En febrero de 2010 el Gobierno socialista inicia el procedimiento mediante la orden de inicio de una tramitación exigida y reclamada y que en aquel momento parece que la queríamos todos. Pero como en todo hay que intentar sacar una lectura que sirva para algo, si debiéramos señalar una enseñanza en esta historia, es que la participación pública y la lealtad institucional es la clave para el buen fin de conservación, siendo como es una actividad que precisa un diseño para ser eficaz en términos de bienestar ciudadano y no un motivo de enfrentamiento social.
Y también que cada institución y marco sectorial debe responsabilizarse de sus competencias.
Y estamos ante una enmienda, como ya se ha dicho aquí, firmada y que vamos a votar todos los miembros de esta Cámara excepto el Partido Nacionalista Vasco. Pues ya me explicarán cómo van a explicarle a los ciudadanos de esa zona el cambio de posición, ya me explicarán cómo van a decir que siguen diciendo al fracking sí pero no. Y ahora empezarán a explicar qué es lo que está pasando con esa ILP inventándonos procedimientos para retrasar el debate, cuando al final va a caer la selecciones y las enmiendas del Partido Nacionalista Vasco van a tener que estar sobre la mesa.
Por lo tanto, creo que vuelven a tener un problema y vuelven a no decir nada al respecto. Sólo espero una cosa, que si esta Cámara parlamentaria acaba votando esta iniciativa como parece que va a ser de todos excepto el grupo que sustenta al Gobierno, por favor, cumplan el mandato parlamentario y hagan de los Montes de Vitoria parque natural. Lo han pedido las Juntas, lo ha pedido el Ayuntamiento, lo ha pedido el Parlamento, no una vez sino en varias ocasiones y así es como lo reclaman los colectivos ecologistas.
Por lo tanto, creo que ya llega el momento de hablar claro, creo que llega el momento de que quizás en campaña electoral se les pregunte y efectivamente se pronuncien sobre los temas también medioambientales, y de que por fin digan qué es lo que opinan sobre la posibilidad de desarrollar el fracking sí o no en los Montes de Vitoria.
Por lo tanto señora Oregi, sólo le queda declarar a estos Montes parque natural porque es lo que reclama la mayoría social aquí representada y se han quedado solos. Replantéense y vuelvan a lo que venían defendiendo hasta hace dos días.
Nada más. Muchas gracias.