CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-11-13):
Bueno, pues el proceso de reindustrialización de Candy podrá ser criticable.
Pero lo que es evidente es que si no se hubiera puesto en marcha esa posibilidad, la situación de Candy, al hilo de la actuación de su Gobierno, sería muchísimo más clara a día de hoy. Estaría cerrada, los trabajadores en su casa y punto final.
No habría una expectativa ni grande, ni pequeña, ni mediana, porque gracias a la pasividad de su Gobierno, tuvieron que intervenir otras instituciones. Y como le decía, lo habrán hecho bien, mal o regular, pero han mantenido la expectativa de que puede haber aquí una solución.
Otras cuestiones, sobre el porcentaje que tiene que tener la empresa o los trabajadores, eso puede ser discutible, nos puede gustar más o menos, pero ahí son los trabajadores los que están tomando las decisiones y los trabajadores lo habían aceptado y, además, eso entra dentro de lo exigible legalmente, para ser apoyados por el fondo Lampar.
Por lo tanto, ni a su Gobierno ni a mí nos correspondería, en teoría, decirles a los trabajadores si eso es justo o injusto, cuando ellos lo han aceptado y cumplen las obligaciones legales para poder recibir esa ayuda.
Ustedes se han estado reuniendo con los trabajadores y no han puesto sobre la mesa en ningún momento los problemas de la cuestión de la viabilidad financiera.
Han tenido varias reuniones con ellos, han alimentado las expectativas de que este proyecto iba adelante. ¿Y sabe cómo se han enterado los trabajadores de que esto no iba adelante? A través del periódico.
A través de filtraciones de su Departamento, al igual que me he enterado yo por cierto, de la respuesta que me iba a dar hoy. A través del periódico, del mismo periódico. Eso no es serio.
Porque es cierto que puede haber cuestiones sobre la viabilidad del proyecto, a mí no me corresponde tampoco decir si es viable o no, no tengo el estudio de viabilidad, no lo he analizado. Puede haber dudas en torno a ello.
Pero lo que, desde luego, no hay ninguna duda es que las formas se han gestionado de una manera pésima, que no se han planteado ni en el momento oportuno ni en la forma oportuna estas vías sobre la viabilidad.
Todas las empresas tienen riesgos. Bueno, todas no. Uno puede poner autopista radiales, cuando quiebra le rescatan o puede hacer bancos, perder todo el dinero que quiera, ya le rescatarán. Es el capitalismo de los amiguetes, en el que las pérdidas siempre se socializan.
Pero el mundo de la Pyme, efectivamente, está empresa puede tener riesgos, pero creo que también merece la pena asumir esos riesgos. Nadie tiene la garantía.
A día de hoy los trabajadores siguen apoyando este proceso. Los trabajadores ven esta posibilidad y, en caso de que no salga adelante, esperan y exigen que el Gobierno Vasco cumpla con su responsabilidad y siga implicándose, como en los últimos meses. No en el inicio de este proceso lo hizo.
Eta amaituko dut, hain zuzen ere, hitza ematen langileei: "Nos hemos reunido en asamblea, seguimos apoyando el proyecto Urbanext, nadie nos ha comunicado que el proyecto no es viable. El Gobierno Vasco nos ha comunicado de forma reiterada su apoyo al proyecto. No entendemos qué ha pasado. Fuimos víctimas de una injusta deslocalización y estamos en una situación realmente dura, se nos ha agotado la prestación de desempleo.
"Aún estamos a tiempo. Pedimos al Gobierno Vasco que mantenga su palabra y entre todos creamos una alternativa..."