SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2019-10-24):
Sí, muchas gracias, presidenta.
Hoy, el grupo parlamentario EH Bildu a través de esta iniciativa solicitaba en un primer momento que quedara en suspenso el Decreto 126/2019 de Centros Residenciales para Personas Mayores en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco, y que fuera sustituido por otro decreto en el plazo de seis meses que habría que elaborar de nuevo.
Hoy, ya iniciado el debate de este punto, nos ha llegado la corrección de errores que dice que donde decía en un principio que quedara en suspenso, ahora se solicita que se derogue el Decreto 126/2019. Desde luego es más correcto pedir su derogación, porque no puedes suspender un decreto y sustituirlo por otro vigente en la anterior.
Pero desde luego, mi grupo parlamentario Socialistas Vascos no estamos de acuerdo con esta iniciativa porque  - ya lo ha dicho la señora Garrido - , nosotros también creemos que además generaría esta petición de derogación una inseguridad jurídica muy peligrosa que traería muchos perjuicios, porque ya está derogado con la aprobado del anterior el decreto actual el decreto anterior de 1998.
Pero no es el primer intento que se realiza por este grupo parlamentario. Ya debatimos en mayo de 2019 en la Comisión de Empleo y Políticas Sociales, el intento de suspender la aplicación del Decreto 126/2019 con la presentación de una...
...la Comisión de Empleo y Políticas Sociales, el intento de suspender la aplicación el Decreto 126/2019, con la presentación de una proposición no de ley sobre volver a realizar el informe de impacto en función de género del Decreto de centros residenciales para personas mayores en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
No fue aprobada esa propuesta, ni la enmienda transaccional que se presentó por el grupo EH Bildu y Elkarrekin Podemos, y además, dentro de la propia iniciativa, también se marcaba lo que a su juicio debería de recogerse en se informe.
Y a nuestro grupo parlamentario, los Socialistas Vascos, esto nos pareció un despropósito. Contábamos con el informe de impacto de género, elaborado ya desde octubre del 2017, pero esa iniciativa se presenta dos años después, en marzo del 2019, por el grupo EH Bildu, y se decía dos años después casi de haberse elaborado, no uno, sino dos informes de impacto de género, por Emakunde y el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, que no les gustaba ese informe y que se elaborara otro, y además definía lo que tenía que recogerse dentro del mismo.
Es decir, a través de su grupo, si no se hace el informe en unos casos, se pone de excusa para no entrar a debatir la iniciativa, como en el caso de la renta de garantía de ingresos; y si se hace, se dice que no les gusta y que se repitan, porque, además, ese informe consideran que tiene que llevar una serie de puntos.
Ya dijimos entonces nosotros que considerábamos que esa iniciativa lo único que pretendía era retrasar el desarrollo del Decreto de centros residenciales buscando cualquier excusa, y otra vez hoy vuelven a pedir, una vez que ya se ha aprobado el Decreto de centros residenciales, que se derogue el mismo.
Evidentemente, esto no nos parece serio, y últimamente nos estamos acostumbrando, tanto por el grupo EH Bildu o por el grupo Elkarrekin Podemos, que además traigan, intenten una y otra vez, iniciativas idénticas o muy similares que han sido rechazadas en anteriores plenos o en las comisiones correspondientes.
El Decreto de centros residenciales para personas mayores, recientemente aprobado. Tiene por objeto regular los requisitos materiales, funcionales y de personal que deben reunir los centros residenciales para personas mayores, y establecer las condiciones para su autorización de funcionamiento, acreditación y homologación, en su caso, y supone un avance en la consolidación del sistema vasco de servicios sociales.
Se presentó por la consejera de Empleo y Políticas Sociales en la Comisión de Empleo y Políticas Sociales de este Parlamento en el año 2017; cumplió el mandato asumido por la PNL aprobada en febrero del 2017 en este Parlamento; se inició el trámite de consulta pública previo a la elaboración del Decreto y cuenta con todos los informes necesarios; y en el pleno del Consejo Vasco de Servicios Sociales, del 5 de febrero del 2018, se emitió informe preceptivo, contando el borrador del Decreto con 20 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones, por lo que se aprobó por una amplia mayoría. Y si su aprobación contó con ese consenso, donde tienen voz diferentes instituciones y asociaciones, no se puede defender ahora su falta de consenso y la petición de la derogación del Decreto.
Así, este Decreto, en su elaboración ha contado con una amplia participación y coordinación de colegios profesionales y de asociaciones; se recopiló normativa específica y se tuvo en cuenta la realidad de las tres diputaciones; y supone un avance de coordinación entre instituciones. Y se partió, en el momento de su elaboración, de diferentes realidades en el campo del sistema vasco de servicios sociales en los diferentes territorios de nuestra comunidad, que había que intentar homogeneizar, desde el respeto a las necesidades de carácter de la red de atención en cada territorio.
Señor Rodriguez, usted reconoció en su intervención, en el pleno de control del 11 de octubre pasado, que la Diputación de Álava ya ha manifestado que no hay impacto alguno, ya que los ratios de los centros gestionados de manera directa son superiores a los indicados en el Decreto; y lo mismo en Gipuzkoa, donde la Diputación ha señalado que los ratios de personal ya se encuentran implementados; y en Bizkaia también el impacto es nulo.
Y eso es debido, como le indicó la consejera de Empleo y Políticas Sociales también en el pleno de 11 de octubre, a que el Decreto fija unos requisitos, que, por supuesto, pueden ser mejorados por las diputaciones, que es lo que se da en los diferentes territorios, como el señor Rodriguez, usted mismo defendió.
El Decreto no regula condiciones laborales, eso se regula en otras normas. En este Decreto se mejoran los ratios respecto del decreto de 1998 y se introducen una serie de mejoras: Habla de una atención personalizada, de enfoques de planificación centrada en la persona, mejora el porcentaje de habitaciones individuales y ha contado con un consenso institucional, consensuada con las tres diputaciones, con el consejo de políticas sociales en Euskadi.
Por eso no podemos apoyar la iniciativa que ha presentado hoy el grupo EH Bildu, porque lo que pretende es la derogación de este Decreto y que se elabore un nuevo decreto, además, dando para ello un plazo de seis meses. En estos seis meses se produciría todo el vacío legal que hemos, que he señalado al principio de mi intervención. Y además quiere que se haga con todo el consenso, con toda la participación de nuevo de todas las instituciones, organizaciones. O sea, quiere derogarlo, en seis meses quiere que se realice toda esa participación de nuevo y se vuelva a aprobar de nuevo otro decreto. Y nosotros, evidentemente, no estamos de acuerdo, ni con esa incertidumbre ni con lo que usted plantea, y defendemos el mantenimiento del actual.
Y además pide, considera que tiene que llevarlo a cabo igual esta iniciativa, bueno, no estamos de acuerdo con esta iniciativa. Y lo que nosotros vamos a defender es nuestra enmienda a la totalidad, que hemos firmado por el Grupo Nacionalista y el Grupo Socialista, donde el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco que, en el desempeño de sus funciones normativas y de planificación, en materia del sistema vasco de servicios sociales, continúe avanzando en el despliegue de la red de atención en el conjunto de Euskadi, de una forma que se adecúe a las características y necesidades de cada territorio, a la arquitectura institucional del sistema, y a la autonomía de cada institución y el modelo comunitario de atención, que reclama también la descentralización y la gestión.
Y tampoco estamos de acuerdo con la modificación del Decreto que ha planteado el Grupo Popular. Y es por ello por lo que, como he dicho, vamos a defender nuestra enmienda a la totalidad.
Nada más y muchas gracias.