MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-22):
Sí, gracias presidenta.
Señor Egibar, señor Pastor, señora Quiroga, con todo el respeto yo les digo que en nuestra opinión esta propuesta de resolución que ustedes plantean es insuficiente. Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir ahora.
Con todo el respeto a aquellos partidos políticos, democráticos que se han venido enfrentando durante años al terrorismo de ETA, con todo el respeto. Partidos que efectivamente han sufrido durante décadas las acciones criminales de ETA.
Con todo el respeto, en nuestra opinión, esta propuesta de resolución que ustedes plantean es insuficiente. Y obviamente –porque es una obviedad–, esa propuesta de resolución no recoge aquellas propuestas de resolución, aquellas medidas, aquellas actuaciones concretas que nosotros consideramos son indispensables aplicar para derrotar definitivamente a ETA.
No pongo en cuestión en absoluto, faltaría más, su compromiso democrático, nunca lo haría pero sí les digo que en nuestra opinión, su propuesta de resolución no recoge las actuaciones que pensamos desde UPyD son necesarias para derrotar a ETA.
Actuaciones y propuestas de resolución destinadas a ese objetivo, no a dañar ni al señor Rajoy ni a ningún otro Gobierno. Propuestas en las que creemos firmemente y pensamos que son indispensables y que como saben ustedes, siempre las hemos defendido.
Yo no les doy lecciones, en absoluto. Yo les digo que nuestras propuestas son concretas y plantean lo que nosotros pensamos que debe hacerse. Creo que más allá de defender obviedades, hay que tomar decisiones y nosotros planteamos una serie de decisiones en las que firmemente creemos.
Creo que en mi primera intervención he dicho que se cita a ETA únicamente al comienzo, creo que lo he dicho así. Y que efectivamente, a lo largo de la propuesta de resolución se obvia posteriormente citar nuevamente a ETA como el problema que tiene y que ha tenido siempre Euskadi.
Creo que lo he dicho así. Se cita, se cita al comienzo –lo he dicho–, pero luego hay tres páginas más en las que no se cita. Y en nuestra opinión, insisto, es insuficiente. Con todo el respeto, con todo el reconocimiento que ustedes quieran a la labor que han desarrollado miles de cargos públicos de sus diferentes partidos políticos.
En todo caso no se preocupen por UPyD. No se preocupen por UPyD; UPyD no es el problema. El suelo ético, el suelo democrático... Lo tenemos muy claro, no tengan ustedes ninguna duda.
También es verdad que no necesitamos –sinceramente y con toda la humildad del mundo–, no necesitamos ninguna ponencia para saber cuál es el suelo ético y el suelo democrático de los demócratas. Pensamos que no hace falta en ninguna ponencia, es una obviedad cuál es el suelo ético de los demócratas: La legalidad vigente, el respeto a los derechos humanos, el respeto a los ciudadanos.
Pero ya digo que nuestras propuestas plantean iniciativas concretas y es obvio también que su propuesta de resolución no recoge ninguna de ellas.
Insisto, propuestas concretas en las que creemos y que no se plantean para dañar a ningún gobierno. De hecho algunas de estas las han venido defendiendo, por ejemplo, el señor Carlos Urquijo. Las ha venido defendiendo en los últimos tiempos, ¿no?
Por lo tanto, estas son nuestras propuestas de resolución. Creemos que son las necesarias para derrotar definitivamente a ETA y no haya ningún tipo de impunidad.
Y por cierto, no es que EH Bildu llegue tarde o llegue 25 años tarde, es que EH Bildu no ha llegado. No ha llegado. EH Bildu está donde siempre estuvo, justificando las acciones de ETA.
Por lo tanto, no estoy de acuerdo con alguna afirmación que ha realizado algún portavoz que ha venido a decir que llegan tarde. ¡No! EH Bildu no ha llegado, no ha llegado y está donde siempre estuvo y hoy hemos podido escucharles.
En todo caso, ahí están nuestras propuestas de resolución que espero que puedan ser votadas por los grupos políticos democráticos de la Cámara.
Gracias.