MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-06-05):
Bai, erantzutearren esandakoak lehenengo txandan eta arin saiatuko naizela denbora gehiago erabiltzen Maroto jaunari erantzuteko.
Lehenengo eta behin, Ramírez-Escudero jaunari bakarrik esatea aipatzen zuela beharrezkoa dela gaurko egunean berriro ere agerian uztea Legebiltzar hau Garoñaren berrirekiaren kontra dagoela.
Nik esaten ditzu EH Bilduk gaurko honetan berriro ere Garoña berriro zabaltzekoaren kontra bozkatuko duela, zalantza barik. Baina zuk aipatzen duzu boto hori boto utila dela, boto eraginkorra dela, nik nire zalantzak ditut. Uste dut, ni hemen bost urte egin ditut dagoeneko, laugarren biderrez eztabaidatu dut Garoñaren inguruan, laugarren biderrez bozkatuko dut berdina, uste dut zuek ere, Alderdi Sozialista ere, eta uste dut badakigu emaitzak zeintzuk diren.
Eskaera bat dagoela mahai gainean, 2031 urtera arte Garoña berriro zabaltzeko eta Alderdi Popularraren eskuetan dagoela aukera hori. Beraz, bozkatuko dugu Garoña zabaltzearen kontra, nire zalantzak ditut bozka hori eraginkorra izango den ala ez.
Y al señor Maroto, como él decía, con todo el respeto, que es mutuo, el problema de venir como alcalde al Parlamento de Vitoria, es que a veces se le olvida ser parlamentario y leerse exactamente qué es lo que pedía Euskal Herria Bildu de cara a los contratos que tiene este Gobierno y las administraciones con Iberdrola.
No encontrará en nuestra propuesta la palabra romper los contratos, sino revisar los contratos y ver cuáles son las medidas legales para contratar con unas empresas que no tengan nada que ver con Nuclenor.
Y usted ha dedicado más de la mitad de su intervención a hablar de romper contratos, a hablar de indemnizaciones que puedan surgir, cuando no dice Euskal Herria Bildu romper contratos. Ni lo dijo en el Ayuntamiento de Gasteiz, donde también se ha aprobado y espero que usted haga caso a la mayoría de lo que dice su corporación.
Pero que usted miembro del Partido Popular –que yo sepa– nos hable de coherencia en el debate de Garoña cuando las dos veces anteriores que eso se ha debatido aquí usted ha votado diferente a lo que dice su partido. Cuando usted viene aquí a hacer un debate nimby, un debate de "no en mi jardín", sí nuclear, pero no en al lado de mi ciudad donde yo me presento como alcalde y quiero conseguir los votos.
Eso es un debate nimby, un debate de "no en mi jardín", no es un debate real y sincero. Que usted nos hable de coherencia y que nos diga que no nos apropiemos del discurso ecologista, ¿no? Si usted ha citado: en Alemania la señora Merkel, para el año 2030 un plan de desmantelación de todas las instalaciones nucleares.
En Italia, mediante referéndum –una palabra prohibida en el Reino español– se decidió iniciar un plan de desmantelamiento de las centrales nucleares. ¿Y en España? Que deben ser más listos que nadie, ahí no.
Hay una ley ad hoc negociada en los despachos con las eléctricas para quitarles la presión fiscal de impuestos medioambientales que lastrarían e impedirían que se volviera a abrir Garoña.
Se saca una normativa ad hoc dando la posibilidad de abrir hasta el 2031 un reactor nuclear con fecha de caducidad a los 40 años y que tiene 49 años de vida. Aquí, a las puertas de Araba, a las puertas de su ciudad. Eso es coherencia. Lo suyo es coherencia, que pertenece a ese partido que hace esa legislación, eso es la coherencia suya.
Y después nos hablaba de cuántos parlamentarios de Euskal Herria Bildu tienen contratos con Goiener.
Ikusi, lehen atera dut nire etxeko faktura Goinerrekin, bertan agertzen da, 1.700 pertsona Euskal Herri osoan momentu honetan soilik daukate Goienerrekin, 1.700 pertsona bakarrik. Orain dela sei hilabete hasi zelako komerzializatzen.
Baina hau da etorkizuna eta bertan agertzen dena, kooperatiba bat, soilik energia berriztagarriekin komerzializatzen duena eta zure gobernuak egin duen legedia egin ez baluke egingo, aukera izango lukeena ere ekoizteko energia berriztagarria era banandu baten oligopolio elektrikotik haratago, herritarrei eskaintzeko beste aukera batzuk.
Beraz, 1700, espero dezagun Garoñaren inguruan hurrengoa debatea denean, beste 0 bi edo, posible izatea kopuru honi gehitzea.