PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-12-04):
Presidenta.
En primer lugar, me dirijo al señor Maneiro para agradecerle su apoyo a la iniciativa que hemos presentado.
En segundo lugar, me dirijo al señor Damborenea para decirle –y después se lo explicaré mejor– que la diferencia fundamental entre nuestra iniciativa y la enmienda del Partido Nacionalista Vasco es que nosotros queremos fijar un objetivo en el año 2015 y la enmienda del Partido Nacionalista Vasco no quiere fijar un objetivo en el 2015, dice se verá, se hará, si es posible, cuando se estime. Ésta es la diferencia básica, tener un objetivo en el 2015 o no tenerlo.
En tercer lugar, a la señora Pinedo le diré que –y también explicaré más cosas a continuación– no he valorado la acción de la Agencia Tributaria en relación al objetivo económico de la lucha contra el fraude, no he valorado, he puesto como ejemplo de que se puede hacer, no como otra cosa, con independencia de cuál sea el resultado con independencia de cómo se llegue a ese resultado, no he puesto en valor, he puesto como ejemplo que se puede y se debe hacer y lo que parece claro es que usted no quiere que se haga, no quiere que se fije ese objetivo.
Por lo tanto, que nadie se enrede, que nadie se parapete, ni detrás de la Comisión de Lucha contra el Fraude Fiscal, ni que nadie se parapete en disertaciones tangenciales sobre el fondo de lo que se está planteando.
En este país existen instituciones que tienen capacidad de situar unos objetivos económicos de lucha contra el fraude fiscal y de dar después explicaciones sobre hasta dónde han llegado y esto se hace, luego, esto se puede hacer también en el País Vasco.
Fíjense, no si se puede hacer, si se debe hacer en el País Vasco. Miren, fue el Partido Socialista el que pidió la comparecencia de la Comisión de Lucha contra el Fraude Fiscal, una comparecencia que se hizo en la Comisión de Hacienda el día 20 de octubre de este año.
En esa comparecencia, que hubo muchas intervenciones y que además hubo varias intervenciones por parte de los miembros de la Comisión de Lucha Contra el Fraude, los miembros de la Comisión de Lucha Contra el Fraude, esos técnicos que están establecidos por las tres diputaciones y por el Gobierno Vasco, si tanto les queremos respetar y si tanto les queremos escuchar, fíjese lo que dijeron.
Dijeron, entre otras cosas, las siguientes. Cuando yo les interpelé a si tenían que fijar un objetivo económico de lucha contra el fraude fiscal, dijeron: "Son otros los que tienen que decir si se puede cuantificar presupuestariamente los objetivos de recaudación". Porque efectivamente ellos como técnicos no querían ni podían, ni debían asumir la responsabilidad política de hasta dónde se puede llegar en la cuantificación de la lucha contra el fraude fiscal.
Efectivamente, ésta es una responsabilidad de la política, la Comisión de Lucha Contra el Fraude tiene la facultad técnica de establecer su programa de trabajo y las acciones oportunas y pedir las herramientas que necesite para hacer esa lucha contra el fraude fiscal. Ellos son los competentes para hacerlo, pero ellos no son los competentes políticamente e hicieron bien en devolvernos esta pelota a la política, diciendo son ustedes los que tienen que fijar esos objetivos de lucha contra el fraude fiscal, es mi diputado general, es mi consejero de Hacienda el que me tiene que decir cuál es mi objetivo, porque es un objetivo de la política y nosotros trabajamos para la política, pero no sustituimos a la política. Y esto es lo que no quiere ver la señora Pinedo y esto es lo que no quiere ver la señora Gorospe.
Y esto es lo que tendrían que explicar por qué no lo quieren ver, por qué no quieren dar ese paso de cuantificación de los objetivos de lucha contra el fraude fiscal para el 2015. Fíjese, más cosas que dijeron los miembros de la Comisión de Lucha Contra el Fraude, que no cito además sus nombres, porque lo hicieron personas muy concretas, porque no quiero ponerles en una controversia que no tienen ellos nada que ver.
Dijeron, "la colaboración ha sido continua desde hace años entre las tres diputaciones en la lucha contra el fraude". Claro que hay colaboración, claro que hay experiencia, claro que hay conocimiento, claro que hay datos, lo que pasa que hace falta el impulso político.
¿Por qué cada dos por tres el diputado general de cada territorio, o la diputada o diputado de Hacienda de cada territorio hacen grandes ruedas de prensa hablando del afloramiento de la lucha contra el fraude y, sin embargo, no ofrecen datos evaluables, ni resultados? Porque no se quiere asumir esa responsabilidad política.
Y éste es el emplazamiento que hace la iniciativa del Partido Socialista hoy aquí, es llevar a la práctica, desarrollar esa resolución seis, una resolución seis que en el papel está muerta y que solo...
...el Partido Socialista hoy aquí, es llevar a la práctica, desarrollar esa resolución seis, una resolución seis que en el papel está muerta y que sólo tiene vida si se pone en marcha, si se pone en práctica, si se le da continuidad.
Y para darle continuidad claro que hay que fijar objetivos, oiga, que esto lo aprobamos el 26 de septiembre del 2013, que ha pasado el 2013, el 2014 y va a pasar en blanco el 2015 en cuanto a lo que se refiere a objetivos evaluables políticamente en esta Cámara, si no ponemos los instrumentos.
Y usted se quiere esconder detrás de la Comisión de la Lucha Contra el Fraude y usted se quiere esconder no sé en qué, porque ha hablado de todos menos de la iniciativa que hemos traído aquí.
En fin, yo espero que haya ambición política en este Parlamento, espero que de verdad se quiera mandar mensajes claros y rotundos en la lucha contra el fraude fiscal hacia la ciudadanía.