MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-15):
Sí, muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos. Señora consejera, señor lehendakari.
Lo que viene a decir y a plantear EH Bildu con su iniciativa es básicamente lo siguiente: Como consecuencia de la insuficiencia de recursos, como consecuencia de la bajada de la recaudación en Euskadi o, mejor dicho y más concretamente, como consecuencia del incremento de la recaudación por debajo de lo esperado durante el 2015, lo que debe hacerse, lo que tienen que hacer las diputaciones forales y el conjunto de las instituciones vascas es incrementar los impuestos. Y a nosotros esto nos parece, digamos, una propuesta simple y simplista, además de inconcreta.
Si efectivamente leemos qué es exactamente lo que se propone, es evidente que EH Bildu nos propone no solamente una propuesta simple y simplista, sino también inconcreta. Nos dice o nos viene a decir que todos los problemas se resuelven incrementando impuestos, sin embargo, obvia otras medidas presupuestarias o económicas que pueden tomar las diferentes instituciones vascas para no solamente mantener el Estado de bienestar, sino fortalecerlo, en lo que yo creo que es fundamental en este asunto y en este momento, crear empleo, digno, estable y de calidad y hacer posible que Euskadi crezca, que se cree riqueza, en definitiva, para que también las empresas generen más beneficios y, como consecuencia de ello, paguen más impuestos.
Lo cierto es que a finales del año 2013, todo el mundo lo sabe, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi llegaron a un acuerdo en relación a lo que tenía que hacerse, en relación a los impuestos y llegaron a un acuerdo en materia de fiscalidad, un acuerdo al que se sumó también el Partido Popular.
Nosotros llevamos varios años, llevábamos varios años pidiendo una reforma fiscal y hemos peleado durante largos años también para que se pudieran poner en marcha una serie de medidas para luchar más y mejor contra el fraude fiscal.
Lo cierto es que esa reforma pactada entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, a la que después se sumó el Partido Popular, contenía elementos que a nosotros nos parecían interesantes. Y como consecuencia de eso en aquel debate monográfico sobre fiscalidad de finales del año 2013 nosotros apoyamos bastantes de esas propuestas que se planteaban en ese acuerdo.
También dijimos que eran propuestas que iban en la buena dirección, pero que eran insuficientes y a día de hoy venimos a plantear básicamente lo mismo. A día de hoy hay margen todavía más que suficiente como para implementar medidas fiscales que hagan posible que, efectivamente, Euskadi tenga una política fiscal progresiva, progresista y justa. Y también hay margen de maniobra para que se puedan implementar nuevas medidas, más contundentes de lucha contra el fraude fiscal.
Por lo tanto, a pesar de que, efectivamente, se llegó a una reforma fiscal muy recientemente, lo cierto es que todavía hay margen de maniobra para mejorar esa fiscalidad, tanto en lo que se refiere a los impuestos, como en lo que se refiere a la lucha contra el fraude fiscal. Algunas de estas medidas pendientes las hemos defendido, de hecho, incluso después de ese acuerdo entre el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular.
Sin embargo, cierto es que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi tienen este asunto cerrado. Creo que el hecho de que no hayan presentado ninguna enmienda también viene a demostrarlo. Y el Partido Popular únicamente quiere abrirlo pero para ir en la dirección contraria, es decir, para bajar impuestos.
Y efectivamente el Gobierno y el señor Gatzagaetxebarria, como perfectamente quedó claro en aquella interpelación, tiene este asunto cerrado, no está en la agenda y no quiere hablar absolutamente de ello.
Además, también hemos defendido la idea de que sea este Parlamento quien, sea quien decida la fiscalidad. Es un propuesta que hemos defendido durante años y que seguiremos defendiendo en el futuro, bien a través de la indispensable reforma constitucional, a través de la reforma del Estatuto de Gernika, o a través de la reforma de Ley de Territorios Históricos, que pronto debatiremos, o a través de la reforma de la Ley de Concierto Económico.
Pero nos hemos querido centrar con nuestra enmienda en lo que pensamos que puede hacerse ya. Y ya digo que lo planteado por EH Bildu es una propuesta simple, simplista, que se queda únicamente en lo que se refiere a la fiscalidad y que además es inconcreta, porque viene únicamente a decir que hay que incrementar impuestos, pero en fin, no dice exactamente qué impuestos y además viene a señalar algo que nosotros consideramos que es absolutamente falso, viene a señalar que una reforma fiscal produciría grandes vienes para Euskadi y se resolverían con ella todos los problemas. Y sin embargo se deja en el tintero asuntos de extraordinaria relevancia.
Por eso nuestra enmienda. ¿Que hemos nosotros querido reflejar en nuestra enmienda? Lo que pueden y deben hacer ya las distintas instituciones vascas, diputaciones forales y Gobierno Vasco, para no sólo mantener el Estado del bienestar, en ese sentido digamos que es poco ambiciosa la propuesta de EH Bildu, habla de mantener el Estado del bienestar.
Nosotros pensamos que no debe mantenerse únicamente el Estado del bienestar, sino que hay que fortalecerlo, habida cuenta los recortes que se han producido en los últimos ejercicios y ante la amenaza de que se produzcan nuevos recortes en el corto plazo.
Ayer mismo se celebró la reunión del Consejo Vasco de Finanzas donde, efectivamente, se confirma que la recaudación para el ejercicio 2015 no alcanza lo que se había presupuestado y, por lo tanto, es posible que se puedan producir recortes o al menos existe esa amenaza.
Y lo que venimos a decir nosotros es que se pueden hacer cosas para que no haya recortes ni el corto ni el medio plazo. Y no solamente para que no haya recortes en el corte o el medio plazo, sino que incluso para que se fortalezca el Estado del bienestar. Y eso es lo que hemos querido recoger en nuestra enmienda, una nueva reforma fiscal o nuevas medidas para luchar con el fraude son ciertamente medidas necesarias.
Pero son medidas claramente insuficientes, de ahí que yo hablase del análisis simplista que realiza EH Bildu y de la propuesta simple e inconcreta que plantea. Se pueden hacer más cosas y de ahí nuestra enmienda.
Nosotros lo que proponemos es instar a las diputaciones forales y al Gobierno Vasco a facilitar el crecimiento económico, y la creación de riqueza, y de empleo digno y de calidad, a fortalecer el Estado del bienestar, a defender la justicia social, y hacer frente a las desigualdades y la brecha social, a través, evidentemente, de todas las medidas políticas, fiscales y presupuestarias que sean necesarias.
Y creo que estaría muy bien que hoy, un día después de la reunión del Consejo Vasco de Finanzas, teniendo en cuenta los datos de los que disponemos, este Parlamento inste a las diputaciones y al Gobierno a esto que nosotros planteamos en nuestra enmienda.
El objetivo que a veces olvidamos tiene que ser crear riqueza, el objetivo tiene que ser facilitar el crecimiento económico, no sólo basta con redistribuir la riqueza de la que disponemos, sino que se trata también de crear riqueza, de ayudar a nuestras empresas, poner los mimbres para que puedan fortalecerse y mejorar sus resultados, y paguen de esa forma más impuestos.
Se trata de recaudar más, se trata de crear empleo estable, digno y de calidad, se trata de priorizar las inversiones productivas, se trata de esa forma de fortalecer en última instancia el Estado del bienestar y, ciertamente, dedicar más a la salud, más a la educación, más al gasto social.
Hacer posible la justicia social y hacer frente a la creciente desigualdad, y a la brecha social, y a la pobreza que sufren miles de ciudadanos vascos. Pero todos estos problemas no se resuelve únicamente con una reforma fiscal, todos estos problemas no se resuelven con un nuevo incremento de los impuestos.
Hay otras alternativas, por lo tanto, a la subida de impuestos genérica e inconcreta, por otra parte, que plantea EH Bildu. Por cierto, que se tengan competencias, señora Pinedo, no implica que quien tenga esas competencias fiscales vaya a elaborar una buena política fiscal, que es lo que en parte de su intervención ha venido a plantear.
Por lo tanto, nosotros lo que planteamos es todo esto que está recogido en esta enmienda, pensamos que se pueden reducir los gastos superfluos, pensamos que se debe reformar el entramado institucional, que nos cuesta, según un estudio del Gobierno anterior, sus duplicidades más de 400 millones de euros.
Pensamos que se puede reformar y modernizar el sector público societario, pensamos que sigue habiendo mucho gasto innecesario que sigue existiendo, pensamos que hay partidas que pueden revisarse. Destinamos más de 100 millones de euros a la EITB, destinamos más de 100 millones de euros a la política lingüística, en fin, llevamos a cabo todavía a día de hoy obras que no son necesarias, etcétera.
Todo esto es lo que tiene que cambiarse, todo esto es lo que creemos que debe hacerse en los próximos meses. EH Bildu cree indispensable una nueva reforma fiscal, es posible que sea necesaria una nueva reforma fiscal, pero, desde luego, se pueden hacer muchas otras cosas, que son las que hemos intentado recoger nosotros en nuestra enmienda. Hay, por lo tanto, que tomar otras medidas presupuestarias, políticas y económicas para facilitar el crecimiento de Euskadi.
No solamente se trata de redistribuir la riqueza, sino de crear riqueza. Ésa es la vía, pensamos nosotros, necesaria para Euskadi y ahí, evidentemente, tanto este Gobierno como las diputaciones forales...
...sino de crear riqueza. Ésa es la vía  - pensamos nosotros -  necesaria para Euskadi y ahí, evidentemente, tanto este Gobierno como las diputaciones forales tienen mucho que decir y hacer.
Gracias.