LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-03-05):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Bien, cuando hemos traído este debate aquí…, es verdad que es un debate que ya se ha realizado, pero es verdad que cuando se realizó ese debate, en el que se pedía una cuestión muy concreta, después se preguntó al Gobierno si se iba a cumplir esa proposición, ese acuerdo que aquí se tomó, y directamente el Gobierno dijo que no, que iba a hacer caso omiso de la mayoría parlamentaria, que iba a hacer caso omiso. Y por eso nosotros hemos traído aquí y hemos puesto encima de la mesa la necesidad de cumplir, sobre todo en cuestiones tan importantes como esta, lo que la mayoría de este Parlamento ha dicho.
Lo que pasa es que para hacer cumplir eso hace falta decir por qué es importante, por qué en esta cuestión concreta es importante que se cumpla el mandato parlamentario, y explicar eso nos lleva a volver al mismo debate que se ha producido aquí. Pero debates reiterados en esta Cámara ha habido en muchas ocasiones. El mismo debate en el mismo periodo de sesiones, creo que no es algo absolutamente extraño.
Aquí se habla de la realidad del Partido Popular, y que si la realidad que refleja ETB… Mire, la realidad que refleja EITB, lo hemos dicho en muchas ocasiones, creo que como medio público… En algunas cosas estoy de acuerdo con usted, en algunas cosas estamos de acuerdo: que se prefiere hablar de la corrupción de los de fuera, y los de dentro somos la Arcadia feliz. Somos la Arcadia feliz. Jamás sale.
Las decisiones del Gobierno Vasco son publirreportajes, las críticas que el resto de los grupos hacemos al Gobierno Vasco aparecen de forma absolutamente marginal. Pero es que en el tratamiento…, el otro día, por ejemplo, en "Sin ir mas lejos", hablando del debate del estado de la nación, las intervenciones del diputado nacionalista, del diputado de Amaiur, se dieron completas, ¡y la respuesta que dio el presidente del Gobierno se leyó en una cartulina por el presentador! ¿Eso es equidistancia? No. En absoluto.
Y para la realidad debería tenerse en cuenta el Sociómetro, pero es que, cuando nosotros pedimos la comparecencia de la señora directora de EITB en esta Cámara, dijo que el Sociómetro no, no se tenía que tener en cuenta para nada. Y en el Sociómetro, en los dos primeros puestos, claramente están el paro y la recuperación económica; bastante mas abajo está el interés por el nuevo estatus. Bastante más abajo. Y a eso se dedican monográficos en la cadena. Monográficos.
Y la realidad no es la Euskadi de los siete territorios, no es esa. Les gustaría, pero no es. Y Navarra no es Euskadi, por mucho que se le intente aparecer siempre en ETB como formando parte de Euskadi. Y la realidad no son las portadas de Gara o las portadas de Deia, no, que son las que se utilizan habitualmente para hacer los programas, que es lo que se utiliza habitualmente.
Y, desde luego, aunque se ha entendido que nosotros estamos utilizando la petición de cese de la directora de EITB como un instrumento de oposición política, ¡no! Porque no serviría de nada que se sustituyera a esta dirección y la nueva dirección siguiera en la misma línea. No serviría de nada. Como –yo estoy de acuerdo con usted– no sirve de nada que se suprima el programa "Debatea" si no se tiene en cuenta que lo que no hay que hacer es llevar a determinados contertulios, que defienden determinadas posiciones que son contrarias a lo establecido en el plan estratégico, a determinados programas.
Por lo cual la solución no pasa exclusivamente por sustituir a la persona en la dirección, ni pasa por suprimir un programa, sino que pasa por asumir que es un servicio público al servicio de los ciudadanos vascos. No una televisión para el pueblo vasco, como dice usted. Pero, claro, señor Uribe-Etxebarria, claro, el pueblo vasco es sinónimo de ciudadano nacionalista. De ciudadano nacionalista.
Y, mire, usted no sé si lo deja para el final, pero, desde luego, en su primera intervención me ha sorprendido, porque ni tan siquiera ha defendido la necesidad de que la dirección de EITB siga. Nos ha venido a contar la importancia que tiene para un pueblo tener su propia televisión. Hombre, para el pueblo nacionalista sí, porque cuenta una realidad a la medida del pueblo nacionalista. A la medida del pueblo nacionalista. Pero es que da la casualidad de que ese medio público, que nosotros no ponemos en duda que tenga que existir, está pagado con el dinero de todos los vascos, nacionalistas y no nacionalistas, y todos, nacionalistas y no nacionalistas, nos tenemos que ver reflejados en esa televisión. Y en este momento no sucede eso.
Y si me va a decir después, que lo deja para el final, ya se lo adelanto: en audiencias vamos peor, y en temas económicos el déficit cero, ¿sabe por qué es? Porque hay inyecciones del Gobierno, porque no se saca suficiente con publicidad, ni se tienen recursos públicos, y no se llega al final. Se necesitan inyecciones. Luego ni desde ese punto de vista la gestión de la actual dirección se sostiene.
Nada más. Muchas gracias.