RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2018-03-08):
Yo les pediría simplemente a Elkarrekin Podemos, al PP y a Bildu que no juguemos a periodistas, que dejemos que los periodistas se autoadministren la información, los nombramientos, etcétera.
Esto es como el fútbol, es muy fácil saber más que el entrenador, es muy fácil ver un informativo y decir joe, esto yo habría empezado con otra noticia. Pero hay que ponerse también en la carne y en la piel de los que media hora antes tienen delante el informativo, tienen delante la escaleta y tienen que decidir el orden de prioridad de las noticias, cuál encabeza el informativo, cuál tiene más tiempo, cuál tiene menos tiempo...
Y luego hay cosas lógicas, es decir, decía la señora Llanos el ejemplo de Cataluña. El ejemplo de Cataluña yo tengo otro ejemplo con el cual destruyo su argumento, La Sexta, que no es nada sospechosa de ser independentista catalana, al margen de que su principal accionista, señor Roures, tenga lo que tenga, pero La Sexta como tal es una emisora centralista. Le dedicó muchísimo más tiempo que ETB a Cataluña, ¿por qué? Porque Cataluña en aquella época, en aquellos tiempos y todavía era el eje informativo que interesaba a toda la gente. Luego habrá que ver si se pasaron, si no se pasaron pero, vamos, ETB dedicó tiempo sí, pero La Sexta mucho más e insisto, La Sexta no tenía ningún interés en que Cataluña fuera independiente, y estaba todos los días haciendo en directo todos los programas, ¿por qué? Porque interesaba al público.
Y ahí entramos en lo que decía también el señor Martínez de la calidad y la objetividad, son muy difícilmente mensurables. En el tema de Cataluña la señora Llanos piensa que ETB2 tiró la casa por la ventana, yo creo que respondió a lo que los informativos pensaban que era de interés de los oyentes. Pero, ya ve, del mismo hecho opiniones completamente diferentes. ¿Por qué yo he traído datos? Porque creo que los datos numéricos pueden ser los que más adornen este debate. Calidad y objetividad son conceptos, no una nube pero son conceptos muy subjetivos, muy elásticos con los que nunca estaremos de acuerdo y en el que jamás habrá un medidor o un concepto que pueda decir si la calidad es o no es, si la objetividad es o no es. El tiempo sí lo puede hacer.
Respecto al tiempo, el otro día no sin cierto humor, el señor Estarrona decía el lunes en la Comisión de EITB, que estaba cansado de ver cómo el sailburu de Sanidad inauguraba mamógrafos. ¿Hay tanto mamógrafo en Euskadi como para que esté todos los días?
Mire, el Gobierno Vasco es un gobierno activo. Es un gobierno que invierte, es un gobierno que todas las tardes inaugura, visita fábricas, y evidentemente, los redactores tienen que hablar de lo que hace el Gobierno Vasco.
Claro, partidos que no tengan ni diputaciones, ni ayuntamientos en las ciudades importantes, ni Gobierno Vasco, evidentemente tienen mucha menos oportunidad de estar en antena. ¿Por qué? Por lógica, ¿porque quién al final manda, quién es el que al final impone su política informativa? El que invierte, el que inaugura, y eso corresponde al Gobierno Vasco.
Me he dejado ahí arriba los datos, pero también, en el dato cuantitativo, que nos manda la Dirección de EITB todos los meses, también aparece, lo que se dedica al Gobierno Vasco y lo que se dedica al Gobierno central. Y suele ser el doble, es decir, que a mí tampoco me parece... Que quizá esté sobre valorado el Gobierno de Madrid que tenga tanto como la mitad de tiempo de lo que hace día a día el Gobierno Vasco.
Señora Llanos, yo calidad y objetividad... No puede aceptar lecciones de una persona que representa un partido que ha estado llevando acabo la política que llevó entre Madrid y en la Radio Televisión Valenciana. Hombre, después de esos dos casos, no nos venga usted a dar lecciones de objetividad, porque a mí me entraría un poquito quizá de vergüenza ajena.
Y nada más. Simplemente, repetir lo que he dicho antes, datos, datos y datos. Aquí se puede venir a elucubrar, se puede venir a hablar de poesía, pero si venimos hablar de una cosa que nosotros pensamos que no está bien hecha, hay que armar el discurso con datos, porque si no es la objetividad, podemos hablar de lo que haga falta, pero claro todos esos pensamientos subjetivos, todas esas descalificaciones que insisto, también hay que repetir esto, no son descalificaciones a un ente, son descalificaciones a 300 personas que trabajan todos los días allí y que están representadas en un Consejo de Redacción.
Usted hablaba de los gestores, los gestores son un escalón más en la cadena de mando de los in formativos. Yo cuando estudiaba periodismo en los años 70, se inauguró una cosa que nos pareció que era el no va más, que era, la Sociedad Redacción del Diario Le Monde.
Hasta ahora, había el dueño del periódico, el director y los esclavos, y a partir de ahí empezaron ya a introducirse a los periodistas en la gestión y en la opinión y hasta en la editorial del periódico.
Eso es lo que tenemos hoy en EITB. Entonces, ¿ahora qué vamos hacer? Después de que se ha logrado eso, ¿desmontarlo? ¿Cuál es la alternativa al Consejo de Redacción? Si tienen alguna plantéenla, pero yo creo que no va a ser ni objetiva, ni mejorable.
Y luego, lo que he dicho al principio, dejemos que los periodistas hagan su trabajo. No queramos jugar ni a editorialistas, ni a redactores jefes, ni a directores, que es muy fácil, pero es muy poco práctico.
Besterik ez, eskerrik asko.