BARRIO BAROJA (PP, 2018-06-07):
Sí, muchas gracias, presidenta. Buenos días, señores y señoras consejeros, consejeras, señorías.
Bien, con brevedad, puesto que es un, vamos, estamos ante un proyecto de ley eminentemente técnico. Hace cinco años se actualizó el Código Mundial Antidopaje y...
...eminentemente técnico, hace cinco años se actualizó el Código Mundial Antidopaje y, bueno, tarde o temprano tenía que llegar este texto al Parlamento. Lo hizo al final de la pasada legislatura. Lógicamente, no se pudo aprobar este proyecto de ley y lo que es una cuestión técnica, que es a la adecuación, la armonización de nuestra legislación a, precisamente, a esa, a la Conferencia Mundial Antidopaje que dio como resultado un nuevo Código Mundial Antidopaje que, en ese sentido, es lo que se hace, es acomodar nuestra legislación a la legislación internacional.
Yo creo que nosotros vamos a votar en contra de las enmiendas de EH Bildu. Efectivamente, nosotros sí que presentamos 19 enmiendas parciales, hicimos una negociación, fueron la mayoría de las enmiendas fueron asumidas en el texto, hicimos una labor constructiva en relación con el propio texto, de clarificación, de concreción, algunas de técnica legislativa estrictamente. Pero los principios fundamentales estaban, no en el texto del Gobierno Vasco, que sí, sino en la adecuación internacional a todos los niveles, niveles estatales, niveles autonómicos en este caso de esa necesidad.
Es decir, vuelvo a decir, que eso es lo relevante, y que ya se debía haber aprobado pero bueno, estamos en ello y lo estamos haciendo ahora, desde luego, también, por eso mismo y por esas razones, por esa cuestión técnica y calidad técnica de este proyecto de ley, nos opusimos también a la enmienda de totalidad que se presentó por parte de Elkarrekin Podemos en relación con este proyecto de ley.
Código Internacional Antidopaje, armonización, adecuación, qué se pretende ello, en relación con el control y la neutralización de las prácticas de doping, mayor seguridad jurídica, fundamentalmente. Eso se consigue con cuestiones que tiene que ver con la tipificación de las infracciones en materia de dopaje, se añaden nuevas conductas penadas, se incluye la posibilidad de muestras biológicas sean analizadas por determinados laboratorios, con aprobación de la Agencia Mundial Antidopaje, se modifican sanciones incrementándose de forma sustancial periodos de suspensión.
El nuevo código mundial establece también un periodo de prescripción de 10 años, es decir, cuestiones fundamentalmente que inciden en el control, en la neutralización de las prácticas de dopaje. Eso, fundamentalmente, viendo que en este mundo deportivo las cuestiones que afectan al dopaje avanzan muy rápidamente, pues también tenemos que tener una legislación y una normativa que se adecue permanentemente a la neutralización del dopaje, del doping en el deporte.
Y eso es lo que hemos tratado de hacer, por eso mismo ha sido relativamente fácil buscar un espíritu constructivo, o un acuerdo con los grupos que apoyan al Gobierno, porque es una cuestión fundamentalmente técnica que nosotros compartimos, lógicamente, como lo ha hecho la Administración deportiva del Estado e internacional. Y entendemos que las enmiendas de EH BIldu, fundamentalmente, no eran aceptables porque distorsionaban de alguna manera los criterios y el sentido del planteamiento exigido por ese Código Mundial Antidopaje para esta cuestión.
Ampliaba innecesariamente algunas cuestiones o desviaban la atención innecesariamente sobre las cuestiones y, desde luego, ese planteamiento, esa mención que ha hecho la señora Ubera al ámbito competencial cuando no tiene ningún sentido porque ha formado parte, precisamente, todo este criterio y todas esta aprobación y todas esta adecuación y acomodación a criterios absolutamente de consenso y de necesidad, así que no hay ningún problema, desde luego, señora Ubera, en relación con cuestiones competenciales.
Usted ha querido traer temas que tiene que ver con el control del doping, tratar cuestiones de autogobierno y competenciales, bueno, eso no tiene ningún sentido y, desde luego, si tiene que manifestar sus reservas, desde luego, es mejor que incida en otras cuestiones. Pero yo lo que creo que los que acertamos somos los que adecuamos la legislación, una legislación también nueva, una ley del 2012, a planteamiento que las organizaciones internaciones sobre doping hacen.
Así que, en ese sentido, una cuestión inminentemente técnica. Votaremos en contra de las enmiendas de Bildu y a favor del proyecto de ley.
Muchas gracias.