REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-11-20):
Arratsalde on guztioi.
Hasi aurretik, argitu behar dugu zer den agenda hori, zertan datza, zeintzuk diren euren edukiak ondo ulertzeko zein ondorio daukan bere aplikazioak.
Porque es imprescindible entender que la agenda estratégica del euskera no es un plan. Aquí tenemos perfectamente definido lo que es un plan, está arbitrado como se tramita, el Gobierno (…), no es un plan, no tiene programas nuevos, ni tiene una financiación específica.
Se llama agenda porque es esencialmente la aplicación operativa del ESEP, el Plan de Acción para el Fomento del Euskera, que se aprobó en 2012, se ratificó en 2013 y que lo hizo suyo este Parlamento en septiembre de 2013.
Esta agenda, esta agenda que tenemos todos, que hemos trabajado en este Parlamento, dice que la agenda estratégica del Euskera reúne, en esencia, las funciones que el Plan ESEP asigna específicamente al Gobierno Vasco, no incorpora siquiera las otras administraciones, porque caen fuera del alcance del Gobierno.
Y es importante centrar esto, porque da la impresión de que cuando estamos hablando, estamos hablando de un plan ex novo, con una financiación desproporcionada, que es un plan que tiene una casuística que hay que revisar. Que no que no, no, no que es una suma de lo que hay y no es más de lo que ha habido, es menos en cuantía, quiero decir en financiación, eso es lo que manejamos hoy.
Y por cierto cuando se aprobó el ESEP (y quiero mantener el tono que le agradezco, señor Oyarzabal, la intervención de análisis cada uno de su postura( pues en todo el ESEP no presentaron ninguna resolución relativa al gasto, ninguna, y esto es la concreción operativa del ESEP.
Y este gasto no es nuevo, aquí, en la página 78 de esta agenda, de este librito creativo dice: "La relación de costes y tomando para el 2014 da un total de 111,8 y falta lo de la (...) y la (...) HABE, Etxepare, euskaldunización en la educación, unidades de euskera, IVAP, como ve, todas cosas nuevas.
Y además, si compara los presupuestos, sin más financiación. Plan de Uso de Osakidetza, Plan de Uso de la Administración de Justicia, es decir, lo que hace esto es recopilar los planes que llevan años en funcionamiento y lo que es nuevo proviene del planteamiento de Euskera 21 y la concreta de un plan, el ESEP, que ése sí se aprobó formalmente aquí con resoluciones, y se trae a una agenda que este Gobierno ha querido hacer de una forma operativa por que se visualice cómo se trabaja en la Administración General de la Comunidad las políticas lingüísticas, pero bueno.
Podían haberlo traído y hubiera sido siendo igual y no hubiera cambiado nada de lo que había. ¿Que podemos cambiarlo? Sí, pero entonces tenemos que discutir, creo yo, en otros términos, es decir, es ver qué cuestiones son susceptibles de cambios o de incorporar nuevas o de reducir gastos o de reubicar, en otro sentido, y es coger algo concreto tratarlo con seriedad y nosotros, con gusto y honradamente, lo discutiríamos, cuando se traiga un tema.
El problema es que aquí viene una iniciativa que es como un cañonazo contra nada, contra el horizonte, que dice, retírese la agenda, sí, sí dice eso, la agenda, perdón, la iniciativa dice retirar el plan de medidas, denominado agenda estratégica del euskera, claro es que es retirar toda la política lingüística del Gobierno.
Porque si es que hay que cambiar todo, absolutamente todo, es un trabajo para una ponencia de años, de más de una legislatura. Si es que hay que revisar cuestiones centrales, que hay programas concretos que hay que revisar, hagámoslo, cójase una iniciativa y diga, mire aquí hay estos asuntos que discutir y lo discutimos, pero eso es como decir y ahora anúlese la Consejería de Medioambiente. Pues no, pues habrá medidas que estén bien y medidas que no y habrá cosas que haya que modificar y medidas que no.
Es decir, es que es una iniciativa que, perdóneme, pero llama más a titular que a trabajo para modificar algo, para mejorarlo. Es, bueno, un aldabonazo ideológico, pero cuando alguien quita de un sitio para poner en otro, no simplemente está reubicando, está eligiendo.
Por qué razón cuando se habla de políticas públicas sociales se quita del euskera y no se dice vamos a ver cómo reorganizamos el presupuesto, como se hace el presupuesto, en las enmiendas se quita una cosita de aquí y otra cosita de allí para llegar a algo que parece importante.
Por qué razón se quita del Euskera para políticas públicas contraponiéndolas, porque es sensible socialmente y, sin embargo, no se va a otras consejerías que también pueden tener alguna cosa que igual no le parece bien o con menos dinero se arreglaría en esta coyuntura.
Por qué, si lo que queremos es favorecer la lucha contra el desempleo, las políticas sociales, la educación, la sanidad, no vemos cómo repasar el presupuesto para llevar dinero y sólo contraponemos con el euskera, como si el euskera fuera una cuestión delictiva, a mí no me lo parece. Me parece que ese planteamiento tiene un error de fondo, incluso a lo mejor inconsciente.
Revisar, analizar, mejorar, reubicar fondos es necesario siempre, pero yo creo que hay que afinar el tiro para no caer en exageraciones y mire, nosotros sí priorizamos la lucha contra el paro, no retóricamente.
Se ha explicado antes a la señora Mendia cuando hizo una comparación, hace dos o tres meses, para indicar la necesidad...
Se ha citado antes a la señora Mendia cuando hizo una comparación sobre hace dos o tres meses para indicar la necesidad de que las políticas de luchas contra el desempleo que este Gobierno tenía ralentizadas y de los planes comarcales de empleo, para que eso se acelerara contrapuso como ejemplo y decir "mire ustedes, en esto se aplican pero esto lo tienen paralizado y es prioritario para los socialistas la lucha contra el paro, actívenlo".
No se trataba de quietar del euskera, sino que esos planes que estaban medio dormidos a lo largo del año se reactivaran. Oiga, y se reactivaron.
Y después de eso, sólo dos meses y poco más después, hemos logrado hablando –que es como se resuelven estas cosas– con el Partido Nacionalista Vasco y de los 450 millones de más que se han recaudado gracias a un acuerdo también de reforma fiscal, de la parte que toca al Gobierno, 150 millones se han orientado ya para la lucha contra el desempleo, para la educación, para efectivamente eliminar carencias, lo mismo en la sanidad y para políticas sociales.
Eso sí es hacer política social, luchar de forma efectiva por las políticas públicas y contra el desempleo con hechos concretos, no con planteamientos genéricos que lo único que hacen es inducir cuestiones políticas pero no tratar de resolver los problemas.
Y yo hoy no quiero dedicarle más tiempo a esto porque quería explicar que nos estamos moviendo en algo que ha habido siempre, que no tiene más dinero ahora, que ahora mismo está dedicando menos dinero que haces unos pocos años y que esos planes existían todos.
Y que si ha llegado el momento aun así en la opinión de un grupo de revisar cuestiones en cualquier área, nosotros creemos que eso no esta mal, que hay que analizar pero que hay que hacer propuestas concretas, decir dónde está el problema para resolverlo y lo abordamos.
Pero la cuestión genérica a estas alturas de lo que uno no ha criticado nunca, incluso ha apoyado, y tratar de borrarlo de golpe simplemente con un aldabonazo no parece muy adecuado para defender las políticas públicas, sociales y la lucha contra el desempleo. Cosa que nosotros en esta legislatura, gracias a nosotros, está teniendo un impulso muy fuerte con hechos y con dinero.
Gracias.