ARANA VARAS (EP, 2018-03-22):
Señora Romero, desde el aprecio que sabe que le tengo, su postura es insostenible. Su partido reprobó la legislatura pasada a la señora Iturbe con razones de sobra justificadas, razones que se siguen dando hoy, señora Romero, incluso más y peor, habida cuenta del desastre de gestión, pero el PSE calla y permite que el PNV le diga lo que tiene que hacer.
Calla y permite que hoy no se apueste por dar un pequeño pasito para empezar a cambiar las cosas en EITB, señora Romero, calla y permite que la directora general siga al frente de EITB, una directora general que usted reprobó, esa es su responsabilidad no la nuestra. Tendrá que explicar pronto en esta Cámara qué razones tienen para no pedir su cese inmediato.
Por otra parte, ayer mismo se alcanzó un acuerdo sobre la Radio-Televisión Española apoyado por el PSOE que nos parece un ejemplo de democratización en el sistema de elección de los cargos directivos y del Consejo de Administración. Si ha sido posible lograrlo allí, esperemos que también aquí. Acordemos la elección por concurso público vinculado a un proyecto de la dirección de EITB y del Consejo de Administración.
No seremos nosotras las que estemos dinamitando la ponencia señora Romero, ni señora Oregi, ni demás. Nuestro compromiso es firme y creo que esta vez se ha demostrado la flexibilidad que hemos tenido en todos los debates en todos los acuerdos, pero no me gusta que me tomen el pelo y la paciencia se nos acaba.
Sobre la confidencialidad del Consejo de Administración, yo no he dicho nada que se haya dicho en ese Consejo, toda mi argumentario lo he recogido de los medios de comunicación, ustedes sabrán con quién hablan y a quién le pasan la información confidencial.
Señora Romero le invito a que se ponga a tirar del carro con nosotras, y que pida compromisos que sean asumidos en la ponencia, que pida que se cumplan, que se sigan haciendo y que sigamos trabajando. Y no le he llamado florero en ningún momento, yo me he referido al Consejo, no hace falta que nos indignemos por una metáfora, estamos hablando del Consejo no de las personas.
Señor Urruzuno, pues ustedes sabrán lo que defienden y los intereses que tienen. Llevan meses haciendo una propuesta para la reforma de EITB que coincide muchos aspectos con la nuestra, usted sabrá por qué se alinea ahora con el Gobierno y apuesta por aquello que hace algunos meses le llevo a decir que se iban a levantar de la ponencia.
La responsabilidad es suya no es nuestra, ya hemos dicho que nuestro compromiso con la ponencia es firme, pero no vamos a quedarnos calladas viendo cómo pasan los meses a este ritmo de tortuga y los compromisos no se cumplen. Si a Bildu le parece bien, ya se lo he dicho, ustedes sabrán.
Señora Oregi, no sé por dónde empezar con usted la verdad. El único acoso a lo público lo hace la señora Iturbe con su gestión. Si le queda claro se lo vuelvo a repetir, fuimos las primeras en presentar propuesta de trabajo, está en el registro señora Oregi puede usted ir al registro y mirar la fecha, las primeras.
Presentamos un documento a la ponencia que se titulaba "Bases para el desbloqueo de la ponencia", no mienta por favor. Hemos presentado más de 20 enmiendas al documento de metodología de la UPV, nosotras, la mayor parte aceptadas. ¿Eso se llama no trabajar señora Oregi? ¿Eso se llama no estar dispuestas a llegar a acuerdos y a proponer reformas para que esto vaya a buen puerto? Venga, vamos, seamos serias.
O sea que no hacemos propuestas, no estamos trabajando, ¿cuántas propuestas ha hecho usted? Digo, porque si quiere comparar podemos comparar las propuestas, enmiendas que ha hecho usted al documento, las propuestas enmiendas que hemos hecho nosotras, las iniciativas que hemos registrado con respecto a este temas, las iniciativa que ha registrado usted. ¡Ahh bueno, que usted es Gobierno, vale! Me callo, que lo tiene todo ya apañado en el Consejo.
Mire señora Oregi, como ya le he dicho antes esta PNL no es ni un obstáculo al respecto de los trabajos de la ponencia, ni le resta nada de importancia. Ya se ha subrayado que nosotras nos hemos implicado desde el principio en sus trabajos y que hemos hecho muchos esfuerzos, muchísimos esfuerzos, hemos sido muy flexibles y creo que eso no se nos puede achacar que no hayamos sido flexibles para intentar desbloquear cuando estuvo atascada la ponencia, incluso a pesar de que algunos compromisos adquiridos no se están cumpliendo.
Y por último, que creo que lo tengo por aquí apuntado y no quiero que se me escape. Hablamos de las consejeras, la ley les otorga a las personas consejeras  - digo, porque me parece que no ha quedado claro -  una serie de competencias. Ya he hecho antes el repaso de las mismas que de facto son insuficientes.
El Consejo de Administración de EITB no es un órgano que promueva ni facilite los debates y eso es algo que hay que reconocer aquí. En el Consejo de Administración no se debate, no lo es por las razones a las que he aludido antes, porque tiene un reglamento que lo impide y porque además no hay una disposición política para que eso cambie.
Además, la cuestión va más allá, es una evidencia que EITB tiene un problema de politización del Consejo que replica las mayorías parlamentarias; es decir, no se puede hacer un control real...
...es una evidencia que EITB tiene un problema de politización del consejo, que replica las mayorías parlamentarias, es decir, no se puede hacer un control real de la Dirección de EITB.
Y también es una evidencia que la composición del mismo y lo que se refiere a los y las miembros de la sociedad de la sociedad civil carece completamente de actualidad. No son en ningún caso representantes independientes. Al menos no lo son en las sesiones del consejo, en las que siempre votan curiosamente en el sentido en lo que lo hace el partido del Gobierno, es muy curioso eso.
Al fin y al cabo el partido que gobierna la EITB.
Besterik ez. Eskerrik asko.