ROJO SOLANA (PSE-EE, 2017-04-06):
Gracias, presidenta. Buenos días a todos.
Efectivamente, hemos debatido en innumerables ocasiones sobre el tema de Garoña. Así lo dice el señor Barrio siempre que tiene la oportunidad de bajar a esta tribuna a hablar del tema como otros portavoces.
Pero sí que hay algo nuevo en esta iniciativa, aunque a usted le moleste. Efectivamente, hoy no es el momento de volver a posicionar a los partidos políticos sobre si estamos de acuerdo o no con la reapertura o con el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña.
Pero lo que plantea esta iniciativa es que después de lo aprobado el 2 de febrero, había una duda que era si el Parlamento Vasco como cámara  - no como ejecutivo -  podía personarse en el procedimiento administrativo. Es eso lo que se le pidió a los servicios jurídicos de la Cámara, y es eso lo que dice el informe jurídico de la misma. Por tanto, era el motivo  - entiendo -  por el que Bildu planteaba esta iniciativa.
Es verdad que dos de los puntos plantean posicionamientos políticos que ya hemos planteado cada uno de nosotros en esta Cámara, pero es verdad que el punto de que el Parlamento pueda posicionarse, pues es algo nuevo, puesto que requeríamos de la opinión de los servicios jurídicos.
Por lo tanto, como digo, no se trata hoy de reabrir el debate. Todos sabemos cuál es el posicionamiento aunque reconocerá, señor Barrio, que ustedes no siempre votan lo mismo; han votado no, han votado sí y hoy votan abstención. Por lo tanto, prueban un poco de todo y así, en fin, algo sí cambia. Cambia el voto del Partido Popular cada vez que se habla de Garoña. Por lo tanto, pues mire, usted aporta novedad al debate gracias a la iniciativa del señor Otero.
Por lo tanto, decir que el Grupo Parlamentario Socialista votará a favor de la iniciativa que plantea hoy EH Bildu. Votará a favor porque creemos que debemos cerrar ese círculo, ese bucle del que habla el señor Barrio. Ya nos hemos posicionado todos los grupos, pero es verdad que este punto que planteamos hoy es una forma de cerrar ese círculo y que, en caso de que se le ocurra al Partido Popular continuar con la posible reapertura de Garoña, pues el Parlamento Vasco haciendo caso a la opinión de la mayoría de los grupos parlamentarios de esta Cámara, podamos acudir a un procedimiento administrativo.
Y digo se le vaya a ocurrir, porque sí señor Barrio, es verdad aunque sea sorprendente que sí pueda hacer el Consejo de Ministros el fin de esto y que, como se nos decía ayer, sea un punto final para la siguiente política energética que acabemos cerrando todas y cada una de las centrales nucleares, o Garoña acabe siendo un punto de partida a partir del cual continuar y empezar a trabajar en otro tipo de política energética que la mayoría, ni de los vascos ni de los españoles quiere.
Por lo tanto, efectivamente, eso está en el Consejo de Ministros. Es el señor ministro, el secretario de Estado, quien puede decir qué puede pasar o no con la central nuclear de Santa María de Garoña y lo que este Parlamento quiere dejar claro es que, en caso de que se le ocurra, esta Cámara hará lo que debe hacer, que es lo que le pide la sociedad en la calle y lo que le piden los grupos parlamentarios aquí.
Por lo tanto, esperemos dejar de aburrirle ya, señor Barrio. No volverá a hablar de Garoña ya nunca más porque, efectivamente, los próximos meses el Consejo de Ministros y el señor Rajoy nos informe de que se acabó la historia de Garoña y, a partir de ahí, esperamos no tener que seguir debatiendo de las centrales nucleares porque será el punto de acabar con esto.
Pero no sé por qué me da que ya no le quedan votos diferentes. Lo han votado todo. Hoy ya se van a abstener. A ver si empiezan a escuchar un poco a la sociedad y a dejar de aburrirnos ustedes con esto de Garoña.
Nada más, muchas gracias.