LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-11-26):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Voy a comenzar precisamente por donde ha finalizado el señor Pastor.
Efectivamente, ustedes, el Partido Nacionalistas Vasco siempre, siempre se ha mostrado en contra de la Ley de Partidos, que devino como una ley necesaria y con una ley, que por mucho que ustedes dijeran y lo dijeran muy alto, hasta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos les quitó la razón, no vulneraba, no vulneraba esa libertad de reunión y asociación, no.
La propia sentencia decía que no estaba destinada a prohibir la defensa de ideas o doctrinas que cuestionan el marco constitucional, sino a conciliar la libertad y el pluralismo con el respeto a los derechos humanos y la protección de la democracia.
Y desde instancias judiciales europeas se vino a reconocer que la banda terrorista ETA no era únicamente el comando que daba el tiro en la nuca o el comando que ponía la bomba, no, que existía un brazo político, un brazo político consorciado con la banda terrorista ETA, que era el encargado de llevar a las instituciones esa estrategia de ETA. Y eso lo dijeron las instancias europeas. Pero ustedes quieren que el contexto político  - y eso es ir en contra de la separación de poderes -  determinen cuáles tienen que ser las actuaciones que tienen que realizar el resto de los poderes.
Ustedes no quieren que haya detenciones porque entorpece, no oiga, cuando alguien comete un delito hay que detenerlo. Ustedes no quieren que haya procesos judiciales porque entorpecen el proceso. No. Cuando alguien comete un delito hay que juzgarle y, si existen pruebas suficientes para considerar que es culpable, meterlo en la cárcel, y si quiere salir de la cárcel y disfrutar de libertad condicional, cumplir con los requisitos que están legalmente establecidos y que nos hemos dado entre todos para poder salir de la cárcel, pero nadie puede, en virtud de un contexto político, o de una idea política o de una presión política, saltarse la ley.
¿Qué es lo que ustedes quieren? Ustedes hablan de una justicia de aquí, de jueces de aquí, esos mismos jueces que tenían que ir con escolta aquí, aquí, y ustedes hablan de una justicia aquí. Y el señor Grande-Marlaska, que es un juez vasco, tampoco conoce la realidad de aquí, supongo. ¿O es que ese está contaminado políticamente? Entonces, aunque sea un juez de aquí tampoco su resoluciones judiciales son válidas.
Mire, se lo he dicho antes. Es que ustedes creen en una sola justicia, su justicia, la justicia abertzale. Esa justicia en función de la cual, en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cometen tortura y sacan las declaraciones con tortura. Los jueces de instrucción cometen tortura y consiguen las declaraciones mediante tortura.
Las audiencias también, el Tribunal Supremo, también. Todo, todo está contaminado. Todo, todas, todas, en todas las resoluciones. El proceso está viciado porque, como les digo, ustedes son los que fijan los parámetros de lo que es la democracia y de lo que es la justicia, y todo aquel que no se somete a esos parámetros no es demócrata. Y desde luego no imparte justicia.
Y antes no podíamos hacer ni política.
Porque mire, ustedes, claro que con el señor... solo nombran al señor Otegi porque tienen una campaña. Pero es que en eso son, ustedes son expertos en marketing. Si cuando en el concierto, le copiaron, cuando Mandela llevaba el numerito, ustedes lo copiaron y ponían el número de preso de Otegi.
Y ustedes lo han intentado una y otra vez comparar con Mandela. Una y otra vez. Lo que no cuentan es que el partido de Mandela les dio con la puerta en las narices cuando después del atentado de la T-4 no dijeron ni mu, y Otegi no dijo ni mu.
Y le pareció, lo que usted ha dicho, esas otras injusticias que ha habido aquí, que hay que tener valor para llamar injusticias a los tiros en la nuca, a las bombas, a la presión a la que han tenido sometido a toda la sociedad vasca. Eso son las injusticias. Les dieron con la puerta en las narices.
Y le voy a decir otra cosa, ustedes intentan hacer ver que Mandela, si viviera y viniese a Euskadi, estaría de su lado. No se equivoquen. No se equivoquen. Mandela no estaría de su lado. Porque, miren, Mandela lo que hacía era defender a los negros sometidos al apartheid y aquí los negros que hemos estado sometidos al apartheid somos esa bancada y ustedes eran los blancos que jaleaban ese apartheid.