CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2016-04-21):
Señor de Arbulo, empezaré por usted en primer lugar para agradecerle la solidaridad ante las (...) padecidas en manos o de boca de la consejera, ¿verdad? Que parece que está tan convencida de la bondad absoluta de sus planes y de las realidades de sus planes, que la única forma de estar en ese acuerdo es no conocerlos.
Cuando evidentemente lo que conocemos no solo son sus planes, sino las consecuencias objetivas medibles, mensurables en datos, de esos planes o de los errores o de las carencias de esos planes.
Y ya que usted ha empezado con esa cierto tono conciliador, yo le voy a plantear que si no cree en ese segundo punto, por lo menos se abstenga, es decir, que no sea su falta de fe la que impida que este acuerdo salga adelante. Porque además, independientemente de que las condiciones den para que en los plazos que nos quedan se pueda materializar este plano, yo creo que lo fundamental es enviar un mensaje claro y rotundo a la sociedad y un compromiso de esta Cámara con este objetivo.
No sé si conocen ustedes que cuando presenté la moción, en parte por falta de experiencia parlamentaria, encabezaba el primer punto, haciendo una mención a que todos los partidos presentes en la Cámara solicitan, y desde la mesa se me pidió corregirlo, porque decían que eso era una declaración institucional. Y es cierto que inconscientemente eso es lo que estábamos buscando con esta propuesta, una especie de declaración institucional solemne de este Parlamento, para comprometernos con un objetivo. Y en ese sentido, les emplazo a que no obstaculicen por lo menos a ese nivel. Veremos hasta dónde llegamos, y si no, tomemos este acuerdo como punto de partida en siguientes legislaturas.
Porque lo que es realmente sorprendente señora Corrales, es que su partido y el Gobierno que su partido sustenta, acepte con total naturalidad que no se van a cumplir unos objetivos marcados por la Unión Europea, y que además no hagan ni siquiera amago de cumplirlos.
Cuando hablamos de ese 3 %  - y no vamos a entrar en subterfugios con los datos, estamos claramente en estos momentos en el 1,90 - , cuando hablamos de ese 3 %, estamos hablando de desarrollar un objetivo europeo. Y estamos hablando de desarrollar un objetivo que es complejo, no es hacer sonar una flauta mientras se pasta, como le pasó al asno de la fábula. Es un objetivo complejo que si no se plantea, es imposible de conseguir. Y ustedes están consolidando la decisión...
...mientras se pasta, como le pasó al asno de la fábula. Es un objetivo complejo que si no se plantea, es imposible no conseguir. Y ustedes están consolidando la decisión de no plantearse este objetivo como país. Y eso es descorazonador, eso en términos económicos y sociales es una muy mala noticia para este país, que renuncien a ejercer ese liderazgo.
En realidad es que ustedes en programas dedicados a la I+D están dedicando menos dinero que cuando entraron al Gobierno. Están dedicando, su último presupuesto 147 millones en programas como Gaitek, Etortek y demás cuando en 2012 se gastaron 160. Ese es el balance de su legislatura.
Y luego pueden ustedes hacer vídeos  - que lo hacen ustedes, pues lo pagamos entre todos -  con el señor Urkullu inaugurando permanentes de factorías con una bata blanca, a un ritmo mayor que el de (...) y luego besando niños y demás.
Pero la realidad es la que es y la realidad es que en I+D se invierte menos que al principio de su legislatura. Ustedes han reducido  - y ese es el balance de sus 1.000 días -  en I+D el presupuesto que se invierte a programa de I+D y el presupuesto global que se invierte en este ámbito.
Yo no sé si es una leyenda urbana o es real que hay personas que cambian o grupos que cambian su voto en función de lo escuchado aquí en esta Cámara en los debates. Quiero creer que existe esa posibilidad.
Voy a hacer un llamamiento a la represión. China tiene 800 veces más habitantes que la Comunidad Autónoma vasca, un PIB 150 veces mayor, invierte más en investigación que nosotros, no solo evidentemente en términos absolutos, sino en términos relativos.
¿Qué argumento racional se nos puede dar para no pensar que en un breve plazo de tiempo van a sobrepasarnos tecnológicamente y van a hacer productos más avanzados que nosotros? ¿Hay alguien que pueda pensar que si se sigue manteniendo esta distancia, incluso incrementando esta distancia, entre China y la CAV en términos de inversión I+D, no nos vamos a quedar atrasados?
Y ese cuento del (...) de que producen barato y de que pagan pocos sueldos, y que no hay condiciones medioambientales ni sociales, que en parte es verdad, ¿cuánto nos va a durar invirtiendo 257.000 millones de dólares en el año 2012 en investigación y desarrollo en China?
Yo creo que tenemos y hemos podido llegar a lo largo de este debate a una serie de conclusiones que creo que deberían ser compartidas. La industria es especial para nuestra economía, la tecnología es crucial para la industria. No estamos dando nivel requerido, necesitamos llegar a ese objetivo del 3 % de inversión con respecto al Producto Interior Bruto en investigación y desarrollo. Y para eso es necesario no un plan nuevo, sino un pacto social que complemente las carencias del actual PCTI.
No hemos intentado al Partido Nacionalista Vasco fuera de este debate, se ha autoexcluido. No planteamos una enmienda a la totalidad, solo queremos compensar dos elementos que son evidentes fallos en el actual planteamiento. Por un lado, la cuestión presupuestaria, porque no se marca los objetivos adecuados, y segundo, la gobernanza de este plan que está demostrándose incapaz de implicar a terceros agentes  - no solo al Gobierno Vasco -  cuya aportación económica es imprescindible para aumentar en la inversión este ámbito, para implicarles en asumir mayores compromisos.
Eso es lo que les proponíamos y me resultar descorazonador que se queden en el todo va bien, Euskadi va bien.