ALONSO ARANEGUI (PP, 2018-09-20):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señores consejeros, señoras consejeras, señorías.
Las cosas han cambiado radicalmente desde el debate de política general del año pasado, y han cambiado a peor. Son ahora muchas las dudas y pocas las convicciones, en torno al escenario político de los próximos meses.
Hay hoy un Gobierno nuevo en España, que parece que está sumergido en una complicada interinidad, no solo porque tiene muy pocos parlamentarios sino porque depende de fuerzas políticas de todo tipo, donde hay populistas y radicales, y porque muestra una preocupante falta de orientación y criterio que le obliga a improvisar y rectificar a diario.
Un Gobierno que fía su continuidad al apoyo de aquellos que, de una u otra manera, han abanderado la quiebra de nuestro sistema constitucional, y sustentan su discurso político en el cuestionamiento de nuestra democracia y nuestro régimen de derechos y libertades.
Estos son los aliados de Pedro Sánchez en un viaje sin destino conocido, pero amparado en su inicio por un frente común, que era descabalgar del Gobierno a Mariano Rajoy y al Partido Popular.
Estamos ante un Gobierno en fase de laboratorio, sometido a continuos experimentos de marketing, que tratan de sustituir el vacío en las decisiones y la sequía de proyectos políticos, que influyen de manera real en los problemas de los ciudadanos. A veces es peor.
Las decisiones políticas son autoenmendadas tras demostrarse errores de bulto o una presión política y social imposible de sostener.
Los ejemplos más evidentes han sido los bandazos en política migratoria, donde hemos pasado del buenismo mal entendido al choque con la realidad, o la falta de reacción y tardía defensa ante un nuevo ataque a nuestro estado de derecho, nuestro orden jurisdiccional, de la mano del huido Puigdemont.
En ambos casos subyace un preocupante déficit en el rigor y la prudencia que se le aconseja a cualquier gobierno serio. Pero también el alto precio de mantener apaciguados a los aliados más extremistas y, por lo tanto, libre de movimientos el sillón presidencial.
El resultado es un Gobierno en precario que en solo 100 días ya ha visto la dimisión de dos ministros y cuyo presidente está bajo sospecha.
Y el problema es que, ante el riesgo de que el Gobierno no dure, las fuerzas que lo hicieron posible andan con mucha prisa por pasar la factura.
Las cosas no han cambiado solas, las han cambiado ustedes. El nuevo Gobierno de España es el suyo, señor Urkullu. El que ha votado una mayoría que les agrupa a todos ustedes, para excluir al Partido Popular.
Es el Gobierno que querían, la consecuencia de la política de alianzas de su partido, señor lehendakari.
Hasta esta mañana, podíamos albergar alguna duda sobre las intenciones del PNV al apoyar al Gobierno de Pedro Sánchez. Usted las ha despejado con una contundencia inusual en su estilo político y que nos causa honda preocupación.
Porque usted ha venido esta mañana al Parlamento con un objetivo fundamental: Exigir a Sánchez el precio político de su apoyo a la moción de censura. Lo ha hecho en los peores términos y lo ha construido sobre un montón de falsedades y distorsiones de la historia.
Capítulo de falsedades. No es verdad que el Estatuto de Gernika esté incumplido. No es cierto que existan 37 competencias sin transferir. El documento de su Gobierno no resiste un análisis con algo de rigor.
Pongamos, por ejemplo, los puertos y aeropuertos. ¿Es que para que se cumpla el Estatuto, el puerto de Bilbao o el aeropuerto de Loiu tienen que dejar de ser de interés general?
¿Acaso no designan ustedes al presidente de autoridad portuaria, al margen de cualquier previsión del Estatuto?
¿Qué es para ustedes completar el Estatuto? ¿Que el Estado deje de existir en Euskadi?
Si queda alguna competencia sin transferir, es únicamente porque ustedes no la quieren más que de boquilla, como es el caso de las prisiones, o la rechazan con los únicos términos en que es posible, que es el de la doctrina constitucional, como es el caso de la Seguridad Social.
Igual hicieron con las políticas activas de empleo y las tuvo que acordar un lehendakari socialista.
¿Por qué no explica, señor Urkullu, que las instituciones vascas gestionan competencias que no estaban previstas en el Estatuto? Le daré una muestra. ¿Dónde pone en el Estatuto, que se debían concertar con impuestos especiales? Y ese no es un tema menor.
La realidad es que no existe ni en Bélgica ni en el Reino Unido, ni en Suiza, que son los países que este año nos ha traído como novedad, una región con tanto margen de autogobierno como el País Vasco.
Según falsedad. El modelo de la Europa confederal, que es su inspiración. Europa no es una confederación; es una unión de Estados soberanos, con normas de armonización, por cierto, que ustedes rechazarían para el Estado.
Fíjese. Se aprueban directivas en Europa que son de obligado complimiento para los Estado miembros al margen de las competencias. Obligan a cambiar las leyes y no prevén el pase foral, como ustedes en su nuevo estatus.
Nos ha hablado reiteradamente de su documento "Una Visión para Europa". Yo tengo una pregunta. Le ha contestado Juncker, le ha dado la razón. ¿Van a preparar un proyecto de directiva de claridad, como pretendía usted, para las que usted llama naciones sin Estados, puedan romper sus respectivos Estados con el beneplácito de la Unión? ¿No, verdad? Pues mejor no confunda a los vascos pintándoles como posible un futuro que usted sabe que es absolutamente ilusorio.
¿Le parece tan fácil romper un país? ¿No ve las dificultades que tiene nada menos que el Reino Unido  - que no es un país menor, tiene hasta derecho de veto en Naciones Unidas -  para salirse de la Unión?
Sinceramente, no me parece responsable frivolizar con estas cuestiones.
Distorsiones de la historia. Verá, en 1839 y 1876 el País Vaso no existía como entidad jurídica o política. No le pudieron arrebatar nada. En todo caso, sería a las provincias de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, que son las titulares, según la Constitución, de los derechos históricos. A Navarra sí.
Pero los navarros negociaron y aprobaron su ley paccionada en 1841, permitiendo que sus libertades forales se acomodaran al nuevo Estado liberal, porque lo que se quería era construir un estado liberal moderno. Ya sabe, igualdad ante la ley, supresión de (...) internar y todo eso.
¿A dónde nos quiere llevar usted? No existe un País Vasco idílico previo a 1839. Era una sociedad estamental, desigual y agobiada de privilegios. No podemos regresar a eso en nombre de supuestos derechos de la historia. Los derechos históricos no son lo que usted pretende.
Argumentan ustedes también, de manera interesada, al igual que los separatistas catalanes, que existe un pueblo vasco que convierten en sujeto jurídico político en virtud de los derechos históricos recogidos en la Disposición Adicional Primera de la Constitución, olvidando precisamente que no es la historia, sino el poder constituyente el que otorga validez y vigencia a esos derechos, y que constitucional y legalmente no existe más sujeto soberano que el pueblo español en su conjunto.
Pido a su señoría lealtad, pero la lealtad es una palabra que a su partido le viene grande, porque solo les vale lo suyo. Su apuesta es una apuesta por la unilateralidad.
Pongamos, por caso, su pintoresca teoría, según la cual la cual los principios democráticos y de legalidad entran en colisión y necesitan armonizarse. Cómo va a ser eso posible si el principio de legalidad es consecuencia del principio democrático. La democracia se expresa en leyes, y consiste también en cumplir las leyes, iguales para todos.
¿Qué es para usted el principio democrático? ¿En el ámbito donde usted tenga mayoría, ya no rijan las leyes sino su voluntad?
¿Cuál es la concepción nacionalista de la democracia? Nos ha hablado usted esta mañana y se ha quedado tan ancho de democracia plurinacional. ¿Eso que es? ¿Una democracia de naciones? ¿No somos ya una democracia de ciudadanos? De ciudadanos, lehendakari, que tiene unos sentimientos de pertenencia que le viene en gana, sin que eso pueda menoscabar sus derechos.
¿Se ha fijado en la distinción entre ciudadanos y nacionales de su nuevo estatus? Unos vascos serán nacionales y otros pues seremos vecinos, y habrá un censo que nos señale. ¿No le parece a usted eso peligroso?
La vía que han elegido usted se asienta en bases falseadas y lleva a la unilateralidad, al órdago y a la amenaza.
Ha exigido esta mañana un doble sí: Que se reconozca la realidad nacional de Euskadi y que se trasfieran 37 competencias, como ustedes digan, al margen de lo que haya considerado el Tribunal Constitucional o de cualquier otra interpretación que no sea la de Sabin Etxea.
El emplazamiento, naturalmente, no era ya para nosotros, los del PP. A nosotros, por lo que hemos visto hoy, ya nos dan por amortizados. A lo que se ve, ya no podían sacar más del PP y Rajoy era un obstáculo.
Han puesto al frente de España al Gobierno más débil de la democracia. Y ahora le dicen que o cumple esas exigencias o que se atenga a las consecuencias.
Yo que el Partido Socialista me andaría con tiento.
Fíjense, a nosotros el último acuerdo con el PNV nos duró una semana.
(Barreak)
Pero vamos al meollo de la cuestión.
¿Qué significa la pregunta que se hacía en su discurso, señor Urkullu? ¿Qué es eso de qué otra alternativa nos queda? ¿Eso es una amenaza al Estado? ¿Eso es Cataluña? ¿Están dispuestos a blandir su acuerdo con Bildu como desafío el Estado si no se atienden sus exigencias?
Es verdad que el Gobierno de Sánchez deambula una necesidad grande. Ahora parece decidir incluso a defraudar la ley para aprobar los presupuestos con trampa y esquivar al Senado. Nada podrán hacer sin su apoyo, porque para todo eso les necesitan a ustedes.
Pero yo me pregunto, si el PNV ha sido capaz de derribar a un Gobierno una semana después de aprobarle los Presupuestos, ¿por qué no va a ser capaz, con la misma coherencia, de dejar caer sin presupuestos al Gobierno que ha embestido?
Este es un juego de regate corto, para engañar a todos, sin querer asumir compromisos duraderos ni cargar con las consecuencias de sus actos.
Lamento constatar, señor lehendakari, que su discurso de hoy no solo me ha preocupado, también me ha decepcionado.
Ha bordado los asuntos de gestión de su Gobierno en el tono aburrido de un consejero delegado. Parecía una reunión de directores del Gobierno Vasco. Por la empatía que ha puesto al hablar de problemas sociales serios, se diría que para usted Euskadi y los vascos somos una estadística.
Lamento no poder detenerme hoy con más detalle en algunas cuestión, pero tiempo nos dará el periodo de secciones. Le voy a hablar de algunas que no considero en absoluto menores.
Su balance de mitad de legislatura, por decirlo de una manera amable, es francamente mejorable.
Tomemos, por caso, su calendario legislativo. De los 28 proyectos de ley previstos, al margen de los dos presupuestarios, apenas se han aprobado tres, dos de ellos venían además de la legislatura anterior. Y hay cinco en curso.
Las proposiciones de ley no las cuento, porque está feo adueñarse del trabajo de otros, más para ustedes que es tan escrupuloso además en la división de poderes.
Y con tan magro resultado, viene usted hoy a la Cámara y nos promete más leyes, entre otras la de aportaciones, que son incapaces de pactar ustedes con ustedes mismos.
Sinceramente, qué fatiga para su grupo parlamentario, porque esperar que las hagan los departamentos es pedir peras al olmo.
Por tanto, en leyes suspenso, señor Urkullu y no por falta de apoyo, porque nosotros hemos aprobado las tres.
¿Qué decir de las reformas? Como ningún año se abordan, en todos los discursos aparecen en la sección "retos de futuro". Lamentablemente, cada año hacemos el mismo diagnóstico, porque cada año pasa prácticamente en blanco, sin cambios relevantes que nos permitan ser más optimistas.
Cierto que este año se ha mostrado algo más crítico con la realidad, pero sin pasarse. Reconoce problemas con la natalidad, el emprendizaje, la calidad de empleo, la situación de la juventud, la gestión de las ayudas sociales o la limpieza en las oposiciones de Osakidetza. Hasta ahí va bien.
Luego me he percatado de que había sido un lapsus, porque a reglón seguido, y sin ruborizarse, ha señalado la existencia de un cambio positivo en Educación. Hay que tener cuajo, señor lehendakari.
Le recordaré algunos datos difíciles de olvidar sobre nuestro sistema educativo.
El último informe PISA, ya saben, nos sitúa a la cola con estruendosos suspensos en ciencias, matemáticas o lectura. Todas las evaluaciones previas alertaban ya una tendencia negativa, pero su Gobierno siguió el seguir adelante, mirando hacia otro lado, eludiendo la responsabilidad y sin tomar medidas.
De hecho, el informe fue sólo al principio un rosario de malas noticias. En diciembre del año pasado, por ejemplo, nos llegó otro resultado demoledor, esta vez en comprensión lectora.
¿Sabía usted que somos la comunidad autónoma donde más se nota la diferencia de resultados según la titularidad pública o concertada de los centros? Los públicos, por cierto, son los que usted gestiona directamente.
También en noviembre de 2017 sufrimos otro varapalo cuando conocimos otro apartado de PISA, referido al trabajo en equipo de los alumnos vascos para resolver problemas.
Por si fuera poco, el pasado mes de junio llegaron los resultados de la evaluación diagnóstica del 17, que vinieron a confirmar el fracaso de nuestro sistema educativo.
Los escolares de Primaria retroceden en todas las materias, menos en competencia científica, suspenden y obtienen los peores resultados de la historia en matemáticas, euskera e inglés, además de empeorar en castellanos y estancarse en ciencias.
También los alumnos de la ESO obtienen los segundos peores resultados desde 2009 en matemáticas, ciencias y euskera, se estancan en castellano y mejoran en inglés, posiblemente porque el 91 % del alumnado de la ESO hace extraescolares en ese idioma, el que se las puede pagar.
Especialmente llamativos son los resultados en euskera, donde desciende el nivel de euskera en las aulas y ya suspende uno de cada tres alumnos. A mí me ha resultado verdaderamente asombroso que saliera usted a presumir de ese dato hoy en la Tribuna.
El 30 % de los alumnos...
...donde defiende el nivel de euskera en las aulas y ha suspendido uno de cada tres alumnos. A mí me ha resultado verdaderamente asombroso que saliera usted a presumir de ese dato hoy en la tribuna.
El 30 % de los alumnos no supera el nivel inicial de destreza hablada y escrita, y sólo 6 de cada 10 dominan el euskera al acabar su formación obligatoria.
Algo no se está haciendo bien señor Urkullu, cuando a medida que se incrementan las horas de euskera en las aulas, empeoran los resultados en dominio de la lengua vasca. En suma, a pesar de crear un modelo cautivo de la inmersión lingüística, los resultados se estrellan hasta en euskera.
Esta es la realidad señor Urkullu, pero mientras tanto la reforma educativa sigue esperando.
En esta materia educativa cuando damos los datos usted siempre responde ofreciendo un pacto. Siempre que algo no funciona y no sabe cómo afrontarlo, ofrece un pacto.
Hoy lo ha hecho con la inmigración. Me permitirá que le diga que me ha preocupado, porque sus ofertas de pacto suelen ser la antesala de las malas noticias.
Señor Lehendakari el otro día conocimos a través de un estudio de Lanbide que no le debió de gustar porque ha desaparecido de la red, que son los jóvenes precisamente uno de los sectores más perjudicados por la crisis económica. Sufren importantes índices de temporalidad, 55,4 de los contratos son a tiempo parcial, y precariedad, con un retroceso de un 21 % de los salarios en los últimos años.
Muchos de ellos deciden hacer las maletas y viajan a otros sitios con mejores expectativas laborales, ante la falta de medidas de su gobierno para retener el talento. Si a ello sumamos el problema de envejecimiento que padece Euskadi, que desde el 2007 ha reducido su población de 17 y 24 años en un 12 %, vemos que efectivamente como ha presumido usted, se dispara el gasto en sanidad y en servicios sociales. En suma, País Vasco menguante.
¿Sabe usted que hay 100.000 personas en Euskadi que no se pueden emancipar por problemas económicos? ¿Le preocupa el dato? ¿Piensa usted en ellos? ¿Ha pensado en algo que funcione para ayudarles? ¿O también se tendrán que marchar?
Por cierto, el dato del 15 % de paro juvenil que ha dado usted, ¿de dónde se lo han sacado? Porque el Eustat, que algo tiene que ver con ustedes, da el 20,7, es menos optimista.
Y la EPA, que es la fuente oficial de Eurostat  - sabe usted que le gusta Europa - , da el 26,2. Es mucho más pesimista, a lo mejor lo tiene usted que hablar con Sánchez. Pregunte por ahí y acláramelo, no vaya a ser yo el que está equivocado, o que su gobierno le quiera a usted endulzar tanto la realidad con este tipo de datos, para que no lo pase usted mal.
Yo le quiero menos que a su Gobierno porque usted no se deja, pero mire los datos a ver cómo son.
Se diría que como manejan estos datos complacientes no les preocupa en exceso ante la falta de reacción y la pasividad en políticas que favorezcan, por ejemplo, un mayor apoyo a jóvenes emprendedores.
Para el Gobierno Vasco el emprendizaje no es una prioridad, ni siquiera ejecuta las partidas. Se siente más cómodo en una política intervencionista de control que en aquella que fomenta y alienta la iniciativa personal.
Por eso, creo que Euskadi necesita un impulso liberal. Ya sé que esa palabra suena rara en esta Cámara, pero necesita un impulso liberal. Un cambio de mentalidad, que se asiente una acción de política más ambiciosa que conceda mayor protagonismo y poder a las personas.
Lo mismo puede afirmarse del reto demográfico. Han incumplido los compromisos recogidos en el tercer plan de familia, especialmente los incrementos por las ayudas por nacimiento encaminados  - decían entonces -  a la convergencia con la Unión Europea en 2020. Y han incumplido también la inversión plurianual de 200 millones de euros para los próximos cuatro años.
Tampoco el aumento de las prestaciones por segundo hijo de dos a tres años parece suficiente para atajar de forma decidida un problema que afecta a la columna vertebral de nuestra sociedad.
Y yo creo que el tema no se arregla solamente dando ayudas, y que hay un problema mucho más de fondo. Pero creo que este es uno de los retos de futuro esenciales, y que usted debería prestarle la máxima atención, y en esta Cámara también prestarle atención de manera exclusiva y monográfica.
Señor Urkullu, la solidaridad de los vascos no está en cuestión y forma parte de nuestras señas de identidad, pero nuestro sistema social no está a la altura de las exigencias de esta sociedad ni de los objetivos que se propone, y su fracaso se prolonga en el tiempo sin que en los últimos ejercicios apreciemos síntomas de recuperación.
Han sido incapaces de abordar una reforma en profundidad del servicio vasco de empleo, de adoptar las medidas necesarias para mejorar la empleabilidad de las personas desocupadas, o de subsanar la nefasta gestión de las ayudas sociales.
La propuesta que han traído aquí los grupos que le respaldan y que no tuvo apoyos es insuficiente y confusa, y no establece una hoja de ruta clara para definir un nuevo modelo de protección social.
Presenta lagunas incomprensibles en la regulación de aspectos esenciales, no resuelve carencias en los requisitos de acceso a las ayudas, no incorpora instrumentos efectivos de control, no evita la codificación de los perceptores ni ofrece garantías para su inserción en el mercado laboral.
Desde el Partido Popular entendemos que el modelo que funciona  - yo se lo he oído decir a usted, pero luego los hechos no concuerdan - , es el que da oportunidades a las personas, el que actúa como puente hacia el mercado de trabajo y el que realiza una gestión eficaz de las prestaciones eliminando las situaciones de abuso o de fraude, y fomentando la corresponsabilidad y la sostenibilidad.
Deberán traer de nuevo la reforma a esta Cámara, pero tendrá que haber cambios importantes si quieren recabar los apoyos necesarios.
Hacia dónde inclinen esos cambios determinará el socio que quieren para sacar adelante esta ley. Por eso le advierto que tendrán que elegir, porque será imposible satisfacer nuestras expectativas al mismo tiempo que las de Bildu o las de Podemos.
Señor Urkullu, la debilidad política del Gobierno de Pedro Sánchez  - que es el suyo -  se empieza a traducir ya en incertidumbre económica. Algunos indicadores económicos ofrecen los primeros síntomas de desaceleración en el crecimiento con una caída del empleo en el peor mes de agosto de los últimos ocho años, un descenso de casi un 5 % en el turismo, la ralentización de las exportaciones o la pérdida de fuelle en el consumo de las familias.
También en el País Vasco se empieza a acusar el retroceso. Es verdad que la tasa de paro es inferior a la de España, pero Euskadi ha tenido un incremento en el número de parados en el mes de agosto superior al nacional. Será por el turismo aquí.
También en los últimos 12 meses el paro ha disminuido en el País Vasco menos que en el resto. Me dirá que ya están a punto  - y nos lo ha dicho esta mañana -  de conseguir su objetivo de reducir la tasa de paro al 10 %, pero ya le advertí que no podía celebrarse eso como una cosa de gran mérito porque era solo cuestión de tiempo, no había que hacer nada.
Es otro de los datos que ha dado usted para que esté contento. Dice "no, vas a conseguir esto...", claro, (...) de listo en bajito para poder saltar sin dificultad.
Le puedo dar otros datos, fíjese: Desde que usted ha tomado posesión como lehendakari en el año 2016, hay más de un millón de afiliados nuevos a la Seguridad Social  - conjunto de España - . De esos, Euskadi ha aportado 11.000, el 1 %. No se corresponde con nuestro peso dentro del conjunto nacional, pero bueno, 11.000, el 1 %.
Pero en ese mismo período de tiempo, ¿sabe cuántos pensionistas nuevos hay en el País Vasco? 13.500. Entonces, ¿qué está pasando? Claro que se reduce el paro, pero lo que estamos haciendo no es aumentar nuestra población activa que trabaja, sino que nuestra población ocupada se ha incrementado en un ritmo menor que el número de nuestros pensionistas.
Le diré más, en los ocho primeros meses de 2018 solamente el 8,83 % de los contratos firmados en la Comunidad Autónoma han sido indefinidos; en el conjunto de España está por encima del 10 %.
Además, el sector industrial que es el nuestro, que es la referencia de la economía vasca y que ocupa a más de 200.000 personas, sigue achicando espacio.
En el último año ha disminuido su empleo en 2,3 % en el País Vasco. En el conjunto de España se ha incrementado en un 3,27 %. ¿Cómo va a afectar las decisiones del Gobierno de Pedro Sánchez? También me preocupan porque vivo donde vivo, pero le preocupan a todo el mundo. Esa política errática entorno al diésel, a la principal empresa del País Vasco, y a todo nuestro sector de automoción.
Ahora dicen que Sánchez quiere subir los impuestos. Yo no sé lo que piensa usted en esta materia, pero le recuerdo que tenemos firmado un acuerdo que ustedes todavía no han denunciado que yo sepa, para abordar una mejora de la fiscalidad de las familias y de las rentas medias y bajas el año que viene. Es decir, bajar los impuestos, bajar el impuesto de la renta y devolver a los ciudadanos el esfuerzo que realizaron durante la crisis ahora que la recaudación sostenidamente está creciendo por encima del 10 %.
Comprenderá, y quiero dejarlo claro, que la moderación de la política fiscal es condición para cualquier entendimiento con nosotros en materia económica.
Señor lehendakari, usted no se ha referido a eso y tampoco nos ha dado las gracias, pero nosotros hemos colaborado estos dos años con su Gobierno a cambio de estabilidad, moderación y reformas. Ese era el acuerdo.
Y yo le dije, si usted no se va con posiciones radicales jamás le dejaré colgado, pero me ha dejado colgado usted a mí.
Hoy sabemos que la moderación era un recurso en su lenguaje que los hechos contradicen; que su capacidad de reforma choca siempre con su incapacidad para tomar decisiones y tomar partido.
No pueden cambiar nada porque son incapaces de elegir el camino a seguir y en todos los ámbitos de reforma y no reforma, manejan un doble discurso que lógicamente les termina llevando a la parálisis.
Prefieren el jugueteo político en Madrid a una política de calado en Euskadi que atienda las necesidades sociales y los retos de futuro.
Y ahora pregunto ¿a dónde quiere llevar a los vascos? ¿Por qué no se centra en los problemas que preocupan a los ciudadanos? ¿Por qué no deja a un lado sus intereses electorales, el permanente afán de poder de su partido y actúa pensando en cómo fomentar una Euskadi que crezca y cree oportunidades?
Le pido que no construya una realidad a la medida de sus necesidades políticas y no convierta a los ciudadanos en rehenes de sus obsesiones soberanistas.
Señor Urkullu, ETA no está ya. ETA practicó una limpieza ideológica contra todo aquel que se revelara contra su proyecto de construcción identitaria. Y se despidió  - ustedes estuvieron allí -  revindicando precisamente el derecho de autodeterminación y el independentismo de izquierdas. Su último comunicado decía literalmente: "Materializar el derecho de elegir para lograr el reconocimiento nacional será clave. El independentismo de izquierdas trabajará para que ello conduzca a la constitución del Estado Vasco". Esta encomienda política es la que guía los pasos de Bildu, pero también la que les arrastra a ustedes. Las bases acordadas con la izquierda abertzale son una indiscutible prueba de ello. La receta es muy vieja y usted dijo que la iba a evitar: Acumulación de fuerzas independentistas y aislamiento de los que no son nacionalistas.
Voy terminando.
Señor Lehendakari, de un paso atrás. Rectifique. No nos lleve por el camino de división, inestabilidad política y empobrecimiento económico. Le pido responsabilidad y sensatez. Le pido que trabaje por una sociedad abierta y cohesionada, por una convivencia plural en la que nadie pueda ser nunca considerado ciudadano de segunda por tener una ideología determinada.
Le reclamo que se aleje de las posturas radicales que nada bueno han traído nunca al País Vasco. Yo lo hago desde mi posición de partido que durante dos años ha proporcionado estabilidad. Desde la legitimidad de haber favorecido acuerdos, porque creíamos que era posible contribuir a una Euskadi en la que todos cabemos, en la que todos podemos aportar, porque nos creemos una comunidad moderna, plural y dinámica, motor de transformación también dentro de España.
Hoy estamos enfrente señor Urkullu, y como le dije en la última sesión de control, ya no me quedan motivos para confiar en usted, porque cada día que pasa y mantiene su acuerdo con Bildu para liquidar el Estatuto, pone en juego la estabilidad, se aleja de las reformas que necesita Euskadi y nos acerca un poco más al abismo. Porque cuando ustedes miran a España piensan en cómo obtener réditos de su debilidad, y cuando gobiernan en Euskadi se manifiestan como el partido más reincidente en proyectos excluyentes y perjudiciales para los vascos, perfectamente calculados para mantener su maquinaria de poder.
Señor Urkullu, ha dispuesto usted de dos años a favor. Dos años de oportunidades, con mayoría. Ha desperdiciado las oportunidades y ha despreciado sus apoyos. Hoy puede pensar que tiene más amigos que antes, porque está en pacto con Bildu y ha acordado también con Podemos en Madrid y con los separatistas de Cataluña que tanto les inspiran. Puede que alguno de ellos les saque este año los presupuestos. Si es así será malo para los vascos y para usted. Pero le aseguro dos años difíciles. Si lo quiere evitar tiene que enmendarse a fondo porque ya no basta con las palabras. No es posible engañar a todos todo el tiempo. Ni siquiera es posible para usted.
Ha repetido usted muchas veces este verano y también esta mañana, su nuevo mantra de ensanchar los consensos. Supongo que en su cambio de socio se siente ya ensanchado, que nosotros no tenemos tantos parlamentarios como EH Bildu. Su política de ensanchamiento se reduce a que los demás nos sumemos a sus pactos con Bildu. ¿O no se reduce a eso? ¿Está usted dispuesto a renunciar al derecho de autodeterminación? Y ¿al referéndum que llaman consulta habilitante? ¿Reconocerá la soberanía del pueblo español o nos quiere obligar en aras del ensanche a privar de sus derechos políticos a la mayoría de los españoles?
Yo no sé si le van a respetar el acuerdo a Bildu. Yo que ellos también me lo hacía mirar con notario. Pero lo que no hace este acuerdo es respetar la Constitución, ni las leyes, ni el sentido común, ni el deseo de convivencia y tranquilidad de una mayoría de vascos. Tampoco respeta el propio acuerdo de esta Cámara cuando se constituyó la ponencia, legal, pactada y transversal se creía entonces. Tampoco eso se ha cumplido. ¿De qué vale la palabra? ¿De qué vale su palabra? No pretenda que traguemos eso de que una comisión técnica va a enmendar lo que han torcido los representantes legítimos del pueblo.
Señoría, traeremos a este pleno una proposición para desbaratar este entuerto. Sus palabras vienen a veces edulcoradas, señor Urkullu. Otras, como hoy, en tono más amenazante...
...traeremos a este pleno una proposición para desbaratar este entuerto.
Sus palabras vienen a veces edulcoradas, señor Urkullu. Otras, como hoy, en tono más amenazante. Que se vaya mirando Sánchez lo que hace. Pero siempre se las lleva el viento.
Sinceramente, si aspira a ganar nuestra confianza para algo, queremos hechos. Y la realidad nos dice, por desgracia, que en tozudamente los hechos con usted invitan solo al pesimismo.
Muchas gracias.