RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-04-18):
Señora presidenta, señor lehendakari, señor consejero, legebiltzarkideok, egun on danori.
Bien señorías, los Socialistas Vascos venimos a esta sesión con ánimo constructivo y prepositivo, como siempre por cierto. Pero valga esta declaración de principios previa porque estamos ante un debate que el Gobierno ha querido desvirtuar deliberadamente.
Un debate que el Departamento de Salud quiere recurrir a su mantra de las personas y los ladrillos. Un debate que usted, señor Darpón, de forma directa insiste una y otra vez en desdibujarlo. Quiere hacer ver que debe haber algunos intereses en la construcción de un edificio. Y se lo hemos repetido una y mil veces. Cuando hablamos de sanidad o cuando hablamos de investigación el ladrillo sirve para dar cabida a la atención sanitaria, o en este caso, a los trabajos científicos. Si no sirve para eso, no queremos más ladrillos.
De hecho, el grupo Socialistas Vascos, tras conocer que el proyecto de BioCruces quedaba en el aire, registró el pasado 1 de marzo una iniciativa que como usted puede comprobar no hablaba de ladrillo; hablaba de investigación biomédica, hablaba de ciencia y de salud, hablaba de Euskadi en la cabeza de la innovación, hablaba de un modelo de país que basa su desarrollo en el conocimiento y su aplicación al bienestar general, exactamente lo contrario que el modelo del ladrillo porque ésta ha sido una preocupación socialista desde el minuto uno. Ésa y no el ladrillo.
El edificio es consecuencia de la planificación e investigación al punto que había merecido el respaldo expreso del Instituto Carlos III y de la Unión Europea –no del Grupo Parlamentario Socialista– que fueron quienes financiaron el proyecto. Y justificábamos aquella iniciativa en un recordatorio que hoy todavía tiene más validez.
Euskadi ha realizado históricamente una fuerte apuesta por el I+D+i en todas las áreas posibles con una colaboración público-privada. Este modelo se reforzó la legislatura pasada cuando el gasto en investigación científica y desarrollo tecnológico alcanzó según los últimos datos oficiales del 2011 el 2,06 % del PIB, por encima de la media de la UE y muy superior a la del conjunto de España.
Este esfuerzo por la innovación ha sido acompañado siempre por las administraciones públicas que han incrementado su apoyo a la iniciativa privada. Una de las áreas donde la extensión de ese apoyo era más notable ha sido precisamente la era sanitaria. Y así fue cómo el Gobierno de Patxi López apoyó el progreso del Instituto BioCruces, el mayor centro de investigación biosanitaria de Euskadi que tenía previsto abrir sus puertas en 2015.
La fortaleza del proyecto estaba avalada, como hemos señalado, por el Gobierno de España a través del Instituto Carlos III que había concedido un crédito en condiciones ventajosas por valor de 10,5 millones de euros y por las instituciones europeas que aportaban otros 6,5 millones. Estos 17 millones de euros públicos para construir el Instituto BioCruces –público, señora Ubera, no privado– tenían una condición inicial que esté acabado en 2015.
Sin embargo, el actual Departamento de Salud en su afán de paralizar las infraestructuras y fomentar las concertaciones con centros privados, ha dejado en el aire este proyecto y con él los 17 millones de euros con las que financiar de forma ventajosa un proyecto de investigación médica, con el agravante de que los 10,5 millones de euros de préstamo al 1 % deberán devolverse con intereses de demora del 8 % aproximadamente. Y decimos aproximadamente porque el Gobierno se niega a facilitarnos esta información con precisión. Estamos pendientes de una respuesta del Gobierno precisamente para conocer este detalle.
Por tanto, paralizar el proyecto de BioCruces surgido por impulso de los propios profesionales sanitarios –y no de clientelismo– y con una clara vocación de servicio público, supondría la pérdida de una oportunidad y un paso atrás en el compromiso de los diferentes gobiernos de Euskadi para situar a la Comunidad Autónoma vasca a la cabeza de la innovación, en este caso en un ámbito que afecta directamente a los ciudadanos.
Ya lo advertíamos en nuestra iniciativa original y por eso planteábamos que esta Cámara respaldase expresamente el modelo de conocimiento basado en la investigación y el desarrollo en todos los ámbitos como motor de un modelo económico basado en el conocimiento, como herramienta de creación de empleo de calidad y como instrumento para mejorar la vida de los ciudadanos.
Por eso, solicitábamos al Gobierno Vasco mantener los proyectos ya iniciados y que cuentan con garantías de financiación dirigidos a situar a Euskadi como referente en la investigación.
...los proyectos ya iniciados y que cuentan con garantías de financiación dirigidos a situar a Euskadi como referente en la investigación.
Y pedíamos una solicitud expresa para continuar el proyecto del Instituto BioCruces, y que éste en colaboración con el trabajo que desarrolla BioDonostia y con el de el Hospital Universitario de Álava, y así pudiera Euskadi contar con una gran infraestructura en la investigación dotada de los recursos necesarios y que le permitiera convertirse en referencia internacional de investigación biomédica.
Ésta es la posición clara de los socialistas desde el principio. Lo conoce bien el departamento, por mucho que el señor Darpón se haya empeñado en desvirtuar el tema. Pero el paso del tiempo ha puesto las cosas en su sitio y la dimisión del consejo científico de BioCruces es elocuente.
Hoy mismo, los sindicatos, por lo menos ELA, también denuncia este mismo tema. Porque lo que denuncian no es que el departamento esté paralizando la construcción del edificio, no. Lo que denuncian es que tienen orden expresa del consejero de paralizar las actividades científicas, las dotaciones materiales complementarias, las colaboraciones estratégicas que convierten el instituto en referencia en investigación.
Lo que hace el señor consejero, según esta denuncia, es paralizar la investigación en Euskadi. Por eso los socialistas hemos querido sumar con el apoyo de los grupos que han firmado la enmienda con nosotros, ese respaldo expreso a los proyectos científicos en marcha que se coordinaban hasta ahora en BioCruces.
Y señorías, permítanme que haga una pequeña referencia a la enmienda que han aprobado ustedes, señores del PNV que apoyan al Gobierno, y el inestimable apoyo de Bildu.
El primer punto dice que se comprometen a seguir apostando, apoyando, promoviendo, fortaleciendo la investigación. Pues mire, señor consejero, señor lehendakari, con estos apoyos más vale tener oposiciones.
En el segundo punto dice que se comprometen a dotar al instituto de recursos. ¿Dónde está ese compromiso en el presupuesto del 2013? ¿Es que hay algún compromiso? No, solo hay paralización.
Entonces, esto son palabras vacías. Claro, el papel lo aguanta todo. No entiendo cómo puede haber conseguido este punto algún apoyo de otro grupo que no sea el Gobierno.
El punto tres, dicen que van a hacer todo lo posible para cumplir la acreditación. Mire usted, no hay acreditación si el proyecto científico no tiene una dirección científica. La dirección científica tenía un proyecto y se ha ido. Tendrán ustedes que hacer un nuevo proyecto de investigación. ¿Y sabe usted? La acreditación sine die, pospuesta. Así que este otro punto vuelve a ser palabras vacías.
Y cuarto punto, que le instan al Gobierno a un proceso de reflexión. Mire usted, ¿Cómo se puede venir al Gobierno sin tener reflexionado cuál es el programa de Gobierno? Vamos a perder un año mientras que ustedes reflexionan.
Y señor lehendakari, quisiera decirle que usted probablemente se va a sentir muy satisfecho porque hoy va a conseguir una aprobación de la enmienda que han firmado ustedes y Bildu.
Yo, en su lugar, estaría muy preocupada, porque una victoria parlamentaria no significa que vaya a ganar nadie, porque, mire usted, en este caso, se pierde BioCruces, se pierde un proyecto que va en favor de la salud de las personas, y además con gran repercusión en el desarrollo económico y tecnológico del país. Van a perder los trabajadores.
En definitiva, pierde Euskadi. Así que yo estaría hoy muchos más preocupado.
Nada más y muchas gracias.