ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-02-15):
Gracias, señora presidenta.
Señor Hernández y señor Arzuaga, empiezo por el emplazamiento sobre lo que piensa el Partido Socialista, porque el otro día con ocasión del debate lo dije, no lo voy a volver a leer. Lo único que dije entonces, reitero ahora, es que se trata de encontrar un camino común que se ha reiterado.
Obviamente, la ley de autonómico la ley integral vasca que pudiera conseguirse en este Parlamento no es la misma la que podría proponer el Partido Socialista que la que podría y propuso EH Bildu, pero sobre la voluntad de que haya un marco legal de memoria histórica dentro del País Vasco, sí estamos de acuerdo.
Desde luego, lo está de acuerdo mi partido, pero mi partido no es el suyo. Como ha dicho antes las diferencias que tenemos no es EH Bildu no es el Partido Nacionalista Vasco y lo que hemos intentado encontrar es un camino común. Es cierto que el Partido Socialista hizo la Ley del 2007, como es cierto que es el que ha propuesto la reforma de esa Ley del 2007, porque señor Barrio, efectivamente, esa ley no se ha cumplido.
Esperemos que esa voluntad de acuerdo, que esa voluntad de acuerdo se haga también con respeto a la propuesta de reforma y no le pase como a la propuesta para acabar con la reforma laboral o para acabar con la prisión permanente revisable, o para actuar por ejemplo con la ley mordaza, que se somete a plazos y a prórrogas continuas, de tal manera que el Congreso de los Diputados no pueda abordar reformas de las legislación establecida hasta ahora, que hay consenso suficiente.
Yo creo que en este tema de la memoria histórica también el Congreso de los Diputados donde, efectivamente, tienen las competencias para determinadas cuestiones se consiga. En ese sentido hablo de la Comisión de la Verdad, nosotros la postura que tenemos está reflejada en muchas de las leyes autonómicas que se han aprobado, no solo por nosotros sino en muchos casos acompañados de Podemos y de Izquierda Unida.
Hablamos de un consejo que pueda sin extralimitar las competencias que tenemos, colaborar con esa Comisión de la Verdad que sí quiere crear la proposición de ley presentada en el Congreso de los Diputados. Digo, son las dos cuestiones que se han planteado no le voy a reiterar de nuevo lo que se ha... Lo cual es nuestra postura y el lugar común al que nos hemos encontrado.
Por eso digo que no ha sido fácil esto y supongo que no será fácil tampoco el momento en que todas y todos nos sentimos a hablar del contenido de la ley, porque ahí habrá bastantes más diferencias de las que ahora tenemos sobre el cómo llegar a hacer una ley.
Yo decía el otro día, lo importante es el qué, no el cómo. Ahora dentro de ocho meses lo importante va a ser el qué. El qué para que todos y todas estemos de acuerdo en sacar esa ley de memoria histórica.
Y efectivamente, hablaban del Gobierno Vasco. Yo creo que finalmente los consejeros y consejeras que están en el Gobierno Vasco, con independencia de lo que digan los informes son políticos y políticas que representan, lo han dicho, a unos partido que han demostrado yo creo no voy a hablar solo de los que están en nombre del Partido Socialista que tienen una voluntad con las políticas públicas de memoria histórica. Es el cómo, no vamos a llegar al qué, pero finalmente cuando lleguemos al qué, señor Hernández, señor Arzuaga, va a hacer falta un esfuerzo de generosidad mucho más importante que el que estamos llegando ahora.
No voy a decir lo que ya reitera la primera intervención, ni lo que dice los especialistas como Reyes Mate, que sabe muchísimo más que yo de memoria histórica y de otras memorias.
El deber se nos ha impuesto para no repetir lo que ocurrió, y lo que fue, como decía (...),la banalización del mal, tanto los nacis, como los franquistas, como todos aquellos y aquellas que han practicado la violencia y han vulnerado derechos humanos de las personas.
Muchas gracias.