BARRIO BAROJA (PP, 2013-06-13):
... van a tener que realizar en la renegociación en el acuerdo de 1991 con la Fundación Solomon Guggenheim de Nueva York en relación al Museo Guggenheim Bilbao y que deberá ver la luz a finales de 2014.
Recordábamos el pasado viernes 24 que el 18 de junio de 2012, es decir, hace un año exactamente, la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco debatió y aprobó una resolución en relación con el informe de la ponencia de análisis y evaluación de la trayectoria del museo de Bilbao.
Por esa ponencia parlamentaria pasaron personalidades del mundo del arte, la cultura, la política, la universidad, la crítica, la dirección de museos. Pasaron galeristas, evaluadores de políticas públicas, comisarios, asesores artísticos, etcétera y ese testimonio sirvió de base para la redacción y aprobación de un dictamen claro, completo sobre fundamentalmente las posibilidades de mejorar el acuerdo que la parte vasca –en la que está el Gobierno Vasco– y la parte americana tienen que negociar para finales de 2014.
Como recordábamos también, la Comisión realizó en su informe una serie de consideraciones. Aprobó 19 recomendaciones que persiguen que la renovación del acuerdo entre el Museo Guggenheim Bilbao y la Fundación Salomon R. Guggenheim, la parte vasca vea reforzada su posición con el fin de superar algunos déficits detectados, normales en la vida inicial de esta infraestructura artística, de esta institución, algunos déficits detectados en su posición estratégica en el conglomerado Guggenheim, en su gestión, en su función de centro de arte, en sus reformas a llevar a cabo, en sus referencias vascas, etcétera.
La consejera ya anunció que en la respuesta a la interpelación que hasta ahora las instituciones que forman la parte vasca –el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Bizkaia– han trabajado por separado y que ahora en junio ambas instituciones elaborarán una reflexión común, establecerán una estrategia común mediante reuniones que comenzarán a lo largo de estos días según nos informó la señora consejera.
Está claro que el dictamen, el informe de la ponencia debe de jugar un papel tanto en la consideración inicial y puesta en común de la parte vasca como en las propuestas de los acuerdos para la negociación con los americanos.
El dictamen señala, enmarca determinadas cuestiones esenciales que la parte vasca debe abordar de forma ineludible.
El dictamen y la posición indicada por la consejera comparten un objetivo común desde nuestro punto de vista como indicó la señora consejera: reforzar el Guggenheim vasco y propiciar un futuro de mayor dinamismo y de mayor impacto cultural, social y económico.
Bueno, pues las dos estrategias la que debe llevar la parte vasca y la que describía y ponía de manifiesto el informe de la ponencia tienen que reforzar desde luego esa situación y esa posición de ese mayor dinamismo y esas referencias vascas más profundas en lo que es la realidad Guggenheim. Es decir, nuevas bases y trabajo sobre una mejor posición del Museo Guggenheim Bilbao en la siguiente andadura de la pinacoteca.
Bien, es preciso hacer un repaso a lo que fue un clarificador informe de ponencia donde las consideraciones y sobre todo las recomendaciones buscan dar potencia a la parte vasca en la futura negociación con los americanos.
Y se realizaron consideraciones de muchos tipos, es decir, sobre el éxito económico, que hay que reconocer, el éxito del Museo Guggenheim, el éxito económico, urbanístico, turístico del Museo Guggenheim Bilbao y a renglón seguido, la necesaria ampliación de la evaluación de su impacto a otros sectores sobre el contexto, es decir, y la naturaleza del acuerdo firmado en 1991.
Los tiempos han cambiado y han cambiado mucho. Ese acuerdo firmado entre el Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia y Solomon R. Guggenheim Foundation deben acomodarse al nuevo contexto.
La parte vasca se ha fortalecido. El Guggenheim Bilbao hoy no necesita tutelas, hoy lo que necesita es moverse en la colaboración con la red, con la constelación Guggenheim.
Bien, también se consideraba sobre la necesidad de adecuar el acuerdo al nuevo contesto y de conseguir una cosa importante de la que todo el mundo habla, que es que el Museo Guggenheim Bilbao sea núcleo estratégico de la red Guggenheim.
Es una pretensión, no es baladí y no es ambiciosa, es real, es realista en relación con la potencialidad, con la fortaleza que el Museo Guggenheim Bilbao puede tener en el futuro en la red artística Guggenheim.
También hablábamos, también hablaban las consideraciones de la ponencia sobre el avance de los criterios de mejora, perfeccionamiento de la colección propia y de los procedimientos de adquisición de la colección. Bueno, se entraba en materia en relación con cuestiones puntuales, perceptibles, en relación con lo que ha sido la andadura hasta ahora.
También sobre la necesidad de profundizar en la relación del Museo Guggenheim Bilbao con el arte vasco, con la universidad vasca, con la creación artística y cultural propia. Eso todavía es una asignatura pendiente y ahí hay mucho terreno de juego y es el elemento fundamental de lo que tiene que ser también la negociación para la nueva andadura.
También sobre la implantación de una dirección artística propia, independiente de la gestión, bueno, eso es un criterio que adoptó la ponencia. Se hablará, se negociará pero hay que tenerlo desde luego en cuenta, como un elemento fundamental, que muchas de las personas, de los expertos que comparecieron en la comisión, lo pusieron de manifiesto.
También en relación con cuestiones importantes que tienen que ver con cómo es, cómo se conforma, cómo se define, el patronato del propio Museo Guggenheim Bilbao.
Pues bueno, se hicieron reflexiones interesantes, que yo creo que también es bueno que se tengan en cuenta en el proceso de elaboración de los postulados de la parte vasca.
También sobre la dimensión didáctica del museo, sobre la formación de los recursos humanos en relación del museo, sobre la necesidad de enmarcar el Museo Guggenheim Bilbao en el contexto de políticas culturales de la administración vasca, siendo un museo privado, sostenido con dinero público, en relación con ese tema yo creo que tiene que moverse, creemos y creía también la ponencia que se deberían marcar en ese contesto de políticas culturales de la administración vasca, de una manera más decidida.
Bueno, pues ahí también hay un elemento de reflexión, no se dice cómo, no se dice qué es lo que hay que hacer, pero se da una orientación que yo creo que es clave a la hora de mantener la posición.
Y también se hablaba en las consideraciones y recomendaciones sobre una posición fuerte y decidida en la nueva negociación con los americanos. Está bien claro, que la parte vasca tiene que demostrar fortaleza en esta negociación.
También se hacía referencia en esa ponencia, en ese dictamen de la ponencia, algún incumplimiento por parte de la parte americana, de algún punto del acuerdo de 1991, sobre todo en relación con la rotación de fondos de Guggenheim y el reforzamiento de la colección de arte vasco.
Son unas cuestión también importantes, esas se han movido en algún caso en determinados incumplimientos o debilidades o rebajas de las expectativas que se planteaban en 1991, y ahora desde luego, eso hay que abordarlo desde otro punto de vista.
Y además de estas consideraciones, pues una serie de recomendaciones, hasta 19, que en coherencia con esas consideraciones, están a disposición de todos ustedes. Todos las conocen, dan fortaleza al perfil vasco del museo en su nueva andadura.
Tienen que dar fortaleza a ese perfil vasco a parte del internacional por supuesto, del que siempre ha jugado, pero esa fortaleza del perfil vasco del museo en su nueva andadura bien sabido que el contexto también ha fortalecido en favor de nuestras instituciones.
Estamos en un momento crucial en la negociación. La parte vasca tiene que hacer su reflexión. Tiene que hacer sus planteamientos y el dictamen de la ponencia, entre otros análisis, pues da interesantes pautas de actuación. Y ahí está y tiene que ser reconocido por ello.
Nosotros agradecemos a la consejera su consideración con el trabajo de la ponencia y entendemos que fruto de aquella amable receptividad se debía dar desde el Parlamento Vasco –que es lo que estamos haciendo ahora– un impulso al dictamen para que formara parte del proceso negociador que debe emprenderse inmediatamente.
Es decir, esta iniciativa se hace con un espíritu constructivo y de ayuda. De ayuda además de...
...que debe emprenderse inmediatamente. Es decir, esta iniciativa se hace con un espíritu constructivo y de ayuda, de ayuda del Parlamento Vasco a la parte vasca, sobre la base de un éxito importante y porque este éxito, éxito Guggenheim se refuerce, se consolide, vaya a más.
Es decir, es que se puede y se debe ir a más. Se puede mejorar Guggenheim Bilbao, puede ser mejor para todos, para el arte, para la cultura, para la sociedad vasca, para nuestra internalización cultural. Es decir, está bien claro que ahí hemos visto elementos de mejora partiendo de un éxito que todos vamos a reconocer.
También en esta iniciativa es el momento ideal para la aprobación de este texto, de esta iniciativa y por ello la idoneidad del trabajo realizado por la ponencia. Se ha anunciado que comienza el trabajo de las instituciones que conforman la parte vasca para fijar una posición común y, en ese sentido, esto tiene que ayudar.
Guggenheim Bilbao forma parte también de nuestra responsabilidad política. El Guggenheim Bilbao, el planteamiento que tenemos que hacer sobre él y, desde luego, nuestros compromisos presupuestarios hacen que forme parte de nuestra responsabilidad pública, de nuestra responsabilidad política.
Desde luego, nosotros nos queremos preocupar por ello y lo hacemos de esta manera. Es decir, esta aportación se debe de sumar a los informes que el Gobierno Vasco y la otra parte, la Diputación Foral de Bizkaia, aporte al proceso negociador y al corpus unitario que conforme la parte vasca en la negociación con los americanos.
Por ello, nosotros hemos planteado esta moción. Nosotros decimos en la moción que el Parlamento Vasco asume las consideraciones y recomendaciones del dictamen de la ponencia para el análisis y evaluación de la trayectoria del Museo Guggenheim Bilbao e insta al Gobierno Vasco a que las incluya en el proceso negociador de la posición vasca de cara a la negociación con la Solomon R. Guggenheim Foundation para el acuerdo de gestión que deberá firmar en diciembre del 2014.
Es una postura clara. Yo creo que va en consonancia con lo hablado, con lo debatido el otro día en la interpelación realizada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura. En ese sentido, yo creo que es innegable que lo que quiere esto es aportar y no ver otra cosa que elementos de ayuda y de consideración de temas, de cuestiones, los planteados en la ponencia, que van a ser ineludibles, que son esenciales, que se van a tratar sí o sí. O sea, en ese sentido yo creo que lo que hacemos aprobando esta moción es, desde luego, dar un paso adelante.
Para finalizar, por ser un poco ilustrativo, decía que cuando se aprobó hace un año exactamente el dictamen, el informe de la ponencia, qué decía la prensa en el momento. Yo creo que es algo de referencia, que todo el mundo interpretó como que se había hecho un trabajo que era positivo, que iba a ayudar.
Pues yo voy a decir lo que decían tres medios de comunicaciones distintos y decían "Bilbao deberá renegociar de tú a tú con Nueva York el convenio Guggenheim según el Parlamento Vasco". Eso es lo que queremos, negociar de tú a tú con Nueva York el próximo convenio.
Otro medio de comunicación decía: "El Parlamento Vasco pide más peso de la parte vasca en el acuerdo Guggenheim". Pues también, perfectamente complementaria con el anterior. Eso pedimos, más peso en el nuevo contexto después de 25 años. Otro medio de comunicación decía que "el Parlamento Vasco cierra el dictamen que pide un Guggenheim no subordinado a Nueva York".
Bueno, es otra forma de ver las cuestiones pero lo que queremos es eso, que la parte vasca se vea fortalecida con el dictamen de la ponencia, dar elementos de ayuda y de apoyo y que, desde luego, entender que el contexto político, económico e histórico ha cambiado y que ahora tenemos muchas cosas que decir en ese futuro acuerdo con los americanos.
Muchas gracias.