BECERRA CAROLLO (EP, 2017-04-27):
Yo señor Barrio, coincido en parte con el análisis que pueda hacer usted de la situación actual, pero sí que creo que aquí no hay buenos y malos, incluso si me apura yo diría que no hay buenos, casi todos han actuado de forma incorrecta en algún momento.
Dice con toda la razón la señora Corcuera, que andamos con esto desde 2013, y dice también que se ha trabajado incansablemente. Pues tampoco, tampoco, yo diría que incansablemente aquí no ha trabajado nadie, no ha trabajado nadie, ni el Gobierno Vasco, ni el Gobierno central.
Gainera, Urrutia jaunak esan du, Eusko Jaurlaritzak etengabe eskatu du baina ez du erantzunik lortu. Baina, igual ez da eskaerak egiteko momentua baizik eta eskaintzak egiteko momentua be bai.
No es el momento solamente de pedir sino también de ofrecer, es el momento de la generosidad en pro de un proyecto común que como también ha dicho el señor Urrutia, efectivamente, nació con dos objetivos, dos objetivos, el segundo no está muy claro pero evidentemente existían esos dos objetivos.
Y efectivamente, uno de los objetivos tendría que ser trabajar codo a codo con la industria vasca y también con la Universidad del País Vasco. Se hizo. Además en los primeros años se hizo de forma fluida y aún se hace, hay equipos de la Universidad del País Vasco trabajando con ESS-Bilbao, menos que antes es cierto, pero los hay.
También la industria vasca trabaja con ESS-Bilbao, el 77 % de los contratos ahora mismo se adjudican a la industria vasca. ¿Por qué no se trabaja más? Bueno, pues evidentemente porque no hay dinero. Cuando a un proyecto se le reduce la mitad del presupuesto, se tiene que centrar de los dos objetivos en el objetivo que es ineludible, que es el de cumplir los compromisos internacionales; y hay que entender que tanto el Gobierno central como el Gobierno Vasco pretenden una cosa que es la cuadratura del círculo, pretenden igual que en Sanidad y en Educación, hacer lo mismo con la mitad. Pero eso en ciencia avanzada es sencillamente imposible. Los recortes siempre inciden en la calidad del resultado final, sí o sí. Y eso tenemos que tenerlo en cuenta y ya he dicho que no es cuestión de mirar hacia el pasado, sino de mirar hacia el futuro y rehacer, reevaluar los objetivos en la medida en que tengamos dinero.
Eta eskertu nahi diot EH Bilduri, ze haiek oso ondo ulertu dute zein den mozio honen helburua. Oso ondo ulertu dute hasieratik ESS-Bilbao babestu behar dugula nahita ez, eta oso ondo ulertu dute ikerketa eta proiektu teknologikoak bultzatzea herri helburu bat dela.
Esto es un objetivo de país, porque si queremos conseguir prestigio internacional para la I+D vasca necesitamos apoyar este proyecto, porque es el único proyecto de ámbito europeo que ahora mismo tiene su sede en el País Vasco.
Y si algún día queremos tener una fuente compacta de neutrones  - que por cierto, cuesta 200 millones de euros y habría que ponerlos - , que eran uno de los objetivos iniciales de ESS-Bilbao, pues evidentemente lo que no vamos a conseguir es ser un referente como ha dicho usted señor Urrutia, si dejamos caer ESS-Bilbao. Porque entonces el descrédito internacional de Euskadi será mayúsculo.
Y por eso yo entiendo que el acuerdo al que hemos llegado sin ser el mejor y sin ser el óptimo, es el necesario para poner un punto de partida para que a partir de ahora ESS-Bilbao tenga una nueva etapa más ilusionante quizás, como dice el señor Barrio, pero desde luego con otras actitudes y con un impulso político y con una lealtad institucional que desde luego hasta ahora no se ha visto.
Muchas gracias.