BARRIO BAROJA (PP, 2013-02-14):
Buenos días. Gracias señora presidenta, señorías.
Bien, en relación con esta cuestión, mi grupo no apoyará la enmienda de transacción que firman el Grupo Nacionalista y el Grupo Socialistas Vascos.
Y no lo hará, porque no se dan las condiciones objetivas mínimas para constituir una ponencia que se denomina "Paz y Convivencia."
Corremos un riesgo, y es que un grupo parlamentario de esta Cámara se situé en esa ponencia sin haber cumplido un requisito básico, un mínimo ético, que tiene que ser exigido como condición sine qua non para trabajar en ese foro parlamentario y ese requisito, ese mínimo ético hoy no se da. Y ustedes, señores del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista, no se lo exigen.
Nosotros sí se lo exigimos. Lo consideramos imprescindible y entendemos que por esa razón no tiene sentido hacer hoy una ponencia de paz y convivencia.
Un grupo parlamentario de esta Cámara se niega a condenar el terrorismo, se niega a condenar los crímenes de la banda terrorista ETA y se niega a pedir su disolución.
Y además, por lo que ha dicho públicamente, EH Bildu, se siente cómoda con la actitud poco exigente de ustedes, firmantes de esta iniciativa.
No parece éste el mejor camino en el que instalar unas bases de trabajo en igualdad de condiciones. Algo importante falla. Por un lado falla su exigencia, señores firmantes de la iniciativa, y, por otro, la falta de respuesta ética de otros participantes.
Y es que hoy no se puede apoyar y constituir esa ponencia sin constatar que supone un retroceso político, un retroceso democrático.
Esta enmienda de transacción que nos proponen apoyar no es avanzar en el acuerdo alcanzado en la legislatura anterior, es ir hacia atrás.
La izquierda abertzale, presente en esta Cámara hace un año, dio un paso que tenemos que reconocer importante, parte de la izquierda abertzale, claro, y sobre la base de la condena del terrorismo se constituyó la ponencia que, de alguna manera, tuvo un liderazgo, incluso en la persona de Aintzane Ezenarro, miembro de la izquierda abertzale, y su búsqueda de un acuerdo mínimo.
Y ahí está y eso lo tenemos que reconocer. Pero hoy no. Hoy hay un marcha atrás. Hoy la izquierda abertzale de esta Cámara, se refugia en las posiciones conservadoras, tradicionales de Batasuna, y el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista no son capaces de sacudir ese inmovilismo y esa sin razón.
No son capaces y además no lo intentan, están como aprisionados en un estéril voluntarismo, pero no son exigentes.
¿Para qué vamos a crear pues una ponencia de paz y convivencia? Nosotros lo decíamos el otro día, la podríamos llamar ponencia del proceso de blanqueo y acomodo de Bildu, porque no va a ser un ponencia sincera y efectiva de paz y convivencia con las premisas con las que vemos que va a nacer.
Y si nos olvidamos de la exigencia, de esta exigencia, pues nosotros no avanzamos, nosotros volvemos a decir, entendemos que retrocedemos y ese lujo, hoy, en esta Cámara, mi grupo entiende que no se lo puede permitir.
La asignatura de la paz y la convivencia es ésa, además. No es la política penitenciaria, ni la actitud de los demócratas, ni nuestro entramado político institucional. La asignatura pendiente es que ETA desaparezca para siempre, que su actividad criminal sea denostada por todo este Parlamento y por toda la sociedad. Ésa es la asignatura.
Y señores del Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, no son ustedes exigentes en esta iniciativa y en este camino a seguir en este momento. Nosotros veíamos el otro día con estupor la posición de Bildu, recogida por un medio de comunicación.
"EH Bildu elogia que se baje el listón para encauzar la ponencia de paz". Nosotros no vamos a bajar el listón, señor Pastor, señor Egibar, señor Iturrate. Nosotros no vamos a bajar el listón. ¿Ustedes garantizan que con esta iniciativa quienes hoy no lo hacen van a renunciar a su apoyo a ETA y a su existencia o a sus actuaciones? No, no nos lo garantizan.
Hoy ustedes nos garantizan un foro de confusión, de pérdida de referencias, de disolución de la exigencia, vuelvo a repetir.
Lo decía el portavoz de mi grupo hace menos de un año cuando se creó la ponencia, en la legislatura anterior y en las claves anteriores. Lo decía el señor Damborenea y lo decía muy claro y, por lo tanto, nosotros estamos dispuestos a que sea una ponencia abierta, abierta a todos aquellos que condenan expresamente el terrorismo de ETA, si no se deslegitima el terrorismo la ponencia no sirve para nada.
No sirve para nada, porque al final, después de 50 años aguantando el terrorismo de ETA, qué vamos a hacer en una ponencia sobre convivencia, si eso no sirve para deslegitimar el terrorismo de ETA, si no sirve para deslegitimar socialmente ese caldo violento que se ha generado durante esos años en este país, es evidente que no cumplirá sus funciones.
Y decía él también, y repito, como sí teníamos, sí tenemos garantías de que eso puede ir en alguna dirección, nosotros vamos a votar a favor de la ponencia.
Hoy no se dan, no se pueden identificar, desde luego, señor Pastor, señor Iturrate, no se pueden identificar esas garantías.
Hoy está contaminada esta ponencia por la falta de exigencia del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista, vuelvo a decir. La gran responsabilidad la tiene quien no condena la violencia, pero habría que ser más exigente con esa actitud de Bildu, ya manifestada también y conocida porque lo han manifestado en esta Cámara y no se es.
En ese sentido, nuestro grupo va a mantener su posición en relación con lo ya planteado. Nosotros votaremos en contra de la constitución de esta ponencia, pues no entendemos que vaya a cumplir sus fines. Mi grupo, los fines necesarios, los fines democráticos exigibles, como yo lo he explicado.
Mi grupo sobre la base de la Constitución y de entender que se podía trabajar en ello, planteó en su momento una enmienda de totalidad a la planteada por ustedes. Nosotros decíamos que el Parlamento Vasco y entendíamos la posibilidad de constituir una ponencia.
"Constituirá la Ponencia de Paz y Convivencia que trabajará sobre las bases de lo acordado en la pasada legislatura y la condena del terrorismo". Y eso tenía que quedar bien claro.
"Con el objetivo de buscar de forma activa y pública la disolución definitiva de ETA, deslegitimar de forma pública conjunta la actividad terrorista del pasado, como paso previo a la concordia ciudadana, que se base en la pluralidad y en la aceptación del sistema democrático y sus instituciones, y que dirija la solución de las consecuencias del terrorismo desde la aplicación de la justicia".
Es decir, lo que habían presentado ustedes inicialmente, más la condena del terrorismo, pues para nosotros básico.
Hoy está claro que ustedes han renunciado a ese pronunciamiento con su enmienda o, lo que es lo mismo, han renunciado a describir y a firmar unas condiciones mínimas básicas para dar respuesta a las necesidades de convivencia que ETA ha boicoteado durante años. Así que, en ese sentido, nosotros votaremos negativamente a la iniciativa que ustedes nos presentan.
Muchas gracias.