ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2014-06-26):
Bai, eskerrik asko.
Bueno señor Zaballos, en primer lugar no vamos a enredar sobre lo que dijo o dejó de decir la viceconsejera en la comisión, porque ahí están las actas y todo el mundo lo puede consultar y sacar sus propias conclusiones.
La viceconsejera no dijo que suponía modificación de la Ley del Suelo en el aspecto relativo a la adaptación a los planes, sino que no estaba previsto en el programa de Gobierno la modificación de la Ley del Suelo que es cosa bien diferente. Bueno pues habrá sido todo abrir la espita de la modificación de la Ley del Suelo aunque sea de modo digamos marginal, para que los sapos y culebras que encerraba el texto salgan aquí en esta mesa.
Y efectivamente, somos muchos los que coincidimos en que este texto, siendo amable en la expresión, diremos que es un texto manifiestamente mejorable como la finca del señor marqués, esto va dirigido tanto al representante del Partido Popular como al representante de Bildu.
El objeto del debate de hoy no es, o básicamente si continuamos con la actual situación o todavía lo empeoramos más señor Maeztu. Ya sé que para algunos que están anclados en el cuanto peor mejor pues todavía no se han despegado de ese axioma, para nosotros cuanto peor –señor Maeztu– peor.
Le puedo ampliar cuando quiera y lo sabe perfectamente porque hemos tenido fuera de aquí charlas al respecto, la lista de defectos de esta ley y muchos de ellos con participación activa de los miembros de su propia coalición. Por tanto, yo creo que no es el momento ni el lugar para reprocharnos cosas al respecto.
Efectivamente, el Partido Nacionalista Vasco es partidario de cumplir la ley, pero hasta que se modifican. Una vez que se modifican habrá que comprar la nueva legalidad poniendo las leyes que se establecen y a partir de ahí se modifican y se cumplen en cualquier caso.
Decir también que el problema que hoy nos trae aquí es un asunto que afecta como lo he dicho anteriormente a los ayuntamientos. Es un asunto de competencia exclusivamente municipal. Respecto al coste económico, es cierto que hay líneas subvencionales que se establecen por parte del Gobierno Vasco y de las Diputaciones para municipios de menos de 7.000 habitantes. Pero insisto en que la competencia es de los municipios y a veces cuando se establecen ayudas o programas de ayudas, pues automáticamente algunos nos acusan de estar produciendo duplicidades en la actuación administrativa.
Preguntaba usted por unas cuestiones de inseguridad jurídica, mire señor Maeztu, yo no sé si estuvo aquí usted en el día en el que estuvieron los representantes del Ayuntamiento de Karrantza, pero plantearon un caso concretísimo de problema de inseguridad jurídica. Hay una contradicción entre las normas subsidiarias municipales del año 92 y las derivadas de la aplicación de la Ley del Suelo, en el suelo no urbanizable.
Por tanto, problemas existen otra cosa es que usted no lo quiera ver. Yo creo que como digo lo que usted... Nosotros estamos si me permite la expresión digamos coloquial o vulgar de que estamos en Guatemala pero usted nos propone ir a guatepeor. La solución no es seguir como estamos...
...expresión digamos coloquial, digamos o vulgar de que estamos en Guatemala, pero usted nos propone ir a guatepeor.
La solución no es seguir como estamos, sino dar solución a este problema de inseguridad jurídica.
Eskerrik asko. Besterik ez.