GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-05-28):
Pues la verdad que gracias señora presidenta.
La señora Arrizabalaga ha errado una vez más. Iba a decir lo que se suele decir pero obviamente por lo que hemos pasado en esta tierra creo que no sería lo más adecuado. Pero creo ha estado bastante desafortunada en el planteamiento de su debate.
Mire, lo que se evidencia tras su intervención a parte de corroborar que ya sabemos sus discurso absolutamente sectario y partidista, es una visión absolutamente partidista de lo que es el Estado de derecho.
Ese Estado de derecho que también le salvaguarda a ustedes. Ese Estado de derecho que también salvaguarda la presunción de inocencia de las personas que están siendo enjuiciadas, que han sido imputadas, que han sido encausadas en un proceso judicial cuando también les afecta a ustedes. Es ese Estado de derecho que tiene unas garantías, las garantías que nos protegen a todos, porque eso es el Estado de derecho.
Claro, lo que pasa... Usted dice que hemos traído demasiadas veces en este Parlamento los debates del Estado de derecho y en un sentido. Si es que desgraciadamente en esta tierra y también por la dejación de muchos dirigentes políticos con responsabilidades de gobierno como ha sido el Partido Nacionalista Vasco y por cierta connivencia, muchas veces con muchos planteamientos que ha planteado la izquierda abertzale también y muchos debates en esta Cámara  - ahí están las votaciones conjuntas - , otros partidos  - y entre ellos el Partido Popular y también otros partidos con representación en esta Cámara a lo largo de la vida de este Parlamento - , hemos tenido que traer aquí iniciativas para defender el Estado de derecho.
Ese Estado de derecho que ustedes en demasiadas ocasiones y sorprende que un partido de la trayectoria democrática del Partido Nacionalista Vasco así lo haya hecho, porque sorprende. Por eso nos sorprenden mucho las declaraciones de sus diligentes, porque hay críticas y críticas y sus críticas siempre pretenden el mismo objetivo. Y sus críticas siempre vienen apropósito porque cuando son resoluciones judiciales y actuaciones del Poder Judicial que no les gustan y cuando siempre hay casos que afectan a personas y dirigentes del Partido Nacionalista Vasco.
Ahí vienen las críticas, ahí vienen las críticas del Partido Nacionalista Vasco con un objeto y un objetivo muy concreto: desprestigiar, menoscabar, despreciar, atacar el Poder Judicial.
Por eso ha habido aquí que traer debates para poner en valor lo que es el Estado de derecho, porque en demasiadas ocasiones ustedes han sustentado, apoyado, discursos que han venido a atacar a ese Estado de derecho que por cierto, también les protege a ustedes y también protege a los imputados que puedan haber en sus partidos o a las personas que puedan ser enjuiciadas que han tenido cargos relevantes en el Partido Nacionalista Vasco.
¡Por mucho que les molesten! ¡Porque aquí la justicia es para todos! Ésa es la garantía de un Estado de derecho, que la justicia es igual para todos. Y también es igual y también puede afectar a casos de corrupción que pueda afectar al Partido Nacionalista Vasco.
¡Y qué queremos que le diga, pues se siente! ¡Pues haga las cosas de otra forma! ¿Pues yo qué quiere que le diga? Qué quiere que le diga, que personas relevantes del Partido Nacionalista Vasco puedan estar imputadas y vaya a abrirse el juicio oral, en el caso De Miguel con personas que han tenido responsabilidades y vinculadas al Partido Nacionalista Vasco.
Pues tendrán que ser juzgados como están siendo juzgadas personas que han sido vinculadas, que son personas que han pertenecido también a otros partidos y también de mi partido.
¿Pues es que la democracia, el Estado de Derecho es así! Por lo tanto vuelvo a decirle, una visión absolutamente partidista, sectaria de que lo que es la política, de lo que es el Estado de derecho, de concepción de país.
Es que ustedes vuelven a salir a esta tribuna hoy otra vez aquí y se creen que el país es suyo, que ustedes pueden controlar a los jueces, que ustedes pueden decir aquí lo que les den la gana. ¡Que no! ¡Que no! ¡Que ustedes no pueden decir lo que les da la gana!
¡Que Euskadi es plural y que en Euskadi están ustedes como estamos también los demás y con la misma legitimidad! Porque el Partido Nacionalista Vasco parece que se quiere apropiar de todo. Por eso yo creo que los tentáculos del EBB los quiere extender hasta influir en las resoluciones de los tribunales de justicia. ¡Pues no, no!
Y a veces pues obviamente hay resoluciones judiciales que no les gustarán y se tendrán que aguantar. Es que esto viene a colación. Es que el señor Egibar se despachó diciendo y arremetió contra el juez porque fue a arremeter contra el juez de instrucción a enseñar que se había limitado a copiar el 80 % de las conclusiones aprobadas por la Comisión de Investigación del Parlamento Vasco.
Es que el señor Egibar y los dirigentes del Partido Nacionalista Vasco y de este Gobierno tendrían que haberse preocupado en ver claramente el buen trabajo que se había hecho en una Comisión de Investigación. Y efectivamente, que el juez al final llega a la misma conclusión que el Parlamento Vasco. No, llegan a la conclusión contraria. ¡Qué casualidad!
Bueno, el mundo al revés pero está claro que nosotros hoy aquí, con el acuerdo que hemos alcanzado, le volvemos a recordar a este Gobierno las premisas básicas de lo que es un funcionamiento del Estado de derecho que parece que se le olvidan, no sólo al Gobierno sino al partido que sustenta al Gobierno.
Eta bakarrik EH Bilduri esango diot...