SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-08):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señora Larrion, como ha dicho que no me va a creer tampoco, me voy a esforzar demasiado pero, le digo con total sinceridad y honestidad, yo lo que pretendo compartir con usted es la reflexión para que entienda nuestra posición, no para intentar convencerla, quizás si nos entiende a lo mejor ayude en algo.
Yo lo que digo es que la corrupción es una lacra. La corrupción es una lacra que no solo desprestigia a los partidos políticos, por supuesto, al individuo hombre o mujer que comete esos actos de corrupción, no solo desprestigia al partido político, que estas dos cuestiones iniciales a mi juicio son las menos relevantes, allá ellos y sus consecuencias, que pueda haber un corrupto en un partido político y que importa la reacción de la formación política antes que el corrupto, que es determinante también a la hora de intentar evitar males mayores que provoca la corrupción, sino que creo que la corrupción es profundamente negativa porque daña la credibilidad de los ciudadanos hacia sus instituciones.
Y por eso condeno con absoluta rotundidad cualquier ejercicio de corrupción. Más, más si ese ejercicio de corrupción es cometido por alguien que milita en mi propio partido político. Y creo que tanto yo como el resto de mis compañeros hemos demostrado esta posición a lo largo de nuestra trayectoria política reciente cuando se nos ha interpelado sobre esta cuestión.
Lo que digo es que no vale ser muy contundente, y absolutamente honesto, y con pretensiones de una honradez ejemplarizante con la corrupción cuando sucede en otros lugares y laxo justificativo cuando la corrupción la hacen los míos.
Cuando ETA extorsiona a un empresario, cuando ETA extorsiona a un comerciante no es un impuesto revolucionario, como usted cree o defiende o justifica, sino que es un acto de corrupción absolutamente inaceptable e inasumible, aparte de otras muchas más cosas.
Cuando ETA quita la vida a un ser humano no solo es un acto de terrorismo execrable, que por supuesto, sino que es un acto de corrupción ética y moral, ética y moral mayúsculo.
Y cuando usted es muy contundente con una corrupción y mira para otro lado, justifica social o políticamente esa que le acabo de enumerar, usted pierde credibilidad y, en cualquier caso, pierde legitimidad para darnos lecciones a los demás.
Eso es lo que he pretendido compartir con usted. No es un y tú más. Es otra cosa mucho más importante y mucho más grave. Si le da una vuelta quizás pueda reflexionar sobre ello con tranquilidad y llegar a una conclusión.
El señor Pastor se preguntaba: Algo habrá que hacer para que no vuelva a pasar. Bueno, yo creo que, efectivamente, hemos aprendido. Lo digo con total honestidad. Yo creo que el conjunto de formaciones políticas, aquellas que han estado más afectadas por casos de corrupción en sus filas, entre las que está el Partido Popular y el Partido Socialista también, otros que han tenido casos de corrupción, no menores en la cuantía, menores porque no ha habido tantos o no han sido conocidos tantos, en los que están el resto de formaciones políticas, hemos tomado buena nota de qué ha sucedido en estos últimos años y cuál es el cóctel explosivo entre corrupción, crisis económica, desafección e incertidumbre ante el futuro, que solo crece el populismo y solo crece aquellos que quieren destruir todo lo que hemos sido capaces de construir entre todos, y que ha permitido un crecimiento y un beneficio para el conjunto de la población y de la sociedad.
Y creo que esto estamos absolutamente convencidos todos y por eso la pasada legislatura en el Congreso de los Diputados se aprobaron un paquete de medidas que yo creo que es importante que las recordemos y que han transformado no solo la percepción de que un hipotético posible corrupto puede tener, sino también la actitud con la que los partidos políticos ejercemos nuestra actividad política y la actitud con las que las instituciones responden.
Hemos aprobado la Ley de Transparencia, que en Euskadi también estamos trabajando en esta línea. La Ley de Reforma del Código Penal que castiga de una manera mucho más severa actos de corrupción como no había antes. La posibilidad de que los partidos políticos puedan ser sujetos de esas denuncias.
Se ha clarificado y endurecido también algunos procedimientos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que era absolutamente necesario. La Ley de Financiación de los Partidos Políticos y cualquiera que tenga alguna responsabilidad en partidos políticos saben lo que se han complicado por rigor, y me parece absolutamente razonable, la financiación de los partidos políticos y la información que hay que otorgar. No en vano ahora dos gerentes van a tener que ir cada año al Congreso de los Diputados a dar cuenta de las listas de su partido.
Es decir, yo creo que se han hecho cosas. Yo creo que sí hemos aprendido de lo que nos ha sucedido y utilizo el plural mayestático, cada uno que asuma su cuota de aprendizaje, y sí creo que se ha transformado y que no nos va volver a pasar lo que nos ha sucedido. Estoy absolutamente convencido.
Y porque creo también que ha habido un proceso de madurez por parte de los partidos políticos y de quienes hacemos política.
Pero si entramos en el juego de estos señores, y por eso yo creo que es importante que mantengamos la serenidad, la contundencia en la crítica, sin duda, cuando se produce el (...) evolución en otras filas y en las propias, que eso suele ser más lo complicado. Pero si mantenemos esa contundencia, esa firmeza y esa serenidad y no entramos al trapo del juego que pretende deslegitimar las instituciones y el propio Estado de derecho, creo que seremos capaces de recomponer esa confianza dañada también en una parte de la ciudadanía hacia el ejercicio de la política de los partidos que, evidentemente, con 100, con 75 o con 40 años, creo que representan una estabilidad para los ciudadanos y no jugar a exaltar a los ánimos, a exaltar la preocupación, sino que jugamos y estamos en esto de la política para generar estabilidad, progreso.
Porque la alternativa de esto es, fíjense lo que su anterior ejecutiva o, creo que es la actual y, va sin sorna, señor Pastor, digo la de Madrid, creo que la Ejecutiva Federal, creo que le llaman ustedes, consiguió impedir que hiciera el señor Sánchez, y es que Podemos le plantea al señor Sánchez en el año 2016 para llegar a un acuerdo de coalición en relación con la magistratura y en relación con el Poder Judicial le plantea lo siguiente literalmente al señor Sánchez, dice: "La elección de los jueces y fiscales debería producirse por consenso, bajo la lógica  - aquí empieza lo bueno -  de que los equipos estarán necesariamente compuestos por personas capaces, con diferentes sensibilidades políticas, pero comprometidos con el programa del Gobierno del cambio".
Esto es lo que podría venir...