LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-03-08):
Gracias, señora presidenta.
Bien, soy la primera mujer que interviene en este pleno en el día de hoy y quiero precisamente empezar reivindicando este día.
Nosotras, las parlamentarias del Grupo Popular, hemos preferido reivindicar este día haciendo que se escuche nuestra voz en este Parlamento, y de hecho, las dos representantes del Grupo Popular que vamos a intervenir en este pleno, las dos somos mujeres.
Respetando la postura y decisiones que hayan tomado las mujeres de otros grupos, queremos  - como digo -  reivindicar nosotras este día trabajando, porque creemos que se ha andado un largo camino pero que queda muchísimo, muchísimo por hacer todavía.
Hemos logrado mucho, pero queda mucho trabajo para conseguir la plena igualdad, para conseguir romper ese techo de cristal, para conseguir acabar con la brecha salarial, para conseguir la plena incorporación de igualdad de condiciones en todos los ámbitos laborales, culturales y políticos.
Es un trabajo de todas pero también de todos. Debe ser un objetivo compartido, y creo que todas las que hoy han hecho huelga y las que estamos aquí tenemos los mismos objetivos: La igualdad plena y efectiva entre hombres y mujeres.
Nosotros hemos optado por reivindicar hoy aquí esa igualdad real que compete a toda la sociedad, que nace desde la educación y que debe de estar por encima de ideas políticas.
Y paso ya a la intervención de este punto. Y nuevamente en esta semana estamos hablando y debatiendo sobre EITB. Una EITB a la que sus responsables políticos consideran que se han cumplido el 70 % de los objetivos, a pesar de encontrarnos con los peores resultados de su historia; una EITB en la que su equipo directivo considera que existe una gran conexión con la ciudadanía. Pero vemos que, por ejemplo, entre la ciudadanía euskaldun la audiencia no pasa del 2 % y ello a pesar de no tener competencia directa.
Un equipo directivo que vive en la autocomplacencia y que no duda en cargar contra la oposición, contra los caníbales medios privados que pongan en solfa su brillante labor al frente del ente.
Ellos no tienen la culpa. La culpa es de la oposición, de los recortes presupuestarios y de los medios privados.
Como se ha dicho aquí por parte del señor Urruzuno, en la ley de creación del ente se recogen como principios la objetividad, la veracidad y la imparcialidad en las informaciones, así como la distinción y separación entre información y opinión. ¿De verdad nos quieren hacer creer que se cumplen esos objetivos en EITB?
Además de los teleberris, están el resto de programas informativos. ¿De verdad estamos ante un medio objetivo e imparcial? ¿De verdad se distingue entre información y opinión? Pues sinceramente, creemos que no.
Se ha señalado aquí y en otras ocasiones, tanto por parte de este grupo como por parte de otros grupos, que EITB está instrumentalizada. Que es un medio al servicio de un posicionamiento político concreto, con unos fines concretos, uno más general al servicio de la ideología nacionalista, y otro más particular, el servicio del nacionalismo gobernante.
Y por ello, los informativos se utilizan con un fin muy concreto. La propaganda. Los teleberris, lo he dicho en alguna ocasión, muchas veces parecen un nodo del Gobierno. Continuos publirreportajes del Gobierno.
Los consejeros y el Gobierno aparecen por los temas más nimios. Las noticias de grupos que no forman parte del Gobierno, los de la oposición, tienen una cabida muy inferior. La razón es clara, las noticias no tienen como objeto informar, sino como digo, el autobombo continuo. La venta de un país maravilloso en el que nunca pasa nada. Y si pasa, la culpa es de Madrid.
¿Pero de quién es la culpa de que se llegue tarde a las noticias? Por ejemplo, EITB llegó tarde al incendio que sacudió Bermeo en 2013. O llegó tarde a los atentados de Paris en 2015, teniendo como tenemos un corresponsal en Paris, y otro en Bayona.
¿Por qué se llega tarde a las noticias cuando estas suceden entre las 10 de la noche y las 8 de la mañana? ¿Por qué somos la única cadena generalista que no tenemos un informativo matinal que ayudaría a arrancar, no en cero técnico como arrancamos en muchas ocasiones y a determinadas horas, sino con una mayor audiencia?
Por qué con los muchos y buenos profesionales, pero no solo ahora señor Ramírez, en la época que gobernaba el Partido Socialista también y ustedes lo criticaban. Con los muchos y buenos profesionales que tenemos en la casa, ¿por qué nos gusta tanto la contratación de medios externos de programas externos? Programas estos en los que su alejamiento de posiciones objetivas, también es claro. Como se decía aquí, se mezcla información y opinión.
Estos programas también son publirreportajes, pero ahora a favor de otro posicionamiento. No el del dar bombo al Gobierno, sino es una burda instrumentalización política a favor del nacionalismo y del independentismo. Y lo hemos visto, quería ejemplos, yo le doy ejemplos señor Ramírez. Lo hemos visto con el proceso catalán, cuantitativamente y cualitativamente ha sido absolutamente desproporcionado el tratamiento de EITB.
Cuantitativamente se habla de escasez de recursos. Usted lo ha dicho, de escasez de recursos y se incurrió en cuantiosos gastos para hacer programas especiales y para mandar enviados especiales a Cataluña.
Y cualitativamente, la información tampoco ha sido objetiva, en absoluto. Ha estado al servicio del procés, EITB ha actuado a modo de sucursal de TV3 mostrando con profusión imágenes de independentistas y silenciando las imágenes de aquellos que estaban a favor de continuar en España y en Europa.
Desde EITB se trata de alimentar, de jalear, de insuflar ese sentimiento de independencia de los vascos, haciéndolo además en un momento  - y lo he dicho en otras ocasiones -  en que ese sentimiento está más bajo. Porque lo que hace no es informar, lo que hace EITB y lo que ha hecho con Cataluña ha sido adoctrinar.
Y tampoco es objetivo y veraz el tratamiento de determinados temas como el de la corrupción. Qué diferencia, ¿verdad? si la corrupción sucede del Ebro para arriba o del Ebro para abajo.
¿Se acuerdan de ese túnel que aparece en la película de "8 apellidos vascos", en el que el tiempo cambia radicalmente cuando uno entra y cuando uno sale? Pues eso pasa con la corrupción y con el tratamiento de la corrupción de EITB.
De la entrada del túnel un tratamiento, de los de la salida del túnel un tratamiento totalmente diferente. Y aquí le va otro ejemplo señor Ramírez. Caso de Miguel. Caso de cargos y militantes del Partido Nacionalista Vasco implicados en extorsiones y mordidas.
El 5 de marzo declaraba la testigo estrella, portada en muchos de esos diarios caníbales como le llama la directora de EITB, la señora Iturbe. ¿Cuál ha sido el tratamiento en EITB? Teleberri dos minutos y medio, Teleberri 1. Teleberri 2, dos minutos. Gaur egun, tres minutos; En Jake, 13 minutos 30 segundos. Lo que está pasando, tres minutos. No le quiero ni decir cuáles han sido los tratamientos de otro tipo de corrupciones.
Como dice la cuenta de twitter La Mamba Negra, que le cito para reconocerle el copyright y porque además me parece muy acertado, se dio una clase, un ejemplo de manual de cómo esconder el Caso de Miguel sin ruborizarse. Sin ruborizarse.
Al día siguiente de ese día que le estoy diciendo en En Jake se dedica, antes de las 12 además, que es el tramo en el que se tiene menor audiencia, 19 minutos al Caso de Miguel y luego se hace un resumencillo, de un minuto al final del programa.
En medio, en medio, se meten 25 minutos de la declaración de Camps en el Congreso...
...final del programa.
En medio, en medio, se meten 25 minutos de la declaración de Camps en el Congreso. Eso es objetividad, ¿no? ¿Qué era lo más cercano? ¿Cuál era la corrupción que en teoría más debiera de interesar, hoy más interesa a los vascos? ¿Cuál se pone?
Y, ¿Qué audiencias tiene? Usted ha hablado de las audiencias, pues le voy a decir las del martes, por ejemplo. ETB3 0,3 %, la última cadena infantil; ETB2, 9,3; ETB1, 1,1 de audiencia, la decimoquinta cadena vasca.
Y estas últimas audiencias, las de ETB1, son las que más debieran de preocupara a la dirección del ente, porque no tiene competencia, porque sus informativos no tienen competencia, porque sus programas no tiene competencia, porque es la única cadena euskaldun y porque, además, no, no me haga esos gestos, no me haga esos gestos, es la verdad, no tiene competencia.
¿Qué cadenas hay que sean euskaldunes? Y con eso tenemos un 1 % de audiencia y estamos absolutamente satisfechos, si eso no es autocomplacencia, vamos, que venga Dios y lo vea.
Porque en la comparecencia de lunes, donde se dio una clase magistral, vengo a vender mi libro y contestar, pues ya si acaso para otro día, verdad, porque no se contestó a ninguna de la preguntas que se le hizo la oposición, se nos quiso vender como un logro el incremento de las audiencias el 2017, que, vamos, son de risa, pero es que el año 2017 fue el segundo peor año en la historia de EITB, el segundo peor, el anterior había sido el 2016.
¿Cuál es la razón? Es una razón absolutamente estructural, es una razón absolutamente estructural. En primer lugar, es una televisión sin dinamismo, sin originalidad, que se limita a copiar los formatos de otras cadenas y que no se vuelca en lo que debiera ser su objeto, que es la información local; y en segundo lugar, porque su equipo directivo, por cierto, reprobado en esta Cámara, es un equipo como, digo, que vive de la autocomplacencia continua, sin empuje y sin iniciativa.
Mientras no hagamos, como estamos haciendo, un planteamiento integral y una solución integral de ETB, se podrá solucionar problemas estructurales, con los que yo estoy de acuerdo, porque no debemos olvidar que el 90 % de esos casi 140 millones de presupuesto de EITB los pagan todos los vascos y todas las vascas con sus impuestos.
Y nosotros estamos de acuerdo con la iniciativa, probablemente, señor Urruzuno, como se la ha dicho aquí, el concepto de objetividad y pluralidad que tiene su grupo y el que tenemos en el nuestro será bien distinto, pero ateniéndonos a lo que dice la iniciativa, que es conseguir la objetividad y trabajar por la objetividad de los medios informativos de EITB, nosotros estamos de acuerdo.
Lo que me extraña y lo que lamento, señor Urruzuno, es que haya traído hoy aquí esta iniciativa a sabiendas de que se va a perder.