CARRO IGLESIAS (EAJ, 2016-04-21):
...y ese es nuestro gran problema.
Aún así todo, cuando analizamos este documento y vemos cómo está Euskadi, y yo el resto de los grupos también lo han certificado, de cómo efectivamente la realidad de Euskadi es bien diferente, aunque no deja de existir esos problemas.
Pero tenemos en el índice, el porcentaje, si tienen aquí en la página 47, en este porcentaje de los avales de pobreza energética por comunidades autónomas, este indicador MIS, que es el más aproximado a que en el 2013 el Reino Unido ha cambiado su indicador para medir la pobreza energética y ha escogido un indicador que está con las siglas LIHC, que se refiere a bajos ingresos y altos costes de la energía, lo más parecido que hacen estos economistas, porque aquí en España no hay esas estadísticas para poder hacer el mismo estilo que el Reino Unido, que es el MIS que llaman...
...y altos costes de la energía, lo más parecido que hacen estos economistas, porque aquí en España no hay esas estadísticas para poder hacer el mismo estilo que el Reino Unido, que es el MIS que llaman, la Comunidad Autónoma vasca está con el 4,93, es la más baja de todo el Estado.
Ya sé que eso no implica que tenemos también aquí familias pero es que todo eso es por estas dos décadas de trabajo que llevamos haciendo sobre esta política estructural que el Ararteko también lo dice. Tienen hasta seis indicadores donde está la comunidad autónoma que está bastante bien, en casi todos de ellos es la menor.
Bien, ¿y por qué ha sido todo esto? Por las medidas estructurales para paliar la pobreza energética dentro de las políticas sociales, y esto lo dice el informe del Ararteko. Gracias a estas medidas estructurales para prevenir la pobreza energética mediante políticas de rehabilitación de las edificaciones existentes, gracias a las medidas estructurales para prevenir la pobreza energética mediante políticas de información y asesoramiento a los consumidores energéticos y gracias a otras medidas directas como están todas las ayudas que ha presentado el Partido Socialista.
Es decir, tenemos un conjunto de ayudas que ya lo llevamos haciendo desde hace dos décadas que, por mucho que haya gente que no le guste, es una realidad que en el año 98 nuestras ayudas de emergencia social, aparte de sujetar a la familia, porque, ¿de qué estamos hablando? Estamos hablando de una familia que no llega a fin de mes. Será por los estudios, será por la prestación complementaria de vivienda, será porque tiene poco sueldo.
Entonces, en esa definición de esa arista, el medir la pobreza energética, ahí tenemos el gran problema que tiene ahora mismo Europa para definir un indicador. Bueno, ese problema que este mismo informe lo dice. ¿Qué es lo que ocurre? Que en España sí que hemos definido, hemos trasladado, esa directiva en el año 2013 con la Ley Eléctrica que hemos dicho quién es el consumidor vulnerable pero, ¿qué ha ocurrido? Que no lo hemos desarrollando.
Con lo cual, en España  - y se lo dicen perfectamente en este informe y lo tiene aquí en la página 7 -  este es el principal problema. Dice: "En este sentido, las medidas que se pueden diseñar para luchar contra la pobreza energética, deberán tener como referencia fundamental los hogares vulnerables  - y en eso estamos de acuerdo todos los partidos - , es decir, aquellos con mayor probabilidad de incurrir en situaciones de pobreza energética. Para ello, es preciso identificar aquellas características de los hogares que los hacen más susceptibles de encontrarse en situación de pobreza".
Un ejercicio que aún no se ha realizado en España. No hemos desarrollado los reglamentos para establecer ese cliente vulnerable, algo a lo que el Partido Socialista presentó en el Congreso en el 2014 y todos los partidos que estamos aquí presentes, menos el Partido Popular, votaron esa ley. Lo que pasa que el Partido Popular tenía mayoría absoluta y se lo cepilló. Necesitamos ese desarrollo.
Ustedes en el punto 3 dicen que lo hagamos nosotros. Pues me parece muy bien y hasta que el Partido Popular nos lo dice también, háganlo ustedes. Pues ya lo haremos. En este tiempo de dos meses es imposible pero para poderlo hacer con criterio, como dice el Ararteko también en su informe, el Estado ha recurrido al que lo ha intentado hacer que es Cataluña. Pero no solamente lo ha recurrido, sino que ya el 16 de marzo ha salido la sentencia del Tribunal Constitucional y le dice "oiga usted, si usted quiere legislar qué es el consumidor vulnerable, eso está usted entrando en normativa básica, esto del sector eléctrico eso es cosa mía y esa sentencia la tienen". El 16 de marzo, dos meses después de que el Ararteko ya dijese que eso era previsible, que lo haríamos aquí.
Luego, nosotros hacerlo aquí encantados, que nos lo diga encima el Partido Popular que dice "oiga, mire, desde el año 2009 he sido incapaz en España de desarrollar esto, desarróllenlo ustedes". Pues encantado, lo podremos hacer. Pero eso es un deber que tiene que hacer el Estado español. ¿Que el resto de partidos dice que sí pues porque estamos ahora en el buenismo y tenemos que hacerlo todo? Lo hacemos.
¿Pero cuál es el problema de aquí? El problema de aquí con el acuerdo que ustedes toman hoy son los tiempos y eso lo hemos comentado. Saben que hay un problema para identificar cuál es el indicador básico. Ustedes mismos ya están, bueno pues que.
Y luego, claro, como ponen "en este periodo de sesiones", pero es que en este periodo de sesiones es mayo y junio, dos meses. En dos meses tenemos que hacer lo que no ha hecho España desde el 2009 o el atasco que lleva el Reino Unido, que lleva utilizando un índice del 2001 al 2013 y ahora lo ha cambiado.
Es decir, con un histórico ya de 20 años de trabajo y ahora nosotros aquí en dos meses vamos a ser capaces de hacer. Va a estar muy bien porque va a ser capaz de que establezcamos el indicador de pobreza energética cuál es el mejor para España y para Euskadi. Genial. ¿Por qué? Porque el Estado español no ha hecho nada pero en este clima de buenismo, nosotros, con esa responsabilidad que nos caracteriza, lo tenemos que decir y eso es imposible.
Eskerrik asko.