AIARTZA ZALLO (EAJ, 2016-03-10):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea. Sailburuak, Asviamieko jaun-andreak, legebiltzarkideok, egun on denoi.
Gaur legez besteko proposamen hau daukagu, López de Ocariz andreak ekarrita. Gure babesa eman genion irizpenari, Legebiltzar honek aho batez onartu zuen osoko bilkuran 2015eko ekainaren 25ean. Amiantoa erabiltzearen ondoriozko arazoei buruzko ponentziak txostena egin zuen, lan horiek IX. eta X. Legegintzaldietan egin ziren eta txosten horren ondorioak irizpenean daude jasota. Eta gure babesa eman genuen erreparorik gabe, uste genuelako irizpen horrek bidea markatzen duela, eginbeharreko bide luzea. Gure ustez, irizpen hau da beharrezkoa erantzun instituzionala errealitate aldaketa bati aurre egiteko.
Y dimos nuestro apoyo sin reserva alguna a la lucha contra un cruel cambio en la realidad que ha generado y desgraciadamente seguirá generando en los próximos años situaciones injustas, afectados, víctimas inocentes.
No entiendo, señora López de Ocariz, a qué tipo de reserva suya o de su partido responde esta iniciativa que ha interpuesto, y más cuando la he visto trabajar, cuando he visto su implicación en esta ponencia. Por cierto, a mí también me parece usted una fantástica parlamentaria.
Lo que sí tengo meridianamente claro es que esta iniciativa consigue de entrada dos efectos: Desenfoca los trabajos y las conclusiones de la ponencia, y obstaculiza a mi juicio ese camino que marca la ponencia, lo hace mucho más largo y con mayores dificultades. Sencillamente no lo entiendo.
Ese informe, el de la ponencia, nos detalla un cambio en la realidad y sin duda un cambio en la realidad en un periodo de tiempo muy corto, de producto muy largo utilizado masivamente a producto extremadamente tóxico, con miles de personas enfermas o en estado de latencia. Un cambio en la realidad, un drástico cambio en las necesidades de los afectados, sus familias, las personas en estado latente; toda la sociedad, en definitiva, que necesita de respuesta desde las instituciones.
La prohibición en la producción, comercialización y utilización, además de las cautelas y precauciones en la retirada del amianto existente, así como el seguimiento y la atención sanitaria de los afectados y la investigación de esta enfermedad, en nuestro caso y en nuestra comunidad a través fundamentalmente de la dedicación de los y las profesionales de Osalan y Osakidetza, en coordinación. Es decir, se está realizando el control de los registros, la protección de la salud, el control del amianto instalado, la realización de estudios epidemiológicos.
Todas estas, aun siendo medidas esencialmente necesarias y a valorar muy positivamente, tengamos en cuenta que aún hay países como Cuba, China, Rusia, Brasil y muchos otros donde no está prohibida y se sigue fabricando y usando. Decía que, aun siendo medidas necesarias y positivas, no son suficientes para una sociedad que quiera considerarse solidaria y avanzada.
En este escenario nació esta ponencia en la pasada Legislatura...
...no son suficientes para una sociedad que quiera considerarse solidaria y avanzada.
En este escenario nació esta ponencia en la pasada legislatura teniendo como objeto analizar la posible creación de un fondo de compensación para los afectados por exposición al amianto, el estudio y análisis de su idoneidad y los beneficios de su creación.
Después del análisis, del estudio, ya tenemos el resultado. Ya tenemos el dictamen que efectivamente, como aquí se ha dicho, aprobamos por unanimidad. Una respuesta unánime desde este Parlamento ante la insuficiente respuesta del Estado en su competencia, una respuesta unánime desde este Parlamento a una nueva realidad donde hay que reconocer, valorar y agradecer las aportaciones de los comparecientes; comparecientes que han formado una visión compleja y completa de la realidad y de la necesidad desde la aportación de su propia visión: La visión de los afectados y de sus familias, la visión de los sindicatos, de las empresas, de los profesionales sanitarios, de los investigadores, de los profesionales jurídicos y de la Administración también.
Todo ello unido a un trabajo continuado y coordinado de los grupos parlamentarios a lo largo de estas dos legislaturas que, de forma pionera en el Estado, han decidido afrontar uno de los temas más graves a los que se enfrentan miles de trabajadores, familiares de trabajadores y ciudadanos.
Y creo sinceramente que con su iniciativa desalienta a todas estas personas. Lo creo sinceramente, personas que consideran necesaria la creación de un fondo de compensación que sirva para resarcir a los afectados en parte  - nunca se le va a resarcir del todo -  el daño sufrido por la exposición en el pasado al amianto.
Desde nuestro grupo parlamentario, seguimos considerando esta cuestión un tema de justicia hacia las víctimas. Es, por todo ello, por lo que seguimos proponiendo a través de este acuerdo a las instituciones competentes del Estado la creación de este fondo, fondo similar como ha dicho el señor Itxaso al fondo FIVA francés.
Nuestro acuerdo ha venido dado por coincidencia de planteamientos. Yo no leía las enmiendas como las que usted las leía, señora López de Ocariz. Agradecer al señor Itxaso la posibilidad de este acuerdo.
Sin más, y con el recuerdo hacia las víctimas, eskerrik asko.