PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-04-11):
Presidenta, señorías.
Señor Arzuaga, pregunta si existe un solo modelo de policía y si existe una sola forma de organizar la policía. Efectivamente, no existe ni un solo modelo de policía, ni una sola forma de organizar la policía. Hay muchos modelos y hay muchos sistemas de organización en el mundo. Lo que sí existe es una organización, un modelo, porque un servicio público de seguridad necesita un modelo y una organización. Eso sí existe.
Por lo tanto, no se trata de hacer preguntas en el aire que no lleguen a ningún sitio. Por eso, le planteaba que su enmienda a la totalidad está cargada de insinuaciones y de aspectos que al final no determinan nada, no concretan, nada porque en realidad, el fondo del asunto  - se lo ha dicho el representante del PNV y se lo digo yo también, se lo he dicho en mi primera intervención - , en realidad usted está cuestionando la Ertzaintza en sí misma.
No le gusta esta policía, no le gusta por todas las cosas que he reflejado antes y porque además usted ha estado permanentemente cuestionándola, y ha estado permanentemente denostándola, y ha estado permanentemente poniéndola en sospecha y ha estado permanentemente negándoles los medios y los recursos para ejercer la función de seguridad que tiene.
Por lo tanto, como usted ha hecho todo eso, ahora no hace falta interpretarle, sino simplemente contestarle a que es razonable que haya planteado una enmienda de totalidad.
El modelo se lo cuestionan muchos. Y es cierto, pero hay que decir las verdades enteras, es cierto que ErNE entregó un documento en esta Cámara, a todos los grupos políticos, donde hablaba del modelo policial.
Hacía una referencia, una introducción de ese documento al modelo policial, pero a continuación desgranaba las propuestas concretas que como sindicato que defiende unos intereses concretos dentro de sus afiliados y del conjunto de la Ertzaintza, quería plantear.
Y efectivamente, eso es un preámbulo; pero no es un preámbulo de cuestionamiento a la Ley de Policía, sino de aportación, de una introducción a una serie de aspectos concretos, que por cierto hoy ya forman parte no solamente de las enmiendas que hemos presentado el grupo Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos, sino también de aportaciones que están en las enmiendas del Partido Popular.
Es decir, este proyecto de ley, esta reforma de la ley, no es la reforma que originariamente sale de la consejería, sino que es un proyecto de ley que tiene ya aportaciones de los sindicatos, aportaciones de las asociaciones, aportaciones de los ayuntamientos, aportaciones de los partidos políticos y yo me pregunto ¿Cuánto cuestionamiento puede haber a un modelo policial y a una organización policial en el País Vasco si resulta que tiene un importantísimo acuerdo sindical o un determinado apoyo sindical, un apoyo municipal, un apoyo asociativo y un apoyo de una mayoría de grupos políticos? ¿Cuál es el cuestionamiento al modelo?
Oiga, no conviertan sus obsesiones en problemas políticos de esta Cámara. No conviertan sus obsesiones en algo de lo que no tenemos más remedio que responder, porque no, no, sus obsesiones no son nuestro problema. Nuestros problemas son las demandas reales que se perciben desde la sociedad para mejorar, para perfeccionar, para atender mejor, para servir mejor desde la función pública a la ciudadanía.
Y ciertamente han llegado problemas de coordinación desde los ayuntamientos, problemas de desarrollo de las funciones policiales, han llegado problemas desde los propios agentes en relación con sus condiciones laborales, han llegado también exigencias mayores de la sociedad y de las instituciones de aquí y de fuera de aquí e incluso las europeas, sobre la ética y la transparencia en la función policial.
Y esas cosas son las que se van incorporando. No se trata de responder a las obsesiones de un grupo político. Se trata de incorporar aquellas cosas que la propia sociedad va demandando y que en un momento determinado hay la suficiente madurez y la suficiente correlación de fuerzas para poder llevarla a la práctica.
Y este es el modelo en el que nos encontramos ahora y esta es la organización. Es decir, un modelo y una organización que tiene capacidad de mejora y que lo vamos a aprovechar y además con un alto consenso político, social, sindical, para que se pueda llevar a efecto en este Cámara.
Obviamente, si estuviéramos satisfechos con el modelo policial y estuviéramos satisfechos del todo con la organización policial, no habríamos traído aquí un proyecto de ley para reformarlo y no le estaríamos incorporando modificaciones; porque ante la satisfacción, no cabe estar perdiendo el tiempo.
Dos cosas más, muy brevemente presidenta. Preguntaba el señor Arzuaga, si la Ertzaintza es particular o si también le puede atender a él. Ya sabe usted muy bien que sí. Y además esta pregunta yo diría que es un tanto inoportuna en este momento de la semana.
Porque su grupo pidió amparo a la mesa de este Parlamento, pidió amparo al Gobierno de este Parlamento. Y la mesa no solamente le amparó ante unas amenazas o supuestas amenazas que se han planteado ante usted, sino que además y dijo al jefe de seguridad de esta casa, que es ertzaina, que se pusiera a su disposición para atenderle si necesitaba algún tipo de protección, para evaluar lo sucedido, en fin, para todo lo correspondiente.
Por tanto, fíjese, si la Ertzaintza es suya, que cuando la pide ahí la tiene para lo que la necesite.
Y termino solamente con una cosa que he dicho antes y que parece que desde el punto de vista político es realmente la importante. La seguridad no es solamente un servicio público y es una cuestión objetiva, es también una cuestión subjetiva. Para que esa parte subjetiva se pueda desarrollar, es necesario que quienes hacen las leyes y que quienes tienen la responsabilidad pública de organizar ese servicio, la responsabilidad política de organizar ese servicio, sean creíbles.
Tengan una hoja de servicios intachable para poder hacerlo, hayan defendido los derechos humanos en todas las circunstancias, hayan sido capaces de condenar todas las violencias y hayan sido capaces de condenar todas las atrocidades.
Oiga, usted todavía tiene esa asignatura pendiente. A mí me da igual si la aprueba o no, porque ese es su problema. Pero usted se niega a esto, y por lo tanto, desde luego a la seguridad subjetiva, para la seguridad subjetiva, usted está profundamente inhabilitado y su grupo está totalmente inhabilitado, y para la seguridad objetiva, como la rechazan, también están inhabilitados.