Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Erantzuteko Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Oyarzabal, yo creo que no le ha interesado escucharme.
Primero, porque estaba convencido de que le iba a contar un cuento. Y le he dicho que no era un cuento. Otra cosa es que a veces, la verdad no nos interesa. Porque nos interesa más desprestigiar.
No ha sido una campaña de publicidad. Y se lo he explicado por qué.
Otra cosa es que se genera un debate, se propone un debate. Y nosotros en ningún momento ha sido una campaña de publicidad. Tenemos muy claro que no necesitamos pagar para decir cuál es la postura del Gobierno.
Yo le he explicado exactamente cómo ha sido. Entonces, si usted no lo quiere ver, no lo quiere ver. Y quien utiliza la información, sobre todo la información extraída, y según cómo sacada de prensa, por supuesto que llega al final a una información totalmente deformada.
Yo sigo pensando señor Oyarzabal, que impulsar, fomentar un debate, reflexionar sobre un tema, es bueno en sí mismo. En todo los ámbitos de la vida.
En el asunto que tenemos entre manos, en el caso de la LOMCE, sobre todo teniendo en cuenta el interés que ha generado, porque supone un cambio de las reglas del juego, supone un cambio muy importante para el sistema educativo, es un interés realmente el de la sociedad, en tener un debate, y eso es lo que nosotros hemos querido propiciar.
Porque nuestra postura, lo que íbamos hacer por todas las vías establecidas, lo hemos dicho claramente. No necesitábamos pagar publicidad.
Los citados medios de comunicación que participaron en la organización de los debates actuaron con absoluta libertad. Es decir, no estábamos hablando de un publirreportaje, en ningún momento. Ni de la venta de una iniciativa del departamento. Sino de una labor periodística que contaba con el impulso del departamento, eso sí. Porque repito, considerábamos que enriquecía el debate y la reflexión.
Komunikabideek erabakitzen dute beraiek, euren irizpideei jarraiki, parte hartuko duten pertsonen kopurua. Hezkuntza sistemarekin daukaten harremana eta euren ibilbide profesionala kontutan hartuta.
Guk ez genuen erabaki zenbat, nortzuk edo eman beharreko ikuspuntua zein zen. Eta zuk esan duzu, guk manipulatu genuen. Ez, hori ez da egia. Guk ez genuen erabaki ezer. Ez genuen esan zelako pertsonak egon behar ziren. Zelako iritziak izan behar zuten.
Kritikatu dezakezu eztabaida horretan LOMCE inork defendatu izana. Eta beraz, zure iritzian, ez zirela debate pluralak izan. Alde horretan, uler zaitzaket, izan ere zuk ulergarria denez, LOMCE ezartzearen aldeko argumentuak ere entzun edo irakurri nahiko zenituzke. Eta horretan bat etor gaitezke.
Ona litzateke beste ahots batzuek ere parte hartu izan balute. Baina berriz diotsut, guk ez genuen inola ere parte hartzaileen aukeraketan zerikusirik izan. Komunikabideek eurek gonbidatu zituzten pertsona haiek eta beraz, komunikabideei galdetu beharko zitzaien zergatia.
Ez naiz eztabaida horretan sartuko baina nik sumatzen dudanez, ez dirudi Euskadiko hezkuntza sistemako kideen artean, lege horren aldeko asko dagoenik.
Agian perfil hori aurkitzeko lanak izan zituzten, edo agian, euren aukeraketarekin, euskal hezkuntza sistemako gehiengoaren sentimendu nagusia jasotzen duen argazkia erakutsi nahi zuten.
Auzi hori, nola nahi ere, komunikabide horiek aztertu beharko litzateke.
El Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura, mantiene relación con distintos medios de comunicación. Son muchos los medios con los que hemos trabajado, y nuestra intención es seguir con todos ellos.
No puede decir que estamos pagando unos medios en concreto. Es decir, es muy fácil de coger de todos los contratos, voy a extraer solamente qué es lo que han pagado a estos medios. Porque todos los contratos son públicos.
Pero en la pregunta parlamentaria, figuraba concretamente a esos medios. Es decir, ahí a propósito se extrae a qué medios se pregunta.
Vale, porque ustedes no han preguntado a ver, qué ha pasado con el resto de los medios. Esa es la explicación de por qué esos medios.
Tampoco le convence, por supuesto. Claro, todo lo que vaya en contra, nunca le va a convencer.
Pero yo creo, sinceramente, aquí hay una propuesta por parte de unos medios, se hace un contrato, se cambia el contrato en contenidos y se establece un debate, porque nos parece mucho más interesante.
Eso es lo que ha ocurrido. Otra cosa es que el debate, tal y como lo han organizado y los resultados, no hayan sido los que muchos hubieran deseado.
Eskerrik asko.