REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-05-09):
Bueno. Señor Zorrilla, sólo una precisión la disminución en la concesión de créditos es el síntoma precisamente no de que hubiera menos presupuestos porque no se cubría.
Es decir, no había demanda sino de la dificultad de las empresas para acceder a los prestamos por eso estamos proponiendo hoy que sea el Gobierno, quien como en otros sectores industriales, como el resto de los sectores, actúen mediante avales que permitan a las empresas que tengan proyectos viables después de analizarlos el acceder a créditos bancarios.
En cualquier caso, señora Ubera, con todo el respeto pero yo le he visto a usted de verdad y creo que es el tono o el hábito de sus intervenciones, intervenciones más sólidas, menos evanescentes que las de hoy. Por lo tanto, lo achaco a cómo han enfocado ustedes el tema este el asunto de la cultura.
Porque estamos estamos hablando también en su iniciativa de financiación cultural. Sí, sí, aquí dice que es una enmienda a una iniciativa de financiación de industrias culturales y luego hablan de introducir en el presupuesto, hablan de beneficios económicos, ha suscrito un acuerdo con entidades financieras, que por cierto es la mayor lo que se propone.
Luego no estamos hablando del concepto de cultura. No, no, no estamos hablando del concepto de cultura. Claro que subyace el concepto de cultura. Estamos hablando del empleo cultural. Si a usted eso no es su prioridad, si a EH Bildu el empleo cultural, el mantenimiento de las industrias culturales no es su prioridad, que lo sepa el sector.
Porque es que si venimos a hablar de empleo cultural y están hablando de concepto de cultura, entonces bueno eso lo tenemos muy hablado y fíjense, hasta tal punto, que no ha sido capaz de más allá de generalidades y lugares comunes de introducir algo que concrete su diferencia respecto a la transacción que hemos alcanzado el resto de los grupos.
Y es que a mí y de verdad que lo lamento, pero me da la impresión de que aún practican ustedes un cierto aranismo político cuando vienen a esta Cámara y da la impresión que cualquier propuesta que hagan, cualquier propuesta, si sale de ustedes es algo que tiene que ser aceptado como nuevo y espléndido. Pues mire, todo lo que ha dicho o está en marcha o no corresponde a lo de hoy.
Habla usted de pluralidad, pues bienvenida al club, porque toda la pasada Legislatura se hinchó el Gobierno y este grupo parlamentario a hablar de pluralidad, del respeto a la pluralidad, cuando había otros grupos que no estaban por esa defensa.
Del respeto a la pluralidad y se practicó hasta tal punto que, hablando de conceptos, el contrato ciudadano por las culturas introdujo ese concepto como cambio sustancial en la política cultural del anterior Gobierno, porque hablaba de las culturas individuales, personales, de la conciliación y convivencia de todas las culturas entendidas como percepciones individuales de cada persona.
Habla usted de espacios públicos de investigación. Hombre, las fábricas de creación son conocidas, han tenido éxito. De hecho, es un programa que se mantiene por la enorme demanda que tiene, el gran éxito que tiene en el sector. Tabakalera, por ejemplo, no es más ni menos que una fábrica de creación.
Los espacios para I+D, como el programa Kultura 2.0, los espacios en los que se encuentran los creadores, los nuevos creadores, todo eso está puesto en marcha desde la legislatura pasada. Las fábricas de creación son eso. ¿Dónde está la diferencia de su propuesta? Dice que es, digo porque no hemos podido pactar.
¿Dónde está, después de las generalidades, la transformación profunda que reclama? Yo entiendo que respecto a esta propuesta, conceptualmente, se dirigirá usted al Gobierno. ¿Dónde está? Porque yo no la veo.
Sí, habla usted, aparte de un acuerdo con las entidades financieras, que también tenemos en la transacción y que se incorpore en el presupuesto, habla de priorizar las producciones o expresiones artísticas de aquí. Le aseguro que con muy buena voluntad he tratado de traducir qué significa de aquí, porque en las convocatorias del Gobierno pasado –y que supongo que se mantienen ahora– se habla de personas que hayan nacido aquí, en Euskadi, estén donde estén, de personas que lleven trabajando un año empadronadas en Euskadi para garantizar que no hay un paracaidista que llega a coger el dinero público de los impuestos vascos y se lo lleva.
Pero se introducen criterios que hablan de características de nuestra cultura, de nuestra actividad, de nuestras empresas, pero todo eso tiene un límite que es la libre concurrencia.
Pero hablan de I+D, que digo que está recogido, habla de que se prioricen aquellas cuyo objetivo único sea el beneficio. No, no se priorice las que cuyo único objetivo sea el beneficio económico. El beneficio económico es el motor de cualquier empresa honrada que pague impuestos, que pague honradamente a sus trabajadores, que haga convenios colectivos. Claro, es un motor en nuestra sociedad.
¿Cómo es que no nos preocupamos también, fíjese, también digo de las que no tengan beneficio? Porque lo que no tiene beneficio económico o es una empresa en quiebra o es una fundación sostenida con fondos públicos, pero las industrias creativas, las industrias culturales tienen que tener un beneficio económico para poder vivir. Honrado, legítimo, tasado, que pague impuestos. Claro.
¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de defender a nuestras empresas culturales y estamos hablando de defender el empleo en Euskadi. Cíñanse a eso, por favor, y harán un servicio a todos y entonces se encontraría con nosotros.
Y ya lo siento.