MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-09-26):
Sí. Gracias presidenta.
Creo que debo decir algo y contestar al señor Damborenea en relación a algunas de las cosas que usted ha planteado, porque efectivamente es muy duro también para un parlamentario vasco y para un ciudadano vasco que venga alguien aquí a decirnos que las medidas de política económica impulsadas por el Gobierno de España nos están sacando de la crisis o han sido positivas, y que a la vez critique algunas de las cuestiones que aquí se plantean en esta reforma fiscal.
Nosotros no vamos a defender esta reforma fiscal porque efectivamente no es la nuestra, aunque veamos algunas medidas positivas, no lo negamos y lo decimos, pero en fin, que usted critique determinadas medidas fiscales cuando ya sabemos lo que ha hecho el Gobierno de España en el conjunto de España, pues es ciertamente sorprendente.
Es decir, ustedes arrasan a impuestos al conjunto de los ciudadanos, suben impuestos al conjunto de los ciudadanos, a todos, incluido el IVA y se quejan de que aquí pueda haber una subida a determinados ciudadanos que son, efectivamente, los que más ganan. Es ciertamente sorprendente que ustedes no se han dedicado a otra cosa en los últimos años que impulsar subidas de impuestos, algo a lo que efectivamente negaron en un principio, algo que supuestamente no iban a hacer, pero ésa es la realidad y critican que aquí se pueda introducir algún incremento en determinados tramos que únicamente afectarían a determinados impuestos.
Es decir, ustedes eliminaron, sin ir más lejos, la deducción por vivienda para todos los ciudadanos y resulta que aquí ustedes vienen a criticar que la deducción por vivienda se limite o haya o contenga determinadas limitaciones. Es decir, ustedes implementan subidas de impuestos, recortes sociales al conjunto de los ciudadanos y ponen ese ejemplo como el modo en que tenemos que salir de la crisis económica. Me parece ciertamente lamentable.
Nosotros no queremos ese modelo. Nosotros no queremos ese modelo, y lo criticamos aquí y también en el Congreso de los Diputados.
No se puede implementar subidas de impuestos desde el Gobierno de España y venir aquí al Parlamento Vasco a decir que hay que bajarlos, no parece demasiado coherente.
Y por otro lado, pues lo habitual en usted durante estos cuatro años. Según usted las medidas que nosotros proponemos para luchar más y mejor contra el fraude fiscal están todas ellas aprobadas en Álava, lo cual es falso, porque hay efectivamente propuestas claramente novedosas, sin ir más lejos, la medida de poner en marcha un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal y otras que nosotros hemos propuesto durante estos años y que estarán ahí en esas propuestas de resolución.
Además ya digo que es falso, es falso que todas estas propuestas para luchar más y mejor contra el fraude se apliquen ya en Álava y, en todo caso, la realidad es que ustedes cada vez que hemos venido planteando determinadas medidas para luchar contra el fraude ustedes votaban en contra. Ésa es la realidad.
Nosotros sí pensamos que es necesario una reforma fiscal, obviamente, llevamos pidiéndola cuatro años. Ésta no es en absoluto nuestra reforma fiscal, pero insisto en que tiene algunas medidas positivas y en función de las proposiciones de resolución que planteen los grupos nacionalistas vascos y socialistas vascos, algunas podríamos apoyarlas.
No tenemos ningún problema en, por ejemplo, apoyar la supresión de determinadas deducciones en el Impuesto de Sociedades, la puesta en marcha de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal u otras.
Por cierto, esa propuesta de creación de comisión para la puesta en marcha de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal, que la recuerdo perfectamente y que se debatió aquí el mes de marzo, fue también votada en contra por parte del Grupo Socialista, porque queríamos ir más allá. Y en todo caso no se ciña únicamente a las cosas que ha dicho el Partido Nacionalista Vasco, señora Gorospe, en los últimos meses o lo que viene decidiendo o haciendo o proponiendo supuestamente en los últimos meses. Mire hacia atrás y lo cierto es que ustedes se han negado a impulsar una reforma fiscal en profundidad y a impulsar medidas de lucha contra el fraude.
Ésa es la realidad, no mire únicamente lo que ha pasado aquí en los últimos cinco o seis meses, mire también atrás. Lo que hemos dejado de recaudar y el fraude que hemos permitido por no haber impulsado determinadas medidas.
Ya digo, esta reforma fiscal no es en absoluto la nuestra y tiene, en fin, varios problemas. Por un lado, no hay suficiente progresividad en determinadas medidas que se plantean y, por otro lado, algo que a nosotros nos parece ciertamente importante, es que no se avanza en la necesaria reducción del gasto innecesario, señora Gorospe.
En Euskadi a día de hoy sigue habiendo gasto superfluo, gasto innecesario, por una parte el que produce el propio entramado institucional, que habría que modificar, y por otro lado el sector público societario.
Ustedes en los últimos meses han planteado promesas, pero básicamente no han hecho nada o casi nada, siempre hablan de la reformulación del Gobierno para reducir altos cargos. No, a parte de eso hay muchísimas cosas para hacer, la reducción drástica de ese sector público societario.
Ustedes se han movido, ustedes se mueven a veces para salvaguardar sus intereses, pero todo esto que se tenía que haber hecho antes y que sigue pendiente se podía haber hecho mucho antes, reforma del entramado institucional, reducción drástica del sector público societario, esos centenares de entes que siguen pululando en Euskadi y que, efectivamente, por donde se nos van ingentes cantidades de dinero.
Y lo cierto, es que en ese pacto global que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi han firmado pues renuncian a llevar a cabo todas esas medidas que nosotros consideramos absolutamente indispensable.
Y efectivamente, renuncian también a que las competencias fiscales pasen de las juntas generales de los territorios históricos al Parlamento, asunto, señor consejero, que no está en absoluto zanjado y que se seguirá debatiendo en este Parlamento y en otros parlamentos cada vez con mayor asiduidad, porque es evidente que el entramado institucional vasco no tiene ningún sentido.
Antes o después si el modelo foral no se cambia, señor Pastor, antes o después en cuanto las mayorías parlamentarias cambien pues habrá descoordinación fiscal y tendremos políticas fiscales diferentes para los ciudadanos vascos en función del territorio histórico que residan.
Por lo tanto, ése es el modelo foral que nosotros pensamos que hay que modificar y que este pacto fiscal no hace otra cosa que blindar y mantener.
Hemos venido reclamando una reforma fiscal y seguimos defendiendo una reforma fiscal que tenga como objetivo hacer que la fiscalidad sea más justa y más progresiva, que siga el principio máximo de que quien más tiene más debe pagar, que suponga una distribución más justa de las cargas y que sirva para sustentar el Estado del bienestar, las políticas sociales, el impulso de la actividad económica y que no haya, que no provoque o que no haya que impulsar recortes sociales.
Esto es lo que hemos venido defendiendo durante los últimos cuatro años, señora Gorospe, ustedes ahí tienen muchísima responsabilidad. Se han negado hacer nada al respeto y han pospuesto este asunto hasta que sus intereses partidarios han planteado otra cuestión.
Hemos venido diciendo y seguimos diciendo que somos partidarios de que puedan incrementarse determinados impuestos. Sí, lo llevamos diciendo cuatro años, pero para garantizar el Estado del bienestar, la sanidad, la educación y las prestaciones sociales, no para sostener el elefantiásico modelo foral actual ni para sostener un gasto institucional a todas luces excesivo.
Es decir, hemos venido pidiendo tanto una reforma fiscal que sirviera para obtener más recursos públicos como una reducción del gasto, incluyendo la racionalización del entramado institucional y la reducción del sector público societario.
Esto no se plantea en esa reforma fiscal ni en el pacto global que ustedes han firmado en absoluto. Y nosotros pensamos que la reforma fiscal tiene que ir acompañada por un compromiso del Gobierno para gastar menos y gastar mejor, reducir, eliminar todas esas cantidades de gasto superfluo absolutamente innecesario.
Ésta es nuestra posición y nuestras propuestas de resolución recogerán básicamente todas estas propuestas, lógicamente, no sé si tendremos tiempo, estamos dispuestos al acuerdo con el resto de partidos políticos, y tampoco sabemos en qué quedará y para qué servirá, porque desgraciadamente las competencias fiscales a día de hoy residen en las juntas generales de los territorios históricos.
En todo caso, este debate lo seguiremos defendiendo la necesidad de que las competencias fiscales pasen a este Parlamento, sin otro objetivo que defender una fiscalidad más justa, más progresiva, más igualitaria y defender la igualdad del conjunto de los ciudadanos.
Gracias.