HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-06-08):
Señor Sémper hablar de causa general en este país donde se fusilaron a mis camaradas, me parece bastante fuera de tono.
Todo lo que nosotros hemos dicho lo reafirmamos aquí. Es nuestra más sincera opinión de lo que está pasando, y es la más sincera opinión de muchísima gente en la calle de lo que está pasando, y es la opinión de muchísima gente, no solo a 500 kilómetros, es también la opinión de muchísima gente aquí. Y nuestra labor, nuestra labor la de mi grupo parlamentario, que vuelvo a tener que recordarles se llama Elkarrekin Podemos coalición de tres organizaciones, nuestra labor es venir aquí a defender nuestras posiciones política y nuestras ideas, y no le tenemos miedo a ningún debate y a traer aquí ninguna cuestión que esté en la opinión pública vasca.
No han tenido ustedes que sacar Venezuela y han preferido sacar ETA, era todavía más fácil. ¿Qué tenía que ver hoy ETA en este debate? ¿Hasta cuándo van a seguir ustedes utilizando esa cuestión? Y más sabiendo que la iniciativa la trae un grupo, Elkarrekin Podemos, que no tiene ninguna duda de moralidad respecto a esta cuestión.
Y nosotros sí tenemos la talla moral para traer aquí un debate sobre la corrupción no de usted, ni del resto de señoras y señores que se sientan aquí al lado de usted, sino del Partido Popular, como estructura, como organización, que es a lo que yo me he referido. Y que es en nuestra opinión, sí, me reitero, se ha estructurado como una organización mafiosa, como una trama mafiosa.
Y es verdad que yo no tendré el desparpajo de otros parlamentarios de mi coalición, ni lo pretendo. Pero creo que he conseguido que hoy aquí todos los grupos, lógicamente menos el suyo, lógicamente eso no lo esperaba, hayan dicho en esta tribuna que el Partido Popular, no solo es un partido corrupto, sino que utiliza las instituciones, y por lo tanto, los poderes del Estado en su defensa y en su beneficio.
Nosotros no pretendíamos que el Partido Socialista dijera amén a nuestra iniciativa, ni mucho menos. Pretendíamos ponernos de acuerdo. Y tampoco pretendíamos incluir en nuestra iniciativa, que acordar con el Gobierno del Partido Popular los Presupuestos Generales del Estado, sea apuntalarle. Eso lo digo yo, lo decimos nosotros, lo mantenemos en nuestro discurso. Pero lógicamente, como dice usted, señor Aiartza, no está en la iniciativa, porque pretendíamos sacar adelante la iniciativa.
Pero el punto de fricción, el punto de fricción por el que no hay acuerdo de todos los grupos, menos el Partido Popular, que era el objetivo de nuestra coalición, es el que ha mencionado también la señora Larrion.
Por cierto, yo no tengo ningún vértigo a no pactar con EH Bildu. Creo que hace poco lo he demostrado en esta Cámara, a raíz de un debate sobre la negociación colectiva. Pero como decía la señora Larrion, el punto de fricción con el que ustedes me han expresado que no están de acuerdo, era el punto cuarto de la transacción que finalmente ustedes no han firmado con nosotros.
El punto en el que habla que los poderes del Estado, que distintos poderes del Estado han actuado con permisividad. Con una redacción además que realicé yo, para intentar llegar a esa acuerdo.
Porque no hablo de todos los poderes del Estado, hablo de distintos poderes del Estado. Y yo creo que si todos estamos diciendo que, por ejemplo, la Fiscalía General del Estado, está siendo utilizada por un partido político en el Gobierno en su propio beneficio, ¿no es eso que los poderes del Estado tienen permisividad ante los casos de corrupción? Permisividad, es poco la palabra. Por eso yo creo, que incluso con esa redacción, se podría haber llegado a acuerdo, pero no sea llegado.
No tenemos problema en mi grupo en votarla por puntos, y en excluir ese punto si ustedes están de acuerdo en los otros tres puntos, que efectivamente son muy parecidos a su enmienda. Porque ese era mi objetivo, y porque recogí todo lo que me plantearon Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, y recogí todo lo que pude de lo que me planteó EH Bildu.
Eskerrik asko.