CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2018-02-01):
Kaixo, egun on guztioi.
En los últimos tiempos, meses, incluso que me atrevería a decir que dos años, hemos vivido una auténtica ceremonia de la confusión, en torno a los planes y objetivos del Gobierno Vasco en relación a los fondos de inversión públicos, o dicho de una manera más genérica, en torno a los instrumentos a través de los cuáles quiere canalizar el apoyo financiero y la inversión pública hacia el ámbito empresarial.
Creo que estamos confundidos, nosotros, nuestro grupo, confundidos o confusos en nuestro grupo pero también están confusos los medios de comunicación, la opinión pública y los propios componentes del tejido económico y empresarial de este país.
Porque llevamos, o el Gobierno mejor dicho, lleva, decía que aproximadamente dos años hablando o dando el mismo nombre a cosas distintas y refiriéndose a la misma cosa, con distintos nombres.
Y así nadie se aclara, hasta el punto, que un periodista de uno de los medios de comunicación más importantes de este país, decía que un fondo de inversión que había propuesto el lehendakari en marzo de 2016, había pasado a mejor vida y no se había tenido nueva noticia, cuando a finales de ese año se había presentado algo muy parecido, que suponemos que es eso, pero con otro nombre pero no era un fondo de inversión, sino una vía de financiación y de crédito a las empresas.
Y es lógico, está todo el mundo confundido porque el propio Gobierno va dando tumbos y va cambiando los nombres y los planes y es importante saber de qué estamos hablando.
Gaurko eztabaidak ez du agortzen gaia, talde honek aurkeztu du interpelazio bat Gobernuari zuzenean gai honen inguruan oso inportantea delako, zuzenean Gobernuaren iritzia jasotzea, etasuposatzen dugu eta sorpresarik ez badago interpelazio horren ondorioz ere mozio bat eztabaidatuko dugula.
Baina argi dago proposamena egokia dela eta aukera ematen digula eztabaida interesgarria eta pertinente bat emateko. Zergatik? Ba momentu honetan euskal funts eta arrisku kapitalaren sistemaren berrantolaketa ordenatuaren beharraren aurrean gaudela, arrazoi ezberdinengatik.
Lehengo eta behin euskal enpresen herrialdeekiko eta lurraldearekiko atxikimendua sendotzeko, azken bolada bizi izan dugulako, enpresen erabaki guneen ihesaldi etengabea.
Agian kopuruei dagokienez ez da oso masiboa izan, baina bai oso inportantea joan diren enpresak,pisuzkoak direlako gure ehun produktiboan eta guztion buruak daudela ITP, Gamesa edo Euskaltel bezalako izenak.
Enpresak neurri batean hemen mantendu egin dira baina erabakiguneak galtzen dira eta kanpora ateratzen dira.
Bigarren arrazoia da, Kutxabanken desinbertsio ziklo erraldoi baten erdian murgilduta gaudelako. Kutxabank 2019. urterako saldu nahi du bere enpresa partizipatuen karteraren erdia, horrek suposatzen, du 3.000 milioi kudeatzetik 1.500 milioi kudeatzera pasako dela, prozesu hori dagoeneko martxan dago eta egia da zati, kapitalaren zati bat, gelditu daitekeela euskal eskuetan eta banku fundazioek ere zeozer erosiko dutela, baina 1.500 milioi desinbertituko dira eta izango da historian egon den desarraigorik, operaziorik handiena, eta horren aurrean erantzun beharrean gaude.
Berrantolatu behar dugu gure funts eta arrisku kapitalaren sistema partizipatuen kudeaketa oso eskasa izan delako eta oso adibide negatiboak izan ditugulako, lehen errentagarritasunaren inguruan aipamenak egin dira, baina guztion buruan daudela ere, beste enpresa batzuk, non Eusko Jaurlaritzaren presentzia funts hauen bidez, ez duela bermatu kudeaketa egokia, ez du bermatuenpresaren egoeraren jarraipena egin dela, eta ez duela bermatu neurri zuzentzaileak hartu direnik enpresa horretan, ba egoera larriaren santsuak sumatzen hasiak zirenean.
Eta esaten nuen SEI, CEL, ACB edo Alfa edo beste izen batzuk ere gure buruan daudela.
Eta azken arrazioa, funts eta arrisku kapitalen sistemaren berrantolaketari ekiteko da, nola ez funts berriaren sorrera. Ez dakigu, eta espero dugu hurrengo egunetan gehiago jakitea horretaz, ez dakigu oraindik zehatz-mehatz funts horren atzean edo funts horren karakterizazioa Gobernuaren diseinuan zein den, baina argi dagoena badirudi argi dagoela funts berri bar sortuko dela, funts oso inportante bat eta funts honen sorreran inolako zalantzarik gabe, inpaktu bat edukiko du funts eta arrisku kapitalaren sistema osoan.
Beraz, aztertu behar dugu dagoena eta aztertu behar dugu etorkizunean behar dugula. Eta edozein aldaketa hasten da oso begi-bistakoa den mugimendu batetik eta da, orain arte egindakoaren balantzetik.
Eta horregatik gure erdibidekoan eskatzen genuen diagnosi bat egitea. Diagnosi kritikoa. Horrek ez du esan nahi diagnosi negatiboa. Izan daiteke negatiboa ala ez. Diagnostiko kritikoa egin behar da, orain arte funts hauen ihardueraz, zer funtzionatzen duen ondo, zer gaizki.
Lehen errentagarritasunaren inguruko datu batzuk aipatu izan dira  -- nik beste batzuk ekarri ditut --  baina badakigu "sociedad de gestión de capital riesgo"delakoarenpean dauden Ezten, Sustapen, SIG Gipuzkoa, LANPAR, Basque eta beste funtsak badaudela. Gero badaude beste elementu batzuk: Sokade, Ekarpen, Instituto Vasco de Finanzas eta abar.
Horiek guztiak aztertu behar dira, banan-banan eta bere inguruko balorazio bat egin behar da, balorazio kritiko bat eta gero, etorkizunari begira, sistema osoa berrantolatu egin behar da.
Berrantolatu egin behar da, lehen aipatzen nituen erronkei aurre egiteko eta, beno, baloratu behar da ze funts kopurua eduki nahi dugun, ia baten bat sobratzen den edo ia baten bat faltatzen den  -- eta kontutan hartu batzuk epemuga daukatela eta berez desagertzera doazela -- , jakin behar da funts bakoitzaren orientazioa, ia faltatzen den ezaugarritze berezi bat daukan funtsen bat, funtsen zuzkidurak ere aztertu beharko dira eta ze inbertsioetara bideratuko diren.
Nik uste dut hor lana badagoela eta jarriko dut adibide bat: Horietako funts bat da LANPAR funtsa. Funts honen funtzioa ezin hobea dela, langileen partehartzea enpresetan erraztea.
Baina funts horren funtzionamendu praktikoa, zoritxarrez, helburuetatik oso urrun dago, dagoeneko soilik bi enpresak erabili duelako funtsa hau. Beraz, zerbait gaizki funtzionatzen ari da funts honetan, agian definizio ona dago, asmo dago baina ez dago konexio bat funts horren hartzaile edo erabiltzaile potentzialekin.
Horrelako gauzetaz hitz egiten ari gara ebaluazioz hitz egiten ari garenean.
Eta, noski, nik uste dut aipamen berezi bat egin behar dela funtsaz, hitz larriez,funtsa denon ahotan azken hilabeteotan dagoen 250 milioi euroko funts horretaz.
Guk uste dugu, martxan jarri behar dela horrelako instrumentu bat, baina eskatzen dugu gardentasuna, eskatzen dugu argitasuna, eskatzen dugu elkarrizketa eta eskatzen dugu adostasuna bilatzea.
Erdibidekoan azpimarratu dugu funts horren beharra kuestioan ez jartzearen helburua.
Guk pentsatzen dugu inbertsio publikoa bideratu behar dela enpresetan, kapitala hartzera eta ondo iruditzen zaigu horrela atxikimendua indartzea eta enpresa horren eboluzioaren jarraipen zorrotzagoa egin ahal izatea. Guztiz ados gaude.
Zerbait gehitu beharko bagenioke izango zen anbizio gehiago eta kapital gehiago, lehen aipatzen nuen moduan, soilik Kutxabankek utziko duen hutsunea betetzeko funtsa hauek baino askoz diru gehiago beharko zelako.
Baina kritika kuantitatibo horretatik aparte, kritika kualitatiboa egin behar da funts hau martxan jartzeko prozeduraz.
Aldaketak egon dira, iritzi kontrajarriak, eboluzio dinamika egunero gauza ezberdin batetaz hitz egiten ari garela ematen duelako.
Gardentasuna eta argitasuna falta da eta, are larriagoa dena, inkluso funtsa hau martxan jarri nahi duenaren ikuspuntutik, funts honen sorreran laguntzaileak izan behar direnek ere, esaten dute beraiek ez dakitela jakin behar zutena eta beraiengana inor ez dela joan azaltzeko zehatz mehatz zein izan beharko litzateke bere partehartzea funtsa horretaz.
Beraz, uste dugu hor gauza asko daudela zuzentzeko. Eta esaten dut eta errepikatzen dut: Gure taldearen asmoa ez da proiektu hau kortozirkuitatzea, baizik eta bultzatzea ondo egin dadin.
Eta lehen  -- ez naiz gehiago luzatuko horretaz --  Elkarrekin Podemoseko bozeramailea zentratu delako nahiko puntu horietan, baina uste dugu gure erdibidekoan eskatzen dugun moduan, diru publikoaren erabilpenaren inguruan erabakiak hartuko dituzten batzordeak gardenak izan behar dira, independenteak izan behar dela, objektiboak izan behar direla, eta horretarako protokolo eta araudi bat ezarri behar dela.
Ez soilik fidatzeko jendearen borondate onaz  -- fidatu gaitezkela --  baina baita ere idatzita egoteko ze prozedura jarraitu behar diren eta bermatzeko prozedura hori errekisito guztiak betetzen dituelako.
Eta baita ere txertatu behar da funts hauen inbertsioak aukeratzeko prozeduretan, ba gure erdibidekoan aipatzen ditugun hainbat elementu, inbertsio horien ezaugarritzearen inguruan, non inbertitu definitzeko eta inbertsio horren inpaktua neurtzeko ez soilik termino ekonomikoetanerrentaga...
...inguruan, non inbertitu definitzeko eta inbertsio horren inpaktua neurtzeko, ez soilik termino ekonomikoetan, errentagarritasunaren aldetik eta inkluso enplegu edo enpresaren babesaren aldetik, baizik eta beste elementu batzuk, ikuspuntu sozialagoa, ekologikoa eta abar.
Nos encontramos ante la necesidad de afrontar una reorganización integral del sistema de fondos y sociedades de capital riesgo de las instituciones públicas vascas, para hacer frente a la permanente fuga de empresas o al menos de centros de decisión de empresas, para hacer frente también al enorme ciclo de desinversiones en el que está sumida Kutxabank, para corregir los errores que en el pasado se han dado en la gestión de las empresas participadas por el Gobierno Vasco, y para encajar en ese sistema de fondos y sociedades de capital riesgo el nuevo macrofondo que el Gobierno quiere poner en marcha.
Para eso es necesario evaluar lo hecho hasta ahora, evaluar el grado de cumplimiento de sus objetivos de cada uno de los fondos y trazar un camino conjunto de definición de lo que debe de ser ese sistema de fondos en el futuro, hablando de su número de su orientación, de sus dotaciones económicas, de su duración, y también de la definición de sus comités de inversión y también de sus criterios.
Eskerrik asko.