KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2019-12-12):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea eta legebiltzarkideoi. Denoi, egun on.
Orain bi aste, Foessak aurkeztutako txostenaren inguruko interpelazioa egin genion Artolazabal sailburuari. Eta Silvia Gilges filosofo feminista aipatu nuen orduan  - eta gaur ere aipatu nahi dut - , ze esango nuke bai eztabaida horrek eta bai azkenaldian pobrezia eta gizarte bazterketaren inguruan egin diren ikerketa eta txostenen irakurketa ondorioztatzen duten herri honen paradoxak oso ondo jasotzen duela filosofo horrek. Eta da, ondo azaltzen du irabazten goazen denbora berdinean, galtzen ari garela herri honetan eta iruditzen zait oso kontuan hartzeko hausnarketa dela.
Alegia, gurea bai baina (...) narrazioa dela. Edozein kasutan, narrazio berri bat eta gurea da Foessa bezalako txostenek aurkezten dutena. Eta egia da, egia da integrazio maila handia duen herri bat dela gurea. % 85, gure herritarren % 85a aukeren gizarte horretan kokatua dago. Eta bazterketa tasa baxuak ere baditugula. Estatu osoko zifra baxuenetakoak ditugu zentzu honetan. Baina ez baxuenak, laugarrenak gara momentu honetan. Posizioak galtzen ari gara zentzu honetan. Eta egia da. Hori egia den bezala, egia da gurea polarizazio prozesu batean sartua den gizarte bat dela. Gora egiten duela eta oso era nabarmenean eta azpimarratu behar dela ia 20 puntutan igotzen dela inklusio pleno edo erabateko muga hori edo langa hori baina bazterketa ere, bazterketa gogorrenak ere gora egiten du era nabarmenean gure herrian, % 68an. Eta dagoeneko 334.000 pertsona dira gizarte bazterkeria egoeran daudenak gure herrian.
Bazterketa tasa globalak apenas murrizten dira gurean eta, gainera, murrizketa... zera, bazterketa egoera horiek pisua irabazten dute, handia gainera, eta gainera esan daiteke hauen egoera okertu egiten dela eta zailtasunak pilatu egiten zaizkiela gurean bazterketa egoeran dauden horiei.
Eta inklusio tasa altuak, bai, baina matizatuak izan behar direnak dira gure herriak dituenak. Ze EPDSaren txostenean ohartarazi genuen bezala, bada txostena, Foessaren txostenak erakusten digun argazkian etorkizunera begira oso kezkagarria den beste elementu bat. Eta da ziurgabetasunarena. Ze integrazio eremu horretan egonda ere, 360.000 pertsona dira ziurgabetasunaren egoeran daudenak.
Hablamos de un amplio grupo de personas que crece de manera notable, que se encuentran en una situación de inseguridad, que están al límite, sin colchón y que se dan las primeras en caer, o que por lo menos noten los síntomas del proceso de desaceleración de la economía. Un grupo que ha crecido mucho en los últimos años y que proporcionalmente es bastante mayor que el que presenta el Euskadi y es lo que representa la Euskadi quebrada. Una realidad que necesariamente matiza ese dato inicial del 85 % de sociedad incluida porque revela cómo están viviendo las personas el proceso de recuperación económica. Y la están viviendo con un nivel de precariedad vital brutal. Eso es lo que reflejan los datos.
Agian berriz ere esango didazue analisi sinplista bat ekartzen dudala atril honetara eta egia da Foessaren datuak oso mardulak direla, azterketa oso sakona dela, eta hemen monografiko bat egiteko modukoa dela baina denak ezin dira ekarri baina nik bai esan behar dut Foessaren txostenean agertzen den erretratu oso hori nire egiten dudala. Eta uste dut hori dela inportantea. Bere aspektu positiboekin eta bere aspektu negatiboekin. Osoa. Erakusten duen errealitate berri hori oso ondo irudikatzen duelako.
Eta esango nuke, gainera, horrela ulertu dutela, errealitate berri horren existentzia hori oso ondo ulertu dutela azken asteetan Foessaren inguruan asko hitz egin delako komunikabideetan, aurrekontuen negoziaketaren harira ere etengabean agertu direlako Foessaren inguruko datuak. Eta, batez ere, Foessak agertzen zituen errealitate berri horiek. Lanean egonda pobrezian bizi diren egoera horiek, bazterketaren igoera eta horrelako datuak.
Eta esango nuke...
... errealitate berri horiek. Lanean egonda pobrezian bizi diren egoera horiek, bazterketaren igoera eta horrelako datuak.
Eta esango nuke dagoeneko errealitate hori hain dela ukaezina, zuek negazionismo saiakera eginda ere, batzuetan, onartu egin behar dituzuela ukaezinak diren errealitateak. Hasta el punto de que les voy a contar una anécdota que me pasó, después de la interpelación que realizamos, que realicé a la señora Artolazabal, el otro día, en un nuevo ejercicio de negacionismo, el Departamento de Empleo subió un twitt señalando y subrayando que el porcentaje de personas incluidas en nuestra sociedad y cómo había subido en 20 puntos, ¿no?
Yo intenté acompañarle a la consejera en terminar esa frase, y le acompañé los datos del informe Foessa, para que tuviéramos la foto completa. Y, casualmente, casualmente, tuve un "me gusta" bastante poco esperado, y era del propio Departamento de Empleo. Con lo cual, yo creo que eso evidencia que estamos ante una realidad, que es... ukaezina dela, ez?
Edozein kasutan, interpelazioan, argia azaldu genion sailburuari, eta gaur ere hori azpimarratu nahiko nuke, gure saiakera ekimen honekin, interpelazioan eta ekimen honekin, ez zela deskriptiboa. Une honetan, eta narrazio honen aurrean, nola erreakzionatzen dugun eta irteera nola enfokatzen dugun eztabaidatzea zela gure asmoa.
Eta, zentzu horretan, honetatik nola atera edo beste eszenario batzuetara nola joan aztertzen dugunean, badira bi joera Gobernu honek dituenak, guri kezka handia sortzen digutenak.
Lehenik eta behin, aipatzen genuen negazionismo horrena. Nolabait, ikusten dugu Gobernua batzuetan, onartu beharrean datuak direnak direla, baina ikusten dugu beti saiakera egiten dela datu positibo horien azpimarratzeko saiakera horretan, ez? EPDSaren txostenak aztertu zirenean, baita Foessarenak egin zirenean ere, entresakak egin zirela eta, bueno, saiatu zirela azpimarratzen zeintzuk ziren elementu positibo horiek, ez? Noski, orain onartuta, bueno, badirela beste batzuk kezkagarriak direnak.
Horien aurrean, noski, zuen asmoa horrelakorik ez egotea dela esango didazue, konformatzen zaretela, esfortzu handia egiten duela herri honek horiek ere babesteko. Eta nik hori ez dut ukatuko. Baina, batzuetan, badirudi etortzen zait burura Adela Cortinak bere "aporafobia" liburuan esaten zuena, ez? Badirudi herri honetan pobreak direla koadroa ondo geratzeko itzal hori, beharrezkoa den itzal hori. Eta hortik aurrera planifikatzen da herri honetan, ez? Horiei duten pisu erlatiboa, bueno, txikia denez, horiei pisua kenduta egiten dira planifikazioak, eta horren inguruan hartzen dira erabakiak. Eta hori oso-oso kezkagarria dela iruditzen zait.
Eta, horrekin batera, erantzukizun falta edo hartzen diren konpromisoekiko, nolabaiteko amnesia ere kezkagarria iruditzen zait. Guk hemen Artolazabal sailburua entzun dugu, eta bestela ere entzun ditugu gobernukideak, behin eta berriro errepikatzen nola ari garen gerturatzen edo nola gainditu dugun langabezia % 10etik behera jaisteko helburu hori, ez? Baina ez dugu azken aldian inoiz eta inori ez diogu entzun hemen lehendakariak hartutako konpromisoen artean bazela bat, eta zela pobrezia tasa % 20an murriztea eta helburu hori lortzetik, desde luego, oso-oso urruti gaude. Eta ahaztura hori edo amnesia hori erabat deigarria dela iruditzen zait.
Gogoratzen dut EPDSaren datuak aztertu genituenean, Urrutia jaunak datuen inguruko azterketa sakona egin beharraz hitz egin zuela. Eta nik esan nion orduan ere, eta gaur ere esaten diot, ni horrekin erabat ados nagoela, ez? Gainera, sailburua eta sailburuordea ere entzun genituen esaten EPDSaren bezalako txostenen datuak oso inportanteak zirela horren gainean egiten zirelako ondorengo planifikazioak.
Baina, guk ez dugu ikusi sakoneko analisirik egin denik datu hauen inguruan, edo sakoneko analisirik konpartitzeko asmorik ez dugu ikusi, eta epe luzerako estrategiak definitzeko inongo asmorik ere ez dugu ikusi.
Y los presupuestos presentados por el Departamento, yo lo dije el otro día, pero para mí son un indicador claro de lo que hay, ¿no? Son un indicador claro que esta realidad descrita por la encuesta del EPDS, y ratificada después por Foessa, no ha sido capaz de reorientar lo más mínimo el presupuesto de este año, ni de reforzarlo, ni de corregirlo.
Besteak beste, Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren inguruk murrizketetan sakontzea erabaki da, autu hori mantentzea erabaki da, eta, bueno, Diru-sarrerak Bermatzeko Legea bete beharrean, aurrekontuen bitartez ezarri nahi da Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren zenbatekoa, ez? Urteroko enkante politiko baten erabaki nahi da orain zenbatekoa, eta Jaurlaritza eta negoziatzaileen borondate eta kriterio politikoaren arabera edo baitan geratzen da milaka eta milaka pertsonen diru-sarreren bermea.
Eta, zintzoki, hemen negoziatzen dena da murrizketa bat txikiagoa edo handiagoa den. Baina, murrizketa bat negoziatzen da.
Eta orain bada posibilismo, errealismoa eta erabilgarritasunaren izenean orain arte defendatutako guztiaren kontra, enkantean parte hartzeko prest agertu dena.
Pero, al pan, pan, y a los recortes, recortes. Y, miren, seguramente, el no querer llamar a las cosas por su nombre, ha impedido que hoy, de manera inexplicable, no tengamos un acuerdo con Podemos, y con Elkarrekin Podemos. Quizá, lo ocurrido hoy sea el primer ejemplo o la primera escenificación de las consecuencias que tiene el acuerdo presupuestario y lo que limitan, esos acuerdos, las acciones y el poder desarrollar aquello que se dice o el poder hacer aquello que se quiere hacer.
Porque, al final, el proyecto de presupuestos presenta 20 millones menos para la renta de garantía de ingresos, según la consejera, porque la recuperación económica ha permitido que las personas salgan del sistema de prestaciones, porque tienen otras posibilidades. Lo que pasa, que yo creo que los informes como Foessa o las realidades de los trabajadores pobres, hacen que esa lectura sea simplista y sea tan simple, que solo sirva para justificar una reducción en la inversión que se hace en inversión social.
No hay respuestas, por ejemplo, para las situaciones de precariedad vital o el empeoramiento de las situaciones de las mujeres que aparecen en esos datos. Que, por cierto, ponen en tela de juicio las políticas de igualdad que se han desarrollado en los últimos años. Ni tampoco para los pensionistas. Ni tampoco para esas mujeres pensionistas que, como supimos ayer, son las que sufren la mayor brecha de género, ¿no?
Tampoco en el ámbito de nuestras competencias, ¿eh? Porque, ni siquiera se propone poner en marcha esa campaña que acordamos hace ya dos años, para que todas esas personas que son pensionistas, que tienen derecho a la prestación de la renta de garantía de ingresos, pero que no acceden por diferentes motivos, puedan acceder a la misma. Tampoco tenemos eso.
Y tampoco tenemos una respuesta, por ejemplo, a las familias, ¿no?...
... la prestación de la Renta de Garantía de Ingresos, pero que no acceden por diferentes motivos puedan acceder a la misma, tampoco tenemos hecho, y tampoco tenemos una respuesta, por ejemplo, a las familias, a las familias con hijos que sabemos que es donde se acumulan las situaciones de pobreza, o tampoco a las situaciones de pobreza energética que sabemos que nos sitúan a la cabeza no solo de Europa sino del Estado, no hay apuestas en materia de protección y además ni siquiera con ese acuerdo presupuestario alcanzado con Elkarrekin Podemos se revierte esa situación, ¿no?, la realidad es que esos 16 millones de los que nos ha hablado Podemos, que no tienen dotación presupuestaria, que entiendo que al ser crédito ampliable lo incluyen ahí, la realidad es que pese a eso la inversión en Renta de Garantía de Ingresos, Prestación de Vivienda y AES para este año, va a ser menor al que se realizó en el 2019 y va a ser la menor en los últimos 6 años, yo creo que eso es bastante elocuente.
Y luego todos los cambios se remiten a la reforma, una reforma con la que yo creo que ya todas y todos deberíamos ser honestos y si la verdad, si toda la protección o la visión estrategia sobre... estratégica sobre la protección dependen en este país de lo que vaya a venir de la reforma, pues la llevamos clara.
Tampoco hay una apuesta por el desarrollo de la Ley de Servicios Sociales, se ve con claridad en el ámbito de... en la memoria que acompaña a los presupuestos, ni tampoco en el empleo, tampoco en el empleo pese a que los datos en este sentido son brutales, 100.000 personas que no llegan a fin de mes pese a estar currando, 100.000 personas. Un 20 % de los perceptores de Renta de Garantía de Ingresos son trabajadores, un 8 % de los trabajadores están en situación de pobreza, yo creo que es más que evidente cuál es la situación, ¿no?, y tampoco esta situación se ha visto revertida por el acuerdo alcanzado con Podemos en materia presupuestaria, ¿no? A mí me recordaba esto lo que me enseñó mi compañero Mikel Otero que recién venido de Méjico yo creo que viene al caso, ¿no?, estamos ante la misma situación, si la cosa va bien (¿)mezcal y si la cosa va mal pues mezcal, también lo mismo, ¿no?
Y la cuestión es que haciendo lo mismo, como estamos perdiendo inercia, la cuestión es que ya no nos vamos a quedar como estamos, la cuestión es que vamos para atrás y estamos perdiendo posiciones a marchas forzadas y los indicadores son muy claros en ese sentido.
Guk oso argi dugu oparotasuna helburu duen proiektu politiko argi bat behar duela herri honek. Bizitzaren aldeko autu erradikala egingo duen proiektu politiko bat behar duela herri honek. Eta hori determinazioz aurrera eramango duen lidergoa izango duen gobernu bat behar duela.
Eta, gainera, gobernu horrek beharrezkoak diren aliantzak eta konplizitateak sortzeaz gain, bi ardatzetako estrategia bat aurrera eraman beharko duela. Batetik, babesaren inguruko politikak eraldatu egin beharko dira, murrizketa garaiei amaiera eman eta errealitate berri honi erantzunak bilatzen saiatu beharko dugu. Erreformaren bidetik ez baldin bada, zintzoak izan gaitezen eta adostuta edo adostasuna sortzen duten elementu horien inguruan ez gaitezen zain egon, ekarri ditzagun eta adostu ditzagun denon artean. Tartean, adibidez, los incentivos al empleo.
Eta aukerak sortu behar dira. Nik uste dut dagoeneko datuak oso elokuenteak direla, eta herri honek oso argi duela soldaten inguruko arazo larri bat duela. Eta datuak oso argiak dira. Azkeneko bi urteetan herri honetako pertsona pobreenak bere ingresuen % 6a galdu dute, aberatsenak, % 10a irabazi duten bitartean.
Uste dut horri amaiera emateko eta prekarizazio prozesuari amaiera emateko garaia ere heldua dela. Eta hori, eta hori Europatik OITS eta bestelako erakundeek aipatzen diguten bezala, tartean Gobernuak bere enpleguaren inguruko jardunaldietara gonbidatzen dituzten horiek gomendatu bezala, datorrela... viene de la aplicación de las políticas de salarios mínimos, que, por cierto, es una recomendación que hace la OIT, siguiendo los objetivos de desarrollo sostenible, que hablan de reducir...