MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-12-20):
Eskerrik asko presidente anderea. Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on.
No se asusten, esto no es por la tarificación o por el tarifazo eléctrico que pretendían poner ayer las grandes empresas. No es que hayamos pasado ya de la era tecnológica a la era digital nuevamente. Tiene una explicación y es una explicación gráfica que a lo largo de la intervención entenderán.
2009an nazioarteko finantza krisia deiturikoa hasi zenetik, jada urte batzuk pasatu direnean, egoera ekonomikoak ez du hobera egin. Sistema ekonomiko osoa egiturazko krisi ekonomikoan sartuta dago. Finantza sistemak Europako instituzioak eta estatuetako Gobernuak erabat bahituta ditu.
Horren ondorio lazgarriak Bruselatik lehenik eta Madriletik ondoren ezartzen ari diren politiketan erraz sumatu eta pairatzen hasiak gara. Erreforma hitzaz mozorrotutako politikak kontrarreformak eta inboluzioa erakusten duten neurriak besterik ez dira.
Urteetan herritarrek eta langile klaseak eskuratutako eskubideak birrindu eta ezberdintasun soziala eta ekonomikoa…
...erakusten duten neurriak besterik ez dira. Urteetan herritarrek eta langile klaseak eskuratutako eskubideak birrindu eta ezberdintasun sozial eta ekonomikoa areagotuko den gizarte dual baterantz garamatzate. Aberatsak geroz eta aberatsagoak, eta gainontzekoak geroz eta pobreagoak.
Sí, los ricos cada vez más ricos y el resto cada vez más pobres.
En febrero de 2010 una campaña publicitaria anónima invadió periódicos, televisiones y marquesinas de autobuses también en nuestro país. El lema de la campaña decía esto sólo lo arreglamos entre todos. Y se proponía, o eso decían, infundir optimismo colectivo en plena crisis económica.
Pronto se supo que los 4 millones que habían constado la campaña habían sido aportados por la patronal de constructoras españolas SEOPAN y junto a ella otras de las 17 corporaciones más poderosas del Estado español, entre ellas el BBVA, Santander, Repsol, Endesa, Iberdrola o Telefónica.
Los grandes responsables de la crisis, aquellos que han amasado vergonzantes tasas de beneficio en plena debacle económica, aquellos que se han aprovechado de reformas laborales y otras leyes como trajes a medida mientras se ejecutan expedientes de regulación de empleo y desahucios, pretendían vendernos la ficción de que todos remamos en el mismo barco.
Uno de los impulsores de la iniciativa, Guillermo de la Dehesa, pidió en la presentación de la campaña que prime el consenso frente a las ideologías y a la vez hizo una llamada a la sociedad civil para salir de la crisis. ¿No les recuerda, no les suena esto de que prime el consenso frente a las ideologías a otra cosa más autóctona que se dice por aquí de primar el valor del pacto, del acuerdo entre diferentes? Porque eso es lo que este Gobierno viene señalando como principal virtud de su acción de Gobierno.
Y estas dos peticiones, las que hacía el señor Guillermo de la Dehesa, que las ideologías quedaran arrinconadas, quedaran guardadas en un cajón para que primara el pacto, no se sabe muy bien sobre qué, es lo que en esta Cámara vamos a ver hoy aquí y lo vamos a ver de manera muy evidente. No hay más que echar un vistazo a este Parlamento y a este debate presupuestario para comprobar que cada vez cuesta más distinguir quién es quién.
Y no hay más que echar un vistazo a las leyes que diariamente se aprueban en este Parlamento para entender quienes estamos pagando la irresponsabilidad y la avaricia de los que realmente mandan por encima incluso de los gobiernos que puedan estar al frente de este país.
Hoy el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular nos lanzan y avalan una propuesta presupuestaria que insiste en las políticas del ultraliberalismo europeo, que insisten, en definitiva, en seguir transvasado millones de euros de las mayorías populares del conjunto de la ciudadanía a la élite bancaria y empresarial que tan representados y tan a gusto –y así lo han dicho ellos mismos– se sienten con los parámetros y directrices de este presupuesto.
Porque no nos engañemos, existen dos clases o colectivos de personas, con objetivos opuestos y en función de la respuesta o posición de cada uno de los partidos en torno a estas dos clases de personas o colectivos, se produce un choque de modelos, una confrontación de modelos. Existe una clase de personas, la mayoría trabajadora o en busca de empleo que debe pagar alquiler o hipoteca, que paga impuestos altos en proporción a sus ingresos, que depende de la sanidad y la educación pública y que tiene el exiguo colchón de las ayudas sociales como último recurso para no caer en la exclusión social.
Y, por otra parte, existe una minoría que vive de las rentas y del trabajo de la mayoría, que amontona dinero en plena crisis, aunque la provocaran ellos, que paguen impuestos mínimos en proporción a sus ingresos, que confía en la educación y en la sanidad privada por encima de la pública y que no necesita ayudas sociales porque los gobernantes de turno le regalan ayudas mucho más cuantiosas y jugosas, cuando no les perdonan sus deudas o lo subvencionan directamente.
Y este conflicto de intereses no se lo inventa Euskal Herria Bildu, ni siquiera llega a la conclusión por primera vez Euskal Herria Bildu en la sociedad. Este conflicto de intereses es tanto o más viejo de que la historia, se llama lucha de clases.
Y ustedes han elegido defender a la minoría poderosa en detrimento de la mayoría explotada, expoliada y humillada. Ustedes, señores del Partido Nacionalista Vasco, del Partido Socialista de Euskadi y del Partido Popular han decidido ser los garantes de los intereses y de los privilegios de unos pocos en detrimento de los derechos de la mayoría de la ciudadanía.
Y para nosotros y nosotras, para las gentes de Euskal Herria Bildu la apuesta es clara en ese choque de trenes, en esa confrontación de modelos. Es estar con los de abajo, con los nadie, con los paria, que decía una canción.
Y eso es lo que pretendemos trasladar a la ciudadanía, tanto hoy como lo hicimos en el debate del pasado 9 de diciembre. Y lo vamos a hacer a través de la defensa de las enmiendas parciales que hoy mantenemos para votación en esta Cámara, porque creemos que dichas enmiendas –que empezaré a detallar a continuación– son un ejemplo de hacía dónde debiera virar el presupuesto para ponerlo al servicio de las necesidades de la gente, de los que menos tienen y más sufren las consecuencias de la crisis.
Aldez aurretik, nabarmendu nahiko nuke gure taldeak aurkeztutako osoko zuzenketa defendatu genuenean, pasa den abenduaren 9an, oso sinplea eta logika den zer edo zer esaten genuen: Gauza bera egin ezkero, emaitza bera lortuko da.
Eta agerikoa da zuen gizarte eta ekonomia ereduak dituen emaitzak gaur egun pairatzen ari garelako. Eta gaur hemen eztabaidatzen ditugun aurrekontu eta emendakinak ez dute norabidea aldatzen, ez dute ezer ezberdinak proposatzen.
Bestelako emaitzak lortzeko norabidea aldatu beharra dago eta hau zuek badakizue –gai zarete ulertzeko–, baina ez duzue ezer egin nahi gauzak aldatu ez daitezen.
Gauzak aldatu ahal izateko subiranotasuna behar dugu politika ekonomiko eta sozial berriak martxan jartzeko. Erkidego honek ezin du bere politika soziala azkeneraino eraman erabakirik hartu ezin badu, bere bidetik abiatzerik ez badauka, bide liberalari eutsi behar badio.
Aurrekontuak egiteko unean, euskal herritarrek erabaki ez dugun egonkortasun legean inposatzen zaigu. Egungo markoan Estatu espainolaren parte garen neurrian eta Konstituzio espainiarraren aldaketarekin zor publikoa ordaintzea lehenetsi den unetik. Ez dago hurrengo hamarkada osoan krisi egoera gainditzerik erabaki burujabeak hartzen ez baditugu.
Kontrako egitea aurrekontuaren egonkortasunerako legea betetzea, adibidez, hurrengo zortzi urteetarako gure politika publiko eta sozial guztiak hipotekatzea eskatzen du eta, horrekin batera, Madrilen gauza bera egingo denez, urtetik urtera Madrilera gehiago ordaindu –Kuporen bidez– eta gutxiago jasotzea inbertsioetan ekarriko du.
Estatuko 2014eko Aurrekontuek islatzen duten bezala, Madrileko Gobernuak luzapen egoera dagoen Kupoaren negoziaketaren alde bakarreko irakurketa egin du. Ondorioz, urte batetik bestera egin beharreko ekarpena ia bikoiztu egin du. Hain zuzen, iazko 800 milioitik aurtengo 1.400 milioietara.
Kupoaren inguruan ere beraz, alduntzi eta Jaurlaritzaren arteko akordio erabaki propio bultzatzeko garaia iritsi da menpekotasunetik ihes egiteko, Estatu espainoleko zor publikoaren igoeraren ondorioz eman den Kupoaren igoera, eta Estatuko Indar Armatuen eta Koroaren aurrekontua dagokigun zatia deskontatzeko aukera gaurdanik landuz.
Y mientras decidimos si llegamos a un acuerdo propio entorno al Cupo entre diputaciones y Gobierno Vasco para evidenciar que ese viaje es posible, ese cambio de rumbo necesario para romper con las políticas económicas que nos imponen y sufrimos, hemos realizado una serie de enmiendas con partidas de reducción de gasto y con partidas de aumento de gasto.
Y de la misma manera que queremos acabar con los privilegios, debemos dejar de sostener unos gastos que son profundamente injustos en unos casos e innecesarios en otros.
Por ello –ya estará el sentido del reloj de arena–, planteamos suprimir las partidas destinadas al TAV que es quien se lo está llevando todo en detrimento a las ayudas sociales, que es donde se están viéndose las pérdidas en la calidad de vida de los ciudadanos.
Por eso planteamos suprimir la partida destinada al Tren de Alta Velocidad, que en estos presupuestos aparece con 370 millones de euros, un proyecto que entendemos de todo punto y sostenible desde el punto de vista de la rentabilidad social, económica y medioambiental, un despilfarro de dinero público que nos priva de invertir en personas y sus necesidades, y no el cemento.
El señor Egibar, en el anterior debate presupuestario, tachó de propuesta infantil que Euskal Herria Bildu solicitara que Kutxabank invirtiera o aportara 600 millones de euros a través del presupuesto para promover un cambio estratégico del tejido industrial en nuestro país.
Sin embargo, estos días hemos podido leer: "El Gobierno se plantea que quizás haya que pedirle 600 millones de euros a Kutxabank para invertirlos en el nudo de Bergara del famoso trazado de la "Y vasca"".
¿Por qué? Lo que es infantil para destinarlo a ayudas sociales resulta del todo lógico y coherente para seguir manteniendo un proyecto que devasta nuestro medio ambiente y que además nos priva a los ciudadanos y ciudadanas de disponer de más recursos para tener una vida digna.
¿Cuál es la lógica? Es muy fácil. La lógica de la defensa de unos intereses frente a otros intereses, es la lógica de la defienda, de los intereses de una casta frente a la mayoría de la ciudadanía.
Euskal Herria Bildu propone que se aumente las partidas en ayuda de emergencia social en 2 millones y medio de euros más, para llegar a los 23. Y no es una cifra caprichosa, que explicaré a continuación.
Propone que se aumente la renta de garantía de ingresos en 65 millones, para llegar a los 400, y tampoco es caprichosa ni recogida al azar.
Y propone que se aumente el complemento, la ayuda de prestación de complemento para la vivienda en 4 millones y medio de euros más, para llegar a los 55, porque que quienes realmente mandan, y no son ustedes, quienes están arriba realmente, ellos sí tienen un programa muy claro sobre cómo seguir robando a la mayoría trabajadora.
Y es necesario, dentro de su lógica, acometer la demolición de eso que se ha dado en llamar el Estado del bienestar.
Ese sistema de protección social es, por tanto, una diana clara para mantener sus privilegios y les importa bien poc, que la protección contra el desempleo, por ejemplo, aparezca claramente recogida en la declaración de los derechos humanos, por lo visto, un derecho humano que ése sí es papel mojado.
La estrategia, como digo, de las clases dominantes, es sencilla y muy efectiva, consiste en sembrar la duda y, llegado el caso, señalar –y digo señalar– socialmente a los perceptores de ayudas sociales para que sea aceptable el recorte de las prestaciones y el destino de esas cantidades a negocios –como el TAV– que amplíen los beneficios de unos pocos, los de siempre.
Esta misma semana un consejero de su Gobierno, señor lehendakari, el señor Aburto, recordando quizás a su antecesora en el cargo, la señora Gema Zabaleta, del Partido Socialista de Euskadi, se sumaba de forma deliberada o no, sinceramente quiero creer que no, a una estrategia que consiste en señalar socialmente a los perceptores de la renta de garantía de ingresos.
Porque señalaba que había que obligarles a prestar servicios comunitarios. Lamento que no esté el señor Egibar aquí, porque esa medida sí que me recuerda a Corea del Norte, que es uno de los recursos que suele utilizar para intentar desprestigiar las posiciones de EH Bildu.
Esa maniobra, de obligar a los ciudadanos a que presten una labor por una percepción de una ayuda social que es un derecho, en todo caso, y por eso digo que quiero creer que no es de forma deliberada, va en línea de coherencia absoluta con lo que señalaba la vicepresidenta del Gobierno de España, la señora Sáez de Santamaría, cuando ofrecía datos falsos sobre el fraude de las prestaciones sociales, o cuando la ministra Bañez, invitó a la ciudadanía a convertirse en chivatos contra beneficiarios de las ayudas sociales.
El mensaje que se traslada –y que usted contribuye a trasladar, señor Aburto– es que la clase trabajadora, que la mayoría de quienes perciben esas ayudas sociales, tiene, parece ser, un gen, que le induce, que le invita al carácter fraudulento en su acción, cuando la realidad es la contraria. Es la élite dirigente la que se lucra a costa de los recursos públicos.
Por eso presentamos estas enmiendas, porque sus políticas sociales son raquíticas, porque las ayudas de emergencia social, son de todo punto insuficiente, y no se lo decimos nosotros. Se lo dice la estadística año tras año, cuando tienen que ver aumentadas sus partidas mediante ampliación de gasto para poder hacer frente a las demandas que los ayuntamientos les hacen para cubrir, por ejemplo, las ayudas de emergencia social.
Y porque no son los presupuestos de un gobierno al que le preocupe la existencia de cientos de miles de ciudadanos, en situación de pobreza y unas cifras escandalosas de desempleo.
Usted, señor Aburto, también nuevamente, y perdone la fijación en este caso –ya veo que no le molesta, yo también me alegro, porque no es nada personal–, pero usted señalaba que estos presupuestos no iban a ser capaces de generar empleo y que, por lo tanto, iba aumentar la cifra de desempleados el año que viene.
Y usted señor Aburto sabe, que si la cifra de desempleados aumenta y la percepción por desempleo que cobran se va agotando, esa gente pasa de directamente a engrosar la lista de beneficiarios o de posibles perceptores, de la renta de garantía de ingresos.
Y si usted lo que hace es endurecer las condiciones de acceso, si usted lo que hace es poner cada vez más trabas y más condiciones, como la de los 30 meses, o como la de no contar con patrimonio alguno, aunque sea raquítico y sea la octava parte de algún pajar en no sé qué pueblo remote de no sé qué lugar, lo que está haciendo es dejar fuera del sistema a un montón de ciudadanos y ciudadanas.
Y todo ese eslogan de las "Pertsonak helburu", de "Las Personas son lo primero", se vuelve a demostrar falaz, porque vuelve a situar fuera del sistema, fuera de la protección social a decenas de miles de personas.
Y se lo vamos a repetir una y otra vez, tantas como sean necesario: Las ayudas sociales no son una limosna que debamos agradecerles, ni a ustedes ni a nadie, ni a anteriores gobiernos tampoco.
Son un derecho que nadie debe restringir si de verdad queremos hacer gala de eso en la que la mayoría de la Cámara y parece ser que, a excepción de EH Bildu, todos poseen cátedra, la de ser verdaderos demócratas.
Perol en cualquier caso, esa estrategia de acaparación del dinero público en los bolsillos de unos pocos, es todo una estrategia diseñada y pensada para actuar en todos los campos, también en el de los sueldos y también en el de los sueldos públicos.
Y así, se contemplan atacar y deslegitimar el sistema de protección social, pero también apuntan hacia el entramado público. Y este presupuesto no lo evita.
Privatizar lo público y ponerlo en manos privadas es un requisito fundamental para completar ese trasvase de millones hacia esa minoría que nos maneja.
Y por eso probablemente se caracteriza a los trabajadores de lo público como privilegiados, o se les favorece que se les caracterice como tal. Se dice que ganan mucho y que viven bien, en comparación con otras personas que trabajan en precario o no pueden encontrar empleo.
Ese objetivo, el objetivo de dicha caracterización anterior de los empleados de lo público, es neutralizar la solidaridad de otros trabajadores a la hora de recortar salarios o reducir plantillas.
Probablemente a los tres partidos...
...caracterización anterior de los empleados de lo público, es neutralizar la solidaridad de otros trabajadores a la hora de recortar salarios o reducir plantillas.
Probablemente a los tres partido por igual, al PNV, al PSE y al PP, pleno tras pleno les hemos oído hacer una competición en torno a quién es el mayor valedor y defensor del autogobierno. Sin embargo, hemos visto como después en un prepuesto como esto, se lleva a la práctica la concepción real de ese autogobierno, porque aquí lo que vemos es un presupuesto donde se renuncia a decidir sobre el sueldo de los trabajadores del sector público.
¿Qué clase de autogobierno es ése que no puede decidir sobre el sueldo de sus propios asalariados, de sus propios trabajadores? Se dice que es por la imposición, por la imposición que nos viene de Madrid. Nosotros a veces tenemos dudas, no sabemos si es también de motu propio, señor Erkoreka.
Y para tener esa percepción nos acogemos a sus propias palabras, las del señor Erkoreka, cuando señalaba en la presentación de los presupuestos algo como esto, y no sé porque sigo algo como esto porque es literal: "Funtzionario guztien soldataren igoera batek momentu honetan suposatuko luke aurrekontuaren zifrak nabarmen aldatzen direla –probablemente usted ahí no se trabó–, horrek izugarriko inpaktua izango luke aurrekontuetan –sí se traba a la hora de aumentar la partida para los salarios públicos, ahí sí–.
Entiéndanme bien –porque esta es una transposición de una frase que decía Benito Juarez– el decía una expresión que yo no se la quiero imputar a ustedes porque además lo hace en un contexto que es Latinoamérica, donde ese palabra tiene otro significado, pero la emplazaré o la remplazaré por otra que así no entenderán en ningún caso como una ofensa, porque ya les digo que no es mi voluntad.
Él decía "malditos" yo no lo diré. Pero Benito Juárez decía, "mal de aquellos que de palabra defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan".
Mal de aquellos que dicen que quieren congelar o bajar los sueldos de los trabajadores públicos pero lo hacen para cuadrar presupuestos. Mal de aquellos quienes dicen que creen en los servicios públicos pero día sí y día también lo recortan bajo la excusa de las crisis. Mal de aquellos que dicen que van a frenar la destrucción de empleo en Euskadi y cuando se es empleador destruyen puestos de trabajo a diario, porque con la derogación de las 35 horas semanales, ustedes solitos han decidido destruir empleo público.
Por eso, Euskal Herria Bildu ha propuesto una partida dotada con 148 millones para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos y de las empleadas públicas, y también hemos propuesto aumentar en 57 millones y medio las partidas destinadas a empleo para desarrollar programas eficaces para mantener el empleo existente y la creación de nuevos puestos de trabajo.
También en el sistema público de pensiones han encontrado quienes realmente dominan, un botín goloso para seguir alimentando sus bolsillos, ya que probablemente sueñen con un mundo de pensiones privadas, auspiciadas por los bancos privados.
Y ante esa lógica de recorte de las pensiones proponemos un sistema propio de pensiones y mientras eso no sea una realidad, y nuestra voluntad es firme para poder emprender ese camino si así lo deseará el Partido Nacionalista Vasco de igual manera, como digo, mientras no sea una realidad ese sistema propio de pensiones, respetar al menos las condiciones de vida y capacidad adquisitiva de nuestros mayores, de los y las pensionistas.
Por ello, hemos propuesta también a través de enmienda, la creación de un fondo de 8 millones de euros para paliar la pérdida de poder adquisitivo de las personas pensionistas. De igual manera en Sanidad, porque en Sanidad –y lo decimos también con absoluta claridad– queremos plantar cara al copago hospitalario. Y también por ello, exigimos unas condiciones laborares dignas en el personal de Osakidetza, y hacer frente a los recortes que están padeciendo encubiertos en no sustituciones y amortizaciones de plazas.
Debemos fortalecer la estructura del sistema sanitario público, por eso proponemos aumentar en 80 millones de euros las cuantías asignadas para garantizar condiciones laborales dignas y cubrir las sustituciones en Osakidetza.
Proponemos 16 millones de euros para garantizar a todas las personas el derecho a la protección y a la atención sanitaria. Proponemos 38 millones para comenzar el proceso de integración de la Clínica La Asunción de Tolosa y Onkologikoa en el sistema público.
Y el señor Maneiro hacía una reflexión que compartimos, sobre cuál ha sido la lógica de aceptación de los presupuestos a la hora de premiar a unos municipios por el mero cálculo electoral de los partido intervinientes en el acuerdo, en este caso, el Partido Socialista Euskadi y el Partido Nacionalista Vasco.
Sólo así, sólo así, podemos encontrar lógica y sentido a que mientras una comarca, como la de Tolosaaldea, una de esas comarcas sanitarias, sigue sin contar con un centro público de referencia y se tienen que buscar, vía concertación y por tanto, apuesta por lo privado, el sostenimiento a la prestación social sanitaria, se decide incluir en los presupuestos la generación de otro hospital en una zona que ya cuenta con uno, por ejemplo, Eibar y Mendaro. Sólo esa lógica puede esconderse detrás de eso.
Gaur egun bizi dugun krisi egoeran familia asko gaizki ari dira pasatzen. Baliabide gutxirekin bizi dira askok eta askok.
Hezkuntzak aukera berdintasuna bermatu behar du eta hori dela eta, 30 milioi unibertsitatekoak ez diren beken partidari bideratzea planteatzen dugu. Hau guretzat lehentasunezkoa da. Lehentasunezkoa den bezala hezkuntzan jasaten ari garen murrizketei aurre egitea.
Urte batzutik hona ordezkapenak ez dira behar bezala bermatzen eta hori dela eta, EH Bilduk horri aurre egiteko ere emendakinak sartu ditu.
Euskal Herriko legea sortzen hasteko aurreneko pausuak emateko milioi bateko partida proposatzen dugu. Modu honetan, LOMCEri aurre egiteko eta euskal sistema propioa eta publikoa eraikitzen joateko pausuak emango ditugu hezkuntza eragile guztiekin.
13 milioiko emendakina aurkeztu dugu ere Euskal Herrian sortutako curriculuma lantzen hasteko hezkuntza eragileekin batera. Irakasleen prestakuntza egiteko eta esperimentazio faseak ikastetxeetan.
Erregai fosilen aldeko apustuarekin jarraitzea, herri hau amildegira eramatea da, baina zuek tematuak zaudete erregai fosilen aldeko apustuarekin. Petronor edo Fracking-a dira apustu irrazional horren adibide garbienak. Entzun, lehendakari jauna, edo berriztagarriak edo eredu energetiko berriztagarria edo amildegia. Zuk aukeratu. Behingoz, jarri gizartearen interes orokorra gutxi batzuen interes ekonomikoen gainetik.
Atzo Madrilen berriro ere agerian utzi zenuten zuena negozioa dela. Energia berriztagarriak baztertzen duen erreforma energetikoaren alde bozkatuz.
Berriztagarriak direlako eredu energetiko, sozialagoa eta burujabea bermatzen duten energi iturri bakarra, baina zuek PP-ren erreforma energetikoaren alde, zuek, kutsu mafiosoa duen eredu energetikoa Espainola betikotzen.
Gure zuzenketetan daukazue norabide hori aldatzeko aukera. Badakigu zer egingo duzuen, kontra bozkatu. Seguruenez.
2014. urtean Euskadin energi berriztagarriak garatzeko enpresa publikoa eduki beharrean jarraituko du. Fracking-a bultzatzen duen enpresa bat. Zuena, bai marka.
Horregatik, (...) enpresarentzat bideratutako partida energia berriztagarrien enpresa sortzera bideratzea planteatzen dugu. Ez dago etxebizitzaren inguruko politikarik. Gobernu honek ez du ezer egin arlo honetan. Ez egin, ezta proposatu ere. Gure proposamena eta apustua oso argia da. Alokairuaren aldeko apustu irmoa egiten dugu. Aurkeztu ditugun emendakinak arlo honetan horren isla da.
Elikadura subiranotasuna ikastetxeetako jangeletan ezartzeko bideak ematen hasi behar dugu. Horretarako, 5 milioi bideratu ditugu aurkeztutako zuzenketa partzialetan.
Así, de este modo, con un nuevo presupuesto si se aceptaran las enmiendas, asentado en bases –entiendo que radicalmente diferentes al que ustedes traen hoy aquí a esta Cámara–, señores del Partido Nacionalista Vasco y con el apoyo o pacto o acuerdo del Partido Socialista de Euskadi y del Partido Popular, podríamos dar respuesta a las necesidades que realmente la mayoría de la ciudadanía de este país.
Porque os hemos dicho en más ocasiones y se lo volvemos a reiterar hoy aquí. Es imprescindible, es vital que empecemos a caminar en una dirección contraria a la que nos imponen desde Madrid y Bruselas. Que hagamos camino en la soberanía y por la soberanía, día a día. Creando instrumentos propios y al servicio de la ciudadanía.
Y ese camino hacia la soberanía como fórmula de supervivencia para nuestro pueblo y sus gentes, se sustancia también en acciones concretas, en un plan de acción concreta. Diez acciones coherentes con las enmiendas que hemos mantenido para debate en esta sesión y para su votación final.
Gure ustez neurri hauek ezinbestekoak dira gauzak aldatzen hasteko. Gastu edo inbertsio soziala bermatzeko diru gehiago behar da eta horretarako benetako zerga erreformari heldu behar diogu. Gehiago duenak, gehiago ordaindu behar du. Neurri eraginkorrak hartu behar dira eta iruzurrari tinko egin aurre.
Apostemos por el carácter estratégico del primer sector, iniciando la vía de la soberanía alimentaria que protege a nuestros productores y permite romper con los circuitos de las transnacionales.
Berrikuntzarako plana proposatzen dugu kooperatiba eta enpresa txikientzat. Euskal Herria marka bultzatzeko. Estrategia indartsu eta iraunkorra abiatu behar da ehun industriala sendotzeko, lidergo publikotik.
Sostengamos los servicios públicos y la protección social efectiva. Es fundamental que nos dotemos de más recursos, como señalaba, para la cobertura de las ayudas de emergencia social y de la Renta de Garantía de Ingresos.
Y en lo que se refiere a la enseñanza, pensamos que debemos aumentar las partidas, como también he señalado en cinco cuestiones estratégicas, 8 millones para hacer frente a los recursos que se están dando en educación, un millón para empezar a elaborar una ley sobre el sistema educativo propio, 13 millones para el currículum vasco y 80 millones más para becas.
Osasun arloari dagokionez neurri zehatzak aurkeztu ditugu: Tolosaldeko Klinikaren publifikaziorako eskualde bakarra baita ospitale publikorik ez daukana eta Onkologikoaren publifikaziorako 38 eta 16 milioiko funtsa bat sortu Botinen kopagoa saihesteko. Komertzio txikiaren aldeko berrikuntza eta garapena helburu duen egitasmoa egin.
Impulsemos políticas que refuercen y dinamicen nuestras comarcas como espacios naturales de actividad económica, desarrollo y vida. Por ello es necesario que apostemos por una vertebración del país que ponga en valor lo cercano, lo natural, para que de este modo rompamos con esa idea de país que convierte a nuestro país, a Euskal Herria en un páramo demográfico sostenido únicamente en el volumen poblacional de las tres grandes urbes.
Euskal esparru laboral dugu helburu. Ez permititzeko kanpoko politikek baldintza ditzatela lan baldintzak, soldatak, lan hitzarmenak eta langileen eskubideak. Gizarte klausulak ezarri behar dira lizitazio publikoetan eta erakundeek bermatu behar dute langileen eskubideek errespetatuko direla arlo guztietan.
Hagamos pues una puesta clara a favor del reparto del empleo. Una sociedad socialmente equilibrada es aquélla que sabe articular políticas e instrumentos para el reparto del empleo.
Gizarte segurantzaren eskuduntza eta kudeaketa aldarrikatzen ditugu. Berreskuratu behar ditugu emandako prestazioak eta sistema propioa sortu, kudeaketa gardena, zuzena eta ausarta egiteko.
De este modo señorías, estaremos empezando a romper con aquellos que nos hipotecan el presente y nos secuestran el futuro. Sólo así con un presupuesto diferente y una agenda política que nos sirva de guía hacia otro modelo de país y sociedad diferente al que actualmente padecemos y nos imponen, estaremos siendo realmente útiles como políticos y políticas a la sociedad y pasaremos a ser parte de la solución y no parte del problema.
Está probablemente en nuestras manos, en la mano de todos y todas. Construyamos algo más digno, más justo, más libre y más igualitario pero en cualquier caso si vuelve a caer en saco roto nuevamente nuestra mano tendida para avanzar hacia un nuevo modelo económico y social hacia una construcción de país que sea realmente justa y equilibrada, no nos quedará más remedio –y a fe que lo haremos– que seguir manteniendo viva una reflexión que hace un joven de Barakaldo en la actualidad imputado en la Audiencia Nacional, un joven extraño porque tiene 82 años y se llama Periko Solabarria cuando dice aquello de: "Si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir".
Besterik ez, mila esker.