LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2018-04-27):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señor Hernández, me interpela sobre la ruptura del Órgano Permanente de Diálogo Social y sobre las responsabilidades de la misma. He de reconocer, señoría, que mi respuesta es bien sencilla. Y le voy a responder con hechos y aptitudes que tanto yo como mi Departamento hemos mantenido y mantenemos respecto al diálogo social. Además, creo que es una posición que puede hacerse extensiva al conjunto de este Gobierno Vasco.
En primer lugar, permítame contestarle de manera inmediata. La decisión de Comisiones Obreras y de UGT de abandonar la mesa de diálogo crucial es una decisión de ambos sindicatos, que, como usted sabe, por lo que he dicho públicamente, no comparto. Son decisiones que no comparto. Y, por ello, desde el primer momento les he solicitado que vuelvan a la mesa de diálogo social. Y créame que haré todo lo que esté en mi mano para que así ocurra.
El Departamento de Trabajo y Justicia, efectivamente, es el competente en materia de diálogo social y puedo asegurarle que es una labor que desempeñamos absolutamente convencidos de la necesidad de su desarrollo y consolidación. Entendemos la concertación social como elemento imprescindible para el avance del conjunto...
...convencidos de la necesidad de su desarrollo y consolidación.
Entendemos la concertación social como elemento imprescindible para el avance del conjunto de la sociedad.
Mi Departamento cree en el tripartismo, señor Hernández, una idea, la de establecer acuerdos entre los agentes sociales y los gobiernos que ha sido impulsada por una organización internacional que el próximo año va a celebrar su centenario:
La Organización Internacional del Trabajo, la OIT que es la única agencia dependiente de la Organización de las Naciones Unidas cuyos participantes representan a gobiernos, trabajadores y empleadores.
Creemos más que nunca que no hay respuestas que puedan afrontar los grandes retos que tiene Euskadi, que tenemos los vascos y las vascas, sin el compromiso de los agentes sociales y del Gobierno, sin acuerdos que hagan posible una verdadera transformación económica y social.
Y para demostrarle que lo que le digo no es fruto de la casualidad voy a referirle hechos y acuerdos que lo avalan, referencias y compromisos sobre el diálogo social están plasmados en los documentos más importantes que sustentan el actual Gobierno Vasco.
El segundo de los seis principios inspiradores del acuerdo político entre mi partido, el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, y el Partido Nacionalista Vasco dice textualmente: "La política pública de empleo y reactivación debe ser acompañada, impulsada mediante el diálogo social, consolidando un marco permanente de negociación entre los agentes económicos y sociales y reforzando el sistema vasco de relaciones laborales".
Lo que se ratifica en el compromiso cuarto del mismo acuerdo que se denomina "Diálogo social y participación" y en el que decíamos: "Impulsar el diálogo social y la participación de los trabajadores en las empresas, reforzando los programas de apoyo económico, incentivos fiscales orientados a este objetivo".
El diálogo social se constituye como el mejor instrumento para la concertación de las políticas públicas en materia socio-laboral entre el Gobierno y los agentes sociales, a tal fin se creará un órgano permanente para el desarrollo de la participación institucional de los agentes sociales integrado por representantes del Gobierno Vasco y las organizaciones sindicales y empresariales más representativas que manifiesten su voluntad de participar institucionalmente en el mismo.
Como no podía ser de otra manera, estas ideas y compromisos se trasladaron al documento "Euskadi 2020, programa de Gobierno para la XI legislatura", programa de Gobierno que tiene un apartado, "por el diálogo social, la economía social y la seguridad en el trabajo", con un compromiso sexto con seis iniciativas que se refieren al sistema vasco de relaciones laborales, a la promoción del diálogo social y al impulso de la negociación colectiva.
Pero voy a decirle más, en todas las ocasiones en las que el Departamento de Trabajo y Justicia hemos tenido para ratificar nuestra apuesta por el diálogo social, así lo hemos hecho y como muestra voy a referirme al Programa Marco por el Empleo y la Reactivación Económica, en el que a instancia nuestra se incorpore el ámbito operativo 8 para la mejora de la calidad del empleo.
Sus dos primeras líneas de actuación prioritaria se establecen, la participación institucional en el diálogo social y la promoción del diálogo social y la participación de la empresa.
Señoría, no tenga ninguna duda que es una práctica que no vamos a olvidar a lo largo de toda la legislatura. Hemos asumido con absoluta lealtad y convencimiento los acuerdos alcanzados en la pasada legislatura.
Los acuerdos de 22 de julio de 2016 y que hemos querido ratificar en la reunión que yo misma convoqué el 18 de julio de 2017.
A partir de ahí nos hemos esforzado en la búsqueda de acuerdos, hemos constituido grupos de trabajo que se han reunido en el Consejo de Relaciones Laborales, con la garantía que ofrece su participación en estos grupos de trabajo.
He de reconocerle, señor Hernández, que hay temas que por su complejidad requieren de tiempo y, desde luego, mucha negociación.
Para muchos, seguramente, con demasiada lentitud pero siempre se han tratado con la voluntad de acordar.
Todo esto da lugar a que los clásicos ausentes menosprecien la mesa pero a ellos hay que recordarles que no hubiera existido el Acuerdo Interprofesional del 17 de enero, sin el antecedente de los acuerdos de la mesa de diálogo social del 2016.
Por cierto, espero que no haya quedado margen de duda sobre la defensa firme y contundente que hice de ese acuerdo el pasado Pleno de control en esta Cámara.
Me siento orgullosa de haber contribuido, como creo que así ha sido, a que la Patronal demandante haya retirado la impugnación sobre el Acuerdo Interprofesional.
Voy a leerle parte de los compromisos adquiridos en el acuerdo en materia de negociación colectiva, en aquellos también agriamente atacados acuerdos, repito, del año 2016, apartado protección del ámbito vasco de negociación, dice lo siguiente:
"Para proteger nuestra negociación colectiva sectorial es necesario otorgar prioridad a lo negociado en los distintos territorios de la Comunidad Autónoma de Euskadi, otorgar prioridad y hacerlo con la mayor amplitud posible a través de un acuerdo intersectorial de estructura que otorgue preferencia aplicativa frente a lo negociado en otro ámbito superior, aquellos contenidos que libremente las distintas mesas de negociación sectorial sean capaces de acordar.
"Por ello  -- añade el texto --  las organizaciones sindicales y empresariales integrantes de la Mesa de Diálogo Social apostamos por un acuerdo interprofesional de estructura que permita una aplicación real y efectiva de los convenios territoriales de eficacia general que se suscriban en la Comunidad Autónoma de Euskadi".
Con esta exposición trato de convencerle de la importancia que tiene, de por qué es básico que recuperemos la Mesa de Diálogo Social, que recuperemos a Comisiones y a UGT.
Es la demostración palmaria de que los acuerdos que se consiguen en ella pueden trasladarse posteriormente a otros ámbitos.
El Departamento de Trabajo y Justicia no vamos a desviarnos de nuestra línea de actuación. Creemos en los acuerdos tripartitos y vamos a seguir impulsándolos venciendo todas las dificultades que se puedan dar.
Y con respecto a la cuestión que me ha planteado sobre la opinión que yo tengo respecto a la reciente sentencia, el juicio de Pamplona, sí que decir que respeto las actuaciones de la justicia, respeto la separación de poderes y esa ha sido, es y será una norma de conducta, desde luego y de compromiso de mi responsabilidad institucional.
Pero dicho esto, desde esta afirmación y comportamiento y también desde mi responsabilidad política para intervenir en ella política y legislativamente, también tengo la determinación y obligación de observar y actuar ante aquellas conductas y situaciones, donde considero que la protección de los derechos fundamentales de las personas tienen fallos, carencias y donde los sucesos no tienen el tratamiento que una sociedad moderna merece de la justicia.
Un Código Penal cuya elaboración  -- y en su caso modificación --  depende de la política, en este caso nuestro. No me cabe duda que está hecho con tal consideración sobre el género humano que en casos puntuales pudiera verse desbordado por las barbaridades y atrocidades que algunas personas pueden llegar a cometer.
Cuando así sucede, la política tiene que cumplir con su función. Técnicamente no voy a opinar sobre la misma pero sí políticamente voy a opinar sobre esa sentencia y sí puedo considerar y considero que nuestro Estado de Derecho, bien sea en instancias de garantías superiores o en la iniciativa legislativa de gobierno, Cortes Generales, sí que está emplazada a revisarlo y a dar cobertura y garantías ante delitos sobre los que se aprecie falta de concreción o tratamiento inadecuado.
A mi juicio político, desde luego, la múltiple violación de Pamplona así lo exige.
Eskerrik asko.