PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2018-03-01):
Egun on berriz ere.
Beno, gaur Elkarrekin Podemosek ekarri duen gaia modu batean edo bestean beste hainbatetan eztabaidatu dugu Legebiltzar honetan, eta egia da Euskal Herria Bilduk beste modu batzuetan bada ere, hainbatetan ekarri duela gai honen inguruko proposamenak.
Guk zuzenketa bat egin diogu, eta zuzenketa oso argia eta oso zuzena da: Inbertsio soziala jartzea beti ere zorraren ordainketaren aurretik.
Guk argi dugu pertsonak eta euren ongizatea lehenetsi behar direla aurrekontu publikoak kudeatzen dituzten gobernuentzat, eta hori da gure proposamen sinplea.
Egia da, esan dudan bezala, gai hau hainbatetan ekarri dugula beste modu batzuetara, zer da defizita, zer da zorraren inguruko mugak eta hainbat gai, eta gure lehentasunak mahai gainean jarri ditugu hainbatetan Euskal Herria Bildutik. Egia da baita ere ekarri dugun bakoitzean esan digutela horretan ez dagoela zereginik batzuen hitzetan.
Y hoy la propuesta que ha traído Elkarrekin Podemos es una vez más una manera de poner sobre la mesa una de las grandes injusticias de la gestión presupuestaria en la que estamos sumidos o como ustedes quieran. Porque la realidad es que tenemos un superávit en el 2017. Otra cosa es por qué existe ese superávit  - porque no es todo por recaudación como bien todos sabemos, yo no voy a empezar aquí a explicar cuál es la razón de ese superávit - , y por lo tanto, qué tratamiento tendría que tener, porque si no se hubiera dado en el ejercicio de 2017 hubiera sido unos ingresos estándar  - vamos a decir corrientes -  a lo largo de 10 años, y entonces sí se podrían haber destinado. Por lo tanto, alguien debería de haber negociado eso de otra manera.
Pero detrás de esto hay muchas cuestiones. El señor Bollain ha puesto sobre la mesa el famoso y conocidísimo modificación del 135, auspiciada por Partido Popular y Partido Socialista. Pero de aquello vino  - como bien él ha dicho - , la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Ley de Estabilidad Presupuestaria en la que el Partido Nacionalista Vasco se abstuvo...
...de aquello vino, como bien él ha dicho, la Ley de Estabilidad Presupuestaria, Ley de Estabilidad Presupuestaria en la que el Partido Nacionalista Vasco se abstuvo se abstuvo. Y de aquella Ley de Estabilidad Presupuestaria nos hemos encontrado a posteriori otras muchas cosas, como el techo de gasto que se tiene que aprobar en cada ejercicio y en el año 2017 fue aprobado, como todos saben, en julio y también el Partido Nacionalista Vasco lo respaldó.
Gauzak horrela ba batzuetan ikusten ditugunean horrelako soberakinak daudela eta Gobernu kideek edo foru aldundietako ordezkariek esaten dutenean Estatua Europa jarritako mugak direla eta horiek mugatzen dituela gure, ez dakit, funtzionatzeko zatiak edo funtzionatzeko espazioak ba batzuetan gogoarazi behar zaie estutasun horiek eurek ere jarri dituztela.
Yo cuando se presentó con mucha algarabía este superávit para el Gobierno Vasco y también el incremento de recaudación y, bueno, toda esta cuestión en el Consejo Vasco de Fianzas, no tengo para olvidar las palabras del diputado general de Álava pocos días después, diciendo que, claro, que había unas estrecheces marcadas e impuestas por el Gobierno español que no dejaban que se gastara el dinero donde se quería.
Claro, al diputado general de Álava se le olvida que esas estrecheces marcadas por el Gobierno español, que, como yo he dicho aquí muchas veces, son marcadas por el Gobierno español y no por Europa, como más de uno y más de dos quiere hacernos creer, porque Europa se las marca al Gobierno español por su situación económica y por su no cumplimiento de sus deberes europeos como estado miembro. Al diputado de Álava se le olvida que esas estrecheces han contado con la colaboración, por un lado, del Partido Socialista, porque hizo actualmente socio de Gobierno del señor Ramírez, porque auspició el cambio del 135 de la Constitución y, por otro lado, el Partido Nacionalista Vasco porque se abstuvo en la ley de estabilidad y refrendó el techo de gasto del ejercicio pasado.
Por lo tanto, a mí cuando algunos políticos se llevan las manos a la cabeza sobre cuestiones que ellos mismo se han autolimitado, pues, la verdad, no sé si me entra la risa o la vergüenza ajena, sinceramente.
Podemosek, Elkarrekin Podemosek jarritako proposamenaren harira, azkenean erdibideko bat egin dugu, gutxienekoa, zergatik eta lehenengo esaldian esan dut, pertsonak eta ongizatea lehenetsi behar direlako bai edo bai, eta hori gure maxima bat izan da hemen gai honen inguruan aurkeztu izan ditugun proposamen guztietan, zerga politikari dagokiola, zorraren politikari dagokiola, defizit publikoaren politikari dagokiola, hainbatetan esan dugu hori, baina beti esaten digute ba gure proposamenak ez direla egingarriak, limite batzuk omen daudela, ez dakit zer, ez dakit nor.
Mire, estos días, cuando se nos dice como decía anteriormente el tema de las estrecheces que nos impone el Estado, haciendo un poco como decía aquel arqueología en la documentación, he recordado que yo siempre le decía al anterior consejero de Economía y al actual también, y esta semana que estamos en la semana del 140 aniversario del Concierto Económico, creo que también viene bien ponerlo sobre la mesa.
El Concierto Económico también tiene cuestiones financieras, pero se les olvida, pero se les olvida. O lo que es aún peor, nos vienen aquí con supuestos acuerdos sobre límites de déficit, límites de deuda y ya, bueno, el techo de gasto ni hablamos de ello mejor, porque lo pactan y lo votan en el Congreso de los Diputados, con acuerdos que ustedes saben o deberían de saber que deberían de pactar, pero siempre, casualidades de la vida, como diría aquel, son meras casualidades, los mismos límites que el señor Montoro impone a las comunidades de régimen común.
Por lo tanto, pues bueno ya que estamos en la semana del aniversario del Concierto Económico, creo que es oportuno también recordarles aquellos que dicen defender el Concierto Económico que también en el Concierto Económico están las cuestiones financieras y a ustedes se les olvida sistemáticamente, o se les olvidan o les viene bien olvidarlas.
Quizás algunas veces les venga bien olvidarlas, porque así ustedes mantienen ese halo, como bien ha dicho el señor Bollain, de austeridad, esas políticas auspiciadas por estamentos europeos, que al final lo que han hecho ha sido empobrecer a la ciudadanía europea, empobrecer a la ciudadanía vasca y limitar la posibilidad de liderazgo de los gobiernos, porque hori dago ere mahai gainean, Gobernu honek faltan daukana, lidergo publikoa.
Lidergo publikoa falta zaio eta gai honetan ere falta zaio. 739 milioi dira eta banatuta dagoz tamalez, tamalez banatuta dagoz.
Eta gizartearen ongizatera, ba ezer gutxi joan da, oso gutxi joan da, oso, oso gutxi, oso gutxi. Zergatik? Ba beste lehentasun batzuk daudelako.
Baina beste behin esango digute kanpotik jarritako etxeko-lanak direla, kanpotik jarritako mugak direla, baina errealitatea da Gobernu honen kide diren alderdiek, modu batean edo besteak, limite horiek onetsi egin dituztela, limite horiek onartu egin dituztela eta limite horiek babestu dituztela.
Beraz, hemen ezin bada dirua bideratu, bideratu behar den puntura, gure ustez bideratu behar direnak, pertsonak eta ongizatea, da Gobernu honen kide diren alderdiak urteetan, urteetan lege ezberdinak babestu dituztelako hau horrela izateko.
Eta beraz, ez egitea orain ez jakinak.