MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-11-22):
Eskerrik asko presidente anderea.
Pues está claro, señor Gatzagaetxebarria, que entendemos los datos de forma diferente porque yo no llego a las mismas conclusiones, probablemente porque tengamos dos modelos diferentes.
Porque ustedes seguramente cuando piensan en reactivar la economía están pensando en reproducir la generación de beneficios, es decir, la reproducción del capital y nosotros donde ponemos el acento es en la sostenibilidad de la vida, de la economía al servicio de la sostenibilidad de la vida.
Creo que son dos factores probablemente que como punto de arranque determinan una valoración diferente. ¿Porque, cómo sino se entiende que, pese a sus esfuerzos, que yo no voy a poner en duda, una de cada cuatro familias pasen dificultades severas para llegar a fin de mes?
El 24,2 % de nuestra sociedad está pasando dificultades severas para llegar a fin de mes. Hay un 12,2 %, que ha aumentado en dos años 6 puntos, que tiene dificultades más que severas para llegar a fin de mes. Es decir, directamente no llevan a fin de mes y tienen que echar mano de ingresos extras o adicionales.
Hay más de 63.000 hogares que con todos sus miembros en paro. Hay más de la mitad de los desempleados que no cobran prestación por desempleo alguna y esa cifra va a aumentar, porque probablemente las prestaciones por desempleo que están cobrando también desaparecerán en la medida que cumplan el tiempo máximo fijado para el cobro de esas percepciones.
Sin embargo, lo que vemos que usted nos habla de protección social. Pues lo que es a todas luces evidente, señor Gatzagaetxebarria, es que la protección social es insuficiente, porque se aumenta el número de demandantes y si se mantiene la misma cuantía, elevando los requisitos para acceder a las mismas, lo que estamos dejando es a más gente fuera de los umbrales de protección social.
Por tanto, es una economía con una perspectiva muy poco humana o humanista que le gusta decir en su partido. En cualquier caso, ya lo decía el señor Junker, el ex-presidente del Eurogrupo, que los ajustes en Europa se diseñarán o se diseñaron para que cayeran sobre los más débiles, y eso es lo que está pasando, eso es lo que está pasando también aquí, en la Comunidad Autónoma Vasca, porque se sigue una doctrina de la austeridad, que fía todo a una lectura muy equivocada –desde nuestro punto de vista– al gasto público, no entendemos por qué se le llama gasto público y no inversión pública y, sin embargo, se llama inversión a las ayudas a las empresas.
Pero en cualquier caso, lo que vemos es que avanzamos hacía una sociedad menos igualitaria, menos injusta, más desestructurada y con menos futuro y, desde luego, sí que creemos que hay que actuar y creemos que hay que actuar de manera decidida.
Creemos que hace falta un plan de emergencia para el empleo de calidad, un sistema financiero o la defensa de un sistema financiero público a través de Kutxabank o una progresividad fiscal y la soberanía fiscal, pero sobre todo y fundamentalmente, me gustaría incidir en una caso, hace falta una intervención decidida y dejar la actitud procrastinadora que está teniendo este Gobierno a través de la intervención en el sector público.
Se lo digo con absoluta claridad. El otro día se me señalaba que los marcos legales impiden determinadas cuestiones. Yo solamente citaré el artículo 11.2 del Estatuto de Autonomía, tan venerado en esta Cámara, que dice en su apartado b que "la reserva al sector público de recursos o servicios esenciales y la intervención de empresas cuando lo estime el interés general".