BECERRA CAROLLO (EP, 2019-05-02):
Eskerrik asko, presidente anderea. Sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Nuestro grupo, igual que han manifestado el resto de grupos que me han precedido, es favorable a estudiar y a analizar la situación socio-económica de Aiaraldea y del Alto Nervión. Y también somos favorables, después de ver la transacción, y ya nos los planteábamos así, a que se incluyan los municipios de Orduña, Orozko, Arrankudiaga y Arakaldo.
Nola egon ekimen honen aurka? Nola egon? Gu ez gara honen aurka eta alde bozkatuko dugu. Baina alde bozkatuko dugu eta galdera ez da bai ala ez izatea, baizik eta zertarako aztertu behar dugu eskualdearen egoera, zertarako osatu behar dugun ponentzia eta zertarako erabiliko dugun ponentzia hortik aterako duen txostena. Zeren azken finean garrantzitsuena ez da ponentzia osatzea, baizik eta zein neurriak proposatuko diren eta neurri horietatik zeintzuk jarriko diren martxan.
La cuestión aquí no es debatir si estamos a favor de crear una ponencia...
...neurri horietatik zeintzuk jarriko diren martxan.
La cuestión aquí no es debatir si estamos a favor de crear una ponencia para una comarca digamos más o menos desfavorecida de Euskadi, sino para qué vamos a hacer esta ponencia, y para qué nos va a servir el dictamen que de ella salga. ¿Nos va a servir para mejorar la vida de las personas? Eso es lo que nos tenemos que plantear. Crear una ponencia está bien e incluso está mejor si se hace en campaña preelectoral, es importante crear una ponencia, pero no es suficiente.
Yo más diría que incluso es insuficiente si el resultado de esa ponencia y el resultado del dictamen es el que hemos tenido con la ponencia de la Margen Izquierda y Oarsoaldea. Si el Gobierno Vasco ve en este dictamen, si las instituciones con este dictamen hacen lo mismo que hicieron con el otro dictamen, y nos crean no un plan de choque como ha dicho la proponente señora Blanco, sino un plan de poco choque como el que hicieron con la Margen Izquierda, no estaremos haciendo nada.
En la transacción a la que se ha llegado se habla de la diversificación económica del sector primario, del sector servicios, de analizar la evolución del tejido industrial y eso es importante. Se habla de la industria 4.0 y es importante también. Tengamos en cuenta aun así, que la industria 4.0 hace referencia a cómo va a producir la industria del futuro pero no a qué va a producir y analizar solo la cuestión de la industria 4.0 sin plantearnos qué producen nuestras industrias y sin plantearnos que en la comarca de Aiaraldea hay una industria que fabrica el 80 % de su producción para la industria del petróleo y que emplea a 2.000 personas, si solo analizamos cómo va a fabricar, posiblemente estaremos haciendo un análisis parcial.
La señora Blanco ha dicho en su intervención que la empleabilidad no es sinónimo de bienestar, y a mí me gustaría centrarme en el bienestar. ¿Cómo se mide el bienestar de una comarca? Porque aquí ha habido una especie de debate entre datos de empleo, datos de población activa, datos de Producto Interior Bruto... A nuestro grupo el Producto Interior Bruto nos parece que es insuficiente para medir el bienestar de una comarca, pero si bien es cierto que el señor Tellería ha mencionado el Producto Interior Bruto de esta comarca como una comarca digamos razonablemente saludable, desde ese punto de vista yo quiero recordarle al señor Tellería que municipios como Aiala están en el 73 % del PIB, Artziniega en el 64, Okondo en el 69 y Orduña en el 43 % del PIB. Orduña no llega a la mitad de la riqueza media de Euskadi. Pero esta ponencia va a analizar la situación socioeconómica, y yo en la transacción solo veo el análisis económico y no el social.
Porque si analizamos el bienestar de la población, tendremos que referirnos también a la salud, a la educación, a la vivienda, al transporte, a la dependencia... La gente de la comarca de Aiaraldea demanda un hospital comarcal. Tenemos un centro escolar en Llodio con más de un 50 % de población inmigrante, con una situación de segregación evidente. No tenemos viviendas de alquiler social en todo Aiaraldea. Hay que analizar el transporte, la dependencia, ¿tenemos residencias suficientes para las personas mayores?
Beraz, garapen sozioekonomikoari buruz aztertu behar dugu nola egin behar dugu pertsonen bizitza hobetzeko, eta horrela erabakiko dugu nola hobetuko dugu eskualdea eta eskualdearen bizimodua. Eta horretan garrantzitsuena, funtsezkoena da paper instituzionala aztertzea.
Nos corresponde ver cuál es el papel de las instituciones en esta materia, cuál ha sido y cuál está siendo el papel de las instituciones porque nuestro país tiene un autogobierno muy amplio y ese autogobierno nos ha dotado de varias instituciones, tenemos el Gobierno Vasco, tenemos las diputaciones, tenemos el Gobierno de España, tenemos los municipios, tenemos las mancomunidades y la cuestión es qué papel están jugando todas esas instituciones para mejorar la vida de las personas.
Y voy a poner tres ejemplos de la diferencia que hay entre que las instituciones cooperen o compitan entre ellos, de que las instituciones hablen o de que las instituciones se den la espalda, como a veces está sucediendo. Tenemos la cuestión del transporte y tenemos un municipio como Orduña que es un enclave dentro de un territorio Alavés, a Orduña le da servicio Bizkaibus y sin embargo no le da servicio Araba Bus para llegar a Vitoria, por ejemplo.
Tenemos por ejemplo presidencias en Llodio y en Orduña. Tenemos residencias en Llodio y en Orduña. ¿Hablan las instituciones para saber si hay plazas libres en Llodio o en Orduña para ciudadanos que no sean de ese territorio?
Tenemos una depuradora de aguas residuales, la de Markijana, y la otra también que están desde hace 20 años paradas porque las instituciones no son capaces de ponerse de acuerdo para construirlas.
Hemos planteado hace menos de dos meses en este Parlamento la posibilidad de que se hiciera una encomienda de gestión entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de España para acelerar las construcciones de esas depuradoras. ¿Por qué no se utilizan las herramientas que nos da el autogobierno para mejorar la vida de las personas?
Por eso, el objetivo de esta ponencia, más allá de analizar la situación socioeconómica, tendrá que ser por un lado el de evaluar si el papel de las instituciones está siendo el que debería de ser, el que sería esperable en un país moderno, y por otro lado, la cuestión de los aspectos sociales que complementen a los aspectos económicos para llegar a un análisis completo.
Un valle, como el del Alto de Nervión, como el de Aiaraldea, no debe tener barreras ni geográficas, ni administrativas. Lo que debe tener es puentes para unir a las personas que viven allí Y las instituciones tienen que hacer lo posible en que esos puentes se construyan, y luego que se pongan de acuerdo entre ellas en quién paga los puentes.
Pero la cuestión es cómo mejoramos la vida de las personas sea cual sea su vecindad administrativa. Pongámonos a ello y seguramente a los vecinos y vecinas de Aiaraldea les irá mucho mejor.
Gracias.