OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2019-04-11):
Bai, arratsalde on guztioi.
Beti ere poztekoa da akordio zabaletara iristea eta gaur ere, nola ez, aldaketa klimatikoaren gai garrantzitsu honetan ere akordio batetara iritsi gara. Nik balorean jarri nahi dut behintzat hemen erdibidekoan onartu diren bi kontu batik bat. Alde batetik, Klima 2050 estrategia klimatikoaren berrikuspena egiteko konpromisoa eta aldaketa klimatikoa legea edo legearen ekartze hori epe bat jartzeaz.
Baina iruditzen zait honetaz haratago, balorean jartzen dudana edo ekarpen bat egiteko nahian edo asmoarekin, pixka bat hausnarketa kritiko bat egin beharrean gaudela ere, zeren gauzak iruditzen zait nahiko gaizki egiten ari direla, eta ez dut hemen inor bereziki seinalatu nahi, baina nik uste dut guztiok orokorrean gaizki egiten ari garela aldaketa klimatikoaren inguruan.
Iruditzen zait edozein eztabaida hemendik hasi beharko genukeela eta iruditzen zait, Becerra jauna aipatu ditu Thunberg neska gaztea, nik orokorrean mobilizatzen diren gazte guztiak esango nuke, arrazoia dutela, beraiek pairatuko baitituzte klima aldaketaren ondorio bortitzenak. Norbanakoak ez gara ari behar bezalako arreta jartzen, alderdiak orokorrean ere, administrazioa eta ez erkidego, ez estatu, ez mundu mailan gauzak ez doaz ondo, eta argi dago egin beharreko esfortzuak izugarriak direla.
El anteproyecto de ley de cambio climático y transición energética presentado de la mano de la ministra Rivera en Madrid en febrero, hace dos meses nada más, empezaba diciendo que Naciones Unidas ha subrayado que existe una diferencia creciente entre la senda real de reducción de gases de efecto invernadero y las obligaciones asumidas por los estados en el acuerdo de París.
Dice también que la obligación de limitar las emisiones condiciona las políticas sectoriales e implica cambios en los patrones de consumo y dice que el cumplimiento de los objetivos de energía y clima requiere un impulso sin precedentes. Me parece que no es un mal inicio reconocer esto.
Iruditzen zait, dena den, honetan atentzioa jarri behar dugula gehienbat Jaurlaritzak, edo Jaurlaritza egiten ari denaz, eta aurreko gobernuek egin dutenaz. Esan dugu behin eta berriz ez gatozela bat Gobernuak eta aurreko gobernuek ere, alde batetik energia eta beste aldetik klima kontuak kudeatzea. Ez zaigu iruditzen zentzua duenik kontutan izanda klimaren aldaketa % 80an baliabide fosilen erretzeak dakarrelako. Beraz, klima eta energia gutxienez, eta baita garraioa esango nuke, ezin dira zatitu.
Eta legealdi honetan ikusiko dugu, ez naiz oso baikorra, zer legea etorriko da, etortzen baldin bada hemendik sei hilabetetara, baina ez daki edo ez dago baterik bermerik hori aprobatuko dugunik legealdi honetan. Baina gehienez ere izango dugu, alde batetik, klima aldaketaren (...) lege bat, beste aldetik, energiaren inguruko lege txiki bat esango nuke eta garraio jasangarriaren inguruan legerik ez dakit izango dugun.
Horregatik, gaur oraindik azpimarragarriagoa iruditzen zait Euskal Energia Itunean egin genituen proposamenak eta hor ere balorean jarri nahi ditut zeren eta iruditzen zait guzti honi txapel bat jartzeko moduko kontua izan daitekeela. Eta iruditzen zait bidea hori dela eta aurrerantzean energia eta klima elkarrekin uztartu beharko ditugula, zeren Europatik agindua, erregelamendu berrian  - gobernantza energiaren eta klimaren gobernantza erregelamendu berrian -  oso argi uzten baita energia eta klima plan integralak aurkeztu behar direla.  Eta Riverak aurkeztu duen legearen aurreproiektua ere horrek klima eta energia uztartzen ditu. Nik uste dut bidea hortik doala eta iruditzen zait etxean gauzak ez garela egiten ondo ari.
Iruditzen zait ez garela ari gauzak inondik inora ondo egiten ari. Norbait jartzearren bozeramaile, Gobernua ikusten dut lehendakaria bera izan daitekeela bozeramalerik onena klimaren inguruko politiketaz Change the Change kongresuan hitz egin zuenean.
Berak esaten zuen aldaketa klimatikoa arazo nagusia dela. Gu herri txikia garela, konprometitua, que un país pequeño este con peso reducido y que lleva tiempo comprometido, eta ezagutarazi nahi zela gure estrategia Klima 2050 desfasatua gelditu den hori eta Change the Change kongresua bera konpromisuaren erakusgarri zela, que íbamos en el camino de la neutralidad de carbono y que uno de los 15 objetivos del país tiene que ver con el cambio climático, que es reducir un 20 % de emisiones en 2020. Hortik aurrera, Udalsarea eta gure misioa aldaketa aldatzea dela.
Pero me da la sensación que más allá de las palabras, la vara de medir, si estamos haciendo las cosas bien, no es tanto si tenemos planes, escritos o si hacemos congresos, o incluso si hacemos leyes, sino si realmente estamos recudiendo las emisiones porque este tema tiene una prueba de algodón, que son las emisiones.
Y las cosas evidentemente no van bien. Si miramos los datos de los últimos cinco años, vemos que en el 2014 las emisiones subieron, vemos que en el 2015 las emisiones subieron, en el 2016 bajaron y los datos de 2017, como ya se ha dicho inexplicablemente no están un año y cuatro meses después.
Pero tenemos los datos del Ente Vasco de la Energía que nos dice que el consumo eléctrico subió, el consumo de gas subió, el consumo energético subió y en la industria subió. Tomando en cuenta que el 80 % de las emisiones vienen del sector energético directa o indirectamente, evidentemente los datos pues no pueden ser esperanzadores.
Seguimos con la misma inercia y los últimos datos de consumo energético para el 2018 pues también nos indican lo mismo. Con lo cual, en la serie de los últimos cinco años, cuando tengamos los datos definitivos, veremos cómo de cinco cuatro años las emisiones han aumentado.
Con respecto a la estrategia climática, en el que sí se reconoce una gran contribución de Euskadi al calentamiento global, pues es evidente que está todo desfasado y hay que, o sea, no se puede poner en un congreso del año 2019 la estrategia Klima 2050, que es pre-acuerdo de París, como un ejemplo de estrategia de país cuando se está hablando de un 80 % de reducción sobre niveles de 2005 y no sobre niveles de 1990 que es el año base de Kioto.
En realidad, con esta pequeña trampa contable lo que estamos haciendo es quitarnos un 25 % potencial de reducción. Entonces, respecto a la responsabilidad que tiene Álava, Bizkaia y Gipuzkoa en el cambio climático, yo lo separaría un poco del contexto estatal porque el Estado sí que tuvo con país, iba a decir subdesarrollado, pero en realidad el término exacto es con PIB inferior a la media de Europa, tuvo unas ciertas prebendas; prebendas a las que hemos estado cobijados digamos a rebufo y no hemos sido responsables con nuestras propias responsabilidades porque nuestro PIB es superior a la media de Europa y nuestras emisiones per cápita también son superiores a la media de Europa.
Por lo tanto, esta comunidad  - este país -  debiera tener la responsabilidad que le corresponde, que es como mínimo igual a la media Europea, si no, superior.
Dena den, eta nik honekin amaitu nahi dut, zuk esan duzu, Becerra jauna, hemen hiru kontu direla garrantzitsuak: Klima estrategia berritzea, legea eta informatzea eta kontzientzia.
Nik beste bat esango nuke. Eta nik uste dut hemen esfortzu nabarmenez hitz egiten denean diruaz ari garela. Dirua ez duzu aipatu eta iruditzen zait oso garrantzitsua dela zeren hemen herri baten estrategiak lehentasuna non jartzen ditugun markatzen dugu. Klima 2050 estrategiak esaten zuen 2030. urtearen bitartean urtean politika klimatikoetan edo politika klimatikoekin zerikusia zuten diruak urtean 88 milioi eurokoak izango zirela.  Argi dago horrekin ez goazela inora, ez dugu emisio beherapenik edukiko.
...milioi eurokoak izango zirela. Argi dago, horrekin ez goazela inora. Ez dugu emisio beherapenik edukiko.
Yo voy a dar unos datos, porque últimamente se están dando muchos. El último reglamento de gobernanza, energía y clima de la Unión Europea, habla de 180.000 millones de euros de aquí a 2030 para poder llegar a los acuerdos de París. Extrapolando eso, para nosotros, sería una inversión de 8.000 millones de euros hasta 2030.
El anteproyecto de ley de la ministra en funciones Ribera, hablaba de una movilización de 200.000 millones, extrapolando esto a nuestros números, estaríamos hablando de 12.000 millones de euros de movilización.
Y evidentemente esto hay que afinarlo y todo esto esperemos que afine en el grupo de expertos, que esperemos que se cree pronto. Pero lo que está claro es que nuestras prioridades, si esto es cuestión de prioridades, pues obras son amores. Podemos llenar de buenas razones las estrategias, incluso las leyes, pero si no ponemos el dinero encima de la mesa, lo vamos a tener muy mal.
Nik beno, hemendik animatu Gobernua presa handiarekin jokatzera gai honekin, eta ez dakit aukerarik izango dan, baina bi buruko gobernu, gai honetan, bi buruko gobernu munstro honek iruditzen zait, elkarlana edo bidegurutze ezin hobea duela gaur egun, inondik inora uztartzen ari ez dena, ze politika energetikoetan emisioen helburuak ez daude barneratuak, eta klimaren konpromisoak energiaren konpromisoekin uztartu gabe, ez gaitu inora eramango.
Eskerrik asko.