SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2019-10-24):
Bueno.
Lo que está claro es que había que adaptar el Decreto a las nuevas realidades y es lo que se ha efectuado, después de un largo trabajo de participación, después de contar con un consenso importante, y conseguir una votación en una amplia mayoría a favor de dicho Decreto y contar con todos los informes necesarios para ello.
Señor Rodriguez, usted no ha escuchado bien mis palabras y las ha cambiado, ¿no? No las ha escuchado. Porque cuando usted ha dicho que no he apoyado a la consejera de Empleo y Políticas Sociales porque he dicho que el impacto del Decreto es nulo, yo no he dicho eso. Yo he dicho que el impacto de los ratios es nulo, porque son y se trata de unos requisitos mínimos, que ya están superados, y que usted mismo, en su primera intervención, ya reconoció que estaban superados en los distintos territorios, y no ha hecho referencia a eso. A usted no le interesa decir que son unos requisitos mínimos mejorables, y ya están mejorados, afortunadamente, estamos por encima, con lo cual estamos muchísimo mejor. Entonces, no es correcto lo que ha dicho usted, yo me he referido a otra cosa completamente distinta.
Y en su primera intervención, señor Rodriguez, usted hacía referencia o le extrañaba, que en el tema de los requisitos estructurales, que el número de plazas, etcétera, y desde luego no se puede pedir a los centros existentes en la actualidad, no se le puede exigir que se le aplique a los centros existentes los requisitos que ahora se recogen en el nuevo Decreto, porque eso generaría también un caos.
Es lógico que se pida que en las residencias que se construyan y se realicen a partir de la aprobación de ese Decreto sean las que tengan que cumplir los requisitos que ahora mismo están recogidos y que varían respecto de los requisitos que recogía el Decreto anterior.
No podemos entrar en la no regulación. Usted sabe perfectamente que la gran mayoría de este Decreto sería derogada y entraríamos en un caos jurídico durante un montón de tiempo. ¿Eso es lo que quiere para los centros residenciales de personas mayores? ¿El caos jurídico? ¿Que se alargue durante cuánto tiempo?
Porque usted dice, no, que se hagan seis meses, pero ahora quiere que se haga con consenso, que se haga con un mogollón de participación, que se elabore otro y que se tenga todo hecho en seis meses. Que no da tiempo, Usted sabe perfectamente que eso no se puede hacer así, si quiere hacerlo como usted dice que se tiene que hacer.
Con lo cual, no proponga la generación del caos. No proponga que las personas en los centros residenciales tengan que estar en un caos jurídico hasta que se tenga que aprobar lo que usted considera. Que, además, aunque se apruebe otro, a lo mejor tampoco le gusta y querrá que se cambie otra vez, porque es lo que estamos acostumbrados últimamente a que pidan continuamente, se aprueba una cosa, no me gusta, que se cambie, que se anule la aplicación de ese decreto, etcétera, etcétera.
No sabíamos lo que quería votar el grupo Elkarrekin Podemos. Suponíamos que el señor Hernández apoyaría la iniciativa del grupo EH Bildu. Lo ha hecho. Usted ha propuesto que le, usted ha señalado que la va a apoyar, aunque eso suponga un caos jurídico. A ustedes les da igual. Pasaríamos al caos jurídico hasta que se aprobara otra vez un nuevo decreto.
Nosotros votaremos, por supuesto, en contra de la iniciativa de EH Bildu y en contra de la propuesta de su derogación y en propuesta y de la propuesta de ese caos jurídico.
Desde luego, evidentemente, en todo caso, es más correcto hablar de una modificación, como ha hecho la señora Garrido, no se puede pedir una derogación, entrar en un caos y tal. Pero tampoco estamos de acuerdo con la propuesta efectuada por el Grupo Popular, por eso, ya he señalado en mi primera intervención que lo que nosotros vamos a hacer es apoyar la enmienda a la totalidad que hemos presentado el Grupo Nacionalista Vasco y el Grupo Socialista, porque es la única coherente.
Nada más y muchas gracias.