DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-01-31):
Bueno.
A ver si puedo hablar un poco de la enmienda, que al final es lo que se va a votar, porque nosotros estábamos de acuerdo con la enmienda que había presentado UPyD, que lo que decía era que el Gobierno Vasco no ponga más tasas judiciales y que con las que se ponen para todos los españoles bastaba.
También estábamos de acuerdo con la que había presentado el Partido Nacionalista Vasco, que era que el Gobierno de España garantice el acceso a la tutela efectiva de la justicia, como ya lo está haciendo.
Pero al final, entre todos ustedes han firmado una que dice lo siguiente, "que hay que excluir de las tasas a las personas físicas" y luego nos dicen "porque es que las tasas no respetan el principio de proporcionalidad y garantía y en relación con la capacidad económica de la gente".
Pues no deja de ser peculiar decir que todas las personas físicas quedan fuera, incluido el mayor accionista del BBV, como en su momento el señor Ruiz-Gallardón dijo en el Congreso de los Diputados, y a lo mejor el panadero que tiene una sociedad en la panadería que es con la que lo lleva, ése sí tiene que pagar las tasas. ¿Y dónde está su proporcionalidad? Cuando durante este último mes en todos estos plenos, cuando se hablaba de que aquí cada uno tiene que pagar, y da igual si es físico o jurídico, en función de los ingresos que tiene, ahora de repente, no, nos inventamos una nueva fórmula.
¿En este caso para la justicia la fórmula tiene que ser distinta? ¿Por qué? ¿Qué pasa, que el Partido Popular en Madrid les ha pasado por la izquierda y es el más progresista y el que dice que los ricos paguen más que, que los pobres no paguen y que haya justicia gratuita y que se incremente a más gente? A ver si resulta que estamos en ese debate y ése es el problema que tienen ustedes.
Que a partir de ahora, evidentemente, el que más tiene va a pagar más y el que no tiene no va a pagar y el que menos tiene no va a pagar y además están exentos casi todos los casos que ustedes han dicho.
Nos decía la señora Gallastegui que la justicia se paga con impuestos. Sí, claro. Se nos ha dicho también que el afán era recaudatorio, no para el Gobierno central del Partido Popular, porque esta medida cuando usted, señor Matute, decía, "claro, todos los corporativos están enfadados". Sí, claro que están enfadados.
Todos querían las tasas, todos querían las tasas pero cada uno para lo suyo, pero cada uno para lo suyo y el Gobierno del Partido Popular ha dicho que no, que eso es para financiar la justicia gratuita que pagan las comunidades autónomas.
Por lo tanto, si las comunidades autónomas quieren, porque no se les puede obligar a recoger el dinero para financiar la justicia gratuita y pagar a los abogados de una vez, cuando corresponde podrán hacerlo. Ése es el afán recaudatorio del Gobierno central, 0 euros.
Nos dice la señora Gallastegui que si nos quedamos solos y no hacemos caso a nadie. Yo le he dicho cuántos pidieron que se pusieran las tasas, incluidos gobiernos del Partido Socialista.
Ahora, hemos tenido un debate antes del Decreto de justicia gratuita en el que, en fin, no creo que absolutamente nadie estaba de acuerdo con lo que aprobó el anterior Gobierno Vasco, no se hizo caso absolutamente a nadie y ustedes lo aprobaron, y ahí sí que tenían en contra absolutamente todos los colectivos.
Señor Aldaiturriaga, nos dice que hay que atender a la capacidad económica. Se hace. Vamos a ver, yo no le voy a decir a usted que no pueda ser mejorable si esta tasa se rebaja a tal o a lo mejor habría que haber puesto una escala de ingresos, por poner un ejemplo, como en el IRPF. Pues a lo mejor habría que hacerlo, todo es mejorable.
Pero que esta Ley de Tasas va a eso, a que el que más tiene paga más es evidente, y el que no tiene y además se incrementan los que están gratis con el derecho a la justicia gratuita, pues es evidente que afecta a mucha más gente, a mucha más gente que antes y, por lo tanto, eso es lo que pretende esta ley que se ha aprobado y que lo único que esperamos nosotros es que efectivamente se mejore todavía más en el trámite que falta cuando se apruebe definitivamente la reforma de la ley de la justicia gratuita.
Y, señor Matute, me dice usted que es que hay algunos señores del Partido Popular que no les gusta. Hay muchos señores del Partido Popular que no les gustan muchas de las cosas que hace el Partido Popular, en algunas, incluso yo mismo, lo cual no quiere decir que no es el caso, lo cual no quiere decir que sigan siendo del Partido Popular y apoyando a un Gobierno que lo que está haciendo en este caso es obviando a esos intereses corporativos en beneficio de los ciudadanos que más necesidad tienen para poder acceder a la justicia gratuita, que son los que tienen derecho a esa justicia gratuita y a incrementar los beneficiarios de esa justicia gratuita, que ésa es lo que subyace en esta reforma y que es lo que al parecer a todos ustedes les molesta tanto.
Muchas gracias.