GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2016-06-09):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Egun on guztioi.
Bildu, Pinedo anderea, egun on eta zuk esandakoarekin hasiko naiz. Errepaso bat egin duzu interpelazioan, sailburuak eman zizun erantzunaren errepaso bat, eta aipatu duzu esaten eta eskatzen zizula itxaron behar dugula. Eta esan duzu badakizula zein den guk erabiliko dugun argumentua hori defendatzeko. Zuhurtzia, principio de prudencia horretara joko dugula. Eta horretara jotzen dugu horrela izan behar delako eta horrela sailburuak planteatzen zizulako.
Esaten zizun oraindik goiz dela ditugun datuak behin-behinekoak direla eta ez direla garrantzitsuenak, eta udara itxarotea komeni litzatekeela hobeto, datu definitiboagoak ezagutzeko behintzat. Eta baita esaten zizun eta gogorarazten zizun zein izan den legealdian zehar beste urte batzuetan diru-bilketarekin gertatu izan dena.
Esaten zizun zelan legealdiaren hasieretako diru-bilketetan geratu izan zen momentu honetan, lehenengo lauhilabeteko datuak aztertuta, jaitsiera egon zen, baina urte amaieran igoera egon zela. Eta bestalde, zelan, iazko datuen arabera, guztiz kontrakoa gertatu izan zela. Lehenengo lauhilabeteko datuak kontutan hartu ezkero, igoera % 7,5ekoa zela eta urte amaieran, berriz, jaitsiera izan zela eta amaitu genuela urtea % 4,8arekin. Horregatik, esaten zizun itxaron behar dugula, zuhurtzia horregatik.
Irizpide ezberdinak aipatu izan dituzu, guk zuhurtzia aipatzen dugula eta beste erakunde batzuetatik lehentasunak aipatzen direla, eta ea nondik datorren irizpide ezberdinen alde hori. Hemen aipatu izan da, Maneiro jaunak esan du lehendakariak esaten duena: Invertir con rigor en lo importante. Eta nik esango nuke moduren batean, kontzeptu lez, prioridades eta invertir con rigor en lo importante gauza bera direla. Beraz, ez dago inondik inora irizpide ezberdinik erakunde ezberdinen artean.
Zer egingo duen Gobernu honek planteatzen edo galdetzen izan duzu. ¿Qué va a hacer este Gobierno? Eta baita erantzuna zuk zeure buruari erantzuna eman izan dizu imajinatuz zein izango zen erantzuna eta erantzuna hori da horrela erantzun duelako sailburuak egindako interpelazioetan, bai zuk egindakoan, bai Prietok egindakoan, bai lehendakariari Maneiro jaunak pasa den ostiralean, pasa den barikuan egin zion galderan.
Hori da erantzuna, que no vamos a recortar los pilares básicos. Baina gauza da zuk esan duzula que esa es una frase de cabecera. Eta gure ustez ez da una frase de cabecera, ni un lema. Hor, horren atzean dago benetan filosofia bat zelan ulertzen dugun guk herri politika, zelan ulertzen dugun guk herrigintza.
Gure ustez, guztiz beharrezkoa da  - aipatu izan dugu -  zuhurtziaz ekitea, zorroztasunaz ekitea eta lehentasunak argi edukitzea. Eta herri batek, herri baten garapenerako funtsezkoa da ezberdintasun faktoreak ekiditea, eta ezberdintasun faktorerik garrantzitsuenetarikoak horiek dira, Gobernu honek diru guztiak horretara zuzentzen ditu, osasun sistema publiko indartsu bat izatea. Hori, osasunaren eskubidea, guztiz da desberdintasun faktore garrantzitsu bat.
Aurrerantz egiteko gaitasuna izatea, hezkuntza sistema potente bat izatea. Egoera ekonomiko indartsuetan, mundu guztiak izaten du aurrerantz egiteko aukera. Baina ekonomia ahulagoa denean, hezkuntza sistema publiko potente bat izatea guztiz, guztiz funtsezkoa da.
Bazterkeriaren aurkako borroka, gizarte babeserako sistema gogor bat, sendo bat izatea. Eta guk guzti hori daukagu. Eta hori ez da leku guztietan gertatzen.
Hemen, oinarrizko errenta dago; hemen etxebizitzarako prestazio osagarria dago; hemen larrialdi egoeran dauden pertsonentzat, laguntzak ematen dira; hemen,osasun sistema unibertsala da, hemen hezkuntza sistema guztiontzako da eta prestigioa daukana; eta laugarrena, gaur egun daukagun desberdintasun faktorerik garrantzitsuenetariko bat, langabezia da eta horretara zuzentzen du Jaurlaritzak egiten duen ahalegin handi bat. Horretara.
Gure dugulako justizia soziala eta gizarte kohesionatu bat. Hori da Jaurlaritzaren ahalegin guztia eta argi utzi du erantzunean, bai lehendakariak bai sailburuak, (...) sailburuak zuri erantzundako guztietan.
Koherenteak izan behar gara baita, Pinedo andrea. Ez du balio Udal Legearen bitartez tokiko udalei eskatzea, tokiko udalei eskatzea aurrekontuen egonkortasuna eta finantzen jasangarritasuna betebehar dutela araudi orokorrak diona betez, eta gero hemen, zuen mozioan esatea, zorpetzera joan behar dela eta aipatu barik, zelango murrizketataz, zelango errestrikzioak ditugun, Europako gobernantza barruan gaudenak.
Eta zu zeuk, eta zure legebiltzar taldeak eta guk adostu dugu toki erakundeentzako lege bat eta hori eskatzen diogu.
Orduan, izan gaitezen zintzoak eta izan gaitezen koherenteak eta egin dagigun guregan eta eskatu daiogun Jaurlaritzari tokiko erakundeei eskatzen jakena.
Eta argitasuna eta hemen dago datu guztiak, hemen dagoz argitasunaz egin behar da, herritarrek gugan sinestu dagien.
Eta hemen dagoz datu guztiak, eta bai Jaurlaritzako ordezkariek, bai aldundietako ordezkariek argi eta garbi esan dute zein den egoera, bai diru bilketaren aldetik, bai gastu eta inbertsioen aldetik, exekuzioari dagokionez.
Datu guztiak, beraz, hori da Jaurlaritzaren ekiteko modua. Horiek dira irizpideak eta gure legebiltzar taldearen babesa dutenak.
Lidergoa aipatu duzu, eta hiritarren iritzia kontutan baduzu, behin eta berriro agertzen da, behin eta berriro zein den Jaurlaritzaren balorazioa herritarren partetik eta zein den lehendakariaren balorazioa herritarren partetik. Benetan liderrak direla argi gelditzen da.
Señor Damborenea, usted decía que parece ser que el PNV se equivoca últimamente siempre en el Consejo Vasco de Finanzas y que ha cambiado de criterio en cuanto hacer las previsiones para el ejercicio siguiente. No, lo que ha cambiado, y usted sabe bien, es la situación económica y el comportamiento de la economía, y la incidencia que esto tiene en la recaudación.
Dice que se equivoca, y es muy curioso que usted pueda decirnos eso, porque la modificación del sistema tributario en España ha causado un roto de cerca de 4.000 millones de euros. ¿Eso ha sido que se ha equivocado, o como usted dice "equivocado"  - entre comillas ha sido un cálculo mal realizado intencionadamente?
Es curioso que usted se refiera, a que el Gobierno, el Consejo Vasco de Finanzas se equivoca, cuando el incumplimiento del objetivo del déficit del 2015 de España fue el previsto de 4,2 % y el real de un 5,1 y, por tanto, probablemente, en julio cabe la posibilidad de que haya una sanción y Bruselas les ha hecho el regalo de posponerlo a julio para que no sea antes de las elecciones.
Eso son los datos reales...
...y Bruselas les ha hecho el regalo de posponerlo a julio para que no sea antes de las elecciones. Esos son los datos reales de lo que ha pasado con el Partido Popular, ¿se equivocan o es que la situación económica ha cambiado y el comportamiento de la recaudación en algunos casos está modificándose?
Señor Maneiro, no estamos hablando de estimaciones falsas. No son estimaciones falsas. El Consejo Vasco de Finanzas lo que hace en octubre son previsiones para el ejercicio posterior en base a datos del ejercicio anterior, son previsiones. Y tacharlas y calificarlas como estimaciones falsas es no ser honesto en la valoración de lo que se está haciendo. Son previsiones en base por ejemplo a conceptos como la recaudación de agosto del año anterior, la previsión del Estado en la recaudación por IVA, de las estimaciones del IRPF en base a la liquidación del ejercicio anterior o de la previsión de la evolución del Producto Interior Bruto.
Y señor Prieto, el problema es la recaudación.