MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-18):
Muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos. Buenos días señores consejeros. Buenos días señor lehendakari.
El pasado día 15 de marzo planteamos una interpelación al consejero de Salud al objeto de que nos pudiera explicar la posición del Gobierno y de su Departamento en relación al proyecto de construcción del edificio de BioCruces y en general su posición en relación al instituto de investigación biosanitaria llamado a ser el mayor de Euskadi y uno de los más punteros de España.
Hoy defendemos la correspondiente moción y la transaccional que hemos alcanzado junto con el Grupo Popular y junto al Grupo Socialista, que recoge creo que lo fundamental de lo planteado por los diferentes grupos que han mantenido una posición coherente en este aspecto en las últimas semanas, y que vienen a defender el proyecto de BioCruces.
Viene a ser sin duda alguna una exigencia al Gobierno Vasco para que no paralice un proyecto que nosotros consideramos absolutamente fundamental para la investigación biosanitaria; o al menos no lo haga con el nihil obstat de la oposición parlamentaria o al menos con la de los grupos que firmamos esta transaccional.
Decíamos en aquella interpelación que el Departamento de Salud parece querer abandonar la construcción del edificio que serviría de sede a BioCruces, el instituto de investigación biosanitaria llamado a ser el mayor del País Vasco y uno de los más punteros de España. Algo que la respuesta del Gobierno y la propia enmienda del grupo Nacionalistas Vascos presentada ha confirmado.
No entramos o no queremos entrar –al menos por nuestra parte– a valorar lo que hicieron o no hicieron otros gobiernos. Lo importante es qué decidimos hacer a partir de ahora. Es decir, cuál es nuestra apuesta, qué hacemos a partir de ahora. En nuestra opinión, lo que debe hacerse está perfectamente recogido en lo que hemos firmado una mayoría de grupos parlamentarios –aunque no vamos a alcanzar finalmente la mayoría parlamentaria–, en esa enmienda transaccional que ustedes tienen o tendrán en breve en sus manos.
Decíamos en la interpelación que el Gobierno Vasco decide abandonar la construcción del edificio cuando el proyecto se hallaba en una fase muy avanzada de licitación y para el que para el anterior gobierno autónomo había solicitado un crédito en condiciones muy favorables, que ahora habría que devolver con la correspondiente indemnización y ayudas comunitarias a fondo perdido que jamás se llegarían a ingresar.
En fin, pensamos que nos jugamos mucho. La comunidad investigadora está ciertamente preocupada y cree que tal decisión supondría un freno a su labor y echar por tierra la reputación vasca en lo que se refiere a materia científica I+D, o al menos dejarla malherida.
El Departamento de Salud paraliza la construcción del edificio de 8.000 m2 presupuestados inicialmente en 12 millones de euros que estaría o debería estar dotado de tecnología puntera y dos animalarios.
En su lugar, el Departamento de Salud se ha comprometido a habilitar dentro del propio hospital de Cruces un espacio para los 70 grupos de trabajo adscritos a BioCruces. Para liberar este espacio las autoridades sanitarias cuentan con el traslado de los laboratorios al nuevo edificio adscrito al hospital universitario, que se inauguraría próximamente.
Esta solución desde luego, no satisface a los investigadores y tampoco a nuestro grupo, porque las dependencias son insuficientes para sus propósitos y necesidades y porque estarían dispersas.
Al fin y al cabo uno de los objetivos del proyecto BioCruces era integrar a todos los grupos de investigación que funcionan vinculados al hospital desde hace 35 años y dar de ese modo coherencia científica a su trabajo. Tal decisión –y esto ciertamente nos preocupa mucho–, podría suponer no lograr la certificación como centro de excelencia para BioCruces, lo que supondría perder mayores vías de financiación para mantener la actividad investigadora.
Esta decisión del Gobierno Vasco ciertamente nos parece sorprendente, por mucho que digan que las estrecheces presupuestarias les obliga a revisar el proyecto de construcción del nuevo edificio. A nosotros nos parece absolutamente prioritario este proyecto y debería quedarse al margen de excusas presupuestarias. Proyectos como éste nos ayudarán o nos ayudarían a salir de la crisis y es en esto en lo que tampoco se debe recortar, ni poner dudas sobre el proyecto.
La sorprendente decisión del Gobierno de pretender paralizar el proyecto va a suponer tener que devolver el préstamo de 10,5 millones de euros solicitado por el anterior consejero de salud, el señor Bengoa, lo que podría tener un coste de alrededor de 500.000 euros. Además, la renuncia a la sede de BioCruces supondría también tener que renunciar a las ayudas de los Fondos FEDER europeos, de hasta 10 millones de euros.
Esta decisión que nosotros pretendíamos evitar con esta moción podría suponer un mazazo para el prestigio adquirido por Euskadi en materia de investigación biomédica, un freno a la llegada de científicos y una aliciente para que los investigadores que trabajan aquí se nos marchen, y esto es ciertamente grave.
La fortaleza del proyecto estaba avalada por el Gobierno de España a través del Instituto Carlos III, que había concedido un crédito en condiciones ventajosas por valor de 10,5 millones de euros y por las instituciones europeas. Sin embargo, el actual Departamento ha dejado en el aire incomprensiblemente este proyecto.
Decía en su respuesta a la interpelación el consejero, que este Gobierno no va a dar un mazazo a la investigación ni a la sanitaria ni a ninguna otra. Sin embargo, a los hechos me remito, a los hechos nos remitimos y al proyecto de presupuesto que este Gobierno ha presentado, también plagado de infinidad de ajustes de todo tipo, también en materias relacionadas con la investigación y en materias relacionadas con aquellas partidas que deberían facilitarnos la salida de la crisis y construir un futuro mejor para todos.
Hablaba el consejero del momento de oportunidad y de la crisis económica, y también hablaba y recordaba el compromiso histórico de Euskadi por la investigación en Osakidetza. Nosotros pensamos que no podemos vivir del pasado, debemos continuar por ese camino y mejorarlo, y este Gobierno y el grupo Nacionalistas Vascos están ante una oportunidad extraordinaria para comprometerse de verdad en esa senda y votar a favor de esta moción que hemos presentado, en lugar de seguir la senda claramente equivocada de otros gobiernos, incluido el Gobierno de España, de laminar todo lo relacionado con la investigación y el desarrollo. Es decir, con todo aquello que debería mejorar nuestro presente y también poner las bases de nuestro futuro.
Hablaba también el consejero de optimizar costes, unificar estructuras, para a continuación insistir en aquella interpelación en la situación de crisis económica en la que nos encontramos y las estrecheces presupuestarias, para justificar lo que el Gobierno llama la necesidad de reenfocar el proyecto.
Al fin siempre es lo mismo, recortes en asuntos que no deberían ser recortados. Al parecer en este debate, en este punto, en esta ocasión va a contar con el apoyo del grupo EH Bildu para recortar en algo que nosotros consideramos fundamental para poder salir de la crisis de la mejor manera posible y poner las bases de nuestro futuro.
Por lo tanto, como decíamos, hemos firmado una transaccional que creemos recoge lo fundamental de lo que debería hacerse. Hemos firmado esta transaccional con el Grupo Popular y con el Grupo Socialista, a los que agradezco sus interesantes aportaciones, porque hemos conseguido que esta moción inicialmente planteada quede claramente mejorada por esa transaccional que hemos firmado los diferentes grupos y que consta de unos cuantos puntos.
En primer lugar, lo que se propone es que este Parlamento inste al Gobierno Vasco a mantener la apuesta por reforzar la investigación y el desarrollo en todos los ámbitos.
Proponemos instar al Gobierno Vasco a mantener proyectos de investigación en marcha que ya cuentan con garantías de financiación, como el Instituto BioCruces.
Proponemos que este Parlamento inste al Departamento de Salud, a que revoque cualquier tipo de orden e indicación que haya dado para paralizar los proyectos puestos en marcha en BioCruces. Y que en concreto, que emprenda las acciones necesarias para restaurar por un lado el carácter estratégico de la colaboración entre la UPV y el Instituto BioCruces. La incorporación de los investigadores biomédicos de Ikerbasque, la actividad de la unidad de biomedicina cuantitativa, el desarrollo de la sala de terapias avanzadas con células madre, el proyecto del animalario, el proyecto de construcción con el edificio central, el equipo de dirección científica que ha diseñado el proyecto científico de BioCruces.
Y proponemos también que este Parlamento inste al Gobierno Vasco a promover las acciones necesarias para alcanzar la acreditación necesaria para su constitución como instituto de investigación con personalidad jurídica propia. Y proponemos que este Parlamento, inste al Gobierno a compartir y acordar con todos los agentes implicados este proyecto y en particular, en colaboración con el resto de centros de investigación de la comunidad.
En fin, creo que es una transaccional que mejora la propuesta original, muy completa y muy necesaria. Y sería interesante que una mayoría de parlamentarios votaran a favor de ella, cosa que al parecer no va a ocurrir. Porque sorprendentemente el grupo EH Bildu ha decidido echar una mano al Gobierno Vasco para impulsar estos recortes de los que estamos hablando, relacionados con el Instituto BioCruces.
Tengo aquí la carta de dimisión de la dirección científica de BioCruces, que se envió al señor consejero, donde ponía en valor el Instituto de Investigación Biomédico BioCruces constituido formalmente el 17 de febrero de 2012.
Seguro que ustedes también tienen esta carta de dimisión, en la que ponen en valor todo lo que se ha hecho hasta ahora y todo lo que se podría hacer si se mantuviera en pie.
Dice esta carta que desafortunadamente el actual consejero del Departamento de Salud ha rehusado reunirse formalmente con la dirección del Instituto al objeto de informarse adecuadamente de la marcha del mismo.
Por el contrario, el actual consejero del Departamento de Salud nos ha transmitido de forma taxativa su indicación de que pongamos fin de forma inmediata a una serie de elementos que nosotros consideramos fundamentales y que reclamamos en esa enmienda de transacción. Entre ellos el proyecto de construcción del edificio central del Instituto BioCruces.
Es por lo tanto la carta de dimisión del equipo de dirección, donde efectivamente termina diciendo que: "Consideramos que BioCruces carece de un apoyo mínimo del Departamento de Salud, se pretende vaciar de contenido su proyecto científico y se cuestiona su acreditación". Por lo tanto y en conclusión, terminan diciendo que: "La dirección científica de BioCruces al completo, se ve obligada a presentar su dimisión". En fin, más claro creo que no puede estar.
Por otro lado, también los miembros del comité científico externo de BioCruces han mostrado su apoyo a este proyecto y han sido ciertamente críticos con la actuación del Gobierno Vasco y con el Departamento de Salud.
Dicen que: "Como miembros del comité científico externo del Instituto BioCruces, queremos manifestar nuestra preocupación por la situación en la que se encuentra el Instituto. Consideramos que se puede perder una gran oportunidad para poner en pie un instituto de investigación sanitaria de referencia en la investigación biomédica y reconocido por el Instituto de Salud Carlos III.
"Solicitamos que las autoridades competentes en estas decisiones reflexionen sobre la importancia que en estos momentos tiene impulsar las investigaciones biomédicas en defensa de la salud de las personas y su repercusión en el desarrollo económico y tecnológico del país".
Son como digo, palabras del comité científico externo que suscribe esta declaración por unanimidad.
Creo que no puede haber dudas de que nos estamos jugando mucho y en estos momentos de crisis económica es donde no hay que dar ni un paso atrás en los avances que se han producido en los últimos años.
...momentos de crisis económica es donde no hay que dar ni un paso atrás en los avances que se han producido en los últimos años. No se pueden impulsar recortes en estas materias tan sensibles.
Por lo tanto y para eso, solicito el apoyo de los grupos de la Cámara para poder sacar adelante esta moción que nosotros consideramos absolutamente fundamental. Tenemos que obligar al Gobierno Vasco entre todos a que no dé marcha atrás y que defienda el presente y el futuro del Instituto BioCruces.
Nada más y muchas gracias.