ELOLA AZPEITIA (PSE-EE, 2016-07-08):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea. Egun on, lehendakari, sailburua eta batzarkide guztioi.
Sozialistak legeari itzultzea uko egin diogu legea lantzeko konpromisoa hartu dugulako, orain dela urtebete guk bideratu genuen agindu bat izan delako, Sozialistak hasitako lan bati jarraipena eta bukaera emateko beharrezkoa uste dugulako.
Lege-proiektua itzultzea proposatu dutenen argudio askorekin bat egiten dugu, izan ere legeari zuzenketa batzuk egin dizkiogu ildo horretatik. Baina gaurkoan ez dagokigu eztabaida hau. Entzun ditugu denen azalpenak, baina diodan bezala, guk horrekin ez gatoz bat gaur. Ziurtasunez egingo dugu datozen egunetan ponentzia sortzen denean.
Sozialisten ustetan, zuzenbide Estatuaren arau guztiak urratzeagatik bidegabe sufritu duten pertsonak babesten dituzten arloak landu behar dira. Zorroztasun handiena bilatu behar dute nahiz eta guztien eskariak bete ez arren, babes juridiko osoa izan behar du frustrazioak sor ez daitezen.
Eta hori izan da Jaurlaritzak egin ez duena. Jarrera honekin kexu gaude alor horretan izandako esperientzia nahikoa ez baita izan, akats berak ez egiteko; legealdi osoan zehar ikusi dugu iraganeko akats berak egin direla.
Entre esos errores, el fiasco del último intento en fijar una normativa que atendiera a los casos a los que se refiere la ley, fue esa ampliación en 2013 el Decreto original que precipitó al Gobierno con mucho voluntarismo pero sin eso que venimos repitiendo que es imprescindible: El rigor, el consenso y la seguridad jurídica.
El decreto socialista, el anterior, no ha sido cuestionado...
...diciendo que es imprescindible el rigor, el consenso y la seguridad jurídica. El Decreto socialista, el anterior, no ha sido cuestionado por ninguna instancia política, social ni jurídica. Por eso hay 187 personas, como ha recordado el lehendakari, que han sido reparadas dentro de lo que se puede reparar un daño sufrido injustamente.
Y eso ha sido posible porque, a pesar de regularse por Decreto  - que es un acto de Gobierno -  y a pesar que la ambición del Gobierno socialista era más amplia, se optó por ir paso a paso y creando espacios de confianza, con la totalidad de partidos de esta Cámara, que nunca la han objetado, y también con el Gobierno de España  - con el de Rajoy -  para eliminar recelos y pulir la norma.
Fue la ampliación posterior  - que prescindió de estos mimbres -  la que fue tumbada por el Tribunal de Justicia del País Vasco. Y fue entonces, ese mismo 28 de abril de 2015, cuando desde el Gobierno se nos anunció que llevaban dos meses trabajando una ley que, visto el texto más allá de la redacción incompleta o incorrecta de algunas partes, es un desarrollo ampliado de lo que ya había.
Pero todo se retrasó; la hemeroteca no engaña, y tanto titular de entonces no acaba de explicar por qué se ha tardado tanto en remitir el texto a esta Cámara, al final de la legislatura.
Prozedura hau bukatzeko, Ganbara honetako Erregelamendua eta aurrekariak bihurritu egin dira. Dena dela, uztailean lege hau onartuko zela erabakia hartuta zuen, gehiengo bat bazegoen. Ados egon gaitezke Jaurlaritzaren lege hau beharrezkoa dela esaten denean; baina martxoan agian ez zen izango hedabideen bitartez jakin genuenean agian hauteskundeak aurreratuko zirela. Ez da hori gertatu, eta ez dugu bide horretatik jarraituko.
Hay un texto que pretende dar cumplimiento a una parte del mandato parlamentario, que dimos en junio del pasado año, sin que nadie se opusiera. De la otra parte del mandato, la del consenso y el rigor, se han olvidado, como tantas veces. Y podían haber hecho el esfuerzo.
Quiero recordarles un dato: En 2008, en un ambiente de gran crispación política y de una enorme tensión por el terrorismo, se tramitó la Ley de Víctimas del Terrorismo en tres meses, como lo han recordado antes. El proyecto llegó días después de que mataran a mi compañero Isaías Carrasco.
Se aprobó tres meses después, el mismo día que esta Cámara respaldaba la Ley de Consultas de Ibarretxe, que no lo han querido recordar. Una de las leyes, la trabajada desde la responsabilidad y el consenso, sigue vigente. La otra, la que se trabajó desde el prurito y la división, acabó anulada.
Ni ez nengoen hemen, eta neure buruari galdetzen diot nolatan hain denbora laburrean biktimen lege hori atera zen eta gainera bizi zen giro politiko horretan. Eta nolatan orain ezin dugun atera, mehatxu terroristarik gabe, beharrezkotzat jotzen dugun egiteko dagoen lan batekin. Neure buruari galdetzen diot; ez dut uste hemengo inork azalduko duenik.
Horregatik oraindik ere egin dezakegula pentsatzen dut. Jaurlaritza gonbidatzen dut lan hau bukatzera, baina ez hasi zuen bezala.
Hagan ese esfuerzo final y busquen un consenso amplio, no porque cualquiera pueda estar tentado a colgarse una medalla, no; porque las víctimas necesitan certezas y respuestas seguras, no escenarios de confrontación y frustraciones. Por eso hemos votado en contra de la devolución del texto, para ofrecer una última oportunidad.
De lo que ocurra en estas dos semanas dependerá nuestro voto final. Insisto, de lo que ocurra en la ponencia depende nuestro voto final.
Eskerrik asko.