REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-04-11):
Eskerrik asko presidente andrea.
Bien, esta misma mañana Patxi López ha preguntado a Iñigo Urkullu, el actual lehendakari, sobre las actuaciones que debe realizar el Gobierno Vasco para dar esperanza a los más de 178.000 desempleados de Euskadi y el lehendakari no le contestó a las preguntas concretas sobre el cumplimiento de las promesas que hizo en 2013 para crear empleo porque no puede.
Espero que las preguntas que yo le haga, consejera, tengan mejor fortuna sobre todo porque eso significaría que la política industrial que han desarrollado hasta ahora es la adecuada.
El lehendakari especialmente está estos días dando datos de evaluación económica que no están mal para dar esperanza pero hay que tener cuidado con el énfasis en esos mensajes porque se nos induce a pensar que ya estamos bien y no es cierto.
Es verdad que parece que apunta a la salida de la recesión pero antes de ayer el presidente del Elkarri decía que la situación  - es textual -  aún es muy difícil y añadía que ese repunte que se dice aún es muy pequeñito, que la demanda interna no repunta, que aún existen muchas incertidumbres y que no se puede asegurar que estemos ante una salida sostenible de la crisis. Así que, está claro que aún que ver la consolidación de la evolución y, en cualquier caso, en Euskadi en lo fundamental que es el empleo empeoramos en vez de mejorar.
La realidad, consejera, es que en Euskadi se sigue destruyendo tejido industrial. En enero de este año, había menos empresas que en enero del 2013 y en febrero menos que en febrero de 2013. Estamos peor que hace 15 meses y los indicadores  - los grandes -  mejoran algo pero las empresas no ven todavía que aumenten o que vaya a aumentar la cartera de pedidos como para contratar alguien. Y esto es letal porque la industria es lo que genera riqueza que a su vez fomenta el consumo, la actividad económica.
Fíjese, algún empresario me ha dicho que será verdad que hay luz al final del túnel pero que no sabemos a qué distancia está porque se ve muy lejos como un puntito.
Por resumir la situación, le diré que como consecuencia de la crisis de nuestras empresas, el paro está creciendo más rápidamente que en el resto de España, que el desempleo juvenil está descontrolado, el consumo privado estancado, los salarios pierden poder adquisitivo pero la productividad  - la buena, la que no se basa en la rebaja salarial -  no mejora, el crédito a las empresas está por debajo de lo que sería necesario y la desigualdad es cada vez mayor. También en Euskadi, también en nuestra sociedad aunque estemos en términos relativos mejor que el resto de España.
Total estamos peor que cuando empezó la legislatura. La economía está hecha polvo y ustedes, consejera, el Gobierno hoy es mi pregunta: ¿Qué han hecho desde que llegaron hace ya 15 meses para afrontar el aumento del número de empresas en crisis?
No hablo de planes llenos de descripciones, sino de actividades concretas. Creo que ha habido poco. Como le he dicho en alguna otra ocasión, en su actuación hay mucha consultoría y poca política industrial, mucho divorcio entre lo que dicen, que es importante, y lo que hacen.
Por ir citando algunos casos relevantes que son importantes para afrontar la crisis de nuestras empresas, creo que estamos de acuerdo. Estoy seguro que estamos de acuerdo porque lo hemos hablado que una medida imprescindible es invertir más en I+D+i, por su importancia para producir que un valor añadido alto porque sino, no podremos competir y la única forma de asegurar el futuro de salir fuertes de la crisis es precisamente invertir el I+D+i.
Sin embargo, en 2013 su Gobierno dedicó a esas convocatorias 14,7 millones de euros menos que en 2012 y en 2014, 21,7 millones menos que en 2012. Lo que supone casi un 14 % de disminución en un momento de crisis vital para nuestras empresas. Disminuyen hasta un 25 % los programas Etortek y Etorgai, que son de apoyo de I+D empresarial. Desaparece este año Saiotek que es el programa de financiación básica de las I+D empresariales y de las universidades. Son proyectos que se aplican directamente en la producción industrial y lo ha eliminado.
Pero es que además  - y esto sí es muy grave - , están ustedes gestionando mal estas ayudas. Además de recudirlas, están mal gestionadas y le digo por qué. Mala gestión es que aún no han pagado la segunda parte de las ayudas concedidas en 2012 que tenían que haber pagado en el primer trimestre de 2013. Un año de retraso y no sé cuánto más.
¿Cómo van a seguir haciendo esas empresas la I+D que necesitan? ¿Y cómo pueden sostener el discurso de que la I+D es fundamental cuando hace más de un año no pagan lo que está concedido a finales del 2012?
La pregunta es: ¿Qué va a pasar con las ayudas de 2013? Tal como van, ¿cobrarán en 2015? Y además, consejera, a ese retraso se une también el retraso en la concesión de las ayudas.
Las convocatorias de I+D+i de 2013 se han resuelto entre el 31 de enero y el 25 de febrero de este año, nunca había ocurrido. No se trata sólo del perjuicio de un retraso, son convocatorias de encuadre comunitario que tiene un efecto incentivador, con lo cual lo que (...) incentivador.
¿Y se da cuenta usted también del perjuicio para nuestras Pymes con esta tardanza en la resolución y en la comunicación? Porque afecta su cierre contable, afecta a su funcionamiento también. Por eso, hoy sí quiero transmitir mensaje: Invertir más y gestionar mejor en este asunto.
Hay otro asunto que es fundamental en épocas de crisis que es que todos rememos juntos, que unamos los esfuerzos de todos los agentes implicados. Eso nos lleva a la concertación social, al diálogo social. Y sigue su Gobierno negándose, con el lehendakari al frente, a convocar una mesa de diálogo social, a sentar juntos a todos aquellos agentes que quieran trabajar juntos por sacar a nuestras empresas de la crisis, crear, por lo tanto, empleo, crear riqueza. Y esto es un deber inexcusable de un gobernante.
El lehendakari tiene que cumplir su papel de liderar el diálogo social que ayude a que ese acuerdo sea eficaz. No cambiar los focos del acuerdo o no hablar con una parte en privado y con otra. Todo lo que haga estará bien, no. Sentarse a una mesa con los agentes emplazándoles a objetivos concretos con la finalidad de salir adelante de la crisis, y lo demás es dejar que pase el toro sin torear.
En cuanto a la financiación, sólo citar  - porque me quedan unos cuantos elementos más, sino sigo en la réplica para luchar contra la crisis de nuestras empresas, pero decir -  que la sequía de crédito sigue siendo cierta. Cuando se anuncia que los bancos van a aumentar el crédito, eso hasta media plazo probablemente no ocurrirá pero bancos como Santander, bancos privados, van a dar créditos cuando las empresas estén en unas condiciones más que razonables. Si no, no lo van a dar y el papel del Gobierno sigue siendo imprescindible.
Por ejemplo, cuando una empresa es viable pero tiene problemas de balance para reestructurar su situación es bueno un crédito participativo, una toma de participación del Gobierno. Tenemos el fondo Ezten que tiene, por ejemplo, esa virtualidad pero resulta que ese fondo en 2013 sólo invirtió la tercera parte de lo que había invertido en 2012, en la pasada legislatura.
En fin, ¿qué fue de aquel programa de financiación de empresas soportado en la participación de las entidades de previsión social voluntaria que anunció el propio lehendakari con mucha (...) para luego quedarse en nada? Al final, sigo diciendo que son anuncios pero actuaciones no muy allá.
En cuanto al emprendimiento, que es una salida en tiempos de crisis al menos para las personas que se quedan sin trabajo, están en sus planteamientos que hacen públicos, confundiendo muchas veces el emprendimiento de oportunidad con el de necesidad, el autoempleo, que tiene más que ver con las políticas de empleo.
Pero en cualquier caso, no han aplicado, consejera, una herramienta fundamental: El desarrollo de la ley de apoyo a los emprendedores, ni la han tocado. No han desarrollado nada cuando es obligación desarrollarla ampliamente.
Tampoco han utilizado el programa Euskadi Emprende, puesto en marcha la pasada legislatura y que lleva un año muerto. Un programa potentísimo en la red que estaba siendo muy utilizado y que la última entrada que tiene es de marzo, que era lo que había contratado de 2013 y luego nada, seco.
Internacionalización. Están basando sus mensajes en separar la marca Country de la marca España. Pero a mí me gustaría hacer una reflexión sobre la cantidad de dinero que nuestras empresas obtienen del Icex y lo favorable que son las sinergias entre nuestra actividad exterior y la del Icex para lograr un mayor rendimiento para nuestras empresas.
Sabe usted perfectamente que lo que obtienen de los fondos del Icex nuestras empresas va más allá de 6,24 % de esos fondos. Nos nutrimos...