ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-03-05):
Bai, eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Arratsalde on guztioi.
Arrondo andreak Enplegu Aktibatzeko Aparteko Programari buruzkoa Akordia salatzearen inguruko legez besteko proposamen aurkeztu zuen, gaur Zulaika andreak defendatu duena EH Biduren izenean.
Lehenik eta behin, galdera sinple bat, honelako ekimenik Madrileko Kongresuan aurkeztu duzue? Zergatik ez? Hainbat aldiz eskatzen diguzue beste taldeko ordezkariei hitzetatik ekintzetara pasatzea eta kasu honetan zer egin duzue zurok Madrilen neurri hau indargabetzeko?
Argi eta garbi agertu ginen Enplegu Aktibatzeko Aparteko Programaren kontra, hemeroteka begiratuz gero, han agertuko dira gure Madrileko ordezkarien diskurtsoak eta kontrako jarrerak, gureak egiten dituguna.
Egia esan, ez daukat argi zer lortu nahi duzuen legez besteko proposamen honen eztabaidarekin hemen Legebiltzarrean. Zein ondorio lortuko ditugu adostasun batera heltzen bagara? Bertan behera geldituko da Programa? Ba, zoritxarrez, ez.
Hemos manifestado por activa y por pasiva nuestra disconformidad con el Programa Extraordinario de Activación para el Empleo puesto en marcha por el Gobierno del Estado. El programa persigue una clara rentabilidad electoral. No es casualidad que se aprobase a finales de 2014 para ponerlo en marcha a principios de 2015, con una duración máxima de seis meses, demasiado cerca de las elecciones municipales y forales para no generar dudas sobre su fin electoralista.
Bitartean, Eusko Jaurlaritza ez da geldi egon. Programa kritikatuz aparte, hitzak Konstituzio Auzitegiaren aurreko errekurtsoa aurkezte erabaki du. Ekintzak, programa gure eskumenen kontra doalako.
Enplegurako aktibazio programaren barruan, 426 euroko laguntza ekonomikoa jasotzen da familia kargak dituzten iraupen luzeko langabetuen laneratzea errazteko.
Diru laguntza horrek ez du langabeziaren edo Gizarte Segurantzaren bestelako prestazio izaerarik, baizik eta enplegua sustatzeko pizgarria dira.
Laguntza horien kudeaketa 2010.ean eskualdatu zen, enplegu politika aktiboaren eskumenaren esparru materialaren barruan. Baina gure eskumenak errespetatu gabe, errege lege dekretuak Estatuko enplegu zerbitzu publikoari ematen dizkio diru laguntza horren finantziaketa, kudeaketa eta ordainketa, bai eta horren onura dun izan daitezkeen pertsonen eskubidea aitortzeko edo ukatzeko ahalmena, Lanbideren esku egon beharko lukeena.
Behin eta berriz Rajoyren Gobernuak zentralizazioaren alde jokatzen du, Euskadiren eskumenak errespetatu gabe, duen gehiengo osoz baliatuz.
Esandako guztiagatik, oinarrizko ekimenaren lehenengo puntuarekin ez dugu arazorik eta Alderdi Sozialistarekin sinatu dugun erdibidekoak ere honela jasotzen du.
Bilduren hirugarren puntua eta erdibidekoaren seigarrena oso antzekoak dira baita, zuk zeuk, Zulaika andrea, esan duzun moduan.
Pero lo que no compartimos en absoluto es el apartado segundo de la PNL, cuyo contenido es muy amplio, desde el rechazo al modelo económico y social… No creemos que el debate de una PNL sobre un real decreto-ley del Estado sea el momento más adecuado para debatir sobre modelos económicos y sociales, y desde ese rechazo hasta el rechazo a la existencia de la mesa de diálogo social.
Nuestro grupo siempre se ha manifestado a favor del diálogo en todos los ámbitos de la vida y en todos los niveles institucionales. No podemos aceptar el rechazo a la mera existencia de una mesa en la que los dos agentes de la relación laboral, representantes empresariales y de los trabajadores, deciden sentarse e intentar llegar a acuerdos para mejorar las relaciones laborales. No entendemos ni compartimos la postura de Bildu, rechazando su mera existencia. Badakit gero azaltzen saiatu zarela, baina esan hori esaten du, zuen ekimenak, behintzat itzulpenak.
Alderdi Sozialistarekin onartu dugun erdibidekoaren ere zabala da, eta labur-labur azalduko ditut bertan batu ditugun puntu ezberdinak. Uno, rechazo a la forma laboral llevada a cabo por el Gobierno de Rajoy. Dos, rechazo al carácter temporal del Programa Extraordinario de Activación del Empleo, así como a sus condiciones y a la gestión del mismo. Tres, que la ayuda sea compatible con el cobro de las ayudas del sistema vasco de protección. Ez dugu ulertzen zergatik ez den horrela. Guztiz diskriminatorioa iruditzen zaigu.
¿Por qué no lo son? La única razón que se nos ocurre es la económica, pero el hecho de que Euskadi sea solidaria y tenga un buen sistema propio de protección social no quiere decir que si se implementan medidas a nivel estatal los parados y paradas de Euskadi que cumplan con los requisitos establecidos al efecto hayan de quedarse fuera de su cobertura.
Nos parece, insistimos, totalmente discriminatoria la medida, además de que su gestión vulnera las competencias de la Comunidad Autónoma, tanto respecto a las políticas activas de empleo, transferidas en 2010, como respecto a la gestión de las mismas, que debería realizarse de acuerdo con el sistema de concierto económico vía cupo.
Cuatro, apoyo al diálogo social como fórmula eficaz para acordar medidas entre empresarios y trabajadores que favorezcan la creación de empleo. Elkarrizketa beharrezkoa da guretzat bizitzako arlo guztietan. Lan esparruan ere, esan dugun bezala.
Cinco, insta al Gobierno Vasco a que en el ámbito de sus competencias favorezca las condiciones laborales y salariales dignas. Para ello se piden cláusulas específicas en la contratación pública con empresas privadas.
Y sexto y último, pide al Gobierno Vasco medidas para fortalecer el sistema vasco de protección socialm para garantizar a los parados y paradas de la CAV sin cobertura por desempleo unas condiciones de vida dignas.
Esan dugun bezala, oinarrizko ekimenaren hirugarren puntuan batzen duenarekin bat dator. Pena bat izan da akordio zabalago batera heldu ahal ez izatea, baina funtsean, eta eskertzen dugu UPyDk iragarritako bere botoa, baina funtsean argi gelditu da Rajoyren programa zehatz honen kontra gaudela Legebiltzarreko talde gehienak.
Eta orokorrean…