PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2017-03-09):
Bai, egun on, berriz ere.
La verdad es que no se había yo que esto iba a levantar tantas pasiones en las bancadas del Gobierno.
Mire, una búsqueda rápida, observatorios vascos: Observatorio Vasco de la Vivienda, Observatorio Vasco de la Cultura, Observatorio Vasco de la Infancia y la Adolescencia, Observatorio del Comercio Vasco, Observatorio Vasco de la Juventud, Observatorio Vasco de la Inmigración, Observatorio Vasco de la Economía Social, Observatorio Vasco de Servicios Sociales, etcétera, etcétera. 30 segundos de búsqueda en un buscador de internet.
Pero el observatorio vasco sobre el fraude fiscal, eso no, señorías, eso no, porque esto es una barbaridad. Es básicamente, es más, la señora Gorospe se permite el lujo, porque se lo va a decir, así, de decir que va en contra de los principio de EH Bildu. Va en contra de los principios de EH Bildu. De eso nada señora Gorospe. De eso nada.
Nosotros apoyamos esa comisión que usted y la señora Castelo tantas veces han alabado, y yo he estado con ellos en muchas ocasiones, con los técnicos, y nos han explicado las limitaciones que ellos tienen.
Y esa comisión tiene unas funciones concretas, porque son inspectores de Hacienda. Y hacen las cuestiones respecto a lo que les corresponde como inspector de Hacienda.
Y lo que aquí estamos planteando es algo mucho más amplio, mucho más amplio. Estamos hablando de un observatorio sobre el fraude fiscal, un observatorio sobre por dónde viene el fraude fiscal, cómo se mide el fraude fiscal, cuestiones académicas que no las van hacer nunca los técnicos de las haciendas vascas.
Y usted me viene a poner sobre la mesa que se hizo un estudio en el ochenta y tantos, en el noventa y tantos, sí, así andamos, de los 80 me paso a los 90, de los 90 me paso al 2012. Que no, señora Gorospe, que estamos diciendo que hay que hacer un seguimiento continuado sobre fraude fiscal.
Y es que no es que lo diga yo, es que lo dicen los propios académicos, es que es la gente que está encima de esto la que lo dice, que se necesita tener un estudio continuado sobre el fraude fiscal, para poder hacer una lucha realmente contundente contra el fraude fiscal. Porque lo que no se puede estar es al salto de la mata. Y estamos al salto de la mata.
Una y otra vez gastar dinero, pero en un organismo que no sirve de nada, la otra me habla de duplicidades, bueno, de verdad, y la señora Castelo me dice, que bueno, que las enmiendas sirven para eso, que en la negociación presupuestaria, que en las negociaciones presupuestarias se ponen enmiendas para avanzar en la consecución de medidas correctas.
Mire, señora Castelo, esta enmienda era, no me acuerdo exactamente del dinero, porque ahora mismo no me acuerdo, pero era un alfiler entre rotondas, polideportivos y subvenciones varias a grupos afines al Partido Socialista. Por lo tanto, de verdad, no me dé ejemplo de cómo se tienen que hacer las enmiendas a un presupuesto.
Y que esto era lo más fácil, porque claro, además lo ha hecho en tono despectivo, era lo más fácil redactar esta propuesta y no redactar el resto.
De eso nada. Sabemos cuáles son el resto de propuestas, sobre todo, y las hemos leído, claro que sí, pero creíamos que esta tenía un encaje en esta institución, señora Castelo. No me haga así, porque sí, porque sí la tiene, porque sí la tiene, porque ustedes una y otra vez nos dicen, no, no, ya tenemos. Pero si ya tenemos, ¿cuál es el problema de intentar hacer algo que nos dé más información contra el fraude fiscal?
Porque, claro, es mucho mejor estar en lo que estamos. Y otra vez lo técnico con lo político. Me recuerdan ustedes al diputado general, el diputado de Hacienda de Gipuzkoa, que dice, que toda la política fiscal es una cuestión técnica. Me pregunto qué pinta un diputado general de un partido político, entonces, llevando la cartera de Hacienda. Que pongan a un funcionario y acabamos mucho más fácil.
Y todo esto al final es porque ustedes no quieren ser claros, y no quieren que sepa, que la ciudadanía sepa qué es lo que se hace, cómo se hace y cómo se evalúa.
Bueno, ya lo de que la evaluación tiene que estar en manos de los parlamentos únicamente, mire, que estamos haciendo, y que para qué queremos un organismo independiente, entonces, me pregunto yo. ¿Para qué queremos el Ararteko, el Defensor del Pueblo? Porque total, para qué queremos organismos independientes.
Pues nada, sigamos haciendo lo que queremos hacer. A mí que el Partido Popular me diga estas cosas no me extraña, porque ya ha dicho que lo que no quiere es que estos presupuestos se vayan a la extrema izquierda, que al parecer que representamos aquí EH Bildu y Podemos.
Claro, es mucho mejor bajar impuestos, que se lo lleven calentito los de siempre y que paguen los de siempre, señor Damborenea. Porque a eso es a lo que estamos y hoy estamos otra vez en lo mismo.
Aquí parece que hay una decantación, de un triunvirato, bueno, pues será un triunvirato, pero es a lo que ustedes nos están poniendo encima de la mesa.
Hemos hecho diferentes propuestas en relación a asegurar unos ingresos dignos a las arcas públicas de este país, y ustedes una y otra vez dicen que no, y una y otra vez miren para otro lado.
Eso sí, cuando hay que traer las cuentas, con llorar y decir que no hay lo que hay, ahí, con eso suficiente.
Pues sigan ustedes así, porque nosotros seguiremos en nuestro trabajo, en nuestro trabajo de traer medidas en la lucha contra el fraude fiscal, medidas a favor de una política fiscal justa y no como ustedes parecen que quieren hacer, quedarse como están y esperar a que Dios provea.