URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2017-09-28):
Bai, eskerrik asko presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, eguerdi on dagoeneko guztioi.
Beno, nik uste dut ni labur arituko naiz, nik uste dut gauza guztiak dagoeneko esanda dira eta seguru eta konprobatuko duzue berehala, errepikatu egingo ditut hainbat eta hainbat argumentu.
Hernández jaunak ondo zioen, turismo tasa hau ez zela nobedade bat, baizik eta aspaldidanik leku askotan Europan zehar, batez ere, ezarrita dagoela.
Gure posizioa argi utzi nahi dut. Gure disposizioa erabatekoa da, eztabaida eta hausnarketa irekitzeko helburu batekin, udalei ahalbideratu edo aukera eman, turismo tasa hau ezarri eta martxan jarri dezaten.
Egoera aldatu egin da. duela urte batzuk, beno, turismoren ba pixka bat madurazioa Euskadin, ez zuen behar bada ahalbideratzen edo ona bezala azaltzen turismo tasa bat jartzea, baina gaur egun gure ustez egoera aldatu egin da, eta datuei begiratzea besterik ez dagokigu.
La situación, al mismo tiempo, y esa es otra de las características que tenemos en Euskadi, la situación digo del turismo en Euskadi es muy heterogénea. Es decir, hay algunos municipios que sí tienen turismo, mientras que otros, por decirlo así, no tienen apenas, apenas cuentan con la actividad turística.
Y es por eso, una de las razones por las que nosotros defendemos su implantación a nivel local y que los ayuntamientos sean los que en plena libertad puedan decidir el imponer o establecer esa tasa o no.
Pensamos y quizá de lo que hemos escuchado en el debate, esas pequeñas, creo yo, matizaciones, nosotros lo que propugnamos con nuestra enmienda, es hacer una reflexión.
Igual es, no sé, un problema de términos, pero nosotros sí que pensamos que es importante hacer la reflexión y llevar a cabo la reflexión.
Porque yo creo que la señora Corcuera lo explicaba muy bien. Y hay que hacer esa reflexión, evidentemente con Eudel y con el propio sector. Y bueno, tenemos que seguir adelante y tenemos que adoptar esa vía.
Nosotros pensamos también que la recaudación de lo que pueda ser la tasa turística tiene que ser para sufragar los gastos extra que origina el turismo y la actividad turística, pues en los ámbitos de la seguridad, del tráfico, la limpieza o la conservación del patrimonio cultural e histórico.
Ahora bien, yo estoy totalmente de acuerdo, y alguno lo ha citado, con el consejero Retortillo, cuando a mediados de julio avisaba que nadie tenga...
...ahora bien, yo estoy totalmente de acuerdo y alguno lo ha citado con el consejero Retortillo, cuando a mediados de julio avisaba que nadie tenga la tentación de utilizar esta tasa como un freno al turismo, porque eso no lo va a conseguir.
El propio señor Casanova reconocía que las cantidades son muy pequeñas y lo suficientemente pequeñas como para no disuadir a los visitantes, como nos ocurre a nosotros. Por cierto, digo, acudir los visitantes a los diferentes puntos o destinos turísticos de Euskadi. Y efectivamente hay experiencias en ello. Por tanto, coincidimos también en eso.
Por lo tanto, nuestra posición es clara, somos favorables a posibilitar y permitir la implantación de la tasa turística, aunque ello debe ser primero reflexionado con los municipios y con el sector. Y esa es un poco nuestra posición. Tasa de base municipal y tiene, además una fundamentación, aparte de todo lo que se ha dicho, un ejemplo o un cierto paralelismo con lo que ocurre con las capitalidades o con los cánones de capitalidad.
Si ustedes se fijan, por ejemplo, en Bruselas, que alberga las principales instituciones de la Unión Europea, más una sede de la OTAN, existe una población flotante muy importante, población que no está empadronada en Bruselas capital, que por tanto, no paga allí sus impuestos.
Con lo cual, con los impuestos de los empadronados en Bruselas hay que hacer frente a ofrecer una serie de servicios a una población muchísimo mayor, le estoy hablando de cientos de miles de los que están empadronados.
Por tanto, yo creo que se pueda asemejar perfectamente a eso y tiene que ser, evidentemente, una recaudación que, insisto, tiene que ir a gastos de limpieza, seguridad, tráfico, conservación e impulso del patrimonio cultural, histórico y artístico.
Y esa es nuestra posición.
Eskerrik asko.