RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-02-28):
Muchas gracias, señora presidenta, miembros del Gobierno, señorías, buenos días.
Efectivamente, como bien nos decía la señora proponente, la pérdida del objeto procesal es una de las causas por las que normalmente, perdón, por las que anormalmente termina cualquier procedimiento y finaliza con una resolución por la que, termina ese procedimiento porque ya el objeto se ha perdido. Y ese es la conclusión a la que habíamos llegado ayer y, por lo tanto, yo entendía que este debate no se iba a celebrar.
Pero evidentemente, esto no es un juicio y, por lo tanto, el debate lo tenemos abierto encima de la mesa. Y tenemos un debate todavía más curioso, porque si fuera a juicio tampoco se admitiría, ya que ustedes en el último momento nos han cambiado el petitum de la demanda, y donde dije digo Diego y ahora pedimos cosas completamente diferentes.
Cuestiones, por otra parte que ya le adelanto, con las que si estamos de acuerdo, como entiendo que tiene que estar todos los grupos de la Cámara, porque son cuestiones que se han suscitado también en otras ocasiones y cuestiones que han sido apoyadas por la mayoría de esta Cámara.
Cuestiones de sentido común, que me ha traído otro comentario, en este caso un chascarrillo que se suele utilizar mucho en los juzgados o más entre los asesores fiscales, que es ese que dice que el mejor amigo del hombre no es el perro, es la prescripción fiscal.
Y en este caso, viendo las peticiones que nos ha traído usted encima de la mesa sobre la dotación de mejores medios económicos, materiales y personales a la fiscalía, la mejor dotación de medios económicos y materiales a la Ertzaintza por parte de la proponente del grupo EH Bildu, me ha traído a la memoria este chascarrillo de que la prescripción, efectivamente, es el mejor amigo del hombre.
Porque no deja de sorprenderme que usted esté defendiendo la actuación que hace muy poco tiempo en esta misma tribuna estaban criticando.
Y lo han hecho en muchas y numerosísimas ocasiones, tanto usted, como miembros de su grupo en esta legislatura y en anteriores, donde han hecho quiebros impensables para no apoyar precisamente la creación o la nueva dotación de medios económicos, materiales y personales a los miembros de la Fiscalía General del Estado, bien sea la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, bien sean las fiscalías de las audiencias provinciales, o bien mediante la creación de fiscalías delegadas, o fiscalías especializadas para el estudio de determinados ámbitos o la persecución de determinados delitos.
Evidentemente, le reitero que no estamos en contra de que se dote convenientemente de esos medios a la nueva fiscalía que la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco nos anunció ayer y que se había publicado en el Boletín Oficial del Estado la víspera.
Va a reforzar un papel que la Fiscalía, como bien ha dicho la portavoz del Elkarrekin Podemos, ya viene funcionando muy bien. Ella nos ha enumerado un listado muy numeroso de casos de corrupción que hemos vivido en esta tierra y esos simplemente se sustenta en que los fiscales han hecho durante mucho tiempo su trabajo.
Pero como muchos fiscales que han comparecido aquí, y como todos los que estamos en esta sala sabemos, la actuación de estos profesionales, de este pilar de nuestro sistema judicial no siempre ha sido una actuación fácil y una actuación que contara con los medios suficientes.
Por eso hoy vamos a reiterar que, una vez que se ha creado, se le dote convenientemente de todos los medios humanos y materiales para su correcto funcionamiento, de la misma manera que instamos al Gobierno a que, efectivamente, tal y como se nos ha dicho en reiteradas ocasiones, nuestra policía, nuestra policía autónoma, la Ertzaintza cuente con todos esos medios.
Quizás mediante la creación de una unidad especializada para la investigación de los delitos económicos, que no son solamente los delitos de corrupción de las administraciones públicas, sino que son delitos económicos que se ponen encima de la mesa en los juzgados continuamente, cometidos entre particulares, y que la policía no tiene facilidad para poder llevar a cabo sus investigaciones, puesto que no cuenta con los conocimientos, los medios y el personal necesario.
Y por último, el tercer punto, es muy triste tener que reiterar que las administraciones públicas vascas han de cumplir con el auxilio judicial cuando se les requiere desde los juzgados de instrucción, o cualquier órgano judicial, o desde la fiscalía en la colaboración, en la facilitación de documentación, en la facilitación de medios, bien sean ayuntamientos, bien sean las diputaciones, en concreto las diputaciones, las inspecciones de tributos.
Y digo que es muy triste reiterarlo, porque sabemos que no siempre ha funcionado en esas condiciones y no creo que sea bueno...
...en concreto, las diputaciones, las inspecciones de tributos. Y digo que es muy triste reiterarlo, porque sabemos que no siempre ha funcionado en esas condiciones, y no creo que sea bueno que un Parlamento tenga que estar exigiendo a nuestras administraciones el cumplimiento de la ley.
No obstante, vamos a suscribir ese punto, porque creemos en general las cosas han funcionado bien, pero siempre ha habido algunos que han ido poniendo piedras en el camino de quienes se dedican a la persecución de los delitos. Ese es el motivo por el que vamos a apoyar la transacción que, después de tanto mareo, nos han puesto encima de la mesa para debatir esta mañana.
Muchas gracias.