GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-16):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on sailburua, legebiltzarkideok.
Orain dela bi aste osoko bilkura honetan interpelazio bat aurkeztu genuen familia eta lana bateragarri laguntzei buruz eta bertan ikusi genuen nola Gobernu honen asmoa ez da laguntza hauek edo laguntza honi buruz dauden eskari guztiak betetzea aurten.
Eta badakigu aurtengo partida edo aurrekontuetan agertzen zen partidarekin dirua ez dela nahikorik izan eta Gobernu honen asmoa ez dela partida hori gehitzea edo handitzea.
Guk pentsatzen dugu erabaki txarra izan dela eta erabaki horrek adierazten duena da Gobernu honen benetako asmoa gizarte politikaren aurrera eta atzera pausu bat dela.
Como decía, hace dos semanas formulamos una interpelación al Gobierno en relación a la intención de no ampliar a la partida correspondiente a las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral previstas en los apartados A, B y D del artículo 1 del Decreto 177/2010 de 29 de junio sobre Ayudas para la Conciliación de la Vida Familiar y Laboral.
Viendo claramente que la intención de este Gobierno es no ampliar la partida correspondiente a este ejercicio y que no ha sido suficiente para satisfacer todas las solicitudes, hemos considerado absolutamente oportuno presentar esta proposición no de ley que la presentamos también en su momento, con una doble intención.
Por una parte instamos al Ejecutivo, al Gobierno Vasco, a que amplíe la partida que se ha agotado correspondiente al año 2014 y que ya de cara al próximo ejercicio y como se están elaborando los presupuestos por parte del Ejecutivo, se habilite una partida con la cuantía económica necesaria para cubrir todas las necesidades y en consecuencia, todas las solicitudes que se puedan formular.
Porque sabemos por la resolución de 22 de agosto de 2014 de viceconsejero de políticas sociales, donde se hizo público el agotamiento del crédito presupuestado consignado en el año 2014 para la concesión de estas ayudas.
Nosotros hace dos semanas también denunciamos claramente la falta de voluntad política de este Gobierno. El propio consejero además decía que las partidas se pueden dotar o ampliar económicamente.
Pero es que en este caso creemos que se evidencia de forma más clara la voluntad de este Gobierno de dar satisfacción a todas las solicitudes que han sido formuladas, porque hay una previsión en el punto 14 del anexo de los presupuestos, en donde se dice que estas partidas son créditos ampliables, como lo son por ejemplo también las ayudas correspondientes a la renta de garantía de ingresos y a la prestación complementaria de vivienda.
Es decir estas ayudas, dentro del anexo de presupuestos en su punto 14 hay una previsión de que sean créditos ampliables. Por lo tanto, se pone más de manifiesto que aun siendo créditos ampliables pues el propio Gobierno –se podría decir así– está incumpliendo su propia ley de presupuestos y su propio anexo que estipula de forma muy clara y que le da la herramienta porque son créditos ampliables.
Consideramos que también la ley de apoyo a las familias 13/2008 de 12 de diciembre habla de un objetivo claro de crear las condiciones o remover los obstáculos para que las parejas puedan tener los hijos/hijas que deseen, y para ello establecen una serie de ayudas económicas, directas, fiscales con el fin de que las familias con hijos a cargo puedan alcanzar la convergencia en el horizonte del 2020.
En ese sentido, como decía anteriormente, se presupuestó dentro del programa 3124-Política Familiar y Comunitaria una partida por 17.522.766 euros que claramente ha resultado insuficiente.
También hay que decir que esta partida se ha recortado en dos años a la mitad. Anteriormente la cantidad que se presupuestaba era de 35 millones de euros, y que las solicitudes formuladas a partir del 28 de febrero no se van a atender este año. Y tal y como se nos dijo, el consejero serán con los presupuestos del ejercicio que viene.
Nosotros no entendemos esa afirmación, y como digo, evidencia y pone de manifiesto una falta de compromiso de este Ejecutivo con la política social, en este caso con la...
...Nosotros no entendemos esa afirmación y, como digo, evidencia y pone de manifiesto una falta de compromiso de este Ejecutivo con la política social, en este caso con las familias vascas, con la política de conciliación. Y porque, además, como he dicho, hay herramientas para hacerlo.
Y no nos vale el argumento de decir que se deja para el año que viene, porque cuando una familia solicita ayudas para la conciliación se supone que quiere programar su vida familiar, su vida laboral, que quiere organizarse y, por lo tanto, las ayudas las está solicitando para un momento puntual y determinado.
Y a parte que el año que viene nos volveremos a encontrar con el mismo problema. Las solicitudes, como llevamos retraso, las solicitudes del año que viene no podrán ser atendidas en ese momento y tendrán que demorarse o ya veremos si podrán ser incluso resueltas o atendidas en un futuro.
Pero como decía, creemos que estamos ante un nuevo recorte, el de este Ejecutivo, que luego se le llena de la boca de no recortes y que los ajustes y los recortes los hacen otros, pero es un claro recorte en la política social, en la política familiar, en la política de conciliación, que perjudica a las familias vascas y además en un momento de crisis económica en el que las familias lo están pasando mal.
Y, por lo tanto, creemos que es una herramienta fundamental para poder ayudar a las familias, como digo, en un momento de especiales dificultades. A parte que también estas políticas desde luego nosotros creemos que sirven para afianzar todas las políticas de empleo y sobre todo las políticas de empleo que van dirigidas hacia un sector o a un sector que tiene especiales dificultades como son las mujeres.
Ya se nos ha respondido también en una respuesta formulada y remitida a este Parlamento, que las solicitudes pendientes de resolución son 12.552 solicitudes en lo que va de año, desde enero de 2014 hasta la fecha. Por lo tanto, hay más de 12.000 familias vascas que no tienen una solución a unas ayudas concretas que han solicitado.
Y, por lo tanto, no vale, como decía anteriormente, que el consejero afirme y nos quiera tranquilizar diciendo que se van a pagar aunque sea con retraso. No vale esa respuesta, señor consejero, y creo que tampoco no le vale al Partido Popular, no le vale a las más de 12.000 familias vascas que están pendientes de que sus solicitudes se resuelvan de acuerdo a una ayuda que ellos solicitaron y que está prevista en la legislación vigente, en el decreto al que he señalado y que estaba además presupuestado en los presupuestos, eso sí, de forma insuficiente y que ustedes no han querido dotarla con más cuantía económica.
Creemos que esta decisión, desde luego, agrava claramente la situación económica y social de muchas familias y, como digo, penaliza a uno de los sectores también que son más vulnerables en el mercado de trabajo como son las mujeres. Por lo tanto, constatamos una falta de voluntad política de este Gobierno, que la política social no está entre las prioridades de este Gobierno.
¿Y por qué no se amplia esta partida, señor consejero, cuando está prevista dentro de los créditos ampliables? ¿O por qué no se amplia esta partida cuando estamos viendo que el escenario ya previsto de la recaudación para el ejercicio siguiente o que el escenario presupuestario es mejor del que nos imaginábamos?
¿Por qué no se amplia esta partida cuando estamos conociendo estos días que se ha recuperado la cantidad de 850.000 euros por los cobros indebidos, mejor dicho pagos indebidos? Es decir, todas estas cuestiones que estoy poniendo encima de la mesa evidencian de una forma clara que hay una falta absoluta de voluntad política de este Gobierno.
Porque yo le hago la pregunta muy concretamente, si ustedes ahora están sacando pecho todas estas semanas de que los de los famosos pagos indebidos han recuperado esa cantidad, pues parte de ella o toda ella, incluso la que vayan a seguir recuperando, porque así además lo ha dicho el consejero, que tienen intención de recuperar ese dinero, se puede destinar a sufragar las ayudas que estas familias están esperando y que no llegan.
Para concluir, para el Partido Popular se ha cerrado el grifo a las ayudas a las conciliación, perjudicando claramente a las familias vascas, porque contaban con una ayuda que al final se les ha escapado. Y demuestra el compromiso claro de este Gobierno, como digo, con la política social.
Claro, luego al lehendakari se le llena la boca, y en declaraciones por activa y por pasiva nos dice que la solidaridad es uno de los valores de este pueblo, pero luego cuando hay que demostrarlo con hechos, pues no se ayuda a aquellas o a aquellas familias, en este caso, que más lo pueden necesitar.
O también este Gobierno nos ha dicho por activa y por pasiva, y sobre todo al principio de esta legislatura, que el centro eran las personas, pues cuando llega el momento de la verdad a las familias vascas se las deja claramente olvidadas.
Desde luego, se trata de establecer prioridades y para el Partido Popular las ayudas a la conciliación, las ayudas a las familias, las ayudas sociales, afianzar el Estado de bienestar es una prioridad y lo que vemos claramente es que no están entre las prioridades de este Gobierno.
Por todo ello, presentamos una iniciativa que tenía un doble objeto, por una parte que es ampliará la dotación económica prevista para los presupuestos de este año, que claramente ha resultado insuficiente, y un compromiso del ejecutivo con incrementar esa partida para atender las solicitudes que no han sidos entendidas y las que puedan formularse de aquí a final de año.
Y por otra parte, que el ejercicio que viene, los presupuestos del año que viene se dote adecuadamente esa partida y, sobre todo, viendo que ya se ha reducido la mitad respecto hace dos años y que ha sido claramente insuficiente.
Vamos a apoyar una enmienda de transacción por entender que recoge claramente los puntos que planteamos y que acabo de explicar y, por lo tanto, daremos el voto favorable a la misma.
Besterik gabe, eskerrik asko.