LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-05-30):
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor consejero, señorías.
EH Bildu nos trae a esta Cámara sobre el tema de la despoblación. Nos decía en la interpelación la España vacía. Desde el Grupo Popular nos solidarizamos con la situación que algunas zonas, especialmente en el interior de España, padecen y que están sufriendo el vaciado de su población. No tiene nada que ver el espacio que hablamos de la España vacía del interior, con el espacio y el territorio del País Vasco.
Nos sorprende que utilice este argumento a la España vacía, nos traiga el problema de España a esta Cámara, no nos parece mal, es un avance que nos traiga el problema de España a esta Cámara, nos parece muy importante.
Por centrarnos en la población del País Vasco, a día de hoy la población del País Vasco es 2.206.965 habitantes, de los cuales 206.000 son inmigrantes llegados en los últimos cinco años principalmente. Una población similar a la que había en el País Vasco en el año 1975. En el año 1975 empezó a subir la población, llegó al año 1983 con 2.148.000, pero hubo una crisis industrial y volvió a bajar en el año 1995 a 2.094.000. Y nos hemos ido moviendo en esa horquilla año tras año.
La verdad es que la población tiende a bajar. No sabemos cómo va a responder la población inmigrante, pero la población del País Vasco, lo que nos dicen los datos es que para el 2031 pues habremos bajado en torno a casi 150.000 personas. O sea que, ese es el dato.
No hemos sido proactivos en épocas de bonanza cuando en otras zonas de España han crecido la población de manera exponencial. Hacía referencia a la Ley de Desarrollo Rural de hace 21 años, de abril de 1998, y también ya ahí se hablaba de despoblación. Nos decía la señora Lopez de Arroyabe que tenemos un problema estructural, una situación insostenible y que hay que dar una solución, porque decía que el medio rural a día de hoy no ofrece oportunidades.
Dice que no ofrece oportunidades de empleo, no ofrece oportunidades de trabajo, y cada vez es más complicado mantenerse por sí mismo. La verdad es hace referencia a Álava porque Bizkaia y Gipuzkoa podemos decir que el medio rural, es un medio rural mixto, un periurbano continuado, que nada tiene que ver con Álava, eso es verdad.
Nosotros tenemos los 335 concejos que tienen 25.000 personas, 25.500 aproximadamente, lo que da una media de 73 habitantes por concejo, que están entre 100 y 30; y luego tenemos ayuntamientos, 51 ayuntamientos, pero es que solo hay 5 que son mayores de 3.000 habitantes. Por lo tanto, tenemos muchas zonas diseminadas en poco espacio. La población es la que es. La estructura es singular, es singular, hay que decirlo, la zona de Rioja Alavesa, yo creo que es la que mejor resiste el envite porque tiene un producto estrella, que es el vino, un producto estrella que genera una producción que tiene un futuro halagüeño, que coge valor, que tiene un sector de servicios en torno a esta actividad que es muy potente, y de alguna manera aquí se mantiene.
Y en el resto, la actividad agrícola y ganadera que se da en el resto de Álava, ha sufrido una importante transformación, y gracias a la ciencia y a continuas innovaciones se ha aumentado la producción y la seguridad alimentaria, y se ha agilizado el trabajo de los agricultores y de los ganaderos, se ha facilitado, de manera que las explotaciones aumentan en volumen pero necesitan mucha menos mano de obra, y la que necesitan es cada vez especializada.
Podríamos decir que esto facilita no vivir a pie de explotación y, en algunos casos, se opta por fijar la residencia en los núcleos próximos de mayor población. En lo que realmente sucede es, pues bueno, un desplazamiento de la poblacion hacía núcleos de mayor volumen porque, efectivamente, tienen esos servicios o esa dotación que no tiene el pueblo pequeño, el concejo pequeño.
Nos hablaba usted de cómo se reparte, nos hablaba de desequilibrio territorial en Álava y nos decía que un 32 % es espacio agrícola, un 63 % es espacio natural y un 5 % es espacio urbano, y lo hablaba como un desequilibrio.
Nosotros lo vemos como un espacio de oportunidades, capacidad nos da, capacidad para ampliar explotaciones ganaderas. Producimos solo el 30 % de carne que consumimos, por lo tanto, creo que tenemos espacio para poder ampliar las producciones ganaderas, pero no se hace.
Entonces, ¿qué pasa? ¿No tenemos ganas? ¿No tenemos ambición¿ ¿Hemos perdido la pasión? ¿Cómo hacer más rentables las explotaciones? Nos empeñamos en llegar ahí o, bueno, aquí me mantengo y aquí estoy, y aquí sigo, no sé.
Este espacio nos da capacidad para actividades de transformación de productos agrarios, pero no lo hacemos, estamos como estábamos, tenemos muy baja actividad de transformación. Actividades de ocio, culturales, turísticas ligadas a la naturaleza, poquito.
Desde el Grupo Popular hemos insistido en esta Cámara, por activa y por pasiva, la necesidad de impulsar actividades económicas complementarias a la actividad agrícola y ganadera, los PRS, las políticas de la PAC facilitan esto, pero no lo hemos hecho, no lo hacemos, por lo tanto, es un déficit que venimos arrastrando.
También se pueden implantar nuevas producciones, fáciles de llevar y que pueden ser complementarias. Veía hace unos días un documental, la producción de espirulina, que es fácil y sencilla, altamente sostenible, que es asequible para poder ponerla. Pero tampoco nos preocupamos por nuevas producciones que puedan ser, o si nos preocupamos ¿por qué no surgen? Porque este es un producto altamente demandado, altamente bien pagado, por lo tanto, ¿por qué no hacemos eso? Y como digo, como este ejemplo hay otros muchos.
Yo quiero repetir, ¿tenemos ganas de generar actividades económicas en el medio rural, o miramos más a ese puesto de trabajo de 8 a 15 y ya vale, me conformo con eso? Porque a veces también pasa eso.
Nosotros, desde el Grupo Popular, la iniciativa que presentaba la señora...
...y ya vale. Me conformo con eso. Porque a veces también pasa eso.
Nosotros desde el Grupo Popular, la iniciativa que presentaba la señora Lopez de Arroyabe era un poco singular.
O sea, que el Parlamento Vasco inste a la Diputación a que cumpla un acuerdo que se ha aprobado en sus juntas. Más o menos lo viene a decir. Que nosotros le instemos a la Diputación a que cumpla eso. Eso es lo que nos viene, un acuerdo que se ha cumplido allí, que nosotros le instemos a que lo cumpla.
Creo que el Parlamento, esta Cámara y el Gobierno Vasco tiene sus líneas de trabajo para poder impulsar los PDRS bien ajustados a las realidades, que tiene una política agraria común donde puede aplicar medidas para desarrollar las actividades económicas en el ámbito rural; y por lo tanto, nosotros la enmienda que hemos llegado a acuerdo, que nos parece que hace referencia a ello porque instamos al Gobierno a mantener una postura proactiva respecto a las necesidades y reivindicaciones de las zonas rurales.
A defender que la nueva PAC proponga un modelo de discriminación positiva para proyectos y medidas de desarrollo rural a implantar en zonas con desventajas específicas y en áreas despobladas en riesgo de desaparición.
También instamos al Gobierno Vasco a que junto con las diputaciones forales, sigan impulsando medidas para acelerar la completa digitalización de nuestras zonas rurales, de modo que permitan fomentar actividades económicas y oportunidades de empleo y futuro en nuestros entornos. Y efectivamente, insistimos en que hay que traer la ley de desarrollo rural nueva y adaptada a las nuevas realidades.
Nosotros como Grupo Popular, queremos y aspiramos conseguir pueblos poblados y prósperos, y para ello consideramos imprescindible diseñar programas específicos que fomenten por un lado el emprendimiento, la creación de empleo en el ámbito rural. Estos aspectos que son fundamentales, el empleo, la vivienda y el sector servicios.
Nos hablaba el señor Becerra del transporte público en los ámbitos rurales. Yo vivo pegada a la carretera y yo veo pasar el autobús de transporte público vacío. Claro que pedimos, pero luego no me viene bien, mi horario es distinto y cuando hay poca población es muy difícil hacer.
En algunos casos hay transporte a la demanda y prácticamente no se utiliza. ¿Saben lo que hacen en el norte de Escocia? ¿Saben lo que hacen? No amplían las carreteras, no. Para irte por el entorno del lago Ness te tienes que parar cuando viene un coche de frente, te tienes que orillas y entonces les preguntas: "Oiga, ¿por qué no amplían las carreteras? No, no, porque queremos que el que venga se quede y no se mueva." Así de claro.
O sea, se mueva lo menos posible. No amplían las carreteras, es su concepto. Pero probablemente el escocés que ha ido allí tiene un concepto distinto al que tenemos nosotros. Nosotros queremos estar en el medio rural y en el medio urbano y queremos ir y venir, rápido, ágil, y queremos todo, lo uno y lo otro. Y eso es más complicado. No renunciamos a nada. Lo queremos todo. Que me parece bien, pero eso es complicado.
Entonces tener un transporte sostenible en el ámbito rural es prácticamente imposible con el transporte público.