MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2014-06-26):
Mila esker mahaiburu andrea.
Para tratar de explicar o situar la cuestión, porque en realidad el Partido Nacionalista Vasco que en un principio presentó una enmienda de supresión de las disposiciones adicionales de la propuesta original de los socialistas, luego ha llegado a una posición en la que en el espíritu trata de recoger lo mismo.
Es decir, que las instituciones forales modifiquen sus normativas propias de incompatibilidades y código de conducta a la ley que hoy vamos a aprobar en esta Cámara y yo la verdad es que le agradezco también el esfuerzo de aproximación al espíritu que se ha hecho desde el grupo Nacionalistas Vascos.
Pero a mí me gustaría leerles un texto que igual a algunos de ustedes les suena. Y dice:
"El Estatuto de Autonomía ha dotado a Euskadi de un sistema institucional nuevo al establecer unos órganos de autogobierno comunes –entre los que destaca particularmente el Parlamento Vasco– cuya supremacía, política e institucional expresa la supremacía que en todo Estado de derecho representa la ley y políticamente la voluntad del pueblo vasco".
Y esos somos nosotros, los que nos sentamos aquí, los representantes de la ciudadanía vasca. Y es verdad que ha mencionado usted el artículo 25.1 y el 37.3 del Estatuto de Autonomía y seguramente igual en el turno de la réplica utilizará usted el núcleo intangible de la foralidad que en este país es casi –para algunos– como mencionar en la iglesia pues la Santísima Trinidad y su misterio que ocasiona cismas.
Pero yo creo que aquí de lo que se trata es del código de conducta del cargo público –en general en todo Euskadi– y de su régimen de incompatibilidades. Y eso no pertenece al ámbito de la tradición foral. Y estarán conmigo que además la redacción que se ha buscado es absolutamente escrupulosa y respetuosa con el régimen establecido en la Ley de Territorios Históricos, porque como Parlamento que somos, lo que no vamos a hacer es incumplir las leyes de este Parlamento.
Y no invade la competencia de autoorganización. Y este texto que les he leído pertenece a la exposición de motivos de la propia Ley de Territorios Históricos.
Y el texto de la ley que aprobamos hoy, yo quiero ponerlo en valor porque dice textualmente: "El régimen de incompatibilidades y el código de conductas será el establecido por los órganos forales". Es decir, ellos establecen su código de conducta y su régimen de incompatibilidades en su normativa propia.
No obstante, el Parlamento Vasco, a través de esta Ley dispone que le serán de aplicación los principios de actuación y conducta a las reglas relativas al conflicto de intereses y en los términos que especifique su normativa.
Por lo tanto, ¿qué estamos diciendo? Que este Parlamento tiene capacidad para establecer unos principio éticos comunes a todos los que nos dedicamos a la cosa pública en Euskadi en los diferentes niveles administrativos. A mí me parece que es de mucho sentido común como lo fue en la redacción por parte de los padres del Estatuto de Autonomía.
Y yo creo que además, en la voluntad del legislador de la LTH tampoco estaba ese afán expansivo ad infinitum que parece que algunos le quieren otorgar siempre.
Por lo tanto, aquí de lo que se trata y a mí creo que además en la legislatura pasada también hay otra ley que se aprobó con una redacción igual de cuidadosa y que además no ocasionó que las diputaciones forales lo llevarán a la Comisión Arbitral, aunque lo estuvieron pensando alguna de ellas, que es la Ley de Publicidad Institucional. Es avanzar en ese modelo estatutario que la propia Ley de Territorios Históricos señala, que constituye Euskadi y sus instituciones comunes con unas competencias que tenemos la obligación los que aquí nos sentamos, de poner en valor y de desarrollar respetando las diputaciones forales en cuanto forales que son y las capacidades que éstas tienen.
Yo creo que el artículo es perfectamente exquisito tanto en su párrafo primero como en su párrafo segundo. Respeta las especificidades como digo, y sobre todo la capacidad de autoorganización, que suele ser además el argumento que siempre se utiliza para evitar que este Parlamento entre a decir algo en muchas materias.
Nada más y muchas gracias.