SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-01-26):
Gracias, señora presidenta.
Señor Urizar, entienda el sentido de esta intervención de utilización del voto en contra y aunque suene raro se lo voy a decir, no por estar en contra de la tramitación, que nos parece bien, nos parece oportuno que se tramite esta iniciativa y de que podamos tener una oportunidad de debatirlo, quizás con más serenidad.
Pero si hubiera utilizado, a veces uno tiene que tomar decisiones de cómo hacerlo y hemos creído que la mejor manera de manifestar también desde ya nuestra posición política que, por cierto, ya conocía. Pero a favor de la tramitación, aunque vayamos a votar en contra y, sobre todo, no utilizar el punto de explicación de voto para no incurrir en los errores de la señora Gorospe, que se mete con alguien y luego no hay posibilidad de rebatirle. Entonces, prefiero utilizar este turno para que si hay algo que no le parezca usted razonable tenga la oportunidad de rebatirlo.
En cualquier caso, asistimos a un debate cuyos argumentos conocemos, lo hemos debatido en la pasada legislatura ampliamente y en numerosas ocasiones, y nos encontramos probablemente en el debate del desencuentro, en el que hay posiciones particulares, absolutamente legítimas, absolutamente razonables y como digo archiexplicadas, pero que al final nos llevan a donde estábamos, a un desencuentro que probablemente es un desencuentro político, sin duda, pero también basado en el desencuentro de los símbolos y cuáles son los símbolos que creemos que mejor nos pueden representar o que mejor pueden representar a esta comunidad política.
El euskera es una evidencia que nos presenta a los vascos, que forma parte de nuestro acervo cultural y es una de las señas de identidad fundamentales, por no decir la más importante que tenemos, es probablemente la mayor de las singularidades que podemos ofrecer al mundo (...). Y es algo motivo de celebración, motivo de orgullo y motivo, sin duda, de unión entre los vascos.
Y yo le decía la pasada legislatura, motivo de unión, de celebración y de unión porque es patrimonio de los que lo hablan y de los que no. Yo creo que esto es algo que tenemos también que intentar expandir, intentar compartir. El euskera, desde luego, es patrimonio del conjunto de los vascos, tengan la suerte o la fortuna de hablarlo, o por circunstancias muy variadas no tengan esa suerte y esa fortuna. Es patrimonio de todos.
Pero, en cualquier caso, es que la realidad es que este debate adquiere protagonismo a partir del año 2010, concretamente de abril del año 2010, porque hasta entonces no había estado entre las preocupaciones de los partidos políticos representados en esta Cámara. La celebración como tal de un día de Euskadi no había formado parte de nuestra agenda, de la de nadie, probablemente.
El nacionalismo vasco tenía su propiedad celebración particular, cargada de simbolismo, pero particular y de parte, y lo que se intenta a partir de abril del 2010 es establecer una fecha que nos una a todos en torno a una decisión democrática, a una decisión avalada por una mayoría aplastante de vascos que configuran nuestra comunidad autónoma por primera vez en su historia como un sujeto político, que es la promoción del Estatuto de Autonomía de Gernika, sobre el cual hay opiniones, y esto tendremos oportunidad de verlo a lo largo de la mañana y lo hemos escuchado a lo largo de los últimos años contrapuestas, sobre su cumplimiento, su desarrollo, hay opiniones particulares.
Pero lo que es una realidad objetiva es que por primera vez en nuestra historia hay un documento político que nos configura como sociedad, políticamente hablando. Es la primera vez en nuestra historia que se articulan las instituciones democráticas para representar a Euskadi de una manera democrática, votada en referéndum por los ciudadanos. Estatuto de Autonomía del que emana la legitimidad a este Parlamento, del hecho de que hoy podamos estar debatiendo sobre estas cuestiones. Estatuto de Autonomía que a usted, señor Urizar, igual que a mí, nos da la legitimidad para sentados aquí y que dota de competencias a este Parlamento como nunca en la historia de Euskadi habíamos tenido, un nivel de autogobierno del que nunca en nuestra historia habíamos disfrutado.
Un Estatuto de Autonomía que otorga legitimidad a este Parlamento, al lehendakari, a las leyes de las que nos dotamos. En definitiva, un Estatuto de Autonomía que hoy nos sigue pareciendo merecedor de ser reconocido como punto de encuentro. Un punto de encuentro sustentado también en renuncias, un punto de encuentro en una sociedad heterogénea, diversa, plural, esto en su acepción positiva. Y en su afección menos positiva, una sociedad también enfrentada en política, en símbolos y en sentimientos.
Un Estatuto de Autonomía que, en base a esas renuncias, consigue un punto de acuerdo y un punto de entendimiento refrendado por los vascos. Y nos parecen como comunidad política, independientemente de las opiniones particulares que con respecto al futuro de esta comunidad política tengamos unos y otros, nos parece que es un acontecimiento digno de ser recordado y digno de ser conmemorado.
Por lo tanto, nuestro no, no es un no al Día del Euskera como el Día de Euskadi, sino que es un sí a una alternativa, a una posición que creemos que tiene una relevancia política diferente y que es la que merece ser reconocida y recordada.
Esta es la posición política que hemos defendido en el pasado y es la que vamos a seguir defendiendo también en la tramitación de la presente proposición de ley.
Muchas gracias.