Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-12-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Señor Maneiro, hace menos de un mes –exactamente, el 20 de noviembre– comparecí a petición suya en la Comisión de Cultura con la intención de aclarar cualquier duda que pudiera existir en relación con el proceso de nombramiento de la directora del proyecto de capitalidad europea Donostia-San Sebastián 2016.
Ante dicha comisión comparecieron también –como usted bien ha citado– la directora del proyecto y el representante de la empresa LKS, encargada del proceso de selección.
Considero que en aquella ocasión, siendo el foro más adecuado para ello, se facilitó toda la información relativa al proceso y se respondió a cuantas cuestiones se plantearon.
En todo caso, comparezco nuevamente con la firme voluntad de ratificar ante esta Cámara las explicaciones dadas hasta el momento, con el único fin de esclarecer las posibles dudas que pudieran existir al respecto.
Laburpen bizkor bat eginez hasiko naiz. Horretarako, 2012ko erdialdera joko dut, 2012ko maiatzera, hil horretan jaso baitzuen Gipuzkoako hiriburuak 2016ko Europako Kultur Hiriburu izateko izendapen ofiziala.
Dakizuenez, epaimahaiaren erabakia ja urtebete lehenago ezagutarazi zen. Horrela, izendapenaren une horretatik aurrera Donostia-San Sebastian 2016 Fundazioa eratu zen, egitura juridiko berriak proiektuaren lidergoa eramateko; zehatza izateko, 2012ko irailean.
Fundazio honen gobernu organoak dira Patronatua eta Batzorde Eragilea. Patronatua da organo gorena, eta bertan ordezkatuta daude Eusko Jaurlaritza, Hezkuntza eta Kultura Ministerioa, Gipuzkoako Foru Aldundia eta Donostiako Udala.
Garrantzitsua deritzot ordezkaritza instituzional zabal hori eta bertako aniztasun politikoa azpimarratzeari. Era berean, balioetsi beharrekoa da erakunde horien artean izan den sintonia ere, hona ekarri gaituen gaiaren inguruko jarduerak kudeatu eta adosteko unean izan den sintonia.
Hilabete batzuk beranduago, barne arrazoiengatik, barne funtzionamenduagatik zuzendaritzan aldaketa batzuk egiteko aukera aztertzen hasi zen, beronen funtzionamendua hobetzeko asmoz. Gai hau presente egon zen ni sailburu izendatua izan ondoren, eta sailburuordearekin batera parte hartu nuen bileretako batzuetan.
Lehen mugimendu horiek bat datoz, gutxi gorabehera, orduko hiriburuko kulturalaren bulegoko zuzendariak karguari uko egiteko zeukan asmoarekin.
Denboran, gutxi gorabehera, batera gertatu zirela diot, baina azpimarratu nahi dut orduko zuzendariak bere asmoen berri eman aurretik hasi zela balizko zuzendari aldaketa aztertzen. Edozein kasutan, berak erabaki zuen proiektua uztea arrazoi pertsonalengatik, komunikabideetan egindako adierazpenetan azaldu zuenez.
Como es de suponer, esta decisión influye y acelera el planteamiento y reflexión que se estaban realizando en torno al posible cambio a realizar en la dirección de la oficina de la capitalidad cultural Donostia 2016.
Une horretan hainbat aukera aztertzen hasi zen, eta postu hori betetzeko ezaugarriak planteatuz batera, profil hori izan zezaketen hainbat pertsona kontaktatu ziren.
Eginiko harremanen artean, Itziar Noguerasi postu hori betetzeko aukera komentatu zitzaion, bere profila aintzat hartuta.
Zuzendaritza berria kontratatzeko prozedura erabakitzerakoan eta, gainera, patronatuan adostua izan zedin, zerbitzu juridikoek jakinarazi zuten, kasu honetan, ezinezkoa zela izendapen zuzeneko kontratazio bat egitea eta lehiaketa publikora jo behar zela, lehia librea bermatua geratu zedin.
Agian, azpimarratu beharrekoa da izendapen zuzena kontratazio mota bat dela eta kontratazio mota hori erabil dezaketela administrazioek konfiantzazko kargu jakin batzuk betetzeko, baina lehen esan dizuedan bezala, aholkularitza juridikoa ematen duen taldeak ohartarazi zuen hau ez zela horrelako kasu bat.
Une horretan, lehiaketa publikoa deitzea adosten da patronatuan, eta ordutik aurrera kanpoko enpresa bat izango da prozesu hori eramateaz arduratuko dena, LKS, ibilbide profesional ezaguna daukana.
Publiko egin ziren lehiaketarako oinarriak, eta guztira, dakigunez, 18 hautagai aurkeztu ziren bertara epe barruan. LKS enpresako arduradunak azaroaren 20an, egun berean, Legebiltzarreko Kultura Batzordean azaldu zituen aukeraketa prozesuaren etapa guztiak, azken izendapenera iritsi arte.
Uler dezaket prozesuari buruzko zenbait zalantza sortu izana hasiera batean, kontuan izanik egun zuzendari den Itziar Noguerasek kargu horretarako egin zioten proposamenaren berri eman zuela posta elektronikoaren bidez, lehiaketa publikoa baino lehen.
Ahalik eta gardentasun handienaren bila, prentsa ohar bat zabaldu zen, prozesuaren garbitasunaren inguruan zeukan ziurtasuna azaltzeko.
Hala ere, eta prozesua zalantzan jartzen zuten zenbait informazio argitaratuta ikusi ondoren, sail honek ere oharra zabaldu zuen hurrengo egunean. Bertan, prozesuaren zuzentasuna berriro azaltzeaz gain, patronatuaren premiazko bilera eskatzen zen informazio horiek argitzeko eta, susmorik txikiena balego, esan duzun bezala, prozesua bertan behera uzteko.
Kultura Ministerioa ere antzeko hitzekin azaldu zen. Handik egun gutxira ospatu zen patronatuaren premiazko bilera hori. Bertan, patronatuko kideez gain, lehiaketa publikoa kudeatzen ari zen enpresa ere han izan zen.
Bilera horretan eman zen azalpenarekin, patronatuko kide guztiek ondo ikusi zuten prozesu publikoak aurrera jarraitzea: ministerioko kideek, udalekoek, aldundikoek eta Jaurlaritzak ere.
Bertan, guztien ustez zalantza guztiak argituta geratu ziren; beraz, aurrera jarraitzea erabaki zen eta prozesuaren are eta gardentasun handiago baten mesedetan erabaki berri bat hartu zen: patronatuak ez zuela parte hartuko dagoeneko hasita zegoen prozesu horren fase bakar batean ere, aukera eta eskubide horri uko eginez.
Patronatuak bazuen teknikoki eta legalki aukera horretarako, baina uko egin zion. Ondorioz, patronatuak egingo zuen elkarrizketa pertsonala kentzea erabaki zen eta kontratatutako enpresak, LKSk, patronatuari postu horretarako proposatutako pertsonen behin betiko izena aurkeztu beharko zion.
Eta horrelaxe egin zen, patronatuak aukeraketa prozesu horretan batere parte hartu gabe. Enpresak Itziar Nogueras proposatu zuen hautagairik egokien bezala aurkeztutako 18 pertsonen artean.
Ésa fue la decisión de la empresa responsable de la selección. El pasado 20 de noviembre tuvimos la ocasión de escuchar al representante de dicha empresa ratificar dicha decisión ante la Comisión de Cultura.
En respuesta a su pregunta, señor Maneiro, respecto a si la candidata seleccionada cumplía los requisitos exigidos, el señor Guerra afirmó claramente que la candidata cumple con los requisitos en todos sus ámbitos, quedando, por así decir, el segundo candidato a una distancia apreciable en cuanto a la evaluación, tal y como se reflejaba, además, en las puntuaciones obtenidas y presentadas en el informe, y que no tenía ninguna duda de que la candidata seleccionada era la que, con diferencia, mejor cumplía los requisitos.
Así, pues, y a modo de resumen, tan sólo una frase: "El Gobierno Vasco, como miembro del patronato, ha ejercido tal y como le corresponde su labor de apoyo, vigilancia y colaboración necesarias para el adecuado desarrollo del proyecto. Para ello se ha valido, en todo momento, del necesario asesoramiento jurídico, velando por la total objetividad, legalidad y transparencia del proceso".
Éstas fueron mis palabras ante la comisión y hoy las ratifico aquí, ante esta Cámara, desde el convencimiento de que han sido suficientemente esclarecedoras.