ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-12-12):
Gracias, presidenta y buenas tardes a todos.
Esta moción responde a una serie de iniciativas por parte del grupo Elkarrekin Podemos, en la que lo que se plantea hoy estaba desde el comienzo revoloteando por encima de cada debate, unas veces de una forma más clara y otras se dejaba entrever.
Desde que surgió este asunto, Elkarrekin Podemos ha presentado dos interpelaciones, una pregunta oral, cuatro preguntas para su respuesta por escrito, seis solicitudes de información y dos mociones. Cada una de las iniciativas han sido trastadas en la forma que requerían, pero es cierto que todas ellas tenían un mínimo común: Daba igual lo que se acordará, lo que se contará, lo que se debatiera, lo que se propusiera, porque el siguiente paso estaba ya decidido antes si quiera de que se suscitaran los debates.
Por tanto, empezaré por plantear aquellos puntos en los que estamos de acuerdo, que creo que son algunos: Primero, no puede volver a suceder lo que ha ocurrido en torno a esta OPE; segundo, hay que ser capaces de garantizar igualdad de oportunidades para quienes se presenten a un examen, lejos de sospechas y con unas clasificaciones que respondan al esfuerzo de quienes acuden a una oposición; tercero, debemos trabajar por mejorar el sistema, han existido fallos y ahora tenemos la oportunidad de trabajar para mejorar esto, hay un documento sobre nuestras mesas sobre el que aportar y trabajar; y cuarto, los diferentes grupos políticos hablamos de la necesidad de asumir responsabilidades y consideramos que se han asumido. Ahí tenemos la dimisión de la máxima responsable de la Dirección de Osakidetza, la señora Múgica.
Pero para lograr los objetivos, entendemos el Grupo Socialista que no todo vale; no vale hacer afirmaciones genéricas que se sustentan en interpretaciones, sospechas e incluso deseos, en algunos casos, y que no se pueden dar como casos puntuales. No se puede trabajar en política en torno al cuanto peor mejor y no debiéramos de utilizar intereses partidistas dando igual lo que queda en el camino.
¿Y qué queda en el camino? En este caso opositores, profesionales de Osakidetza como telón de fondo. Insisto, no debiera de darnos igual. Podríamos volver a repetir lo que ya hemos dicho en innumerables ocasiones, incluso que hemos repetido en el primer punto de este pleno, porque entendemos que tampoco se trata de aburrir, así que tomaré la iniciativa presentada y me centraré en ella.
En la justificación, usted, señora Macazaga, dice textualmente: "Que desde el Departamento no se ha actuado, ni ha esclarecido nada, ni se ha depurado ningún tipo de responsabilidad". Así, tal cual.
Creo que de verdad no puede creer esto que escribió en la justificación. Una cosa es que a usted de nada le sirva o que lo considere insuficiente o que lo entienda equivocado, pero creo que hay cosas innegables.
El Gobierno ha comparecido a petición de los grupos de la oposición, a petición de los grupos que apoyamos al Gobierno, incluso a petición propia. Se ha reunido con cada uno de los grupos parlamentarios a puerta cerrada para tratar de informar sobre este asunto de forma rápida y con información, lejos de la opacidad al que se le acusa.
Ha actuado de diferentes formas, solicitando a un experto un estudio estadístico, presentando un documento abierto al debate y a la negociación, trabajando para esclarecer el tema y facilitando, como no podía ser de otra manera, la documentación que se exigía por parte de los diferentes grupos parlamentarios.
Se planteó una nueva forma de entender el Departamento de Recursos Humanos; se asumió, como no podía ser de otra forma, la dimisión de la señora Múgica y nunca se ha negado la existencia de una situación no deseable, que merece una solución y que, como he dicho esta mañana, el propio señor Darpón definió que tenía un problema en una de las comparecencias antes del verano.
Entendemos que el Gobierno no da a este asunto por zanjado, que ha trabajado en el intento de esclarecer lo que ha sucedido, como he dicho, a través de iniciativas parlamentarias, de comparecencia, de trabajo interno, de reuniones con todos los grupos, con colectivos y asumiendo la necesidad de plantear medidas para cambiar, que parece no ha funcionado.
Se pusieron en marcha tres investigaciones, la del Ararteko, la de la Fiscalía y dentro del propio Gobierno, pero nada sirve, parece que nada sirve y la verdad es que para este viaje casi podía haber presentado esta iniciativa allá por el mes de junio, pero entendemos que entonces el candelero no hubiera actuado a su servicio.
El grupo parlamentario Socialista tiene mucho respeto a esta Cámara y en esta Cámara aprobamos  - como hemos dicho a primera hora de la mañana -  una hoja de ruta que entendemos que Elkarrekin Podemos también votó y exigimos que se cumpla. ¿Pero de qué sirve debatir y acordar si luego no respetamos nuestros propios acuerdo?
En este asunto, estamos en un momento en el que no sé si nos escuchamos unos a otros para poder llegar a acuerdos. No sé si merece mucho la pena seguir discutiendo, porque creo que nadie va a cambiar de postura. Pero ahí fuera esperan una respuesta, como algunos decían esta mañana, que seamos capaces de solventar este enredo, que se asuman responsabilidades y que tomemos decisión.
Con todo lo dicho, entenderán que vamos a votar que no a su moción y lo único que espero es que seamos capaces de sentarnos a trabajar para mejorar lo que ha fallado.
Osakidetza es una institución que al menos era la mejora valorada hasta el momento de la OPE; es un ejemplo en el que otros se miran, con carencias  - también es verdad - , con necesidades de mejora  - sólo faltaba - , pero que funciona, que crece y que resuelve.
El señor Darpón hoy es el objeto de esta iniciativa en el que se le pide, bueno, que al final era lo que a ustedes más les preocupaba, pero yo creo que el señor Darpón, que hoy es el consejero de Salud del Gobierno Vasco, como en otro tiempo lo fue Rafa Bengoa, por poner un socialista, es coyuntura.
Bengoa se fue y el señor Darpón llegará un momento en el que decidirá tener menos preocupaciones, pero el sistema público de salud deberá seguir funcionando, y además bien, porque las personas también en este Parlamento somos coyuntura, pero las instituciones deben prevalecer.
Este debiera ser nuestro objetivo, lejos de pretensiones partidistas.
Nada más. Muchas gracias.