URRUTIA OIANGUREN (EAJ, 2018-03-21):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea, eguerdi on denoi.
Nik hemen esan diren gauza batzuk erantzutea nahi nituzke, bi txandetan zehar esan dituzuenak.
Kortajarena andrearekin hasiko naiz. Aipatzen zenituen hitzak eta ekintzak. Nik uste dut gaurkoan hasiera ematen diogula bide bati, eta oraindik hitzen eta ekintzen arteko ezberdintasunak leporatzeko unea ez dela. Beharbada aurrerago iritsi daiteke baina gaur egun, gaur orain, ez. Eta gainera, ziur nago pixkanaka-pixkanaka, eta horretan ere progresiboki, adostasun handietara iristeko gai izan gaitezkeela.
Aipatzen zenuen baita ere pertsonak erdigunean ipintzearena. Guk beti defendatu dugu pertsonak erdigunean ipintzearena. Eta gehiago esango nuke, uste dut hori lelo politiko bezala ere  - orain ez dago, baina -  Urkullu lehendakariak ekarri zuela aurreko legegintzaldian "pertsonak helburu" leloa aipatzen zuenean.
Eta gainera, pertsonak erdigunean ipintzea iruditzen zait, begira, lehenengo nire txandan esan dudan gauza guztietatik, nik batez ere esaldi bat aipatuko nuke. Eta da esaten nuenean: "Debe reiterarse que, en este sentido, que la intervención pública en este ámbito no debe centrarse en las consecuencias sociales de la natalidad, sino en el derecho y en el bienestar de las personas".
Eta hori da pertsonengan pentsatzen ari garela. Ezetz egiten didazu, beno, baliteke berdin ez pentsatzea baina pertsonetan bai, pentsatzen ari gara.
Uste dut tamaina handiko gaien aurrean gaudelako aitortu beharra dudala, estimatzen dudala, zugan nabaritu dudan akordiorako borondatea azken egunetan, eta baita ere aipatzen zenuen orekak funtsezkoak zirela eta erabat ados nago. Eta oreka horiek lantzen joateko asmoarekin, nik beste inoiz uste dut tribuna honetan ere errepikatu dudala. Hondamendira joateko bi bide daude. Bat, ezinezkoa dena eta unean-uneko ezinezkoa dena eskatzea eta, beste bat, saihestezina dena atzeratzea. Eta gu ez gaude ez batagatik eta ez besteagatik.
Aipatzen zenuen baita ere Ituna txistera populista batetik ateratakoa dela baina gerora aitortu duzu zure lehenengo txandan inola ere xede zabala duela eta beste testuinguru batzuetan kokatzeko asmoa. Nik uste dut xede zabala izateak eta beste testuinguru batzuetan kokatzeko asmoa izateak ez datorrela bat eta ez duela ondo uztartzen populismoarekin.
Eta baita ere aipatu duzu, aurreko batean egon ginen jardunaldi batzuetan aditu batek esandakoa. Nik beste batek esandakoa aipatuko nuke ordea. Iparraldeko edo Pirineo Atlantikoko ordezkariak ziren eta han inbertsio sozialaren eredua goraipatu eta gaur guk hemen aurkeztu dugun eredua babestu zuen.
Bigarren txandan aipatu duzu adostasunetarako eta ez adostasunetarako guneak daudela eta ados nago. Nik animatzen zaitut adostasunak landu ditzagun. Eta baita ere aipatu duzu beldur zarela mantra berri bat sortuko ote den, esanez "que las mejores políticas de protección son las de familias". Nik uste dut hemen alderantzizkoa esaten ari garela.
Nosotros lo que realmente queremos es fomentar unas políticas de familia que también lleven a tener, a quien así lo desee, los hijos que quiera tener, atacando básicamente ese parámetro que se llama el déficit del bienestar, que es precisamente esa relación entre los hijos que uno  - o una -  quiere tener y los que finalmente tienen.
Eta ikusten dut bilkuran esan dizutenarekin gogoratzen zarela eta, esan nizun bezala, ez perfilez ipintzeko, nik aitortuko dizut gaur tribuna beretik ez dudala uste perfilez ipini zarenik. Eta gainera esango nuke gainontzeko taldeen artean zentratuena zu izan zarela. Baina gauza bat esango dizut, ni ere gogoratzen naiz beste bilkura batzuetan esan didatena eta ziur egon zaitezkete zurea bezalako jarrerarekin ez direla inongo alergiarik emango zuekin adosteak.
Señora Garrido, hablaba usted de políticas pocas ambiciosas en su primera intervención. Yo creo que poca ambiciosa era seguir con las políticas que ha querido impulsar usted hasta ahora. Nosotros estimamos que este plan es ambicioso y trata de hacernos convergen con Europa, también en esta materia, pero esto tampoco sucederá de la noche a la mañana.
La ambición de este plan, si me permite y no me llame autocomplaciente por ello, a nivel de filosofía al menos, es poder convertirnos en un país nórdico del sur de Europa, y esa es la ambición donde hoy queremos empezar a poner los cimientos.
Los datos que usted ha aportado del diferencial que tenemos con países como Francia, Suecia y/o Alemania, tiene por razón, entre otras, las políticas públicas emprendidas por esos países en materia de familia e infancia, aunque bien es cierto, como he dicho en mi primera intervención, que esto no se resuelve solamente con políticas públicas.
Ha repetido usted a lo largo de sus intervenciones continuamente los datos anteriores, el balance de las dos últimas décadas, la evolución del gasto, los incrementos interanuales, un repaso de las políticas de familia hasta ahora, No, que no, señora Garrido. En este momento nuestra intención al menos es mirar hacia delante, no hacia atrás y el reto, en este caso, es enorme y se necesita de todas y de todos y también de ustedes. Por eso, yo le pediría que haga virar su discurso en algún punto.
Con respecto a la señora Guanche, no es cierto que aquí algunos estén hablando  - o por lo menos no es cierto, yo no lo veo como cierto -  que algunos estén hablando de políticas de infancia y familia y otros de políticas de natalidad. Yo creo que al menos nosotros estamos hablando en las políticas de infancia y familia también de políticas de natalidad. Y, tal y como he dicho, que nuestra intención es básicamente, atacando este déficit del bienestar, poder también hacer crecer la natalidad, pues sí, es cierto. Pero esto en un ámbito muy centrado de las políticas de infancia y de familia que, como largamente he recordado en mi primera intervención, creo que transversalmente toca muchos ámbitos. De todas maneras, yo le tomo la palabra, esto es, de tomarnos un tiempo para ir conjugando nuestros lenguajes. Me parece algo importante.
Y mire, para terminar, la foto, le dan mucha importancia a la foto del pacto. Bien, no sé si es la mejor foto. No, probablemente no es la mejor foto. Pero mire, yo le voy a hacer una reflexión, qué es lo que yo veo en la foto. Espero que no me tilde nada por ello.
Yo en la foto veo tres veces representados al 100 % de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma vasca.
...espero que no tilde nada por él.
Yo en la foto veo tres veces representados al 100 % de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma vasca: Uno, en la figura del lehendakari; dos, en la figura de los tres diputados generales; y tres, en la figura del presidente de Eudel, que representa a 251 municipios de Euskadi.
Y le voy a decir más. Si hubiese cinco mujeres en esa foto, yo vería lo mismo, porque la representación social la dan los votos y los votos articulados en las instituciones, sí, los votos, y los votos articulados en las instituciones, y no el sexo de los que encabeza cada uno de esos niveles institucionales.
Por lo tanto, desde luego, le digo esto a nivel de anécdota, no es lo más importante. Yo me quedo, y ya le digo y le repito, con lo de tomarnos un tiempo para ir conjugando lenguajes.
Eskerrik asko.