GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-04-11):
Eskerrik asko presidente anderea. Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideak.
Una vez constituido el nuevo Gobierno del Partido Nacionalista Vasco y sustanciada la comparecencia del consejero de Salud el pasado 18 de febrero para explicar las líneas maestras de su Departamento, este grupo, el grupo parlamentario Popular, decidió presentar una iniciativa urgente para su debate en pleno sobre el futuro de las inversiones sanitarias en Álava pocos días después, en concreto el 22 de febrero.
Gure ustez, aurrekontuen tramitazioaren hurbiltasunagatik eta gai horrek sortarazten duen kezkagatik, komenigarria da gaiari buruz lehenbailehen eztabaidatzea. Ekimen honen eztabaida batzuentzat ez zen premiazkoa eta gaur Alderdi Sozialistak aurkeztutako mozio batek eragindako interpelazioarekin eztabaidatzen da Arabako lurralde historikoen egin gabe dauden inbertsioei buruzkoa hain zuzen ere.
El consejero en su comparecencia señaló que era un tanto prematuro hablar de las inversiones hasta no tener el presupuesto cerrado pero que las previstas tendrían más necesidad económica de las que el Parlamento le iba a conceder. Una vez conocidos los presupuestos y explicados en esta Cámara, hemos visto que esencial no son las inversiones en relación al Hospital Universitario de Álava para este departamento y para este Gobierno.
El presupuesto dependiente del mobiliario de consultas externas son 500.000 euros y la cantidad prevista para el parking en superficie son 80.000 euros. Ésas son las partidas en relación a las inversiones en el HUA en la ciudad de Vitoria-Gasteiz.
Respeto al Hospital Universitario de Álava en las comparecencias celebradas, explicó que se había constituido un grupo de profesionales de los centros de Santiago y Txagorritxu con el objeto de revaluar la cartera de servicios para definir dónde se dejan las prestaciones. Además, mencionó la intención de elaborar un plan director en relación a estas infraestructuras sanitarias.
El doctor Arriaza, que coordina el grupo de trabajo con los profesionales, especificó que en estos momentos se estaba elaborando el nuevo plan funcional, porque ya había un plan funcional elaborado por el anterior ejecutivo, y que posteriormente se elaboraría el plan director en donde se detallaría con qué estructuras o qué cambio de estructuras son necesarias para llevar adelante el plan director.
Nos parece importante que no se haga borrón y cuenta nueva, y que en dichos planes –los pendientes digo– se detallen las inversiones y actuaciones que ya se han desarrollado entorno al HUA hasta la fecha.
Aurreko legealdian jadanik egin zen Arabako Ospitale Unibertsitarioaren plan funtzionala, Legebiltzarrean aurkeztu zena zegokion Batzordean 2011ko urriaren 19an, hain zuzen ere. Plan horrek, beste gai batzuetan artean, honako hauek ere aztertzen zituen: Momentu horretarako asistentzia ospitalarioaren egoera, behar estrukturalak, zerbitzuen talde funtzionalak eta tokien banaketarako proposamena.
Las diversas declaraciones efectuadas ya no sólo por el consejero, sino también por algún portavoz como el portavoz del Partido Nacionalista Vasco en el Ayuntamiento de Vitoria, que hay que precisar que fueron las primeras sobre la revisión del proyecto de Ulua, han ocasionado incertidumbres en las inversiones sanitarias en Álava, entre ellas, el futuro Hospital de Crónicos y en general la inquietud en relación al futuro de la atención sanitaria en nuestro territorio.
Para el Partido Popular, el proyecto del Hospital Universitario de Álava es un proyecto absolutamente necesario y prioritario, que tiene que contribuir a mejorar la asistencia sanitaria de la ciudadanía alavesa y poner a Álava de una vez por todas en el mapa de la sanidad vasca dando una asistencia integral y de calidad.
Nos referimos a cuestiones concretas como a reordenar y a ampliar la oferta asistencial, a eliminar duplicidades, a ofertar nuevos servicios, nuevas especialidades para mejorar la calidad asistencial con equipos más eficientes, competitivos y dimensionados.
En definitiva, mejorar tanto las necesidades hospitalarias de los enfermos agudos como solucionar el problema pendiente de hospitalización de los enfermos crónicos que actualmente se tienen que desplazar hasta el Hospital de Leza por carecer la ciudad de Vitoria-Gasteiz una infraestructura específica para estos pacientes con todo el perjuicio que ello ocasiona.
Ya en su momento, el Partido Popular defendió un hospital para crónicos. En su momento la defendió en solitario la propuesta a la que luego se sumó el Partido Socialista en la legislatura pasada. Y actualmente parece ser que el consejero, el nuevo consejero señor Darpón, también ha reconocido la necesidad de contar en el futuro con una infraestructura de estas características. Concretamente el señor consejero manifestó que hay una necesidad de pacientes subagudos en Vitoria que Leza resuelve con dificultad.
A su vez, se refirió a varias posibilidades. Una, disponer de determinado número de camas específicas destinadas a atender a personas con enfermedades crónicas en uno o en los dos hospitales actualmente existentes –Txagorritxu y Santiago–, o concertar camas de estas características en algunos de los centros sanitarios de Vitoria(Gasteiz. El consejero, por tanto, es consciente de que a medio y largo plazo, porque así lo ha reconocido, es necesario un recurso específico para estos enfermos crónicos en la ciudad de Vitoria-Gasteiz.
En consecuencia, no se soluciona el problema con meros parches y es indemorable diseñar una solución definitiva que todos sabemos y somos conscientes de que tiene que venir más pronto que tarde, y lo que tenemos que reconocer, y que pasa por tener una dotación específica para estos enfermos cuando hay que recordar que Vitoria representa el 80 % de la población de todo el territorio alavés y que los enfermos crónicos actualmente se tienen que desplazar a Leza con todo el perjuicio que ocasiona para ellos, especialmente para sus familias.
Hablamos de una infraestructura que preste atención especializada a las patologías crónicas, que englobe la rehabilitación y cuidados paliativos, actuaciones avanzadas en teleasistencia y telemedicina y oferte nuevas modalidades hospitalarias y ambulatorias.
Por tanto, señorías, no hablamos de un hospital con sólo camas para estos enfermos, sino de modalidades asistenciales muy concretas como hospitalización de media estancia, oferta ambulatoria en consultas para realizar la evaluación y consejo terapéutico, hospital de día para procesos crónicos, comunicación interconsulta remota, atención domiciliaria.
La realidad pone de manifiesto que la mayor esperanza de vida con el consiguiente envejecimiento de la población, y en consecuencia la prevalencia de las enfermedades crónicas, llevan a adecuar o tienen que llevar a adecuar los sistemas sanitarios a la atención de enfermos con patologías crónicas. El 70 % de las muertes se producen en pacientes con enfermedades crónicas, el 80 % de las consultas en la atención primaria y el 60 % de los ingresos hospitalarios corresponden a enfermos con estas patologías.
Es necesario contar con los dos dispositivos actualmente existentes –Santiago y Txagorritxu– y aprovechar sus respectivas capacidades y potencialidades. Pero a la vez es necesario…
...actualmente existentes Santiago y Txagorritxu y aprovechar sus respectivas capacidades y potencialidades. Pero a la vez es necesario diseñar nuevas dotaciones que engloben nuevos servicios y que en un futuro también en Vitoria-Gasteiz como en otras ciudades de nuestro entorno hablemos de Ulúa como un verdadero complejo sanitario.
También parece lógico partir de la base de que el grueso de las inversiones que se realicen, se ejecuten entorno al Hospital de Txagorritxu como también lo reconoció el doctor Arraiza cuando señaló que la parte nueva obviamente, tendrá que ir en la parte de Txagorritxu más que a la de Santiago, leo textualmente.
Contamos con las dos mismas infraestructuras hospitalarias de la década de los 60 cuando la población se ha incrementado en estos 40 años en Vitoria más de 100.000 personas.
El mismo consejero lo reconocía hace unas semanas en la Comisión de Salud y Consumo cuando decía que era consciente de que las infraestructuras en Araba son las mismas que hace mucho tiempo.
Todos tenemos el mismo diagnóstico parece ser ahora. Parece ser en el pasado otro consejero nacionalista pues no tuvo estas inquietudes, y quizás en infraestructuras hospitalarias estamos como estamos por esa razón. Pero nosotros entendemos que el diseño de la sanidad en este territorio histórico de Álava está pendiente, es la asignatura pendiente y señorías, la ciudadanía alavesa desde luego no puede estar al albur de cuáles son los planes del Gobierno de turno, o que estos cambien según el color del Gobierno.
Creemos que es necesario un consenso, un consenso político entre profesionales, agentes sociales y también que se implique a la ciudadanía en el diseño de un proyecto de futuro para la sanidad en este territorio, que mejore la oferta existencial actual y dar respuesta a las necesidades existentes, entre ellos la de los enfermos con patologías crónicas.
En esta Cámara hoy saldrá un texto, un texto por mayoría de EH Bildu y Partido Nacionalista Vasco. Pero un texto en el que no van a estar y un texto que a mí me parece importante –porque es el inicio de un acuerdo en relación a esta cuestión–, en el que no van a estar desde luego dos partidos, igual también un tercero. Yo creo que eso tiene que llevar a la reflexión de que desde luego hoy en relación a esta cuestión que era necesario un consenso amplio, no hay ese consenso amplio y que el Partido Nacionalista Vasco tiene el consenso con Bildu.
Con el Partido Socialista hemos llegado a una enmienda de transacción, como ha dicho la señora Roncal, estamos cerca de un acuerdo, pero finalmente no ha podido ser y el Partido Nacionalista Vasco ha elegido otro compañero de viaje y está en su perfecto derecho. Pero analizando también el texto concreto que se nos había planteado y que estamos intentando corregir y matizar, adolecía de muchas cuestiones concretas y como decía, de una concreción que a nosotros nos parecía fundamental en esta cuestión.
Estamos de acuerdo, porque además así lo ha anunciado en Gobierno, que tiene que traerse un plan funcional. Pero esta parlamentaria en su iniciativa ya proponía que ese plan funcional no podía hacer borrón y cuenta nueva porque no empezamos de cero, en ese plan funcional se tenían que recoger las inversiones y actuaciones realizadas hasta la fecha.
En ese plan se tenían que mejorar las necesidades de los enfermos agudos, es decir, tenemos que ir a más en la sanidad alavesa. Y se tiene que responder a las necesidades de hospitalización y atención específicas que presentan los enfermos crónicos que actualmente no están cubiertas en la ciudad de Vitoria-Gasteiz, porque actualmente no están cubiertas.
Y en ciudades de nuestro entorno como Bilbao y San Sebastián están cubiertas con infraestructuras específicas. Aquí en Vitoria, en la ciudad de Vitoria-Gasteiz no tenemos una infraestructura específica y eso hace que los enfermos crónicos y sus familias se tengan que desplazar a Leza.
Pedimos que eso se concrete en una infraestructura específica para los enfermos crónicos y que ofrezca a este colectivo unos servicios, porque no nos conformamos con habilitar camas o concertar camas con no sé qué centro, o con habilitar camas en uno de los dos hospitales o en los dos como os dijo el consejero.
Queremos una infraestructura específica para estos enfermos que ofrezca servicios de hospitalización, consultas externas especializadas, rehabilitación, hospital de día y urgencias.
Creemos que es necesario consensuar este proyecto, ya lo he dicho en mi intervención y que el Plan Director contenga un análisis de las actuaciones e inversiones como lo decía antes realizadas hasta la fecha, y planifique las actuaciones e inversiones en el futuro, tanto en el Hospital Santiago, como en el entorno del Hospital de Txagorritxu, que como dijo el doctor Arraiza, es el lugar, es el entorno en donde se va a posibilitar que se hagan esas inversiones, porque es donde puede crecer.
En definitiva, creemos que planteamos un texto realista, un texto que pone deberes a este Ejecutivo. Que hemos intentado buscar el consenso, pero por falta de concreción y de compromisos concretos no ha sido posible buscar finalmente ese consenso con el partido que representa al Gobierno.
Y finalmente se someterán a votación dos textos, previsiblemente saldrá aprobado el texto entre el PNV y Bildu; pero vuelvo a repetir, para nosotros hoy, este texto no sale con el consenso necesario que necesita un proyecto de estas características en la ciudad de Vitoria-Gasteiz.
Nada más y muchas gracias.