MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-27):
Parece mentira pero ha ocurrido.
Esto es básicamente para llamarles la atención a ustedes y atiendan lo que voy a decir porque efectivamente estamos hablando de un tema muy serio. Y es que en el siglo XXI, en Euskadi y en España, estamos hablando de la pobreza. Estamos hablando de la pobreza energética que no es otra cosa que la consecuencia de la pobreza en general.
Y efectivamente, en la Euskadi de hoy, en ese modelo Euskadi que habitualmente suele defender el lehendakari Urkullu, resulta que también hay personas y hay ciudadanos que pasa frio en sus casas. Por lo tanto, es un asunto de extraordinaria importancia.
En el siglo XXI, en Euskadi y en España, estamos hablando de gente que pasa frió en su casa, estamos hablando de gente que tiene que pensar si paga la factura de la electricidad o paga otra cosa, o paga la comida de sus hijos o paga otras necesidades básicas y fundamentales.
Lo cierto es que el alza de los costes de la energía, y en España en concreto de la electricidad...
...o paga otras necesidades básicas y fundamentales.
Lo cierto es que el alza de los costes de la energía y en España en concreto de la electricidad, es la que ha provocado este fenómeno y como consecuencia de ello hay miles y miles de personas afectadas.
En España hay 1,5 millones de hogares que no reciben ningún tipo de ayuda pública. Y evidentemente esto no viene del cielo, esto es consecuencia de una pésima política energética sobre todo de los gobiernos recientes del señor Rajoy y del señor Zapatero, que son los responsables del mayor alza proporcional y neta del precio de la electricidad en toda Europa en los últimos 10 años.
En otros países lo cierto es que no sólo no se ha producido un alza de los precios de la energía, sino que incluso han bajado y por lo tanto y ante este hecho, deberíamos preguntarnos qué es lo que hemos hecho aquí. Qué ha ocurrido aquí para que consigamos ese círculo vicioso perfecto de que cuanto más aumenta el déficit de tarifa eléctrico más aumenta la factura eléctrica que pagan las familias y por qué la política energética sigue empeñada en penalizar el ahorro, la eficiencia y el autoconsumo.
La pobreza energética evidentemente ya se ha dicho no es otra cosa que la consecuencia material de la pobreza en sí. Es consecuencia del paro, es consecuencia de los escasos y menguantes ingresos familiares. Es consecuencia del alza de los precios de la energía, pero es consecuencia sobre todo de los recortes sociales contra los ciudadanos, no recortes sociales con la ayuda o con el esfuerzo inmenso aportado por los ciudadanos como se ha dicho en el punto anterior, sino de los recortes sociales contra los ciudadanos y la falta de políticas sociales.
Y ante esta situación hay que hacer frente a la pobreza en general, no únicamente a hablar de ella como estamos hablando hoy aquí, sino poner deberes al Gobierno, al Gobierno de España y también al Gobierno Vasco.
No somos, no éramos muy partidarios nosotros de hablar de pobreza energética preferíamos hablar de pobreza en general, pero en todo caso hay que reconocer que el propio consejo económico y social europeo ha introducido este concepto.
Por lo tanto, hablamos de pobreza básicamente, hablamos de desigualdad, hablamos de exclusión social y dentro de todo ello el problema de la energía, la falta de calefacción, la falta también de acceso a la información asunto que es ciertamente relevante.
Otros países nos ganan por goleada en este tipo de cuestiones y en políticas sociales. Se trataría de arbitrar un sistema gubernamental de ayudas públicas para los sectores con rentas más bajas. En España no lo hay. Sabemos que Euskadi está mejor en ese sentido, pero también hay mucho donde avanzar. Pero en todo caso en España no lo hay y si nos comparamos con muchos países europeos ciertamente estamos muy alejados.
Cualquier cosa por lo tanto menos ignorar el problema, ni este problema ni otros, ya se ha dicho antes por algún otro portavoz, los desahucios, la exclusión social, la desigualdad... A determinados problemas los gobiernos llegan meridianamente tarde, llegan claramente tarde, se trata de que aunque estemos llegando ya demasiado tarde, nos pongamos manos a la obra cuanto antes.
Por lo tanto, cualquier cosa menos ignorar el problema, ni sacrificarlo todo por cierto para alcanzar el objetivo sagrado de reducir el déficit público. Se trata de solucionar éste y otros problemas en lugar de vender cifras económicas o macroeconómicas aquí y allá.
En fin, nosotros evidentemente compartíamos en general la propuesta planteada por el Grupo Socialista, pero a pesar de eso, como suele ser habitual en estos casos hemos introducido en nuestra propia enmienda en la que proponíamos también instar al Gobierno de España a procurar un gran acuerdo sobre el modelo energético y a elaborar y presentar en el Congreso cuanto antes un plan energético nacional a largo plazo que tenga en cuenta los criterios de sostenibilidad medioambiental, autonomía energética, seguridad del suministro, viabilidad y competitividad económica.
E instábamos también al Gobierno de España a tomar medidas para hacer frente a la pobreza creciente que sufre la ciudadanía y en concreto a tomar medidas para hacer frente a la denominada pobreza energética y más en concreto a definir un suministro energético básico y que éste sea garantizado por el Estado como un derecho básico, que es básicamente lo que hemos defendido también recientemente en el Congreso de los Diputados.
Y instábamos también, proponíamos instar al Gobierno a comparecer en sede parlamentaria, cosa que finalmente no se ha incluido en ninguna enmienda transaccional, porque no la ha habido, comparecer en sede parlamentaria cuanto antes, antes del 30 de junio para exponer las medidas que piensa poner en marcha para hacer frente a la denominada pobreza energética.
Las empresas tienen que dedicarse a lo suyo. Las empresas deben servir a sus accionistas, se dedican básicamente a eso, y nos parece correcto y nos parece bien y está bien que les vaya bien. Pero nuestra obligación es exigir a los poderes públicos que sirvan a los ciudadanos.
Y es por esta razón fundamental que a pesar de que no ha habido enmienda transaccional, vamos a votar finalmente la propuesta original del Grupo Socialista. Creo que es una iniciativa justa, una iniciativa necesaria, basta con leerla. Puede ser mejorable, pero plantea un asunto de enorme gravedad.
Y por lo tanto, pensamos que en esta ocasión no podemos mirar para otro lado. Tenemos que mirar a Madrid, mirar al Gobierno de España para que actúe cuanto antes, pero también al Gobierno Vasco porque tiene también mucho que decir. Y es por esto que, finalmente, vamos a votar la iniciativa original. Ya digo, nos parece justa y necesaria.
Gracias.