MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2016-02-18):
Bai, eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
En primer lugar, para aclarar una cosa al señor Carro, porque más de una vez hemos discutido sobre este tema, nosotros y nosotras cuando nos referimos al modelo de Alemania y a la capacidad instalada que tiene de fotovoltaica Alemania, no hacemos para copiar miméticamente aquel modelo energético.
El otro día se lo expliqué a la señora consejera, para decirle que si Alemania puede tener un 6 % de su potencia total instalada que sea fotovoltaica, aquí también lo podemos hacer. Y aquí tenemos un 0,2 %. Y no creo que haya más luz solar en Alemania que en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
Es por eso y por hacer esa apuesta por las renovables, que si se puede hacer en Alemania, se puede hacer también aquí. Pero el debate no es sólo que el futuro tiene que ser renovable, que la producción energética, mejor dicho la transformación  - porque la energía no se produce -  tiene que ser renovable, sino cómo se toman esas decisiones y cómo hacemos a la ciudadanía partícipes de esas decisiones, que es una de las grandes carencias que existe en el modelo energético actual.
Porque también decía la señora Rojo, y más de una vez nos lo ha echado en cara, que todos defendemos las energías renovables, pero que jamás nos ponemos de acuerdo de dónde hay que poner los molinos del viento. Igual si a la ciudadanía le haríamos partícipes en ese modelo energético, de esa producción energética, de esos molinos energéticos, como hay en otros lugares, instaurando cooperativas de producción energética, teniendo claro que se benefician ellos también de ese consumo y de los beneficios económicos de esa energía, quizás la situación sería diferente.
Porque, como he dicho anteriormente, no sólo es de dónde producimos, o de dónde transformamos y cómo transformamos la energía, cuáles son las fuentes de esa energía, sino de quién y dónde se toman las decisiones sobre esa transformación de la energía.
Y voy a poner un ejemplo y lo voy a intentar trasladar con una frase. En este momento, aquí, hay familias y ciudadanos y ciudadanas que sufren la pobreza energética porque hay miseria energética, porque hay miserables que dejan en manos de unas pocas empresas las decisiones sobre la energía, sobre un bien fundamental para el bienestar de las personas y para nuestro desarrollo económico. Por lo tanto, hay pobreza energética porque hay miserables también en materia energética.
Y lo que no podemos hacer de las instituciones públicas sabiendo eso, es lavar la imagen de esas empresas. Y es hacernos fotos como esta semana, como la que nos hemos hecho esta semana el lehendakari y dos consejeros del Gobierno Vasco con una de las empresas que es culpable de la situación que se vive en la materia energética. Según se está haciendo esta reunión, seguramente, la empresa de distribución de este señor, del señor Galán, que es el Sito Miñanco de la electricidad en este país, estará dando órdenes de corte de suministro a viviendas de este país. Y si no lo hace y si no se da el corte de ese suministro es porque, con dinero público, por medio de Cruz Roja, estamos pagándole las facturas, no porque él esté decidiendo que esas familias tienen derecho a un consumo mínimo energético, básico energético.
Y no se puede tampoco tener la cara que en el momento de que tenemos empresas como las que estaban hoy en la calle en este Parlamento, como ACB, que tienen que pagar en algunos casos hasta un 75 más de peaje por acceso a la red, este señor salga con la consejera diciendo que hay que bajar los peajes a la industria vasca, cuando es su distribuidora la que cobra esos peajes...
...con la consejera diciendo que hay que bajar los peajes a la industria vasca cuando es su distribuidora la que cobra esos peajes.
No se puede tener la cara de decir, después de esa entrevista para lavar la imagen a este señor, de que no puede ser que la factura solo tenga un 40 % del coste real de la electricidad y el resto son impuestos. Esos son los impuestos que le pagamos a este señor por la moratoria nuclear que en su día un Gobierno decidió darle a su empresa, por gestionar los residuos nucleares del beneficio de sus instalaciones nucleares como Garoña, por pagarle unos costes que en su día se pactaron, que se llamaron de transición a la competencia, que era para que siguieran ganando estas empresas.
Por lo tanto, el problema en el sector energético en este país no es solo de dónde conseguimos la energía, sino cómo hacemos partícipe a la sociedad de esas decisiones y de que tienen derecho a un bien básico como es la energía.