ITURRATE IBARRA (EAJ, 2013-06-13):
Presidente andrea.
Ya sabía yo que íbamos no a terminar, sino que para algunos íbamos a comenzar hablando de lo de siempre, porque se trata, a mí me da igual que le llame usted Baldosinín, tinta al chipirón o como quiera, señora Llanos, se trata de utilizar lo que ha sido, sí, es verdad, la gran razón para el no cumplimiento del Estatuto, para la imposibilidad de desarrollar el Estatuto en este punto, pero también la gran coartada, y está siéndolo hoy y la están utilizando como la gran coartada para impedir hablar de lo que realmente estamos hablando hoy.
Por mucho que levante la voz, señora Llanos, por mucho que sobreactúe, que actúe con impostura, no van a conseguir que digamos lo que ustedes quieren que digamos, pero tampoco lo que ustedes dicen que decimos.
Yo no he venido aquí a cantar, lo he dicho, ni el Que se vayan, ni el Alde hemendik, ni el que se queden, tampoco. Hemos venido a decir aquí que cada uno a lo suyo, que se respete la legalidad y, si no les hiciese sarpullido la palabra zapatero, pues diría que zapatero a tus zapatos. De eso es de lo que estamos hablando.
Que usted prefiera que hablemos de lo otro, porque así no le obliga usted a retratarse, porque a usted no le obliga así a ponerse del lado del cumplimiento íntegro del Estatuto. Pues muy bien, ya sabemos que es su estrategia, pero no nos mezcle y, sobre todo, no lo haga con la mezquindad con la que usted lo ha hecho, confundiendo la estrategia del Partido Nacionalista Vasco en relación con ETA y con la paz en este país, con la que pueden tener otros grupos o la izquierda abertzale.
Mire, usted, ha hablado refiriéndose a nosotros o incluyéndonos a nosotros que la paz abertzale –porque el Partido Nacionalista Vasco es un partido abertzale– es una paz desmemoriada, basada en la indignidad, en el cierre de filas.
Mire. Usted sabe que eso es mentira. Sabe usted perfectamente que eso es mentira. Es consciente de ello, por eso no se lo voy a tener en cuenta, por eso y porque hemos firmado con ustedes multitud de declaraciones, en este Parlamento y en la calle, hemos compartido en el Parlamento reflexiones, conclusiones y, la más reciente, las conclusiones de la ponencia paz y convivencia de la Legislatura pasada ratificada en esta Legislatura.
Yo no sé para usted, para ustedes qué es el compromiso con la palabra dada y el compromiso con los textos firmados, pero sí sé lo que supone para el Partido Nacionalista Vasco. Y para el Partido Nacionalista Vasco la palabra dada y los documentos firmados son ley.
Por lo tanto, señora Llanos, por mucho que sobreactúe no tiene un pase y no le admito, y por supuesto dialécticamente hablando, que usted pretenda dudar de lo que nosotros decimos cuando hablamos en relación con este tema.
Porque decía, hemos compartido con ustedes muchas pancartas y muchas declaraciones y muchos acuerdos parlamentarios en contra del terrorismo. Incluso, este partido antes que ustedes, antes que existiese la Constitución Española y el propio Estatuto de Autonomía y su artículo 17, que es de lo que estamos hablando hoy.
Ya en octubre del año 1978 este partido, el Partido Nacionalista Vasco llamó a la ciudadanía vasca a las calles en contra de ETA, señora Llanos, antes incluso de que su partido, el partido originario que dio origen al actual Partido Popular votase en contra del Estatuto de Autonomía.
Por lo tanto, señora Llanos, yo entiendo que usted haga ese discurso, pero no se pase en su sobreactuación.
Yo le admito que usted diga que mis razones económicas son escasas, yo estoy convencido de que son reales. Yo admito que nos haga un juego de intentar despistarnos con la cobertura jurídica que tienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para estar en Euskadi, que yo no he puesto en duda.
Por lo tanto, le repito, no vamos a decir lo que usted dice que decimos. Yo he dicho lo que he dicho, he dicho y lo he traído escrito además, se lo pasaré luego para que puedo comprobarlo, en mi primera intervención.
Señor Unzalu, a mí me da igual hablar de repliegue, de adecuación o, como decía el Gobierno Español en la Junta de Seguridad del año 1990, Sustitución progresiva o acomodación.
Me da igual gato o michino, lo que importa es que cace ratones. En este caso, que se cumpla la legalidad y que no utilicen el tema para no comprometerse con lo que hay que comprometerse, con el cumplimiento íntegro del Estatuto de Autonomía.
Efectivamente, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen unas competencias, unas competencias listadas, tasadas estrictamente en el artículo 17 del Estatuto de Autonomía de Gernika, que es una Ley Orgánica.
Si yo no he dicho que se tengan que marchar, yo no sé lo que... Sí, claro que sé lo que se cantaba en los pueblos y calles de Euskadi, eso y otras muchas cosas, que usted y yo hemos comentado y que mucho de sus votantes han cantado también. Eso, y el voló-voló y tantas otras cosas.
Pero en este Parlamento no estamos en una verbena, señora Llanos, por mucho que usted pretenda organizar una verbena aquí para no entrar al fondo de la cuestión.
Nada más, gracias.