PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-04-14):
Gracias presidenta.
Mire señor Oyarzabal, a mí desde luego no me inhabilita usted para hablar de transparencia, solo faltaría, ¿no?
Y al señor Maneiro una broma, esta expresión que usted ha usado aquí de la casta vasca, no sé si significa que está pensando en pasarse a Podemos o ha sido simplemente un exabrupto verbal, porque les comprar el discurso.
Miren ustedes, nosotros no estamos diciendo ni mucho menos, que el Parlamento tenga que quedarse de brazos cruzados mientras interviene la Fiscalía y los jueces. Es que ha sido este Parlamento, no ningún otro, este Parlamento el que ha instado a la Fiscalía y el que ha exigido al Gobierno que remita el expediente a la Fiscalía. Y nosotros, ya sé que la Autoridad Vasca de la Competencia entiende solo de casos de competencia, también es verdad que dice que no ha apreciado indicios de connivencia de la Administración.
Pero la Fiscalía puede actuar en muchas más cosas, señor Oyarzabal. A la Fiscalía no le decimos que intervenga para hablar si ha habido o no libre competencia, eso ya dice el informe de la Autoridad Vasca que no lo ha habido. Le pedimos que investigue sobre todo el expediente que se le va a remitir por parte del Gobierno Vasco; y si determina que no ha habido actuaciones punibles, lo habrá determinado, y si determinada que las hay, este Parlamento tendrá la oportunidad de tomar las medidas que considere pertinentes, porque ha sido este Parlamento el que ha instado al Gobierno a que ponga ese expediente en manos de la Fiscalía para que se depuren responsabilidades, por supuesto, y se establezca además si se ha establecido o no un daño patrimonial.
Y este Parlamento también, este Parlamento, no ha sido que nos hayamos quedado de brazos cruzados, ha sido el que ha pedido que se introduzcan medidas para favorecer la competencia y además que se estudie la posibilidad de otros modelos de gestión.
¿Sabe cuál es el problema? Que cuando este Parlamento el 3 de marzo adoptó esa resolución, usted se quedó absolutamente incomodo, absolutamente incomodo. Prueba de ello es que ni siquiera lo respaldó, sorprendentemente no lo respaldó porque entendió que se quedaba usted solo ante esa iniciativa. Y además como usted se dedicó durante los primeros compases de esta campaña mediática que ha querido montar usted por el tema de los comedores, se dedicó a sembrar inquietud y dudas a los padres sobre que le estaban cobrando más de lo que se debía y que había una diferencia escandalosa entre el precio del servicio de comedores públicos y de la escuela privada, y eso sabe usted que se deriva de las condiciones laborales y salariales que tienen los trabajadores que prestan el servicio  - sí, señor Oyarzabal -  en los comedores de la escuela pública con el convenio de la Administración General y lo que pagan en la privada.
Si usted quiere que los trabajadores que prestan el servicio en la pública empeoren sus condiciones, dígalo, que cobren menos y que trabajen más, que es lo que pasa en la privada como usted sabe perfectamente.
En cualquier caso, yo le reconozco que usted le sabe dar a las suposiciones apariencia de verdad, le reconozco el mérito, y créame además que hasta empatizo con usted y comprendo lo que quiere hacer. Yo comprendo que ustedes necesiten como el agua en un desierto, dar la impresión de que la corrupción política, que es algo por lo que usted ha denominado este problema, no les afecta solo a ustedes, que les veo en encascada un día sí y otro también, sino que hay más gente, porque necesitan poder extender la sospecha sobre todos para disminuir su culpa.
Lo entiendo y entiendo que usted en lo personal y su partido necesiten montar algún tipo de campaña política que les saque del agujero donde ustedes solos se metieron. Yo eso lo entiendo, pero una cosa es entenderlo y otra cosa es que usted me pida que yo le pague a usted desde este Parlamento esa campaña, y que colabore con su campaña de desprestigio y su campaña de extender la sensación de que oiga usted, no es el PP el único que tiene problemas de corrupción política, aquí hay más asuntos de corrupción política. Y además usted ya da por hecho que aquí ha habido responsabilidades, que ha habido connivencia, que ha habido malas prácticas...
¿Qué es lo que ha hecho este Parlamento más que instar a los poderes públicos, a la Fiscalía en este caso, a que investigue todo lo que se derive de ese expediente que le remite el Gobierno Vasco? Nada más que eso a quien corresponde investigarlo, y si de esa investigación se derivan otras responsabilidades, no le quepa la duda a usted de que nosotros lo apoyaremos.
Y además sabe usted perfectamente que esto es postureo, porque a las fechas que estamos, 14 de abril, día en que se proclamó la II República aunque usted no lo celebre, hay muy poquito plazo, si es que existe alguno, para que pueda tener efectividad real esa comisión de investigación. no sé si estos señores disolverán o no para convocar elecciones anticipadas, pero en cualquier caso, si no es en mayo será el mes próximo, en el mes de junio.
Dígame usted qué espera resolver en una comisión de investigación en 15 días o en mes y medio como mucho, más allá de aprovechar el viaje para sacar titulares en los medios de comunicación que le pongan a usted en una posición política un poquito más airosa de la que tiene.
Y mire, yo como no pertenezco al Partido Popular y creo que a cada cual le corresponde aguantar su vela, prefiero que ustedes aguantes la suya sin la colaboración de este Parlamento.