GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-02-04):
Bien, por partes.
Primero, para aclarar desde nuestro punto de vista una cuestión que parece que ha suscitado dudas en todos los grupos parlamentarios y me refiero al asunto de la vinculación de la tasa con el servicio público al que se quiere sufragar.
Y yo creo que en este caso no tiene porqué haber ningún problema, entre otras cosas porque hay que hacer una lectura más laxa de la norma y entender que el servicio público de justicia, el sistema de justicia, engloba dentro de sus prestaciones el servicio jurídico de justicia, el servicio de asistencia jurídica gratuita. Eso para empezar.
Yo creo que, por lo tanto, no tendríamos ningún problema con esto, pero, en cualquier caso, yo creo que la redacción que se ha dado al punto segundo de la enmienda transaccional deja digamos abierto o cerrada la posibilidad de que haya cualquier asunto de carácter de recurso ante cualquier tipo de tribunal.
Me decía el señor Zorrilla que ha habido un cambio digamos en la apreciación por parte del Grupo Socialista y concretamente de esta parlamentaria del planteamiento que se dice en aquella interpelación al consejero en relación con las tasas y la posición que ahora tenemos, que solicitamos que de alguna manera el dinero que se ha percibido por la recaudación de ellas venga a las comunidades autónomas conforme dice la Ley en el artículo 11 para sufragar los beneficios de justicia gratuita.
Bueno, la situación es radicalmente diferente. Si todos los que estamos aquí damos una mirada atrás, veremos que de aquellos momentos acababa de promulgarse la Ley y lo que estábamos solicitando del Gobierno Vasco era una posición clara, porque la viceconsejera de Justicia, una vez aprobadas las tasas dijo "la justicia", el consejero decía "estamos en contra". Dijo la viceconsejera: "La justicia es cara y hay que pagarla. Nosotros estamos en contra de las tasas judiciales, pero queremos un trozo del reparto de la tarta".
Y eso no es exactamente lo que estamos haciendo nosotros ahora, es decir, una vez que el Parlamento, el Gobierno Vasco no hizo lo que el Parlamento quería que hiciera, que era presentar un recurso y posicionarse claramente en contra de la aplicación de las tasas judiciales, inmediatamente vino a decir no solamente no voy a recurrir, no voy a actuar, no voy a activar los medios de autogobierno que tengo para poder defender los derechos de mis ciudadanos, cosa que sí se recoge en estos momentos en el apartado cuatro de la enmienda transaccional, sino que además quiero el trocito que me pueda corresponder. Ni uno ni otro.
Dice el señor Damborenea que a ver qué pasa con las tasas. Bueno, aquí lo que hay una cosa que es meridianamente clara es que la Ley, esta Ley de la que estamos hablando hoy, la Ley 10/2012, de 26 de noviembre, es la que tras 26 años, no estoy hablando del Gobierno de Zapatero, por lo tanto, ni de ningún gobierno Socialista. Le voy a recordar que las tasas se suprimieron en un gobierno de Felipe González en el año 1986. Todas.
La única Ley que instaura, reinstaura con carácter general las tasas judiciales es esta Ley que hicieron ustedes con el posicionamiento en contra de todo lo que se mueve en el mundo, porque nadie, nadie, señor Damborenea no se ría, nadie concitó con ustedes el más mínimo acuerdo.
Y ustedes establecieron unas tasas que, a las que les asignaron una cuantía tan sumamente elevada que, además de tener un carácter meramente de hacer cajita, de hacer caja, de recaudar, tenían un efecto disuasorio que lo que hace es colisionar frontalmente, como dice la proposición en su parte expositiva, con derechos de protección constitucional. Es decir, esta Ley vulnera derechos señor Damborenea, vulnera derechos.
Y por eso, ustedes han tenido que hacer, efectivamente, eso que usted le parece tan divertido, que es ir modificando en este plazo de tres años sucesivamente esta Ley, porque han tenido ustedes a todo el mundo en frente.
Y reconocer el error es de sabios y entonces lo que corresponde es reconocerlo, y además, en definitiva, aprobar con el resto de las fuerzas políticas de este Parlamento esta enmienda transaccional que es fetén, señor Damborena.
Gracias.