DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-02-16):
Muchas gracias, señora presidenta.
Yo voy a salir sosegado a este debate novedoso que tenemos hoy en este Parlamento, y solo por hacer una mención al famoso pacto fiscal que se hizo hace unos años, nosotros sí entramos.
Entramos para rebajar la subida de impuestos que se planteaba, en algunos casos para que los que menos ganaban no pagaran más que otros que ganaban más que ellos, que era lo que se había firmado entre el Partido Nacionalista y Partido Socialista.
Señora Pinedo, fallo en la estimación de ingresos. No es cierto. No ha habido fallo. No ha habido un fallo. No ha habido un fallo. Porque fallo debe ser que en base a la previsión del crecimiento del PIB hacemos una estimación de ingresos pero, claro, cuando la estimación del crecimiento del PIB sube, es superior a la prevista y resulta que la recaudación de ingresos es inferior en más de la mitad de la prevista, ahí no hay un fallo. Eso no es un fallo. Eso es que expresamente se acordó poner una cifra que sabían que era irrea,l pero daba muy bien para traer presupuestos aquí y en todas partes decir vamos a invertir mucho, no recortamos nada. Y luego en la ejecución del presupuesto, pues vamos haciendo lo que llamaban inejecuciones y haciendo los recortes especialmente en lo que eran las inversiones.
Aquí todos se felicitan de la propuesta que hizo el señor Azpiazu. Bueno, todos no sé, por lo menos, en los dos grupos de Podemos y de Bildu, se felicitan de que el señor Azpiazu dijera que había que subir los impuestos para pagar el gasto.
Yo al señor representante de Podemos le voy a decir una cosa. No es verdad que el gasto corriente del Gobierno Vasco haya disminuido. Si usted mira los datos del 2015, que es el último que tenemos de cierre, porque el del 2016 tendremos que esperar al 2017 para saberlo  - para que no nos enteremos esos ajustes dónde han sido - , usted verá que es el año en el que el Gobierno Vasco más gasto corriente ha tenido. Y sin embargo verá, como usted decía, porque usted decía que cuando las cosas iban bien se bajaron los impuestos, yo le voy a dar un poco la vuelta a su frase.
Fíjese, según usted cuando los impuestos eran más bajos recaudábamos mucho más y luego hemos subido los impuestos y todavía no recaudamos lo que recaudábamos cuando eran más bajos. Luego habrá que hacer una reflexión, a lo mejor hay que bajar los impuestos para que se cree más empleo, haya más gente cotizando y recaudemos más. Es una posibilidad, yo le digo solo que se la planteé con su discurso, con el que usted nos ha traído hoy aquí que en parte estoy de acuerdo con lo que usted nos ha dicho.
Y la clave no está en que el Gobierno Vasco necesite más dinero, que no es verdad, que no es verdad, la clave está en la eficiencia y en la eficacia del gasto, porque nos hemos hartado de oír cómo este Gobierno es el que más gasta en Educación, y es verdad, pero no tenemos la mejor educación. Y es el que más se gasta en todo, hasta en la televisión pública, y es verdad, pero no tenemos la mejor televisión pública, ni mucho menos. Es más no la ve casi nadie, con lo cual, alguien tendría que hacérselo mirar un poco, y ahora nos anuncian que van a subir hasta 140 millones al año lo que nos va a costar la ETB, más de 100 millones en euskera.
Sociedades y entes no se ha cerrado ni uno, aunque algunos no sirvan para nada. Altos cargos tenemos cada vez más y de la eficacia y eficiencia de la gestión de la RGI yo dejo que ustedes lean los periódicos y cuánto se ha pagado de más, cuándo se recupera y cuándo no se recupera. No hace falta más dinero, hace falta gestionar mejor, pero mucho mejor, que se puede hacer y es bastante sencillo y fácil.
Al señor Becerra, nos hablaba de las SICAV, no se preocupe aquí no queda ni una, en el País Vasco no hay SICAV. Estos señores dijeron, "aquí los ricos pagan menos impuestos así que vamos a grabar las SICAV y entonces ¿qué ocurrió? Que se fueron todas. ¿Sabe usted cuánto recaudamos de las SICAV? Cero, en el País Vasco cero. ¿Y eso qué supone? Que los que no teníamos el dinero en las SICAV ahora tenemos que pagar más para compensar esas cosas.
Pero es que aquí cuando se hace el discurso de que los ricos van a pagar más, resulta que se van y nos toca pagar más a los demás, y en este caso, es a la clase media, a la gente que trabaja, que cotiza, que en la empresa le hacen la retención, y a los funcionarios. Esa es la realidad y todo lo demás son palabras que quedarán muy bien pero no sirven para nada. Y como se me está acabando el tiempo, al Partido Socialista y al Gobierno Vasco les tengo que decir una cosa.
Al Partido Socialista, vamos a ver, el desarrollo de la normativa corresponde a las Juntas Generales, pues no, no. Entonces me voy a limitar a leerles, porque aquí algunos deberían de leer lo que dice el Concierto Económico, y así alguno igual se centraba en lo que estamos hablando.
Artículo 1: "Las instituciones competentes de los Territorios Históricos podrán mantener, establecer y regular dentro de su territorio su régimen tributario". Vale, ¿está claro? ¿No es aquí, verdad? Digo, no desarrollan nada, ¿verdad? Digo que sabemos de qué hablamos todos.
Y cuando el Gobierno Vasco y el Partido Socialista nos presenta una enmienda transaccional tan paradójica como que nos diga en el punto primero, que hay que impulsar desde el órgano de coordinación tributaria, la actualización de la normativa fiscal y uno recuerda que gobernando el señor Patxi López, nosotros trajimos la ley para favorecer la creación del autoempleo y de los emprendedores, y allí venía un articulito que decía: "Se insta al Gobierno Vasco a que planteé en el órgano de coordinación tributaria las medidas fiscales para favorecer eso". Y estos dos señores lo recurrieron a la Comisión Arbitral porque supuestamente nos extralimitábamos, nos extralimitábamos en eso.
Pero ya lo más patético es el punto segundo, se lo voy a leer, yo creo que aquí nadie... "Con anterioridad a la aprobación por parte de las instituciones competentes  - supongo que las Juntas Generales -  de cualquier modificación fiscal  - de esos que dice el Concierto Económico que tienen la capacidad - , el Parlamento Vasco celebrará un Pleno Monográfico  - eso acaban de firmar ustedes. ¿Saben ustedes cuántas normas fiscales aprueban los territorios al año?
...capacidad.
El Parlamento Vasco celebrará un pleno monográfico, esto lo acaban de firmar ustedes. ¿Saben ustedes cuántas normas fiscales aprueban los territorios al año? ¿Se lo han planteado? ¿El señor consejero habla con los diputados forales de Hacienda? Celebrará un pleno monográfico de fiscalidad con objetivo de evaluar, orientar y armonizar la política fiscal en el conjunto de la Comunidad Autónoma de Euskadi.
Si yo me leo el artículo 2 del Concierto Económico, que habla de los principios generales, o el 3, de la armonización fiscal, tendremos que colegir que entonces tendremos que hacer otro pleno monográfico en el Congreso de los Diputados para ver si las diputaciones forales antes de aprobar nada están bien armonizadas y la presión fiscal es más o menos la misma o es menos o más la misma.
Esto es lo que ustedes han traído hoy aquí. En principio ridículo porque, claro, si una diputación presenta una norma foral, por cierto, se están tramitando ahora la modificación de la Norma Foral Tributaria, la adaptación de la Ley de Derecho Civil al IRPF y a los demás impuestos.
No les veo a ustedes pidiendo la paralización y vamos a hacer aquí un debate monográfico para ver qué opinamos de esas leyes. No les he visto hacerlo, se están tramitando ahora. Las tres juntas generales están tramitando al menos dos modificaciones fiscales en este momento. Por lo tanto, ¿esto que nos han traído aquí, qué es? Bueno, yo supongo qué es, que es parte de la iniciativa de aquellos. Lo que no puedo entender es que ustedes se hayan plegado a esto.
Y yo, por último, voy a hacer una reflexión, porque claro cuando aquí se habla de, hay que subir la presión fiscal, que es la iniciativa que nos traen ustedes. ¿Para qué es la presión fiscal? ¿Cómo se mide la presión fiscal? Recaudación tributaria entre PIB. ¿De qué depende que suba o baje? Del PIB. Claro, del PIB. ¿Y por qué no hablamos de esfuerzo fiscal? ¿Qué mide el esfuerzo fiscal? El porcentaje del sueldo que dedican los ciudadanos a pagar impuestos. Y resulta que en España están en el 40 %, el más alto de la zona euro.
¿Por qué no nos fijamos en los ciudadanos, en los contribuyentes lo que pagan? En vez de estar ustedes todo el día pensando en, vamos a cobrarles más para gastárnoslo en esas cosas que no nos interesan, por lo menos a nosotros no nos interesan para nada. Para nada. No entendemos que hace falta exprimir más a los ciudadanos, que hacen un esfuerzo fiscal de los más altos de Europa, porque se gestiona mal desde las administraciones vascas.
Luego continuaremos, señora presidenta.