BERASALUZE LAZKANO (EAJ, 2017-05-04):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on guztioi.
Martxoaren 17ko Kontroleko Osoko Bilkuran egindako interpelazioaren ondoren aurkeztu duzuen mozioa dugu eztabaidagai. Eta beno, eztabaidagai esaten dut horretarako etortzen garelako hona.
Baina niri gustatzen zait baita ere akordioak bilatzera eta aurkitzera etortzea eta, Rojo andreak esan duen bezala, uste dut gaur aukera bat bagenuela akordio hori bilatzeko ze zure mozioa irakurrita esan behar dizut hainbat kontutan ados nagoela eta gainera uste dut ezer gutxi gaineratzen diola gaur egun indarrean daukagun Hondakinen Kudeaketa eta Prebentziorako Euskal 2020ko Plan horri.
Zuk esaten duzunean, "que insta al Gobierno Vasco a coordinar la actualización de la políticas desarrolladas por las administraciones vascas en materia de residuos", pues en ese plan se recoge que existe un organismo de coordinación de residuos urbanos, en el que participan las tres diputaciones forales y el propio Gobierno, y que es el órgano principal de coordinación en la materia de gestión de esos residuos urbanos.
El plan tal como usted pide, prioriza claramente la prevención, porque en todas las fases del ciclo productivo y de consumo, usted coincidirá conmigo, lo que debemos hacer es velar para que se vaya generando cada vez una cantidad menor de residuos; y se establece como objetivo que se reduzca esa generación en un 10 %.
También se habla de recoger y separar, de seleccionar, un mínimo del 75 % y también de reciclar, hasta un 60 %; entonces dígame en qué no estamos de acuerdo. Todo eso está recogido en un plan aprobado por el Gobierno Vasco, cuando quien ahora comparte conmigo bancada era consejera del área correspondiente.
Pero si estamos hablando de economía circular, señor Becerra, tenemos que hablar de la jerarquía de residuos, y en esa jerarquía de residuos quizá, haya conceptos que usted no comparte y ahí, estoy de acuerdo con la señora Rojo y también con la señora López de Ocariz, que quizás en esta iniciativa esconden en realidad otro debate, otro debate que algunos hablamos de valorización energética y otros hablan de quemar, que es el verbo que ha empleado ya en varias ocasiones.
Porque en la jerarquía de residuos que estable la Unión Europea y que a pies juntillas sigue el Plan Vasco, habla de la valorización energética; primero prevenir, evidentemente separar, reciclar y valorizar, también energéticamente.
Y por último el vertido, que es el único que queda fuera del ciclo, porque el ciclo hay que cerrarlo, porque usted me dirá, que yo sepa de momento, no todos los residuos que generamos, ni se pueden reciclar, ni se pueden reutilizar, ¿qué hacemos con el resto? ¿Lo vertemos? ¿Seguimos abriendo vertederos? Pero no para las escorias como usted dice consecuencia de la incineración, sino de los propios residuos que no podemos reutilizar.
Creo que ahí podría estar la diferencia que nos lleva a no llegar a un acuerdo el día de hoy.
Ze, zure eskaeraren artean baita ere dago, Euskal Administrazio ezberdinen artean, hondakinen kudeaketa planak helburu estrategiko batzuk bete ditzatela, ez? Eta uste dut hori dala gure emendakinaren lehen puntuan proposatzen duguna, Euskal Planak, hondakinen prebentzio eta kudeaketako planak esaten du, aurten 2017an egin behar dela lehen ebaluaketa.
Hiru lurraldetako Foru Aldundiek egindako hondakinen kudeaketako planen lehen ebaluaketa ikusteko, benetan bai Europak eta bai guk gure planean ezarri ditugun helburu horiek egin dugun kudeaketa horiekin betetzen ditugun edo ez.
Ez baditugu bete, jarri ditzagun neurri zuzentzaileak, eta Europa egunez egun ari zaigu gainera erabaki berriak hartzen, direktiba berriak, arau berriak esaten helburuak beste batzuk izan behar direla, egokitu ditzagun gure plan horiek, baina horretarako lehen ebaluaketa bat egin behar dugu, eta hori ere gure zuzenketan sartuta geneukan eta uste dut horrekin ere, zuk ados egon beharko zinatekela.
Pero bueno, tampoco íbamos a estar de acuerdo en casi todo, y en el tema de la tasa autonómica, pues tampoco comparto con usted que dábamos de gravar por igual la valorización y el vertido, porque como hemos dicho antes, dentro de la jerarquía de los residuos, la valorización energética, sí cierra el ciclo, porque hace que todos esos materiales que no los podemos ni reciclar, ni reutilizar, sí vuelvan al ciclo económico; sin embargo el vertido los deja fuera, porque no hacemos otra cosa que enterrar y desechar para siempre unos materiales que no los podemos reutilizar.
Entonces yo creo que valorizar y verter no deberían ser en ningún caso grabados por igual. Sí estoy de acuerdo en que tenemos que gravar a quién contamina, pero también debemos incentivar.
Creo que en esta cuestión de la economía circular o cuando hablamos de medio ambiente o cuando hablamos de la responsabilidad de qué hacemos con los residuos, creo que es muy importante la concienciación y la educación de la ciudadanía y evidentemente, no todo tiene que ser penalizar por algo que entendemos que se hace mal, sino que también si ponemos los medios adecuados para que la gente los pueda utilizar y pueda reciclar y pueda colaborar para que vayan consiguiendo los objetivos, también de alguna manera podríamos bonificar.
Además en Europa desde luego, creo que es bastante compartida la imposición quizás de un canon al vertido, pero no puedo compartir con usted desde luego, que se vaya a penalizar por igual algo que queda fuera de la jerarquía de residuos y de la propia economía circular con la valorización energética.
Eta azkenik...
...algo que queda fuera de la jerarquía de residuos y de la propia economía circular con la valorización energética.
Eta azkenik ba ados nago baita hemen fiskalitate berdearen inguruan hitz egiten dugunean. Uste dut hori lurraldeetako ogasunekin adostu beharko genukeela eta sustatu beharko genukeela, bueno ingurugiroa ez zaintzeagatik jartzen ditugun isunekin batera, uztartu beharko genukeela baita ere ba beraien eguneroko aktibitatea, bai enpresetan edo bai partikularrek egiten dituzten ingurugiroarekiko jarduera arduratsu horiek ere bueno dagokion zergetan kenkari edo bonifikazioak jarriz, beti ere sistema orekatu batean.
Eta baita ere bueno administrazioen erosketa eta kontratazio publikoan ingurugiroaren bariablea sartzearekin guztiz ados, horregatik esaten dizut hasieran esan dizudana, ez dudala ulertzen zergatik gaur ez garen iritzi akordio batera. Uste dut aukera bat bazegoela, positiboak izan dugula ekonomia zirkularraren inguruan hitz egiten dugunean eta ez tribuna honetara etorri gauza bati buruz hitz egitera gatozela esaten, baino azpitik beste debate bat agerian jarri nahian.
Eskerrik asko.