AGIRRE LÓPEZ (EAJ, 2013-10-03):
Presidente andrea, lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on.
Era berean gure artean dauden Trebiñu eta La Pueblako alkate eta zinegotziak agurtu nahi ditut. Ongi etorriak.
Debatimos hoy en este Parlamento la toma en consideración de tres proposiciones de ley idénticas y agrupadas.
Iniciativas de legislativas ante las Cortes Generales del Estado y relativas a la alteración de los límites provinciales para la segregación de los ayuntamientos de Condado de Treviño y de La Puebla de Arganzón de la provincia de Burgos y su incorporación al territorio histórico de Álava.
Se trata desde el punto de vista de nuestro grupo, primero de dar cauce a una vía hasta ahora no explorada que puede servir para solventar de una vez por todas este contencioso histórico y en nuestra opinión, para corregir también un despropósito social, cultural, administrativo y económico que dura ya demasiado tiempo.
Y en segundo lugar y sobre todo, se trata de que éste Parlamento haga suyo el sentir mayoritario de los habitantes de Treviño expresado en esta ocasión en los acuerdos plenarios de sus respectivos ayuntamientos de fecha 8 de marzo, en los que se afirma tajantemente que quieren integrarse en el territorio histórico de Álava, optando por ello a la presentación de esta proposición de ley. Lo hacen además sin ningún voto en contra.
La propuesta que estamos tratando tiene su fundamento jurídico en el artículo 141.1 de la Constitución, que establece que cualquier alteración de los límites provinciales habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica.
Hasta ahora las iniciativas de integración del Condado en Álava se han soportado en lo preceptuado en el artículo 8 del Estatuto de Autonomía del País Vasco, pero estos intentos han topado siempre con lo instituido asimismo en la disposición transitoria tercera del Estatuto de Castilla-León. Esta disposición impide de facto a los treviñeses y treviñesas cualquier posibilidad de pertenencia a Álava.
Sin embargo, esta proposición de ley que hoy presentamos puede ser la solución jurídica y si hay voluntad, también la solución política para que la población treviñesa encuentre el cauce adecuado para satisfacer sus ansias mayoritarias de integración en el territorio histórico alavés.
Las autoridades de los municipios de Treviño y de La Puebla, para no ver obstaculizado el procedimiento de integración, han adoptado una iniciativa inteligente y plenamente conforme a derecho: dirigirse a este Parlamento para que no solamente afirme su punto de vista favorable a la integración del Condado en Álava, sino además para que esa proposición se traslade obviamente a las Cortes Generales.
Señorías, la población de Treviño ha manifestado su voluntad de segregación desde mediados del siglo XIX. Seis veces en los últimos 100 años y de éstas tres en los últimos 30.
Hablamos de un enclave, como todos ustedes saben, que está a diez kilómetros de Vitoria-Gasteiz y a 100 kilómetros de Burgos. Un enclave en el que sus ciudadanos y ciudadanas quieren y además tienden a obtener en la práctica sus servicios educativos, de salud, comerciales, de ocio, culturales en Álava.
Van a las ikastolas y colegios, a los hospitales, a las tiendas, a los cines, etcétera a Vitoria-Gasteiz y por muchos informes que se emitan tanto desde la Diputación Provincial de Burgos, como desde las propias Cortes castellano-leonesas alegando esas mayores vinculaciones históricas, sociales, culturales y económicas de Treviño con el territorio burgalés, la terca realidad es la que es, y es precisamente la contraria.
Los acuerdos municipales de Treviño y de La Puebla como los propios...
Los acuerdos municipales de Treviño y de La Puebla, como los propios ayuntamientos lo expresan, responden a causas objetivas y subjetivas. Entre las objetivas, su necesidad como ayuntamientos de prestar unos servicios públicos que satisfagan adecuadamente las demandas de su población haciendo bueno además el principio de continuidad territorial en el establecimiento de las administraciones públicas. Y entre las objetivas, recoger la voluntad de sus ciudadanos y ciudadanas repetidamente manifestada y de la que estos ayuntamientos con sus acuerdos no hacen, sino dar fe.
Estos acuerdos son, como digo, expresión del sentir de la población treviñesa y que afecta además a todas las diferentes maneras de pensar. Este tema no debe ser reivindicación particular ni de nacionalistas ni de socialistas ni de populares. Este tema no debe ser tampoco un choque de trenes entre dos comunidades autónomas diferentes.
Este tema debe ser –y lo es– un problema concreto y específico del enclave. Y a nosotros y nosotras, a todos señores del Partido Popular, lo que nos toca es dar cauce y respuesta a esta demanda.
Por eso, creo sinceramente que el protagonismo en este debate no le corresponde hoy a ningún grupo político de los que conformamos esta Cámara. El protagonismo hoy debe ser de los treviñeses y treviñesas y de su propuesta de solución.
Este Parlamento, señorías, tiene la oportunidad de dar un paso importante en la resolución de este conflicto territorial. Es nuestra competencia y es nuestra responsabilidad.
En el enclave anhelan un pronunciamiento unitario de esta Cámara. Por ello, les pido, reitero una vez más a todos y a todas el voto favorable a esta toma en consideración.
Eskerrik asko.