PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-03-01):
Gracias, presidente.
Mire, señor Damborenea, con mucha tranquilidad, sin ponernos nerviosos, le voy a dar a usted datos y cifras que le gustan a usted mucho. Datos estadísticos, no son invento del Partido Socialista.
Entre 2004 y septiembre del 2011, periodo que corresponde con las dos legislaturas de Zapatero, la pensión mínima por jubilación a los 65 años se incrementó en un 50,8 % con cónyuge a cargo y un 36 % para quienes no lo tenían. En ese periodo la inflación acumulada fue del 22,8. Eso significa que las pensiones mínimas ganaron poder adquisitivo y superaron en 28 y 13 puntos el índice de precios. También las pensiones mínimas de viudedad, señor Damborenea, mejoraron entre un 44 % y 66 % para mayores de 65 años. Datos estadísticos de un organismo que ahora controlan ustedes.
Eso significa que el incremento fue de hasta 3 veces superior al aumento de precio en esos años. Y el fondo de pensiones, que ustedes dejaron con menos de 20.000 millones, lo dejamos al final del mandato de Zapatero en casi 70.000. Esos son los datos reales.
Es verdad  - pero no diga usted verdades a medias -  que en el 2011 hubo congelación de una parte de las pensiones, porque las medias verdades suelen ser las peores mentiras. Se olvida usted de decir que todas las pensiones mínimas y las no contributivas subieron por encima del IPC. Solo se congelaron las pensiones altas, esto es un detalle que a ustedes se les olvida permanentemente. Por cierto, ese informe al que hacía referencia a la OCDE es del 2007, verdad. Sí, 2007 ha dicho usted en esta tribuna.
Bien, en cualquier caso, esos informes se supone que se actualizan con la situación actual. Supongo que ese informe a día de hoy no reflejaría una realidad tan magnífica para los pensionistas españoles, y es verdad, yo lo reconozco, que el periodo anterior a Zapatero, en los mandatos de Aznar, se subió las pensiones mínimas, una media de un 3,7 de media cada año, 7 decimas más que el IPC, pero en la época del PSOE se subieron hasta casi un 7 %, es decir, con un diferencial bastante más alto; y las pensiones de viudedad, que subieron un 3,7 con Aznar, y entre un 6 y un 8 y medio con Zapatero de promedio, y son datos estadísticos. No es la verdad inventada que ustedes cuentan.
Y lo que es cierto es que desde el 2012 hasta acá ustedes se ha fundido directamente la hucha de las pensiones, hasta dejarlo por debajo de los 10.000 millones de euros en los que los dejó Aznar, y el poder adquisitivo ha descendido un 1,4 %, y es verdad que ahora hay pensiones más altas, pero eso no es mérito suyo, es un problema de que los trabajadores han cotizado durante muchos años y les corresponde esa cotización.
Así que creo que no vale la pena hacer juego de trileros, entre otras cosas, ¿sabe lo que pasa? Que los pensionistas ya les creen. No les creen absolutamente nada, y no tiene más que ver los miles y miles de personas que salen cada semana a protestar porque están angustiadas por la situación. ¿Porque saben lo que dicen? Que cuesta más el sello de la carta que les envió la señora Bañez, que lo que les han subido ustedes la pensión y eso es una realidad objetiva.
Así que, no dejen, dejen ustedes de pedir a los trabajadores y a los pensionistas que ahorren. ¿Que ahorren de dónde, si malamente les llega para cubrir el fin de mes? Por eso nos importa, lo más importante es que en este Parlamento, más allá de las diferencias, e las que luego si tengo tiempo entraré, hay una voluntad mayoritaria de mantener el sistema público y de ligarlo al IPC.
Es verdad que hubo tres años o cuatro en las que el IPC fue negativo, pero ahí acabó la historia. A partir de entonces eso no se ha dado, eso no se ha dado. Por eso nosotros decimos que hay que ligarlo al IPC. Y esperemos que este debate nos sirva para reforzar el debate que se tendrá que producir y que se va a producir en el Congreso de los Diputados y, por lo tanto, allí ustedes se tendrán que retractar y recuperar lo que ha sido una dinámica hasta que ustedes llegaron, que es consenso en el Pacto de Toledo a la hora de abordar las reformas necesarias en las pensiones.
Yo quiero agradecer a los grupos que hemos firmado la transacción, PNV y nosotros y Elkarrekin Podemos, el esfuerzo de responsabilidad que se ha hecho. Coincido con la señora Pinedo, le reconozco que ellos también han sabido acercarse a lo fundamental, pero entienda usted que yo no puedo compartir la idea de que si el sistema de pensiones fuera vasco estaría a salvo de inquietudes financieras y que si no lo fuera no.
La solución del sistema de pensiones es reforzar el sistema a nivel español, y nosotros somos partidarios de la solidaridad intergeneracional e interterritorial, y eso no lo respetan.
Por ponerle una txapela al sistema no se hace ni más viable, ni más factible, ni más eficiente, ni más sostenible. Esa es nuestra diferencia de fondo, pero a pesar de todo  - lo he dicho al principio y lo digo ahora - , me quedo con lo que en lo fundamental tenemos una amplia coincidencia y ahí quiero dejar el debate y espero que esto sirva de refuerzo al debate de verdad que se tenga que producir en el Congreso de los Diputados.
Y que, más pronto que tarde, los pensionistas no tengan la necesidad de salir a la calle para defender lo que es suyo.