EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2014-06-12):
Plenoa hasi aurretik, ezin zen adierazi eta iragarri, gero azaldu dena eta erretiratu proposamena? Pentsatzen dut baietz.
Baina nire lehenengo interbentzioan aipatu ditut eta nik uste dut arrazoitu ere bai, motibo batzuk. Eta aurrikusten ari gara, argi eta garbi, Bilduk, eta Bilduren barruan ezker abertzaleak, erabakiak hartu behar dituen momentuan, bertigoa sartzen zaiola, beldurra.
Eta egiaren aurrean aurkitzen denean, ez dauka beste irtenbiderik. Edo demagogia egiten da edo besteak mehatxatzen dira.
Y mucho me temo, que lo que se ha hecho hoy aquí, primero, propiciar un debate, evitar la votación y reproducir lo que ayer en rueda de prensa, Joseba Permach ha dicho, es el previo, es el antecedente de otras decisiones que van a suponer –ojalá me equivoque– el abandono de Bildu, de sus responsabilidades también en Kutxa.
Porque os entra vértigo cuando hay que tomar las decisiones. Y cuando os tenéis que enfrentar a calibrar y a valorar también las propuestas concretas, como las que se han hecho también, en ese Consejo de Administración.
Ha dicho que lleva 15 días Bildu sin responder a la posibilidad, a la oferta, al compromiso del resto del miembros de Kutxa, del consejo de Kutxa, sindicatos incluidos, para participar en ese grupo de trabajo.
Y ahora se nos propone, herri akordio bat. Herri akordio hori, zergatik ez dezue aurretik atera?
Y voy a responder un poco al señor Damborenea. Porque usted dice cómo pueden actuar contra una entidad como Kutxabank desde una perspectiva nacionalista.
Pues la razón es muy clara. Porque cuando uno se ofusca, y se ofuscan no con Kutxabank, se ofuscan con el PNV, se aplica la política del todo vale. Y no importa tanto si se desprestigia a Kutxabank, como acusar al Partido Nacionalista Vasco, de tener intereses ocultos, de querer privatizar, querer favorecer a los amigos, etcétera, etcétera.
Son diseños de revolucionarios de salón. Hay mucho revolucionario de salón, que come mucho de demagogia todo a 100, y que después se aplica la política. Y sucede lo que sucede.
Porque hay propuestas concretas, que ellos saben que ni se cuestiona por parte de ninguno de los partidos la posibilidad de mantener la propiedad del 100 %. Ellos también firmaron, salvo imperativo legal o que algún organismo lo determinara. También firmaron.
Y llega el momento de afrontar la decisión. Porque también hay responsabilidades personales en esos consejos de administración, y que en vez de tomar las decisiones y asumir las responsabilidades, se opta por bajar a la calle y tirar de la pancarta. Que es lo que va a suceder.
Está visto, ez dauka sentidurik egiten ari zaretena. Herri ikuspegi batetik, nazio ikuspegi batetik, ez dauka sentidurik. Berdin zaizue, Kutxabankek, bere ohorea, bere irudia ikututa edo hankaz gora jartzea, helburua delako PNV jipoitzea.
Ahaztu PNVtaz, ahaztu PNVtaz, eta PNVrekin lehia nahi baldin baduzue eta debatea, edukiko dugu, baina utzi Kutxabank pakean, utzi pakean!
Zergatik euskaldun guztien aurrezkiak hor daudelako eta gu guztioi dagokigu aurrezki horien etekinak ere zaintzea, politikoki zaintzea eta ez kontrakoa egitea. Gezurra dirudi herri ikuspegi batetik garai berri honetan EH Bilduk Kutxabanken inguruan eta bai Vital Kutxa eta BBKren inguruan portaera hau edukitzea.
Pankarta ugari, oihu ugari eta erabakiak hartu behar direnean ihes egin. Hori ez da herri bat eraikitzeko modua.