RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2017-05-04):
Presidente anderea, eskerrik asko.
Immigrazio kontuetan Eusko Jaurlaritzak elkarlan publiko-pribatua sustatu izan du beti eta uste dugu ez dela beharrezkoa etorkinei aholkua emateko zerbitzu publikorik sortzea.
Nos felicitamos por el acuerdo que hemos tenido y yo simplemente voy a matizar dos afirmaciones o dos peticiones que estaban presentes en la PNL original de Podemos.
Usted, señora Guanche, ha pasado muy rápidamente y casi-casi sin hacer hincapié en la red que tiene el Gobierno Vasco Aholku-Sarea que es del Departamento de Empleo y Políticas Sociales para informar y para asesorar en todo tipo de asuntos a la población inmigrante.
Yo voy a traerme un poquito porque creo que su afirmación, su primer punto de la PNL original, en la que solicitaba al Gobierno Vasco crear un nuevo servicio público para asesorar, me parece que no es correcto. Ustedes siempre están denunciando las presuntas duplicidades de la Administración y creo que aquí están incurriendo en una de ellas.
Por lo que le he dicho antes, usted ha pasado muy por encima de este servicio y le voy a recordar simplemente con datos para que sepamos todos de qué hablamos.
Hablamos de un servicio, como decía al principio en euskera, que conlleva la colaboración público-privada. El Gobierno Vasco en tema inmigración nunca ha creído que tenía que hacerlo simplemente desde el sector público y siempre se ha apoyado en el sector privado; en el sector privado, no en el sector privado de las empresas privadas, sino en las ONG y en las entidades del tercer sector.
Y la colaboración de esta red, de este servicio del Gobierno Vasco de empleo cuenta en Araba con la Cruz Roja y con CEAR; en Bizkaia con la Cruz Roja, con CITE, con Kosmopolis y con Cáritas; y en Gipuzkoa con la Cruz Roja, con Adiskidetuak y con SOS Arrazakeria.
Es decir, son nueve entidades del tercer sector que están operando en todo el territorio y se dedican no solo al servicio jurídico que también está incluido porque hay un convenio como todos sabemos con los colegios de Abogados, sino también se dedican a dar información en general de asesoría a cualquier tipo de problemas en los inmigrantes.
El año pasado se atendieron este servicio 7.935 consultadas de inmigrantes. No sé porque no especifica tanto cuántas eran en relación con este examen pero sí hubo cerca de 8.000 inmigrantes que fueron atendidos perfectamente bien por este servicio. Las consultas que atendió Biltzen fueron también 1.610 y luego el servicio hizo un número de informaciones, de sesiones con 27.690 personas.
Es decir, que desde el punto de vista de la información, de qué tiene que hacer un inmigrante para obtener el examen, creo que el Gobierno Vasco tiene los medios suficientes. Otra cosa es lo que haya que informar.
Como todos sabemos, el Cervantes lo tiene todo online en la página web, con lo cual hasta pagar la tasa del examen hay que hacerlo online. Es decir, al inmigrante se le puede dar la dirección online de Cervantes y se le puede aconsejar. Pero mucho más no porque no hay nada tangible. Cervantes solo tiene presencia en Euskadi online.
Este servicio también, para que veamos que la colaboración de la que he hablado yo ahora de las entidades del tercer sector no es evidentemente (...), pues cuenta con un presupuesto del Gobierno Vasco. Es decir, que el Gobierno Vasco no debería crear un servicio nuevo porque ya está pagando una cantidad importante en este concepto.
Por ejemplo, la Cruz Roja de Euskadi 221.000 euros anuales, CEAR-Euskadi 20.000 euros anuales, Kosmopolis 30.000 euros anuales, CITE 57.000 euros al año, Cáritas de Bilbao 27.000 euros, Adiskidetuak 57.000 euros y SOS Arrazakeria Gipuzkoa 25.000 euros. Es decir, el Gobierno Vasco colabora con un presupuesto cercano a los 500.000 euros todos los años para que estas entidades también colaboren.
Yo creo que eso está bien, es decir, yo creo que estaríamos todos muchos más tranquilos sabiendo que no solo hay una oficina pública del Gobierno Vasco, sino que también les tenemos a la Cruz Roja, a Cáritas, a CEAR-Euskadi, que también están evidentemente en la primera línea y también están para eso, para informar de cómo un inmigrante puede obtener la nacionalidad.
Esa es la primera afirmación con la que yo no he estado de acuerdo y quería con cariño corregirla.
Y la segunda también es otra en la cual usted decía algo así como que se le pedía al Gobierno Vasco gratuidad en los cursillos. Yo creo que aquí hay un defecto de forma por su parte. Es decir, la gratuidad tendrá que darle el que cobre y todos sabemos que el que cobra estos cursos es el Cervantes que luego da un tercio de la matrícula a las entidades colaboradoras.
Es decir, yo no veo al Gobierno Vasco subvencionando a ningún inmigrante para que el inmigrante pague 300 euros a Cervantes y para que se quede el dinero el Cervantes. Es decir, habría que instar  - por eso digo el defecto de forma -  a Cervantes a esa gratuidad o a que haga una especie de subvención a las tasas de los exámenes en lugar de hacerlo con el Gobierno Vasco. El Gobierno Vasco, como todos sabemos, no tiene nada que ver en este examen que evidentemente solo está completamente centralizado por el Cervantes.
Respecto al tema también de los exámenes, yo le voy a leer 15 líneas que son un poco el resumen que hace la Universidad de Deusto, que yo creo que es la que más, más o menos, examina, para que veamos también que los problemas, más de información son, de cuál ha sido el mecanismo que el Cervantes ha puesto en marcha para estos exámenes.
Dice Deusto: "La matrícula del pago de un examen se realiza exclusivamente online  - lo decía antes - , lo cual plantea una dificultad real. Muchos candidatos no disponen tarjeta de crédito para realizar el pago, se pierden en la web al realizar la matrícula por falta de costumbre o por no disponer de ordenador o de internet.
"La comunicación con los candidatos se realiza por correo electrónico. Los candidatos no reciben resguardo alguno de su matriculación en papel, sino en formato electrónico. Dicho resguardo es imprescindible para la admisión al examen. Este hecho plantea dificultades a muchos candidatos, los cuales carecen de cuenta de correo.
"En los Juzgados del País Vasco se remiten las personas solicitantes de nacionalidad española al centro examinador para que solicite la información necesaria. No se le facilita dicha información, también a la hora de corregirlo".
Y por último, "los candidatos y candidatas a menudo pertenecen a colectivos en situación desfavorecida económica y socialmente. A menudo se desplazan desde otras comunidades autónomas a nuestra sede acuciados por los plazos de presentación de su documentación para realizar los trámites necesarios".
Pese a todo, el resumen del año pasado es que se presentaron para el primer examen, el de conocimientos geográficos e históricos en Euskadi 2.500 personas y para el DELE, que es el de la lengua castellana, se presentaron más de 500 inmigrantes para los exámenes.
En resumen, yo creo que no hace falta crear un servicio público nuevo. Creo que está completamente creado, creo que está completamente bien cubierto por las entidades del tercer sector y también por el Gobierno Vasco.
Y lo que decía también antes, si pedimos gratuidad, que todos somos libre de pedirlo, pues tenemos que pedírselo al Cervantes, no pedírselo al Gobierno Vasco que, evidentemente, en esto no tiene ningún tipo de relación.