MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-27):
Muchas gracias presidenta.
Señor Tellería, no es ninguna carrera por salir en la foto. Es la insistencia de varios grupos de esta Cámara, más bien pocos, insistencia permanente durante los últimos meses para tratar de traer aquí todas las iniciativas que sean necesarias para tratar de hacer justicia y solventar esta situación.
Hemos presentado innumerables iniciativas prácticamente de todo tipo y ustedes siempre han dicho que no a todas ellas. No es que hayan actuado con prudencia, como el señor Damborenea, sino que siempre han mirado para otro lado. Siempre lo que se les proponía era un absoluto disparate, cualquier cosa que se propusiera era un sin sentido.
No había habido estafa, no se podía hablar de fraude, no se podía hablar de ciudadanos estafados, habría que estudiarlo, habría que verlo, todo eso es lo que han hecho ustedes durante todo este tiempo, decir permanentemente que no ha habido una estafa cuando es evidente que sí ha habido una estafa.
Ni una sola de las iniciativas han sido apoyadas por ustedes, ni una sola. Aunque es cierto que hoy el señor Damborenea ya comienza a hablar de un posible delito de enriquecimiento ilícito. Desde un principio lo que el señor Damborenea planteó es que aquí prácticamente no había habido nada y que los ciudadanos lo que habían hecho ha sido no haber leído los folletos que se les entregó. Básicamente, ése es el planteamiento que ustedes han venido haciendo.
Al señor Tellería todo le parece injusto menos la emisión y la comercialización de las aportaciones financieras subordinadas. Se solidariza con la directora de Kontsumobide, con el consejero y con el propio Gobierno pero nunca con los afectados, a los que niega su condición de estafados.
Por la vía de los hechos nunca se solidarizan con los estafados ni mueven un dedo para solucionar su situación. Antes está el Gobierno, después está el partido, después está el consejero, después está la directora e Kontsumobide. A esos hay que proteger según usted. A los afectados, a los estafados lo justo, lo mínimo posible, intentar dar largas, intentar que se cansen, intentar que los grupos parlamentarios bajemos los brazos. Intentar que a la ciudadanía se les olvide lo que ha ocurrido aquí.
Y evidentemente, en esta transaccional que nosotros proponemos, está ahí señalado perfectamente que estamos hablando, señor Damborenea, de las aportaciones financieras subordinadas de Eroski y Fagor, está escrito en el punto número 1 de la transaccional.
Todos sabemos de quién estamos hablando, de qué estamos hablando. Dejémonos de reducir este debate al absurdo o de ser excesivamente quisquilloso para al final hacer lo que ustedes quieren hacer, que es votar en contra de esta transaccional.
Se refiere expresamente, evidentemente, a Eroski y Fagor. Instar a la Fiscalía General del Estado y a la Fiscalía del País Vasco es algo vacuo. La alternativa suya es cero, no hacer nada, no mover un dedo. Si esto no se aprueba, nosotros seguiremos y volveremos a instar o instaremos a la Fiscalía para que se involucre en este asunto.
Se trata, efectivamente, de cumplir las leyes, sabemos lo que dice la Ley de Creación de Kontsumobide en relación a sus funciones, en los puntos d, m y ñ: "Potenciar y fomentar el desarrollo de las asociaciones y entidades de defensa y protección de las personas consumidoras y usuarias y colaborar activa y económicamente con ellas. Impulsar la protección legal efectiva de las personas consumidoras y usuarias iniciando las acciones judiciales pertinentes, etcétera".
Todo esto es lo que dice la Ley. Por lo tanto, entendemos que aquí tampoco se ha cumplido la Ley. Pero es que además de no cumplirse la Ley, el Gobierno no ha estado a la altura, las directoras de Kontsumobide no han estado a la altura, el Partido Nacionalista Vasco no ha estado a la altura y varios grupos parlamentarios de esta Cámara no han estado en absoluto a la altura.
Ésta es la realidad de los hechos. Kontsumobide ha hecho lo menos posible intentando que la estafa se olvide, que los afectados se cansen y que los grupos parlamentarios no hagamos demasiado ruido.
No se trata de exprimir hasta el límite sus competencias señor Tellería, sino de que cumpla la Ley, de que se ponga del lado de los ciudadanos estafados, del lado de los consumidores. Y lo cierto es que Kontsumobide ha terminado avalando un acuerdo inaceptable e injusto y, por lo tanto, ha terminado en nuestra opinión, avalando de este modo la estafa. Ésta es nuestra opinión y, evidentemente, los afectados podrán aceptarlo o no.
Pero nosotros también podemos decir que nos parece claramente injusto y podemos rechazarlo y podemos venir a este Parlamento a decirlo; a decir que esta propuesta es injusta y a seguir defendiendo los intereses de los afectados.
Se ha hablado aquí de responsables, señor Damborenea y otros portavoces. Los responsables, en nuestra opinión son claros: Son las entidades emisoras Fagor y Eroski, que son los que tienen el dinero, efectivamente. Y también son los responsables las entidades comercializadoras que, a través de una comercialización fraudulenta, colocaron estos productos –que es un producto tóxico– a miles de ciudadanos.
Y este Parlamento también es responsable no solamente cuando se niega a votar este tipo de transaccionales o este tipo de propuestas, sino cuando en el año 2000 modificó la Ley de Cooperativas