PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2013-01-31):
Acababa diciendo la representante del PNV: "Cada uno lleva sus contradicciones como puede". Supongo que lo dice por experiencia propia, porque claro ir por la vida de partido municipalista y llevar 34 años de retraso, no queriendo traer nunca a este Parlamento la ley municipal...
Porque ¿sabe lo que pasa? Que llevamos muchos años oyendo al inicio de cada legislatura de gobiernos nacionalistas, que la ley municipal era una prioridad, en todas ellas. Y en todas ellas ¿cuándo entraba la ley? Fuera de plazo o no llegaba a entrar directamente.
Y en la ocasión anterior, ¿qué es lo que ocurrió? Que como el Gobierno Socialista sí se preocupó de verdad de trabajar la ley municipal y la quería traer cuanto antes a esta Cámara, hizo todo lo posible, hizo los consensos básicos ¿saben con quién precisamente? Con quien representa a los municipios vascos, con Eudel, y el 80 % de las aportaciones de Eudel están recogidas en este texto.
Y por lo tanto, el problema es que cuando uno lee el criterio del Gobierno sobre la toma en consideración, a mí sinceramente, se me ponen los ojos como platos, porque la argumentación que ha dado usted aquí, no, no es que un proyecto de ley tiene que venir con consensos previos, se tienen que cumplir unos determinados trámites administrativos, tiene que haber no sé cuantos informes del Gobierno.
Claro, pero es que este proyecto de ley los tenía y los tiene de cuando los presentó el Gobierno, o es que ustedes parece que vienen aquí como si fueran adanistas, han llegado ustedes aquí y han descubierto Euskadi. Es que ha habido otros gobiernos, en concreto el anterior, que es gobierno también aunque no sea del PNV, que hizo su trabajo y, por cierto, lo hizo bien.
Y si como usted dice llegó tan tarde al Parlamento Vasco en el 2011 es porque ustedes se preocuparon de retrasarlo todo lo posible. Dice usted que hay que llegar a acuerdos con las instituciones. Sabe usted el viejo dicho de que para que haya acuerdo entre dos, tienen que estar los dos de acuerdo.
Claro, cuando las diputaciones se enquistan y paralizan y bloquean y recurren por sistema para que eso no se dé, pues es lógico que se retrase. Lo que ya es el esperpento es que encima nos acusen ustedes a nosotros de haber provocado ese retraso. ¡Si fue intencionado! Si ustedes lo que no querían y lo que no quieren porque le tienen miedo, es aprobar la ley municipal, porque se la han tenido siempre, porque abre un melón que ustedes no están dispuestos a asumir.
Y después, permítame usted que rechace el argumento de que tenemos que esperar a la ley estatal. Es que no es verdad, la ley estatal, como legislación básica modificará lo que le corresponda desde la competencia estatal. Pero nosotros aquí en Euskadi tenemos competencias exclusivas, reconocidas en el propio Estatuto con carácter perfectamente establecido en el artículo 10.4 en concreto del Estatuto de Autonomía, que nos da capacidad para establecer ese marco normativo.
Todo esto es disimulo, todo esto es artificio, todo esto es justificación de lo injustificable, porque ustedes como no consideran válido, ya no lo hacían al anterior Gobierno cuando se constituyó, pues parece que las leyes o los proyectos de ley que emanen de aquél tampoco. Entonces porque vienen a decir que este proyecto de ley ¿de dónde ha salido? Si sabe usted perfectamente que es el texto del proyecto de ley municipal que trajo el Gobierno anterior a esta Cámara.
Por lo tanto, con todos los trámites legales pertinentes no se puede decir que es un proyecto de ley que nace de la nada. No, no nace de la nada, nace de un Gobierno y ahora hay otro Gobierno, pero aquél también era Gobierno y, por lo tanto, con los trámites cumplidos perfectamente.
Y luego mire señor Semper, me ha parecido enternecedor la confianza que usted demuestra ahora en la voluntad del PNV demostrada en 35 años de traer cuanto antes la ley municipal a este Parlamento. En fin, yo quiero entender que usted va de bonhomía por la vida, pero mire, qué ingenuidad, parece que no estamos en el momento porque han pasado muchos años, décadas, en la que estos señores ha incumplido una y otra vez su compromiso de traer la ley municipal.
Y en fin, me ha dado la impresión de que usted navegaba, disimulaba un poco, parece que le daba un poco de vergüenza decir que iba a votar a favor y, entonces lo justificaba con argumentos como los del consenso, lo de trabajarlo... Pero si sabe usted que estuvimos año y medio hablando con lo ayuntamiento, hablando con las diputaciones, hablando con ustedes también sobre el proyecto de ley municipal. ¡Pero que más consenso quiere! ¡Tiene todos los consensos previos y, además hoy, ni siquiera estamos discutiendo el texto de la proposición de ley, estamos discutiendo sólo si le damos base para que se pueda discutir o no!
No estamos discutiendo si a usted le gusta mucho lo que dice de las diputaciones o le gusta poco, –que el problema es ése, su concepto foralista del país–, estamos discutiendo simplemente si este Parlamento tiene la suficiente calidad democrática como para permitir que un proyecto de ley se pueda discutir, y en la discusión cada uno presentará lo que estime conveniente, pero ustedes niegan siquiera la discusión, ése es el problema de fondo.
En todo caso, el debate hoy ha sido muy clarificador ¿verdad? Porque es verdad que parece que nos vamos a quedar solos los Socialistas, con el apoyo de UPyD –al que se lo agradezco–, en la defensa de los ayuntamientos, pero ustedes –y parece que los señores de Bildu también–, tendrán que explicar a sus alcaldes por qué hacen hoy lo que hacen, por qué niegan la posibilidad de que los ayuntamientos tengan su propia ley...
...de Bildu también tendrán que explicar a sus alcaldes por qué hoy hacen lo que hacen, por qué niegan la posibilidad de que los ayuntamientos tengan su propia ley.
Y lo hemos visto hasta hoy en el PNV y en el Partido Popular, pero ahora, parece ser, a la luz de lo que conocemos, que el frente foral se ha ampliado con la incorporación de Euskal Herria Bildu. Forma parte del frente foralista.
Porque abstenerse o votar en contra de este proyecto de ley, de aquellos que han hecho de las competencias y de la autonomía municipal llevada al paroxismo parte de su eje de discusión, ahora parece que se alinean con las tesis del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Popular.
Es decir, esa especia de aspiradora foralista ha acabado absorbiendo también la reivindicación del papel político de los ayuntamientos que hasta ahora parece que Euskal Herria Bildu defendía o exhibía hasta la fecha, de modo que a partir de ahora todos los ayuntamientos regidos también por ustedes ya saben lo que pueden esperar de la política de Euskal Herria Bildu.
Y saben también que si tienen que criticar las actitudes obstruccionistas de los entes forales, no se le puede achacar solamente a la Diputación de Bizkaia y Álava, también a ustedes, porque le recuerdo que estuvieron varios meses sin nombrar representante de la diputación Foral de Gipuzkoa a la comisión arbitral donde se dirimía este proyecto.
Y finalmente delegaron ustedes el voto en la Diputación Foral de Bizkaia, que voto, evidentemente, en contra del dictamen de la ley municipal, que a pesar de todo avaló la comisión arbitral. Por lo tanto, ya se viene trabajando, debe ser que la casulla foral imprime carácter y pesa mucho más que los ayuntamientos y sus intereses.
En cualquier caso, cada uno es responsable de sus actos. Pero sinceramente, créanme ustedes que nuestros alcaldes, los suyos y los de todos, no van a entender nunca que después de 35 años volvamos otra vez a frustrar las aspiraciones de autonomía municipal de todos los ayuntamientos vascos.