PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2015-05-07):
Presidenta.
En primer lugar, agradecer a el Grupo Popular y al grupo Mixto-UPyD que se pueden estar a favor de la enmienda que hemos transaccionado con el Partido Nacionalista Vasco y, a partir de ahí, aclarar algunas cosas o puntualizar algunas cosas que me parecen importantes.
Ésta es una iniciativa que está en la línea de querer aplicar transparencia en un sector que no es un sector cualquiera, que no es un sector más de la sociedad, que no es un sector más de la economía; que es un sector fundamental para el desarrollo de la sociedad en la que vividos.
En mi intervención inicial he manifestado que desde la política nacional internacional se le ha dado mucho más apoyo y en mucho más recurso económico a este sector que a la sanidad, que a la educación, que a las políticas sociales, que incluso al empleo. Ésta es una realidad de la sociedad economía de mercado en la que vivimos y, por lo tanto, con esta reflexión es evidente que no estamos ante un sector cualquiera, sino estamos ante un sector que es determinante para desarrollo de la autonomía personal, de la autonomía familiar, de la capacidad de emprender, de montar negocios, de poder acceder a los bienes y servicios.
Estamos hablando de algo que, a veces como se suele decir, te hipoteca durante toda tu vida. Por lo tanto, no estamos hablando del chope ni estamos hablando de la aceituna, ni de los calzoncillos bóxer, no estamos hablando de ninguna trivialidad ni de ninguna frivolidad.
Estamos hablando de algo que ha provocado  - a mí por lo menos, me ha provocado como parlamentario de este Parlamento - recibir a ciudadanos que han venido con problemas de desahucios, con problemas de productos tóxicos, con problemas de abusos de confianza, con problemas de cláusulas suelo. Es decir, con problemas que les han llevado a la ruina, que les han llevado a pérdida patrimonial, que no sabían cuál era el riesgo que estaban asumiendo cuando adquirían un determinado producto, que les ha llevado a quedarse en la calle, que les ha llevado a quedarse sin empleo.
A mí me parece que eso tiene la suficiente seriedad, incluso el suficiente dramatismo, la suficiente penalidad como para tratarlo con la finura que necesita un asunto de estas características. No estamos ante cualquier problema, no estamos ante un problema de escasa importancia, o que no deba de merecer la atención de esta Cámara.
Estamos ante un problema muy serio. Estamos ante un problema donde la relación entre el usuario y las entidades financieras es de desigualdad tremenda porque la mayoría de personas que adquieren productos no conocen el alcance de esos productos, porque además como he dicho inicialmente, casi siempre tienen que adherirse a lo que les pone la entidad financiera encima de la mesa. Frente a eso hay que hacer un gran ejercicio de transparencia, hay que hacer un gran ejercicio de protección, de formación, de ayuda a quien está usando estos productos que son los consumidores.
En ese sentido está hecha esta iniciativa, una iniciativa que, si tiene antecedentes como también lo he señalado en mi exposición inicial, esos antecedentes no han cuajado lo suficiente y por eso, efectivamente hemos querido ir un paso más allá y hemos querido plantear que Kontsumobide a esta Cámara en un plazo concreto nos traiga un trabajo en el que podamos ver qué aporta en esa protección, en esa información y en esa ayuda a los usuarios cuando utilizan los productos y los servicios de las entidades financieras.
He dado antes un dato revelador de cuál es el sector que se lleva en el país las protestas de las reclamaciones en la relación comercial entre el cliente y la entidad financiera, y es el sector bancario, además de una manera apabullante, con unos crecimientos espectaculares.
Tenemos ese problema y tenemos la obligación en defensa del interés público, en defensa de los usuarios. Y además porque tenemos la obligación también de legislar en este sector, porque es una competencia también de este Parlamento Vasco, de las leyes que hace este Parlamento Vasco, tenemos la obligación de implicarnos en esos problemas y de tratar de atenderlos.
Yo no he tenido problema en que además pudiéramos añadir más, en que pudiéramos añadir que los bancos y cajas dijeran de dónde provienen sus beneficios y en qué aplican sus beneficios.
Me parece bien pero ése es un asunto que no he consultado a la mayoría. Lo he tratado, el señor López de Munain sabe que he mirado a ver cómo estaba la correlación de fuerzas para poder aprobar esto y al final, lo que me decían los diferentes grupos, me llevaba a la conclusión, de que podíamos hacer un debate como tantas veces en este Parlamento para no concluir en nada.
Y me parece que es algo frustrante en que aquí vengamos a debatir y no vengamos a resolver, no vengamos a avanzar aunque sea mínimamente, aunque sea hoy menos de lo que uno quisiera pero algo más de lo que ya teníamos.
Por eso, he hecho un cierto pragmatismo en esta propuesta de transacción que he acordado con el Partido Nacionalista Vasco. Hoy podíamos darle una vuelta de tuerca a esto, a lo que hemos traído aquí...