SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-29):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari jauna. Señorías.
No creo, señor Zorrilla, que Podemos sea básicamente fruto de la corrupción.
Tiene otras cosas, hay probablemente otros factores que lo explican y una incertidumbre general, hay una crisis económica que provoca esa incertidumbre generalizada, pero que es verdad que azuza, el sentimiento de corrupción, la corrupción que existente para (...) no para calmar los ánimos, y lo decíamos en alguna otra intervención. No para generar debates serenos y sensatos que vayan a raíz del problema e intenten aportar soluciones, sino que cuanto más arda el bosque, mejor.
Pero sí le voy a decir una cosa al señor Martínez para no extenderme demasiado, porque me parece relevante señor Martínez.
Mire, usted ha utilizado un argumento contra el Partido Nacionalista Vasco, aprovechando que el Partido Popular pasaba por aquí, es decir, ha venido a decir que fíjese qué texto han llegado a acordar ustedes, entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, que hasta el Partido Popular se siente cómodo con ese texto.
Mire, yo le puedo asegurar que el patrimonio más importante que tenemos los nueve parlamentarios que nos sentamos en esta Cámara, el patrimonio más importante que tenemos, no sé si el único, pero desde luego, créanme, el más importante y el que no voy a permitir que nadie lo manche, es el de la honradez y la honestidad.
Honradez y honestidad además forjada y labrada en las circunstancias más difíciles, como usted bien sabe, porque no es tan joven, y honradez a través de una trayectoria también que ha demostrado una vocación de servicio público a prueba de bombas. Y esto es en sentido literal.
Pero sorprende ese argumento que usted utiliza contra el Partido Nacionalista Vasco, cuando además usted antes de que comenzara este punto, se ha sentado conmigo para intentar obtener el voto del Partido Popular a su iniciativa.
Con lo cual ya entramos en una esquizofrenia política, que yo no sé quién tiene razón. Entonces, para no intentar volvernos locos todos, usted se sienta para hablar conmigo para intentar que votemos su iniciativa, lo cual me parece razonable, es más, le he dicho, si me parece razonable lo que planteáis en el texto.
Usted no ha salido corriendo, ha dicho, bueno que bien. Y me dice usted, me advierte, bueno pero lo vamos a pactar con los de Bildu, o sea que puede salir otra cosa, como diciendo, bueno, qué va a salir de aquí.
Y al ver el texto que ustedes han acordado con Bildu en el que se habla de un censo que prácticamente ustedes plantean una pila en las plazas del pueblo contra aquel que ha sido corrupto o supuestamente corrupto, le he dicho, hombre, esto no lo podemos aprobar, porque es escasamente democrático.
Y voy a (...) esta intervención de manera suave. No rompamos, no alteremos los términos de diálogo y de comunicación entre las formaciones políticas y las reglas mínimas de conversación y de contacto entre los partidos políticos. Porque si rompemos y hacemos saltar eso por lo aires, de ahí vamos a poder construir pocas cosas edificantes.
Yo no le voy a juzgar a usted ni le voy a achacar la mano blanda ni a ustedes, con la que se dirigen al Partido Nacionalista Vasco y ese miedo reverencial que les tienen. No se lo voy a achacar. No me parece, oye cada uno pues tiene sus miedos, y cada uno tiene sus tótems intocables y el suyo y el suyo, es el Partido Nacionalista Vasco.
Pero mantengamos el debate al menos en esta Cámara en términos de equilibrio y racionalidad. Y por eso, comenzaba mi primera intervención y no era irónico, valorando y alabando que quizá es porque se dirigen a otro poder, pero ese tono, y ese ajuste al derecho y a la presunción de inocencia, mantengámoslo en esos términos, porque es lo justo.
Y cuando alguien sea condenado y cuando un partido político reaccione, se comporte de una manera equivocada, o no ajustada precisamente a los cánones mínimos de la ética política, denunciémoslo con rotundidad, y denunciemos al corrupto, una vez que haya sido condenado.
Pero mientras tanto, valoremos la presunción de inocencia como un bien a proteger, porque como les decía en alguna otra ocasión, el procedimiento, la acusación, no es la condena. El procedimiento y la acusación está jalonado de garantías, que se ofrece y que el Estado y que el sistema proporciona a cualquier ciudadano, aunque los delitos que pesen sobre él o las acusaciones que pesen sobre él, sean las más graves.
Porque si no, estaríamos, no en un Estado democrático y de derecho, sino en la ley de la selva. Y yo le puedo asegurar, que aunque algunos quieran, que esta comunidad autónoma, el conjunto de España se convierta en una ley de la selva, otros vamos hacer lo que esté en nuestra mano para que no sea así.
Muchas gracias.