LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-11-23):
Señor consejero.
Efectivamente, usted, según la transcripción de la comparecencia suya, dijo que se comprometía a elaborar un anteproyecto de ley que recoja el espíritu de los principios contenidos en el PTS. Usted sabe que modificando un artículo de la ley que ya existe se puede conseguir esto, sabe.
Han optado ustedes por hacer un proyecto de ley, un anteproyecto nuevo.
No me ha contestado a lo que yo le he preguntado: ¿Es su objetivo que en esta legislatura tengamos aprobado el anteproyecto y el PTS? ¿Ese es su objetivo o no? ¿O me voy a temer lo peor?
Porque mire, la sentencia es muy clara y todos sabíamos que la seguridad jurídica, porque lo dije muy claro, lo entiendo hasta yo así que fíjese si lo dice claro, nos exige un texto legal, no una norma de reglamento. Un texto legal. Y eso lo sabe usted, lo sabía su Departamento y también sus servicios jurídicos del Departamento. Claro que lo saben. Desde el minuto uno, desde septiembre de 2015. Aquí ha habido comparecencia en el 2016 de la consejera del momento y todos sabíamos que esto era una modificación de la ley. Claro que sí lo sabemos.
Entonces ustedes contratan una empresa para hacer un avance del PTS. Qué casualidad que solo la contratan para hacer el avance. ¿Qué pasa? ¿Era para tenernos entretenidos dos años?
Señor consejero, yo estaba pensando que usted venía aquí a decirnos la verdad, pero es que nos está proponiendo, haciendo una propuesta, para dilatar otros dos años y acabar la legislatura sin aprobar nada. Eso es un fracaso. Un fracaso tremendo ante esta situación. ¿Dejar esto otra vez en el aire?
Señor consejero, yo quiero dos cosas: Un compromiso, y ya no le voy a decir que lo haga por modificación de ley o por un anteproyecto nuevo, que sea ágil, un compromiso de aprobar estos dos textos, y un calendario para aprobar estos dos textos en esta legislatura, y que acabemos la legislatura con estos deberes hechos.
Porque de lo contrario, creo que están más dinamitando esta iniciativa que es cumplimiento de una sentencia, que es cumplimiento, nos dejan sin PTS y una modificación de ley o una ley nueva que se queda en el aire.
Y señor consejero, esto se puede hacer, porque si quiere agilidad se puede hacer de muchas maneras: Lo puede hacer el Gobierno, si realmente pone toda la carne en el asador para conseguir ese objetivo: lo pueden hacer los grupos que apoyan al gobierno trayendo un proyecto de ley, una proposición de ley, y lo hacemos mucho más ágil; lo podemos hacer entre todos, puesto que todos coincidimos; y si no, lo tendremos que hacer, como último recurso, desde los grupos de la oposición.
Señor consejero, creo que merece la pena que le dedique a esto un tiempo corto pero eficaz y que tome una decisión de cómo quiere afrontar esto, pero el objetivo no puede ser otro que el de aprobar la nueva ley o la modificación de ley y el PTS en esta legislatura.
Por lo tanto, señor consejero, yo le pido un calendario. Cuál es su objetivo, si realmente coincidimos en el objetivo, porque si no coincidimos, difícilmente. Pero creo que usted, es un aspecto que cuando usted llega sabe que está en el aire y que en estos dos años hemos dilatado muchísimo el tiempo.
Me dice que el enfoque, la interpretación... Mire, yo creo que usted tiene muy buenos trabajadores en su Departamento y seguramente que esto también tenían ellos esta interpretación de modificación de la ley encima de la mesa.
Otra cosa es que usted no lo haya elegido como criterio prioritario o principal.