SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2019-12-12):
Pensé que casi no iba a haber réplica en este punto, porque estábamos todos prácticamente de acuerdo, pero creo que era importante salir para matizar una serie de cuestiones a las que ha hecho referencia el señor Damborenea.
Señor Damborenea, no estamos hablando de la realización de un delito. No se confunda. Estamos hablando de un mal encuadramiento de trabajadores a los que no les corresponde estar en el Régimen de Autónomos y debieran de estar en el Régimen General de la Seguridad Social como trabajadores por cuenta ajena.
La unificación de sentencias, le he dicho yo en mi intervención, se ha empezado producir en septiembre de este año. Estamos hablando que se han empezado a producir hace dos meses. Y es bueno, empezamos a tener esa unificación de sentencias para unificar los criterios de actuación. Y no digo que usted no nos hayan entendido porque, señor Damborenea, usted es muy visto y nos entiende perfectamente, pero no nos ha escuchado cuando hemos intervenido. No nos ha escuchado nada de lo que hemos dicho.
Porque ésta es una nueva realidad y las soluciones se están cambiando ante una falta de una normativa específica que ha empezado a parecer también en otros países, como he dicho, como en Francia y en Italia. Ante una falta de esa normativa específica, todavía en España los cambios se han producido de la mano de las actuaciones de la Inspección de Trabajo y gracias a estas actuaciones se han empezado a producir los cambios en las sentencias que están dictando los jueces. Y eso es bueno y por eso estamos incidiendo en la Inspección de Trabajo. No es que la Inspección no haya hecho nada. Todos los que estamos aquí estamos diciendo que en este caso la actuación de la Inspección de Trabajo está siendo fundamental porque gracias a esa actuación se ha producido el cambio jurisprudencial que era necesario para dar ese giro en esta situación que hoy hemos expuesto aquí.
Y yo lo que he dicho en mi intervención también es que el Departamento de Trabajo lo ha hecho muy bien y lo vuelva a afirmar porque lo ha hecho muy bien. Porque hace dos años fuimos los pioneros  - y ya lo he explicado varias veces -  de coordinarnos entre las inspecciones a nivel estatal y a nivel de la Comunidad Autónoma para efectuar campañas contra el fraude. Un año antes la empezamos aquí. Ustedes estaban en el Gobierno y no lo hicieron. Tuvo que llegar Pedro Sánchez e iniciar esa campaña también a nivel nacional y coordinarlo, aquí, desde el Departamento de Trabajo con la Inspección Estatal para sacar los máximos resultados. Y ahí hemos sido nosotros por delante. Y lo que se hace bien es de justicia decirlo que se hace bien y reconocerlo.
Y ahí tenemos que seguir haciéndolo, tenemos que seguir luchando contra el fraude laboral. Hoy hemos hablado de la situación de fraude que se produce en un determinado sector y nadie ha dicho aquí que las redes sean malas, etcétera, etcétera... No. Yo creo que las redes tienen sus cosas positivas y la economía digitalizada tiene también sus cosas negativas. Y hay cosas muy buenas que se pueden utilizar y son muy positivas, pero que lo negativo que va surgiendo hay que intentar ponerle coto para que no se produzca una precarización de un determinado sector, que tenga reconocidos menos derechos que el resto de trabajadores que prestan servicios similares en otros sectores de actividad.
Por tanto, yo creo que eso ha quedado muy claro en las intervenciones y en las exposiciones de todo el mundo. Y por eso yo creo que hoy hemos hecho un buen trabajo los grupos que hemos hecho el esfuerzo de llegar a esta enmienda transaccional. Y agradezco al grupo EH Bildu, al grupo de Elkarrekin Podemos, al grupo Nacionalista Vasco porque entre los cuatro hemos conseguido...
...y agradezco al grupo EH Bildu, al grupo Elkarrekin Podemos, al grupo Nacionalista Vasco, porque, entre los cuatro, hemos conseguido entendernos, llegar a un acuerdo para poder ir dando más pasos en el control del fraude laboral dentro de nuestra comunidad autónoma.
Nada más y muchas gracias.