ARREGI ROMARATE (EAJ, 2014-05-08):
Bai, eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuok, arratsalde on guztioi.
Alderdi Sozialistaren ekimenak Espainiako Gobernuari eskatzen dio Toledoko Itunera itzultzea eta Gizarte Segurantzaren pentsio sistemaren iraunkortasun faktorea eta errebalorazio indizea erregulatzeko 23/2013 Legea arguitzea.
Gai honen inguruan eztabaidatu genuen, beste talde batzuek esan duten moduan, 2013ko urriaren 3an, EH Bilduk pentsioen euskal sistema duina bermatzeari buruzko mozioa aurkeztu eta eztabaidatu genuenean. Erdibideko zuzenketa adostu genuen Alderdi Sozialistarekin, hiru puntu zehatzekin, irakurriko ditudanak arin baten.
Batetik, gaitzesten genuen adituen kontseilua delakoak pentsioen ahalmen ekonomikoa murrizteko egindako txostena. Bestetik, Legebiltzarrak pentsioen sistemari buruzko eztabaida herritarrak ordezten duten erakundeetan egin dadila eta Toledoko Itunaren esparruan eskatzen zitzaien ere Legebiltzarrari. Eta hirugarrenez, Espainiako Gobernuari eskatzen dio Legebiltzarrak bete dezala Gernikako Autonomia Estatutuan Gizarte Segurantzari buruz jasotako bosgarren xedapen iraunkorra.
Eta orduan, adostutako zuzenketaren testuaren edukia entzunda, erraza da Euzko Abertzaleak taldearen...
...buruz jasotako 5. Xedapen Iraunkorra. Eta orduan, adostutako zuzenketaren testuaren edukia entzunda, erraza da Eusko Abertzaleak taldearen jarrera jakitea gaur eztabaidatzen gauden ekimenaren inguruan.
Nos han sorprendido, fundamentalmente, de la propuesta inicial del Partido Socialista por un lado que se presente ante el Parlamento Vasco cuando en todos los casos se insta al Gobierno de la nación, haciendo referencia al Gobierno de España a hacer diferentes cosas, que no se haya presentado últimamente una iniciativa en el mismo sentido en el Congreso de los Diputados, órgano competente al respecto, cuando además, como ya le han dicho también los representantes de otros grupos, el Gobierno de Rodríguez Zapatero actuó de forma unilateral congelando las pensiones.
Y respecto a la petición expresa realizada al Parlamento Vasco, es reiterativa puesto que esta Cámara, como ya se ha dicho también, ya se ha pronunciado contra la Ley 23/2013, reguladora del factor de sostenibilidad y del índice de revalorización del sistema de pensiones de la seguridad social impuesta al margen del Pacto de Toledo.
Ados egonda ekimenaren oinarriarekin, aldatzeko zuzenketa aurkeztu genuen, nazioaren Gobernua esaten duenean Espainiako Gobernua edota Estatuko Gobernua jarriz errakuntzarik egon ez daitezen. Euskadi nazioa den heinean, askoz ere argiago gelditzen delako gure oinarrizko testuak eta horrela erdibidekoan batu egin da.
Hemos rechazado, rechazamos y rechazaremos la reforma introducida en la Ley 23/2013 reguladora del factor de sostenibilidad y del índice de revalorización del sistema de pensiones de la Seguridad Social, modificación realizada al margen del pacto de Toledo, erdibidekoaren 1. puntuak dioenez.
Creemos que la modificación del sistema de pensiones debiera haberse realizado en la Comisión del Pacto de Toledo con diálogo entre los agentes sociales y partidos políticos, buscando apoyos para la reforma planteada, como se ha hecho en otras ocasiones.
En este sentido, el punto 3 de la transaccional insta al Gobierno de España a abstenerse de realizar actuaciones unilaterales en esta materia y a buscar, como siempre se había hecho antes, el máximo consenso social y político.
Esta modificación rompe la estructura del modelo vigente hasta la fecha del sistema público de pensiones. Los recortes, a través de los dos factores de sostenibilidad, están siendo dramáticos para los pensionistas y también lo serán a futuro.
Por ello, el punto 2 de la transaccional insta al Gobierno del Estado a que vuelva al Pacto de Toledo y en dicho marco ponga las medidas necesarias para que los y las pensionistas y jubilados y jubiladas recuperen una fórmula que garantice el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones públicas y la sostenibilidad del sistema, una medida que por justicia les corresponde.
Pusimos de manifiesto y hoy reiteramos que la anunciada subida de un 0,25 % en las pensiones para enmascarar, a nuestro juicio y como así lo demuestran los datos, la bajada del poder adquisitivo de los y las pensionistas, como bien saben, el IPC sube muy por encima de dicha cantidad. Por lo tanto, nos parece cuando menos una burla. Para Euzko Abertzaleak intentar corregir los desequilibrios financieros recortando los derechos de un colectivo vulnerable como el de los pensionistas es un auténtico disparate.
Erdibidekoaren 4. puntuak Gernikako Estatutuko 5. Xedapen Gehigarria betetzea eskatzen dio Estatuari aldarrikapen zaharra aldarrikatzen jarraituko duguna guztiz eta bere osotasunean bete eta lortu arte.
Batetik, Estatuko lege organiko bidez onartutako eskakizuna delako, Maneiro jauna, oraindik bete ez dena Espainiako Gobernuan egon diren alderdi politiko ezberdinen borondate faltagatik. Bestetik, argi gelditu delako behin eta berriz euskal erakundeek transferentziaren bat zuzenean kudeatu dutenean hobeto egin dutela, askoz ere eraginkorragoak izan direlako.
EH Bilduren ekimenari dagokionez, ez dugu babestuko. Urrian eztabaidatu genuen euren mozio berbera delako gaur zuzenketa moduan aurkezten dutena eta orduan, esandako guztiak mantentzen ditugu, ez baitira gertakizun garrantzitsurik berririk egon gure jarrera aldatzeko.
Por lo tanto, compartimos con Bildu el rechazo a la Ley 23/2013, como ha quedado claro a lo largo de nuestra intervención y también desde que tuvimos conocimiento de la modificación puesta en marcha por el Gobierno de Rajoy. Hemos sido críticos, muy críticos con dicha modificación por injusta y porque afecta a un sector de la sociedad especialmente vulnerable.
Tampoco nos parece que se tengan vías directas de comunicación con las asociaciones y grupos de personas mayores y pensionistas para intercambiar y consensuar en la medida de lo posible aquellas medidas que afectan a las políticas de protección social.
De hecho, el Departamento de Empleo y Acción Social mantiene un diálogo permanente con las mismas aquí en Euskadi y ha conseguido siempre, dentro de la legalidad y sus competencias, mejorar las pensiones del colectivo de viudas, por ejemplo, que gozan de una mayor y mejor protección en Euskadi que en el Estado.
Respecto a la petición de creación de un fondo presupuestario para llevar a cabo el pago de la paga compensatoria, reiteramos que no es posible a día de hoy. Le voy a repetir las preguntas que le hice en su momento a la señora Arrondo y hoy se las repito a usted señora Zulaika. ¿Cuál es la valoración económica de dicho fondo presupuestario? ¿De cuánto dinero hablamos? ¿De dónde creen ustedes que debiera quitarse para crear dicho fondo?
Una vez más vienen aquí con peticiones maximalistas, sin base real, es más un deseo, casi me atrevería a decir una utopía pero sin base económica alguna. Nos parece una falta de responsabilidad total esta actitud como ya se lo hemos dicho en infinidad de ocasiones.
Respecto al punto 2 de su iniciativa, solicitan que el Gobierno asuma la gestión total de las pensiones, asumiendo para ello las competencias y medios que sean necesarios. Nos gustaría que nos aclarara a qué se refieren concretamente con lo de asumir las transferencias. ¿Cuál es el procedimiento para ello? ¿Dónde está regulado? ¿Se refieren a una asunción unilateral de competencias?
Sinceramente, señora Zulaika, estaría encantada de ver sus explicaciones y encaje jurídico a estas cuestiones tan concretas que le hemos preguntado.
Eskerrik asko.