HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Señora Lopez de Arroyabe, yo comparto con usted el respeto máximo por el sector primario. Me consta que usted está directamente vinculada con él, le pasa igual que yo. Procedo también del sector primario, no del mundo agrícola pero sí del mundo pesquero.
Yo soy de Bermeo y mire, en fin, para acreditarse en el mundo de la pesca siempre se ha dicho que hay que tener un pariente cercano que pagó tributo a la mar con alguna vida, ¿no? Mi abuelo murió en la mar y, por tanto, tengo una vinculación emocional, personal y directa también con el sector primario.
Por tanto, el máximo respeto por lo que a mí respecta y me consta también que por parte de la consejera responsable del área, por supuesto, en fin, vamos al sector primario más allá del peso que pueda tener el PIB de Euskadi en una sociedad ya muy industrializada desde el punto de vista económico, se lo merece.
Ha hecho una referencia a los grandes proyectos en relación con los cuales pues hay que operar con cautela. Yo comparto con usted que la cautela es absolutamente imprescindible, ha de guiar los pasos de la Administración pública cuando afronta no solamente los grandes proyectos, también los pequeños proyectos.
Pero inmediatamente después, ad exemplum, a título de ejemplo ha citado algunos como los residuos y demás que pueden tener elementos en común con este que tenemos entre manos. Me ha dado la sensación de que como decía la abuela de un amigo mío, qué más da hilo o jabón si todo es para la ropa. Está usted jugando un poco con la confusión y ya como todo es para la ropa, vamos a hablar del hijo y jabón como si fueran lo mismo. No, el hilo y el jabón son para la ropa pero son cosas completamente distintas. Los residuos tienen sus cosas y el sector primario pues tiene su...
Estamos hablando de hechos que comenzaron en el año 2006. Usted ha hecho muchas valoraciones sobre las decisiones que se tomaron entonces, las condiciones en las que se adoptaron, que seguramente podían haberse hecho planteamientos alternativos más coherentes, más sólidos. Claro, es muy fácil evaluar desde la altura en la que estamos ahora lo que se hizo o se dejó de hacer entonces. Yo prefiero no entrar a enjuiciar las actuaciones de hace una década. Prefiero asumir responsabilidad en relación con lo que tenemos ahora.
Usted ha planteado una interpelación en relación con lo que el Gobierno va a hacer para rescatar ese dinero, y yo le he asegurado que, más allá de la actuaciones administrativa ya llevada a cabo, de la que dio la consejera amplia cuenta en aquella comparecencia a la que me he referido, por supuesto vamos a emprender una acción firme en el terreno penal, del que le mantendremos informada si desea usted, en defensa de los interés del Gobierno que ya están reflejados en ese personamiento.
Cuando el Juzgado de Primera Instancia y de Instrucción de Balmaseda número 1 nos ofreció acciones  - algo que ocurre todavía pocos meses, es la primera vez que nos ofrece acciones -  y hay que esperar a que actúe el juez antes de dar un paso en ese sentido salvo que se sea el querellante. Pero el querellante es uno y ya no éramos nosotros.
Nosotros nos personamos inmediatamente y en el personamiento hicimos valer nuestro interés económico e inmediatamente después en virtud de ese conflicto de intereses al que antes le he hecho referencia, declinamos la representación en juicio de un funcionario que la había solicitado y tenía en principio por funcionario derecho a ello. Pero como concurría un conflicto de intereses, renunciamos a esa defensa en juicio y ahora la defensa de ese funcionario la lleva un abogado particular.
A partir de ahí, estamos en una fase todavía preliminar, en diligencias previas. Está por ver qué investigaciones afronta la juez en este terreno, pero le puedo asegurar que el Gobierno va a estar firma en la defensa del eventual quebranto económico que haya podido producirse y que pueda acreditarse a lo largo del procedimiento.
Y desde luego, exigiremos hasta el último céntimo de euro del que pueda acreditarse en el seno del procedimiento que una actuación tipificada y condenada, desde el punto de visto penal, haya producido un perjuicio económico a las arcas públicas del Gobierno o a la Hacienda General de la Comunidad Autónoma. Tenga por seguro que ahí seremos firmes.
Eskerrik asko.