CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-03-09):
Sí, gracias presidenta, lehendakari. Señorías.
Teniendo en cuenta los distintos reglamentos que ha habido para esta Cámara, la reforma más importante, la más sustancial se produjo en 2008. Y tanto en 1983 como 25 años después, el principio que inspiró a ambos proyectos de modificación fue el principio del máximo acuerdo.
Lo más importante de la modificación reglamentaria no era tanto su alcance como lograr, efectivamente el máximo consenso en sus términos.
La modificación reglamentaria de 2008 permitió al Parlamento Vasco ser más ágil en su funcionamiento, estar mucho más cerca de los intereses y de las preocupaciones de la ciudadanía y avanzar también con mayor transparencia. Esa modificación del Reglamento de 2008 permitió revitalizar el trabajo parlamentario y establecer mecanismos más eficaces de control a la gestión del Gobierno.
Y poco a poco se han ido incorporando mejoras como la clarificación de los derechos y deberes de los y las parlamentarias, medidas contra el transfuguismo, competencias de la junta de portavoces, la garantía del ejercicio parlamentario de votación ante las bajas por maternidad. La institución de los plenos de control como mejor mecanismo de rendición de cuentas del Gobierno. El funcionamiento ágil de las comisiones, facilitar la constitución de grupos parlamentarios reduciendo su número de componentes. Resolver los empates entre candidatos o candidatas a presidir la Cámara. Crear el Estatuto del parlamentario y parlamentaria, a prevalencia de la voluntad del parlamentario o parlamentario por encima de fallos o errores en el sistema de votación. Se han introducido a lo largo de estos años mecanismos para mejorar la participación de la ciudadanía en los trabajos del Parlamento.
Y en 2011 se realizó una modificación puntual en algunos aspectos de aquel reglamento que tuvo una modificación sustancial en 2008. Y esa modificación del 2011 fue una modificación puntual. Una modificación de las llamadas de ajustes. Porque se hacía necesario vistas las diversas disfunciones que se habían producido en función de la experiencia que se había mantenido con la aplicación práctica del Reglamento.
Por eso se avanzó en las comisiones de investigación. Se propusieron abiertas y se lograron que fueran abiertas. Se aseguró la presencia de todas las fuerzas políticas en las ponencias, se regularon los intergrupos y también la votación de devolución de los proyectos de ley cuando había enmiendas de totalidad. También se logró recalificar por parte la mesa y de oficio diversas iniciativas parlamentarias.
Todas estas cuestiones y algunas más han ido incorporándose poco a poco a lo largo del tiempo al Reglamento de la Cámara y esto ha permitido que este Parlamento gane en credibilidad ante la sociedad y también se facilite el trabajo parlamentario. Pero también es verdad que en ocasiones nos hemos adaptado a los tiempos sin necesidad de modificar el Reglamento. Cuando por ejemplo a propuesta de los Socialistas Vascos el Parlamento abrió un portal de transparencia...
...es verdad que en ocasiones nos hemos adoptado a los tiempos sin necesidad de modificar el Reglamento cuando, por ejemplo, a propuesta de los Socialistas Vascos el Parlamento, abrió un portal de transparencia que nos ha permitido como institución escalar varias posiciones en la calidad con la que se rinden cuentas ante los ciudadanos.
Y también debemos señalar para poner el tema en sus justos términos, que ha bastado que en algunos asuntos fuesen tratados con voluntad política para que se hiciesen efectivos sin tocar el Reglamento. Y, en cambio, otros temas se han ido incorporando al Reglamento con un amplísimo consenso y sin apenas discusión.
Y otros asuntos tendrán que trabajarse seguramente a más largo plazo porque, si necesitamos una reforma profunda, habrá que labrar también aquellos acuerdos amplios que se produjeron con anterioridad, y también para el futuro harán falta esos amplísimos acuerdos.
Miren, en febrero del 2013, en la pasada legislatura, los Socialistas Vascos presentamos una proposición no de ley para solicitar modificaciones reglamentarias relativas a la mejora de la transparencia, la agilización de los trabajos y la participación de esta Cámara.
Pedíamos entonces tratar, por ejemplo, la inclusión reglamentaria de la publicación y fiscalización de la declaración de bienes de todas y todos nosotros: La ampliación de la habilitación de los periodos de sesiones, agilizar los plazos de constitución del Parlamento y designación de lehendakari.
Todas ellas cuestiones que, no siendo objeto de una reforma sustancial, podían abordarse a través del procedimiento previsto en la Disposición Adicional Segunda del vigente Reglamento con el fin de conseguir que este Parlamento sea una institución más eficaz, más ágil, más transparente y más participativa.
Por eso, entendemos que como no se trata aquí de hacer un reglamento nuevo, porque las normas de funcionamiento deben de ser sostenidas en el tiempo y más cuando han contado, como decía el señor Iturrate en aquel entonces, con amplísimos consensos, y que, en cambio, sí que puede ser interesante y productivo intentar la incorporación de algunas soluciones a esas disfunciones que se hayan producido o mejoras, incluso en el funcionamiento de la Cámara, lo más práctico es utilizar el mecanismo de esa Disposición Adicional Segunda del Reglamento para hacer revisiones ágiles que nos permitan ir puliendo esta ley, como así lo dice la enmienda que hemos transado y que va a contar con la unanimidad de la Cámara.
Para finalizar, los Socialistas esperamos que el espíritu de amplio y de máximo consenso sea de verdad también ese espíritu el que se imponga en los trabajos que le esperan tanto a la ponencia como a la comisión para hacer entre todos y todas las parlamentarias y parlamentarios de este Reglamento un instrumento útil que de verdad facilite la labor parlamentaria y la haga  - como decía antes -  más ágil, más transparente y más participativa.
Nada más y muchas gracias.