LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-03-01):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Señor Erkoreka, yo no tengo ninguna duda que nada tiene que ver el que este grupo haya presentado la interpelación y que usted tuviese aquí que comparecer, ni nada tiene que ver las medidas de previsión por parte del Colegio de Abogados de Bizkaia, que por cierto, iban a ser –si la cosa no se solucionaba– secundadas por los otros dos colegios.
Nada tiene que ver, no es cuestión de que este grupo quiera ponerse una medalla. Yo lo atribuyo a que era el momento oportuno y el tiempo oportuno, sino a una casualidad. Aunque de medallas, usted que pertenecía en el grupo en el Congreso, esta parlamentaria en foros distintos al de esta Cámara ha asistido a que teniendo... No he llegado a la decena de diputados de 350 pues han intentado ponerse medallas de aprobación de determinados asuntos, que verdad por algún grupo mayoritario tendría que haber sido aprobado. Pero eso sí, las medallas se la ponía el Grupo Nacionalista.
Pero en fin ya le digo, nada tiene que ver y estoy seguro que nada tiene que ver ni nuestra iniciativa ni las medidas de presión del Colegio de Abogados. Porque le digo, los colegios confiaban mucho en este nuevo Gobierno precisamente, porque aunque es cierto que usted aquí viene a hablar del Gobierno y no en nombre del Partido Nacionalista Vasco como ha dicho algún otro consejero, sí que es cierto que como el Partido Nacionalista Vasco había mantenido la misma opinión que los colegios profesionales y que este grupo en esta Cámara con relación a este asunto, que fuera un consejero del Partido Nacionalista Vasco el que se encargase, el que fuera a llevar a partir de ahora el tema de la justicia, confiaban en que iba haber soluciones.
Por eso le dieron un margen de confianza y medidas de presión que tenían determinadas de antes como la huelga en enero, las desconvocaron y no presentaron, no formalizaron la demanda ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia. Y por eso este grupo a pesar de que presentó el decreto que nosotros no vemos esa dificultad extrema que usted le ve. Y es más, le digo señor Erkoreka ahora ya claro que ha quedado desfasado. Pero si se hubiera derogado el decreto nada más que usted llegó al Gobierno –créame–, posiblemente e estas alturas tendríamos decreto nuevo ya.
Si en vez de estar en estos dimes y diretes hubiera... Porque también los plazos se pueden acortar, ¿verdad? Y muchas de las conversaciones y de las consultas que se tienen que hacer estaban ya hechas. Pero en fin, dada la dificultar extrema a eso, este grupo confió y simplemente modificó la exigencia que le hacía a su Departamento, transformándola en que se resolviesen las disfunciones, porque era de lo que se trataba, que el acceso a la justicia gratuita fuera más fácil que lo es con el actual Decreto.
Y yo le he planteado distintas cuestiones. Si usted sólo se quiere quedar –como le he dicho antes–, con el caso de los fallidos pues quédese, pero yo le he planteado muchas cuestiones. Le he planteado que en este momento el servicio de orientación jurídica está como está, y la Comisión está como está. Y desde luego, yo no sé si ustedes han estado en contacto en todo momento con los colegios profesionales. Sólo le hago una recomendación señor Erkoreka, que le dé a las conversaciones y a los acuerdos un sentido distinto y diferente del que le daba el anterior Gobierno, que entendía por conversaciones y acuerdos cosas que desde luego los colegios de abogados no les entendían por tal.
Pero yo no sé si hubo o no hubo, el caso es que los letrados de Bizkaia, es cierto, pero ya le digo que iban a ser secundados por Álava y por Gipuzkoa, formalizaron finalmente la demanda contra el Decreto el 18 de febrero ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia. El servicio de orientación jurídica fue cerrado el 20 de febrero y para hoy, con inicio de fecha de hoy, estaba lo que en términos coloquiales es conocido como una huelga, que es el cese de la designación de letrados de guardia y el cese de designaciones de turnos de oficio.
Ya le digo, in extremis, como sea, ha llegado una notificación por escrito en el que parece que va haber un acuerdo. Y eso desde luego es lo que nosotros le solicitamos. Que este nuevo margen de confianza que le han dado los colegios de abogados sea aprovechado por su departamento –señor Erkoreka– para que llegue a un acuerdo con ellos, para que las disfunciones se solucionen y sobre todo para que como va haber que hacer un nuevo decreto y no me interpele a mí, yo no soy el Gobierno. Yo comprendo que usted echa de menos el Congreso de los Diputados pero yo no soy el Gobierno, no soy el Ministro de Justicia y no sé lo que va a pasar con el borrador, si va a contener aportaciones, si el anteproyecto va a ser distinto del que luego...