PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2017-11-23):
Presidenta, señorías, invitados que hoy nos acompañan quiero expresarles mi comprensión y mi solidaridad con lo que están sufriendo.
Les entiendo bien, soy víctima directa del terrorismo. Yo he tenido que asistir a entierros de amigos y de ciudadanos vascos reventados por bombas y asesinados con pistolas, las mismas que usa Arabia Saudí en el Yemen.
Y por lo tanto, no me cuesta empatizar, solidarizarme y además dedicarles una reflexión si me lo permiten, y es que diferencien entre la solidaridad y la defensa de los Derechos Humanos cuando van cargadas de valores, y aquellos que todavía usando las mismas palabras no reconocen el daño causado y se siguen moviendo en un segmento de intolerancia en relación a lo que ha pasado muy recientemente y estamos tratando de superar.
Este país, el País Vasco, no tenía ninguna guerra, vivía en democracia y sin embargo compartía ubicación con muchos ciudadanos y ciudadanas que tienen las manos manchadas de sangre, de una sangre que todavía está fresca.
El comercio de las armas, su uso contra las poblaciones civiles, su utilización para la vulneración de los Derechos Humanos, ha provocado en el pasado y...
...comercio de las armas, su uso contra las poblaciones civiles, su utilización para la vulneración de los derechos humanos ha provocado en el pasado y lo sigue haciendo en el presente, el posicionamiento de este Parlamento.
Ahora más focalizado en la situación de Yemen, permanentemente atacada por Arabia Saudí y su coalición.
La iniciativa amplia de Podemos a la que se suma en el debate la parcial de Bildu, da la oportunidad de volver a pronunciarnos. Y lo hacemos saludando la iniciativa y atendiendo a la dimensión de la misma.
La proliferación de armas, su negocio macabro, su utilización para vulnerar derechos humanos, para empobrecer a millones de personas, para hacerlas huir de sus países o para dirimir intereses económicos y militares de grandes potencias, nos exige estar en alerta permanente y utilizar nuestra capacidad de influir para dificultar y evitar que esto siga ocurriendo.
En lo que va de siglo, 30 nuevas guerras se acumulan a las que vienen del siglo pasado. Rusia, China y Estados Unidos aparecen en ellas. Asia, África, América y Europa son sus escenarios.
El terrorismo se mueve en ellos, como pez en el agua. Decenas de miles de muertos al año, centenares de miles de personas combatiendo, millones de personas huyendo. Estamos quizás, ante una reedición de la Guerra Fría, estamos quizás ante otra formulación de una tercera guerra mundial. La situación es muy grave, y afecta al mundo entero y hay que tomar compromiso. Efectivamente.
La situación, afecta al mundo entero en su economía, en sus oportunidades, en su progreso, en su libertad, en su seguridad, en la convivencia entre diferentes, en la tolerancia y en la solidaridad.
Además hay que aceptar que el sistema político de paz internacional, está plagado de organismos, de tratados, de posiciones comunes, de resoluciones y de buenas intenciones pero que también está muy escaso de resultados.
Por ello, la conveniencia de insistir e influir como estamos tratando de hacer hoy, en este Parlamento.
Las guerras sirven para hacer crecer el odio y hacer fracasar la integración, para facilitar la recuperación de la extrema derecha, para que la conspiración y la manipulación dañen la democracia y la transparencia, para que un americano, un ruso y un coreano jueguen con el mundo y lo pongan en jaque, lo hagan sobresaltarse y a veces, temblar.
Hay más de 600 millones de armas en circulación en el mundo. Hay más de 120 lugares donde se mata a diario, hoy en el mundo hay más oportunidades para disparar, que para comer. Y todo lo que se puede hacer para frenarlo y cambiarlo hay que hacerlo.
Europa, es el segundo proveedor de armas en el mundo. Los países más pobres, son los más castigados. Los más necesitados, son los más machacados. Dar armas a las personas, es dar oportunidades para su utilización.
Las iniciativas y las enmiendas presentadas, todas tienen posiciones en común. Se habla de la solidaridad con Yemen, de la condena a Arabia Saudí, del control de Armas, de la limitación de venta de armas, de ayuda humanitaria, de más intervención de Europa y de sus países.
La enmienda conjunta que presentamos el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, tiene dos virtudes con compromiso en esos aspectos.
El primero, incluye los elementos más unitarios de lo estamos tratando hoy aquí. Los que más consenso pueden producir en esta Cámara, la segunda virtud es, que se mueven en un escenario acorde con nuestras competencias, que obviamente son limitadas y además relacionadas con la iniciativa europea, que es el marco, es el escenario natural, para tratar conjuntamente el stop a las armas y la defensa de los derechos humanos.
La enmienda transaccional de Bildu y de Podemos tiene una dificultad, que son las referencias a las actividades comerciales ajenas a las armas.
Las nuevas competencias que exigen también una reforma constitucional y que se plantean por parte de Podemos.
Respecto a las referencias a las actividades comerciales ajenas a las armas, yo creo que había que hacer una observación importante, distingamos los gobiernos en guerra, los gobiernos en conflicto, con las poblaciones de esos países.
Las relaciones comerciales están relacionadas con los ciudadanos de esos países, no exactamente con los gobiernos, no principal ni prioritariamente con los gobiernos, sino con las poblaciones de esos países.
En relación con otras competencias, como se plantean, distingamos lo que son competencias del País Vasco y lo que son competencias del Estado.
Y hoy por hoy , el puerto de Bilbao es un puerto de interés general, competencia exclusiva del Estado, reflejado en la Constitución Española y que puede ser modificado, porque para eso está en marcha una comisión de reforma constitucional, propuesta por nosotros y acordada en el Congreso de los Diputados.
En Yemen hay 31 millones de habitantes. Esos 31 millones de habitantes tienen derecho a la automoción, al ferrocarril, a la petroquímica, a la siderurgia, a la ahorro alimentación, a la ingeniería, al transporte y a la logística internacional, a la moda y confección, al agua, a las energías renovables. Es decir, a los sectores con los que hoy comercializa Euskadi en una parte y también España.
Miren ustedes, para aquello de la solidaridad en valores, en España hay 17 comunidades autónomas; de las 17, 14 tienen relación directa en armas con el mundo, 14. Solamente Extremadura, La Rioja y Canarias no tienen ningún comercio de armas. El resto las tienen todas.
Apreciarán ustedes en esas comunidades autónomas y en los ayuntamientos de esas comunidades autónomas, gobiernos diversos, gobiernos plurales, gobiernos conservadores y gobiernos progresistas, de la derecha y de la izquierda, y todos ellos tienen relaciones comerciales con el mundo de las armas.
Estamos ante un problema serio en el que no cabe hacer una cosa en un sitio y recomendar otra en el otro. Hay que ser responsables con todo, ver los márgenes de la política y tratar de actuar en esos márgenes de la política.
Por eso, nosotros lo que hemos hecho en esta iniciativa ha sido poner en el foco de atención la defensa de los derechos humanos, la solidaridad con quienes están sufriendo el terror, lo macabro de las guerras.
Estamos totalmente de acuerdo, con que hay que intervenir el comercio de armas, con que hay que hacer embargo efectivo, con que hay que exigir un mayor control por parte de las instituciones a dónde van destinadas las armas que pueden tener en algún caso una connotación de defensa, pero que en otros casos, vulneran los derechos humanos.
Estamos totalmente de acuerdo con todo ello y por eso es porque hemos puesto el acento y hemos propuesto una enmienda de sustitución que contiene el 75 % de lo que se ha propuesto por parte de Podemos fundamentalmente y también por parte de Bildu.
Es decir, el 75 % de lo que estamos tratando aquí hoy estamos de acuerdo.
Ahora, es decisión de esta Cámara elegir entre una gran declaración de máximos que quede en la papelera o entre una declaración suficiente con una posición política suficiente que produzca fuerza, que produzca unidad y que produzca influencia en este aspecto que estamos tratando, no solamente en Euskadi y en España, sino también en el marco de la Unión Europea.
Muchas gracias.