GARRIDO KNÖRR (PP, 2019-10-11):
Eskerrik asko, presidente anderea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Pues otra vez, señora consejera, hablando de políticas de familia, me va a decir que otra vez y que le voy a decir lo mismo que en las anteriores cuatro interpelaciones, con esta van cinco.
Pero es que las circunstancias y sobre todo el balance de su gestión al frente del Departamento de Empleo y Políticas Sociales y Asuntos Sociales pues lo merece, no podía ser de otra forma, que este grupo que de alguna forma ha abanderado muchas iniciativas en relación a las políticas de familia, pues viendo lo visto y la inacción absoluta de este Gobierno en esta materia, pues haya decidido, como le digo, presentar nuevamente la quinta interpelación.
En la anterior hablábamos de si era posible, prácticamente hace menos de un año, hablábamos de si era posible que el Gobierno efectuara o realizara un giro en las políticas de familia, de ayudas a la familia, de conciliación, de corresponsalidad.
Hoy ya directamente hablamos de fracaso, señora consejera, creemos que a menos de un año de que acabe la Legislatura se puede hablar ya claramente de fracaso, y sobre todo también además teniendo en cuenta el cierto espectáculo que ustedes están, que se está viendo en relación a alguna de sus medidas estrella que además querían poner en marcha, que, por cierto, todavía no es una realidad.
Guretzat familia politikak lehentasunak dira, eta horrexegatik hainbat ekimen aurkeztu ditugu legealdi honetan, eta interpelazio honekin, bosgarren interpelazioa aurkezten dugu eta egiten diogu sailburuari. Egia da mozioak ere aurkeztu ditugula, eta logikoa da ekimen honetatik mozio bat egitea.
Como le decía, el balance es absolutamente negativo, no han hecho nada, y además lo poco que parece que están haciendo encima lo hacen mal.
Mire, le voy a hacer un recordatorio bastante rápido, porque luego me quiero detener precisamente en su medida estrella, en la excedencia voluntaria por paternidad. Pero usted bien sabe que el III Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias acabó su vigencia en el año 2015, se ha demorado absolutamente la aprobación del marco que recoge las líneas de actuación en medidas concretas, la estrategia vasca de inversión a las familias y la infancia se aprueba en enero de 2018. Estamos hablando de que el III Plan acaba su vigencia en el 2015, y usted es consejera desde el año 2016, por lo tanto, alguna responsabilidad en liderazgo, en política de familia creo que tiene ya que empezar a asumir.
La evaluación de este plan también llega tarde, porque llega en el año 2017. La aprobación del IV Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias, cuando el anterior, como le decía, acaba su vigencia en el 2015, llega en el 2018. Pero no es que ya se hayan retrasado en la aprobación de los marcos que recogen las medidas concretas, y que además ustedes tienen competencias específicas y concretas, y algunas además de forma exclusiva.
Es que luego se han demorado en la aprobación de los instrumentos necesarios para implantar, es decir, las herramientas concretas que tienen que recoger esas ayudas, esas medidas concretas, como decía, y me estoy refiriendo a los decretos correspondientes.
La única medida aprobada hasta la fecha, señora consejera, es el incremento de una dualidad de dos a tres años por el segundo hijo. ¿Pero es que sabe cuándo estaba previsto esta medida en el III Plan de Familia? En el año 14, y llegó el año pasado en verano, en el 2018, y ya hombre con efecto retroactivo, porque ya el año 2017 hay que recordar que además se lo pasaron en blanco.
Pero es que, además, para más a más, ustedes tenían disponibilidad, tenían dinero, tenían dinero para gastar y han sido incapaces de impulsar los decretos correspondientes y acelerar su tramitación, las modificaciones para gastar el dinero, que encima además se lo ha incrementado de forma significativa el Partido Popular a través de sus enmiendas.
Mira, si vemos la ejecución del Presupuesto de 2017, 30,7 millones. Ustedes ejecutaron 25,7 millones. Les sobró dinero en políticas de familia. En la partida gorda de conciliación 31 millones; ustedes ejecutan 23.
Pero es que la historia se repite en el 2018, porque me puede decir, bueno, pues el primer año de legislatura, entre que me pongo, no me pongo, tal, bueno, usted es consejera, es la máxima responsable, le tengo que recordar. Es que de 34 millones en ayudas económicas a las familias, se ejecutan 24; o sea, ya no estamos hablando de dos o tres millones menos, de 10 millones menos. Si hablamos de las ayudas a la conciliación, de 33 millones 22 se ejecutan.
Pero es que luego llega su medida estrella. Casualidad, además, que usted la anuncia a bombo y platillo, como es costumbre en su Departamento, anunciar las cosas a bombo y a platillo, eso sí, luego ya veremos cuándo se ponen en marcha, porque las cosas de palacio van despacio, parece ser.
El 21 de marzo de 2018 la anuncia aquí en esta Tribuna a propósito del Pleno Monográfico de Familia y de Reto Demográfico. Hace su propuesta estrella, anuncio que tenemos que decir que después de año y medio después está sin poner en marcha, señora consejera, que han sido más rápidos en el Gobierno central  - el gobierno de Zapatero - , porque han aprobado una ayuda por lo menos para unas semanas  - no tan ambiciosa como ustedes pensaban, pero que también de paso les ha venido muy bien - .
Pero le digo que no solo no es una realidad, sino que a la semana que da usted a conocer y publicita también a bombo y platillo su borrador de decreto, lo tienen que rectificar. Tienen que rectificar su contenido, porque lo han hecho rematadamente mal, señora consejera. Han metido sencillamente la pata.
Ustedes no sé qué visión tienen de país y de las personas y la ciudadanía vasca, siendo un Gobierno de las personas, pero es que ustedes en ese descrito se han permitido el lujo de establecer unas condiciones adicionales para los trabajadores en el ámbito privado que no tienen los trabajadores en el sector público, pese a las continuas advertencias encima de los múltiples órganos, informes a los que ahora me voy a remitir.
Discriminaciones que tienen que ver con establecer requisitos adicionales que hacen que esta medida sea absolutamente discriminatoria respecto a los trabajadores en el sector público.
Ya no hablamos solo de la duración  - en el sector público 16 semanas, en el sector privado 18 semanas - , es que ustedes establecen requisitos, como que no se pueda acudir a una guardería, al tema de la empleada de hogar me voy a dedicar a ahora, me voy a detener en ello un poco, porque ha sido además objeto de recomendaciones específicas en algunos informes, como en un informe propio de su propio Departamento, en el informe del CES, en el informe de la Cojua. Sencillamente, señora consejera, caótico.
Bueno, por no hablar de los autónomos, a los que ustedes les exigen que tengan que contratar una nueva persona a tiempo completo.
Yo entiendo que no es un tema sencillo, porque al final cuando uno se plantea una excedencia al progenitor no gestante remunerada voluntaria y que asume que va a pagar el sueldo y la cotización a la Seguridad Social, no puede ser fácil, porque, obviamente, no se trata de pagar unas vacaciones. Yo eso lo entiendo, señora consejera.
Pero lo que yo no entiendo es que ustedes, teniendo tanto tiempo desde que anuncian la medida, que además que entiendo cuando ustedes anuncian aquí la medida el 21 de marzo de 2018, ustedes ya tenían pensada esta medida, es decir, no se la sacaba de la manga, aunque bueno, también pudo ser que se la sacara de la manga, visto lo visto.
Pero es que ustedes han tenido año y medio. Es que ustedes tienen advertencias en informes concretos. Me voy a referir al informe del CES, que es de fecha 19 de julio de este año, en el que se dice claramente que no se comparte la exclusión que pone este artículo  - en relación a los requisitos de las personas beneficiarias -  respecto a que la empleada de hogar, ya que puede que está realizando en la unidad familiar, las funciones que está realizando no están relacionadas con el objeto de las personas menores que tiene como objeto esta medida. Además, esta limitación podría impactar negativamente en las condiciones laborales de la persona empleada de hogar.
Lo mismo una advertencia del CES. Y ustedes en su último borrador de decreto es que ni lo modifican y lo modifican respecto a las empleadas de hogar cuando ya la semana pasada esta parece en prensa y empieza a hacer un cierto escándalo y un asunto un tanto lamentable el cómo se ha llevado por parte del Gobierno Vasco y de su Departamento y usted como responsable.
Mire, yo solo le voy a decir  - porque tengo poco tiempo y seguiré en el segundo turno -  que ustedes, desde luego, tienen nula credibilidad en políticas...
...y usted como responsable.
Mire, yo solo le voy a decir  - porque tengo poco tiempo y seguiré en el segundo turno - , que ustedes, desde luego, tienen nula la credibilidad en políticas de familia, su gestión es pésima, que desde luego, el balance no podía ser peor y que encima, para colmo, se han visto frustradas las expectativas de miles de familias vascas que creían que este Gobierno  - con la que estaba y con la que tenemos -  iba a hacer algo.
Pero es que ustedes no han hecho nada de nada.