LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-04-03):
Gracias señora presidenta y buenas tardes a todos.
Como dije la semana pasada, y voy a comenzar de la misma manera, asistimos de nuevo a una ceremonia de la confusión. Es ésta una más del glosario de iniciativas que EH Bildu nos trae a esta Cámara, pleno tras pleno, el glosario de iniciativas que con lo que buscan es poner en solfa la democracia en España y su calidad. Habla la señor Arzuaga de Estado de derecho y de Estado democrático, pero para poner en duda el mismo.
Y sí, señor Arzuaga, sí estamos en un Estado de derecho, en un Estado residenciado en la separación de poderes, que es lo que evita aplicaciones de la ley desmesuradas, abusivas o arbitrarias.
Disfrutamos, afortunadamente, de un sistema de contrapesos que garantizan actitudes y comportamientos por parte de los poderes públicos equilibrados, ponderados y sometidos al imperio de la ley y el derecho, derecho que tiene su máxima expresión en la Constitución, que es la base del ordenamiento jurídico, que está plagado, plagado de garantías que defienden y protegen los derechos fundamentales y de ciudadanía de todos, de todos.
Y una de esas garantías lo constituye que el Derecho Penal y, por tanto, su consecuencia la pena sólo puede ser aplicada por los tribunales de justicia.
El ius puniendi es monopolio del Estado, por mucho que usted intente hacernos vender o hacernos ver otra cosa. Y también, yo sí le voy a decir que la Constitución en su artículo 24 consagra el derecho a la tutela judicial efectiva para todos, para todos y eso lo que supone es una garantía de que toda resolución judicial debe estar fundada en derecho, que ningún encausado puede sufrir indefensión, de que todos disfrutan de todas las garantías procesales que recoge nuestro ordenamiento jurídico y, si no fuera así, el Estado tiene mecanismos para combatirlo.
En España todos los procesados, por muy graves que sean sus delitos, mantienen intactos el derecho a la defensa, el derecho al tribunal imparcial, el derecho a prestar testimonio, a la utilización de las pruebas periciales que consideren oportunas y, por supuesto, el derecho a la presunción de inocencia.
Y he considerado imprescindible hacer esta introducción de pequeños fundamentos jurídicos, porque usted ha intentado basar su iniciativa en puntos de vista jurídicos, pero no es así.
Usted lo que ha hecho, en realidad, es una muestra más de sus continuas y falsas acusaciones sobre nuestro sistema legal.
Para contrarrestar lo que decía al principio de esa ceremonia de la confusión en la que ustedes pretenden instalarnos a los demás, les diré que ustedes lo que pretenden y lo que tienen es una estrategia perfectamente dirigida, organizada y orquestada, en la que no solamente durante muchos plenos ustedes intentan extender la sombra de la duda sobre la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, también sobre el Gobierno.
Y esa duda quieren extenderla también, y lo hacen hoy aquí, sobre los tribunales de justicia, sobre la actuación de los tribunales. La estrategia es mucho más de fondo y lo que pretenden es desacreditar, como siempre lo han hecho, al conjunto del sistema, presentando a nuestro país como una democracia de baja calidad sin garantías jurídicas, regido por decisiones judiciales discrecionales y arbitrarias y ajeno a cualquier principio democrático.
Y no lo es, por mucho que se empeñen, no lo es y ha habido encausados que han sido excluidos de este proceso que se está realizando por la aplicación de la excepción de cosa juzgada. Y no lo es por mucho que ustedes ahora aquí digan una y otra vez que no existen garantías jurídicas.
Mire, señor Arzuaga, gran parte del éxito que la democracia ha cosechado en la lucha contra ETA ha sido fruto de investigaciones laboriosas realizadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y por los tribunales de justicia española.
Es cierto que estamos en un nuevo tiempo, pero yo le he dicho muchas veces aquí que no estamos en el tiempo, por mucho que ustedes se empeñen, no estamos en el tiempo.
Es verdad que ETA ha anunciado el cese de la actividad terrorista, pero todavía no se ha disuelto, ni ha entregado las armas, ni ha renegado ni muchísimo menos de su pasado.
La decisión de ETA además de abandonar su actividad terrorista no ha surgido de forma unilateral. No, señor Arzuaga. No porque hayan llegado a un proceso de reflexión ética. Si ha decidido cesar la actividad armada ha sido por una reflexión estratégica ante la derrota de los poderes del Estado y la derrota de ETA ha sido una labor muy ardua, muy difícil y conseguida bajo la convicción de que la lucha contra el terrorismo exigía una visión y una actuación mucho más amplia que la detención de los comandos.
Usted aquí ha hablado de que todo es ETA. Todo no es ETA, pero ETA es mucho más que los comandos, muchísimo más.
Las diferentes estrategias de ese movimiento nacional de liberación vasco eran ejercidas a través de distintas fuentes, de distintos medios, de actividades complementarias y estrategias llevadas a cabo por distintas organizaciones sin las cuales la subsistencia de ETA no hubiera sido posible.
Hay que recordar aquí un argumento y una expresión que hemos utilizado en otras ocasiones y es que ETA ha demostrado ser un holding criminal, dividido y fraccionado en diferentes organizaciones, cada una de las cuales tenía atribuida una función muy concreta, pero todas iban dirigidas al mismo objetivo, al mismo, que no era otro que la ruptura del marco de convivencia y el desbordamiento del marco jurídico.
Y éste no es un argumento extendido de forma caprichosa por el Partido Popular, sino que es un planteamiento que ha quedado refrendado por las autoridades judiciales europeas.
La Ley de Partido ha sido el principal instrumento para afrontar la derrota de ETA en todos sus frentes, Ley que ha sido refrendada también por las instancias judiciales europeas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ése que aquí ustedes en muchos plenos han loado como un tribunal mucho más ecuánime que las instancias judiciales españolas, sobre las ilegalizaciones de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna y la más reciente de ANV expresaba que las ilegalizaciones tenían como objetivo mantener la seguridad jurídica, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades de los ciudadanos.
Expresaban que no había habido violación de la Convección Europea de Derechos Humanos relativas a la libertad de reunión y asociación y expresó que la Ley de Partidos no estaba destinada a prohibir la defensa de ideas o doctrinas que cuestionan el marco constitucional, sino a conciliar la libertad y el pluralismo con el respeto a los derechos humanos y la protección de la democracia. Y es más, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo que la ilegalización era una necesidad social imperiosa.
Por lo tanto, las instancias judiciales europeas han abrazado y de forma muy efusiva las decisiones adoptadas por los poderes del Estado en la lucha contra el terrorismo, refrendando las convicciones políticas que algunos hemos defendido siempre  - a veces en solitario -  pero con gran firmeza.
Desde este grupo parlamentario, no vamos a dar pábulos a este tipo de iniciativas señor Arzuaga, a las declaraciones en las intervenciones realizadas que lo que pretenden es inocular en la ciudadanía una imagen totalmente tergiversada y distorsionada en nuestro sistema de garantías.
Pretenden instalar en la población una imagen simétrica entre ETA y los poderes del Estado en materia de vulneraciones, de sufrimientos y de responsabilidades.
Pretenden instaurar esa teoría del empate infinito, tratando en muchas ocasiones de invertir los roles entre víctimas y verdugos. Y pretenden aceptar una ingerencia inaceptable del poder político sobre los tribunales de justicia.
Ustedes son los que pretenden esa ingerencia, tratando de condicionar la imparcialidad del de venir en el proceso penal.
Y termino como he empezado, señor Arzuaga. Ustedes pretenden aquí pleno tras pleno, semana tras semana instaurarnos en la ceremonia de la confusión y desde el Grupo Popular, desde luego, no van a encontrar ninguna colaboración para hacerlo.
Nada más, muchas gracias.