TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2019-02-21):
Mahaiburu anderea, sailburuak, legebiltzarkideok, arratsalde on guztioi.
Bi ekimen ezberdin dira, azkenean bat bakarra badira ere. Izan ere, arazo berari erantzuten dioten biek. Euskadiko baso politikak gaixotasun bat agertu ondoren, gure herriko pinuei kalte larria egiten diena.
(...) aurretik, Legebiltzar honek misio berezi gisa duela Eusko Jaurlaritza eta haren jarduera politikoa kontrolatzea. Eta (...) jarraian bada hori ere, aurretik baso politika foru aldundien eskumena dela Lurralde Historikoen Legearen arabera. Horrek ez du esan nahi ezin dugunik hemen eztabaidatu, baina logikoagoa litzateke batzar nagusietan eztabaidatzea.
Bien, para empezar, ya que ahora no está el consejero de Salud, como se le echa la culpa de casi todo, ni de la enfermedad de la "banda marrón" y de la "banda roja" es responsable el consejero de Salud, ni tampoco de la patología que me está machacando y que me ha dejado reducida mis capacidades ya escasas intelectuales. O sea que, intentaré hacer lo que pueda a lo largo de esta tarde.
Realmente de lo que tratamos hoy es de que algún grupo parlamentario parece que quiere cuestionar toda la política forestal que viene realizándose desde hace muchos años en Euskadi, al hilo de una patología o dos que afectan seriamente a una especie forestal concreto, el pino radiata, todo ello desde un mensaje reiterado hasta la saciedad. El monte vasco es un monocultivo de pino radiata.
Para observar con cierta objetividad el problema, quizás merezca la pena contextualizarlo. En Euskadi la superficie arbolada es del 55 %, que ya es, de la cual las frondosas son el 53,5 % y las coníferas el 46,5 %. En nuestros montes el 52 % son plantaciones y el 48 % bosques naturales. Es decir, según el inventario forestal último, el del 2016, tenemos un monte equilibrado entre coníferas, frondosas, cultivos y bosques. Quizás a alguien no le parezca bien y está en su derecho, porque las opiniones son volátiles, pero los datos son tozudos.
A partir de estos datos globales, podemos ponernos a debatir lo del monocultivo, resultando que la especie mayoritaria, el pino radiata, ocupa el 67 % de la superficie ocupada por coníferas, el pino silvestre el 10 % y el pino laricio, por ejemplo, el 8 %. No parece que se pueda hablar estrictamente de monocultivo, aunque yo podría transaccionar por la de cultivo mayoritario entre las coníferas, pues en el montante total de la superficie arbolada de Euskadi, el pino insignis representa el 30 %, que ya es, pero de ahí a monocultivo va un mundo. Porque, por cierto, el haya ocupa 50.000 hectáreas y a nadie se le ha ocurrido hablar del monocultivo del haya. Hay hayas naturales y hayas cultivadas, hay de las dos.
Hori guztia alde batera utzita, gogoratu beharko genuke duela 100 urte baino gehiago aukera ekonomikoak radiata pinua landatu zuela gure mendietan, ordura arte arbola gutxikoetan. Horrek aldaketa ekarri zuen gure paisaian, gure basoan eta erabateko aldaketa gure landa ekonomian. Izan ere, basoen jabetza Euskadin esku askotan, benetan asko askotan dagoela, norbaitek sekula aurkako sinestarazi nahi izan badu ere. Ez da latifundista gutxi batzuen jabetza. Latifundista, nolatan?
Solo les daré unos pocos datos. En Bizkaia, el 41 % de las explotaciones forestales de menos de cinco hectáreas, y en Gipuzkoa el 28 %. De hecho, el pino radiata supuso la salvación de no pocos caseríos en Euskadi y, por tanto, del posible mantenimiento de una superficie agraria que hubiera desaparecido.
En conclusión, Euskadi tiene un monte diverso, donde la frondosa supera en superficie a la conífera, donde el pino radiata es la especie mayoritaria, y donde la propiedad está tan propiedad como la pedrea.
Al tiempo, esa mixtura de bosque del que disponemos nos permite disfrutar de superficies protegidas, como la Red Natura 2000 de Euskadi, que 101.000 hectáreas arboladas, de las cuales el 21 % con coníferas y el 79 % son frondosas, y a la vez que tenemos esa relevante superficie protegida, tenemos una superficie forestal con vocación para la productividad maderera.
Y como ya se ha dicho, según además el libro blanco de la madera de Euskadi, se genera 13.000 empleos directos y 7.000 inducidos.
No voy a darles más datos, porque entiendo que la foto ya ha quedado establecida.
Este resultado no es algo azaroso, aunque evidentemente cada propietario forestal es muy libre de plantar lo que le parezca más oportuno, en función de su manera de ver las cosas, y así puede que alguien prefiera tener cerca de casa un bosque que le atraiga por aspectos románticos, estéticos o lo que sea, y que del mismo, en su caso, se puedan beneficiar sus bisnietos.
O alguien pueda preferir sacarle más rápido retorno económico y que su hijo, cuando ya sea mayor, pueda obtener la venta que su padre plantó cuando era muy joven.
Argi dago zer landatu erabakitzeko orduan aldundi bakoitzetik lor ditzaketen diru laguntzek badutela zer esanik. Hor bai Administrazioak baso politika egin dezake, egin du eta egin ere egiten du, landatu beharreko espeziearen arabera diru laguntzak diskriminatuz.
Si analizan los decretos de ayuda de las tres diputaciones, podrán observar que aparte que para su tranquilidad no se subvenciona el eucalipto, hay un diferencial de ayuda de entre el 38 y el 45 % en función de que se quiera plantar o hacer distintas labores avícolas con pino o con haya.
En conclusión, tenemos una historia de panorama forestal de más de 100 años, que unida a una libre decisión de los propietarios forestales y a una serie histórica de decisiones de política forestal tomadas por las diputaciones, incluido un plan forestal aprobado en esta misma Cámara por unanimidad en junio de 1994, que preveía de una duración hasta 2030, es decir, hoy todavía está vigente ese plan forestal, nos han traído todo eso a la actual situación, la cual, y basándonos en datos objetivos, es una situación forestal equilibrada entre bosque productor y bosque protector, entre monte autóctono y cultivos forestales, produciéndose al mismo tiempo riqueza económica y riqueza biodiversa ambiental.
Solo una salvedad. Si uno observa con atención el inventario forestal, verá que hay una denominación que se repite mucho, la de bosque mixto atlántico, que llega a ocupar 35.000 hectáreas, que esa denominación no deja de ser en gran parte de esa superficie un eufemismo de lo que sería monte abandonado convertido en zarzal dejado a sí mismo, y que efectivamente es una zona con enorme biodiversidad, eso es cierto, pero que al mismo tiempo contiene un riesgo potencial elevadísimo de foco de incendios. Y se trata de una superficie que hay que abordar con urgencia.
Izan ere, pinuei masiboki eragiten dien patologia edozein delarik, kezkagarriena da jabeek mendia abandonatzea. Eta Aldundiek gogor lanean dihardute egoera horri buelta emateko.
Y ahora vamos a la patología que ha provocado las iras de quienes plantean que todo se debe a la política forestal impulsada por las administraciones.
Miren, es cierto que hay un cultivo importante de una especie, que ya lo hemos dicho, el pino, y por tanto si surge una patología, lo más normal es que se extienda más rápido que si hubiera solo unos pocos pinos. No sé, es de cajón.
Si no hubiera habido mucho viñedo en Rioja, pues la filoxera no hubiera tenido relevancia; si la remolacha no hubiera estado toda juntita para que fuera más eficiente la cosecha, pues no tendríamos tanta cercospora como hemos tenido este año; si no hubiera habido olmos, ninguno hubiera muerto por la grafiosis, que por cierto acabó con prácticamente todos, sin que nadie le culpara del tema a la política forestal.
Incluso le voy a decir más, un ejemplo más próximo, si los niños no fueran a la guardería, habría mucho menos piojos y mucha menos gripe infantil, delo por seguro. Es una cuestión de concentración.
Si llevamos más de 100 años con una superficie de pino, incluso muchos años con una superficie muy superior a la actual, y aun habiendo sufrido otras patologías, porque se trata de un cultivo forestal, pero cultivo, ¿por qué cuestionar ahora la política forestal basándose en una patología?
En vez de perdernos en ese debate, lo que debemos hacer primero es buscar soluciones al asunto sin quedarnos mirando el dedo...
...la política forestal basándose en una patología. En vez de perdernos en ese debate, lo que debemos hacer primero es buscar soluciones al asunto sin quedarnos mirando el dedo.
Y entendemos que, una vez diseñado un diagnóstico conjunto de las administraciones, debe concretarse la estrategia para empezar la eliminación o minimización de la patología porque seguramente tendremos que vivir toda la vida con ello, al tiempo de diseñar  - un tema muy importante -  una retirada ordenada de las masas más afectadas, de manera que esa retirada afecte lo menos posible al mercado y al precio de la madera.
Y, respecto a la aplicación de medidas de eliminación de la enfermedad, entendemos que el cobre es un sistema que, en otros lugares como Chile o Nueva Zelanda, se ha mostrado eficaz.
No obstante, entendemos que se debe investigar y ensayar en superficies amplias para comprobar su eficacia aquí al tiempo de analizar su posible impacto ambiental y en la salud de las personas.
En este sentido, por cierto, no hay que olvidar  - ya se ha dicho -  que es un producto utilizado en la agricultura ecológica en mucha mayor concentración que la prevista en su caso para el pino.
Al tiempo, y como último paso, las administraciones competentes en la materia, las diputaciones forales conjuntamente con el sector, deben ponerse a trabajar para el diseño de políticas de futuro en la que, sin abandonar el pino, se abran a otro abanico de especies forestales para seguir construyendo un monte vasco en el que convivan coníferas, frondosas, especies de ciclo largo, o medio, o corto, bosques naturales y plantaciones. Es decir, economía forestal, economía rural y biodiversidad.
No podemos renunciar a esa combinación de protección y conservación de economía y biodiversidad y no se nos pase que sí observamos la superficie creciente del eufemístico bosque atlántico o bosque abandonado, el problema más grave al que nos vamos a enfrentar en un futuro próximo es el que no se sigan plantando árboles en nuestros montes.
Y no olviden que, como dice un proverbio japonés, 1.000 árboles que crecen hacen menos ruido que un árbol que se derrumba.
Muchas gracias.