HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna, egun on guztioi.
Señora Garrido, supongo que entenderá por qué le voy a contestar yo. Pero lo primero que me gustaría decirle es que su desconocimiento de lo que son los procesos de selección y previsión en las administraciones públicas es notorio.
Egin diguzun galdera entzunda ezin dut besterik pentsatu. Ez dudalako pentsatu nahi, zuk gaur Osoko Bilkurara dakarzun kontu hau, kontu pertsonal bat denik.
Mire, este Gobierno es responsable y establece los procedimientos de selección cuya materialización le corresponde.
Usted sabe, que en el caso concreto por el que se ha interesado, o por los que se ha interesado, corresponden a un ente público de derecho privado, por lo tanto, en este proceso este Gobierno directamente no ha ejecutado actividad alguna.
Beraz, Garrido andrea, Gobernu honek ez ditu urratzen, ez legezkotasuna, ez hautaketaren oinarrizko printzipioak.
Evidentemente tiene usted todo el derecho a interpelarnos cuantas veces considere oportuno, ahora, resulta evidente que el único interés es desprestigiar al Gobierno por el hecho de que uno de los participantes del proceso de selección al que ha hecho referencia, sea un exconsejero de Sanidad.
Pero mire, a día de hoy, es un profesional de Osakidetza en activo, con todos sus derechos a participar en los procesos de selección que los entes públicos o administraciones públicas convoquen, solo faltaría.
...derechos a participar en los procesos de selección que los entes públicos o administraciones públicas convoquen. Sólo faltaría.
Mire, las gerencias de las organizaciones de servicios del ente público Osakidetza, dentro de la autonomía que la ley les atribuye, tienen la facultad de convocar los procesos de selección para la cobertura de los puestos de jefatura, por cierto, puestos de concurso, no hablamos de libre designación, hablamos de concursos.
Por esto, dentro de las atribuciones de los y las gerentes, convocan los procesos de activos de jefaturas y son los responsables de llevar a cabo todas las actuaciones necesarias para su desarrollo, como las que ha enumerado usted: la designación del tribunal, los nombramientos, el baremo, etcétera.
Los tribunales de selección en Osakidetza además son independientes, están sujetos a las bases de las convocatorias y a la ley, y sus decisiones son vinculantes para la Administración, aunque, como no puede ser de otra manera, caen vías de recurso ante las instancias administrativas oportunas o ante los tribunales de justicia.
Y no tenga dudas, el Gobierno Vasco cree firmemente en la separación de poderes y en la independencia de los mismos.
Y aceptar y respetar esto implica que cuando hay un fallo judicial definitivo se acata, se cumple y se ejecuta, como se ha hecho, señora Garrido.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-11-13):
Bueno, señor consejero, es que sólo faltaba que los fallos o resoluciones judiciales dijera este Gobierno que no los va a acatar y no los va a cumplir.
Pero si usted ha leído las sentencias, imagino que las habrá leído, no releído, porque creo que son muy claras en relación a la actuación irregular a la provisión de estas plazas, en este caso, por concurso.
Dicen las sentencias, y en el caso, creo que es muy significativo el caso del concurso que estamos hablando, porque se le nombró al señor Inclán, exconsejero  - qué casualidad -  del Gobierno del Partido Nacionalista Vasco. Qué quiere que le diga, que llama bastante la atención y ha sido anulado ese nombramiento y, por lo tanto, el señor Inclán ha tenido que dejar su puesto.
Yo no dudo de la profesionalidad del señor Inclán, pero está claro de que se han cometido irregularidades y no se han cumplido los principios inherentes a un proceso de selección, en este caso en Osakidetza.
Le iba a decir al señor lehendakari a ver si a la tercera va la vencida y me responde él, pero espero que no haya tercera vez y que, por lo tanto, ya con esta pregunta no veamos en las páginas de los diarios nuevos casos como estos y que luego los tengamos que ver en las sentencias, como le digo son muy clarificadoras.
Creo que estamos hablando de claras intromisiones en los procesos de selección, detrás de los cuales se esconden intereses partidistas, porque las plazas han sido otorgadas a personas que no les correspondía, apartando a las personas que realmente les correspondía. No además el caso del señor Inclán, ha habido otros casos también muy significativos en los que este Gobierno ha tenido que rectificar.
Por lo tanto, para nosotros estamos ante casos claros de enchufismo en donde se han antepuesto  - y el caso del señor Inclán es evidente -  el amiguismo y los nombramientos a dedo a la profesionalidad en un servicio público como es Osakidetza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-11-13):
Señora Garrido, yo respondo muy a gusto en ámbitos que creo que son de mi competencia.
Pero mire, no se ciegue por la rivalidad política, lea otra vez la sentencia. El Tribunal Superior de Justicia no ha dicho en ningún momento que este Gobierno incumple los principios básicos en los procesos de selección. No lo ha dicho. Tampoco ha pedido responsabilidades a ningún miembro del tribunal, ni al propio tribunal. Tampoco ha pedido responsabilidades a la Administración, ni siquiera le ha condenado a costas.
Lo que ha dicho es que se retrotraigan las actuaciones al momento de redacción de las bases y que se incluya miembro del IVAP en el tribunal calificador, por cierto, que tampoco había en el otro tribunal que ha mencionado usted, porque es la primera vez en 12 años  - y ha habido más -  que piden un miembro del IVAP desde el punto de vista judicial.
Ahora bien, ya que habla tanto de la (...), tengo que decirle que el actual panorama normativo, en buena medida generado por ustedes, no es precisamente ni facilitador, ni garantista, por la multiplicidad de normas existente, a la que hay que añadir la singularidad que el régimen estatutario tiene.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Katalunian kolpismoa babesteari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-13):
Sí, gracias presidenta. Buenos días señor lehendakari.
El pasado domingo el presidente de su partido político, es decir, el señor Ortuzar, anunció que su partido político estaría el día siguiente en el Parlamento de Cataluña para mostrar su apoyo a Mas y al pueblo catalán en el proceso ilegal de ruptura puesto en marcha.
La casta vasca, es decir, el Partido Nacionalista Vasco, es decir, su partido político, mostraba así su apoyo a un proceso ilegal, contrario a la Constitución Española que está fracturando la sociedad catalana.
Vaya por delante que me parece un ejercicio vergonzoso, de hipocresía y cobardía políticas. Se apoya en Cataluña un proceso ilegal, mientras en Euskadi se defiende supuestamente otro camino, al menos de momento. Esto ya ciertamente me parece un ejercicio de hipocresía y de cobardía. Lo habitual, por otro lado, en el Partido Nacionalista Vasco.
Pero, yendo a las preguntas que yo le quería plantear, ¿Apoya usted, como apoya su propio partido político, ese proceso de ruptura ilegal? ¿Y a quién apoyan ustedes concretamente? ¿A los corruptos del 3 %? ¿A los que tienen las sedes embargadas? ¿A los que han fracturado la sociedad catalana? ¿A los que han conseguido que Cataluña sea rebajada a bono basura? ¿A los que vulneran la legalidad vigente? ¿A quién o a quiénes apoya exactamente el Partido Nacionalista Vasco? ¿Y a quién apoya usted?
Por decirlo claramente, señor lehendakari, ¿Apoya usted a los golpistas catalanes?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, por más que lo intente no voy a caer en sus provocaciones. Mire, podría remontarme a las consecuencias de decisiones en contra de Convergència i Unió por parte de formaciones políticas no ganadoras de las elecciones autonómicas, y que también de esto podríamos hablar mucho en relación a lo que es el respeto también a las decisiones en el Parlamento Vasco.
Pero voy a centrarme en que el origen de esta situación lo encontramos como mínimo, por decirlo en fechas ya más recientes, hace cinco años. El Tribunal Constitucional laminó un Estatuto de Autonomía que había sido aprobado por el Parlamento de Cataluña, el Congreso y el Senado, y que había sido ratificado en referéndum por el pueblo catalán.
Nada de golpes, señor Maneiro. Durante cinco años las instituciones catalanas han reclamado un diálogo y una negociación que les ha sido negada de forma sistemática por el Gobierno español.
El día 27 de septiembre se celebraron en Cataluña unas elecciones democráticas en las que, con una elevadísima participación, la ciudadanía eligió con absoluta libertad a sus representantes institucionales en el Parlamento. El día 9 de noviembre pasado, el Parlamento, constituido de forma legal y democrática, aprobó una declaración que obtuvo el respaldo de la mayoría absoluta de los representantes elegidos.
Esta declaración vuelve a solicitar la apertura de una negociación para dar respuesta a una demanda de carácter político. La respuesta ha sido judicial. Pero la cuestión política sigue planteada y sigue sin respuesta. Y la respuesta judicial ha sido la de suspender esa declaración, en principio suspenderla.
Yo apoyo las apelaciones a la libertad y a la democracia, la cercanía y atención a la voz del pueblo. Respeto el proceso de Cataluña, defiendo la vía del acuerdo y del pacto, y apelo, en este sentido, también a las palabras del presidente Mas, en las que declara que hay tiempo para el diálogo político. Esto es lo que reclamo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-13):
¿Sabe lehendakari que es lo que UPyD reclama?
Que en Cataluña y en cualquier parte del país se cumpla y se haga cumplir la ley, que se respete y se cumpla la Constitución Española. Eso es lo que reclamamos, en cualquier parte del país. Porque la mejor forma de defender la democracia es acatar las resoluciones judiciales y la propia legalidad vigente.
Y usted no ha sido capaz de decir esto. Y por lo tanto, lo que viene es a defender una resolución ilegal y un proceso ilegal y, por lo tanto, un golpe de estado, que es lo que se ha cometido recientemente en Cataluña.
¿Qué es lo que proponemos por lo tanto nosotros además de que se cumpla y se haga cumplir la ley? Evidentemente, activar la vía penal. Activar la vía penal y además activar también el artículo 155 de la Constitución Española, que, por cierto, no tiene como objetivo suspender la autonomía en Cataluña, sino restablecer los derechos de todos.
Esto es lo que pretende hacer el artículo 155 y, por lo tanto, reclamamos que también se active el artículo 155 de la Constitución Española.
Pero lo que me parece ciertamente vergonzoso es que nuestro lehendakari apoye un proceso que es claramente ilegal, usted, que es representante del Estado en nuestra Comunidad Autónoma. Y esto es ciertamente lo que a nosotros nos parece absolutamente vergonzoso.
El Partido Nacionalista Vasco, es decir su partido político, dijo que apoyaba ese proceso ilegal y, por lo tanto, se alineó con los golpistas catalanes y usted ha vuelto a hacer lo mismo. Usted lo que debería hacer es defender la democracia, y defender la legalidad vigente, y censurar lo que se ha activado en Cataluña, que es un proceso ilegal de ruptura de la propia sociedad catalana.
Ciertamente triste, por lo tanto, señor lehendakari, que tengamos a un lehendakari incapaz de defender la democracia, la legalidad vigente y el Estado de derecho.
Ciertamente lamentable.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, es evidente que su concepto de democracia y el mío no son iguales. Usted ha hecho referencia a lo que UPyD defiende, partiendo de unos prejuicios, calificando un proceso ilegal, sin tener en cuenta lo que yo en la primera intervención había dicho, que yo reclamo un diálogo político para solucionar un problema político, desde el respeto a lo que son las instituciones legítimamente y democráticamente constituidas.
¿Mire, sabe lo que yo defiendo? Yo defiendo la legalidad para proporcionar cauces de solución a las demandas de la ciudadanía, no como un corsé para prohibir las ideas, señor Maneiro.
Yo apoyo que todas las ideas políticas puedan ser planteadas y realizadas en libertad por las vías democráticas. He reiterado la necesidad de abordar la construcción del futuro político desde el diálogo y el acuerdo, desde la política y los valores de la democracia.
Solucionar un problema comienza por reconocerlo y el Reino de España debe reconocer su realidad plurinacional. No es momento de frentes. Habría sido positivo  - y yo así lo habría deseado -  que en las reuniones que se han mantenido en Moncloa, en Zarzuela, en el Consejo de Estado, en el Tribunal Constitucional, se hubiera planteado una reflexión a fondo y de carácter político.
Y reclamo que en el futuro se pueda abordar esta situación para dar y para ofrecer viabilidad y cauce de solución a la crisis del modelo territorial de Estado. Lo fácil y lo oportunista ya se ha hecho, lo difícil para construir está por hacer.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Hasier Arraiz Barbadillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Estatuak Kataluniako Parlamentuaren aurka hartu ditzakeen neurrien aurrean Jaurlaritzak izan beharreko jarrerari buruz".
Arraiz jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Arraiz jauna.
Bukatu zaizu zuri ere denbora, Arraiz jauna. Mesedez. Arraiz jauna.
Mesedez. Arraiz jauna mesedez!
Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Arraiz jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Arraiz jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Javier Ruiz de Arbulo Cerio Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzaren menpe dauden milaka funtzionarioen borondatezko gizarte-aurreikuspeneko sistemei Eusko Jaurlaritzak egin beharreko ekarpenei buruz."
Ruiz de Arbulo jauna zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2015-11-13):
Gracias señora presidenta, señor lehendakari, miembros...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Ruiz de Arbulo jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Ruiz de Arbulo jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Erantzuteko Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Etxebizitza Legeak aurrekontuetan duen eraginari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-13):
Sí, gracias presidenta, señor consejero.
Hace unos meses, el 18 de junio se aprobó en este Parlamento la Ley de Vivienda. Gracias a ella se hace realidad el derecho subjetivo a disfrutar de una vivienda digna, se exige al Gobierno Vasco que el 80 % del dinero público en materia de vivienda se destine a la vivienda pública en alquiler  - esto durante los primeros cinco años, y luego ya pasaríamos al 100% - , y se pretende que los más desfavorecidos, es decir, aquellas personas, aquellos ciudadanos vascos en riesgo de exclusión social, no se queden en la calle por no poder pagar su hipoteca.
Nos encontramos, por lo tanto, ante una ley avanzada y progresista que fue duramente criticada por el Gobierno Vasco y por el Partido Nacionalista Vasco.
Antes de su aprobación definitiva, miembros del Gobierno Vasco trataron de trasmitir miedo a la sociedad. Dijeron que esta Ley tendría un efecto llamado mundial, dijeron que esta Ley provocaría un efecto presupuestario insoportable para las arcas públicas y dijeron que su aprobación obligaría al Gobierno Vasco a aplicar recortes sociales.
Además, el Gobierno Vasco y, en concreto, el señor Erkoreka, manipuló todo lo que pudo el contenido real de la Ley. Evidentemente es legítimo criticar la ley y oponerse a ella. Pero lo peor en este caso no es criticar la Ley, oponerse a ella o ni siquiera la insensibilidad social que este Gobierno mostró en la tramitación, debate y aprobación de la Ley de Vivienda. Lo peor son las mentiras, las falsedades y tratar de transmitir miedo a la ciudadanía. Eso es lo peor. Y eso es lo que hizo el Gobierno Vasco.
Por eso yo le pregunto, señor consejero, si mantiene el Gobierno Vasco que la aplicación de la Ley de Vivienda provocará un efecto presupuestario insoportable, que exigirá la aplicación de recortes sociales, tal como en su momento el señor Erkoreka nos dijo a todos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-13):
Lehendakari jauna, legebiltzarkide mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Ni ere lehendakari bezala ez naiz sartuko zure nahaste borrastean, Maneiro jauna. Ondo dakizun moduan, Etxebizitza Lege proposamena bideratzean, Gobernuak egindako informe ekonomikoan, lege indarrean sartu aurreko aurrekontuaren eragin estimazio bat egin zen. Eta egia da eperako ia 60 milioiko urteko bataz bestekoa baloratu zen orduan.
Aipatutako informeak, etxebizitza eskubide subjektiboa betetzeko gradualki egin beharreko inbertsioa aztertzen neban. Horretarako aurrekontu diru hornidura beharrezkoak erabakitzen ziren alokairuko etxebizitza berrientzat eta etxebizitza hutsen eskuratzea handitzen jarraitzea.
Entonces, señor Maneiro, destacábamos la debilidad económico-financiera que incide en la formación de la oferta pública en alquiler. Y que actualmente tanto la promoción, como la captación de viviendas en alquiler no puede impulsarse sino de manera directa, a través de un presupuesto público que tiene unos límites determinados.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Toña jauna.
Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-13):
Sí, vamos a ver, señor consejero.
El señor Erkoreka dijo que la aprobación de esta Ley tendría un efecto llamada mundial. ¿Se está produciendo este efecto llamada mundial o no se está produciendo este efecto llamada mundial? ¿Fue una manipulación del Erkoreka o fue una simple mentira más?
Habló el señor Erkoreka y dijo que esta Ley tendría un efecto presupuestario insoportable para las arcas públicas. ¿Está teniendo ya un efecto insoportable para las arcas públicas o era otra manipulación habitual del señor portavoz del Gobierno Vasco y del propio Gobierno Vasco?
¿Será necesario, tal como dijo el señor Erkoreka, aplicar recortes sociales para poder aplicar esta Ley? ¿O era también una falsedad del señor Erkoreka y del propio Gobierno Vasco? ¿Mantienen todo esto que ustedes dijeron o todo era una inmensa mentira?
Ciertamente, visto el proyecto de presupuestos para el ejercicio 2016, no vemos nada de esto. No vemos ni el efecto llamada mundial, ni vemos que la aplicación de esta Ley tenga un efecto presupuestario insoportable, que es lo que se dijo.
El incremento en materia de vivienda para el próximo proyecto de presupuestos se incrementa en 2 millones de euros. Ustedes hablaron de un incremento adicional respecto a lo que ya teníamos de casi 80 millones de euros anuales. Y se ha demostrado que era falso. Y aunque fuera 80 millones de euros, nosotros consideramos que, lo mismo que la educación cuesta dinero, lo mismo que la sanidad cuesta dinero, es lógico y razonable que la aplicación de una Ley de Vivienda progresista pudiera también tener coste económico para las arcas públicas.
Pero se trata, en todo caso, de una política progresista que nosotros defendemos. En todo caso, ¿mantienen todo esto que ustedes dijeron? Efecto llamada mundial, efecto presupuestario insoportable, en fin, necesidad de aplicar recortes...
¿Lo mantienen? ¿O todo era mentira?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Toña jauna zurea da hitza...
...aplicar recortes, ¿lo mantienen o todo era mentira?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
No entraré en sus afirmaciones y contestaré a la pregunta que usted ha hecho.
Expuse en la comparecencia en la que usted estuvo, sobre el presupuesto presentado para el ejercicio de 2016, que la inversión para hacer frente a las nuevas obligaciones derivadas de la entrada en vigor de la Ley de Vivienda, que era el presupuesto destinado a las políticas de alquiler, ascendía a más de 62 millones de euros. Y que a esta cifra hay que añadir los dos millones a los que usted ha hecho referencia, más los 82,2 millones de euros destinados a abonar los gastos de alquiler a través de la Prestación Complementaria de Vivienda.
Por tanto, dentro de las posibilidades presupuestarias existentes, el 84 % del presupuesto presentado para el 2016 sólo en el área de Vivienda, excluidas las partidas destinadas a fomentar la rehabilitación urbana tal y como dice la ley, estará dirigido a ampliar el parque público en alquiler, para dar satisfacción al derecho subjetivo de vivienda.
Beraz, aurrekontuen posibilitateak aztertuz, aurkeztutako aurrekontuan % 84 hiri birgaitzea sustatzera zuzendutako partidak kenduta, alokairuko parke publikoa handitzera dago zuzendua aurrekontua, duda gabe, etxebizitza eskubide subjektiboa betetzeko. Beteko dugu Lege Bizitza berria. Beteko dugu gure aurrekontuarekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lehendakariaren eta Arabako diputatu nagusiaren artean izandako bilerari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-11-13):
Gracias presidenta. Buenos días, señoras y señores parlamentarios, lehendakari, señoras y señores consejeros.
Hace una semana exactamente, el pasado 6 de noviembre, el viernes pasado, el lehendakari Urkullu se reunió con el señor González, el diputado general de Álava, y según se hicieron eco los medios de comunicación, parece ser que las cuestiones que afectan a la logística, al desarrollo logístico de Álava, tuvieron el protagonismo esencial.
Según el propio diputado general, que parece ser que compareció ante los medios de comunicación después del encuentro, el lehendakari hizo suyos los planteamientos que el señor González le trasladaba.
Y en ese sentido yo creo que es bueno que nos cuente el propio lehendakari qué va a hacer, cuáles son los elementos más importantes que califica de esa reunión en relación con, precisamente, ese desarrollo logístico, con Foronda, con las conexiones logísticas de Álava, después de esa reunión y de hacer suyos los planteamientos del señor diputado general.
Nosotros efectivamente, este tema lo seguiremos manteniendo. Tenemos planteado una interpelación a la señora Oregi para entrar más a fondo en las cuestiones que tienen que ver con ese desarrollo logístico y con Foronda. Pero sí que es cierto que los medios de comunicación, después de la reunión y la intervención del señor González hablaron en titulares de dos cuestiones: "Urkullu coincide con González en apostar por Álava como territorio logístico" y "Urkullu apoya a González para lograr pasajeros para Foronda".
Pues explíquenos señor lehendakari las conclusiones de esa reunión.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Barrio jauna. Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señor Barrio, efectivamente hice míos los planteamientos del diputado general Ramiro González, en relación al desarrollo logístico de Araba.
Por su pregunta entiendo que el Partido Popular ahora pretende dar importancia al aeropuerto de Foronda y, en todo caso, a la logística en general. Y el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Araba, ambos liderados por el Partido Nacionalista Vasco, compartimos estrategia y apostamos por mantener la capacidad del aeropuerto de Foronda.
Defendemos  - ambas instituciones -  recuperar el puesto de inspección fronteriza y garantizar su actividad las 24 horas del día, tras el cierre decretado por el Gobierno del Partido Popular. Ésta es la postura que está defendiendo el Gobierno Vasco en el Comité de Coordinación Aeroportuaria.
Y por otra parte, en cuanto al corredor ferroviario, compartimos tres objetivos: Culminar la llegada del Tren de Alta Velocidad, impulsar la terminal de Jundiz como (...) de mercancías en la autopista ferroviaria del sur de Europa, y ampliar la capacidad de Arasur como puerto seco.
El Gobierno Vasco, por lo tanto señor Barrio, está comprometido con la modernización de Araba y apoya su capacidad industrial y exportadora, y además puedo decirle que participamos con este objetivo en el grupo de trabajo de la Unión Europea del corredor ferroviario atlántico.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-11-13):
Gracias presidenta. Gracias lehendakari por el esquema en relación con las cuestiones que trataron y que pretenden abordar.
Sí que me gustaría un poco más de detalle, porque efectivamente, si Urkullu va a apoyar el hecho de Foronda tenga más pasajeros, me gustaría saber cómo. Hay una posible solución, que desde luego ahora con el problema que tiene el Aeropuerto de Loiu con los alcaldes y los ayuntamientos del Txorierri, yo creo que puede ser una buena opción en ese sentido para traer vuelos. Se han pedido en Loiu ampliación de horarios, parece que hay muchas dificultades porque los ayuntamientos de la zona, el Ayuntamiento de Derio, el Ayuntamiento de Loiu se están oponiendo a esas cuestiones, y eso afecta a los vuelos de pasajeros que precisamente pueden venir perfectamente a Foronda. Yo creo que es una buena oportunidad.
En este momento la pelota está en el tejado del Gobierno Vasco, está desde luego en sus posibilidades de hacer para traer pasajeros al aeropuerto de Foronda.
Estamos viendo como el aeropuerto de Foronda esta misma semana se ha puesto de manifiesto que supera ya al de Zaragoza como competición estrecha del de Foronda en relación con la carga, o sea que eso está yendo bien, está yendo bien en los últimos meses, está yendo bien en este año, o sea que ahora queda esa asignatura pendiente. Y esa asignatura pendiente, señor lehendakari, está en el tejado del propio Gobierno Vasco, en su tejado, en esa capacidad de entender que el aeropuerto de Loiu, como el Fuenterrabía, como el de Foronda pueden tener un concierto. Ser un  - por decir así - , un único aeropuerto, y en ese sentido, con tres terminales, en ese sentido pues ver que ahora que hay dificultades en Loiu, ahora que hay importantes dificultades en Loiu, no solamente de ampliación de horarios, sino de ampliación incluso de sus instalaciones, que afectan al desarrollo los municipios colindantes, pues puede tener desde luego, ese reflejo aquí.
Nosotros nos gustaría verlo así, nosotros entendemos que ha habido malas noticias, el hecho de que Sprilur quitase la partida de ampliación del polígono industrial de VIAP en el aeropuerto de Foronda, fue una mala noticia, fue una incorrecta decisión, pero en cualquier caso ahora la pelota está en su tejado para traer esos pasajeros.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Barrio jauna, amaitu zaizu denbora.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Barrio, de cuántas cosas me ha hablado usted en un totum revolutum. ¿Qué tiene que ver el polígono industrial con los pasajeros del aeropuerto de Foronda? Mire, en su caso señor Barrio, me ha hecho la pregunta en cuanto a lo que fueron los compromisos de conexiones logísticas alavesas tras las reunión mantenida entre el lehendakari y el diputado general de Araba. Y en todo caso, ya que usted se refiere a Foronda, bueno yo como representantes del Partido Popular y por lo tanto, partido que gobierno en España, sigo reivindicándole, primero, el coste de inspección fronteriza y el H24 como aeropuerto de carga para el aeropuerto de Foronda.
Durante cuatro años se han dado las condiciones idóneas para haber defendido los intereses de Álava desde todas las instituciones, y particularmente las gobernadas por el Partido Popular, señor Barrio. Le recuerdo que el Gobierno de España es el titular del aeropuerto de Foronda, es el Gobierno de España el titular del aeropuerto de Foronda y también de la red ferroviaria; y sin embargo, en Foronda se han dado pasos para atrás y en la logística ferroviaria ninguna para adelante señor Barrio, y éste ha sido el fruto del Gobierno del Partido Popular.
Eso sí, hemos visto como en paralelo sí se ha impulsado las inversiones y capacidades de Burgos o Zaragoza, y no venga ahora a comparar lo que ha sido la mejora del aeropuerto de Foronda en relación a Zaragoza, por las circunstancias que usted sabe que se dan en la mayor capacidad de una empresa ubicada en lo qué es la terminal de Foronda.
Hombre, no me venga usted a plantear y a reivindicar lo del aeropuerto, un aeropuerto y tres terminales cuando, usted ha escuchado esto como planteamiento del Gobierno Vasco liderado por el Partido Nacionalista Vasco, y lo ha escuchado a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial
Si alguien está defendiendo la complementariedad de los aeropuertos, y por lo tanto también la promoción del aeropuerto de Foronda, es el Partido Nacionalista Vasco, tanto en lo que es aeropuerto de carga, como también aeropuerto para vuelos transoceánicos o aeropuertos para vuelos también comerciales.
Yo reafirmo el compromiso del Gobierno con las plataformas logísticas y con la recuperación del aeropuerto de Foronda. De hecho, además, estamos invirtiendo tanto desde URA como en infraestructuras de comunicaciones, para mejorar la competitividad de Foronda, no solamente la competitividad está basada en lo que pueda ser la capacidad de atracción de vuelos, sino también lo que es la competitividad basada en la mejora de las infraestructuras.
Y le puedo asegurar que el Gobierno Vasco y Diputación Foral estamos trabajando de la mano en materia logística y de transportes, porque nuestro único compromiso es defender los intereses de Álava y Euskadi por encima de cualquier otro, lo que no ha hecho el Partido Popular cuando he tenido la responsabilidad de Gobierno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Condesa enpresaren jarduera, enplegua eta lan baldintzak bermatzeko, Jaurlaritza egiten ari denari buruz".
Arrondo anderea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2015-11-13):
Eskerrik asko. Ongi etorri Condesako langileei.
Dakizuen bezala, Condesa enpresako lan batzordeko ordezkariak Enplegu Batzordean egon ziren ekainaren 8an. Agerraldian azken urteetan enpresan, eta bereziki Araban kokatu dauden bi lantegietan  - Condesa Fabril eta Condesa Inox-en - , bizitzen ari diren egoera zehaztasun guztiekin azaldu ondoren, enpresaren jarduna, enplegua eta lan baldintzak bermatzeko babesa eta laguntza eskatu zioten Legebiltzarrari.
Uztailaren 31n Condesa taldeak hartzekodun nagusiak ziren Arcelor eta bankuekin akordio bat sinatu zuen. Dakigunez, Jaurlaritza ere hartzekoduna da hainbat milioi eurorekin.
Hiru hilabete pasa dira, Condesa enpresako Arabako langileek ez dute informaziorik egoeraren berri, ez da ezer gauzatu, ziurgabetasunean jarraitzen dute, suspentsioko EREtan daude, eta egunetik egunera lan karga gutxiago dute. Horregatik jakin nahi dugu ea zer egiten ari den Jaurlaritza auzi honetan, eta zehazki enpresaren jardueran, enplegua eta lan-baldintzak bermatzeari begira.
Ea zerbait argitzeko duen gaurkoan Jaurlaritzak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko presidente anderea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Esaten zenuen bezala, Condesa taldeak hartzekodunen lehiaketa deitu zuen 2014ko uztailean, eta beraz, taldea babes judizialpean dago. Eta hartzekodunen eta finantza erakundeen nagusienen arteko hitzarmena dago tartean, nahiz eta oraindik ez den gauzatu. Egia da, baina hori ez balitz, konkurtso deklarazioa litzateke hemen eta likidazioa.
Jaurlaritzaren zeregina zein izan da? Hain justu ere hori sustatzea, likidaziora ez eramatea. Dena den, aipatzen zenuen bezala, baita ere hor badago pool bankario bat esaten dena, zor finantzieroa duena eta baita ere ArcelorMittal taldean. Eta noski, gu ere tartean gaude.
A finales de noviembre del 2014 se suscribió un acuerdo de intenciones con la propiedad, como usted bien decía, entre ArcelorMittal y el pool bancario. Pero es cierto también que la concreción de este acuerdo se está haciendo muy difícil y muy complicada, por la gran cantidad de proveedores y acreedores, y porque además se está produciendo en más de un país. Es decir, tenemos aquí las plantas de Vitoria, hay plantas en Navarra, hay plantas en el resto del Estado, hay plantas en Francia y es muy difícil llegar a un acuerdo.
No obstante, en julio de este mismo año, en julio del 2015, se llegó a un acuerdo definitivo que las entidades financieras tenían que firmar. Ha costado alinear a estas entidades financieras y hay que formalizar esta operación.
A fecha de hoy, este acuerdo que afectaba a la deuda sénior  - la de los bancos -  lleva quitas importantes, capitalización de créditos, refinanciación de créditos, inyecciones de liquidez. Un proceso, insisto, complicado.
Este proceso parece a día de hoy, pero son noticias en este momento no oficiales, pero el conocimiento que tiene el Gobierno es que los bancos ya han acabado de firmar. Por tanto, en este momento se encuentra en Defensa de la Competencia, que tiene que firmar que no existe ningún problema, y además se tiene que dar una homologación judicial para la deuda subordinada, entre la que se encuentra el Gobierno...
...que tiene que firmar que no existe ningún problema y además se tiene que dar una homologación judicial para la deuda subordinada, entre la que se encuentra el Gobierno.
Por tanto, aun quedan dos pasos, pero, sin embargo, las noticias que tenemos son que a pesar de que el grupo está sometido a tutela judicial y tenemos información sólo como acreedores, y el proceso parece largo, entendemos que la final de este año este proceso puede estar finalizado.
Entendemos además la situación compleja en la que están viviendo los trabajadores, sin conocer definitivamente y ningún dato concreto, pero las noticias que puedo adelantar a día de hoy, insisto, sin ninguna fuente oficial, es que estamos pendientes únicamente del proceso en competencia y del de homologación, y que consideramos que puede ir suficientemente rápido como para que antes de final de año pueda estar todo el proceso finalizado y resuelto.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Arrondo andrea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2015-11-13):
Lehen esan dudan bezala, Legebiltzarrean egon zirenean nolabait informazio eza adierazi zuten eta salatu zuten.
Eta orain, lehen aipatu dut ere, berdin jarraitzen dute eta uste dut hori ez dela bidezkoa hainbeste denbora horrela egotea, jakinda 2014ko martxotik daudela horrela.
Zu gaur orain gauza batzuk azaldu dituzu, uste duzula epe laburrean konpondu daitekeela, baina zaila da ulertzea zergatik ez dagoen begirune gehiago langileekin eta zergatik sailburua eta, beno, Saila bera ez den biltzen informazio guztia gardentasunez emateko langileei egoerari buruz.
Adibide,z jakin nahiko genuke ere zein motatako kreditua duen Jaurlaritzak eta soluzio bidean zer egiteko asmoa duen Jaurlaritzak kreditu horren inguruan ere. Eta ea enplegua eta lan baldintzak lehenetsiko dituen negoziazio horretan edo zer egiteko asmoa duen. Ea asmoa edukiko duen ere langile komiteekin biltzeko, esan dudan bezala informazioa modu gardenean helarazteko eta beraiek ere parte izateko. Nik uste dut langileek eskertuko luketela gaur hemen lehen esan dudan bezala batzuk daude, beste batzuk kanpoan daude, baina denak kezkatuta. Kezkatuta orain dela hilabete asko.
Langileen ordezkariak Legebiltzarrean egon zirenean taldeen, hemen gauden talde guztien adierazpen bat eskatu zuten eta ez zen posible izan orduan ere ez besteak beste ba Jaurlaritza babesten duen taldeak, EAJk ez zuelako ikusten, ez zegoelako prest horretarako. Eta orduan ere horrek langileen haserrea nolabait eragin zuen.
Horregatik eskatzen dugu gardentasunez informazio guztia ematea. Eta eskatzen dugu baita ere modua aktiboan parte hartzea soluzio bidean. Hilabete asko dira lan karga jaisten ari da, murrizten ari da, arrisku handiak daude.
Denok dakigu, esan dugun bezala, atzo bertan egon ginen hemen hitz egiten, Arabako hainbat eskualdeetan zein egoeran dagoen, tamalgarria. Aernnovan gertatzen ari dena horren lekukoa da, besteak beste, lotsagarria.
Ez dezagun utzi Condesakoekin gauza bera gertatzea, hartu dezagun iniziatiba gardentasunez, eman diezaiegun informazio guztia langileei eta ea behingoz konpontzen den.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-13):
Arrondo andrea.
Gure Sailetik komitearekin behin baino gehiagotan bildu dira gure ordezkariak, baino beti esan diogu informazio berria dugun heinean pasako diegula. Baina ulertu behar da baita ere judizialpean dagoela prozesu hau eta gu hartzekodunak garela, gu ez garara informazio eman behar dugunak.
Hala ere, dagoen neurrian ematen dugu, baina guk ere informazio daukagu tantaka-tantaka. Une honetan judizializatuta ArcelorMittar eta bankuen pean, hori argi utzi nahi nuke. Hartzekodunak, esan det, "somos acreedores de deuda subordinada, afectados por el proceso de homologación judicial". Gu ez gara hasierako sinaduren artean egon, oso beste mota bateko zorpetzea daukagulako. Beraz, homologazio (...), azkeneko momentuan.
Kezka, noski, guztiok daukagu, baino ziur egon ez garela oztopo izango soluzio bat bilatzeko.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Candyren balizko proiektu industrial berria oztopatzeari buruz".
Casanova jauna.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-11-13):
Kaixo, egun on guztioi.
Candy Hoover konpainiak duela urtebete iragarri zuen garbigailuen produkzioa Txinara lekualdatuko zuela eta lantegia itxiko zuela Bergaran. Airean geratu ziren 152 beharginen geroa eta proiektu berri bat martxan jartzeko hainbat saialdi egon badira ere, bidean geratu dira denak.
Azken proiektua Frantziako Urbanext enpresak aurkeztu du eta Bergaran tetrapack material birziklatuarekin hiri altzariak egitea zen helburua, kaleko ahulki, mahai eta antzekoak. Gauzak horrela, azken asteotan hainbat bilera izan dituzte enpresak, langileek eta erakundeek eta dena zegoen akordioa ixteko prest.
Urbanext kapitalaren % 80a jartzekoa zen eta enpresa berrian sartu behar ziren ia 60 langileek gainerako % 20a. Proiektuak nolanahi ere, Oinarri, Elkargi eta Gauzaturen ekarpen eta abalak behar zituen. Horrez gain Lamparren laguntza ere beharrezkoa zen.
Gauzatu proiektua babestea duela aste batzuk onartu zuen arren, proiektu berria blokeatuta geratu da Oinarri eta Elkargiren ezezkoaren ostean. Proiektu industrial berria zapuztuta gera daiteke 60 langileen etorkizuna airean utziz. Horregatik, hurrengo galdera egiten diogu Tapia andreari: Candyren enpresako langileei alternatiba industriala eskaintzeko borondate irmorik badu Jaurlaritzak?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Casanova jauna.
Erantzuteko Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea.
Casanova jauna, nola ez den lehendabiziko aldia, gogoratu egingo dut. Hasiera hasieratik ohartarazi genuen Candyrentzako berrindustrializatzeko aurkezten zen plana desegokia zela erabat, arazo larriak sortzen zituela zegoen bezala.
Hasteko, beste proiektu batzuk beren eraginkortasuna erakutsi zezaketenak albo batera uzten zituen. Bigarrenik, hasierako enpresak, Candyk ez du inongo erantzukizunik hartzen langileak berriro ere birkokatzeko prozesuan, eta hori erabat arraroa eta irregularra da. Hirugarrenik, langileek bere lanpostua  - utziko didazu horrela esaten -  erosteko ezarritako sistema batean oinarritzen da. Ez dago inongo erantzukizunik beste enpresariengan eta denbora tartea oso mugatua zen.
Hala ere, ikusten genituen zalantzak eta zailtasunak, baina inoiz ez gara oztopo izan, justu kontrakoa. Bilatu ditugu eta aztertu ditugu aurkeztu diren proiektu guztiak. Kasu honetan, bi bakarrik aurkeztu dira bideragarritasun minimo bat zutenak. Minimo bat esaten dut, zeren arrisku handiak dituzte, arrisku handiak bataz besteko gorakoak eta ez bakarrik finantzieroak.
Kritikoak izan gara plan horrekin aurkeztuta zegoen bezala. Baina hala ere esaten nuen lankidetzan aritu gara irtenbide baten bila, zuhur eta erantzukizunez, zeren ez ditugu inolaz ere itxaropen faltsurik eman nahi. Eta hori ere esan dut behin baino gehiagotan.
En relación a la pregunta concreta sobre la empresa Urbanext. La negativa de Lampar a entrar a participar aquí se ha comunicado desde el principio. Lampar, por cierto, gestionada no solamente por capital riesgo del Gobierno Vasco, sino por una sociedad ASLE de reconocido prestigio y que ha trabajado mucho tiempo en este tipo de proyectos.
A partir de ahí, la evaluación del programa Gauzatu fue positiva, es cierto, quedando únicamente pendientes decisiones relativas a sociedades de garantía reciproca y de una tercera entidad financiera para poder hacer viable el proyecto desde el punto de vista financiero.
Y las sociedades de garantía reciproca han mostrado su negativa. Sin embargo, sí existe una financiación alternativa, el programa Gauzatu sigue teniendo la evaluación positiva, hemos hecho un esfuerzo especial en que así sea.
Lo que me gustaría señalar también es que no encontramos desde luego desde ningún punto de vista adecuado, y usted no lo ha dejado ver del todo, que los trabajadores con 1,2 millones de euros tengan el 20 % del capital y alguien que viene de Francia con 180.000 euros se haga con el 80 % del capital. Cuando menos me reconocerá que no es una práctica muy adecuada.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Casanova jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Casanova jauna.
Tapia andrea.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko presidente andrea.
Casanova jauna, badirudi ez didazula entzun. Berriro aipatuko dut.
Prozesu, berrindustrializazio prozesuarekin oso kritiko gara, egia da, zeren beste kasu batzuetan era egokian egin izan ezkero, ba beste kasu batzuk salbatu diren bezala eta soluzioak bilatu diren bezala askoz errazago egin zitekeen. Baina inoiz ere ez utzi albo batera, hori pentsatzen genuelako.
Bilerak izan dira asko, egia da, eta Lamparretikan zuzenean, behin baino gehiagotan esplikatu da. Baino Lampar ez da bakarrik Jaurlaritza, berriro diot, badaude hor espertoak esplikatzen dutena ez bideragarritasun finantzieroa, partaidetza, argi utzi dezagun.
Aipatu dut baita ere Gauzatu programa, ebaluaketa positiboa dela eta jarraitzen du positiboa izatean. Baina finantzaketa behar du. eta oraindik ez dago komunikazio ofizialik, oraindik ez dugulako ebazpenik egin. Baina positiboa izaten jarraitzen du.
Beraz, bilatzen baldin bada finantzaketa, Gauzatu programa hor dago, zeren ebaluaketa positiboa da. Gu ez gara hortik joan. Eta Oinarri eta Elkargi dira bi elkarte aztertzen dituenak, hor bai, bideragarritasun finantzieroa.
Eta horiek ezetz esan dute. Baina horrek ez du esanahi beste bide batzuk ez direla topatzen.
Beraz, inplikazioa eta baldintzak hor daude. Bila dezagun, bai, zergatik ez, jarrai dezagun bilatzen, baina era egokian.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Arabako, Bizkaiko eta Gipuzkoako toki-erakundeetan euskaraz normaltasunez jardun ahal izateko segurtasun juridikoari buruz".
Isasi jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Isasi jauna zurea da hitza.