LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2019-02-14):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, legebiltzarkideok eta sailburuok, egun on guztioi.
Ez da erraza gai honi heltzea, ez dakidalako zein den honen atzetik dagoen zioa edota motibazioa. Zure hitzaurrean, Goirizelaia andrea, nahasmen izugarria pilatzen da eta mediatikoak izan diren kasuak aipatu, besteak beste Kataluniako procés inguruan egon den ebazpena, Altsasuko gazteen kasua, La Manada auzia, Bateragune auzia eta, azkenik, Auzitegi Gorenak hipoteken inguruan emandako ebazpenak. Gauza asko zeharo ezberdinak eta batak ez dauka zerikusirik bestearekin.
Eta Ganbara honek eman du bere iritzia noizbehinka gai bakoitza agertu izan denean gure eztabaidetan, gure debateetan. Kasuz kasu joan gara aztertzen aipatzen diren gai guztiak, eta gure taldeak bere jarrera azaldu eta aurreratu du. Ez naiz sartuko ekimen honen zergatiaz, besteak egin duten moduan, ezta aukeratutako momentuarekin ere ez ekimen hau gauzatzeko.
Bertan esaten diren gauza askorekin ados egon gaitezke, diagnostikoa askotan, sarri askotan diagnostiko horrekin bat egiten dugu, baina totum revolutum handi bat planteatzen duzu ekimen honekin. Eta eztabaida sortu den bakoitzean esan, esan dugu esan beharrekoa. Azken adibideak, Altsasuko gazteen kasua edota procés inguruan dagoen ingurumaria guzti hori. Baina ez gaude ados horren inguruko eztabaidak bateratzearekin eta azaltzen diren konklusioekin.
La formación política a la que represento ha dicho formalmente, y lo reitero hoy, que hay una larga y alarmante lista de casos en que las más altas instancias europeas vienen fallando contra el Reino de España por la vulneración del derecho de las y los acusados a un juicio justo y por su falta de imparcialidad.
Esta sucesión de varapalos judiciales debiera sonrojar a la Administración de Justicia del Estado español. Es hora, por tanto, decíamos, de que la Administración de Justicia española acometa una profunda renovación de sus estructuras, funcionamiento y criterios de selección, para equiparar sus actuaciones a los estándares procesales europeos en defensa de los derechos.
Esto lo decía, lo decíamos con respecto al caso Bateragune, pero es perfectamente aplicable a lo que estamos viendo estos días. Lo reitero, es hora de que la Administración de Justicia española acometa una profunda renovación de sus estructuras, funcionamiento y criterios de selección, para equiparar sus actuaciones a los estándares procesales europeos en defensa de los derechos.
En el escrito de EH Bildu, su petición, se hace especial mención al bochornoso espectáculo en la sala tercera del Tribunal Supremo con el Impuesto sobre los Actos Jurídicos Documentados. Como se ha mencionado por la anterior portavoz, este asunto, concretamente, ha quedado periclitado, superado por los acontecimientos. Ocurre lo mismo con alguno de los otros casos que se mencionan, que usted menciona en su iniciativa.
Pero lo cierto es que las formas y las actuaciones de algunas instancias judiciales y políticas han dejado en evidencia al sistema judicial y han puesto en entredicho su imparcialidad, su dependencia de los partidos políticos, su sumisión a los poderes económicos y financieros, tal como dice Elkarrekin Podemos en su enmienda.
Los recientes acontecimientos han llevado a una situación ciertamente caótica y, seguramente, al peor momento de descrédito de la justicia en el Reino de España.
Hala ere, nik gaurko honetan xuhurtasun printzipioari ekingo diot, ekin nahi diot behinik behin. Jarduna ez da erreza, baina uste dut beharrezkoa dela eta babesten dugun zuzenketarekin ez gara inolako kontraesanetan jausten. Esaten duguna zera da, Eusko Legebiltzarrak sistema judizial independentea defendatzen duela, bermatuko duena botere exekutiboa, legegilea eta judiziala bereizteko printzipioa, hala nola, zuzenbide Estatuaren oinarri diren printzipio eta baloreak. Hori helburu izanik, herritarren eskubideen babesa bermatzen da.
Y pasamos, señora Goirizelaia, de las formas de esta iniciativa al fondo, que también se convierte en una cuestión de forma o de metodología, de metodología porque yo creo que igual es lo más, lo más correcto.
Como bien sabe, hay en marcha una ponencia para la actualización del autogobierno de Euskadi, donde hay una mención al poder judicial y, en concreto, al Consejo General Judicial vasco. Con todos los matices que quiera, pero ahí está.
Por tanto, hay unas bases consensuadas y unos votos particulares presentados. En concreto, en lo concerniente al poder judicial, su grupo ha presentado un voto particular, concretamente a la base cuatro, apartado 2.3.
No parece de recibo que habiendo culminado un trabajo parlamentario ciertamente delicado y habiendo designado un grupo de expertos para intentar acercar posturas y formular textos articulados, se vaya a condicionar o coartar su tarea o suplantar sus quehaceres mediante acuerdos adoptados en esta Cámara y más teniendo en cuenta los votos particulares de otros grupos que están en las antípodas de sus posiciones y de las nuestras en esta materia.
No parece muy procedente, ni prudente, ni aconsejable, forzar la máquina, señora Goirizelaia. Es más bien tiempo de engrasarla, de engrasar esa máquina. Dejemos a los expertos hacer su trabajo, después vendrá la auténtica negociación, en la que todos, incluido el PNV, y espero que EH Bildu, hemos de hacer un esfuerzo por incorporar al máximo todas las formaciones que se puedan a ese consenso.
Lehentsuago Casanova jaunak esan zuen, esan du, sukalde lana egin behar zela. Sukalde lana egin behar bada, egin daigun ere bai kasu honetarako.
Habrá tiempo entonces, señora Goirizelaia, para presentar enmiendas al texto, después del trabajo ese de cocina que hacíamos referencia, y será el momento procesal para que su formación haga las consideraciones que estime oportunas con respecto al poder judicial o cualquier otra cuestión. Pero será entonces y no ahora. No pongamos el carro antes que los bueyes, señora Goirizelaia.
Eskerrik asko.