RODRIGUEZ LEJARZA (EH Bildu, 2019-12-13):
Mila esker, lehendakari andrea.
Consejera, desde que anunció el acuerdo en materia de RGI con el grupo Podemos, se provocó la inmediata reacción del Partido Popular. Fue el señor Damborenea quien manifestó que en este acuerdo presupuestario la reacción a la RGI, no había nada que favoreciera a la gente que vive en la calle. Todas las medidas benefician a los que viven del Presupuesto del Gobierno Vasco, especialmente a los de la RGI. A lo que añadía a continuación que será más rentable cobrar la RGI que ir a trabajar. Un paréntesis en el razonamiento de esta pregunta, porque voy a aclarar, una vez más, que este grupo no comparte este tipo de discursos de (...) al pobre o que pretenden instalarnos en una guerra de los penúltimos contra los últimos. Cierro paréntesis. Sigo (...) esta pregunta. Por encima de esa dialéctica erística utilizada por el señor Damborenea, la reacción hiperventilada del Partido Popular se centraba en tres elementos: la cuantía pactada, la distancia entre esa cuantía y el SMI, y la tercera, el presupuesto destinado a la RGI.
Bien, a nosotros y nosotras esas críticas del Partido Popular nos parecen incomprensibles. No la comprendemos. ¿Y por qué no las comprendemos? Pues miren, este grupo, antes de forjarse una opinión, analiza. En su momento analizó los acuerdos presupuestarios que alcanzaron con el Partido Popular en el 2017 y en el 2018. Y en esta ocasión, ha analizado también el acuerdo que alcanzaron con el grupo Podemos. ¿Y qué podemos concluir de la comparación entre ambos acuerdos? Bien, en relación a las cuantías  - y recordemos una vez más que la cuantía de la RGI se establece por ley y que las disposiciones adicionales de los diferentes actos presupuestarios desde el 2013 han reducido esa cuantía - , pues en la comparativa lo que podemos ver es cómo con los acuerdos con el Partido Popular la cuantía se reducía entre 92 y 110 euros y que con el acuerdo con Podemos se reducirá en 230 euros.
No sale mucho mejor parados los pensionistas de ese acuerdo y de esta comparativa, puesto que el complemento de pensiones y con el Partido Popular se reducía entre 104 y 126 euros, en este caso se reducirá el complemento de pensiones en 254 euros al mes.
También se preocupaba el Partido Popular por la distancia entre la RGI y el SMI. Pues vamos a ver qué pasa con esa distancia. Si esa distancia en los acuerdos que usted alcanzó con el Partido Popular era entre un 23 y un 25%, la distancia pactada con Podemos se incrementará hasta el 34%.
También se preocupaba el Partido Popular por el presupuesto destinado para la RGI. Pues bien, en el acuerdo presupuestario alcanzado con el Partido Popular, se destinaban 402 millones de euros a la renta de garantía de ingresos y, en cambio, el próximo año se destinarán 370 millones de euros. Es decir, si antes destinaban el 3,6% del presupuesto a la renta de garantía de ingresos, ahora destinarán solo el 3,1%. Por lo tanto, comparados ambos pactos, podemos concluir: uno, que la cuantía pasa de una reducción del 15% con el Partido Popular a una reducción del 25% con el grupo Podemos; que la distancia de la cuantía de la RGI hasta el SMI se incrementa en 10 puntos; y que el presupuesto destinado a la RGI se reduce en 32 millones de euros. Por lo tanto, mi pregunta es si no entiende usted que estas críticas no están justificadas, que desde la posición ideológica del Partido Popular, ¿no deberían sentirse más cómodos con este acuerdo? ¿Que esa contrariedad es fingida y, por lo tanto, debía mostrar comodidad con un acuerdo que reduce las cuantías, que aumenta la distancia para con el SMI y que reduce el presupuesto en 32 millones de euros?