PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-09-26):
Señora presidenta.
A la señora Pinedo, al Grupo Bildu, le aclaro solamente hoy que hay un suelo, que las deducciones tienen su limitación, que lo verá usted en la proposición de norma foral que se presentará para la fiscalidad en las Juntas Generales de Gipuzkoa, a no ser que quieran tomar la iniciativa, les podemos pasar los textos y hagan ustedes una proposición de ley, caben ambas formulas de iniciativa política.
Si no la quieren la segunda haremos la primera como en el resto, como en los demás territorios históricos, en fin, verá usted la concreción de esto y de todo lo demás que estamos hablando aquí en ese esquema que hemos hecho, en esa hoja de ruta que hemos hecho el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, de inaugurar ese primer ciclo de la política fiscal, económica y social del País Vasco con este pleno.
A partir de aquí, con esas iniciativas en los territorios y ojalá eso sea todo el recorrido, y a partir de ahí se pueda trabajar en el resto de políticas que se derivan de una mayor capacidad de recaudación, de una mayor aportación de recursos.
En relación a la señora Garrido, usted ha dicho que hay dos modelos de fiscalidad, yo creo que hay tres. Ha dicho que uno era el del Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, que ya sabe cuál es en este debate. Usted ha dicho otro, que es el de bajar los impuestos, y yo diría que hay un tercero, que es el de mentir y cuando se dice bajar, subir, que es el que hace Rajoy.
Yo creo que ése es un modelo además ampliamente experimentado, luego lloriqueando y diciendo yo no quería. Claro, yo no quería, mejor no lo hubiera hecho. Pero, efectivamente, yo cuento hasta tres modelos, el de la mentira, el de engañar a la ciudadanía, el de decir que se va por un camino y hacer otro, el de esa coherencia que cacarean y que, desde luego, no tiene nada que ver la que cacarea el señor Rajoy con la que práctica y con la que después se opone, por ejemplo, la señora Aguirre en Madrid.
En fin, vayamos al grano, vayamos a la sustancia. ¿Han traído ustedes hoy aquí alguna propuesta de resolución con alguna propuesta de política fiscal para mejorar la situación económica y social del País Vasco? ¿Han traído alguna? Ninguna.
En Álava están haciendo el ridículo, están haciendo el más espantoso de los ridículos, planteando a una Diputación que está diezmada en los recursos por su ineficacia y su incapacidad política, que además hay que bajar los impuestos y transferir rentas públicas a rentas privadas para así mejorar la economía. ¿La de quién?.
Es decir, ¿Ustedes con esa política pretenden tener más dinero para promocionar el empleo? ¿Pretenden tener más empleo para la Ley de Dependencia? ¿Pretenden tener más dinero para las políticas sociales? ¿Pretenden tener más dinero para desarrollar las competencias y potenciar los servicios públicos que dependen de la Diputación Foral de Álava?
En fin, es que son ustedes la incoherencia en marcha, son incorregibles, es tremendo, o sea, qué ambición de país, qué miras más edificantes para la sociedad cuando falta el empleo, cuando los servicios públicos los recortan, cuando lo privatizan todo, cuando envían a la gente, a la ciudadanía a la desesperación, cuando se cargan las instalaciones que hay en este territorio.
Encima nos dicen que quieren ser más pobres públicamente para redistribuir menos la riqueza. Mire, no cabe, eso no cabe, no cabe una cosa y la contraria, no cabe una visión social de los problemas que hay hoy y una visión antisocial como las que tienen ustedes, por eso, no caben las dos propuestas políticas y lo tendremos que pensar.
No caben los dos proyecto políticos en Álava, no cabe una iniciativa política para que haya más recursos y una iniciativa política para que haya menos, una para atender a los ciudadanos y otras para dejarlos abandonados a su suerte.
No cabe y lo que no cabe es mejor que no quepa.