DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-04-11):
Muchas gracias, señora presidenta.
No me parecía que eran beneficiarios de la RGI, pero en cualquier caso reitero, el costo de la RGI más el Complemento de Vivienda 500 millones de euros, prácticamente el 5 % del Presupuesto. O la "Y vasca" 350 millones de euros, por no decir que encender la luz o levantar la persiana de todo el resto de la Administración pues se lleva casi otro 30 % de estos Presupuestos.
Y como decía, había dos modelos, uno que se planteaba desde algunos partidos. Hay algunos partidos que consideran que son muy progresistas, porque si gastamos más  - y digo gastamos más -  en gasto social, por ejemplo en la RGI, eso es muy bueno y nos va muy bien. Nosotros pensamos todo lo contrario, ya lo dije el otro día. Y es evidente que nosotros no estábamos de acuerdo, y por eso digo que otro de los motivos de llegar al pacto fue que era evidentemente muy susceptible de empeorar el Presupuesto que nos había traído el Gobierno Vasco si se llega a acordar con otros grupos que por ejemplo planteaban y plantean y siguen planteando hoy incrementar el coste de la RGI en un 15 %.
No es cierto que se recorta en este Presupuesto, se incrementa un 1,5 % respecto al ejercicio pasado, que por cierto se incrementa bastante más que muchos sueldos y muchas pensiones, pero bueno, esto es una decisión del Gobierno que nosotros la aceptamos, aunque tenemos que decir que tampoco nos parecía correcta tal y como venía.
Y digo que los presupuestos tienen que ser sostenibles y en este Presupuesto el gasto social, con perdón de algunos grupos, se incrementa y, desde luego, nosotros lo hemos incrementado sustancialmente, lo hemos incrementado, a nosotros nos preocupan más las familias con hijos e hijas, lo hemos incrementado en más de 3,5 millones de euros.
Nos interesa y mucho la conciliación de la vida familiar y laboral y, evidentemente, se va a incrementar a lo largo de la legislatura, y sobre todo, nos interesa el empleo, la creación de empleo que entendíamos que en este Presupuesto se podían incrementar esas partidas para el plan de industrialización, el apoyo a los emprendedores, la I+D, la economía social y ahí nuestras enmiendas reflejan un incremento de más de 16 millones de euros en este Presupuesto para esas materias concretas.
Y como decía, incrementamos también gasto social pero en partidas que nosotros consideramos importantes, tanto en educación, en sanidad, en cultura o en cooperación al desarrollo, que también nos parece muy importante y es una partida que este grupo ha defendido siempre y una política que desde este grupo hemos defendido siempre, sin olvidarnos de las víctimas del terrorismo.
Y como decía, hay partidos y hay grupos que planteaban otras cosas. Hay grupos que planteaban, como he dicho, un incremento desmesurado de la partida de la Renta de Garantía de Ingresos, que no la hace sostenible. Hay grupos que plantean la supresión del AVE, que no llegue el AVE, nosotros estamos a favor.
Bueno, hay grupos progresistas en este Parlamento que se han opuesto siempre a todo progreso en esta comunidad. Yo conozco pocos, si estuviéramos hoy en el siglo XIX algún grupo en esta Cámara se opondría al tren de vapor, por los mismo argumentos que se están dando hoy contra la "Y", por poner un ejemplo, pero bueno, como estamos en el siglo XXI y nosotros sí estamos a favor del progreso del país, de tener las mejores infraestructuras de todo tipo y que mejoren la calidad de vida de todos los ciudadanos, pues evidentemente, nuestro modelo era muy distinto a ese que estaban planteando otros grupos.
Y por último, quiero referirme a algo que también es muy importante para nosotros, que es la fiscalidad. Aquí hay grupos que plantean la fiscalidad desde la simple recaudación, se equivocan, no voy a repetir el debate que llevamos ya varios días con este tema. Se equivocan, lo vimos el otro día en el planteamiento que nos hacía algún grupo con una proposición de ley.
Se equivocan al pensar que los impuestos sirven solo para recaudar, los impuestos tienen la finalidad de recaudar, pero tienen la finalidad de recaudar no asfixiando la economía y a la gente, sino todo lo contrario, que haya cada vez más gente trabajando, que cada vez haya más cotizantes, que cada vez se recaude más, porque muchas veces bajando los impuestos se recauda más, y subiendo los impuestos a veces se recauda cero. Y como ejemplos llevamos puestos ya unos cuantos en este mes que llevamos de tramitación de este Presupuesto, no me voy a reiterar en lo mismo.
Es importante que los vascos tengamos Presupuestos, que se atiendan a los gastos de la Administración, de las administraciones, pero es más importante todavía que eso sea sostenible, porque al final si no es sostenible es cuando de verdad vienen los recortes.
Aquí cuando algunos hablan de recortes y del partido de los recortes, lo que habrá que explicarles, bueno es igual, es inútil explicárselo, pero hay algunos que salvamos el Estado de bienestar social que otros con sus propuestas parece que lo que quieren es cargárselo, porque no hay dinero para pagarlo. Incluso cuando algunos nos dicen, hay que revisar las deudas que tenemos a ver si son justas o no, luego lo que están planteando es que nos endeudemos más y que, por lo visto, nos preste dinero a quien le vamos a decir que no le vamos a pagar el dinero que le debemos ya, y como van a ser tan generosos, luego nos van a seguir prestando dinero.
Bueno, las cosas no funcionan así, en sus casas no funcionan así y desde luego, en la Administración no funciona así. Y es por este motivo que nosotros hemos llegado al acuerdo, nosotros nos vamos a abstener en la tramitación de estos Presupuestos.
Vamos a permitir que tenga Presupuestos esta comunidad autónoma...
Vamos a permitir que tenga Presupuestos esta comunidad autónoma. Mejoran sustancialmente, tal y como le decía, las enmiendas que hemos presentado. Pero sobre todo nosotros entendemos que la dirección que al final llevan y la dirección que acordamos en el documento que firmamos, pues hace ya un mes, es el correcto y es el que debería de seguir toda la legislatura.
Evidentemente, vamos a votar en contra como ya hicimos en la Comisión de Hacienda de todas las enmiendas que presentan tanto Bildu como Podemos, y eso permitirá evidentemente que los vascos tengamos Presupuestos este año; Presupuestos que van a superar los 11.000 millones, y que si seguimos esta senda, yo entiendo que incluso los ingresos fiscales podrían ser mejores a final del ejercicio.
Y probablemente no haría falta hacer reformas fiscales que impliquen subir impuestos a los ciudadanos, sino todo lo contrario. A lo mejor hay que hacer planteamientos de vamos a ver qué impuestos se rebajan para que haya más ciudadanos que aporten a las arcas públicas y entre todos nos salga más barato, pero tengamos más dinero para financiar más proyectos.
Muchas gracias.