MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-30):
Gracias, presidenta.
Habitualmente el señor Egibar suele hablar en estos debates de veto y no hay veto que valga, señor Egibar. No estamos hablando de ningún veto, estamos hablando del cumplimiento estricto de la legalidad vigente y de la utilización de los procedimientos legales perfectamente establecidos para modificar las leyes que cada grupo político, en función de sus mayorías o minorías, pretenda llevar a cabo. No es ningún veto, es la propia democracia, es la legalidad vigente. Y evidentemente en este caso es la Constitución Española.
Efectivamente, toca repetir lo que llevamos repitiendo largos años. Hablaba el señor Sémper de noria, de dinosaurio, de los de debates que permanentemente se repiten. Y es cierto, pero aun siendo eso cierto, tenemos que bajar a la tribuna a repetir lo obvio. No estamos hablando de ningún veto, sino que estamos hablando del cumplimiento estricto de la legalidad vigente que todos, sin excepción, debemos cumplir y respetar.
Y ustedes y ustedes hablan de quiero, yo quiero, a mí me gustaría, nuestra propuesta es ésta. Ya, pero es que ustedes tienen que darse cuenta de una cosa, que igual todavía no se han dado cuenta de ella, es que ustedes están en minoría. Ustedes y ustedes están en minoría. Están en minoría para modificar la Constitución Española, están en minoría, que es lo que pretenden con sus propuestas permanentes, modificar la Constitución Española, modificar el modelo de Estado, etcétera, etcétera.
Y para llevar a cabo esas reformas ustedes están en minoría y tienen que asumir esa minoría. No es ningún veto, es cuestión de mayorías y de minorías. Ustedes, los nacionalistas históricamente ha sido muy bien tratados y han logrados grandes ventajas de todo tipo, pero, en todo caso, para llevar a cabo estas reformas están en minoría, de la misma forma que yo asumo que estoy en minoría en este Parlamento para tratar de modificar la Ley de Territorios Históricos.
A continuación debatimos la reforma o no de la Ley de Territorios Históricos. Es posible que la iniciativa de UPyD no salga adelante, lo aceptaré, no hablaré de veto. Diré que estoy en minoría y que no he conseguido convencer a una mayoría de parlamentarios para impulsar esa reforma. Nosotros proponemos la supresión de las juntas generales de los territorios históricos o de las diputaciones. Estamos en minoría, no hemos conseguido convencer a una mayoría de parlamentarios para llevar a cabo esas reformas. No es ningún veto, es que estamos en minoría.
Y queremos llevar a cabo muchas reformas. Nosotros mismos queremos reformar la propia Constitución Española para ir hacia un estado federal, simétrico y solidario. No hemos convencido todavía a una mayoría de ciudadanos ni de congresistas, en el Congreso de los Diputados para poder conseguir esos objetivos.
Pero no es ningún veto, son las reglas de la democracia y, por lo tanto, ustedes tienen que aceptar que están en minoría. Y, sí, hay que repetirlo permanentemente, aunque nos parezca que es una noria, aunque parezca que repetimos siempre los mismos argumentos: Cumplimiento estricto de la legalidad vigente.
Una hora y media, por lo tanto, dedicada al rifirrafe nacionalista, venía a decir el señor Sémper. Bueno, igual tampoco es tanto tiempo. Hora y media la podemos dedicar, igual no tenemos demasiado tiempo pero hora y media se puede dedicar. Tampoco hay mayor problema por eso.
Dedicamos hora y media en volver a debatir sobre los asuntos que interesan al nacionalismo sobre sus riñas, sobre sus riñas familiares, sobre sus guerras fraticidas, no hay ningún problema, seguramente. No hay ningún problema. Quizá sea más grave que el Partido Nacionalista Vasco no termina de concretar qué es exactamente lo que quiere, que, por cierto, alguno decía que el Partido Nacionalista Vasco no concreta su propuesta.
Yo creo que lo que el Partido Nacionalista Vasco quiere es seguir viviendo del cuento de ser nacionalista...
...no concreta su propuesta.
Yo creo que lo que el Partido Nacionalista Vasco quiere es seguir viviendo del cuento de ser nacionalista, ésa es mi teoría particular, puedo estar equivocado. Pero yo creo que lo que sobre todo pretende más que concretar una fechar para alcanzar la independencia, lo que sobre todo quiere porque le ha ido muy bien, es seguir viviendo del cuento nacionalista. Porque efectivamente les ha ido muy bien durante largos años y por eso no terminan de dar el paso de decir queremos la independencia en tal fecha.
En todo caso como decía, aun siendo grave que el Partido Nacionalista Vasco no concrete su propuesta, yo creo que lo más grave de todo es que tenemos un Gobierno Vasco que no resuelve los problemas reales de la ciudadanía.
Efectivamente, podemos dedicar hora y media en hablar de estas cuestiones, no hay ningún problema, de hecho a mí me gusta, no tengo ningún problema y estoy encantado de poder hacerlo. Pero lo más grave de todo es que tenemos un Gobierno que no resuelve los problemas reales de la ciudadanía, el paro, el desempleo, la precariedad, la pobreza, la desigualdad, esto es realmente lo grave y de esto deberíamos estar hablando.