BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2018-10-25):
Sí, le agradezco al señor Orbegozo que en su intervención haya sido un poco más explícito que en su enmienda, porque su enmienda era una declaración de intenciones, es más una enmienda tipo que podría servir para el caso De Miguel, para Margüello, para (...), para las tarjetas Black o para la Gürtel, era una declaración de intenciones.
Sí que es cierto que usted ha sido más explícito pero yo por mi parte creo que no hay ninguna intención de unir a nadie con nada, lo que pasa es que también igual hay que admitir que cada uno en su momento tiene que aguantar su mochila, que hay que aguantar su mochila.
Y claro, el señor Erkoreka nos decía después del consejo de Gobierno el día que salió la sentencia, nos pareció como esto ya está cerrado, ya está olvidado, sentencia, finiquitado, aquí no pasa nada y además es que jolín no son altos cargos del Gobierno.
Pues no, porque el ex viceconsejero no ha sido condenado, pero bueno, tenemos a José Carlos Margüello ex jefe de calidad del hospital de Cruces, ex director de Sanidad de Bizkaia José Ramón Elorriaga y Mari Nieves Fernández. Al menos creo si no estoy equivocada, que una de estas personas es un cargo de libre designación, creo que es así, ¿verdad?
Por lo tanto, ¿quién firma? Una persona, el señor Elorriaga. ¿Quién firma? El Gobierno, algún responsable del Gobierno, entiendo que en aquel momento sí, no el señor Darpón ahora, el anterior supongo ¿verdad? Bien, entonces responsabilidad política la hubo. ¿Qué podemos hacer a futuro? De acuerdo, vamos a ver qué podemos hacerna futuro, pero hay que admitir que en el pasado también algo ocurrió y no hacer así con la sentencia ¿no?
Respeto a la sentencia dicen, bien, nosotros también hemos dicho aunque no lo compartamos pero también respeto al trabajo parlamentario, respeto a esas 38 reuniones y 51 comparecencias. ¿Que ha pasado el tiempo y que se han cumplido cosas? Lo tienen ustedes muy fácil, cierren el capítulo, vengan al Parlamento, vengan al Parlamento y digan bien señores ha salido la sentencia del caso Margüello. Esto se recomendaba, esto, esto y esto hemos hecho, pero es que es que hay que llamarle al Gobierno y cuando quiere el señor Darpón nos tiene acostumbrados más o menos una vez cada dos meses a venir a explicarnos algo. Oiga, si está interesado y quiere cerrar el capítulo venga a la comisión y cuéntenos qué ocurrió entonces, cuéntenos qué es lo que van a hacer.
Yo no me voy a meter con la famosa foto, ni con la famosa carta, cada cual hace lo que considera y lo que quiere, evidentemente; y se puede entender que en algún momento pues por tener fe ciega en alguien o por creer a pies puntillas en algo o en alguien se posicione y luego sea de manera equivocada. Yo eso lo puedo entender, pero dicen que rectificar es de sabios.
Tampoco tengo que decirle lo que tienen que hacer, pero bueno, pues hay tres personas ahora mismo que están en el departamento que aparecieron en aquella carta posicionándose a favor de algunos de los condenados por delitos de prevaricación, que tampoco es cosa menor.
Le voy a explicar al señor Orbegozo por qué por lo menos esta parlamentaria no admite la votación por puntos, porque no es un impulso se lo aseguro, tengo razones se las voy a explicar, espero que me entienda.
Bien, esta negociación empieza el lunes a las nueve y media de la mañana mediante un correo electrónico. Todos los portavoces incluidos, usted también, los cinco portavoces en un ejercicio creo de transparencia, empezamos a negociar, empezamos a hablar seis, siete correos cruzados...
...en un ejercicio, creo, de transparencia.
Empezamos a negociar, empezamos a hablar; seis, siete correos cruzados, usted, observador en destinatarios, de observador, ni una palabra, ni una palabra, usted no ha querido entrar en la negociación, por lo menos no con este grupo. Me da la sensación de lo que ha hecho, lo que ha hecho es poner huevos en todas las cestas y cuando ha visto que tenía la cesta vacía, a ver si podemos votar por puntos.
Oiga, las negociaciones, creo que usted me conoce perfectamente, no muerdo, señor Orbegozo, no muerdo, creo que me conoce perfectamente, y yo puedo entender que estemos negociando un punto y que en algún momento usted diga no me interesa continuar, lo siento me salgo; mire, en ese caso hubiera aceptado la votación por puntos, pero no ha tenido ningún interés en negociar, por lo menos con nosotras. Ni una llamada de teléfono, ni una respuesta a los correos, ni una respuesta a los correos. A mí no me ha respondido, señor Orbegozo, ni una, no ha querido negociar. ¿Ahora me está pidiendo que votemos por puntos?
Mire, desde luego, no me gusta jugar a ese juego y como a mí no me gusta jugar a ese juego, porque realmente no lo suelo hacer, no me gusta que jueguen así conmigo, por lo tanto, desde el convencimiento, y con motivos, estoy convencida de que no hay que dejarle votar por puntos.
Eskerrik asko.