AIARTZA ZALLO (EAJ, 2018-04-26):
Eskerrik asko berriro.
Señor Hernández, muy brevemente, la iniciativa no es mía. La iniciativa es suya, la iniciativa es suya. Usted con su iniciativa, como cada miembro de esta Cámara, cuando registra una iniciativa marca el juego, el terreno de juego del debate.
La iniciativa es suya y yo, usted decía es una iniciativa sencilla; yo creo que no es una iniciativa sencilla. Es una iniciativa que tiene su complejidad, eso sí, es una iniciativa concreta, es una iniciativa sobre una cuestión relativamente concreta, con mucha profundizar se puede tratar y yo creo que aquí se ha tratado.
En cualquier caso, la iniciativa es suya. ¿Pero qué ocurre? Y me dirijo a usted, ¿qué ocurre con el debate? Que salimos aquí atendiendo a una iniciativa concreta, la que usted nos plantea, y lo que vemos en la tribuna, porque yo he querido atenerme a su marco de juego, veo que la señora Castelo también, pero lo que se hace es trampas en el debate. Sí, sí, se hacen trampas en el debate; se coge el teleobjetivo y nos acercamos o nos alejamos en función de lo que, es lo que usted ha hecho o me entiendo que ha hecho también la señora Kortajarena.
Es decir, ¿de qué estamos debatiendo? ¿De empleo? ¿De calidad en el empleo? ¿o de herramientas para medir la calidad en el empleo? Herramientas para medir la calidad en el empleo, objetivos, herramientas concretas.
Yo creo que usted lo que nos plantea es debatir de lo tercero. Yo no tengo ningún problema para debatir de empleo, un marco más general; para debatir con planteamientos más de principios de otro tipo que aquí se han estado utilizando, no tengo ningún problema para debatir de calidad en el empleo...
...planteamientos más de principios de otro tipo que aquí se han estado utilizando, no tengo ningún problema para debatir de calidad en el empleo, desde un poco más reducido que al anterior marco, pero con sus límites, con su terreno de juego.
Tampoco tengo ningún problema  - que es lo que hemos hecho -  para debatir sobre objetivos, sobre herramientas para medir, que es lo que usted está pidiendo en la iniciativa, con lo cual yo no entiendo que se hagan estas trampas.
Decía la señora Kortajarena, nos presentan un plan de intenciones, sí, un plan de intenciones, siempre hay intenciones en un plan, siempre se va yendo de lo más amplio y podemos coger esta estrategia o cualquier otro plan, se va yendo de lo más amplio o de lo más desde ese foco que decíamos antes a lo más concreto, sí, sí. ¿pero el debate de hoy de qué versa? ¿De qué versa? Versa de esos objetivos cuantitativos que usted dice; de hecho, ese concepto objetivos cuantitativos ha sido la clave del acuerdo. Estamos de acuerdo en eso, pues entonces hablemos de eso, no se nos escapen del debate.
Objetivos cuantificables, yo veo objetivos cuantificables o que están cuantificados, y no solamente el que dice usted; por ejemplo, apoyo al empleo juvenil, oportunidad laboral a 20.000 jóvenes, yo veo que está cuantificado; otro, crecimiento anual del 5 % del presupuesto destinado a I+D+i, no está cuantificado con un (...), sino con un porcentaje, está perfectamente cuantificado; otro, referido a la digitalización de las empresas, modernización y digitalización de 1,500 empresas, yo veo que hay cuantificación. Y hay cuantificación también en los recursos destinados a ellos, es decir, no nos hagamos trampas, no digamos que no hay esa cuantificación.
¿Que a usted le parece adecuado y tal? Nosotros no tenemos ningún problema en avanzar, porque por supuesto siempre hay margen de mejora sin ninguna duda, no tenemos ningún problema, pero de que está, está.
Está cuantificado, se está midiendo y de esas mediciones se sacan, de esos indicadores, de esas mediciones se sacan conclusiones para seguir mejorando en esta cuestión.
Eskerrik asko.