LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2020-02-07):
Buenos días. Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, consejeros, señorías.
Señora consejera, le interpelo en nombre del grupo Popular ante unos hechos que, bueno, que pasaron en nuestra comunidad autónoma a primeros del mes de diciembre del pasado 2019, cuando teníamos conocimiento que el Centro de Microbiología ratificaba que el hombre ingresado en el Hospital de Cruces de Barakaldo, tras sufrir una mordedura de gato, estaba infectado de rabia. A los tres días de esta confirmación, supimos que el hombre infectado por rabia había fallecido. Estaba, bueno, bastante claro que el avanzado estado de la enfermedad hizo imposible su recuperación, tal y como se temía, y que la lesión había comenzado a necrosarse, y eso era tarde para evitar el fallecimiento.
Ante esta infección, actuar con rapidez es fundamental. Los protocolos son lo que primero avisan, ¿no? El hombre fallecido en Cruces fue violentamente atacado por un gato rabioso en el mes de agosto en Marruecos, país en el que la enfermedad es endémica. Infecciones que se consideraban erradicadas o al menos controladas, están repuntando debido a la mayor movilidad de personas y animales entre Europa, países del Este y los países del norte de África, en los que la rabia es una enfermedad prevalente, particularmente en el medio rural.
En nuestra comunidad autónoma, las administraciones competentes en materia sanitaria, animal y animal doméstico son el Gobierno Vasco y las tres diputaciones forales, y responsables de que se cumpla la legislación.  Los colegios de veterinarios del País Vasco llevan tiempo insistiendo en la necesidad de instaurar la vacunación obligatoria contra la rabia en la Comunidad Autónoma Vasca.
Recuerdo perfectamente cuando en los pueblos se nos avisaba para la vacunación, se nos pasaba el día, la hora propuesto para la vacunación de los perros, la vacunación contra la rabia, y todos acudíamos, porque era algo muy interiorizado y que nos daba muchísima seguridad y tranquilidad, porque la rabia es una enfermedad que ha dejado secuela, ha fallecido muchísima gente y ha dejado secuela en las personas que lo han visto o lo han padecido en el entorno. Nadie faltaba. Esta llegada del veterinario, además, contribuía a revisar el animal en general y hacer un control de su salud. El País Vasco, junto con Cataluña y Galicia, son las comunidades autónomas donde no es legalmente obligatorio vacunar contra la rabia. En el resto de España sí es obligatorio. En otros países de Europa, excepto creo que Francia y Bélgica, no es obligatorio, pero en otros sí.
Los expertos en sanidad animal exponen que el asunto de la rabia hay que abordarlo desde el mismo punto de vista que se aplica a las enfermedades humanas, en las que las enfermedades consideradas erradicadas están repuntando, precisamente por rebajar los niveles de vacunación.
En el País Vasco, un 30 % de los 110.000 perros censados están vacunados. La Organización Mundial de la Salud recomienda que al menos un 70 % de la población canina debe estar vacunada. Sin ánimo de alarmar, pero ante una realidad objetiva, estamos hablando de un problema de salud pública. No podemos olvidar que la rabia es también una enfermedad mortal para los humanos y que entre los animales que la pueden trasmitir, además de los perros, están, como decíamos antes, hasta hace poco que era el animal de compañía más común, pero también está el gato como transmisor, está el murciélago que puede morder también a otros animales, está el hurón.
Ante el hecho del fallecimiento de la persona en Barakaldo por rabia, Osakidetza decía lo siguiente: "El protocolo de vigilancia epidemiológico de Osakidetza destaca que aunque este caso es un caso aislado, cada año se declara en Europa casos de rabia en viajeros procedentes de países endémicos a consecuencia de la falta de información". Este hecho nos debe hacer llamar la atención. A mí me llamó mucho la atención que Osakidetza pusiera esto por escrito y que no dijera nada más. Eso me llamó la atención, porque creo que hay que informar. Y si hay que informar, hay que hacer un protocolo de información. Y yo en este caso no lo he visto.
Decía el catedrático del área de sanidad animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad del CEU  - también está en la Academia de Medicina de Valencia y también en la Academia Veterinaria de Murcia -  y decía lo siguiente: "La rabia está considerada actualmente como una enfermedad emergente a nivel mundial, debido a la aparición de nuevas variables del virus y debido a la entrada, también, de animales menores de tres meses sin vacunar, que proceden de países de la Unión Europea y terceros con rabia endémica". Práctica cada vez más habitual. Hoy...
... que proceden de países de la Unión Europea y terceros con rabia endémica, práctica cada vez más habitual. Hoy podemos pedir online un perro y llega, y no lleva ningún control.
A este hecho se une el intenso tráfico de personas y animales que continuamente pasan y se mueven por nuestro país y por todo el territorio europeo. Nuestra comunidad autónoma está en el eje que comunica con el Norte de África y Europa. Somos territorio que acogemos a gentes de todo el mundo, hay una movilidad de personas muy amplia, con costumbres y hábitos muy diferentes. Nosotros tenemos unos conceptos de lo que es la sanidad y la higiene, que, probablemente, no todo el mundo lo tiene, no por nada, sino porque son sus hábitos y costumbres, ¿no?
En España, una de estas variantes se encuentra circulando en murciélagos insectívoros. Estas nuevas variantes pueden transmitirse y producir cuadros de rabia tanto en sus animales de compañía como en humanos, dando lugar a cuadros indistinguibles clínicamente de la producida por el virus rábico clásico. Esto hace que los esfuerzos para eliminar la infección en animales domésticos se haya complicado de forma importante, y que la vacunación de las mascotas cobra más importancia aún si cabe.
Como le decía, esto no lo decimos desde el grupo Popular, esto lo decía una persona que considero experto y que participa en muchísimos foros como experto importante; experto que yo supongo que no tiene el interés de alarmar. Y digo esto porque el otro día en el debate en Juntas Generales de Álava a la portavoz del grupo Popular, que fue la proponente de una moción, se le achacaba de alarmista. Y creo que no estamos alarmando, estamos poniendo encima de la mesa una realidad, y queremos que se aborde con el mayor control posible.
Nuestro grupo quiere saber, señora consejera, cuál es el propósito del Gobierno ante la petición  - que ya se anunció por el Colegio de Veterinarios del País Vasco -  para que la vacuna antirrábica sea obligatoria en el País Vasco. Nos gustaría saber.
He podido leer en alguna información que hay quien tiende a esgrimir razones económicas para que no sea obligatoria en el País Vasco la vacuna antirrábica, y me gustaría saber si el Gobierno también comparte este criterio. Y, si lo comparte, si podría explicarnos cuáles son esas razones económicas, que no acertamos a entender.
Hay un dato que me gustaría dar, y es que la fuente mundial más importante de la rabia en los seres humanos viene a través de rabia no controlada en los perros. Y también hablaban en algún sitio dice "bueno, hay que poner también registros de otros animales". Pero hay un dato que es que el 99 % de los casos se produce por mordedura de perros. O sea, que sí que hay otros animales, pero el 99 %. Y de ahí entendemos la importancia de cumplir la normativa que nos hemos dotado, porque aparte de la vacuna sí o no, aquí tenemos un decreto, una ley de protección de los animales, y de ahí se deriva un decreto de 2004 y que regula la tenencia de animales.
Y, señora consejera, existen problemas con los registros, no funcionan bien, es una parte importante la de tener un registro, y así lo dice la ley. Y me gustaría saber, la comisión de seguimiento que ese decreto contempla si está actuando. Porque ustedes, el grupo Nacionalistas Vascos y el grupo Socialista, en Juntas Generales de Álava presentaron como enmienda a la iniciativa del grupo Popular  - y que fue lo que se aprobó -  crear una mesa de trabajo entre en las instituciones competentes  - Gobierno Vasco y diputaciones -  y técnicos en la materia. Pero es que esta mesa de seguimiento es eso; son las tres diputaciones, el Gobierno, y dice "incorporar según la temática a expertos". Con lo cual, yo me he quedado descolocada. Si tenemos una mesa, vamos a crear otra mesa. Teníamos entendido que el criterio del Gobierno es reducir los órganos porque hay demasiados órganos de participación y control, y teniendo una mesa, ustedes proponen crear otra mesa. Y me gustaría que me aclare este término, porque no termino de entenderlo.
Nada más, muchas gracias.