LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-05-09):
Gracias señora presidenta. Buenos días a todos.
Señora Arrondo, oyéndola no sé sabe si más que defender su propuesta, pretendía llevar a cabo una continuidad del debate del punto anterior –el frustrado debate presupuestario– porque ha hecho usted un repaso a toda la política en general llevada a cabo por el Gobierno Vasco o, que supuestamente y según ustedes, tendría que llevar a cabo el Gobierno Vasco.
Nosotros nos vamos a referir concretamente a la propuesta que trae aquí que es una propuesta la relativa a la huelga. No es nueva, ya se ha debatido en otras ocasiones en esta Cámara. Creemos que va a suponer el debate de esta propuesta una fotografía fija de los argumentos que con anterioridad hemos utilizado los distintos grupos políticos.
Creemos que esta propuesta no es que aporte nada nuevo, sino que sobre todo nos reporta absolutamente nada positivo si lo analizamos en clave de país porque hoy se están repitiendo aquí miméticamente argumentos por todos conocidos, por todos expresados pero que no van a contribuir, sino más bien creemos que lo contrario a solucionar los graves problemas que sufrimos actualmente en nuestro país.
Se plantea en la propuesta el apoyo de este Parlamento y el llamamiento a la huelga general del próximo 30 de mayo. En la justificación se pone de manifiesto que el Parlamento Vasco tiene que instar al Gobierno Vasco a que se asegure un empleo digno, unos servicios públicos de calidad y unas prestaciones sociales adecuadas a fin de garantizar unas condiciones de vida dignas para todas las personas.
Con este objetivo, creo que todos los grupos estamos de acuerdo pero desde luego, con lo que la parte dispositiva se solicita para lograrlo, desde luego, el Grupo Popular no. Más allá del modelo político, económico y social que quieren cambiar, lo que ustedes pretenden para conseguir este objetivo, es que desde aquí se haga un llamamiento a la huelga general del día 30 de mayo, y repito, el Grupo Popular no está de acuerdo ni con que se haga el llamamiento ni con esa huelga general.
Usted ha dicho que estamos ante la sexta huelga general, la cuarta en el último año. Como decía anteriormente, éstas no han aportado nada en post de la mejora de la economía. Nuestro razonamiento está fundamentado en datos que ponen de manifiesto el alto coste que supone una jornada de huelga general.
Los datos a los que voy a hacer referencia a continuación son de ámbito nacional, pero evidentemente y haciendo una sencilla extrapolación, podemos darnos cuenta de que aunque sea de forma orientativa, del alto coste que conlleva una jornada de huelga para el conjunto de la economía vasca. Con un 25 % de seguimiento las pérdidas alcanzan los 1.100 millones de euros y si ése llegara al 100 %, rondaría los 4.200 millones y 4 décimas del PIB.
Por ello, entendemos que antes de convocar y de solicitar el llamamiento y el apoyo a una huelga general, se debieran de valorar las graves consecuencias que conlleva, más aún en una coyuntura económica tan delicada como la que estamos atravesando.
Esas consecuencias que hemos expresado en términos macroeconómicos, tienen su trasladación directa en la gran cantidad de pequeñas y medianas empresas o en los miles de pequeños comercios que ven como ante su imposibilidad de trabajar sufren pérdidas que pueden acarrearle consecuencias irreversibles, porque los pequeños empresarios, los comerciantes, los hosteleros, los asalariados no disponen de cajas de resistencia que compensen las pérdidas que les ocasiona una jornada de huelga en muchas ocasiones impuesta.
Es más que evidente que la ciudadanía a juicio de este grupo no está para huelgas. No lo decimos de forma caprichosa, sino que los datos sobre el seguimiento de las huelgas celebradas en el ejercicio precedente así lo corroboran.
A pesar de la inestimable colaboración de los eufemísticamente llamados piquetes informativos, en la jornada de huelga celebrada en el mes de septiembre, ésta tuvo tan solo un seguimiento de un 25 % en el ámbito de la Administración y un 20 % en el sector privado. E insisto, todo ello a pesar de la acción de los piquetes pseudoinformativos que vuelcan todo sus esfuerzos en tratar de impedir que la ciudadanía pueda ejercer con toda libertad su legítimo derecho al trabajo.
Porque como he dicho aquí en alguna otra ocasión, evidentemente la huelga es un derecho pero no una obligación. Quien quiera ejercerlo, debe poder hacerlo pero quien no quiera ejercer ese derecho y por contra quiera ejercer su derecho al trabajo, también tiene que ver este derecho respetado.
Y no nos llamemos a engaño. Todos son perfectamente conscientes del papel que desempeñan estos piquetes en el ejercicio de su labor informativa: Coaccionando, intimidando o a veces incluso llegando a la agresión a quienes legítimamente no secundan su convocatoria. Esta afirmación tampoco es gratuita. Sólo por citar un ejemplo, en la citada huelga general del pasado mes de septiembre, se practicaron 18 detenciones y hubo cuatro policías heridos por lanzamientos de objetos contundentes.
Y como decía, el país no está para huelgas porque lo que necesitamos es sumar sinergias, acumular esfuerzos y sobre todo realizar un ejercicio colectivo de responsabilidad para tratar cuanto antes de salir de esta coyuntura económica para crear empleo.
Pero no es menos evidente que algunos prefieren la pancarta, la agitación social y las posiciones destructivas a mantener una postura constructiva que nos ayude a salir de la crisis. Estamos, sin duda, ante una nueva huelga de marcado carácter político que utiliza la crisis y nuestra difícil situación económica como tapadera y como subterfugio para plantear otro tipo de reivindicaciones.
Así lo expresan ustedes en la iniciativa. Aprovechan la coyuntura actual para plantear su propio modelo, modelo que responde más a reclamaciones de corte soberanista que de carácter laboral. Lo hacen porque lamentablemente el modelo sindical de este país está lleno de ataduras ideológicas, está vinculado a determinados partidos políticos, funcionan como correa de transmisión y como prolongación de los mismos.
Por lo tanto, los sindicatos en este país son ajenos a cualquier tipo de asepsia ideológica como por el contrario sí sucede en la Europa más avanzada, y ello les obligaría a centrar su actividad sindical en cuestiones estrictamente laborales y no políticas que es lo que hacen actualmente.
El modelo sindical se ha desprestigiado a sí mismo. Además, aquí se ha dicho por algún grupo que "los sindicatos tienen de referencia un partido político". La referencia de los sindicatos debían de ser los trabajadores, no los partidos políticos.
La proposición es un buen ejemplo de esa simbiosis y de esa confluencia de estrategia política y sindical, y la confluencia reside en la reclamación de un modelo propio que bajo la apariencia laboral, lo que esconde es reivindicaciones claramente políticas. Y la estrategia se fundamenta principalmente en utilizar la crisis actual como escaparate que permita presentar a lo que ustedes denominan como Estado español como el único responsable de la situación que padecemos los vascos. Ustedes siguen la estrategia de cuanto peor mejor, para que de esta manera presentar a la Marca España como culpable de la situación que vivimos.
Este tipo de iniciativas no persigue mejorar las condiciones laborales del conjunto de la clase trabajadora. No pretenden desgastar al Gobierno de turno. El planteamiento va mucho más allá de la crisis y del Gobierno del Partido Popular. Son meros instrumentos para desprestigiar a la Marca España.
Es enemigo imaginario y así utilizan la crisis como excusa para justificar un cambio de modelo político, de modelo social, de modelo económico como usted ha expresado en su intervención. Pero no de carácter laboral, no nos engañemos. Ustedes lo que quieren es un cambio de modelo de país y ésa es la clave de la fundamental, señora Arrondo, lo demás son fuegos de artificio y meros extras de acompañamiento.
También quiero expresarles que vivimos en un contexto político y económico globalizado como se lo ha dicho el señor Maneiro, que únicamente aglutinando esfuerzos vamos a conseguir salir de la crisis actual.
Como conclusión, quiero decirles que la huelga es instrumento legítimo, por supuesto. Pero sin duda produce graves perjuicios para la economía y sin duda ésta los va a producir.
Y les digo que más allá de pedir uniones a la huelga, lo que se debe de pedir es el respeto de todos los derechos: El de la huelga y el del trabajo de todos aquellos que el día 30 quieran ejercitarlo.
Y sobre todo, lo que les digo es que sólo saldremos de la actual crisis económica si somos capaces de aunar sinergias, si somos capaces de sumar esfuerzos colectivos y sobre todo, si somos capaces de abandonar planteamientos basados en un localismo trasnochado, caduco y malentendido que es lo que contiene la propuesta y que nosotros, por supuesto, no vamos a secundar.
Nada más. Muchas gracias.