ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-11-13):
Cómo no va a votar, señor Urkola, a la moción.
El propio diario de sesiones recoge la interpelación, las palabras del señor consejero que dice: "Y confiamos que, tal y como he manifestado, el año que viene, sin ninguna duda, este texto entrará en la Cámara".
¿Qué dice la moción? Pues el año2015, es decir, usted decía señor Barrio que no era una iniciativa de control, pero no es ni de control ni de impulso.
Nosotros no tenemos una particular, digamos, predilección por criticar y sacudir al Gobierno. Sinceramente, para nosotros sería más interesante estar debatiendo ahora sobre si la responsabilidad de los socios cooperativos es universal e ilimitada o no, como tema objeto de debate, pero no podemos hacerlo.
Tenemos que hacer un debate digamos de transición. Y lógicamente, y usted lo ha dicho en un tono quizás mucho más benévolo, pero efectivamente hay elementos para recodarle al Gobierno que los retrasos en éste y otros casos, pues en fin, empiezan a ser moneda de curso corriente.
La brevedad. La brevedad creo que es una unidad de tiempo para el Gobierno de difícil cuantificación. Si han dicho 2015 será en 2015 y probablemente más al final que al principio.
¿Que la elaboración de esa ley tiene algunas dificultades por todos los sucesos que han devenido en los últimos tiempos? Razón de más. Razón de más para que ese debate se prolongue como sea necesario, pero que se instale ya, y eso sólo se puede hacer alrededor de un proyecto de ley que el Gobierno anunció que era de traer.
Y respecto de nuestra transacción y la variación que hay entre la enmienda inicial que hacemos y la transacción alcanzada, claro, la enmienda inicial lo que plantea es fijar una posición y la segunda es reconocer que no se pueden pedir peras al olmo, lógicamente.
Ese calendario no se puede cumplir y entendemos, entendemos que el Gobierno, al margen de que no salga esta transacción adelante, debiera, en coherencia con sus propios postulados, rediseñar ese calendario, acomodarlo a las circunstancias y a las fechas que quedan de aquí a fin de legislatura y plantear, plantear un escenario más realista, porque el que se dibujó en su momento ya se ve que es de imposible incumplimiento.
Y por lo tanto, ésa debiera de ser una de las tareas que el Gobierno debiera acometer, rediseñar ese calendario. ¿El hecho de que la transacción adelante obsta en modo alguno para que el Gobierno se dé cera y traiga cuanto antes ese proyecto de ley?
Pues no, debiera hacerlo cuanto antes, debiera hacerlo cuanto antes, porque nosotros desde luego el día de mañana invocaremos más el compromiso del señor consejero que el acuerdo parlamentario, porque lamentablemente el acuerdo parlamentario, pues en fin, es muy, no sé cómo decirlo, señor Barrio, pero es demasiado edulcorado, porque le dice al Gobierno haga usted lo que quiera, haga usted lo que quiera, lo que dijo el Gobierno que haría, traerlo el año que viene.
Por lo tanto, no nos parece que esa moción consecuencia de interpelación realmente aporte algo distinto, algo nuevo y permita digamos en fin encender al Gobierno sus luces para ponerse en movimiento, porque realmente de esa forma, con ese tipo de oposición se va a sentir muy cómodo.
Y como le digo, nosotros no disfrutamos sacando a relucir este tipo de reproches, nos gustaría más estar debatiendo sobre lo que es el objeto, lo que es lo nuclear realmente, el mundo de las cooperativas, economía social, cuáles han sido los problemas que han conocido en los últimos tiempos, cómo solventarlos, si ese problema de imputación de pérdidas cómo se resuelve, en fin, esos son los temas que nos interesa y tendríamos que estar a ello, y no a recordarle al Gobierno que no ha traído los deberes.
Nada más, y muchas gracias.