GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2014-10-09):
Pinedo andrea, nik ez deutsut esaten zer den egin behar duzuna baina...
Ez, esan deutsut "Bilduri proposamen bat luzatu nahi diogu". Hori da justu esan dudana, "Bilduri proposamen bat luzatu nahi diot" eta nik uste dut Ganbara honetan Bilduri zein Bilduk Euzko Alderdi Jeltzaleari zein Euzko Alderdi Jeltzaleak Alderdi Sozialistari proposamenak egitea nik uste dut guztiz, hurrengo edo aurrerantzean ez baduzue gura kontuan hartzea gure proposamenak egiterakoan eta guk uste duguna zuzena dela, esan eta ahaztuko zaituztegu. Guk ez genuke hori gura.
Eta entzundakoan entzunda Arraiz jaunari eta ikusita zuk Pinedo andrea sartu duzuna, uste genuen ez dagoela koherentziarik bata eta bestearen artean eta kontestu horretan proposamen bat luzatu dugu.
Señor Damborenea, he dicho que no iba a repasar quiénes estuvieron, la composición de las diputaciones forales porque ya lo hicimos en mayo. Pero le recuerdo que la legislatura del 99 al 2003, gobierno del PP en Álava, del 2003 al 2007 gobierno del PP en Álava. por tanto, si estamos hablando de la recuperación y de responsabilidades, aquí no se puede hablar continuamente sólo del Partido Nacionalista Vasco, sino que, como hemos dicho antes, las responsabilidades serían compartidas entre todos aquellos partidos que han estado gobernando las instituciones vascas.
Como decía antes, Eusko Alkartasuna también o el Partido Popular también, el Partido Nacionalista Vasco también y el Partido Socialista también que fue quien gobernaba en Gobierno de coalición con el Partido Nacionalista Vasco, con el lehendakari Ardanza cuando se acordó hacer ese acuerdo institucional para reactivar la economía y adoptar medidas para generar empleo en una situación, que sí Pinedo, hay que recordar tremendamente crítica con un 25 % de desempleo llegando a 50 % de desempleo de paro juvenil.
¿Cómo no vamos a hablar de la situación que entonces se estaba viviendo? 10 puntos de desempleo por encima del que actualmente estamos viviendo en una situación absolutamente crítica.
Señor Prieto, el PNV actuó según consideraba que debía actuar ajustándose a derecho, ajustándose en su interpretación de la legalidad. Por eso, defendió hasta el último momento todos los pasos que había dado y, como he dicho en mi primera intervención, creemos que es absolutamente razonable defender lo que uno considera que ha hecho bien. Eso es lo que nosotros estamos defendiendo.
Y también he dicho que acatamos la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Usted ha hablado de actitudes chulescas, que ahí tiene 100.000 folios, búsquelo. No, se remitió toda la información que se solicitaba y esa información tenía el volumen que tenía, con el respeto y la cortesía correspondiente y necesaria en las relaciones interinstitucionales.
Verdaderamente, señor Maneiro, ¿usted cree que si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hubiera advertido algún indicio, hubiera visto alguna conducta susceptible de ser sancionada penalmente no hubiera actuado o instado a quien correspondiera a que lo hiciera?
Después de tantos años de litigios, de abogados, de instituciones implicadas y usted cree que tiene que venir UPyD a resolver la situación. Verdaderamente, consideramos que debemos reflexionar sobre el hecho de desarrollar la labor de oposición por la vía judicial y por la vía que usted emprende de desprestigiar y ensuciar porque, como he dicho antes, lo que usted pretende es lograr por esa vía lo que es incapaz de lograr en las urnas. Porque insisto, la gente sabe discernir y sabe diferenciar conductas y actuaciones, y sabe realmente quién ha aportado algo para lograr que mejore la calidad de vida de las personas que viven en Euskadi.
Y lo que el Partido Nacionalista Vasco puede presentar en todo lo que a lo largo de su larga trayectoria ha propuesto realmente convence a la gente.
Díganos usted, que no nos ha dicho, qué ha aportado UPyD en positivo a la sociedad vasca.
Eskerrik asko.