LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2013-10-17):
Egun on.
Dena herriarentzat baina herririk gabe. Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Aquél fue el lema del despotismo ilustrado y es hoy defendido por quien trae aquí esta iniciativa.
Existen grupos políticos aquí representados cuyo modelo de representación política y de acción política sigue derivando de aquello que en otros tiempos se llamó la democracia orgánica, concepto que nada tenía que ver con la democracia participativa, pero que puede llegar a cubrir con un alo de participación política lo que en ningún caso es un proceso democrático radical.
Eskerrak erabili izan dituen hainbat kontzeptuarekin gertatu den moduan, parte-hartzearekin ere gauza bera gertatu da. Alienatua izan da kontzeptua, edukiz hustua, fagozitatua, eskumaren eta sozial demokrazia errepresentatiboaren eslogan merkea bilakatzen saiatu dira.
Así, lo que hace unas décadas era una apuesta de la izquierda transformadora para empoderar a la ciudadanía rompiendo con las cadenas que unen el poder político con los poderes económico-financieros, hoy la derecha y esa falsa izquierda utilizan los conceptos de participación ciudadana con el fin de convertir un concepto radical y por ello transformador, en un concepto digerible por el propio sistema, haciendo que la propia población se aleje aún más de la participación política. En muchos casos, hay que reconocer que ustedes lo han logrado.
Parte-hartzea ez litzateke Administrazioaren maila gorenetik begiratutako zerbait izan behar. Administrazio gehienek erakunde askok kontrol sozialerako erabili nahi dute. La participación o no de la ciudadanía en la política nunca debería plantearse sobre el nivel político-administrativo superior, ya que lo que se busca desde esta institución es el control social y no el otorgar a la ciudadanía la capacidad política de poder transformar su realidad desde las áreas de decisión más cercanas.
La participación política empieza desde abajo, desde lo común, desde la propia calle de cada uno y una. En la política de barrio, de pueblo o de ciudad. Allí es donde ustedes deberían favorecer la participación. Pero esos procesos les dan miedo. Lo que hoy se propone no. Por ello no tienen problemas ni en darle el apoyo a la tramitación, ni posteriormente seguramente aceptarán la mayoría de los puntos que hoy ha propuesto el grupo Mixto.
Hoy votarán a favor de la toma en consideración todos los grupos representados en esta Cámara. Ninguno se opondrá. Y no lo harán porque saben que nadie cambia con la propuesta de UPyD. Que la acción política sigue siendo delegada y somos los y las que aquí nos sentamos quienes pararán o no cada una de las iniciativas legislativas que provengan de la propia ciudadanía. Nada cambia. Aunque sean menos las firmas necesarias para presentar iniciativas.
Esto no tiene nada que ver con la democracia participativa. Se trata de números, no de participación. Se trata de trámites, no de participación. Se trata de blanquear la fachada, no de tirar y modificar el edificio. En definitiva, se trata una vez más de cambiarlo todo para no cambiar nada tampoco en esta ley.
Guztiok ezagutzen dugu zer gertatu den Ganbara honetan eta beste ganbara askotan aurkeztu diren herri ekimen legeekin. Edukiz hustu egin dituzte eta oinarrian eskatzen zutena aldatu dute. Hori da herritarrei adarra jotzea.
Eso no es participación, eso es tomar el pelo a la gente como también lo es decir que Irekia es participativo. Como se tomó el pelo también a la gente en este mismo Parlamento cuando por la puerta de atrás se falseó una iniciativa que provenía de las Juntas Generales de Araba con el fin de no permitir la utilización de la técnica del fracking dejando fuera, por cierto, una ILP que provenía de la plataforma Fracking Ez Araba. ¿El resultado cuál fue? Pues el que ustedes bien conocen. Enmendaron toda la ley pero no tocaron el punto presentado a debate, contraviniendo la opinión del propio letrado del Parlamento.
Y como ustedes hacen lo que les da la gana, modificaron así la ley para hacerla a imagen y semejanza de lo que se les exigen sus amigos los lobbies energéticos. ¿A quiénes dirían ustedes que representaron en esa ocasión? ¿Para quienes trabajan ustedes? ¿Para las empresas energéticas o para la ciudadanía?
En el documento sobre el criterio que nos presenta el Gobierno Vasco, se recogen varias críticas. La que parece más importante es la falta de participación en la modificación de la propia ley y no puedo estar más que conforme con ello.
En definitiva, no hablamos de qué modelo de participación nos dotamos, ni de cuáles son los cauces reales para democratizar la toma de decisiones políticas, sino que hablamos de números y de criterios.
En definitiva, cuando hablamos de habilitar la participación, hablamos de un proceso. Hablamos de mecanismos de participación, de criterios y de otros conceptos muy interesantes que se deben plantear no únicamente para le Ley de Participación, sino que debe servir para todas las políticas en general.
Por ejemplo, para el TAV, para los recortes, para las basuras, para la modificación de entes locales, para los nuevos estatus políticos, las relaciones con países vecinos, etcétera.
Son algunos ejemplos donde existe la posibilidad de preguntar a la ciudadanía y que no debería dar miedo hacerlo, sin tener que ir a fechas como la del 2020.
Demagogia naizela esango duzue edo parte-hartzearen kultura errotuagoa duzuenok esango duzue guk proposatzen duguna erradikalegia dela. Botere guztia (...).
Pero en definitiva lo que he intentado explicar hoy y se expresa con la abstención de mi grupo ante esta iniciativa, es todo el poder para el pueblo y siempre desde el ámbito más cercano a la ciudadanía, para poder demoler este sistema que en definitiva, es el culpable de que hoy estemos hablando de la participación ciudadana en la política y todavía no se esté ejerciendo la misma.
Eskerrik asko.