PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2016-06-03):
Presidenta, señorías, lehendakari.
En marzo subía a esta tribuna para hacerle una pregunta a tenor de cómo iba la recaudación, ya en los dos primeros meses del año. Le pregunté qué medidas tenía previsto su Gobierno para que la recaudación que empezaba ya a ser negativa en relación con las previsiones, pudiera convertirse en una recaudación más acorde con lo que habían sido aquellas previsiones.
Diría que en marzo de este año las alarmas ya estaban encendidas, y yo creo que en junio de este año, recién estrenado junio, se puede decir que aquella alarma encendida se ha convertido en una alarma incendiada, porque en estos cuatros primeros meses del año, en este cuatrimestre, las cosas han ido todavía mucho peor. Eran malas en los dos primeros meses del año, pero son peores en los cuatro primeros meses del año.
Hoy de cada 100 euros previstos de crecimiento sobre la recaudación anterior se recauda por debajo, es decir, hay un decrecimiento de un 0.3 % sobre las previsiones que en el mismo periodo se habían hecho. En enero y febrero se llegó a recaudar un tercio de lo nuevo que se preveía recaudar, se dejaron de recaudar dos tercios, pero es que en este caso, cuando ha pasado ya marzo y abril, nos encontramos con un decrecimiento del 0.3 %.
La recaudación prevista a la que no se llega, quiero recordar que fue diseñada por el Consejo Vasco de Finanzas, que se hizo por quienes tienen capacidad para hacerlo, por quienes tienen datos...
...que no se llega, quiero recordar que fue diseñada por el Consejo Vasco de Finanzas, que se hizo por quienes tienen capacidad para hacerlo, por quienes tienen datos, por quienes tienen instrumentos.
Por lo tanto, se hizo además desde una perspectiva, digamos, que monocolor, sin ninguna influencia de ninguna otra opción política. Ha habido momentos en los que el Consejo Vasco de Finanzas ha sido plural y ha podido haber más rivalidad y más debates sobre cómo confeccionar los ingresos o determinados objetivos, pero en este caso era todo del Partido Nacionalista Vasco.
Es decir, que se supone que han actuado con más unidad de criterio que en otras ocasiones, sin embargo, a tenor de lo que se previó recaudar y de lo que está pasando, yo creo que hay ya mucha gente que empieza a preguntarse si el Consejo Vasco de Finanzas es un órgano adecuado para hacer previsiones, y si realmente hace las previsiones en función de los datos que maneja o si lo hace por algunas consignas que puedan obedecer a otros criterios políticos, pero no al rigor con que se deberían de establecer esas previsiones de recaudación.
La diferencia que hay entre lo que se ha previsto recaudar y lo que realmente se está recaudando es una diferencia muy importante, muy sensible y, por lo tanto, hay razones para pensar que algo está fallando y está fallando estrepitosamente.
Supongo, lehendakari, que usted compartirá conmigo que no estamos ante un problema menor y que aquello que no mejora normalmente empeora. Y, por lo tanto, estamos en un momento en el que, en nuestra opinión, hay que tomar algunas decisiones.
Supongo que también comparte que estamos ante un problema de país, no estamos ante un problema de carácter sectorial, de carácter puntual, sino que estamos ante un problema que afecta al conjunto de la acción de Gobierno, al conjunto de los compromisos políticos, económicos y sociales que tiene contraídos este Parlamento y su Gobierno con la ciudadanía vasca y, por lo tanto, estamos realmente ante un problema de país y hay que pensar en cuáles son las medidas que se pueden tomar.
A veces da la impresión de que la recaudación presupuestaria es como un misterio, es como algo que es muy difícil de llegar a saber el por qué, las causas, las razones de este comportamiento. Y yo creo que tenemos que tratar de evitar que esto se convierta en un misterio. Yo creo que tenemos que tratar de evitar que eso sea solo un problema de las haciendas, porque, efectivamente, es un problema de la política.
Y en ese problema que afecta de lleno a todos los compromisos que usted ha contraído y que su Gobierno tiene contraído con la ciudadanía, obviamente nosotros no somos ajenos. Nosotros también estamos concernidos, nosotros también hemos tomado compromisos con estos presupuestos, nosotros también hemos tomado compromisos con la ciudadanía y, por lo tanto, nos sentimos, no solamente legitimados para interpelar de esta manera, sino que es que además nos sentimos obligados, una obligación ética, política de interpelar para saber qué está pasando y para que se puedan tomar algunas medidas, en un momento en el que, en nuestra opinión, empieza a ser ya tarde, y en el que las cosas que estamos viendo y que estamos oyendo y nos están llegando de la acción de Gobierno no nos gustan demasiado.
Por lo tanto, como hoy la recaudación debía de ser un problema prioritario de su Gobierno, nosotros lo que le planteamos es que usted se ponga al frente de este problema, que dé la cara, que nos diga exactamente qué está pasando y qué piensa hacer para resolver todo esto.
Volvemos a estar en esta tribuna porque hace dos meses si la recaudación era mala, ahora mismo las cosas están muy complicadas y entonces usted apeló a que dejáramos pasar el tiempo, a que no nos alarmáramos, a que dos meses no eran suficiente para ver un trayecto de recaudación, que lo hiciéramos más adelante.
Bueno, han pasado cuatro meses y, en estos momento, como he dicho antes, ya no hay alarmas encendidas, sino que hay alarmas incendiadas y, por lo tanto, lo que no podemos es atender a noticias que nos llegan de distintos representantes institucionales, también de usted, también de su consejero de Hacienda, también de algún diputado general, como el de Bizkaia, que son orientaciones más bien hacia la resignación, hacia la pereza, hacia palabras vacías para tomar decisiones, porque el problema de la recaudación hoy no es un problema de que hay que priorizar el gastos, hay que actuar con rigor, bueno, eso hay que hacerlo siempre con el gasto.
Lo que pasa es que para gastar, primero hay que tener, y lo que no se puede plantear, como ha hecho el señor Gatzagaetxebarria, es decir, bueno, vamos a esperar, vamos a esperar al verano, que da la impresión que es más un tacticismo para ver si se disuelve esta Cámara y ya se convocan las elecciones, y no hay este control de la Cámara sobre un problema que en el verano con el calor solo no lo va a arreglar.
Pero lo que no es posible atender a criterios como el del diputado general de Bizkaia, que dice que las aceras y las rotondas pueden esperar, como si las aceras y las rotondas no fueran inversión pública, no crearan empleo y el empleo no fuera una política social.
Y cuando usted dice que están blindadas y garantizadas las políticas sociales, no es cierto. Porque las del empleo se caen si se cae la inversión. Y por tanto, esa gran y necesaria política social también se cae. Por lo tanto, yo les veo a ustedes dubitativos, les veo queriendo ganar tiempo, les veo queriendo tapar la realidad de la recaudación con motivaciones y razones que no tienen ninguna validez política, que no constituyen en sí mismo ningún instrumento de acción política.
Y usted sabe que el autogobierno nos da unas herramientas extraordinarias. Nos da herramientas para recaudar, y nos da herramientas para invertir. Las competencias nos dan mucha capacidad en las políticas.
Yo creo que estamos en un momento realmente crítico, no sé si de emergencia, pero realmente crítico. Tal como está yendo la recaudación, este año podría acabar con 700, 600 millones menos de recaudación sobre lo que estaba previsto.
Eso es cargarse prácticamente toda la inversión. Eso es dejar este Gobierno en blanco en lo que tienen que ser sus políticas de acción. Mire, yo entiendo algunas cosas que están pasando en Euskadi. No es posible que en Euskadi, donde se ha perdido la negociación colectiva y no se han hecho las tareas suficientes para recuperarla, es evidente que los salarios han caído.
Los salarios que caen son salarios que pagan menos impuestos. Los trabajos precarios pagan menos impuestos. Las inversiones que no se terminan de hacer porque no se dan facilidades a veces a los inversores, mueven menos dinero. La poca estimulación que hay para el gasto y para que dineros del ahorro, que en estos momentos están muertos en los bancos puedan estar en la economía productiva, en la inversión, tampoco se estimulan.
En fin, hay un montón, un sinfín de medidas políticas que cabría hacer por este Gobierno y que cabría hacer por este Parlamento. Y que le estoy indicando alguna de ellas. Por lo tanto, yo lo que le pido, es que de la resignación y de la pereza con la que se está abordando el problema de la recaudación, se pase a la acción política.
Todavía probablemente hay tiempo, ya no mucho, pero todavía hay tiempo. Todavía se pueden hacer cosas. No se puede confiar todo a si la inversión privada, con no se sabe quién, acumulará dineros, y podrá después desarrollar una política de innovación y una política relacionada con determinados grupos de inversión.
Mire, a nosotros nos corresponde la economía pública. Y todo lo que venga de la economía privada y de la colaboración extraordinario. Pero a nosotros nos corresponde la economía pública.
Nos corresponde hacer políticas económicas públicas que permitan mediante la inversión, mediante el gasto hacer mayor recaudación, mover más los recursos, mover más la economía.
Y eso exige un plan de choque, un plan de choque que ya no está residenciado en los presupuestos, sino en una nueva acción política, que yo espero que alguien la explique hoy aquí...