LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-01):
Gracias señora presidenta. Señorías.
Bueno, han podido ver una demostración de cómo cuando una iniciativa no tiene recorrido, pues podemos venir aquí y hablar, sacar el misal de diario y los exponemos.
Señor Otero, señor Martínez, creo que han reconocido ustedes mismos que no hemos hecho enmienda, porque es una iniciativa que no tenía recorrido.
Señor Otero, en la interpelación que he tenido que releer varias veces para saber exactamente cómo compaginar lo que usted decía, con lo que usted ha propuesto, y luego ya con el discurso que ha hecho aquí, que no sabemos, no hila nada, o sea es bastante complicado, mezcla distintas variables de modelo energético con determinadas prácticas de una empresa, que está en sede judicial y que de momento no hay nada aprobado.
De toda la relación de acciones que usted nos enumeró en la interpelación, podemos resumir, que todo lo sentenciado a día de hoy es favorable a la empresa, y que hay una sentencia en suspenso, que habrá que esperar cómo se resuelve.
Un caso judicializado sin resolver. Usted no vela una interpelación, y la interpreta en esta tribuna de manera que más bien parece un desahogo demagógico  - esa es mi interpretación -  porque francamente, no es posible entender todo lo que usted dijo aquí.
Nos decía que la sede de un gigante energético como Iberdrola está situada en Bilbao, que no ha solucionado nuestros principales problemas energéticos, no ha reducido la dependencia energética vasca, no se han extendido las renovables, no ha evitado la pobreza energética...
Hablaba también de que el Estado es el que más impedimentos pone en el mundo del autoconsumo. Esto sencillamente y hay exposiciones en esta Cámara, es mentira y además usted lo sabe. Y como es mentira y lo sabe, pues creo que no lo vuelva a repetir, no sé, a mí no me gusta oír mentiras. Tampoco me gusta mentir, por lo tanto, no sé a qué viene.
Como le decía, este es un asunto, el de Iberdrola, que es al que me refiero, que es al que se refería la iniciativa, que está en sede judicial y que no hay nada probado.
Ustedes desde luego contribuyen y han contribuido al nulo desarrollo de las energías renovables. Eso ha sido así y tengo la impresión que van a seguir por el mismo camino, contribuyendo al nulo desarrollo de las energías renovables.
Hablaba en la interpelación de una iniciativa que presentó el Grupo Socialista en esta Cámara en el año 2008, y yo le voy a decir lo que decía el señor Matute, el señor Larreina, que no sé si son de su grupo o no, pero hoy están en el entorno de sus filas.
Decía el señor Matute respecto a Iberdrola  - porque aquella iniciativa venía de una posible OPA sobre Iberdrola y este Parlamento cerró filas en torno a una empresa vasca - , el señor Matute decía: "Al margen de la pelea que se esté dando, no sean los consumidores los que pagan las consecuencias de dicho debate, y que sea la compra de uno u otro sentido o, si se mantiene como está, que es a lo que nosotros nos gusta  - 2008 - , que Iberdrola se mantenga con las características que la conocemos".
Señor Larreina decía: "Importantísimo mantener la sede en el País Vasco". Insistía en apoyar a Iberdrola. Además, clamaba por crear una entidad financiera vasca, porque él entendía que ese era el tándem perfecto, Iberdrola y una entidad financiera vasca.
No sé si lo comparten pero me gustaría saberlo. Y decía  - seguía, habló largo y tendido como ustedes -  e insistía cada párrafo. Volvía a decir: "Apoyar a Iberdrola, sí  - está para leerlo - . Apoyar los proyectos industriales como base de una economía fuerte, sí. Iberdrola, sí".
Oiga, ¿Y qué nos presenta? ¿Qué moción nos presenta usted? ¿Qué moción nos presenta usted? Primero rechaza las conductas de Iberdrola. Está en los Tribunales y son los Tribunales los que deciden, porque ante unas denuncias de ese tipo, yo desde luego, no voy a opinar.
Pero lo más interesante, lo más jugoso, es crear un centro público. ¿Esos que ustedes llaman chiringuitos? Los que ustedes llaman chiringuitos es lo que proponen. Crear un centro público para evaluar los efectos de internacionalización de las empresas vascas. Y en este centro estarían los movimientos sociales, las organizaciones no gubernamentales, expertos en derechos humanos, sindicatos, agentes de la economía social, economía solidaria, el Ararteko y las empresas. Oiga, se va a hablar de evaluar a empresas y va a ser el 1 % del chiringuito. Total, resumiendo: Un aquelarre, es así.
¿Dónde está la preocupación por la energía? Oiga, en esta moción, ¿dónde está la preocupación por la energía, esa que decía usted que Iberdrola no aporta? ¿Dónde está eso que ha dicho usted aquí, que estamos  - vamos, también lo decía en la interpelación - , que somos los últimos, que hacemos el ridículo en nuestros porcentajes de renovables? ¿En cuánto han contribuido ustedes a ese ridículo? En el 99,9 %. Efectivamente.
Y además, es que su estrategia es seguir contribuyendo. Esa es su estrategia, porque si no lo tenían que haber puesto aquí. ¿Cuál es su estrategia energética? ¿Cuál es su posición en el tránsito energético? Eso es lo que utilizan ustedes como espada contra el Gobierno y contra la iniciativa del Gobierno en este campo. Es su oposición y lo hacen con las renovables. Hombre, por favor, un poco de...
Si de verdad les interesa colaboren, contribuyan, presenten un modelo de transición energética, medidas  - las que a ustedes les interesen -  y hablaremos.
El señor Martínez, pues igual. Ha sacado el ventilador, ha hablado de todo. Se está desarrollando, señor Martínez, el reglamento del bono social eléctrico. Iberdrola aporta a ese bono social igual que otras industrias. Por lo tanto, sí aporta.
Sabe usted que las compañías no podrán cortar la luz en caso de impago sin avisar antes a la Administración que informará si se trata de una familia vulnerable o no.
Las eléctricas actualizarán estos listados semanalmente. Hay listados ya semanales de (...), lo que permitirá a las administraciones responsables de los servicios sociales identificar si aceptan a familias en riesgo de exclusión social y activar las ayudas contempladas para evitar el corte.
Se ha creado, además, la figura de hogares vulnerables severos, en situación de exclusión social y las administraciones aportan el 50 % de la factura eléctrica y las comercializadoras eléctricas deberán contribuir al pago de estas facturas. ¿Podrían hacer más? Tal vez sí. Pero algo se está haciendo y algo hemos avanzado.
Y yo, señorías, les digo, ¿por qué no les interesa a ustedes la eficiencia energética? El único recurso energético que está al alcance de todos los países, de todos los gobiernos, de todas las administraciones, que cuanto menos gastemos mejor...
...energética, el único recurso energético que está al alcance de todos los países, de todos los gobiernos, de todas las administraciones, que cuanto menos gastemos mejor. El recurso más barato y más eficiente, ese que no consume, no genera gasto energético. Eso sí que es bono social barato.
En energía hay una máxima obligatoria y es mantener el triángulo energético: Sostenibilidad económica, sostenibilidad medioambiental y garantizar 24 horas 7 días a la semana ese suministro, mes a mes y año a año.
Recuerden que en España teníamos 9.000 millones de déficit tarifario. Ya no existen, ya no son un problema. El fin de este endeudamiento nos garantiza rebajar la factura eléctrica y el compromiso firme de no volver a cometer errores políticos, político-económicos como se dieron en otros momentos.
Tenemos que afrontar la transición energética con rigor, transición que debe ir acompañada a la tecnología. Sin prisa pero sin pausa. No pretender adelantarnos, ser pioneros y luego pagar los déficits que hemos tenido acumulados por avanzar.
Le puedo hablar de las renovables. Usted decía que hacíamos el ridículo y ustedes han contribuido y contribuyen, y creo que no se va a corregir. Pero usted sabrá que ha habido tres subasta de renovables, que la última de 3.000 megavatios ha salido a 0 euros, que si se hubiese hecho sin la modificación que hizo el Gobierno anterior nos hubiese costado 300 millones de euros y que hubiese ido a pagar el recibo de cada de los consumidores. Por ahí lo hubiéramos financiado. Por lo tanto, creo que se están haciendo avances importantes.
En el autoconsumo, decía usted que en España somos el Estado que peor  - no sé cómo lo decía - , decía que somos el Estado que más impedimentos pone en el mundo al autoconsumo. Mire, hay estados que no tienen regulado el autoconsumo. Por lo tanto, hemos avanzado respecto a esos. Y segundo, hay estados que el autoconsumo lo tenían regulado, lo está modificando y están copiando muchas cosas de los que se está regulando en España, porque había un déficit y usted lo sabe. Por lo tanto, se está haciendo cosas.
Nosotros venimos a hablar de cosas positivas, de cómo avanzar en la transición energética, de qué medidas poner en marcha con un acuerdo máximo, mayoritario. Y ustedes deberían de estar en esa posición si realmente están preocupados por los objetivos que debemos cumplir, que todos nos hemos comprometido. Yo espero esa propuesta de ustedes.
Nada más, muchas gracias.