LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-11-29):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Bien, la verdad es que lo que no hubiera pensado es que me iba a tener que dirigir a Bildu en este punto. Señor Estarrona, parece mentira  - nunca hubiera creído tampoco lo que voy a decir - , echo de menos al señor López de Munain, que a mí me zumbaba bastante pero que en este tema... Porque yo ya no sé, por lo que usted ha explicado usted aquí, que también nos ha dado una visión histórica que querencia con las distintas visiones del clientelismo y una visión histórica se ha retrotraído a los romanos nada menos.
Pero yo no sé. Por lo que parece, usted va a votar en contra. Yo no sé si dentro de los acuerdos de país está también el mirar hacia otro lado o si, como ya han dejado de agitar el nogal, pues ahora se van ustedes a repartir las nueces entre todos. Pero la verdad es que es algo sorprendente.
Señor Latxaga, no sé por qué dice usted lo del rencor. Y por lo menos con respecto a mí, no sé por qué dice lo del tema electoral porque lo mismo que he dicho hoy aquí, muy parecido lo dije en noviembre del 2015, que no sé qué rencor que podía tener en ese momento y que no sé qué elecciones había. Pero vamos, muy parecido, muy parecido.
Y usted no es quién para repartir legitimidades. Pero si de legitimidad se habla, ustedes tampoco la tienen. ¿O qué pasa? ¿Que el caso De Miguel como ha sido aquí, (...) me he dejado la hoja que la había mandado fotocopiar, los casos aislados de corrupción del PNV. Oiga, dos hojas enteras, y venga y venga de corrupción, que yo he hablado de clientelismo en mi intervención, de corrupción.
Y ustedes lo que quieren hacer ver es que aquí hay una arcadia feliz y que aquí no hay corrupción. No sé, igual es que le quieren dar otro nombre porque como son expertos también en nombrar las cosas de distinta manera. Pero corrupción aquí también y corrupción aquí suya, suya.
Luego, no vuelva a decir en esta Tribuna que del Partido Popular no tenemos legitimidad para hablar de estos temas porque entonces en los siguientes temas que se traigan de este tema, ustedes tampoco pueden salir. Ustedes tampoco.
Me dice usted que yo, es que le puedo decir, es que el glosario, es que si empiezo, es que acabo los cinco minutos no, los 15 enteros diciendo empresas, ¡los 15 enteros! Porque les he hablado de las de Bizkaia pero aquí están (...), (...), Construcciones Hierro, Construcciones Loizate, Landaburu Etxea y no sigo porque es que no me da tiempo, ¡que no me da tiempo!
Esto es clientelismo. Estoy hablando de clientelismo, siempre los mismos y siempre del mismo partido. Y claro que quiero que la Universidad del País Vasco haga ese estudio. ¡Claro que quiero, claro que quiero! ¿Que es complicado? Ya, ya le digo que es complicado. ¿Que se puede hacer? Ya le digo también que se puede hacer.
Nosotros con un ordenador, mi compañero el portavoz en Juntas Generales de Bizkaia con un borrador y el Boletín Oficial, ¡oiga, una mina, una mina! Claro, las conclusiones ya a ustedes no les gusta tanto.
Y me dicen que es que yo aquí no me he dedicado a hablar del estudio. Oiga, me he dedicado a hablar por qué está justificado que se haga un estudio. Y usted todo lo lleva a la Ley de Transparencia. Que me parece muy bien, de verdad, me parece muy bien.
Pero la Ley de Transparencia, menos mal que no están ustedes solos, porque si estuvieran ustedes solos, la Ley de Transparencia que podría salir sería como la de su comisión ética, un Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como. O sea, menos mal que no están ustedes solos, vamos, porque si no, ya le digo, como su comisión ética, Juan Palomo total.
Claro que es necesario. Mire, yo le dije en el anterior debate en el año 2015 que, si en un pantallazo se pudiera poner, en ese ejercicio de transparencia, las empresas adjudicatarias de todas las instituciones de Euskadi, en un pantallazo, que usted ponga empresa no se qué y salgan todos los... bueno, solo con eso, solo con eso se vería quién trabaja en este país, a quién se le adjudican las obras en este país, quién se lleva los contratos, pero los de construcciones, los sociales, los culturales, los servicios jurídicos.
Lo de los servicios jurídicos se lo digo por experiencia de una cosa que sucedió en la Diputación Foral de Bizkaia. Los mismos siempre que están en distintas empresas, es que esto no es un pulpo. Es que esto es, vamos, un mar de pulpos, todos con su ramificaciones.
Y en el clientelismo, se lo he dicho antes, somos los campeones. Pero el clientelismo vasco, además, tiene una idiosincrasia propia como todo lo que hacemos aquí, su txapela, su label, y es que en otros sitios se oculta pero aquí no se vanagloria del clientelismo. Uno lo dice sin sonrojarse porque, como le he dicho antes, lo peor en Euskadi es que a ustedes les parece normal que el clientelismo exista, a ustedes les parece normal que los únicos que trabajen, que los únicos que se lleven las adjudicaciones sean  - quiénes van a ser -  los del partido.
Muchas gracias.