ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2018-04-19):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea eta eguerdion denoi.
Negacionismo, fenómeno que se produce cuando un segmento de la sociedad, a menudo luchando con el trauma del cambio, da la espalda a la realidad en favor de una mentira que le es más confortable.
Bere errelatoari ondo ez datorkion egi osoa, PPk mahiago du ukatzea, errealitatea ukatzea. PPk sufritzen duen ahaztura sindromea ezaguna da, sufritzen duen patologia ezaguna da, diagnostikatuta genuen. Baina entzun dugunez, batzuk ere konpartitzen dute ere arazoa, zeren PPk arrastaka eramaten du PSE negazionismoaren aldapa irristagarri horretatik. Patologia kutsagarria beraz, triste eta tamalgarria.
Eskertu nahi diot Alderdi Popularrari ekimen hau ekartzea garrantzi gehiago ematen diolako eta publizitate gehiago egiten diolako Paco Etxeberriak bideratu duen txostenari. Are gehiago, agerian uzten duelako PPk txosten honekiko daukan inkongruentzia. Hasiera batean errefuxiatu zuelako, gero Juana Bengoechea  - gaur ez da etorri -  bere alde agertu zen Paco Etxeberriaren maisutasuna onartuz, eta orain berriro kontra agertzen da.
Nik aprobetxatu nahi dut PPk eskaintzen didan aukera hau txosten hau balioan jartzeko eta bere garrantzia azpimarratzeko. Pentsatzen dut txosten hau beharrezkoa dela. Lan zaila teknikoki eta politikoki. Horregatik egileen gaitasuna eta baita ere adorea nabarmendu eta eskertu nahi dut. Ezaguna zen torturaren gertaera eta orain ofizialki instituzioek onartzen dute eta babesten dute fenomeno honen existentzia.
Azpimarratu nahi dut txosten honek hainbat eta hainbat torturatuei suposatzen dien errekonozimendu eta erreparazioagatik, ukatu zaien urte luzeetan, hamarkada luzeetan, ukatu zaien errekonozimendu eta erreparazioa. Gutxi batzuk, egia da, txostenean agertzen den moduan, errekonozimendu judiziala lortu dute.
65 guardia zibil eta polizia nazionala zigortuak izan ziren tortura delituagatik. PPk esaten du zigor gehiago espero zutela eta nik galdetzen dut zertarako, gero ostean indultatuak, kondekoratuak, aszendituak izan direnean torturatzaile hauek.
Gutxi batzuk, esaten dudan moduan, errekonozimendu judiziala jaso dute, baina torturatuen multzo handiena duen aitortza bakarra gaur egun da txosten hau. Beraz, azpimarratzen dut txostenaren garrantzia eta baita ere etorkizunean txosten honek garapena edukitzea duen potentzialitatea. Biktimek, gizarte kolektiboek egin zuten lana, esaten zutena, orain erakunde publikoek jasotzen dute eta ofizialtasuna ematen die, zoriontzekoa dena.
Ondorio batzuk atera daitezke lan honetatik eta zuekin konpartitu nahi ditut. Lan honek frogatzen du torturaren dimentsioa, torturaren unibertsoa, torturaren sistematizidadea, bai ikuspegi kuantitatibo batetik, hau da, eskaintzen dituen datuengatik, baina baita ere kualitatiboagatik, sistema bat behar delako horrelako fenomeno bat existitzeko, estruktura bat eduki behar duzulako, Estatuko estruktura bat posible egiteko tortura, mekanismo bat ezarri behar duzulako inpunitatea ziurtatzeko. Eta guzti hau inkomunikazioa, Entzutegi Nazionala, espainiar epaileak deitzen da.
Otra conclusión que podríamos extraer es que este trabajo no ha culminado, no está cerrado. Es necesario continuar con este trabajo de recabar testimonios de tortura. Al cierre del informe, Paco Etxeberria nos confesaba que quedaban 454 expedientes pendientes de análisis. Nos decía que seguramente que tras la comparecencia que hizo en la Comisión de Derechos Humanos, habría más gente que se animaría a denunciar.
Añado que, gracias tal vez hoy a la iniciativa del Partido Popular, mañana serán más las personas que se animen, que tengan la voluntad, que tengan la necesidad de denunciar lo que sufrieron y seguir alimentando el contenido de este trabajo.
Sería necesario analizar el impacto que han tenido declaraciones arrancadas bajo tortura en la imposición de castigos en la Audiencia Nacional, porque este informe responde a una pregunta: ¿Qué fue la tortura? Pero creo que es necesario responder a otra pregunta que es, ¿para qué fue la tortura? ¿Para qué se practicó la tortura?
Y creo que además las Naciones Unidas nos da una pista de por dónde responder, al marcar tres objetivos que tendría el tormento, el trato cruel, inhumano, degradante o la tortura.
Primer objetivo, castigar a la persona. Segundo objetivo, intimidar o coaccionar a esa persona o a otras. Tercer objetivo, obtener de ella o de un tercero, información o una confesión.
Y creo que precisamente aquí está la cuestión y a esto nos apunta precisamente este informe. Información o confesión, es igual sea verdadera o falsa, sobre la que se han sustentado acusaciones, operativos policiales, imputaciones, condenas, sin ninguna base de veracidad. Es decir, arbitrarias.
El famoso árbol del fruto envenenado por el que la declaración arrancada de forma ilegítima, conlleva una sentencia igualmente irregular, arbitraria o ilegítima.
La verdad judicial, la oficial, la de la Audiencia Nacional está contaminada por la práctica de la tortura en la extensión, en la profundidad que este informe presentado por Paco Etxeberria y su equipo nos evidencia.
Otro trabajo que tenemos pendiente es llevar a la práctica la recomendación sobre cómo ejercer la reparación a estas víctimas. Cierto que hay decretos, hay leyes, hoy en día bajo recurso, hoy en día inutilizadas por parte del propio Gobierno español, pero este informe nos llama a encontrar un marco legal, adecuado, que acoja los derechos de reparación, de reconocimiento, incluso de indemnización de las personas torturadas, a las que ahora se les abre un resquicio a la esperanza.
Víctimas que han tenido que luchar, que han estado condenadas a luchar para ser reconocidas y que hoy encuentran amparo en este informe, que como digo, todavía merece un desarrollo.
No creo que se puedan parcializar los resultados de este informe, algunos datos parece ser que reflejan un trabajo experto, eminente, porque afecta tal vez a algunas policías, pero algunos otros datos son dudosos, no gozan de la misma credibilidad, carecen de autoridad, porque tal vez afectan a otras policías que supuestamente no se pueden poner en cuestión, no se pueden poner en duda.
No tiene sentido asumir algunos de los casos que acoge este informe, y negar otros, cuando el método empleado es idénticamente el mismo. Cuando sea utilizado el mismo rigor científico como Paco Etxeberria nos lo expresaba, por medio de la prueba documental, la prueba testifical, la prueba pericial. No vale decir que el mecanismo de verificación empleado, el conocido como protocolo de Estambul, sirve para detectar la credibilidad en los casos practicados por la Guardia Civil y la Policía Nacional, pero no vale para la Ertzaintza.
Es eficaz para detectar la veracidad de 3.600 casos atribuibles a las fuerzas de seguridad bajo mandato español, pero no para los 336 casos que se atribuyen a la Ertzaintza, y como no, que señalan a sus responsables políticos. O se acoge todo, o cae todo por la pendiente resbaladiza del negacionismo.
No se puede extraer que en referencia a esos 336 casos atribuidos a la Ertzaintza, funcionaran los mecanismos de prevención. Más aún si se pone en contexto que la Ertzaintza actuó durante menos tiempo, despliegue culminado en 1995, practicó menos detenciones bajo incomunicación y la gran mayoría de estas estuvieron vinculadas además al fenómeno de la Kale Borroka.
El propio Ararteko criticó en diferentes informes, el último de ellos del 2013  - como si dijéramos ayer mismo - , que la Ertzaintza no cumplía las condiciones que tienen que poseer estos mecanismos de prevención para ser eficaz. Son palabras del Ararteko.
Esto nos insta a reconocer que no funcionaron y nos insta también a mejorar los sistemas de prevención, a establecer medidas eficaces para que ya lo que no se puede restablecer, en el futuro al menos se pueda garantizar que no vuelva a suceder. Como se ve, más que devolver este informe al Gobierno, lo que nosotros instamos es a ponerlo en valor y sobre todo, a adoptar estas recomendaciones para desarrollarlo.
Guk balioan jarri nahi dugu txosten hau, ez partzialki, ez zati bat, bere osotasunean baizik. Baita ere Ertzaintzari buruz dagokion atalaz. EH Bilduk lan egingo du txosten honen ondorioak inplementatzeko...
...bere osotasunean baizik, baita ere Ertzantzari buruz dagokion atalaz. EH Bildu lan egingo du txosten honen ondorioak inplementatzeko, txosten hau jarraitzeko, elikatzen jarraitzeko garatzen.
Eskerrik asko.