BARRIO BAROJA (PP, 2019-12-05):
Gracias, señor presidenta. Buenos días de nuevo, lehendakari, consejera, señorías.
Bien, lo cierto es que sí que es cierto, sí que es verdad que hemos hablado en muchas ocasiones, el señor Ruiz ha hecho el recordatorio de muchas iniciativas y de muchas propuestas de migración y de las personas refugiadas y de los inmigrantes, ¿no?, y los inmigrantes. Y lo hacemos una vez más, ¿no?, en la semana de la firma del Pacto Social Vasco para la Migración, ¿no?
Desde luego, las dos iniciativas han cambiado mucho. Las dos iniciativas han cambiado mucho, desde la formulación primera hasta la firma de la enmienda de transacción han cambiado. No sé si será consecuencia de lo vivido también esta semana en relación con las políticas que han compartido, pero la primera, la del grupo Elkarrekin Podemos, se hablaba de un sistema vasco de acogida. Ya no está, no aparece eso en la formulación de la iniciativa de la enmienda de transacción, es decir, han rebajado esa expectativa. Claro, es que estamos ante un fenómeno global, es decir, no podemos andar, desde nuestro punto de vista, con excesivos localismos, es decir, hay que hacer un análisis y un planteamiento que es una de las cuestiones que nosotros hemos echado de menos en el Pacto Social Vasco para la Migración.
No es una cuestión que nos afecte a nosotros y que analicemos nosotros solos y que nosotros solos la califiquemos y que nosotros solos tratemos de implementar algunas cuestiones, ¿no? Es decir, hay que abordarlo de una manera global en el ámbito fundamentalmente de España, del Estado. Hay que hablarlo también conjuntamente con España, dentro de la Unión Europea, tratar de modificar las políticas públicas que quizá no funcionan, pero hacerlo en ese marco, ¿no? Esa excesiva regionalización o localización, ¿no?, no creemos que de los frutos necesarios, ¿no?
La otra iniciativa, la de Euskal Herria Bildu, partía de graves... atribución de graves responsabilidades a la Unión Europea, responsabilidad de la muerte de las personas refugiadas, las denuncias de las políticas de la Unión Europea en lo que era el texto de esa moción, de esa iniciativa, de esa proposición no ley. También, es decir, ha habido una modificación dentro de esas iniciativas. Desde luego que no podíamos compartir, ni compartimos, esa atribución de responsabilidades y esa denuncia, ¿no?, que se hacía en términos generales a las políticas de la Unión Europea, las consensuadas y las comunes. Está bien claro que todo no funcionará bien y que hay problemas y que ha habido disfunciones en un fenómeno tan masivo y tan brutal como ha sido a veces determinados movimientos de personas ¿no? Y, en ese sentido, pues está bien claro que habrá que mejorar, pero nosotros entendemos esta política dentro de un marco de cooperación y de colaboración institucional. Y eso tiene que aparecer reflejado también en todas las iniciativas y en todas las propuestas que se hagan desde esta Cámara. Y echamos de menos, desde luego, ese planteamiento aquí.
Nosotros en nuestras dos enmiendas de totalidad, queríamos además cuestiones que también hemos reclamado dentro de la insuficiencia o de las carencias del Pacto Social Vasco para la Inmigración, ¿no?, queríamos instar a la Dirección Derechos Humanos a la realización de un informe de necesidades de cara a disponer de instrumentos estables, pero un informe de necesidades. Tenemos que saber, tiene que haber un diagnóstico, tenemos que saber de verdad muchas cuestiones, muchas características. La heterogeneidad del fenómeno migratorio, las personas de dónde vienen, qué vienen, con qué fines. Transitan, se quedan, van y vienen, es decir, los MENAS efectivamente. Es decir, hay muchas cuestiones que tienen que tener un diagnóstico que no se tiene, que no se tiene por parte de las instituciones, que no lo tiene el Pacto Social Vasco para la Migración. Y lo hemos echado de menos y por eso mismo no lo hemos suscrito, ¿no? Es decir, hay que disponer de conocimiento en relación con esta cuestión.
Y ese informe, que nosotros pedíamos que vendría al Parlamento y al resto de instituciones, bueno, que tendría medidas oportunas, pero cómo habría que hacerlas. Todo se realizará, desde nuestro punto, se debería realizar en coordinación con el resto de administraciones competentes. Es decir, vuelvo a decir, y vuelvo a reclamar, la presencia de la actuación conjunta del Gobierno Vasco o de las instituciones vascas con las instituciones de España, las del Gobierno de España, y las instituciones y... y, por ende, de la Unión Europea en relación con esta cuestión.
También en la otra enmienda de totalidad en relación con la otra iniciativa, también hablábamos de que nosotros, al revés de la desconfianza, nosotros confiamos en la Unión Europea. Nosotros confiamos y (...) acuerdos unánimes de los estados de la Unión Europea. Es decir, y queríamos manifestar y queríamos poner en valor que el Parlamento Vasco confía en los esfuerzos de las distintas instituciones de la Unión Europea, del Parlamento, el consejo, comisión y órganos administrativos dependientes. Ahí no impera el populismo y... ¿no?, y esas políticas que efectivamente xenófobas o racistas que imperan en algunos dirigentes políticos, ¿no?, pero ahí imperan otro tipo de criterios. Efectivamente, a veces son insuficientes o a veces no funcionan como tienen que funcionar, pero, efectivamente, nosotros seguimos confiando en esa unidad de acción en relación con lo que es la Unión Europea. Y nosotros instar a esas instituciones a que sigan implementando medidas de apoyo. También lo hacíamos así, ¿no?, para la integridad de las personas migrantes y refugiadas, apoyando planes de cooperación al desarrollo en ese marco de actuación, ¿no?, europeo, estatal, ¿no? Es decir, consideramos importante, y eso tendría que hacer también una iniciativa como esta, ¿no?, fijar ese marco de actuación que echamos de menos, ¿no?
Y, desde luego, también se tiene que hablar, hay que neutralizar con la colaboración internacional la actividad criminal de esas mafias que trafican con personas. Hemos echado también de menos un planteamiento en ese sentido, ¿no? O sea, lo que hay detrás, ¿no?, del...
... la actividad criminal de esas mafias que trafican con personas.
Hemos echado también de menos un planteamiento en ese sentido. O sea, lo que hay detrás del sufrimiento que, desde luego, que tienen esas personas.
Y en ese sentido las dos iniciativas que se habían planteado nosotros recogíamos nuestras enmiendas de totalidad, en ese sentido. Es decir, queremos nosotros, desde luego, políticas públicas que consideren varias cosas en relación con el fenómeno de la migración, que consideren varias cosas. Efectivamente, que consideren la acogida en las mejores condiciones, el respeto a los derechos humanos, por supuesto..., pero también queremos políticas públicas  - y lo tenemos que decir así, porque lo tenemos que defender así - porque es una cuestión que a la sociedad también le preocupa. Que consideren varias cosas, como el control y la inmigración ordenada y legal. Es para nosotros esencial. En estos textos no hay distinción entre la inmigración ordenada  - , la legal, quiero decir -  y la ilegal. No lo hay. Pero está ahí. Hay normas que cumplir, hay textos jurídicos, hay marco jurídico en el que tenemos que desarrollar las políticas de migración también. Y no existen en estos textos.
Y ni en el del Gobierno Vasco, en relación con el pacto social para la migración ni en este tipo de enmiendas. Y nosotros sí. Hay leyes que cumplir, leyes europeas, leyes estatales, leyes que debemos de cumplir y que se deben de cumplir. Entonces son importante esas variables en relación con el control, la inmigración ordenada y legal, esa lucha contra las mafias que nosotros echamos de menos en esos textos, que se tiene que producir.
Y la coordinación como elemento fundamental en esas variables, la coordinación con las administraciones, la Administración de España, la Administración de la Unión Europea en las políticas públicas de inmigración, no solo un planteamiento regional. Es decir, eso para nosotros es esencial.
La iniciativa, en definitiva, como decía antes, no, no no distingue entre la inmigración legal y la ilegal, entre la inmigración ordenada y esas situaciones caóticas a veces que causan problemas, que preocupan a los ciudadanos y a las ciudadanas en algunos sitios, en muchos sitios, pero preocupan y hay que dar respuesta, porque hay que cumplir la ley y porque las cuestiones tienen que venir con un marchamo de legalidad, que favorezca independientemente de que de que si no ocurre así, también haya que tomar medidas de acogimiento, de respeto, de defensa de los derechos humanos y de defensa de la persona. Por supuesto que sí. Pero en cualquier caso, hay que plantear y hay que moverse en un marco conceptual un tanto distinto al que últimamente estamos viendo en esta cuestión.
Hay que distinguir y la iniciativa no lo hace como tampoco lo hace el Pacto Social Vasco para la Migración, donde nosotros establecíamos y veíamos una serie de carencias en relación con lo que hacía falta y una serie de carencias en el pacto y una serie de faltas, de estrategia, de alguna manera, que es lo que hemos echado de menos. No se ha abordado un análisis en profundidad de la realidad de las personas migrantes. No existen ese análisis, esa descripción que nos sirva a todos para seguir valorando el en relación con la procedencia, en relación con las características y con las circunstancias en relación con los propósitos de tránsito, o no, o de estabilidad, en relación con el marco normativo. Hay que hablar de marco normativo. Es que tenemos que cumplir leyes y tenemos que cumplir normas en España y en la Unión Europea. Leyes que afectan en relación con la ordenación del fenómeno migratorio, desde luego que sí.
Desde luego, también es cierto, no cabe en nuestra sociedad ninguna forma de xenofobia, no cabe ninguna forma de racismo o discursos que criminalicen a las personas migrantes, refugiadas o actitudes violentas y de odio. Eso, desde luego, no cabe en nuestra sociedad. Pero, ¿qué tenemos que hacer? Estamos en la Unión Europea y estamos en España. Y los vascos tenemos que colaborar con Gobierno de España y con el Gobierno de la Unión Europea, cumplir la ley y hacer análisis y diagnósticos que no se han hecho, ni en esta iniciativa, ni en el Pacto Social Vasco por la Inmigración. Muchas gracias.