ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2014-12-18):
Eskerrik asko presidente andrea.
Roncal andrea, zure aurreko interbentzioa entzun ondoren, ematen du uste duzula ostiral batean zaudela edo. Izan ere, legez besteko proposamena defendatzera baino, ematen du sailburua interpelatzera etorri zarela.
Baina gai honen inguruan guk aurkeztutako osoko zuzenketa babestuko dugu. Ez dugu bat egiten plazatutako argumentuekin. Zentzu horretan, eskatuko diegu Osasun Sailari jarraitu dezala Onkologikoaren egonkortasuna bermatzeko konpromisoarekin orain arte egiten ari den moduan. Horrekin batera, arreta onkologiko bateratua eta kalitatezkoa sendotzeko helburuarekin, eskatzen diegu ere bai Donostiako Unibertsitate Ospitalearen eta Onkologikoaren onkologia zerbitzuen arteko integrazio funtzionalerako prozesuan urratsak ematen segitzeko.
Hoy hace prácticamente un año, el 19 de diciembre de 2013, se firmó la renovación del Concierto entre el Departamento de Salud y la Fundación Onkologikoa para los próximos 5 años. Este Concierto ha dotado de estabilidad económica y ha garantizado, por lo tanto, la supervivencia a la que usted aludía.
Pero además, este hecho posibilitó poder ir dando pasos para profundizar en la integración funcional entre el Hospital Universitario y Onkologikoa que no olvidemos que a día de hoy sigue perteneciendo a la obra social de la Fundación Kutxa y, que se sepa, nadie la ha puesto en venta por ahora. Gustatu edo ez gustatu, Roncal andrea, Onkologikoa Fundazioa da, Kutxa Fundazioaren obra sozialaren ikurra da bai. Baina fundazio pribatua izaten jarraitzen du gaur gaurkoz.
Guk aitortzen dugu Onkologikoak urtetan zehar minbiziaren aurkako borrokan egindako lan ona. Argi daukagu beharrezkoa dela horri jarraipena ematea, Onkologikoa indartzea eta egonkortasun ekonomikoa bermatzea.
Beraz, berriro ere adierazi nahi dugu Osasun Sariak Onkologikoa Fundazioarekin iaz sinatu zuen osasun hitzarmenari esker, zentroaren zein langileen egonkortasun ekonomikoa bermatuta dagoela eta horrez gain, Gipuzkoa (…) arreta onkologikoen integralerako oinarriak ezarri direla bi erakundeen arteko integrazio funtzionalerako pausoak ematen doazen heinean.
Zentzu horretan, azken hilabeteotan Onkologikoan eta Donostia Unibertsitate Ospitalean aplikatu beharreko tratamendu bat bateratuetarako protokoloak ezartzen joan dira, informazio sistema bateratua lortzeko bidean aurrera egiten ari da. Es decir, se están haciendo avances muy significativos para poder ofrecer una atención oncológica de calidad, coordinada e integrada en el territorio.
Hori dela eta, guretzako oso positiboa da hitzarmenaren edo kontzertuaren bitartez Osasun Sailak Onkologikoa bezalako zentro monografiko batekin harremana sendotzea, hain zuzen ere, Osakidetzak ematen duen zerbitzuen osagarria baita eta prestazioa hobetzeko aukera ematen duelako.
Gracias a este concierto, se ha proporcionado estabilidad a Onkologikoa en cuanto institución plenamente integrada en el sistema de asistencia sanitaria de nuestra comunidad autónoma, y eso demuestra claramente cuál es el nivel de compromiso del Departamento de Salud en este tema.
Es cierto que dicha entidad se financia en parte con los ingresos que se derivan del concierto. Pero también es cierto que además del Departamento de Salud la financiación de Onkologikoa se consigue mediante la facturación de servicios a clientes privados y mediante la aportación de la obra social de la Fundación Kutxa.
¿O es que es algo nuevo que pacientes que no son derivados de Osakidetza sino que corresponden a aseguradoras privadas, o incluso particulares, son tratados también en las instalaciones de Onkologikoa? ¿Eso es algo nuevo? ¿Eso también hay que prohibirlo?
Sailburuak zuk egindako interpelazioari emandako erantzunean berriro ere azaldu zizun. Gogora ezazu 2009. urtean Onkologikoak egoitza berria estreinatu zuela Miramonen. Azpiegitura berri horretarako inbertsio handia egitea beharrezkoa izan zen. Kutxaren gizarte ekintzak ahalegin ekonomiko handia egin behar izan zuen, eta ondorioz, egiturazko kosteak edo koste estrukturalak ere, ordurarte jasandakoarekin alderatuta asko hazi ziren.
Aurreko eztabaidan ere esan genuen. Inbertsio hori Onkologikoak bere kabuz burutu zuen. Bere erabakia izan zen eta Osasun Sailak edo Osakidetzak ez zuen parte hartu erabaki hori hartzerakoan.
Basurtoren kasua aipatzen zenuen. Guk uste dugu ez daukala zerikusirik. Kasu honetan, eraikin berri bat daukate, azken edo punta-puntako teknologia berrietan inbertsio berriak egin dituzte. Beraz, ez dauka konparaziorik.
Hori bai, legealdi hau hasi aurreko bi urteetan, 2010etik hasi eta osasun sailburu berria izendatu zen arte, Onkologikoaren jardueran nabarmen jaisten joan zen. Hain zuzen ere, aurreko Jaurlaritzaren osasun sailburuaren erabakia izan zelako Onkologikora Osakidetzako gero eta paziente gutxiago bideratzea.
Es decir, todos estos factores como fueron la disminución de la actividad y en consecuencia la disminución de la facturación, junto al incremento de los costes estructurales, hizo que Onkologikoa se encontrara ante la situación de mayor incertidumbre a la que se haya tenido que enfrentar a lo largo de su existencia.
Sin embargo, a pesar de la difícil situación económica y las (...) presupuestarias, el Departamento de Salud optó por mantener el concierto. Optó por garantizarle una estabilidad económica para los próximos años y poder profundizar en la integración funcional que, en definitiva, es lo que realmente aporta valor a la persona que necesita atención oncológica.
Azken finean, hori baita garrantzitsua onkologia tratamendua behar duen pazientearentzat: Ahalik eta zerbitzu onena jasotzea erakundeetatik eta zerbitzuaren finantzaketa publikoa izatea, izan ere, zentzu horretan gure konpromisoa euskal osasun sistema publikoa eta unibertsalarekin erabatekoa baita.
Testuinguru honen guztiaren erdian, Onkologikoak etorkizuneko erronkei aurre egin behar dio eta uste dugu normala izan daitekeela erakunde horretako arduradunek Onkologikoaren iraunkortasuna nola bermatu planteatzea. Guk errespetatzen dugu erakunde horretako arduradunek beraien proiektuaren finantzaketa iraunkorra nola lortu planteatzea eta egon daitezkeen aukerak aztertzea.
Ezin dugu ahaztu azken urteotan Onkologikoak egiturazko defizita arrastaka dakarrela. Zenbait hedabideetan zabaldu den moduan, ia (...) milioi eurokoa da urtero eta diru kopuru hori Kutxa Fundazioak gizarte ekintzaren bitartez betetzen du urtero. Hau da, defizit horri aurre egiteko dirutza gizarte ekintzako beste jarduera edo ekimenetara bidali beharrean, Onkologikoaren finantzaketa arazoa konpontzeko bideratzen da.
Beraz, normalena izan daiteke erakunde horren kudeaketaren erantzukizuna daukatenek irtenbidea bilatu nahi izatea egoera horri finantzaketa arazo horiei aurre egiteko. Hala ere, gu ez gara eztabaida horretan sartuko. Izan ere, arestian esan dudan bezala, Onkologikoa erakunde autonomoa da, fundazio pribatua da eta bere jabeei edo bere arduradunei dagokie horrelako kontuetaz arduratzea.
Guk Onkologikoari eskatu nahi diogu bete dezala hitzarmenean edo kontzertuan jasotakoa, gure herritarrei kalitatezko osasun arreta onkologikoa ematen jarrai dezala hitzarmenaren helburua den heinean.
Nosotros no vamos a entrar a debatir sobre la forma en la que debe solucionar sus problemas financieros y cubrir ese déficit estructural que viene arrastrando Onkologikoa y que finalmente se ve obligada a aportar cada año la Fundación Kutxa. Creemos que no corresponde a los grupos parlamentarios entrometernos en aspectos de mera gestión interna de los recursos del Onkologikoa.
Si existen recursos infrautilizados y disponen de espacios en el nuevo edificio que están sin utilizar, si ven posibilidades de poder incrementar su actividad al objeto de obtener nuevas fuentes de ingresos, si ven la oportunidad de incrementar ingresos que les van a permitir acometer inversiones en tecnología, ¿no es de sentido común que se busquen nuevas vías de financiación de su actividad? ¿Realmente eso es un problema, supone un problema?
Baina Roncal andrea, zuk gai hau eztabaida politikoa nahasteko erabili nahi izan duzu. Osasun Sailari aurpegiratzen diozu Onkologikoan hainbat gune alokatzea erabaki duela onkologia zerbitzuak emateko ez diren helburuetarako. Onkologikoa sektore pribatura begira jarri dela eta pluripatologiak artatuko dituen ospitalea bilakatzeko asmoa dagoela ezkutuan eta horrelakoak egotzi zenizkion atzo prentsaurreko batean.
Ba begira, hasteko, Onkologikoa betidanik egon da sektore pribatura ere begira. Bestela, zer da ba hainbat eta hainbat aseguratu pribatuei ematen zaion zerbitzua?
Bestalde, zuk egiten duzun baieztapen horrek ez dauka inongo sinesgarritasunik. Onkologikoa Fundazioak gobernu organoa dauka, erabakiak hartzeko organo nagusia dauka, hain zuzen ere, zuk consejo de administración deitzen zenion hori nahiz eta patronatua izan. Eta horretan, kide dugu Osasun Saileko ordezkaria bai baina 10 lagun dira kideak, besteak beste, Alderdi Sozialistako ordezkari bat ere bai.
Eta dakigunez, patronatu horren kideek egindako batzarretan, Alderdi Sozialistaren ordezkariek ez dute inoiz planteatu Onkologikoa Euskal Autonomia Erkidegoko osasun sistemaren sare publikoan sartu beharra dohaintzan emanda, ezta saltzea ere ez. Harrigarria benetan ikusita zein sutsu egiten duzun eskari hori Alderdi Sozialista Jaurlaritzan ez dagoenetik. Horrek bai sortarazten dizkigula zalantzak.
Izan ere, Alderdi Sozialistak legealdi osoa izan zuen kasu honetan beste inori exigitzen diona egiteko baina garai hartan ekimen hori burutu ordez, nahiago izan zenuten Onkologikoa itotzea edo finantzaketarik gabe uztea eta modu irresponsablean etorkizuna arriskuan jartzea.
Are gehiago, Alderdi Sozialistako patronatuko kide horrek zure teoria konspiranoikoaren arabera, erantzukizun zuzena izango luke Onkologikoaren plan pribatizatzaile maltzur horretan, hain zuzen ere, bera ere badelako zuzendaritzako organo nagusiko erantzule.
Zorionez ordea, zuk planteatutako horrek ez dauka sinesgarritasunik eta sailburuak berak ere azaldu zizun moduan, Onkologikoaren patronatuan ez du inork horrelakorik proposatu, ezta onartu ere.