MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-12):
Sí, gracias señora presidenta.
La señora Pinedo me iba a responder al final de su intervención, pero se le ha olvidado.
En todo caso, yo quiero, digamos, resumir un poco mi primera intervención para que queden lo que nosotros consideramos que son dos ideas que pensamos que son muy importantes.
Porque éste es un debate ciertamente interesante y estos debates ciertamente interesantes deberíamos aprovecharlos todos para hacer, digamos, un poco de pedagogía política, económica o democrática, que no sirva únicamente para en fin, atacar al resto de grupos en relación a qué es lo que han hecho o lo que han venido haciendo en los últimos tiempos.
Por explicar brevemente cuál es nuestra posición. Nosotros fuimos y somos muy críticos en relación a la modificación del artículo 135 de la Constitución Española, por las razones que he explicado, tanto por el fondo como por la forma.
Dicho esto, evidentemente, pensamos que hay que cumplir la legalidad vigente y, evidentemente, también hay que cumplir con el objetivo de déficit. Y efectivamente, pensamos que cuando la deuda está desbocada, o el déficit también va mal o se incrementa, pues eso es malo para el conjunto de la ciudadanía y, por lo tanto, lo razonable es impulsar políticas económicas que vayan en la línea de tratar de reducir la deuda, el endeudamiento y el déficit público.
Y esto creo que es perfectamente asumible por una mayoría de grupos parlamentarios de esta Cámara. Es bueno, por lo tanto, que las cuentas públicas estén saneadas. Esto tendrá una repercusión después positiva en relación al mantenimiento o al fortalecimiento del Estado del bienestar.
¿Qué es de derechas o qué es de izquierdas? Yo ya no sé qué es exactamente de derechas o de izquierdas. Pero yo creo que más o menos puedo saber qué es aquello que es reaccionario a aquello que es progresista.
Entonces, cuando hablamos de que hay que cumplir el objetivo del déficit, lo que yo he venido plantear es que, para alcanzar ese objetivo de déficit, se pueden tomar una serie de decisiones o se pueden tomar otras.
Y hay una serie de decisiones que son profundamente injustas y reaccionarias, que son las que durante los últimos tiempos los diferentes gobiernos han venido aplicando y hay otras opciones progresistas para tratar de cumplir el objetivo de déficit.
Y lo he explicado antes. No es lo mismo impulsar recortes en el ámbito educativo o en el ámbito sanitario, que proceder a una reforma del Estado autonómico para reducir duplicidades o ineficiencias.
No es lo mismo acabar con el gasto social, implantar copagos, que, por ejemplo, reducir o suprimir las diputaciones provinciales, los entes superfluos, luchar más contra el fraude fiscal o luchar más contra la corrupción.
Son medidas distintas. Por lo tanto, las políticas progresistas serán aquellas que van en la línea de impulsar esas medidas, las progresistas, las que harán posible que cumplamos el objetivo del déficit y a la vez, salvemos, y no solamente salvemos, sino que podamos fortalecer el Estado de bienestar.
Señora Pinedo, una cosa que creo que es muy importante que usted tenga en cuenta: Lanzar la idea de que el cumplimiento del objetivo del déficit obliga a impulsar recortes es un grave error argumental.
Porque, de esta forma, usted está dando bazas a los recortadores sociales para seguir impulsando recortes sociales, porque es básicamente lo que han venido a decir, durante los últimos años, tanto el Gobierno del PP como el Gobierno del Partido Nacionalista Vasco, no, como tenemos que cumplir el objetivo del déficit, no queda otra que impulsar recortes sociales.
Si usted no ha dicho eso, mejor. Porque no conviene decirlo, porque lo tienen luego en cuenta. No, no es necesario impulsar recortes sociales, menos en la Euskadi de hoy, teniendo en cuenta el gasto superfluo que sigue existiendo, y mucho menos en la España de hoy, con el gasto superfluo que sigue existiendo. Y esa idea creo que es la más importante que debemos lanzar y que yo quería lanzar.
Dicho esto, no votaremos a favor de la iniciativa original y seguiré defendiendo hasta el final la enmienda del grupo de UPyD.
Gracias.