GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-07-08):
Muy bien, muchas gracias presidenta. Buenos días a todos, lehendakari, consejeros.
Señorías es una pena, pero seguimos caminando a pasito lento, no adecuamos el ritmo de nuestros pasos al de la sociedad. Hoy vamos a aprobar una ley que podría haber servido para ampliar derechos individuales, y que quedará simplemente en una notable mejora existencial.
En nombre de los Socialistas Vascos yo vengo a defender tres enmiendas, solo tres enmiendas. Y vamos a apoyar el resto del articulado de la ley, porque como ya adelantamos en el debate en comisión, entendemos que el texto en el que hemos trabajado con total implicación y en la certeza absoluta de sacarla adelante, mejora sustancialmente la regulación que teníamos hasta ahora.
Mejora la asistencia que vamos a recibir en el momento final de nuestras vidas, va a ayudar a que muramos mejor en nuestro país, y otorga mayor seguridad jurídica a prácticas médicas que se vienen aplicando ya con las personas enfermas terminales.
Pero también lo dijimos y lo volvemos a repetir, tenemos dudas, algunas dudas en relación a la garantía de la autonomía de los pacientes. Y eso se podría haber mejorado de manera importante modificando expresiones que dejan la puerta muy abierta a que la última voluntad personal pueda ser sustituida por voluntades e interpretaciones ajenas.
Señorías, Bildu nos traía una proposición original muy bien intencionada y que a nosotros nos pareció desde el principio insuficiente. Lo debió pensar también Bildu porque, de hecho, se auto enmendó en la misma línea. Y esa línea, la de defender el derecho a la eutanasia, el derecho al suicidio asistido y el observatorio de muerte digna, de hecho, estuvieron presentes y se mantuvieron abiertas hasta la última reunión de la ponencia. No sé qué pasó entonces para que cambiara Bildu de posición y explicara públicamente que ese reconocimiento podía generar inseguridad jurídica.
Es curioso que ese temor venga de Bildu y no venga de nosotros, o incluso de UPyD, al que le agradezco ya desde ahora su apoyo a nuestras enmiendas. Es curioso que pudiésemos haber sumado una mayoría, como ya conseguimos en la Ley de Vivienda, para ampliar derechos y que se haya renunciado a ella.
Voy a añadir un apunte en relación con el debate que hubo en comisión y lo voy a hacer ahora, no en el último porque si no, luego pasa lo que pasa, que cada uno lleva al ascua su sardina, perjudica el núcleo central del debate de manera torticera que es lo que ocurrió en comisión.
La posición que defendemos es la de las Socialistas Vascos para que quede claro, lo digo para quien hoy nos pueda repetir en su caso que la despenalización estaba expresamente recogida en nuestro programa electoral de las últimas elecciones desviando, como decía, esa atención del foco del debate de esa manera interesada y sobre todo torticera.
Pero le voy a dedicar unos segundos a esta cuestión. Se suele repetir mucho que determinados partidos tenemos nuestro centro de decisión en Madrid, y lo que se quiere decir con eso es simplemente que somos menos vascos. Es lo que se quiere decir. Tengo que decir que esta posición ha sido decidida con total autonomía por el Partido Socialista de Euskadi como otras muchas, y que queremos hacer extensiva al resto de formaciones políticas a las que seguimos apelando y también al resto del Partido Socialista Obrero Español.
No sé si cuando algunos hablan de agenda vasca se refieren a estas cosas. Pero para nosotros  - para que quede claro -  la agenda vasca es la que afecta a la ciudadanía vasca; a mí que soy vasca, a ustedes que son vascos, y la llevaremos a defender donde sea.
Por eso  - sigo con el tema de nuclear de la cuestión de hoy - , presentamos nuestras aportaciones en las que, como les decía, parecíamos coincidir con Bildu. Por eso también provocamos un debate de intenciones que dio lugar hace un año a que un 85 % de los representantes de la ciudadanía vasca, es decir, un 85 % de nosotros, pudiéramos y pidiéramos la despenalización de la eutanasia y del suicidio asistido. ¿Qué ha pasado desde entonces? ¿En qué parte del camino nos hemos descabalgado de esa aspiración de ampliar nuestros derechos civiles? ¿En qué parte del camino? Sí, a usted le apelo directamente, señora Ubera.
Los Socialistas no queremos apearnos de la extensión de nuestras libertades y por eso mantenemos estas tres enmiendas con las que únicamente pretendemos mejorar la vida de las personas; la vida de las personas, señorías. Y eso lo hacemos garantizando nuestro derecho o intentando garantizar nuestro derecho a morir de la mejor manera posible, que no es otra que morir como queramos  - a ver si nos entendemos finalmente - . Desde el máximo respeto a los derechos, las libertades y la autonomía de las personas, ofreciendo la oportunidad de que todos, de una manera u otra, podamos culminar nuestra vida con la máxima dignidad humana.
Y si tenemos garantizado esto, no solo seguro que moriremos mejor, sino que viviremos infinitamente mejor con la certeza de que en el momento final de nuestras vidas seguiremos siendo personas con capacidad de decidir, con una voluntad que respetar. No tendremos ni tenemos nunca experiencia propia sobre la muerte, pero lamentablemente todos los de aquí presentes hemos visto morir a personas que amamos, y esa experiencia y la certeza de nuestra propia provisionalidad de que estamos aquí de paso, nos han enseñado a vivir. Y nos han enseñado también a que cada uno de nosotros, estoy segura, quiere más o menos cómo sea su muerte.
Yo por lo menos lo sé, y los Socialistas Vascos también lo sabemos. Nos morimos solo una vez, y es para siempre, señorías, o sea que, hay que hacerlo bien. Y la única manera de hacerlo bien, es con respeto absoluto a nuestra voluntad, y con derecho a que se respete nuestra dignidad y nuestras decisiones. Yo no conozco otra manera de hacerlo. Por eso es que queremos que se reconozca el derecho de las personas, de todas las personas, a que se respete su decisión. Que puedan decidir cómo, cuándo, dónde y con quién morir. Que puedan decidir, hasta aquí he llegado, no quiero más, no quiero más sufrimiento, esto se acabó.
Cuando una persona en estado terminal, con un deterioro irreversible quiere morir y lo pide de manera indubitada, ya en el momento o bien, si no puede hacerlo en ese momento, con una declaración de voluntad anticipada, no hay vuelta de hoja, señorías.
Hay que ayudarle a morir. Hay que garantizar ese derecho, porque no estamos en disposición obviamente, de garantizar, ni la solidaridad con los enfermos, ni la generosidad, ni la piedad. Somos una sociedad un poco rarita para esas cosas.
Cuántas veces hemos utilizado señorías, esa expresión "dejar morir en paz". Los Socialistas queremos una muerte en paz, una muerte tranquila, serena, tanto para la persona que se va, pero también para los que se quedan. Queremos, en definitiva, ampliar derechos, y cada ampliación de derechos, ustedes lo saben tan bien como yo señorías, ha venido siempre precedida de debates éticos.
Pasó con el derecho a que cada cual elija si quiere casarse o si quiere descasarse. Pasó con el derecho de que cada cual elija compartir su vida con quien quiera, sin más límite que la voluntad íntima y personal de quienes toman esa decisión. También pasó con nuestro derecho, con el derecho de las mujeres a decidir cuándo ser madres.
Y en esa línea, pensábamos que era posible que el texto que aprobamos hoy, el que se publique en el Boletín Oficial dentro de unos días, podía ser algo más que una notable mejora asistencial. Que consiguiéramos más derechos. Poniendo también, nosotros las cautelas. Porque no se nos ocurriría poner jamás en la vida, el riesgo de proceso penal a quienes colaboran con harto dolor de su corazón, con más allá de todos los pesares en la última voluntad de un paciente terminal allegado que quiere poner fin a su sufrimiento. Pero parece que hoy no hay una contundente mayoría de este Parlamento Vasco que no ha querido que fuera así.
Pero antes de que esto suceda, de que se determine esa voluntad contraria a lo que les estoy planteando, señorías, quiero que miren dentro de ustedes mismos. Miren en su corazón, miren dentro de ustedes, por favor. Y piensen si hay algo más importante en este trabajo que hacemos todos los días, que mejorar la vida de las personas, pero de verdad. No como una frase hecha.
Esto es como diría el señor Maneiro  - que tiene mucha costumbre - , uno de los debates más importantes que se están celebrando en este Parlamento. Estamos hablando de la vida de la gente. Y si la respuesta es sí, después de mirar en su corazón, si piensan que eso es así, sigan el impulso de su conciencia, y voten estas enmiendas.
Y si finalmente pasa lo que se prevé, nos quedará una sensación agridulce de esta sesión. Todos respaldamos efectivamente una ley, que es un avance sobre lo que teníamos. Pero no hemos dado el último paso. No hemos dado el paso de las leyes osadas, de las leyes valientes, la del aborto, la del matrimonio igualitario. Todas esas leyes nacieron bajo la amenaza de recursos, y todas salieron adelante, porque al final, pesó muchísimo más la voluntad política de acompañar a la realidad que cualquier otra cosa.
Hoy nos quedamos esperando que sean los jueces los que sigan solucionando los problemas que tenemos con este asunto. Que hagan determinadas interpretaciones de la norma, para evitar la cárcel, la prisión, a quiénes a pesar de sus pesares  - como decía antes - , acuerdan atender con muchísimo dolor, la última voluntad de sus parientes, de sus allegados.
Porque un juez tuvo que intervenir, no hace nada señorías, en Galicia, cuando los padres de una niña clamaron en público con una ley de muerte digna, clamaron en público desesperada, que pararan el sufrimiento y rogó que ayudaran a su hija morir.
Hoy podríamos estar hablando de muchas experiencias personales, seguro, todos tenemos muchas experiencias personales. Estoy convencida que cada uno de los que nos sentamos aquí sentimos el mismo estremecimiento ante un montón de casos que vemos, en fin, casos desesperados que nos salpican cualquier día desde la página de cualquier periódico.
Nos estremecemos con esos ciudadanos, porque nosotros también somos...
...montón de casos que vemos, en fin, casos desesperados que nos salpican cualquier día desde la página de cualquier periódico.
Nos estremecemos con esos ciudadanos, porque nosotros también somos esos ciudadanos.
No tenemos otra cuestión más...