MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2018-11-15):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea, legebiltzarkideok, egun on denoi.
Pasa den irailaren 20tik, hemen politika orokorreko bilkura egin zen egunetik ez dugu autogobernuaren eta estatutu berriaren inguruan eztabaidatu hemen, bilkuran.
Gaur, Alderdi Popularraren proposamenez egiten dugu, guk atsegin ez dugun proposamen baten inguruan, aurrean aurrerago azalduko dudan bezala. Hala ere, testu inguru honetan eztabaida honi zeintzu eraikitzaile bat emateko borondatearekin, osoko zuzenketa bat aurkeztu egin dugu. Gainera, uste dugu, lehendakariak ondo ikusiko duen zuzenketa bat aurkeztu egin dugula.
Les decía, efectivamente, que desde el pleno de política general del 20 de septiembre no habíamos tenido ocasión de volver a debatir sobre autogobierno. Con la enmienda a la totalidad que hemos registrado a la iniciativa del Partido Popular, lo que buscamos es llevarlo a un plano constructivo.
En esta enmienda recogemos literalmente las expresiones que el 20 de septiembre compartió en esta misma tribuna el lehendakari sobre las bases acordadas por su partido, el Partido Nacionalista Vasco y Euskal Herria Bildu, y concretamente, lo que hacemos es reflejar dos aspectos o recoger dos aspectos en esta enmienda a la totalidad.
El primero es que, efectivamente, Euskal Herria Bildu y el Partido Nacionalista Vasco tienen mayoría suficiente para aprobar en esta Cámara un nuevo estatuto, pero que sería literalmente un estrepitoso fracaso el no sumar a ningún otro partido.
Y el segundo, más sencillo aun, que la pluralidad de identidades nacionales, sentimientos de pertenencia y de opciones ideológicas y políticas de nuestra sociedad no es ninguna excusa, sino que es una realidad empírica que debe cuidarse.
Esaten ari nintzen bezala, gure zuzenketan bi gauza sinple batzuk adostea proposatzen ditugu, lehendakariak politika orokorreko bilkuran literalki esandako hitzetatik eratorriak: Alde batetik, Euzko Alderdi Jeltzaleak eta Euskal Herria Bilduk gehiengoa dutela Legebiltzar honetan estatutu berri bat aprobatzeko, baina porrot galanta izango zela inor gehiago ez gehitzea horrelako akordio batera; eta beste alde batetik, nazio identitatearen aniztasuna eta euskal gizartean aukera ideologikoak errealitate bat dela eta zaindu beharrezkoa den errealitatea, gainera.
Estoy convencido de que al grupo del Partido Nacionalista Vasco le parecerá una enmienda digna de ser apoyada y que votarán a favor de la misma sin mayor problema, o eso veremos. Eso sí, yo les anticipo una cosa, ojalá efectivamente voten a favor de esta enmienda, porque estamos hablando de cuestiones más serias de lo que parece.
Estamos abordando el futuro de nuestro país, de si ese futuro lo escribimos a muchas manos, tantas como fuerzas estamos en esta Cámara, o si se hace solo a dos manos. Estamos viendo si ese futuro va a ser compartido o si una parte de nuestro país se puede quedar fuera. Tenemos la oportunidad única en las últimas cuatro décadas de que alcancemos un acuerdo histórico, histórico de verdad, y de poder alcanzar el más amplio, plural y transversal gran acuerdo que se haya visto en nuestra historia reciente.
Un acuerdo que hable, efectivamente, de que somos una nación, pero una nación plural y diversa, no una homogénea y plana; un acuerdo que blinde los derechos sociales de la ciudadanía vasca, máxime cuando en el horizonte reaparecen nubarrones de recesión; un acuerdo que haga de nuestra sociedad una puntera en igualdad entre mujeres y hombres; un acuerdo puntero para hacer frente al desafío del cambio climático; un acuerdo que ponga en valor el euskera, nuestra lengua propia; un acuerdo que hable de nuestros lazos sociales, culturales y económicos con Iparralde y con Navarra.
Sin duda alguna sería el acuerdo más ilusionante que podríamos ofrecer a las personas que estamos en este Parlamento y a la ciudadanía vasca, un acuerdo para sentirnos orgullosos y orgullosas de él.
Y sería un verdadero error que se deje pasar esta oportunidad. Sería verdaderamente frustrante que cuando se dan las condiciones políticas y sociales propicias para llegar a un acuerdo de estas características, algunos tomen otro camino, el de un proyecto limitado a las fuerzas abertzales, el de un proyecto que en vez de construir país se limite a lanzar un frente.
Y sería bueno para el país que hoy el Partido Nacionalista Vasco apoyase la enmienda que hemos presentado Elkarrekin Podemos y que recoge literalmente las palabras que el lehendakari dijo en esta misma Cámara hace menos de dos meses.
Azaltzen ari nintzen nola bide historiko batean gabiltza. Gaur Euskaditik tren bat pasatzen ari da, 1998. urtetik hemendik pasa ez den tren bat. Itun historiko baten trena. Transbertsala den akordio bat, gure oraingo historiako zabalena den akordioa. Euskal jendartea bere osotasunean, ideiak ideia, identitateak identitate estatutu berrian identifikatuta senti daitezen akordioa.
Bortizkeria gai hauen inguruan ez hitz egiteko aitzaki bat zela esan zuen Egibar jaunak beste egunean. Nik esango nuke herri honetan jasandako bortizkeria desberdinak benetako eragozpena izan zirela, zenbait ideia politiko defendatzea bizitzarekin ordaintzeraino. Baina gauza da gaur egun bortizkeria iraganeko gauza bat dela, oraindik asko landu behar dugun duela gutxiko iraganekoa, bai. Eta hainbat ikasketa etikoak ateratzeko iraganekoa, baina iraganekoa.
Gaur gutxienez bostetik lau alderdien akordio bat lortzeko aukera ematen digun presente bat daukagu, egun bat daukagu. Bost izan ginateke Alderdi Popularrak bere jarrera aldatuko balu, baina argi dago lau aldetako akordio horrek egundoko potentzialidadea daukala gure elkarbizitzarako.
Eta egia esan Euzko Alderdi Jeltzalearen tesitura ez da erraza, ez da erraza baina aukerak egiteko ordua delako, bloke abertzalearen bidea hartze edo denontzako lekua duen herri bat eraikitzearen apustua egitea.
Ez dira aukera absolutuak hauek, ez dira bata edo bestea. Lau aldeetako akordatu dezakegun proiektuak gure izaera nazionala aitortuko zuen; lehen aldiz izango genuke nazio bat garela esaten duen testu legal bat eta gainera Madrilen berretsia, ez da gutxi.
Antes les decía que nuestra sociedad se enfrenta a retos de gran calado: El reto de la globalización, el reto del cambio climático, de la pérdida de soberanía nacional en favor del capital trasnacional, el reto de la igualdad entre mujeres y hombres, el reto de las profundas transformaciones que la digitalización y la robotización van a traer al mundo del trabajo y la consiguiente dificultad para sostener un Estado del bienestar si no es sobre unas...
...transformaciones que la digitalización y la robotización van a traer al mundo del trabajo, y la consiguiente dificultad para sostener un Estado del bienestar si no es sobre unas bases radicalmente diferentes a las actuales.
Sinceramente, es esto lo que mayoritariamente debería estar ocupando los debates de autogobierno y del futuro estatuto. Porque el grueso de los artículos de ese estatuto hablaran de estas cuestiones. Si el nuevo estatuto es posible que ronde unos 300 artículos o 200 artículos, vamos a tener dos tercios de ellos 200 y 300 hablando de educación, hablando de sanidad pública, de empleo, de servicios públicos, de inclusión social, de igualdad o de qué sectores económicos priorizar.
Beraz, euskal ezkerrak eskua luzatzen dizuegu. Lehendakariak hemen bertan literalki esandakoaren eskua luzatzen dizuegu.
Lehen komentatu ditudan erronkei aurre egiteko esku bat, lau aldeetako akordio bat lortzeko. Aniztasuna aitortzeko ere eskua luzatzen dizuegu, gure aniztasuna aitortzeko, gure aniztasuna zaintzeko, eta haustura sozialaren edozein arrisku urruntzeko ere.
Llevamos desde el comienzo de los trabajos de la ponencia diciendo esto mismo, diciendo esto mismo, el momento de tomar una decisión, de optar por un camino u otro ya se les agota, el deadline está cada vez más cerca y al juego de ambigüedades por el que los días pares el señor Egibar dice una cosa y los impares el lehendakari dice otra se le acaba el recorrido, no da más de sí.
Se lo he dicho antes, creemos que es legítimo que ustedes quieran lanzarse a un frente nacionalista tienen mayoría suficiente, pero saben perfectamente que esa mayoría a dos en una sociedad plural como la vasca no es suficiente. El camino que señores como Markel Olano ansía para Euskadi o las vías catalanas son un camino seguro hacia la fractura social.
Hoy tiene posibilidad de resolver sus cuitas internas y de demostrar que en el Partido Nacionalista Vasco la línea es una y no dos. De que la línea es la del lehendakari y no otra. Veremos qué votan o veremos si se atreven directamente a votar.
Eskerrik asko.