HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea. Lehendakari legebiltzarkide jaun-andreok, egun on guztioi.
Señor Maneiro, su pregunta versa sobre la opinión que merece al Gobierno Vasco el trabajo que está desarrollando un juzgado de instrucción en relación con una querella que presentó usted.
Esa causa como usted bien sabe, tiene origen en un debate parlamentario que usted judicializó.
Estaba en su derecho hacerlo y, por supuesto, puede seguir parlamentarizando lo previamente judicializado, pero este Gobierno no es partidario de hacer lecturas políticas de actuaciones judiciales y, menos aún, cuando se encuentran todavía una fase tan preliminar como esta, porque puede tener sentido valorar una sentencia, pero carece en absoluto de sentido valorar unas diligencias previas, que es la fase en la que se encuentra esta causa en este momento.
La titular del juzgado al que usted ha hecho referencia está haciendo exactamente lo que tiene que hacer un juzgado de instrucción cuando se le presenta una querella, ni más ni menos. Lo mismo que están haciendo cientos de juzgados de instrucción todos los días en innumerables partidos judiciales de todo el Estado español.
Y este Gobierno respeta la actuación, las diligencias que están practicando todos los jueces instrucción, como no puede ser de otra manera, colabora con ellos, como es en este caso cada vez que es requerido para ello, y lo que no hace es someterlos al escrutinio público, ni someternos a debate público. Respeta la actuación de los jueces, colabora con ellos en todo lo aquello en lo que les es requerido y espera sus pronunciamientos para después, en su caso, emitir las opiniones que tenga sobre el particular.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-03):
El lehendakari tiene miedo a responder.
Porque es un hecho evidentemente muy grave y no sabemos cómo va a acabar. Igual acaban siendo ustedes todos imputados por la compra de noticias.
Esta querella de UPyD no tiene su origen en un debate parlamentario. Tiene su origen en la evidencia de que el Gobierno Vasco ha retraído dinero público para comprar noticias y para subvencionar a medios de comunicación afines.
Ese es el origen de la querella, no un debate parlamentario, porque debates parlamentarios hay todos los días. Es decir, observamos que el Gobierno Vasco comete varios delitos muy graves y por lo tanto, presentamos la querella. Esto es lo que ha hecho UPyD.
Ustedes cuando se produjo la primera imputación lo que hicieron fue cambiar de puesto a esta persona imputada. Esto es una vergüenza y un insulto a los ciudadanos. Cambiar de puesto para tratar de engañar a la opinión pública. ¿Qué van a hacer con los otros cinco imputados? ¿No van a hacer absolutamente nada? ¿No van a cesarlos? Yo les pido que los cesen, porque están siendo investigados por una vulneración de la legalidad vigente y esto es extraordinariamente grave.
Ahora mismo la causa ha sido declarada como de especial complejidad, con lo cual habrá diligencias que durarán, en fin, meses.
¿Qué ocurrirá si alguno de ustedes acaba siendo imputado, señor Erkoreka? Porque no están colaborando con la justicia. No están colaborando como debieran con la justicia. Se pasan la patata caliente, niegan los hechos, dicen que ellos no tienen responsabilidad y así pasa el asunto de un miembro del Gobierno a otro miembro del Gobierno Vasco hasta que les toque a ustedes. Y ustedes deberían dar la cara, reconocer los hechos, pedir perdón y colaborar con la justicia.
Esta querella, ya digo, no tiene origen en debate parlamentario.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebitzar-buru andrea.
Señor Maneiro, usted tiene una versión, una versión que ha llevado a los jueces, que ha reflejado en su querella y que espera que la justicia la coja.
Claro, la pregunta a partir de ese momento es, ¿una vez que usted ha presentado esa querella, por qué insiste en parlamentarizar lo que ya ha situado en la órbita judicial?
Usted espera que la justicia avale su tesis, su versión de los hechos. Lo mínimo que puede hacer, creo yo, es respetar la actuación de los jueces y esperar a que se pronuncien. ¿Qué pasa, que desconfía de esta juez? ¿No le gusta cómo está llevando a cabo la instrucción? ¿Sospecha de ella? ¿O quiere ejercer presión política sobre ella? ¿Quiere que los titulares de los medios de comunicación acojan una tesis que ejerce influencia sobre ella? ¿Eso es respetar la independencia del poder judicial?
Usted pregunta si considera el Gobierno que hemos cumplido, que se ha cumplido la ley de publicidad institucional. Siempre ha considerado que ha operado con una interpretación posible de entre las posibles de la Ley de Publicidad Institucional, exactamente igual que lo están haciendo muchas otras administraciones que entran en su ámbito de aplicación.
Pero el problema, usted debería saberlo, no es ese. El problema en este caso, usted ha optado por la jurisdicción penal, es si se ha vulnerado o no, no esa ley sino las normas jurídico penales, que es otra cuestión.
Usted pregunta sobre los imputados. Los imputados han hecho todos una consulta a la Comisión Ética, y hay pronunciamientos expresos de la Comisión Ética en relación con todos y cada uno de ellos, todos. Por tanto, hay una posición que yo creo que responde claramente a su pregunta.
Señor Maneiro, algún día traeremos aquí el listado de personas que usted ha condenado de esta tribuna sin juicio y sin pruebas de ningún tipo, muchos de ellos después exculpados por los jueces y tribunales que han conocido de las causas a veces por absolución, y en otros casos, muchos también, por sobreseimiento.
El listado es largo, francamente. Usted se ha dedicado aquí a condenar impunemente a cientos de personas que después han sido exculpados por los jueces. Le puedo asegurar que no refleja una imagen muy positiva de usted como demócrata comprometido con la defensa de los derechos fundamentales.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, argindar-autokontsumoa arautzeko Estatu espainolak egindako araudia dela-eta Jaurlaritzak duen jarreraren inguruan".
Maeztu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Maeztu jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Maeztu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Maeztu jauna, denbora amaitu da.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, aurreikusitako diru-bilketaren gaineko datuak ikusirik adostutako aurrekontu-konpromisoak betetzeko neurri politikoei buruz".
Prieto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Prieto jauna, denbora agortu da.
Gatxabaetxebarria jauna, zurea da hitza erantzuteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Gatzagaetxebarria jauna.
Prieto jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Prieto jauna.
Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Gatxagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Arabako Unibertsitate Ospitalean aurreikusitako inbertsioak ez exekutatzeari buruz".
Garrido andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Garrido andrea, denbora amaitu da.
Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko Darpón jauna, bukatu zaizu denbora.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Espainiako justiziaren beharrezko despolitizazioari buruz."
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Espainiako justiziaren beharrezko despolitizazioari buruz
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Natalia Rojo Solana Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Urkullu lehendakariak gazteei buruz egindako adierazpenen inguruan".
Rojo andrea zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-06-03):
Sí, gracias presidenta y buenos días señor lehendakari.
Respecto al tema de la juventud llevamos unas semanas en las que hemos debatido ampliamente en este pleno a diferentes iniciativas de diferentes grupos parlamentarios. Estas iniciativas nacen de unas intervenciones que hizo usted en dos foros concretos, uno fue una comida con la patronal Cebek y otra respecto a un encuentro que usted tuvo con las juventudes de su partido.
En aquel último encuentro, en las juventudes de su partido, usted hizo unas declaraciones absolutamente contrarias a las que planteó a la patronal de Cebek. Por un lado hablaba de la necesidad, incluso la invitación a los jóvenes a salir fuera de Euskadi para poder internacionalizar su formación, y por otra parte, pedía usted a las empresas que abrieran sus puertas para contratar a los jóvenes vascos.
Efectivamente, el paro es uno de los mayores problemas que tiene Euskadi igual que España, y el paro es uno de los problemas a los que usted debiera de plantear soluciones concretas. La política de juventud en este Gobierno no ha existido por mucho que se ha intentado por parte de diferentes grupos parlamentarios, e incluso se desarrolla una ponencia de juventud para tratar lo que preocupa a los jóvenes, intentando plantear propuestas concretas, ya que ustedes son incapaces de plantarlas.
Por tanto, una vez escuchadas esas intervenciones contradictorias con la patronal Cebek y las otras intervenciones con las juventudes de su partido, teniendo en cuenta estas dos afirmaciones, ¿cómo cree usted que deben proceder los jóvenes para poder acceder en condiciones dignas al marco laboral en Euskadi? Marchándose fuera, esperando que aparte de internacionalizar su formación encuentren allí un trabajo, o esperando a que las empresas vascas abran sus puertas.
¿Es qué acaso usted no pretende hacer nada?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Rojo andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señora Rojo, todos mis pronunciamientos desde el inicio de la legislatura en relación al empleo y al empleo juvenil, han tenido una misma línea y es impulsar una política económica que genere oportunidades de empleo para la juventud en Euskadi.
Y le diré también que los datos de paro registrado en el mes de mayo indica un descenso interanual del desempleo del 8,3 %. Es decir 13.494 personas menos que el año pasado, de las cuales personas menores de 25 años, ese segmento de menores de 25 años, supone el -13,3 %. Le diré también que los primeros cinco meses del año se han registrado en Euskadi 352.194 contratos, 29.982 más que hace un año, es decir, un 9,7 % más, de los cuales en el segmento de menores de 25 años se ha producido un incremento en contratos del 19,2 %.
Yo no me voy a enredar en la cuestión de lo que dije en el encuentro con los jóvenes del Partido Nacionalista Vasco, porque sobre eso ya di las explicaciones suficientes en una interpelación planteada por la señora Zulaika aquí en esta misma Cámara, y sobre las que también me he pronunciado en relación a lo que son mis pronunciamientos de manera lineal en relación a esta cuestión.
Y no me voy a enredar, porque además también pretendió usted una reprobación de esas palabras, después de que hubiera sido sustanciada la interpelación en un pleno. Por lo tanto, ya se ha debatido sobre esta cuestión. Y lo que yo he dicho linealmente durante toda la legislatura, linealmente sobre el empleo y el empleo juvenil, está también en esta Cámara y está en la hemeroteca. Y no me voy a enredar, cuando además todas las iniciativas del Gobierno, todas, están pactadas con el Partido Socialista. Plan de empleo juvenil de enero 2014 y vigente hasta el año 2016, becas global training, Lehen Aukera, prácticas en empresas vascas en el extranjero, Plan Talento Joven, formación de personas desempleadas, sistema de emprendimiento, apoyo al autoempleo...
Pregunta usted, ¿cómo debe proceder la juventud? Pues mire, además de lo que he dicho durante toda la legislatura, subscribo el acuerdo para la declaración de la década de empleo juvenil, por la organización de Naciones Unidad, impulsada también desde este Gobierno Vasco. Mejorar su formación académica y profesional, fortalecer sus capacidades, aprovechar las oportunidades de acceso al mercado laboral para contar con experiencia de trabajo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Rojo anderea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-06-03):
Gracias presidenta.
Mire señor lehendakari, la intervención de esta parlamentaria no pretende fastidiarle a usted, ni molestarle, si sus declaraciones son lineales o no, lineal es el tono, las declaraciones, en fin.
Usted no es una persona cualquiera que opina en un foro y dice en un lugar, váyanse fuera, intenten internacionalizar su formación o, pedir a las empresas que abran las puertas. Usted es el lehendakari.
Efectivamente ustedes han pactado con el Partido Socialista, lo que ha dicho y otras muchas cosas, otra es la ejecución de lo que pactamos. Si el Partido Socialista no mete determinadas cosas en los acuerdos que hacen con el Partido Nacionalista Vasco, ustedes no harían nada. Y lo que le digo es, que hemos podido pactar y, efectivamente, eso va para mejorar la situación, en este caso, del empleo en los jóvenes, pero lo que está claro es que no ha solucionado usted nada.
¿Que ha mejorado los niveles de paro? Sí, no solo gracias al PNV, sí han mejorado, pero yo hablo de condiciones dignas de empleo, no se trata de que haya menos personas apuntadas en Lanbide, o que hayan menos personas buscando trabajo, estamos hablando de condiciones, de condiciones laborales, estamos hablando de sueldos, de qué tipo de contratos se hacen, de cuántos empleos temporales hay, de qué poca gente hay indefinida y de la verdadera oportunidad que tienen los jóvenes para llegar al empleo.
Estamos hablando de eso, no se trata de echarle a usted la responsabilidad de que ustedes no han hecho nada. Yo no digo que no hayan hecho nada, efectivamente el acuerdo que el PNV firma con el Partido Socialista de algo sirve cuando algunas cosas se están haciendo, pero usted sabe que hoy hay una demanda por parte de la juventud vasca de falta de oportunidades y de falta de condiciones dignas de empleo. Y eso es algo que a este grupo parlamentario le preocupa, y por eso se lo plantea.
Y usted cuando se les implica en algunas políticas concretas, siempre se lo toman en plano personal y la excusa para responder a todos, esto lo tenemos pactado con el Partido Socialista de Euskadi, siempre, es lo único que usted sabe decir como argumento para intentar contrarrestar la opinión de un parlamentario Socialista y, en este caso, me toca a mí.
Lo que está claro es que los jóvenes no tienen oportunidades. Lo que está claro es que usted dice que se marchen fuera y al mismo tiempo, dicen a las empresas que abran sus puertas. Lo que usted nos debería decir es qué va a hacer usted y no lo dice.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Señora Rojo, no se preocupe usted. No me molestan sus intervenciones, no se preocupe usted.
Mire, es público y notorio que en cada ocasión ha solicitado al mundo de la empresa la integración laboral de la juventud y empleo de calidad, en todas las ocasiones.
Es conocido que el Gobierno ha liderado la campaña para la declaración de la década del empleo juvenil por Naciones Unidas. Es conocido que he explicado esta cuestión aquí hace 15 días. He remitido también una carta a la presidenta del Consejo de la Juventud, quien me ha respondido de forma positiva, agradeciendo las explicaciones y remitimos sus aportaciones.
He estado reunido junto con consejeros, con el consejero de la Juventud de Euskadi. Yo no voy a dar expectativas falsas a la juventud, solo reitero que desde hace 29 meses, Euskadi crece y el empleo también. Solo reitero que las empresas vascas necesitan contratar 25.000 personas este año y 25.000 el que viene y, estas empresas han dado a conocer el perfil de conocimientos, capacidades y actitudes que demandan para incorporar a la juventud a estos empleos.
Yo no entiendo que critique usted unas medidas que están dando resultado, admito que no hemos resuelto todo el problema, por eso aprovecho para reafirmar nuestro compromiso con el empleo juvenil. El año pasado ese compromiso se materializó en mejorar la empleabilidad de 16.000 jóvenes, vía promoción dual, apoyo al emprendimiento, Lehen Aukera, etcétera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadin bilketa fiskala hondoratzeari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-03):
Sí, gracias.
Señor lehendakari, le pregunto por el desplome de la recaudación fiscal en Euskadi, ¿por qué se ha producido este desplome de la recaudación fiscal? ¿Qué consecuencias va a tener? Y qué medidas va a tomar de ahora en adelante, el Gobierno Vasco sobre todo, para salvaguardar los intereses de los ciudadanos, y en concreto el Estado del bienestar.
Todo lo que tiene que ver con la educación, la sanidad, el gasto social, pero también las inversiones productivas, la I+D+i, y tantas cosas tan importantes que dependen de los presupuestos.
Lo cierto es que se ha producido un desplome de la recaudación fiscal en este primer cuatrimestre, y esto es de una enorme gravedad. La recaudación de impuestos, tiene signo negativo. Aunque los ingresos de Gipuzkoa han crecido el 8,2 %, en Álava ha descendido el 4,1 y en Bizkaia el 2,8 %.
Con estos datos se antoja imposible cumplir las estimaciones presupuestarias de ingresos que se establecieron en un aumento del 7 %. Por lo que tanto las diputaciones como el Gobierno, deberán tomar medidas para cuadrar las cuentas.
Más allá de las erróneas estimaciones realizadas en su momento, y por cierto, la responsabilidades políticas que por ellas deben exigirse, es momento de que en este caso, el propio Gobierno, el lehendakari, explique en sede parlamentaria las medidas que va a tomar para cuadrar los presupuestos, y cuáles van a ser las partidas que van a reducirse.
Desde un punto de vista progresista, planteamos desde UPyD que se mantengan al margen de cualquier tipo de recorte aquellas partidas que implican servicios públicos, atención a las personas más vulnerables, gasto social e inversiones productivas.
Pero no es esto, lo que ni este Gobierno Vasco, ni otros gobiernos cuyas decisiones nos afectan han hecho en el pasado. El Gobierno, este y el otro, suelen recortar en lo más sensible. Suelen decir que no van a recortar, pero luego recortan, aunque luego hablen de ajustes.
Esto es lo que habitualmente suele hacerse, sobre todo en este caso concreto, cuando las previsiones de ingresos no se cumplen, y por lo tanto, de algún lado habrá que recortar, tendrán ustedes que recortar.
Nosotros planteamos que no se recorte nada de lo que tenga que ver con el Estado del bienestar, con la I+D+i, con las inversiones productivas, con todo eso que es tan importante para tantos ciudadanos vascos.
Queremos saber por lo tanto, qué es lo que va hacer el Gobierno, no queremos que nos diga que hay que esperar o que hay que tener prudencia para ver qué ocurre a partir del día 26 de junio, fecha, precisamente de las elecciones generales. Sino que nos lo expliquen ahora. Qué es lo que ha fallado, por qué se hicieron esas previsiones y no se han cumplido, por qué se ha desplomado la recaudación fiscal y cuáles son las medidas que va a tomar el Gobierno Vasco.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, las explicaciones sobre las circunstancias ya las ha dado también el consejero de Hacienda y Finanzas, el señor Gatzagaetxebarria, en una interpelación anterior en la sesión de hoy.
Peor es cierto que dos territorios se encuentran con datos negativos y un tercero con datos positivos. Y la posición del Gobierno sí, es de prudencia, y desde luego vamos a mantener el rigor en la gestión de los recursos públicos. Mire, los datos del déficit en el Estado en el primer cuatrimestre, confirman que Euskadi mantiene el rigor en la gestión presupuestaria. Y yo le recuerdo también el esfuerzo que estamos haciendo desde el Gobierno Vasco para consolidar esa previsión de flexibilización de los márgenes del déficit antes de que finalice el año.
Señor Maneiro, no es cierto como usted afirma, que el Gobierno Vasco pretende no adelantar ninguna decisión y esperar hasta después de las elecciones del 26 de junio, y no es cierto, porque la decisión del Gobierno está tomada.
Rigor sí, y prudencia. Y es porque la cuestión es que el IRPF se liquida a finales de junio, y el Impuesto de Sociedades, a finales de julio. Nada tiene que ver con un cálculo electoralista del 26 de junio próximo, señor Maneiro. La decisión adoptada por el Gobierno es firme. No vamos a recortar los pilares del modelo vasco de protección social. Sanidad, educación y lucha contra la exclusión. Vamos a mantener la calidad en los servicios públicos esenciales para la ciudadanía.
No lo hemos hecho antes ni lo haremos después de las elecciones, recortes en lo que son los pilares del modelo vasco de protección social. El ejemplo lo tiene además usted, en el ejercicio del año 2013, que con menos ingresos, tuvimos también que prorrogar los presupuestos del año...
...protección social, el ejemplo lo tiene además usted en el ejercicio del año 2013, que con menos ingresos tuvimos también que prorrogar los presupuestos del año 2012 y mantuvimos los pilares del modelo vasco de protección social. Y lo tiene también como ejemplo en los presupuestos 2014, 2015 y 2016.
La decisión es, por lo tanto, reforzar el impulso de la economía para la creación de empleo, porque esta es la política social más efectiva.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-03):
Sí, gracias, señor lehendakari.
Yo más que el rigor de este Gobierno en materia presupuestaria, yo lo que recuerdo son recortes, recortes presupuestarios y también recortes producidos a través de inejecuciones presupuestarias.
Esto es lo que ha ocurrido en los últimos tiempos, en los últimos años y en el año anterior, y parece que este año va a ocurrir cosa parecida, porque usted decía recientemente en un medio de comunicación: "El bajón recaudatorio obligará a invertir con rigor en lo importante".
Yo pensaba que esto ya se hacía. Pensaba que ya se invertía con rigor en lo importante. Y ahora resulta que va a haber que recortar, aunque usted dice: "No vamos a recortar en todo lo que tiene que ver con el Estado de bienestar".
Efectivamente, eso le pedimos, que no haga más recortes. ¿Pero dónde va a recortar entonces? ¿En la I+D+i? ¿En las inversiones productivas? ¿Dónde? ¿Sobraba algo? ¿Había partidas presupuestarias que estaban infladas? ¿Se estaba malgastando el dinero? ¿De ahí se va a recortar?
Eso es lo que tiene que aclarar, porque si hay un bajón presupuestario como consecuencia, además, de que se ha llevado una política fiscal equivocada y de que las estimaciones se hicieran de manera errónea, pues, evidentemente, alguna decisión habrá que tomar.
Lo que no puede decir es que no va a haber ningún tipo de ajuste y se va a invertir con rigor como hasta ahora. No, algo habrá que hacer. ¿Qué van a hacer? ¿Van a decir la verdad a la gente?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Maneiro jauna, denbora bukatu zaizu.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, yo la verdad es que no sé dónde y cómo entendemos lo de los recortes, cuando estamos hablando del mantenimiento de los pilares del modelo de protección social y del Estado de bienestar en Euskadi, incluso con presupuestos prorrogados en el año 2012 para el año 2013, cuando hay 100 millones menos de euros de ingresos y cuando estamos hablando de presupuestos del año 2014, 2015, 2016 que han ido incrementándose o han seguido incrementándose.
Mire, lo que sí le digo es que el Gobierno y el conjunto de las instituciones públicas vamos a mantener una gestión económica rigurosa y responsable.
Y estamos impulsando, además, no sólo la reflexión sobre lo que está sucediendo, si no la proactividad compartida, conjunta en el ámbito de la Administración pública institucional vasca, desde el respeto al ámbito competencial y también teniendo en cuenta las limitaciones del contexto institucional, estatal e internacional en el que nos movemos.
Vamos a seguir garantizando la estabilidad y la sostenibilidad. Vamos a seguir garantizando la política económica y los servicios públicos a la ciudadanía.
Así lo hemos hecho estos últimos años y la situación y hoy, la situación diría que es de mayor confianza en la inversión, el consumo, el crecimiento y el empleo, que ayudarán, además de con la acción de la política pública desde las administraciones públicas vascas en el mantenimiento de los pilares del Estado de bienestar o del sistema de protección, también ayudará a la inversión, el consumo, el crecimiento y el empleo, a lo que es la dinamización, la reactivación de la economía, que es lo que nosotros venimos diciendo también, que es la mejor política social que podemos garantizar para los vascos y vascas en el futuro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua "Galdera, Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, hainbat inputazioren aurrean Jaurlaritzak hartuko dituen neurrien inguruan".
López de Munain jauna, zurea da hitza
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2016-06-03):
Bai, egun on.
Galdera egintzat ematen dut.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor López de Munain, la actuación del Gobierno Vasco en el asunto al que se refiere su pregunta se centra en la reparación del eventual perjuicio que los hechos presuntamente delictivos que figuran en la causa hayan podido irrogar a la Hacienda General del País Vasco.
Y se ajusta estrictamente al mandato adoptado por esta Cámara, en primer lugar, el 16 de mayo del año 2015 y ratificado ayer mismo, literalmente, que inste al Gobierno, y citó textualmente, "a emprender cuantas medidas sean necesarias para recuperar los fondos públicos concedidos por dicho Gobierno respecto de los que una sentencia determine que se hecho un uso no permitido de los mismos".
Y a tal fin, el Gobierno Vasco está personado en dos procedimientos, el procedimiento penal que se tramita ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria y en el procedimiento concursal que se tramita ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Vitoria-Gasteiz, y además, el Tribunal de Cuentas tiene abiertas unas diligencias preliminares en relación con este asunto, en la que también estamos presentes, colaborando en la defensa de los intereses generales, de la Hacienda General del País Vasco.
Yo no veo que haya ninguna novedad en ninguno de los procedimientos que justifique un cambio de criterio, usted pregunta por las medidas adicionales que van a adoptar, que se van a adoptar por parte del Gobierno, el Gobierno tiene estas tres personaciones y hasta la fecha no se han producido datos nuevos que justifiquen un cambio de criterio o una modificación en los criterios de actuación en este materia.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
López de Munain jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, López de Munain jauna.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Munain, en su intervención de hoy ha puesto de manifiesto, yo también se lo agradezco, en correspondencia con su agradecimiento, del resumen que me ha hecho de la lectura de los medios de comunicación, de datos e informaciones publicadas recientemente en medios de comunicación escritos en las que se mencionan personas ajenas a esta Administración y decisiones adoptadas, no por este Gobierno, sino por instituciones forales o municipales de Álava, de Bizkaia o de otros ámbitos territoriales.
En relación con, me ha llamado la atención la deriva que ha hecho a la pregunta, porque poco tenía que ver con la primero, pero no hay ningún problema. Es que usted veo que lee la prensa y la resume bien, pero es que en relación con las consultas formuladas por los altos cargos de este Gobierno en relación con ese precepto del código ético que usted ha comentado, hay numerosas publicaciones en los medios de comunicación, algunos especializados prácticamente en hacer un seguimiento en todas las resoluciones del código ético, de la Comisión Ética, perdón, que se publican en la página web. Todas están públicas. Todas.
Y hay un seguimiento de los medios de comunicación y precisamente a propósito de la cuestión que plantea usted, ha habido varias consultas formuladas por altos cargos que han sido invitados a declarar ante algunos jueces de instrucción en calidad de investigados. En relación con eso, hay ya una doctrina formulada por la Comisión de Ética Pública que lleva ya más de un año y todas las resoluciones están ya publicadas. Usted entre en Google, sin más, fácil, Comisión de Ética Pública del Gobierno Vasco y aparece una página con todas las resoluciones, todas.
Claro, viene a pedir aquí una información como si la estuviéramos ocultados del conocimiento público, que está hecha pública desde hace ya más de un año, hace ya más de un año que se hizo pública para primera resolución en relación con lo que opina la Comisión de Ética a propósito de las declaraciones a citar en calidad de investigado.
Por tanto, yo estoy abierto a lo que usted quiera comentar a propósito de esta cuestión ahora o en el futuro, pero le invito que, en primer lugar, se lea las resoluciones y conozca exactamente qué es lo que se postula a este respecto.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, Herri Administrazio eta Justizia Sailak auzitegi-medikuekin duen gatazka konpontzeko beharrari buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Egun on denoi eta baita ere egun on zeuen lan baldintzen defentsan borrokan zaudeten auzi medikuei eta sindikatuetako ordezkariei.
Bai, Erkoreka jauna, ematen du gatazka bat daukala zure Sailak auzi medikuekin harrigarria bada ere izan ere jende hau zentzuduna da eta hori frogatu ahal izan dut. Inork ez du ukatuko Auzi Medikuntzaren Institutua etorkizuna ziurtatzeko lan baldintza duinak ere ziurtatu behar zaizkiola erakargarri egin behar dela institutu horretan lan egitea.
Maiatzak 18an negoziazio mahaira deitu zen posizioak hurbiltzeko asmoz, baina Jon Uriarte, Justizia Administrazioaren zuzendariak, apurtu zituen negoziaketak.
Nere galdera da zer egingo du Eusko Jaurlaritzak auzi medikuen gatazka bideratzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Arzuaga jauna, zure galdera idatzia irakurri ondoren, bi gauzatan ezin dezaket bat egin zuk esaten duzunarekin eta gaur egun honetan baieztatu duzunarekin. Alde batetik esaten dugu Administrazioak ez duela malgutasunik agertu asunto honetan eta bestetik esaten duzu gauzak bere horretan jarraitzen dutela idazkian.
Bueno, legealdi honetan 2014 urtearen erdialdean agertu zuten sindikatuek lehen aldiz auzi forenseen gaia mahai sektorialean tratatzeko borondatea. Harrez gero lau aldiz, lau, batzartu da mahia gai hori tratatzeko: 2014ko uztailaren 3an, 214ko azaroaren 13an, 2015eko azaroaren 26an eta 2016ko maiatzaren 18an. Zuk bat bakarrik aipatzen duzu, baina ez da bat bakarrik izan, lau aldiz batzartu dira gai hori tratatzeko.
Batzar horietan hiru proposamen desberdin...
...zuk bakarrik aipatzen duzu, baina ez da bat bakarrik izan, lau aldiz batzartu dira gai hori tratatzeko.
Batzar horietan hiru proposamen desberdin aurkeztu izan ditu administrazioaren ordezkariak, hiru, denak desberdinak eta bakoitza aurrekoa baino hobea.
Ezin esan daiteke beraz Administrazioak malgutasunarekin jokatu ez duenik, aitzitik, malgutasuna ez ezik, proposamenak edo posizioak hurbiltzeko borondatea erakutsi du, proposamenak hobetzen joan delako, eta bien bitartean hainbat topaketa egin dituelako adostasunerako bideak jorratzen, sindikatuekin banaka-banaka eta institutuaren zuzendaritzako kideekin baita ere.
Mugitu beraz mugitu da Administrazioa, baina aurrean dituenak mugitu egin behar dira baita ere, bien artetik, batek mugimendurik egiten ez badu, hurbilketa oso zaila izango delako.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-06-03):
Estaremos de acuerdo al menos, que son tres los ámbitos en los cuales hay que avanzar.
Un buen plan de reciclaje, de formación, un sistema adecuado de horarios, incluido el derecho al descanso y un sueldo justo. Condiciones que además entiendo que se complementarían mejor con un tratamiento digno a los médicos forenses, acogiéndolos como personal propio, interpretando que son trabajadores de la Administración vasca y equiparándoles a ellos en todos los efectos.
Parece sensato plantearlo así, pero es que yo veo y la realidad me indica, que no es esa la actitud del departamento y no es esa la actitud que lleva a las reuniones. Le voy a dar ciertos hechos.
La equiparación salarial que solicitan los médicos forenses, es establecimiento del nivel 27.2.b de la Administración General como nivel mínimo, es un planteamiento lógico, es un planteamiento oportuno, es justo y además es presupuestariamente ridículo, porque tiene una implicación presupuestaria insignificante.
Usted me dice que se han reunido en cuatro ocasiones. Y le digo, cuatro reuniones exactamente para volver al principio, para volver al inicio. En esa última reunión, el 18 de mayo, convocada por el departamento, a la que por cierto ni tan siquiera se dignó a acudir la viceconsejera. El allí responsable, señor Arturo Uriarte, volvió a traer la propuesta anterior de los médicos forenses que ya conocían, aquella que premiaba a los altos cargos, pero penalizaba a los médicos forenses generalistas y a los expertos, es decir, a esa gran mayoría. Una propuesta con la cual, sería la primera huelga en el mundo que concluye con una mejora salarial para los jefes, para los jefes que por supuesto no participan en la huelga.
Sin embargo, en la defensa numantina que el señor Uriarte hace de esa posición, incluso da un paso atrás retrotrayéndose precisamente a la primera reunión. En opinión del señor Uriarte la propuesta adecuada, sería aquella primera, que conllevaba bajarles los sueldos. Si no lo digo, reviento, expresó el señor Uriarte.
El señor Uriarte es un prepotente y su actitud es soberbia, destructiva y no es digna de un representante gubernamental, mejor haría apartándose. Parafraseándole, señor Erkoreka, si no lo digo, reviento.
No solo no es cuestión de sueldo digno, sino que también todo lo que están diciendo en torno a la (...) está lleno de imprecisiones, de errores y también de mentiras.
Y lo que yo tengo que creer, es que al final no se cree en el instituto, porque es incompatible dignificar el trabajo de los médicos forenses y todavía, considerarlos fuera, diferenciados con respecto al personal de la Administración vasca.
Hay una iniciativa presentada, porque este Parlamento está a favor de las reivindicaciones de los médicos forenses, solo estamos esperando que se programe, que el señor Arieta-Araunabeña nos lo traiga a la Comisión de Instituciones, para que lo podamos discutir y mandemos un mensaje claro al Gobierno de que atienda las reivindicaciones de ese colectivo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
84. artikulua irakurtzen baldin baduzue erreglamenduan, enteratuko zarete zer diren aluzioak, mesedez.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Arzuaga jauna, beste ezer baino lehen, nik arren, errespetua esateko ditut, hemen egon ez dagoen jendearekiko. Zuk hemen egin dituzun deskalifikaziok benetan ez dira pertsona bati zuzenduak direnean erabat, ez da urrundik ere onargarriak. Benetan, nik ez ditut onartzen eta eskatuko dizut benetan horrelakorik inorekiko ez errepikatzeko.
Bat egon naiteke ala ez pertsona batek zer moduan egiten duen bere kudeaketa, baina horrelako adierazpenak egitea norbaiten aldeko jarrera lortzeko, ba ez dut nik neuk behintzat onez ikusten.
Zuk aipatu dituzun hiru gaiei egokituz, hiru aipatu baitituzu, prestakuntza plan bat jarri du Jaurlaritzak mahai gainean, 2016. urterako, institutuaren prestakuntza eta ikerketa batzordeak berak aho batez onartuta, ez Jaurlaritzak egin duena, institutoak berak, bere adituen bitartez, aho batez onartu dutena. Greban dauden batzuk ere, babestu egin dutena. Eta 80.000 euroko partida batez hornitu du gainera. Horrelakorik hemen inoiz ez da izan, inoiz ez orain arte.
Guardien osteko atsedenaldiari dagokionez, erabat errespetatzeko konpromisoa hartu du, baina atsedenaldiaz ari gara eta ez egun librez. Eta soldaten arloan, urrats nabarmenak eman ditu hasierako eskaintzak hobetuz eta oraingo zein etorkizunerako proposamenak eginez, beti ere jokatu behar duen markoaren barruan.
Hau da, Administrazio orokorrarekin parekatze bideko markoan. Horixe baita, hain zuzen ere, 2010. urtean Jaurlaritzak sindikatu guzti guztiekin sinatu zuena. Parekatzea Administrazio orokorrarekin egin behar zela eta bertan jarritako eta aurreikusitako baldintza eta kondizioekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Errioxa-Arabako Errioxa Jatorri Deiturako ardoa Bizkaian eta Gipuzkoan sustatzeari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2016-06-03):
Buenos días señora presidenta.
Señores consejeros, señora consejera, desde el sector vitivinícola de la Denominación de Origen Rioja en Álava, sus diferentes agentes nos repiten con insistencia que la gran asignatura pendiente de nuestro vino Denominación de Origen Rioja de Álava, sigue siendo su promoción y reconocimiento en el mercado interior más cercano, Bizkaia y Gipuzkoa.
De todo el vino Denominación de Origen Rioja que se consume en Bizkaia, solo un 10 % es de Rioja Alavesa, en Gipuzkoa es algo más, entorno al 15 %.
Señora consejera, ¿qué valoración hace del bajo conocimiento y consumo del vino de Rioja Alavesa en Bizkaia y Gipuzkoa?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señora López de Ocariz, este tema viene siendo ya de debate y reflexión desde hace bastante tiempo, y usted hace referencia a un dato que probablemente escuchó en las comparecencias de una serie de personas en la comisión.
Pero realmente le voy a decir, que no disponemos de datos concretos que avalen esas afirmaciones. Los únicos datos que tenemos en este momento son los del conjunto de Euskadi, luego, vamos a partir de ahí.
Pero ¿por qué habla solamente de Gipuzkoa y Bizkaia? ¿Acaso todo el vino que se bebe en Álava es de Rioja Alavesa? ¿Puede usted decírmelo? Si vamos a fomentar el vino de Rioja Alavesa, vamos a fomentarlo en toda Euskadi.
Pero bueno, no le quepa a usted ninguna duda, que como Gobierno estamos emprendiendo las acciones correspondientes desde nuestra presencia en Gastronómica, en el Basque Fest, en Ardo Koloreak, o en (...), Gustoko, Ardoaraba, en todas aquellas actuaciones tanto locales como internacionales.
Pero por muchas actuaciones que hagamos, sí quisiera reiterar un mensaje, que para poder comercializar bien y diferenciar bien un determinado vino, y que los consumidores sepan que están bebiendo y pidiendo vino de Rioja Alavesa, hay que poderlo hacer. Y en este momento, como usted bien sabe, eso es imposible.
Porque a pesar de todos los intentos que hemos hecho, todo el sector vitivinícola, y desde luego por parte del Gobierno, porque la Denominación de Origen Rioja, ponga claramente y permita diferenciar claramente el vino de Rioja Alavesa, eso a día de hoy es imposible.
Y lo que nos está pidiendo el sector, es precisamente eso, que se pueda diferenciar claramente el vino de Rioja Alavesa. Y no tanto que hagamos promociones, que también. Pero solo con la promoción, si realmente luego no lo podemos diferenciar, flaco favor hacemos al sector.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2016-06-03):
Señora consejera, usted tampoco contribuye a difundir el conocimiento del vino de Rioja Alavesa.
Hace hoy mismo pero también hace pocos meses, le preguntaba en un medio de comunicación ¿brindaremos con vino de Rioja Alavesa para el final de la legislatura? Y usted contestó, bueno con vino de Rioja Alavesa seguro que sí, otra cosa será que Rioja Alavesa aparezca en el etiquetado de la botella que nos bebemos.
Yo le voy a... No, mire, yo tengo una etiqueta de un vino, pone Rioja Alavesa bien clarito, pero es que hay más de 105 bodegas en Rioja Alavesa que etiquetan así. Eso también nos dijo ABRA en la comisión, por lo tanto señora consejera, usted no se ajusta a la verdad, no se ajusta a la verdad. Tiene un gran desconocimiento o es otra cosa, ¿es hacer política a costa del vino de Rioja Alavesa? ¿Eso es lo que hace usted? ¿Menospreciando el vino de Rioja Alavesa?
Señora consejera, le preguntaban más en aquella entrevista: ¿Le va a dar usted un empujón el vino de Rioja Alavesa? Soy optimista, lo vamos a conseguir, lo estamos intentando y está sobre la mesa de muchas personas influyentes. ¿Qué es personas influyentes? Mire, la única mesa influyente es la mesa del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja, así se lo dijo el comisario a la señora Bilbao en Bruselas, así se lo dijo.
Por lo tanto señora consejera, ajústese a la verdad, flaco favor le hace usted al vino de Rioja Alavesa. Hemos tenido aquí años sentado a un consejero de agricultura productor de vino de Rioja Alavesa, nunca, nunca tocó este tema, nunca. Y vienen ustedes a darnos clases ¿de qué? ¿De qué? Hacer política a costa del sector primario, señora consejera respeto para el vino de Rioja Alavesa, respeto.
ABRA dijo que más de 105 bodegas de ABRA tienen este etiquetado, 105 bodegas. Y ¿saben lo que dijo además ABRA? Que pide que de forma interna se mejore la visibilidad de la etiqueta de las zonas, que forma interna, no en los medios de comunicación hablando falsedades señora consejera, porque usted dice falsedades. Aquí lo ha dicho que no se puede diferenciar. Señora consejera, ¿qué le parece a usted? No ve que pone Rioja Alavesa ¿lo ve? ¿O le regalamos unas lupas?
Si usted no ha bebido vino que en la etiqueta ponga Rioja Alavesa es o por desconocimiento, o porque no le ha dado gana, o porque como le he dicho, utiliza el sector primario con fines partidistas políticos para hacer política. Eso no favorece al vino de Rioja Alavesa señora consejera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-06-03):
Señora López de Ocariz, no esté usted tan enfadada por una cosa que es real. Si algo está pidiendo el sector vitivinícola de Rioja Alavesa es que se diferencie bien que el tamaño sea suficiente, que se diferencie Rioja Alavesa porque las características son diferentes.
Y desde luego, si algo pide ABRA, además de todo eso, es que se haga de una manera clara y que si no se puede hacer  - y usted lo sabe perfectamente - , como lo hemos intentado durante mucho tiempo y estoy segura de que  - y miraba usted ahí porque se sentaba ahí, efectivamente, el señor (...) - , si no se puede hacer en este momento, se pueda articular otras medidas que permitan que el vino de Rioja Alavesa quede claramente diferenciado por su calidad, por su forma de trabajar y por su característica respecto al vino de Rioja de otro ámbito, que es la Comunidad de La Rioja.
Y usted lo sabe perfectamente, pero no lo digo yo, lo dicen los bodegueros, lo dicen los agricultores, la necesidad de articular un modelo específico al que la Denominación de Origen se niega absolutamente y usted lo sabe. Y quien está haciendo política realmente con el vino y con el sector vitivinícola  - permíteme que se lo diga -  es la Denominación de Origen, donde realmente las personas influyentes son de otra comunidad y no de la nuestra.
Y cuando yo hablo de personas influyentes, son sector influyente como es el vino y como es el sector vitivinícola alavés. Esos son los influyentes para nosotros. Si alguien está haciendo política desde luego...
...como es el vino y como es el sector vitivinícola alavés. Esos son los influyentes para nosotros.
Si alguien está haciendo política, desde luego, para su ámbito es usted, y lo sabe perfectamente, porque no quieren, bajo ningún concepto, que esa diferenciación sea clara y definida. Pero dígalo claramente, porque eso es lo que no quiere.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-06-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Tesla enpresa estatubatuarrak Europan lantegi bat ezartzeko balizko asmoaren inguruan".
Casanova jauna, zurea da hitza.