MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-08):
Sí, gracias presidenta.
Este es quizás un asunto poco mediático, pero que en nuestra opinión tiene una enorme relevancia. Por lo tanto, yo les pido que vuelvan a sus escaños porque estamos hablando, vamos a hablar de transparencia. Vamos a hablar de posibles corruptelas, vamos a hablar de posibles pactos políticos para colocar a determinados amigos de algunos, y vamos a hablar de opacidad o sobre todo de falta de transparencia.
Y les hablo de Ibarzaharra, que es una empresa participada por el Gobierno de España en un 50 %, por el Gobierno Vasco en un 22,5 %, por la Diputación Foral de Bizkaia en un 22,5 % y por el ayuntamiento de Sestao en un 5 %.
Queremos saber qué es lo que ha ocurrido en esa empresa desde su creación en los últimos años y no vamos a parar hasta poder saber qué es exactamente lo que ha ocurrido ahí. Es decir, independientemente del resultado de esta moción, no vamos a parar para poder saber qué es lo que ha ocurrido en esta empresa.
Lo cierto es que hace un mes, en el último pleno de control, realizamos una interpelación al Gobierno que respondió el señor Erkoreka, en relación a los trabajos realizados por esta empresa desde su creación. En relación a la situación de sus trabajadores y en relación especialmente, a los dos adjuntos a la gerencia que durante este tiempo ha tenido esta empresa.
El Gobierno Vasco en aquella interpelación –y ustedes lo recordarán si es que estuvieron aquí y la escucharon–, no respondió absolutamente a nada. No aclaró absolutamente nada y obviamente de ahí esta moción que hemos registrado.
El Gobierno podría haber aportado algún tipo de dato, podía haber dicho que lo que había aparecido en algún medio de comunicación era falso, podía haber aclarado alguna cuestión, podía haber dado su versión. Lo cierto es que no aclaró prácticamente nada y por lo tanto, estamos obligados a presentar y a defender esta moción.
¿Qué es lo que yo le dije al Gobierno en aquella interpelación? Pues yo le recordaba qué es lo que habíamos leído en algún medio de comunicación en relación a esta cuestión.
El 22 de enero de 2014 se decía que Trabajo investiga al ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco que cobra 210.000 euros sin ir a su puesto de trabajo.
La Inspección de Trabajo dependiente del Gobierno central investiga desde noviembre al ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco que ha cobrado 210.000 euros de una empresa pública en los últimos tres años sin ir a trabajar.
Un inspector ha realizado ya diversas actuaciones sobre la actividad laboral de Juan Cruz Nieves, quien fue diputado foral vizcaíno de Urbanismo y director gerente del Consorcio de Transportes de Bizkaia.
El día 30 de enero de 2014, también leímos que fue despedido el ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco que cobra 210.000 euros sin trabajar, el ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco que ha cobrado de una empresa pública cerca de 210.000 euros sin ir a trabajar, ha sido despedido este jueves, en concreto, tres días después de que registráramos nosotros una interpelación sobre la cuestión.
Al día siguiente vimos publicado en un medio que tiene un alcance limitado, de momento de este asunto los grandes medios no se han hecho eco, leíamos que el ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco que cobró 210.000 no devuelve el dinero.
Al ex-alto cargo del Partido Nacionalista Vasco despedido tras haber cobrado 210.000 euros sin ir a trabajar, no le van a exigir el dinero al menos de momento, la empresa pública va a esperar al informe de la Inspección de Trabajo que investiga el caso desde noviembre para ver qué hace.
El 1 de abril de 2014 leemos que Trabajo sanciona al ex-alto cargo que cobró 210.000 euros sin ir a trabajar, la Inspección de Trabajo de Bizkaia ha confirmado las irregularidades, el acto de inspección ha sancionado tanto a Juan Cruz Nieves como a la empresa pública Ibarzaharra. A Nieves le obliga a devolver las cotizaciones a la seguridad social de esos tres años y a la empresa, sociedad pública, le impone una multa por lo que considera una infracción muy grave.
Al día siguiente leemos que el Gobierno deberá aclarar el caso Nieve en el Parlamento que es cuando nosotros presentamos la interpelación, la segunda interpelación que presentábamos. Son informaciones gravísimas, crean alarma social y por lo tanto, nosotros quisimos preguntar al Gobierno qué era lo que pasaba ahí, si esto que habíamos leído era cierto, si estos datos son reales, que nos los confirmara, que contara su versión. Nada hizo sobre la cuestión.
También leímos que el informe constata que el alto cargo ha percibido desde febrero de 2011, cuando se adscribió como adjunto a la gerencia de Ibarzaharra, cerca de 59.000 euros brutos anuales. Esto en relación a uno de los adjuntos a la gerencia. Y también leemos que el informe de la Inspección también confirma las irregularidades del predecesor de Nieves como adjunto a la gerencia de la Sociedad Ibarzaharra, pero no hay ninguna actuación porque al haber transcurrido más de cuatro años queda prescrito. Se trata de otro destacado miembro del Partido Nacionalista Vasco, el ex director de Radio Euskadi y del Diario Deia Iñigo Camino, que cobraba 58.000 euros brutos anuales durante la etapa en que estuvo en el puesto, entre abril de 2008 a septiembre de 2009.
También leímos que la entrada de Nieves en la sociedad se produjo como fruto de un pacto político en 2011 entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, para buscar una salida al ex-alto cargo ante lo que iba a ser su inminente jubilación, y alguna información sobre la cuestión hemos recibido.
Al parecer habría habido un pacto político entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi.
El hecho de que no el gerente de la empresa, ni el Gobierno de España, ni el Gobierno Vasco, ni la Diputación, ni el Ayuntamiento de Sestao se hayan dado cuenta ni hayan denunciado que el gerente adjunto no iba a trabajar, a nosotros, no sé a ustedes, nos parece ciertamente sorprendente, inexplicable o quizás explicable pero en términos que algún o algunos partidos políticos no puedan o no quieran aceptar.
En todo caso ahí está la moción. ¿Qué es lo que plantea la moción? Instar al Gobierno de España, al Gobierno Vasco, a la Diputación y al Ayuntamiento de Sestao a aclarar aquí en el Parlamento Vasco, la situación laboral en la que se ha encontrado la plantilla de Ibarzaharra desde su creación hasta el momento presente, especialmente la situación laboral de sus dos adjuntos a la gerencia, sus sueldos y la labor que desempeñaron durante el tiempo en que ejercieron sus cargos, así como los trabajos desarrollados por dicha sociedad. Que vengan aquí y nos lo expliquen, es lo que pensamos.
Y también proponemos instar al Gobierno Vasco a publicar en un apartado destacado de su web institucional, de modo permanente y actualizados periódicamente y en aras a conseguir la máxima transparencia y el acceso sin trabas de los ciudadanos a información de su interés, una serie de datos relativos a cada una de las entidades que forman parte del sector público de Euskadi y a cada una de las entidades participadas por el propio Gobierno Vasco, para saber qué es lo que se ha hecho, qué se hace, qué contrataciones hay, qué sueldos hay en cada una de las empresas públicas que existen en Euskadi. Para ver si efectivamente es cierta nuestra...
...se ha hecho, qué se hace, qué contrataciones hay, qué sueldos hay en cada una de las empresas públicas que existen en Euskadi, para ver si efectivamente es cierta nuestras sospechas de que las empresas públicas, muchas de las empresas públicas existentes, bastantes empresas públicas de las existentes se utilizan, son utilizadas por los partidos políticos para colocar a su gente, para colocar a lo que podríamos denominar sus excedentes políticos en un momento determinado.
En fin, creo que la iniciativa es clara, yo creo que los grupos deberían haber hecho se debería haber sido votar a favor de esta moción. No entiendo que alguien pueda oponerse a lo que aquí se plantea y, por lo tanto, es lo que pedimos a todos los grupos, un voto favorable para poder saber la verdad de los hechos ocurridos.
Puesto que todos ustedes quieren y están a favor de la transparencia, me imagino que esta moción será votada por unanimidad. Como decía al principio, no vamos a parar hasta saber qué es lo que ha ocurrido, está pendiente la comparecencia de la propia consejera en este Parlamento que creo que se ha pospuesto no sé si en más de una ocasión incluso.
Nosotros hemos registrado ya varias solicitudes de comparencia, hemos pedido la comparecencia de los adjuntos a la gerencia de Ibarzaharra, hemos pedido la comparencia del actual presidente de la empresa, hemos pedido la comparencia del expresidente del consejo de administración. Ustedes los conocen mejor que yo, hemos pedido también la comparecencia del inspector de trabajo autor de la inspección en esta empresa, hemos pedido la comparencia del director de SPRILUR y pediremos tantas comparencias como sean necesarias para como ayer en una carta anónima se nos pedía no dejemos de insistir en esta cuestión porque aquí hay mucho de lo que hablar y mucho que descubrir.
Gracias.