ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-10-30):
Creo haber empezado diciendo en mi primera intervención que el asunto se originaba por un caso pero que le dábamos un carácter general, porque estas prácticas entendemos que aunque surjan a partir de un supuesto concreto, hay que examinarlas con ese carácter general efectivamente.
Pero he dicho también que no era un caso único. Hay más y algunos titulares de prensa incluso lo planteaban en su momento de forma bastante gráfica: Persecución por motivos políticos. Y lo planteaba en esos términos.
Pero no me quiero detener en el caso, caso que por lo que veo además suscita más de algún apriorismo. El trabajador en cuestión lleva 34 años de servicio y ha desarrollado todo un cuadro típicamente de las personas que son hostigadas en su trabajo.
Ya dejo esto a un lado para explicarle a la señora Arrondo que efectivamente el último párrafo tiene lugar en la aportación del señor Maneiro, porque como he dicho, nosotros hemos atemperado efectivamente nuestro planteamiento inicial precisamente para poder cumplir las predicciones del señor Damborenea, para que se pudieran cumplir.
Y de tal manera que lo que queremos es precisamente que este acuerdo no surgiera contra la posición del Partido Nacionalista Vasco, sino que entendiera la naturaleza y el espíritu que lo anima. Porque si bien es verdad que la Ley de Jurisdicción dice eso y yo lo he admitido, también he planteado el Estatuto Básico del Empleado al que se puede acoger que le da también ese carácter imperativo de que será readmitido.
Como la Ley de Jurisdicción Social está hecha para todo el ámbito del mundo del trabajo, es verdad que un empresario puede plantear eso. Pero en este caso concreto lo que entendíamos con carácter general es que la Administración –y hemos aceptado precisamente esa excepcionalidad de que en algunos supuestos pueda caber–, ha supuesto un caso concreto que ha descrito el señor Maneiro podrían darse circunstancias en las que no pueda.
Pero con carácter general esto no puede ser, no puede ser que un trabajador esté en su casa durante tiempo, porque ya he dicho antes también que el asunto está ahora residenciado en el Supremo a pesar de que precisamente desde estos ámbitos gubernamentales se entiende que el marco jurisdiccional debiera empezar y acabar aquí, bueno pues ha llegado hasta el Supremo. Esto dilata en el tiempo estas cosas y finalmente va a suponer un gasto importante y ya veremos con qué resultado.
Y además como digo no me quiero detener en el caso, pero yo lo he estudiado y lo he vivido, y me he interesado por él y he visto claramente un caso de libro y eso es lo que no puede ser en el sector público vasco.
No se trata de un caso concreto, se trata de alguno más y por lo tanto veníamos a exhortar que estas prácticas hay que desterrar, porque dice muy poco en favor de nuestras instituciones y porque no se puede dar tampoco pie a que ciertas vendetas sindicalistas puedan cobrar carta de naturaleza, esto es lo que no puede ser. Y por eso decíamos que no nos gustaba tampoco traer este tipo de temas y menos en estos tiempos en los que realmente es tan poco edificante la acción y la actividad política.
No es plato de nuestro gusto, pero tampoco podemos dejar pasar por alto estas situaciones y no porque sea un trabajador cuya significación política en nuestro ideario, porque cualquier otra persona que por sus ideas o por su trayectoria pueda ser objeto de ese tipo de acciones eso siempre es reprochable en cualquier circunstancia.
Obviamente nosotros como no puede ser de otra manera tendremos que defender a aquella gente que estando en nuestro entorno nos pide amparo, nos pide tutela, nos dice qué hacemos con estas cosas cuando ocurren una vez contrastadas. Hombre, algo tendremos que hacer, si eso es reprochable desde luego a mí no me importa.
Yo creo que cualquiera lo haría porque es un caso claro de abuso de poder, de un ejercicio completamente antisocial, porque los informes de la propia inspección dicen lo que dicen, eso no es una invención de nadie. Yo celebro señor Damborenea que usted tenga esas dotes exotéricas para la adivinanza, pero probablemente tienen que ver también con que aquí este parlamentario es predecible, no es venal y por lo tanto, supongo que eso también le ayuda a usted a poder establecer esos pronósticos.
Nada más y muchas gracias.