EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-10-24):
Mintegi andrea, nik borondateari inportantzia ematen diot, funtsezko gauza delako, politika egiteko garaian. Borondatea behar da gauzak egiteko.
Baina, aitortu iezadazu gutxienez, behintzat, gauzak zehazteko bidean, Ezker Abertzaleak kasu honetan, gai honen inguruan, ez duela ezertxo ere idatzi. Agian, gaur egungo markoa ez duelako behintzat onartzen edo jaungoikoak daki.
Nik horregatik pena hartu dut momentu honetan, adibidez Kataluñako Asanblada Nazionalak Arnaldo Otegiri luzatu dio gonbitea, gonbitea egiteko bere proposamena, Kataluñaren ibilbide horretan ekarpenen bat egin zezan.
Eta berak, nik uste dut erabaki inteligentea hartu duela, ez nahastea, ekarpen hori ez egitea. Baina niretzako badakizu zergatik ez duen egin? Ez hango giro politikoa nahastu egingo duelako, baizik bere burua jarri beharko lukeelako hori konkretatzea.
Eta Kataluñarako balio duenak, edo balio zezakeenak, hemen ere bere islada edukiko luke, besteak beste, lurraldetasunaren inguruan, egungo marko juridiko politikoaren balio ezean edo balio duen ala ez aitortu beharko luke, guzti hori argitu egin beharko luke eta ez du egin.
Ni irrikatzen nengoen ea egiten duen ariketa eta Països Catalans nola gelditzen den. Aber ze ikuspegi daukan Arnaldo Otegik puntu horretaz eta ez Arnaldo Otegik eta ez beste inork. Inork ez du idazten eta ez dago idatzi beharrik, borondatea azaltzen dugu. Beno ba borondatea ikusiko dugu zenbateraino ematen duen.
Eta lehendakariak esaten zuena zen Ganbara honek bere ponentzi komisioa antolatzen duenean, hor ikusiko ditugula ere etorkizunari buruz Legebiltzar honetatik abiatuta behintzat nahiz eta Euskal Herri osoari begiratu, bakoitzak zer proposatzen duen.
Eta nik esan dizut: pista bat emaidazu, ez aldarrikatu behin eta berriz independentzia. Zerbait esaidazu nola, zergatik helburuan ados egon gaitezke, gero ikusiko dugu ze Euskadi edo ze Euskal Herri den baina nola.
Zergatik azkeneko hamarkadetan izan da, izan den moduan batzuen aldetik behintzat eta joan den astean beste batek esaten zidan, beno Ganbarari esaten zion: "Lauaxeta, non egongo litzateke gaur egun", metaforiko moduan esaten zuen ere eta klaro, diferentzia non dago esaten zuen: "Dana emon behar jako maite den askatasunari". Emon, eman, ez kendu. Eta hemen azkeneko hamarkadetan gertatu dena da kendu egin dela, ez emon.
Orduan, borondate horretatik pasa gaitezen zehaztasunetara ere, guri komeni zaigu jakitea zer pentsatzen duzuen guzti honetaz eta gure lana, behintzat iragan hurbilean, Ganbara honetan bilduta dagoena da estatutu politiko berria.
Berriro diot. Ez da loteslea inorentzat baina Ganbara honek bere garaian burututako lanaren emaitza bai. Orduan, ikusiko dugu gaur ze proposamen egiten dituen bakoitzak.
Decía Maneiro... Yo la verdad es que las referencias a la LTH que una y otra vez usted hace, a veces me extraña porque precisamente la LTH que configura ese respeto a los territorios, bueno, que hace esa distribución competencial entre las instituciones comunes y territorios forales pero el respeto al territorio es lo que hace que usted esté en esta Cámara. Porque si lleváramos no ya al extremo, desarrolláramos mínimamente su tesis y habláramos de censo único y de territorio único, etcétera, etcétera, usted ni hubiera estado en esta Cámara.
Bueno, por lo menos asumamos la contradicción que lleva cada cual. Por lo menos dígalo, dígalo que si fuera coherente no estaría en esta Cámara. En base a las resoluciones que usted propone.
Y el ejercicio interminable de tautología que hace el señor Sémper que se repite el mismo pensamiento por activa y por pasiva y perifrástica, pues no tiene desde luego mayor recorrido.
Esta invocación permanente de porque ustedes son independentistas... Y lo que tiene que hacer usted es situarse en todo caso en la posición de Cameron y decir bueno, pues si hay una propuesta mayoritaria de definición o de decantación, posicionamiento sobre la independencia será el Partido Popular quien habilite esa posibilidad y daré traslado al señor Rajoy. Eso es lo que tiene que decir.
Se habla de bloqueos. Partido Socialista. Termino, señora presidenta.
Dice: "Bloqueo, bloqueo, gobierno en minoría". Mire, ustedes nos dicen que cometimos el error en origen por no haber conformado una mayoría de gobierno. Lo intentamos también con ustedes.
Les preguntamos una y otra vez y recuerdo la última vez mi compañero Xabier Agirre, les preguntó directamente en una reunión entre partidos decía: "¿Contemplan ustedes alguna posibilidad de colaboración de acuerdo con el PNV que no pase necesaria e imprescindiblemente por una coalición de gobierno?"
Ahí estuvo el problema. Ustedes no contemplaban otra posibilidad que la coalición de gobierno. No importaba tanto el programa, era estar juntos.
Entonces ésa es la tesis que formulan ustedes y Urizar, la semana pasada todavía decía que hemos cometido un fraude, porque dijimos que íbamos a gobernar en solitario y estamos gobernando ya con los Socialistas y el Partido Popular.
Para que nos entienda la gente, tesis, antítesis, síntesis: el PNV.