BASAGOITI PASTOR (PP, 2012-12-12):
Consideramos, desde el grupo Popular, que está siendo un Pleno de envestidura algo extraño, algo raro.
Tenemos un candidato a lehendakari, el señor Urkullu, que no acaba de concretar propuestas, ni camino, ni con quién, ni cómo, ni cuándo, ni dónde piensa ejercer su labor de gobierno.
Tenemos un portavoz del mismo partido que el señor Urkullu, el señor Urkullu pide entendimiento, tiende la mano, pide consensos, tiene usted un portavoz que ha salido a la tribuna buscando amigos y, además, más en el pasado que en Chiberta no sé dónde se puede estar.
Pero luego, tenemos también un portavoz del Partido Socialista que dice que hablar del futuro y dedica sus minutos a hacer una valoración de su labor de gobierno, a intentar resarcirse de heridas de hace unos años, incluso a hacer oposición al Gobierno de España.
Señor López, con todos mis respetos, tuvo usted tiempo suficiente para negarse a los recortes cuando gobernaba Zapatero, que no dijo ni Pamplona, y tuvo usted tiempo suficiente para gobernar, pero perdió su oportunidad, quizás porque acabo en el discurso que ha hecho aquí esta mañana.
Y después, en este Pleno, tenemos a la represente de Bildu, al portavoz de Bildu en un discurso en el que hay argumentos ridículos y macabros, que vengan ustedes hoy aquí ha decir que los del Partido Popular añoramos el pasado. ¿Qué cree, que nos gusta mirar debajo del coche? ¿Qué cree, que nos gustase que nos matasen? No, lo que pasa es que a ustedes no hay que darles las gracias.
No se les debe nada después de todo lo avanzado en estos últimos años, porque no han hecho absolutamente nada y a día de hoy, siguen sin condenar a ETA, eso no es pasado eso es presente, eso no es inútil, eso es muy útil y necesario para que nadie prestigie el terrorismo en la sociedad vasca, para que nunca se pueda volver a prender la llama del fanatismo.
Si quedará en la idea de los ciudadanos, de grupos o de algún sector que lo que hizo ETA no estaba mal, porque incluso hay gente que lo prestigia, que lo reconoce o que no lo condena se podrá volver a cometer el error.
Estamos planteando un futuro basado en la verdad, en la memoria que sirva para que nunca más se repita una actuación parecida y lo que no se puede –por eso califico de macabros su discurso– es venir aquí a hablar de todo tipo de violencia y...
...una actuación parecida y lo que no se puede, por eso califico de macabro su discurso, es venir aquí a hablar de todo tipo de violencias (...) la justicia, (...) de los pobres, de la majadería de decir un comando judicial y no ver la violencia, culpa de ustedes que es la violencia de ETA. Por eso, eso no se puede bajo ningún concepto.
Ha hecho dos intervenciones y sigue sin condenar el terrorismo.
Pero lo importante y lo fundamental de este pleno a mi juicio, es la posibilidad y el discurso del señor Urkullu del que tiene posibilidades reales de ser lehendakari.
Y yo desde esta Tribuna, con todo el respeto del mundo le tengo que pedir que concrete a dónde va a ir y cómo quiere ir, porque una cosa es hacer un discurso en el que uno habla de quiere estimular la economía, de quiere reducir la administración, de que quiere hacer unos presupuesto y otra cosa es cómo hacerlo y con quién.
Es importante definir hacia qué lado se va para que las políticas puedan ser consensuadas o no, para que las políticas puedan ser apoyadas, para que se puedan aplicar cuanto antes y para no perder un minuto y no es lo mismo una cosa que otra. No es lo mismo una política económica en la que se aborda la reducción del gasto superfluo para dedicarlo a la inversión, no es lo mismo una política en la que se aborda una reducción de la administración para que en los fondos sobrantes sirvan para las ayudas sociales, que una política económica que no toque nada o que no quiera hacer nada.
Y no hay certeza sobre su política económica y no porque no haya gobernado usted, sino porque le hemos visto respaldar la política de Zapatero, le hemos visto respaldar la política aquella de no asumir los errores, ni asumir la situación de la crisis que luego ha conllevado a la situación política económica actual.
Por eso, le pido concreción y le pido que nos diga hacia dónde va. Cae en numerosas contradicciones en su discurso.
En el ámbito económico nos habla constantemente de la necesidad que tiene el País Vasco de incentivar la industria, de fomentar la industria, de apoyarla, de que la industria vasca salga, apuesta por investigación y desarrollo para salir, pero también habla de un discurso que no renuncia a una autodeterminación que le deja fuera de Europa y que desaparece toda esa política. Sí, no, no descarta ese asunto.
O en el asunto también, si nos ocupamos de otros temas como el del fin de ETA el de la paz que usted le llama, hablan de que hay que cerrar definitivamente la página del terrorismo con bases firmes en la justicia, reconociendo las víctimas. Lo comparto, pero eso no se corresponde ni es coherente, por eso ahí se contradice con luego plantear una ponencia en la que se junten las víctimas del terrorismo, el exceso policial, lo que pasó en la dictadura y todo eso que sirve para incluso hacer una amalgama que no responde a la verdad, ni responde a la memoria, ni responde a la justicia, ni haga un relato firme que consiga que los vascos vivamos en paz y libertad durante muchos más años.
Le estoy diciendo que quizás su falta de concreción tiene que ver con un planteamiento al que le aviso, que el Partido Popular del País Vasco no va a jugar, que es el planteamiento de: Por el apoyo con el PP busco apoyos para hacer recortes, con el Partido Socialista busco apoyo para reformar el autogobierno ya que en Cataluña hacen lo que le haga falta y pido el apoyo de Batasuna o de Bildu o como se llamen para ir a la Ponencia de la Paz y mezclar los presos con las víctimas.
A eso no va a jugar el Partido Popular no sé otros a qué jugarán. El Partido Popular no va a jugar a que usted los lunes vaya a un fin de ETA indigno con Batasuna, los martes una reforma de autogobierno con PSE y los viernes a unas medidas de recorte económico con el Partido Popular.
Nosotros estamos con medidas coherentes, con medidas globales, con medidas que tengan una línea clara, con medidas que tengan una línea clara absolutamente clara y por eso yo le resumo mi posición en que si es para ejecutar medidas económicas, que sean abiertas, que sean determinantes, que sirvan para fomentar la economía, que sirvan para reducir el gasto corriente en aquellas materias superfluas podrá acordar con nosotros y tendremos que negociarlas puntualmente y nos podremos entender.
Si va por otra línea, de intentar hacer un gobierno en el que es incompatible lo uno con lo otro y en el que no se puede estar queriendo estabilidad para el País Vasco mientras se abre el melón del autogobierno, mientras se quiere tranquilidad para la economía, pues no nos podremos encontrar y por eso nuestra posición será de tender la mano para salir de la crisis y para que la economía vasca salga de la crisis. Y será una mano firme también, para estar muy vigilantes en cualquier devaneo que vaya en la dirección de inestabilizar el País Vasco o de intentar compatibilizar políticas que son del todo incompatibles.
Muchas gracias.