GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-06-30):
Sí, gracias, presidenta.
Buenos días de nuevo, señorías. A ver, señor Maneiro. Yo no tengo ningún problema en hacerle feliz a usted. Es más, me encanta que todo el mundo sea feliz. Por lo tanto, si a usted le hace feliz considerar que todo el mundo en esta tribuna hoy ha llegado a la misma conclusión que usted, pues para usted la perra gorda.
Yo creo que no he utilizado en ningún momento la palabra despolitización. Y he estado hablando siempre de una justicia al servicio de la ciudadanía. Y creo que le he dicho que lo que le iba a plantear son las medidas que nosotros tenemos y que vamos a proponer en la próxima legislatura para mejorar sustancialmente esa justicia que queremos, que es en definitiva, lo que nos importa.
En cualquier caso, yo creo que ha desperdiciado usted  - y no es el único -  una ocasión estupenda para decir exactamente cuáles son las medidas que ustedes proponen. Porque, como le digo, le he dicho antes y le vuelvo a repetir ahora, no le he oído de entrada hoy, decir ni una sola medida. Ni una sola.
Usted ha hablado de que "hay que", "hay que", "hay que", y eso me da qué pensar. Y vuelvo a decir que, si usted no ha salido aquí para dar estopa, yo tengo que creerle, pero lo cierto es que no ha hablado del fondo de la cuestión para nada. Usted se ha dedicado a decir que los órganos de Gobierno y los órganos judiciales están copados por una serie de partidos.
Es decir, usted ha venido aquí a hablar de su libro. Y a mí me parece perfecto, porque si eso le hace feliz, como le digo, yo encantada de colaborar en su felicidad y eso es algo que no es de ahora, es de siempre.
Señor Arzuaga, usted ha empezado diciendo que no es la primera vez que hablamos de la justicia en este Parlamento, y para ratificar eso ha dicho una cosa que no sé si es por la traducción o no, pero es absolutamente incorrecta. Es decir, el Grupo Socialista no ha firmado nunca en su vida una enmienda de transacción en la cual se acuerde no criticar a la justicia. Jamás.
Lo que sí hemos dicho por activa y por pasiva, y lo repetiremos siempre, y lo vuelvo a repetir yo aquí hoy, es que la justicia en un Estado democrático se respeta. Se respeta siempre. Y se utilizan los medios y los sistemas que haya de recurso si uno no está de acuerdo con lo que los jueces dicen, hasta que llegue la firmeza de las sentencias, como usted sabe.
Y yo le tengo a usted mucho respeto desde el punto de vista de conocimiento jurídico; por lo tanto, también me ha sorprendido, digamos de manera un poco... Me ha decepcionado un poco que no han hablado ustedes de la reforma constitucional. Estamos hablando de las reformas legales necesarias. Y en este país la norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico es la Constitución.
Y por lo tanto, va de suyo que como llevamos diciendo muchísimo tiempo, vamos a instar todas las reformas constitucionales que sean necesarias, para adaptar nuestra norma suprema a la realidad actual de nuestro país. Que por cierto, ha salido una cosa de las que pedía usted en su enmienda de totalidad.
Y luego, también me ha decepcionado, porque a mí me interesaba mucho saber, qué eran las medidas que usted iba a tomar, para hacer lo que quiere, lo que dice que quiere hacer en su enmienda de totalidad, y no le he oído decir de eso nada.
Usted se ha tirado aquí el tiempo de su intervención para decirnos a los demás, lo que no vamos a hacer. ¿Cómo que no vamos a hacer? ¿Tiene usted poderes ad futurum? Es decir, defienda usted lo que tiene que defender y nosotros haremos lo que tengamos que hacer.
Y también le digo, para esas reformas constitucionales o para muchas reformas en las que va de suyo sobre todo la mejora de las condiciones de vida de la ciudadanía, tienen ustedes dos representantes en el Congreso, que pueden ayudarnos muchísimo.
Le invito a que se tomen en serio, efectivamente, los derechos, las libertades de todos los ciudadanos y las ciudadanas, y nos apoyen en esa serie de medidas.
Gracias.