ITURRATE IBARRA (EAJ, 2013-10-03):
Presidente andrea. A ver si consigo responder brevemente.
La historia de la memoria, el reconocimiento y la reparación de los derechos humanos no empieza con la ilegalización de Sortu ni con la constitución de Bildu, de Amaiur o de EH Bildu. Por lo tanto, traemos propuestas de anteriores legislaturas porque afortunadamente –lo decía en mi primera intervención– en este país hemos sido capaces y hemos dado ejemplo de encarar procesos de reparación, reconocimiento a las víctimas, de construcción de la memoria cuando todavía la violencia estaba en plenitud.
Respecto a la afirmación que hace el señor Arzuaga que se arranca a la referencia de los derechos humanos del título de la ley, eso responde –como bien sabe– a la nueva configuración del Gobierno a la estructura orgánica del Gobierno, la creación de una secretaría específica, en una secretaría general para la paz y convivencia que incluye también a los derechos humanos y que creíamos que de esta manera respondía mejor a esta nueva configuración y no a nada más.
La proposición recoge a todas las víctimas de todas las violencias de derechos humanos y a todos los victimarios, a todos las violaciones de derechos humanos. A pesar de que haya leído usted un párrafo en el que se cita exclusivamente a ETA, existen varias referencias expresas tanto en los antecedentes jurídicos como en la exposición de motivos, tanto a la Ley 4/2008 por ejemplo, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo, en la que se cita expresamente como organizaciones terroristas a ETA, el GAL, al Batallón Vasco Español, a la Triple A. Se recoge también en el Decreto 17/2012 Declaración y Reparación de las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos.
Por lo tanto, sí hay referencias. Sí es una exposición de motivos, sí es una proposición de ley que no contrapone, sino que pretende reconocer, reparar, construir la memoria con el respeto a todas las víctimas de violaciones de derechos humanos.
¿Por qué a partir de 1936? Bueno, pues porque creemos que es la historia de las graves violaciones de derechos humanos en este país en este siglo. ¿Por qué no hasta la batalla de Arrigorriaga? Pues bien, porque perdería la virtualidad que tiene esta proposición.
De la misma manera, señor Maneiro, que las leyes de víctimas del terrorismo pues empiezan en 1960, leyes que usted, la del Congreso, no la apoyó por ejemplo. Pero, sin embargo, no enmendó en este sentido.
¿Por qué no a 1906? ¿Por qué no al 31 de marzo de 1906? ¿Por qué los 28 muertos por Mateo Morral en el atentado contra Alfonso XIII no merecen acaso reconocimiento o reparación? Usted no ha planteado eso jamás, no lo planteó en el debate parlamentario del Congreso. ¿Por qué en 1936? Bueno, creo que está claro.
No se trae el franquismo ahora, no se trata de revivir ningún fantasma. Es que hay muchas víctimas del franquismo, hay muchas víctimas de la dictadura que están vivas, hay muchos familiares de asesinados que todavía no han encontrado a sus desaparecidos, a sus familiares.
Hay procesos judiciales abiertos. Hay procesos judiciales abiertos no en España desgraciadamente, sino en otros países a los que desde algunos ámbitos del Estado no se pone facilidades, más bien al contrario. Por lo tanto, todavía se retrotrae al franquismo porque todavía no se ha hecho verdad, justicia y reparación contra sus víctimas.
Efectivamente, señor Semper, usted lo ha dicho: En 1978 se decidió enterrar la España negra y nosotros no queremos enterrar la Euskadi negra de ETA. Nosotros no queremos enterrar la historia negra. Queremos leer la historia, queremos hacer memoria, queremos reconocer y reparar a las víctimas. Cosa que no se hizo en el año 78.
Por eso, estamos hoy comprobando cómo en Argentina por ejemplo tienen que abrirse procesos contra violadores de derechos humanos, contra torturadores graves cuyas víctimas no han recibido reparación y reconocimiento y no han sido atendidas bajo los principios de verdad, justicia y reparación. Por lo tanto, no pretendemos entrar en confusión ni en equiparación.
El objetivo es claro: Construir la memoria de todas las violaciones de derechos humanos en Euskadi y construirlo como garantías de no repetición.
Es verdad que nosotros hemos aprobado la Ley de Víctimas del Terrorismo en el Estado que propone el centro moral de las víctimas del terrorismo, y más, usted apuntaba el Museo de la Paz de Gernika, Gernika Gogoratuz, tantos y tantos puntos de espacios de memoria que existen en Euskadi como en todas las sociedades que han vivido conflictos.
Como en Chile, que tienen un centro memorial, un Instituto de Derechos Humanos, espacios de memoria en Londres 38, en Villa Grimaldi, en el Memorial del Paine...