OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-06-01):
Egun on guztioi.
Gaurkoan aurreko astean Iberdrolaren inguruko interpelaziotik etorritako mozio batekin gatoz. Iruditzen zait nahiko argi geratu zela Iberdrola bezalako enpresa erraldoiek pilatu duten botereak kalte nabarmena egiten diola gardentasunari, arauen errespetuari eta enpresen kontrol demokratikoari. Ez dut, beraz, errepikatuko gehiegikerien zerrenda, baina zerrenda gogoan izan dugu gaurko ekimena aurkezterakoan.
Argi daukagu enpresa transnazionalak lotu beharrean gaudela, etekin makina bat izatetik interes orokorra eta oinarrizko giza eskubideak errespetatzen dituzten erakundeak izatera pasatu behar dutela. Eta hori, gaur egun eta hemen, ez dago bermatua. Nahiko lan dago gure herrian enpresa hauek kontrolatzen, zer esanik ez nazioartekotze prozesuaren ondorioz gertatzen denarekin.
Aurreko asteko interbentzioaren ondorioz, ekimen-lerro ezberdinak ireki zitezkeen zeren eta gaiak helduleku asko ditu. Gaur bi legebiltzar-taldeen proposamenak loturik dakartzagu. Elkarrekin Podemosek, enpresa handiek herritarrei eta instituzioei eragindako gain-kostuen inguruko ikerketa eta diru-itzultze mekanismoak proposatu ditu.
Guk, berriz, Legebiltzar honek enpresa transnazionalek eragiten dituzten ondorioen inguruko kezka adieraztea nahi dugu. Baina batez ere proposamen egingarri, eraikitzaile eta propositibo batekin gatoz. Hain zuzen ere, euskal enpresen nazioartekotze prozesuek dagoeneko dakartzaten eta etorkizunean ekarri dezaketen desoreken, gehiegikerien, ingurumen kalteen edo giza eskubideen urraketen aurrean kontrol mekanismoak ipintzea.
Lan hori garatzeko, zeren oraindik hasi gabe dagoen lana da, nazioarteko esperientziatik abiatuta, euskal enpresen nazioartekotzeak ekartzen dituen eraginak ebaluatzeko zentro publiko bat sortzeko proposamena ekartzen dugu, non giza eskubideetan adituak diren gizarte mugimenduak, gobernuz kanpoko erakundeak, sindikatuak, enpresak, kooperatibak, gizarte ekonomian eta ekonomia solidarioaren eragileak eta Arartekoak berak ere parte hartuko luketen.
Iruditzen zaigu eskatzen duguna ez dela ez kapritxoa ez arinkeria. Iruditzen zaigu dagoeneko ongi dokumentua dagoela bai gobernuz kanpoko erakundeen eskutik, bai mundu osoko komunitate ezberdinen eskutik, bai akademiatik edo baita Nazio Batuen erakundeko errelatoreen eskutik. Argi dago, neoliberalismoaren garapenarekin batera, abusuak, eskubide urraketak, ingurumen eta abar etorri direla.
Enpresek kritiken aurrean, ba propaganda kanpainekin, alde batetik, eta beste aldetik, gizarte erantzukizun korporatiboa mekanismoarekin erantzuten dute, baina ikusi da ez dela nahikoa, porque la responsabilidad social corporativa no es suficiente porque no es vinculante, así como sí es vinculante y ejecutivo lo acordado en los tratados comerciales; es decir, derecho duro, ejecutivo y vinculante para los negocios, derecho blando, de cumplimiento voluntario, para los derechos humanos.
Los informes empresariales sobre responsabilidad social corporativa, con sus códigos éticos, sus buenas prácticas, aparentemente no existen violaciones de derechos humanos, todo parece indicar que debemos estar tranquilos. Algo que contrasta mucho con la visión que llega de la otra parte. ¿Así que a quién debemos dar la razón? ¿A quién debemos apoyar? ¿A quién debemos creer?
Nuestra propuesta busca que analicemos las dos perspectivas, que contrastemos las dos versiones y que no ocultemos el reverso de la internacionalización y, sobre todo, que empecemos a construir mecanismos eficaces para que las personas afectadas puedan tener posibilidades de defenderse.
Eso es lo que se pide, ni más, ni menos, y es algo que poco a poco se está poniendo encime de la mesa en todas partes. Cataluña está trabajando en ello, Francia ha aprobado una ley para el control de las empresas internacionalizadas, en Holanda empieza a haber juicios a trasnacionales por mala praxis en el extranjero, Naciones Unidas trabaja en un tratado internacional vinculante para el control de las empresas trasnacionales ¿Y aquí?
Para ilustrar lo que estoy diciendo permítanme leerles una parte de la valoración que hace Friends of the Earth acerca de la ley francesa, y dice: "Desde hace tiempo se ve que los enfoques voluntarios de responsabilidad y rendición de cuentas por parte de las empresas no son efectivos. Francia ha adoptado una ley vinculante que barca todas las violaciones de derechos humanos y genera obligaciones vinculantes para las empresas matrices y subsidiarias a lo largo de toda la cadena de suministro.
"Las empresas deben evaluar y abordar los impactos negativos que tienen sobre la gente y el planeta en planes de vigilancia públicos anuales. Entre los impactos, se incluyen los vinculados a sus propias actividades, a las de las empresas bajo su control, y las de los proveedores y subcontratista con los cuales tienen una relación comercial establecida".
Y pongo un ejemplo. ¿se acuerdan de Rana Plaza en Bangladesh? Más de 1.100 personas murieron por un derrumbe de una fábrica ruinosa en la que trabajaban subcontratas de, entre otras, El Corte Inglés y Mango. ¿Les pasó algo? No, salieron de rositas. Y con este tipo de mecanismos se podían haber evitado.
De esta nos habla la ley francesa, aunque tenga sus carencias, de la responsabilidad en toda la cadena de suministro, incluidas las subcontratas.
Por eso es por lo que las grandes empresas han peleado con fuerza para rebajar el contenido de la ley y para que el Tratado de la ONU no prospere, porque saben lo que están haciendo.
Así que les dejos dos preguntas. ¿Qué les sugiere esto? ¿Y por qué ustedes no están dispuestos a nada aquí?
Zeren harrigarria iruditu bazaigu ere, Popularrek, Sozialistek eta Jeltzaleek ez duzue emendakini aurkeztu, eta iruditzen zait honek esan nahi duela ba kontra bozkatuko duzuela.
Ez dakit zer azalduko diguzuen, baina ulergaitza iruditzen zaigu zure jarrera. Hau da, zertan ez zaudete ados? Ez duzue kezkarik gertatzen ari denarekin? Ez duzue interesik nazioartekotzea ekartzen dituen eraginak ebaluatzen? Noren aginduetara zaudete? Ordezkatzen dituzuen herritarren aginduetara ala enpresen aginduetara?
Así que hoy tal vez puedan tumbar esta iniciativa, pero seguiremos insistiendo, porque no por intentar de ocultar la realidad esta va a dejar de existir, y tampoco va a dejar de existir porque la diplomacia vasca oculte todo esto en el plan de internacionalización de la industria vasca, zeren lastima bat da gaur lehendakaria hemen ez egotea.
Gaur mahia goreneko Euskal diplomaziaren delegazio buru giza dago Kolonbian eta hau, a bombo y platillo erakutsi duzue, Argia, El Correon, leku guztietan, Basque Country gora, Basque Country behera.
Así que se ha anunciado el viaje con un sugerente título "Colombia, nuevo escenario para las empresas vascas". Viaja en la delegación Arantxa Tapia, viaja la secretaria general de Acción Exterior, viajan más de 25 representantes de empresas vascas, y encabeza la delegación el propio lehendakari. Esto da una buena muestra de la relevancia que se da a este viaje a favor del despliegue exterior de la empresa vasca.
Eso sí, hay quien no viaja. No viajan sindicalistas vascos, ni en la agenda se atiende a la situación de los sindicatos colombianos; las ONG vascas que trabajan en Colombia no han sido invitadas, ni las ONG de Colombia serán escuchadas. Solo empresas buscando beneficios en el exterior y sin mirar el contexto.
El mundo como campo abierto para los negocios y las consecuencias sobre el terreno, pues si eso ya total después, ¿no?
Y la agenda llama la atención también, la agenda incluye un encuentro con responsables de instituciones y entidades colombianas dedicadas a la innovación, el transporte, la energía, el desarrollo empresarial; incluye reuniones bilaterales con diversos ministros del Ejecutivo colombiano, incluye reuniones con representantes de empresas vascas instaladas en Colombia.
Pero nos quedan dudas. ¿Se va a abordar la situación de conculcación sistemática de derechos humanos en Colombia? ¿Se pondrán sobre el tapete las muertes de líderes comunitarios y sindicales que aún se siguen produciendo casi a diario?
¿No creen ustedes que es importante que las delegaciones oficiales incluyan a agentes diversos y que las agendas previstas incluyan análisis de derechos humanos?
¿O se entiende el proceso de paz colombiano únicamente como una oportunidad para la captura de mercados por parte de las empresas vascas?
Nik, besterik gabe, zuen erantzunaren geratzen naiz eta hitz egingo dugu.
Eskerrik asko.