SÉMPER PASCUAL (PP, 2015-10-08):
Gracias señora presidenta.
Muy brevemente porque cuando tuvimos la oportunidad de conocer la iniciativa presentada por el grupo UPyD, lo primero que pensé es cómo abordamos esto porque ya lo hemos debatido en varias ocasiones lamentablemente.
Porque es un tema que al final tampoco admite demasiada confrontación y demasiado debate porque parece lógico que lo que está bien está bien, y lo que no se ajusta a la norma, debe ser censurado. Y porque al final estamos hablando de algo que, por un lado, sí depende obviamente del cumplimiento de la ley, de la norma, que obliga a los gobiernos  - a las administraciones públicas -  a destinar el dinero público  - el dinero de todos -  de una manera concreta que además que otras muchas cosas, es con equidad y con transparencia.
Pero también depende de las voluntades y de cómo entiende uno el ejercicio del poder. Cómo entiende uno el ejercicio del poder cuando desde las instituciones tiene que tomar decisiones relacionadas con el dinero público, a dónde lo destina y cómo lo destina.
Pero la realidad objetiva, yo creo que todos coincidiremos en eso, a algunos les dolerá más y otros se alegrarán, es que este Gobierno, el Gobierno de Partido Nacionalista Vasco, es un Gobierno que está bajo sospecha en cuanto al buen y correcto uso del dinero público en materia de publicidad por el propio lehendakari, el que reconoció también que se habían cometido errores y que había que rectificar, por el lehendakari, en sede parlamentaria.
Ha habido pronunciamientos de esta Cámara también en ese sentido, pronunciamientos de lo que hemos censurado. La mayoría de esta Cámara ha censurado el comportamiento del Gobierno Vasco en esta materia porque no en vano, cabe recordar  - algunos ya lo han hecho -  se pagó publicidad enmascarándola como contenidos informativos.
Esta práctica no se subscribió tan sólo a un departamento del Gobierno Vasco, sino que fue, podíamos decir que casi transversal, como una norma aceptada. Se vulneró la Ley de Comunicación y Publicidad de Euskadi y hay fundadas sospechas del trato a favor de determinados grupos de comunicación en detrimentos de otros.
Y antes hacía mención expresa, por un lado, está el cumplimiento de ley y otro está la actitud que uno tiene cuando accede a un Gobierno y al destino del dinero público. Porque es importante, sería importante, más que importante sería necesario fundamental que todos y cada uno de los que tienen entre sus responsabilidad la administración del dinero público con carácter ejecutivo, tuvieran interiorizado que el dinero público es sagrado si se puede decir de esta manera y que no puede utilizarse de manera interesadamente para favorecer ni una opción política del Gobierno.
Los gobiernos tienen derecho, incluso la obligación, de dar publicidad a hacer comunicación de aquellas cosas que hacen y defienden. Lo que no tienen derecho, porque así lo establece la ley y porque éticamente es reprobable, es a utilizar el dinero o darle un uso partidista interesado.
Y el dinero público, por lo tanto, es neutral porque no debe responder a ningún interés, a ninguna bandera y ni a ningún color. Es neutral porque debe de responder a los intereses generales de una sociedad, en este caso, de la sociedad vasca.
Y no contentos con estar bajo sospecha, no contentos con haberse equivocado, haberlo hecho mal o haberlo hecho de un manera intencionada, no contentos con eso, parece que el Gobierno Vasco no rectifica, parece que el Gobierno Vasco sigue en sus trece y parece que nos obliga a esta Cámara a hacer un nuevo pronunciamiento que censure esa actitud del Gobierno Vasco que, entre otras cosas, ha perdido  - no sé si alguna vez lo ha tenido -  el norte de que el dinero público es sagrado y es neutral.
Nosotros, por lo tanto, aprobaremos la proposición no de ley de UPyD y esperamos que tenga el concurso y el acuerdo del resto de formaciones de la Cámara.
Muchas gracias.