REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-06-18):
Sí, gracias presidente anderea.
Señor Damborenea, ya siento que últimamente salga aquí manipulando datos, las informaciones, pero yo no tenía réplica cuando eso, en fin, la semana pasada y pasa hoy.
Pero el principal problema de debatir últimamente con el Partido Popular es un problema de encontrarnos en un espacio político en la que la discusión sea posible porque parecen ustedes autismo social.
Estamos hablando de leyes, estamos hablando de algo que afecta a principios democráticos, a la Constitución Española, a la sensibilidad de la gente, a algo que va cobrando fuerza en los últimos años porque está constantemente en la prensa, y usted se agarra a cosas que  - a eso sí que no voy a entrar porque si no, no tengo tiempo - , pero como que tienen obligación de inscribir en el Registro.
Eso es absolutamente falso, y las administraciones públicas, eso es absolutamente falso. He hablado con registradores y he pedido los datos por eso, para este asunto. Pueden, no tienen la obligación. Pueden, no tienen la obligación.
Y las administraciones públicas, hay cantidad de edificios públicos que no han inscrito porque no. Bueno, para empezar las calles. Mire, por llevar, en fin, al estrambote el asunto. Yo no veo a ningún ayuntamiento y ninguna diputación inscribiendo las calles ni las carreteras. ¿Por qué? Son de uso público, y ya está, y ya está.
Pero en fin, dejando eso. Le decía lo de autismo social porque creo que de verdad en esto, en el IVA de la cultura, en otros asuntos, es incapaz de percibir lo que significa que iniciativas de éstas, cuando nos ponemos de acuerdo grupos muy diferentes que no es, no hace falta, contra el Partido Popular, es porque de verdad es algo que ahora socialmente importa mucho. Es algo de sensibilidad social y porque va siendo hora y según va pasando el tiempo desafueros que suponen actitudes o hechos inconstitucionales se vayan corrigiendo.
Mire, dice que tengo cuajo por hablar de las enmiendas. Yo sólo quiero leerle el Congreso de los Diputados 9 de marzo de 2015, resumen de enmiendas y una de ellas, no le voy a leer las tres que cité, espero que le valga con una, habla precisamente: Disposición Derogatoria, derogación normativa, en el apartado 3 dice, ¿derogar, eh?
"El artículo 206 de la Ley Hipotecaria y concordantes del Reglamento Hipotecario en aquellos extremos en que se atribuye a la Iglesia Católica cuando carezca del título escrito de dominio, la potestad para escribir bienes inmuebles en los términos en que gozan de la misma el Estado, la provincia, el municipio y las corporaciones de derecho público".
Es decir, lo que estábamos discutiendo. ¿Cómo es posible que se admita una enmienda si en el proyecto está eliminada? ¿Cómo es posible? ¿No es verdad que la Disposición Final Quinta se daba un año para que entrara en vigor la ley sólo en el aspecto referido a las inmatriculaciones de la Iglesia y que eso se ha quitado? ¿No es verdad?
Bueno, quiero decir que yo creo que, fíjese, que la mejor defensa hubiera sido en vez de decir las cosas que ha dicho, que además ni siquiera en el argumento histórico es el que dice el Decreto, porque habla de las desamortizaciones, claro nos remontamos a 150 años atrás y se ha ido usted a la II. República.
Pero que no es ésa la cuestión, que hay desafueros cometidos por la Iglesia como institución con una rapacidad increíble e increíble. El Colegio de Registradores dice que en Euskadi hay 400 fijos, y La Seo de Zaragoza ha salido en todos los periódicos que no es ya que se acogieran, por ejemplo, el obispo en su momento a una normativa que estaba en vigor, es que lo hizo en una forma absolutamente ilegal porque antes del 98, después de meter 4 millones de euros de dinero público a las instituciones para su reforma, la inmatriculó cuando acabaron esas obras cuando aún no había salido el decreto del 98, atribuyéndole también la potestad de aquellos que para inmatricular aunque no fueran de su propiedad, a aquellos bienes de uso para el culto y lo hizo el obispo.
Entonces, vamos a ver si nos centramos un poco en estas cosas, porque negar que el sol sale por el este, uno puede tener sus matices y creer que el agua vaya por un cauce y tendrá sus argumentos. Pero cuando uno da brochazos negando evidencias es que no tiene argumentos sólidos y es lo que le está pasando a usted.
Y para acabar, dice que por qué pedimos al Gobierno de España y al Gobiernos Vasco que reclame al Colegio de Notarios. Mire, los socialistas, en el Congreso, al Gobierno de España se le pidió que dieran la relación de los bienes inmatriculados desde el 98. Se le pidió y dijo, teniendo la dirección del Registro el Gobierno en el Ministerio de Justicia, dijo que él no tenía esos datos. Lo cual es verdad, lo tienen los registradores.
Pero tienen la capacidad para pedirlos y le dio igual. Dijo "yo no los tengo". Eso es autismo social, eso es no querer reparar un daño. Eso es así.
Nada más.