ARREGI ROMARATE (EAJ, 2018-06-07):
Bai, eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Pertsona langabetuei enplegua bilatzeko, gizarteratzeko eta diru-sarrerak bermatzeko zerbitzuez baliatzerakoan hatz-markak hartzeari buruzko Podemosek aurkeztutako mozioa dugu eztabaidagai. Ez da lehen aldia hatz-marken identifikazioaren inguruan hitz egiten dugula Legebiltzarrean eta ez du ematen azkena izango denik ezta.
Hasteko, gauza pare bat esan nahi ditut argi gelditu daitezen, debatea ondo kokatzeko.
Bat, hatz markak ez dira soilik langabetuak identifikatzeko erabiltzen nahiz eta horrela dioen mozioak eta horrela esan zizun Artolazabal sailburuak interpelazio egunean. Asmoa da erabiltzaile, Lanbideren zerbitzu eta prestazioen erabiltzaile guztiok, eta baita bertako Lanbideren langile guztiok, hatz-marken bitartez identifikatu ahal izatea.
Eta bigarrenez, aurrerapauso bat ematen du Podemosek bere jarreran, zioan honela baitio: "Con el fin de contribuir a que la iniciativa de implementar la huella digital en los servicios de Lanbide". Me parece un paso adelante el hecho de asumir que la identificación por medio de la huella dactilar se va a poner en marcha y que parece que con su iniciativa lo que buscaba era mejorar o que se pudiera hacer con garantías.
Me parecía bien que hayan desterrado de su discurso el argumento de estigmatización de los colectivos porque no lo recogía en su justificación ni tampoco lo utilizó en su discurso el día de la interpelación. Y además, esa estigmatización de colectivos, a los que se apelaba, cuando son de especial sensibilidad a los que usted hoy sí que ha hecho mención aquí. Porque desde luego, dicha estigmatización no se da en ningún caso y, por lo tanto, a nosotros nos parece imprescindible que la desterremos de nuestros discursos.
Pero de verdad, señora Guanche, que después de haberle oído en la tribuna, tanto el tono como el discurso, pues me dejan mucho que pensar. Yo pensaba que habíamos avanzado un poco. Usted hablaba de mínimos pero en su discurso, en su tono...
...que habíamos avanzado un poco, usted hablaba de mínimos, pero en su discurso, en su tono, en su creo, no sé si a eso se le puede llamar avanzar, quedarnos donde estamos o incluso retroceder. Desde luego, no me ha parecido responsable por lo menos en aras de buscar ese acuerdo para intentar mejorar si es lo que usted pretende.
Respecto a la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, profundiza en la implantación de la administración electrónica, con el objetivo de conseguir procedimientos más ágiles y transparentes. Esos procedimientos, según la ley, han de dar respuestas a las necesidades actuales de la sociedad y redundar en una necesaria simplificación administrativa para la ciudadanía. Estamos convencidos que este modo de identificación va encaminado a ello.
La correcta identificación, además, se configura como una obligación de las administraciones públicas en orden a verificar la personalidad de las personas interesadas, para que estas puedan válidamente realizar cualquier actuación prevista en el procedimiento administrativo.
La captación de datos biométricos es una de las formas más eficaces y ágiles para identificar a las personas. La identificación por medio de la huella digital es una forma moderna de comunicarse con la Administración, adecuada a la tecnología actual y que agiliza toda la tramitación que se vaya a realizar, en este caso, con Lanbide. A nuestro juicio, ello redundará en la mejora y seguridad del servicio, finalidad que estoy segura que todos los grupos compartimos.
La utilización de fórmulas de gestión digitales y telemáticas hacen que los servicios prestados por la Administración sean más eficientes y ágiles. La simplificación y agilización de trámites ayudan a que se den respuestas de forma más rápida y adecuada, utilizando, para ello, estas nuevas fórmulas de relación y de iniciativas telemáticas. Insistimos en que ello redundará en la mejora del servicio prestado a la ciudadanía por parte de Lanbide.
Talde proposatzailearekin konpartitzen dugu bereziki babestutako datuak direla hatz-markak, beraz, berme guztiekin hartu eta kudeatu behar direla. Eta gaia arautzen duten arau guztiak errespetatuak izan behar direla, jakina, Europar Batasuneko Erreglamendutik hasita eta bertako arau guztiak, ados horrekin baita. Dudarik ez izan horrela egingo duela Eusko Jaurlaritzak eta Artolazabal sailburuak horrela azaldu zizun interpelazio egunean.
Baita ere esan zizun Estatuko lege organikoa tramitazioa dago Erreglamendu hori egokitzeko eta horrek eragina izango duela baita Euskadiko arauetan, egokitzapenak egin beharko ditugu eta Jaurlaritzak egingo ditu, dudarik ez izan.
Bitartean, Eusko Jaurlaritzak antolakuntza arloko neurriak onartu ditu, lege organikoaren zain, datuen babeserako delegatua izendatu da Gobernantza Publikoa eta Autogobernu Sailaren menpe. Lanbidek ere bere esparrukoa izendatu du jadanik.
A día de hoy se procede a identificar de forma voluntaria mediante la huella dactilar a personas que acuden a Lanbide, siempre previa información del procedimiento de identificación. Esta medida se ha puesto en marcha en varias oficinas de Lanbide, donde se ha implementado como plan piloto la nueva forma de gestión de Lanbide, encaminada también a la mejora de los servicios y prestaciones que facilita.
Como estamos plenamente convencidos de la mejora que supone esta nueva forma de gestión, creemos que es importante continuar con los planes piloto y con la huella dactilar como forma de identificación voluntaria.
Por eso, señora Garrido, no íbamos a apoyar y no vamos a apoyar la iniciativa original, porque no estamos de acuerdo en paralizar dicha medida, que nos parece una forma ágil, moderna de identificación y que creemos que además es segura y, evidentemente, que los datos serán tratados de la forma pertinente, porque son datos de especial protección, en eso coincidimos. Esos datos no están pululando por Lanbide, señora Guanche.
Para poder aplicar la identificación por medio de la huella dactilar a todas las personas que se relacionan con Lanbide, es necesaria su regulación mediante disposición legal, cuestión ya prevista en la Ley de modificación de la RGI presentada por los grupos que sustentamos al Gobierno y así se hará, se aprobará la disposición que dé cobertura legal a su implementación, previamente a establecer este medio de identificación de forma generalizada.
Respecto a la iniciativa original, compartimos varios de sus puntos, rechazando, como ya le decía, el que solicita la paralización de la puesta en marcha de más oficinas piloto en las que se identifica las personas usuarias, insisto, de forma voluntaria, mediante las huellas dactilares, porque no existe una justificación legal para paralizar dicha manera de identificación y, además, porque creemos que se mezcla el establecimiento de esos planes piloto con el nuevo modelo de gestión de las oficinas de Lanbide, con el tema de la huella dactilar.
Nos parece importante en aras a buscar esa mejor gestión y esa mayor eficacia, el que la gestión mediante planes pilotos en diferentes oficinas se pueda ir ampliando y se pueda ir adecuando a las necesidades, y los defectos o cosas mejorables se puedan ir haciendo para que, insisto, redunden siempre en beneficio del servicio que se presta y al final de la ciudadanía.
Tampoco creemos que sea necesaria, respecto a su iniciativa original, una normativa específica que regule esta forma de identificación "solo"  - lo entrecomillo -  para Lanbide.
No tenga duda que se cumplirán las exigencias establecidas al efecto, pero no debe ser necesariamente por medio de una ley específica y concreta solamente para Lanbide.
Y compartíamos en esencia lo planteado por Podemos en cuanto a que, creíamos que el origen o lo que buscaba con su iniciativa era que se dieran todas las garantías necesarias para poderlo establecer de forma generalizada, y por eso creíamos que podríamos llegar a un acuerdo, y es cierto que la enmienda que presentamos el Grupo Socialista y el Partido Nacionalista Vasco iba encaminada, bueno, a intentar llegar a un acuerdo, evidentemente, con la iniciativa original, que es la que se plantea y es la que estaba encima de la mesa para poder llegar a un acuerdo, pero bueno, no ha sido posible.
Como decía al principio, seguiremos hablando, seguramente, no me cabe la menor duda, de la huella dactilar y de los datos biométricos, y que sepan que nosotros siempre estaremos dispuestos a intentar llegar a acuerdos, pero creemos que también el tono y la voluntad, también se demuestra con los discursos que realizamos.
Besterik ez, mila esker.