EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburu eta legebiltzarkideok egun on.
Bueno, Maeztu jauna, badakizu eta nik uste dut legebiltzarkide guztiak dakizuela Euskadiko energia estrategiak antolatzen duela herrialdeko energia politika eta epe luzera egiten dela, 10 urteko epean egiten dela.
Beraz, egunean dagoen estrategia gaur egun 3E2020 bezala ezagutzen dena, 20 urterako zegoen indarrean. Bertan finkatzen ziren helburu nagusienetarikoak ziren energiaren eraginkortasunaren alorrean, energia berriztagarrien aprobetxamendua, hornidura energetikoaren bermea, eta lehiakortasuna mantentzea eta garapen teknologikoa bermatzea baita ere, eta lan ildoak sustatzea. Beraz, zentzu horretan, oraindik zeharo lerrokatuta daude Europatik datorren legediarekin, beraiek markatzen dituzten helburuekin eta abar.
Hala ere, beste batzuetan aipatu dudan bezala eta zu zeuk aipatu duzu, estrategia hori berriztatzen ari gara eta nolabait egoera sozioekonomiko berria, sektoreen ikuspuntua, araudi aldaketak, COP 21ean aipatu den guztia eta, nolabait ere, garapen teknologikoak eman dituen aurrerapenekin ba guzti hori berriztatzen.
Galdetzen didazu zergatik, ba hain zuzen ere Legebiltzar honetako Industria Batzordeak horrela aipatu zigulako, horrela agindu zigulako.
Beraz, batzuetan esaten duzue ez dugula egiten Legebiltzarrak aipatzen duena eta orain galdetzen didazu zergatik egiten dugun. Ba batzorde horrek 2014. urtearen bukaeran berrikusketa egitea gomendatu zuen, hainbat eta hainbat azterketa eginez esparru juridikokoak, ekonomikokoak, aurrekontuenak eta, bueno, eszenategi estrategiko diferente bat martxan jartzeko baita ere gomendatu zigun. Beraz hortik 2025 estrategia markatzea. Zergatik 25. urtera arte? Zeren 14. urtean hasi behar baldin bagenuen, 10 urtekoa ba 1525 zelako, horregatik 2025 estrategia.
Eta proposatzen diren helburuak ez ditut zehaztuko, zeren zuk zeuk aipatu duzun bezala, momentu honetan jendaurreko kontsulta egiten ari da, beraz, urtebetean zehar preparatzen egon ondoren jendaurrean dago eta fase horretan noski azterketa guztiak eta iradokizun guztiak aztertuko dira, eta erabakiko da zein onetsi eta zein ez.
Eragile diferenteekin aritu gara, beti ematen den bezala, eta noski fase honetan, zeren orain hemen gaude, guzti guztiak hartuko ditugu kontutan eta seguru nago batzuk hartuko direla eta sartuko direla estrategian eta beste batzuk ikusten baldin badira ez direla zeharo egokiak, ondo justifikatuta aipatuko dira baita ere ezezkoan.
Beraz, ez dugu utziko batzuei bai eta beste besteei ez, guztiak izango ditugu kontutan. Eta beste gauza bat, gaur ez diozu aipatu, beste hainbat kasutan aipatzen didazuna.
Y sí quiero hablar hoy de un requisito que usted me comenta en muchas ocasiones, que es el de la evaluación ambiental estratégica. Esta vez debe ser porque la hemos preparado, porque la hemos sometido en este caso la estrategia a esa evaluación ambiental estratégica, porque, a pesar de no ser un requisito exigible, en este caso hemos considerado que era importante que iniciáramos ese proceso y que es plan estratégico, que esta estrategia 3E2025 estuviera dotada también de esa evaluación ambiental estratégica.
Me habla usted de las renovables y me habla usted de qué es lo que está ocurriendo en estos momentos y yo sí quiero, antes de entrar en el aspecto concreto de las renovables, hablar de dos aspectos que creo que usted ha mezclado.
Aipatzen zenidanean ziklo konbinatuak eta ziklo konbinatuak eragiten dutela nolabaiteko gure enpresen peajeak, zeren, ez dakit hori esan nahi zendun, baino hori adierazten duzu nolabait, eta hori ez da horrela. Eta argitu nahi dut.
Gure peajeak garestiagoak dira momentu honetan gure sarea desberdina delako, desberdina delako beste Estatukoekin konparatuta eta 25 Kw izan ordez, ba 30koa da eta, beraz, peaje desberdina aplikatu zaizkio.
Eta guk Madrilen aztertu genuena zen, zeren sare elektrikoa ez da irla bat une honetan, nahiz eta ados nago esan duzunarekin, zenbait eta hurbilago sustatu energia, bultzatu energia eta bertan kontsumitu, hobe, horretan ados nago. Baina kasu honetan, nola hain energia gutxi produzitzen den Euskadin, lotuta gaude bai Estatu frantziarrekin eta bai Espainiarekin eta ez gara irla bat.
Eta kasualitatez gure herrian, gure sarea desberdina da eta esaten genuena zen gure biztanleria eta baita ere enpresak peaje desberdina ordaintzen zutela eta hori ez zegoela ondo, eta hori izan lan egin genuela.
Baina ez dauka zerikusirik ez energia berriztagarriekin ez eta ziklo konbinatuekin, baizik eta zein motatako sarea osatu zuen bere garaian Iberdrolak Euskadin. Eta hori ez da ona, ez txarra, diferente bakarrik eta horregatik kontsideratzen dugu enpresa bat Errioxan egon edo Kantabrian egon sare desberdina delako ez duela peaje desberdina izan behar, eta hori da borrokatu duguna behar den lekuan.
Beste gauza bat aipatu duzu energia berriztagarriak % 11 izanik, beste guztiak fosila direla eta hori ere ez da egia, energia berriztagarria eta fosilen artean badaude tartekoak, eta hori ere aipatu nahi nuke.
Hori esanda, comentaba usted que evidentemente cuando se fija el objetivo del 20 % de energía renovables, de consumo de energía renovables en Europa para el año 2020, no lo podemos trasladar a Euskadi directamente porque, en primer lugar, se fija ese objetivo para el Estado miembro correspondiente cuando se fija para el año 2020 y hay que tener en cuenta la circunstancia de la que parte cada uno de los estados y si lo tuviéramos que aplicar a Euskadi tendríamos que partir de dónde nos encontramos.
Es evidente que yo he dicho que me gustaría llegar al 20 % en el año 2025. Siendo realista y analizando cuál es la situación, la producción que tenemos en este momento en Euskadi, hacía dónde podemos llegar en energías renovables y cuál es la previsión que hacemos de posibles puestas en marcha de nuevas plantas generadoras de energía renovable, consideramos que difícilmente podemos llegar más allá del 16 %.
Eso no significa que no vayamos a trabajar para que eso sea una realidad. Es más, como consecuencia de que, es verdad, el Estado español ha puesto en marcha una reforma energética que nos ha hecho mucho daño en cuanto a la producción de energías renovables, en este momento nos encontramos en una situación en que la inseguridad jurídica hace que nadie quiera establecer una planta de energías renovables.
Pero voy a ir más allá, y voy a reproducir otro debate que usted y yo también tenemos en esta Cámara en más de una ocasión. Si no tenemos más producción de energía renovables, en este caso, y energía renovables pueden ser, si introducimos la hidroeléctrica, que yo creo que sí, pues evidentemente en Euskadi muchos saltos de agua muy potentes no tenemos, aprovechamos lo pocos que tenemos, es verdad, energía fotovoltaica realmente la ocupación que tendría que tener es tan elevada que no podemos permitirnos poner tanto como nos gustaría y, evidentemente, todavía la eficiencia de esos sistemas no es suficiente, por tanto, lo poco que hay, se utiliza y vamos a continuar trabajando.
Y lo que nos queda, evidentemente son biomasa, con la cual estamos trabajando también, pero la producción y la generación no es suficiente, y lo que nos llevaría a tener una suficiencia en generación, evidentemente, sería la eólica, en la cual, si nos ponemos de acuerdo y conseguimos que aquel PTS que quedó, o hacemos otro y lo ponemos en marcha, evidentemente, seguro que en esta Cámara vamos a estar de acuerdo y no...
...si nos ponemos de acuerdo y conseguimos que aquel PTS que quedó, o hacemos otro y lo ponemos en marcha, evidentemente seguro que esta Cámara vamos a estar de acuerdo y no llegaremos al 20, igual llegamos más lejos del 20; igual llegamos a un 25 o a un 30 %. Pero en estos momentos eso es imposible.
Pero no me quedo ahí, es que no es solo generación. Lo que estamos hablando es que de la energía que consumimos, el 25 % sea procedente de renovable. Como estamos unidos a Francia y al Estado español, sabemos la energía de Francia de dónde proviene. Luego, es difícilmente conseguible que si nosotros no producimos, no generamos nuestra propia energía y estamos interconectados a Europa a través del Estado francés, cuyo mayor porcentaje es desde luego nuclear y al Estado español, que difícilmente llega a esa 20 %, pues si somos realistas, vamos a trabajar en ese 16 % pero que no me niego a subirlo  - insisto -  por donde tenemos que pasar, que creo que es una realidad.
En cualquier caso, con todas esas restricciones, le voy a decir que este Gobierno, a pesar de esas restricciones en los últimos cuatro años, ha puesto en marcha 2.410 nuevas pequeñas instalaciones de energía renovable, promoviendo 40 millones de euros de inversión: 1.800 de biomasa y 210 de solar térmica, 190 de geotermia, 170 de fotovoltaica y 40 de eólica.
Y ahí vamos a seguir, puesto que todavía, mientras no exista esa seguridad jurídica que de momento tenemos que estar no solo unidos al Estado español, sino que además a Europa, desde luego, tenemos que continuar trabajando con ellos. Por mucho que nos planteemos otro modelo, todavía tenemos que estar unidos a Europa y al Estado español. Pero eso no obsta para que sigamos trabajando a favor de la energía renovable.
Eskerrik asko.