ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-03-01):
Sí, gracias presidenta y buenos días a todos.
En primer lugar, agradecer al señor Otero el tono, porque efectivamente el que presenta una enmienda a la totalidad con el nivel de argumentos o calificativos que han utilizado, pues efectivamente el tono es para agradecer.
Y antes de pasar a la intervención que yo había preparado, que era un poco más genérica, explicando el por qué estábamos en contra el Grupo Socialista de su enmienda a la totalidad, sí que le quería decir que, por empezar un poco por el final, la importancia o no que un departamento da a un proyecto de ley o un decreto o a cualquier tema no se mide por el número de trabajadores que tiene una dirección, un departamento o un ente. Creo que es hacer un titular un poco muy general.
Creo que pensar que por que el EVE tiene un número determinado de trabajadores, el Gobierno Vasco, en este caso, el Departamento que dirige la señora Tapia no da importancia a ese proyecto, creo que no se ajusta realmente a la realidad.
Y luego, nos ha hablado de otras comunidades autónomas, nos ha puesto en concreto la Comunidad Autónoma de Baleares, que la preside una socialista, como Francina Armengol, efectivamente, yo estoy de acuerdo con lo que dice Francina Armengol, pero es verdad también que la situación y el que tiene el Gobierno Vasco, la situación ni presupuestaria, ni de tejido industrial, ni de nada tiene nada que ver con el Gobierno balear.
Por lo tanto, también me parece hacer comparaciones que, efectivamente, todo no se puede comparar o al menos no de una forma tan general.
Puedo compartir con usted, y comparto además, que efectivamente es un debate importante y es un debate urgente.
Hemos dicho muchas veces en esta Tribuna que el tema de la energía es una asignatura pendiente, muy recurrente, del que todos hablamos, pero que, efectivamente, es necesario poner sobre la mesa y sobre, en este caso, el Parlamento Vasco, proyectos de ley para que todos los partidos políticos podamos debatir y podamos aportar.
Y también comparto con usted que, efectivamente, el trabajo de la Ponencia es un trabajo que va a ser importante. Será crítico y constructivo desde la parte de EH Bildu, como usted mismo ha dicho, y esperemos que a partir de ese debate seamos capaces de llegar al máximo acuerdo posible, porque sí comparto con usted que esta ley tiene que tener un apoyo importante, porque al final no solo está involucrado el Gobierno Vasco, sino otras instituciones, como son los ayuntamientos y todos los ámbitos de la sociedad a los que les va a afectar la aprobación de esta ley, como es el tema, como son el ámbito social, las industrias, el transporte y por eso digo que un mayor apoyo de esta Cámara creo que redundará en el beneficio de lo que aquí apoyemos.
Por tanto, decirle que este tema ya se abordó también a lo largo de la IX legislatura, cuando gobernaba el lehendakari Patxi López. La legislatura anterior, como ha explicado la propia señora Tapia, llega al proyecto de ley, pero no da tiempo a poder tramitarse porque hay una convocatoria electoral y, nada más comenzar esta legislatura, el Gobierno Vasco, que lidera el señor Urkullu, plantea como una de sus prioridades traer a la Cámara esta ley.
Ha cumplido con el calendario legislativo y hoy empezamos a trabajar, después de aquellas comparecencias que, efectivamente, pidió Podemos y EH Bildu, y que los partidos del Gobierno no pidieron porque entendían que tienen claro el proyecto energético que quieren, y a parte que sabíamos y conocíamos, tampoco hay que ser muy avispado en esto, todas las comparecencias que iban a pedir ustedes y sabíamos que a partir de ahí tomaríamos nota de las preocupaciones, porque ya somos viejos conocidos en lo que tiene que ver con la petición de comparecencias, en este y en otros temas.
Sabíamos que nos iban a desbordar con ellas. Fueron más generosos de lo que creíamos, pero a partir de ahí no se preocupe, tomamos nota y seguramente muchas de las cosas que se dijeron se tendrán en cuenta al menos para enriquecer el debate de los diferentes partidos políticos. A principios del año 2012 se disponía ya del borrador, como le digo.
A lo largo de la pasada legislatura se aborda el asunto de la certificación energética de los edificios y la sostenibilidad de las administraciones vascas a través de un Decreto, que se aprueba en septiembre, del 15, sobre sostenibilidad energética del sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi, y del proyecto de ley aprobado el pasado mes de julio del 16. Quiere decir que había temas pendientes y que el Gobierno lo reconocía y por eso sí se fueron dando pasos.
Esta ley, como ya le he dicho, los Socialistas entendemos que es necesaria, es posible y es oportuna, teniendo en cuenta los mandatos europeos que todos conocemos y que entendemos deben cumplirse y la normativa que ya existe en el ámbito estatal, porque no olvidemos que el tema de la energía el Gobierno de España tiene mucha competencia, tiene mucho que decir y también marca límites.
La eficacia o la eficiencia energética es una obligación que apremia a los gobiernos, también a este, y en el caso de Euskadi, además, los datos de dependencia energética nos obligan a trabajar en medidas que garanticen esa eficacia y esa eficiencia. Cada día se consume más, cada día se demanda más y la apuesta de los gobiernos por terminar con los combustibles fósiles y por apostar por las renovables es una realidad. A partir de esa ponencia hablaremos, además, de todo lo que supone esto, porque todos reconocemos que hay un mayor consumo, que hay una mayor demanda, pero no terminamos de ponernos de acuerdo en cómo afrontar esto y, por tanto, esa ponencia pondrá blanco sobre negro.
La ley persigue el impulso y promoción del ahorro y eficiencia en el uso de la energía, sin olvidar el componente ambiental mediante la implantación de instalaciones de energías renovables, que en esto creo que estamos todos de acuerdo. El ámbito de actuación del proyecto de ley inicial era más concreto, se circunscribía a las administraciones públicas vascas, pero el Gobierno entendió que había que ampliarlo para así ser capaz de dar respuesta a ámbitos como el sector industrial, residencial, transporte, así como a las actividades económicas.
Por tanto, desde el grupo Socialista entendemos que el resultado de este proyecto de ley sí es más ambicioso, señor Otero, es más completo y también más complejo, puesto que dificulta la hora de negociar y dificulta la hora es poner en marcha el proyecto de ley que aquí se apruebe, porque el Gobierno se podía haber quedado en una afección solo a la Administración Pública Vasca y hubiera sido mucho más fácil, y ahí usted obviamente hubiera bajado a esta tribuna a decir que qué poca ambición tenía ese Gobierno, que solo quería una ley para aplicar a la Administración. Por tanto, creo que sí, se puede decir que es más ambicioso.
La enmienda a la totalidad que hoy nos trae usted aquí entendemos que muestra una preocupación por parte de EH Bildu del resultado final que pueda tener el proyecto y por eso le digo que la ponencia trabajaremos todos, desde luego mi grupo lo hará, para poder lograr el mayor acuerdo posible.
Los Socialistas vascos consideramos que la aprobación final del proyecto de ley debiera ir secundado por el mayor número de votos posibles, es una ley que afecta a los ciudadanos, a las empresas, a las administraciones y al futuro energético de Euskadi, que ha llegado la hora de que comencemos a poner estos ejes que marquen el futuro de la energía vasca.
Después de trabajar el proyecto de ley, entendemos que habrá importantes avances; podríamos hablar, por ejemplo, que en el tema de la empresa, se podrá hablar de auditorías, de medición energética, de obligación y actuación energética; en el tema de los particulares un acceso mayor a la información, un análisis del comportamiento energético de una vivienda; y en lo que tiene que ver con los vehículos, quien contamine más, más paga. Usted sabe perfectamente lo complicado que es abarcar el tema del transporte en una comunidad autónoma con un tejido industrial que obliga a que el transporte sea necesario y en eso también trabajará en Gobierno Vasco.
Por tanto, y por concluir, el grupo parlamentario Socialista votará en contra de su enmienda a la totalidad por varios motivos. Uno, porque entendemos que el proyecto de ley es necesario e imprescindible, y echarlo para atrás sería tener que empezar de cero y perder tiempo.
Dos, porque el trabajo presentado a través de enmiendas por parte de los grupos que sustentan al Gobierno completa y aborda asuntos que en el texto inicial no estaban, que creemos que enriquece el contenido del proyecto de ley y que aborda temas que obviamente los grupos de la oposición hubieran traído a través de enmiendas.
Tres, porque por datos energéticos de Euskadi obligan a abordar el asunto energético como un tema que no puede tener una demora mayor.
Y cuatro, aunque podría ser muchos más, porque la ponencia es una oportunidad para llegar a acuerdos y lograr una ley consensuada, ambiciosa y que sea capaz de dar respuesta a los retos energéticos de Euskadi.
Me quedo con el tono, señor Otero. Me quedo con la intencionalidad de EH Bildu de aprovechar la ponencia para trabajar, entiendo desde un sentido crítico pero también constructivo, y confiada en que a la hora de votar el proyecto de ley final, pues sea aprobado por un, no sé si por una unanimidad, ojalá, ese es el objetivo final, pero por un importante número de parlamentarios de esta Cámara.
Nada más, muchas gracias.