RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-03-28):
Muchas gracias, señora presidenta. Miembros del Gobierno, señorías, buenos días a todos.
Me gustaría empezar a explicar la posición de mi grupo ante la iniciativa de Elkarrekin Podemos, quedándonos con una foto fija del inicio de la exposición que ha hecho el señor Hernández y, es decir, hay accidentes laborales. Hay accidentes laborales dentro de la jornada laboral, los hay en itinere, los hay leves, los hay graves y, por desgracia, los hay con resultado de muerte y hace pocos días teníamos que lamentar de nuevo la muerte de un trabajador.
Esa foto fija ya sería más que suficiente para que este tema se pudiera debatir hoy aquí. Pero, además, si tratamos de ver cómo evoluciona esa foto fija, la situación es más preocupante. Y yo creo que nos debe llevar todavía más en serio a tomar...
...pero además, si tratamos de ver cómo evoluciona esa foto fija, la situación es más preocupante. Y yo creo que nos debe llevar todavía más en serio a tomar medidas en el asunto. ¿Por qué? Pues muy sencillo, porque el número de accidentes laborales crece.
Podemos meternos en una guerra de datos, en un bombardeo de cuales crecen, cuales dejan de crecer, en qué sectores e incluso dentro de Euskadi por territorios históricos, si son los jóvenes, si son los menos jóvenes, si son los hombres o si son las mujeres. La realidad objetivamente, el número de accidentes laborales está creciendo.
Si vamos a los índices nacionales, pues nos encontramos que todo va más o menos en la misma media, que estamos en función de los periodos dentro de los parámetros de evolución general, pero la realidad es que, efectivamente, accidentes existen. Y por lo tanto, es necesario tomar medidas. Y como es necesario tomar medidas, no entiendo por qué los grupos que sustentan al Gobierno no quieren ponerse manos a la obra.
Nos han explicado las dos portavoces tanto del grupo Nacionalistas Vascos como el Grupo Socialista cuál es su posición y por qué no quieren aceptar la propuesta que nos traía hoy Elkarrekin Podemos, y que mi grupo no enmendó en ningún momento, porque creíamos que en si misma era perfectamente asumible y pensábamos que iba a salir hoy por acuerdo unánime de la Cámara.
Nos dicen que los estudios, los porcentajes, se conoce que ya está que ya se está haciendo y que no pueden unirse a una iniciativa para que el Gobierno tenga que hacer algo que ya está haciendo, incluso con perspectiva de género nos decían esta mañana desde la tribuna.
Pero la realidad es que tenemos los datos estadísticos, y aunque tuviéramos también las medidas correctoras, porque nadie nos ha hablado de cuáles son las causas de ese aumento, o simplemente no del aumento, de la existencia de accidentes laborales y el crecimiento y aumento de las enfermedades profesionales, no hemos hablado de causas, solamente del dato empírico.
Lo tenemos, lo conocemos, bueno como ya está lo dejamos ahí. No, algo habrá que hacer. Ya se hacen planes, sí, y crece la situación y la situación empeora. Por lo tanto, no es suficiente con lo que nos está haciendo a día de hoy el Gobierno en esta materia y por eso creemos y vamos a apoyar la iniciativa del señor Hernández que es necesario que se haga un trabajo estadístico inmediato, completo, por sectores, por territorios, por sectores de producción, por sectores de población, entre hombres, mujeres diferenciemos cada uno de esos ámbitos, incluso dentro de los mismos territorios históricos, dentro de las ciudades, de las localidades más pequeñas, porque creo que todos esos datos y ese análisis más minucioso de esos datos nos pueden servir para encontrar las causas que motivan ese incremento de siniestralidad. Y una vez que tengamos esos datos traigan ustedes el plan de choque porque nos dicen que ya se hacen planes anuales.
Bueno, pero no sirven esos, como los famosos planes de empleo que está castigando sectores muy específicos dentro de la población de los trabajadores vascos. Este nos hablan ustedes que es el Gobierno de las personas, debe ser de las personas mayores, porque mire, los jóvenes, especialmente los muy jóvenes que tienen entre los 16 y los 24 años son los más castigados en el incremento precisamente de esos accidentes laborales.
Y las mujeres, sobre todo, las vizcaínas y las alavesas son las que han sufrido un incremento más fuerte de siniestralidad laboral. No es el caso de las guipuzcoanas, pues debe ser el Gobierno de las personas sí, de las personas masculinas y de las personas más mayores, porque los otros colectivos, efectivamente, están mucho más desprotegidos.
Eso en cuanto a lo que es la primera parte de la iniciativa, oiga, no hay ningún inconveniente en venir a esta Cámara, entendemos nosotros, y así se lo vamos a pedir y espero que salga adelante con el apoyo del resto de los grupos, para que el Gobierno nos analice estos datos, nos diga cuales son las causas y nos traiga un plan de choque inmediato en un periodo corto de tiempo para que lo podamos poner en marcha.
Precisamente, porque nos vamos a encontrar ahora con un aumento importante de accidentes de trabajo, efectivamente, como decía la señora Sánchez, porque ahora vamos a contabilizar los accidentes de los trabajadores autónomos, y eso me sirve para llegar o hilarlo con el segundo punto.
Vamos a hablar de las empresas, de las más pequeñas, que es que resulta que son las más numerosas de las que tenemos en nuestra comunidad. Esas pequeñas empresas, se habla de las menos de seis trabajadores, porque es la clasificación que hace el estatuto, pero la realidad es que estamos hablando de empresas de un solo trabajador, de dos, de tres trabajadores... Ahí es donde, efectivamente, no existe representación sindical.
Bueno, pensando en ellas y pensando en los trabajadores autónomos, nos tenemos que dar cuenta de que ahí se va a producir un incremento muy importante en la próxima estadística, que es la que tendremos el año que viene.
Si a eso añadimos  - y lo veremos la semana que viene -  la fuerte exclusión de empleo que las políticas que se están llevando a cabo desde Madrid, que nos están llevando hacia una ralentización como hoy mismo reconocía el consejero de Hacienda, a un enfriamiento, un leve enfriamiento, pero enfriamiento de la economía que va a suponer destrucción de empleo, vamos a encontrarnos con que a pesar de que haya menos gente trabajando, los accidentes crecerán.
Porque cuando se destruye empleo, lo que ocurre precisamente es que el empleo que se mantiene se precariza, y en esta situación de precariedad aumenta la siniestralidad. ¿Dónde? En los colectivos más afectados, en los jóvenes, en el empleo femenino, etcétera, como ya les decía al comienzo de mi intervención.
Por eso precisamente nosotros entendemos que se inste desde aquí a los agentes sociales a que se pongan de acuerdo para nombrar esa figura legal que ya existe, con unas funciones perfectamente desarrolladas en la ley, pero que mediante acuerdos entre las partes podrán aumentar o disminuir o concretar la fórmula que tienen que elegir ellos para nombrar a esos delegados sectoriales o territoriales de prevención de riesgos laborales dirigidas a las pequeñas empresas.
No compartimos, señora Otamendi, que esto se haga desde Osalan con la creación dentro de la RPT de nuevos puestos de trabajo. Nosotros entendemos que tienen que ser entre los agentes sociales, bien sea nombrados por los sindicatos, bien sea a través de las mutuas patronales, la figura que tanto representantes de los trabajadores como representantes de las empresas consensuen entre ellos, para que se pueda poner en marcha esa medida, que quizá no contribuya enérgicamente a la desaparición de los accidentes de trabajo, pero algo positivo hará. Tenemos la previsión legal, utilicémosla porque no es malo.
¿Y ese nombramiento tiene necesariamente que ser dentro de la mesa de diálogo social? Esa mesa de diálogo social es un oxímoron en su propia denominación, porque allí se dialoga poco y los representantes de la sociedad pues no son efectivamente los que más nos interesan hoy en este asunto.
Y no me estoy refiriendo a las centrales sindicales que en su afán por hacer política se olvidan de la representación y de los problemas de los trabajadores, no. Me estoy refiriendo a que en esa mesa que está representada precisamente y así nos lo han trasladado en la Comisión de Justicia y de Trabajo de representantes empresariales, quienes están presentes son las grandes empresas o las grandes asociaciones empresariales. Y aquí lo que nos preocupa en este momento y para la creación de los delegados territoriales son las microempresas y esas se quedan lejos de estas grandes representaciones o de estas grandes mesas.
No entiendo que el Gobierno se cierre a que sea fuera de esta mesa de diálogo social donde precisamente se cree. Nosotros lo único que pedimos es que se impulse la creación, por sectores, de la manera que los representantes de unos y otros consideren oportuno.
Y dentro de la función pública pues yo sinceramente y se lo trasladé así al señor Hernández, al que agradezco los esfuerzos que ha hecho para tratar de llegar a un acuerdo unánime, no veo especialmente necesaria esa figura, aunque tampoco consideramos que sobre o que sea perniciosa, por lo tanto, nos abstendremos en esa parte de su iniciativa.
Por lo tanto, yo llamo a intentar llegar al acuerdo entre todos, porque creo que el problema es grande, la evolución es negativa y sobre todo, la perspectiva a un futuro inmediata es muy negra para todos los trabajadores y las trabajadoras de este país, que se van a enfrentar con importantes evoluciones e incrementos, tanto en accidentes laborales, como en enfermedades profesionales.
Muchas gracias.