MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-03):
Sí, gracias presidenta.
Efectivamente, éste es un asunto ya tratado en numerosas ocasiones en esta Cámara, pero que efectivamente no termina de cerrarse. Creo que lo que sobre todo, creo que sobre todo queda pendiente es la comparecencia del consejero de Salud donde nos explique las medidas concretas que el Gobierno Vasco piensa tomar en relación a este asunto.
Y digo que queda pendiente la comparecencia del consejero de Salud, porque aunque sí que es cierto que el consejero de Salud comparece bastante en este Parlamento –cosa que hay que reconocer y agradecer–, si no me equivoco, queda una comparecencia pendiente del mismo consejero, comparecencia solicitada por UPyD, en este caso no fue la señora Roncal allá por el mes de julio, para que se nos explicara en aras a la transparencia, que se nos explicara cuáles iban a ser esas medidas, también para que nosotros podamos juzgar si esas medidas pues son jurídicamente impecables o no.
A nosotros efectivamente nos interesa conocer qué medidas concretas va a impulsar este Gobierno y de ahí la comparecencia solicitada.
Creo que en pocas ocasiones una enmienda ha resumido tan perfectamente bien lo que quiere decir un grupo. Me refiero a la enmienda presentada por UPyD. Nosotros hemos presentado una enmienda de dos puntos, que, cuando la leo, concluyo que es difícilmente mejorable.
Lo que dice es lo siguiente: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a destinar el ahorro –porque efectivamente va haber un ahorro– que le suponga la obligada –porque efectivamente es obligada– aplicación del injusto –y efectivamente, es injusto– copago farmacéutico dictaminado –porque efectivamente ha sido el Gobierno de España el que ha dictaminado– que disponga, que destine ese ahorro a que..."
Nosotros proponemos que ese ahorro, que ese dinero se destine a proteger el Estado de bienestar y a los ciudadanos que se encuentran en peor situación y disponen de menos recursos económicos como consecuencia de la crisis económica y de los recortes sociales impulsados por los distintos gobiernos cuyas decisiones nos afectan, y obviamente me refiero al Gobierno de España, pero también al Gobierno Vasco porque el Gobierno Vasco también ha impulsado distintos recortes.
Por eso digo que la enmienda presentada por UPyD me parece impecable. Y en el segundo punto pedimos nuevamente la comparecencia del Gobierno Vasco del consejero de Salud para que nos explique y tengamos conocimiento directo de cuáles van a ser estas medidas.
Por lo tanto, el consejero tendrá que hacer un hueco en su agenda para volver a venir a este Parlamento y volver a explicar, en este caso, estas medidas que no se han explicado.
Por lo demás, poco queda por decir, más allá de insistir en lo que ya hemos venido diciendo durante todos estos meses, que el repago farmacéutico libremente decidido por el Gobierno de España es la penúltima –porque efectivamente luego ha habido otras– decisión injusta del Gobierno de España, algunas se han citado, en fin, podemos añadir la reforma de las pensiones, la congelación del sueldo...
...Luego, ha habido otras, decisión injusta del Gobierno de España, algunas se han citado.
En fin, podemos añadir la reforma de las pensiones, la congelación del sueldo de los salarios de los funcionarios mientras nos venden que, efectivamente, salimos de la crisis con falsas mentiras y medias verdades.
Creo que no está mal volver a decir que el Gobierno de España está siendo extraordinariamente cruel. Está siendo fuerte con los débiles y débiles con los fuertes y, que al paso que vamos, nos dirán que hemos salido de la crisis mientras miles de ciudadanos sufren el desempleo, la miseria, los desahucios y la pobreza.
Nosotros criticamos los recortes impulsados por el Gobierno de España y los recortes impulsados por el Gobierno Vasco y éste del repago es un recorte impulsado por el Gobierno de España. Esto también debe decirse.
Por lo tanto, estamos en contra del repago por injusto, por innecesario pero que, por otro lado, es de obligado cumplimiento. Al Gobierno Vasco no le quedaba otra que aplicarlo más allá de cierto teatro y aspavientos de los socialistas. No le quedaba otra que aplicarlo.
En fin, más allá de cierta demagogia, creo que la puesta en marcha del repago ha sido técnicamente impecable y políticamente ineludible. Ahora, efectivamente, se trata de que todas las medidas compensatorias o del tipo que sean que tome el Gobierno Vasco sean también jurídicamente impecables y que cuanto antes puedan ser explicadas por este consejero en esta Cámara.
Por lo demás, pediría la votación por puntos porque algunos de los puntos firmados en esa transaccional son perfectamente votables por este grupo.
Gracias.