MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-12-09):
Egun on legebiltzarburu andrea. Lehendakaria, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
EH Bilduk osoko zuzenketa aurkezten die Jaurlaritzak 2014 urterako egin dituen Aurrekontuei. Gobernuaren kontuei egiten diegun erabateko kritika hau ez da ukazio antzua. Zeri esaten dugun moduan, zeri bai ere aldarrikatu nahi dugu, sinestuta gaudelako oraindik ere posiblea dela beste modu batera jokatzea herritarrek dituzten arazo handiei irtenbide duina emateko, irtenbideak egon badaudelako.
Horretarako norabidea aldatu beharra dago. Gauza bat egin ezkero, beti emaitza bera lortuko dugu. Eta bestelako emaitzak lortzeko, norabidea aldatu beharko dugu. Hori da gure ekarpena: Argumentuak eskaintzea eta Gobernua xaxatzea konbentzitzeko eredu ekonomiko, soziala eta instituzionala aldatu behar dituela oraingo eredu honek gure eskubideak gutxitzen dituelako eta merkatuaren gatibu bihurtzen gaituelako. Pertsonak gauza bihurtzen gaitu, pieza hutsak, gero eta gutxiago balio duten objektuek.
Beraz, bentzitu eta konbentzitu nahi dugu. Bentzitu beldurra, etsipena, frustrazioa eta utzikeria ezer aldatzerik ez dagoelako uste kontserbatzailea. Eta konbentzitu, ozen esanda, Madriletik eta Bruselatik aparte badagoela espazio bat eta badagoela erabakiak hartzerik ez dakit nongo bulegotan hartzen diren erabaki horietatik kanpo.
Gaur hemen ariketa politiko praktikoa egin nahi dugu eta agerian jarri bestelako aurrekontuak egin daitezkeela. Ez dela ezinbestekoa diktaketara jokatzea CEOEren eta Madrilgo Alderdi Popularraren gustukoak diren Aurrekontuak egiteko. Jaurlaritzak gobernatu behar duela jendeari lepoa eman gabe eta erakutsi geurez egin ditzakegula gauzak eta geuk erabakita egin daitezkeela Aurrekontuak.
Horren ordez EAJk ekarri dituen Aurrekontuak kapitalaren exigentziari egiten dion men. Eta aurretik PPrekin eta PSErekin hitzartu da Ganbara honetara ekarri aurretik hain zuzen ere 500 kilometrotara diseinatutako aurrekontu batzuk euskal labela jarrita. Eta, por zierto, hemen aipatu beharko litzateke ze nolako papeloia egiten ari den Alderdi Sozialista. Orain zortzi hilabete txarra zena gaur egun por arte de birlibirloque, ona da apenas ezer aldatu gabe, Gatzagaetxebarria jaunak berak esan duen moduan.
Ariketa polita litzateke benetan EAJk kuantifikatuko balu Aurrekontu hauetan zenbat dagoen euretik eta zenbat dagoen derrigorretik, zenbat dagoen kanpoko presioetatik.
Guk uste dugu kateak askatu behar direla eta uste dugu, egiatan uste dugu, norabideari 180 graduko bira eman behar zaiola. Eta horretarako subiranotasuna behar dugula. Behar dugula politika ekonomiko eta sozial berriak martxan jarri nahi baditugu. Erkidego honek ezin du bere politika soziala azkeneraino eraman erabakirik ezin badu hartu, ez badauka bere bidetik abiatzerik. Eta ez badauka beste biderik politika neoliberalari egitea baino.
Eta bide berritik aktoan, segidan, jadanik, abiatu behar dugu pertsonei ezin baitiogu esan itxaroteko. Euskal Herria Bilduren ustez horixe da arduratsu jokatzea, arazo errealei erantzun errealak ematea. Populazioaren gehiengoari begira aritzea eta ez bakar batzuen interesei amore ematea. Eta batez ere, ez permititzea krisi hau sortu duten horiek atera daitezela garaile krisi honen bitartean eta krisi honen ostean.
Horregatik aurkezten dugu osoko zuzenketa erantzukizunez jokatu nahi dugulako. Eta Euskal Herriarekin, bere langileekin, bere emakumeekin, lanik ez dutenekin, pentsiodunekin eta gazteekin batera atera behar dugulako aurrera. Eta ez dugu etsiko, ez dugu amore emango, gizarte etikoagoa eta gizarte ekitatiboagoa eta justuagoa bilatzen dugulako.
No es una enmienda para decir que no, es una enmienda para proponer y construir. Y ésta es la verdadera y última razón que nos ha llevado a presentar una enmienda a la totalidad al proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno del señor Urkullu. Una enmienda, por tanto, con un profundo cariz constructivo, porque queremos construir una nueva realidad y lo queremos hacer aquí y ahora. Con unos instrumentos tan potentes como son los presupuestos de un Gobierno. Uno de los instrumentos más potentes para hacer política.
Pero la verdad es que no vemos en este Gobierno una actitud activa para romper con la idea conservadora de no se puede hacer nada, esto es lo que hay. Y con la cual el liberalismo sabemos que intenta anular todo intento de cambio y que envuelve en la apatía, en la frustración, en la sumisión, a los que sufren esta situación de una manera injusta.
Con este proyecto según nuestro punto de vista, lo único que se va a reactividad son desigualdades, inequidad, falta de futuro y la desestructuración social. El proyecto de presupuestos no da respuesta a las necesidades urgentes de la gente y por el contrario, lo que hace es pedir más sacrificios a la ciudadanía.
Este proyecto está más preocupado por no salirse de la línea marcada por el Gobierno español, que esas personas que se dirigen a nuestro grupo para decirnos que les protejamos, que les ayudemos. Que les protejamos de los abusos de quienes están dirigiendo la economía, que hagamos algo ante quienes les niegan el futuro, arruinan los sueños de los jóvenes y truncan los proyectos de vida de tantos miles de personas.
Porque este proyecto no da respuesta a más de 170.000 parados. Es más, reconoce que en el 2014 va haber 4.000 personas más paradas y eso sin tener en cuenta el impacto que pueda tener el cierre de Fagor y de Edesa, y de aquellas empresas subsidiarias que dependen de esas empresas.
¿Por qué actúa el Gobierno como si fuera una agencia de meteorología que lo único que puede hacer es dar parte de lo que pasa con el tiempo, pero que no pretende en ningún momento poder cambiar la velocidad del viento, la temperatura? ¿Sólo piensa levantar acta de la gravedad de esta situación?
Una buena medida, por ejemplo hablando de creación de empleo, sería dejar de destruir empleo. Ésa sería una excelente medida y es un ejercicio que se está haciendo diariamente cada vez que se amplía la jornada laboral o que no se ponen sustituciones desde el primer día de las bajas. Se está destruyendo empleo.
Aurrekontu hau ez da aurrekontu soziala, babes sozialaz mintzatzen da baina babes hori gutxituz joan da sistematikoki 2008tik babesgabetasuna orduan zenean % 32,6koa eta bost urte beranduago, hain zuzen ere aurten, babesgabetasun hori da % 46koa.
Lan prekaritatea esponentzialki handitu da. Azken bost urtetan lanaldi osoko enplegua % 19a galdu da eta aldiz enplegu partziala igo da % 6,2a; hazi da. Beste modu batera esateko. Galdu dira enplegu osoko lanpostuak 214.500 eta horren ordez hazi dira, gehitu dira enplegu partzialekoak 10.800ekoak.
Lehen lanaldi osoa % 17k baldin bazeukaten, orain bakarrik daukate % 13,5ek eta honi gehitu behar zaio gero eta handiagoa dela soldaten arteko aldea. Batez besteko soldatek egin dute % 1,4 behera, baina txarrena da soldata baxuenek egin dutela behera askoz ere gehiago % 6,9a.
Honek zer esan nahi du? Honek esan nahi du mundu guztiak kobratzen duela gutxiago, baina gutxiago kobratzen zuten horiek are eta gutxiago kobratzen dutela. Hain zuzen ere, gehien jaitsi direnak direlako soldata baxuenak.
Eta zer esanik ez emakumeen egoerari buruz. Emakumeek oro har eta batez beste kobratzen dute % 24-% 28 gutxiago gizonezkoek baino. Gutxitu egin dira gizarte laguntzen kopuruak eta gainera zorroztu egin dira gizarte laguntzak lortzeko baldintzak. Diru gutxiago jasotzen dute eta gero eta jende gutxiagok jasotzen du laguntza baldintzak zorroztu direlako.
Lau familiatik batek arazo larriak ditu hilea amaitzeko eta momentu honetan familien % 12k ditu arazoak bazter sozialetik libratzeko.
65.000 familietan kide guztiak daude langabezian, kide guztiak. 170.000 langabetu daude eta erdiek ez dute lan saririk kobratzen eta hori da errealitatea eta errealitate horri erantzun behar zaio. Eta Aurrekontu hauek benetan, zer dute errealitate horri erantzuteko?
Produktu honek ezin du bermatu ongizatearen gizartea, ez lanaren kalitateari begira ezta ere zerbitzu publikoei begira, ez osasun arloan ezta hezkuntzan ere, gutxiago gastatzen delako eta datuak hor daude: 164 milioi gutxiago hezkuntzarako, 55 milioi gutxiago osasunerako eta 121 milioi gutxiago gizarte politikarako.
Datuak hor daude, horiek dira...
...gutxiago gizarte politikarako. Datuak hor daude, horiek dira. Gezur txikiak litzaioke norberak bere buruari, baina ezin da pretenditu besteok ere gezurrak sinestu behar izatea.
Ez da ulertzen nola esaten den % 1,9a jaistea kontsumo publikoa eta aldi berean esatea kontsumo pribatua igo egingo dela %1a. Eta hori da egoera, egoera dramatikoa eta tiritak jarri nahi zaizkio gangrena bati.
Kudeatu baino gehiago egin behar du Jaurlaritza honek, gobernatu. Urteak aurrera doaz eta krisi madarikatu honetan permititzen dugu, esate baterako, gure nagusiei babes zerbitzua gutxitzea eta botikak ordainaraztea. Hori bai, pentsioak igo egin dira, egia da, igo egin dira, 2 euro, eta nirekiko daukat 2 euro ez dela nahikoa izango beste hainbat arlotan galdu dutena estaltzeko.
Nola esango diegu gure lagunei edo gure nagusiei, bizitza osoa lanean egon eta gero, eta herri hau aurrera ateratzeko ahalegina egin eta gero, momentu honetan guk ezin dugula erabaki zenbat kobratuko duten, erabaki hori ez dela hemen hartzen, erabaki hori Madrilen hartzen dela.
¿Qué es lo que quiere decir el Gobierno cuando dice que no va a tocar el Estado de bienestar, cuando vemos que de los 600 millones menos que tiene este presupuesto respecto al anterior, 333 van a sustraerse de educación, servicios sanitarios y políticas sociales?
¿Cómo van a mantener los mínimos si renuncia a ingresar más implantando una fiscalidad progresiva? ¿Cómo lo hará cuando lo único que aumenta realmente en un 123,4 % es lo que se va a dedicar a pagar la deuda y los gastos financieros, con un monto total de 792 millones de euros?
Creemos que realmente sí tenemos capacidad para un endeudamiento. Tenemos un PIB de más de 66.000 millones y tenemos una renta per cápita que ronda los 33.000 euros. Tenemos capacidad, pero, así como decimos esto, también decimos que habrá que revisar de una manera paritaria con el Estado en la comisión mixta del Concierto una revisión de la deuda y hasta qué punto la deuda es legítima o es ilegítima, y cuáles son y en base a qué conceptos se va a negociar esa deuda.
Esta falta de recursos precisamente incide en la economía del cuidado, un aspecto clave en general para las mujeres, porque sufren por partida triple los recortes sociales, en primer lugar, salen perjudicadas porque son la mayoría entre el personal que trabaja en educación, salud y servicios asistenciales.
Por otra parte, sufren el recorte y la pérdida de calidad como usuarias que son de estos servicios y, en tercer lugar, son las mujeres las que se encargarán de suplir los servicios públicos que no se presten, porque serán ellas y sobre todo ellas las que se ocupen de las personas que necesitan cuidados.
Y los jóvenes tampoco tienen un panorama mejor. Están en la edad de emprender una vida autónoma y la disyuntiva que se les plantea es o buscarse la vida o acatar unas condiciones de trabajo draconianas, donde van a hacer contratos de trabajo por semanas, por días e incluso por horas.
¿Qué les hemos contado y qué les vamos a decir? ¿Qué les vamos a dejar? ¿Van a poder construir una Euskal Herria, esa Euskal Herria que tenemos en mente cuando no puede ni siquiera construir un hogar propio?
A estos jóvenes, que les hemos formado y que les estamos formando, y que les estamos transmitiendo una lengua, son los que se habrán de encontrar con una situación lingüística también, con una lengua que está en la UVI, que no podemos esperar a una normalización económica para darle más medios y más atención, porque igual cuando salgamos de la recuperación económica, igual es la lengua la que ya no puede salir de esa situación.
La austeridad no es la única solución, ni la mejor para épocas de crisis. Es una fórmula que se han inventado los que ganaban mucho antes de la crisis, los que siguen ganando ahora y los que pretenden seguir ganando después.
EAJk ituna sinatu berri du PPrekin, non esaten den lerro berean austeritatea eta enplegua sortzea, eta honez gero jakin beharko lukete bateraezinak direla, ez dela posible austeritatea eta enpleoa sortzea, austeritateak enplegua suntsitu egiten duelako eta askotan erabiltzen da zorra koartada gisa, hain zuzen ere argi berdea emateko lan erreformari, berrordainketari edo pentsioen izozteari.
Ez dago gasturik, ez dago murrizketarik, aldiz, beste hainbat arlotan, esate baterako, azpiegitura erraldoietan. Eta oso ondo dakizue hori.
Aurrekontuen hasieran egiten dira aldarrikapen gura handikoak, eta horiek sinesgarriak lirateke baldin eta gero testuetan, baldin eta gero zenbakietan horrekiko koherentzia egongo balitz, koherentea izango balitz hasierako aldarrikapena ondorengo zenbakiekin. Esate baterako, zorrari eskaintzen zaion bitartean 800 milioi, behartsuenak miseriatik ateratzeko eskaintzen zaio 85 milioi. Hau da, hain zuzen ere, erdia. Pertsonak helburu? Zein pertsona? Gutxi batzuk askoren lepo.
Herritarrak zur eta lur daude Gobernu honek dituen lehentasunekin. Ez dute ulertzen diskurtso sozial zalea eta praxi neoliberala.
Ulertezina da, zergatik apostatzen den ingurumena kaltetzen duen eredu energetiko erasotzaile baten alde eta zergatik sinatzen diren kontratuak natura babesten ez duten enpresekin. Ez dago ulertzerik, zergatik egiten den hori. Zer ari gara gobernatzen, gaurko bakarrik? Renuntzia egin diogu geroko gobernatzeari? Gaurko gobernatzen dugu bakarrik?
Inbertsioaren % 60,2 berriz doa AHTari –ondo dakizu kopurua–, 364,5 milioi. Eta gero eta gehiago ematen du hori izango dela kirtenkeriari egindako eskultura antzu bat, Lemoiz izan den moduan, eskultura bat. Baina oso eskultura garestia, areago, bizi garen garaian.
La apuesta por el TAV no es solo un error por su falta de viabilidad, por la nula rentabilidad social y por el gravísimo e irreparable impacto ambiental. No es solo una sinrazón por su dificultad para el mantenimiento y por lo incierto de su conexión. Es, además, la certificación más visible y evidente de la obstinación por un modelo de desarrollo económico que no resuelve los problemas que nos preocupan.
El negocio del cemento no genera valor añadido. Devasta el territorio y consume el dinero común para satisfacción de constructores y, quizás, para satisfacción del ego de algún político.
Madrid decide la Ley de Estabilidad Presupuestaria y todos a cumplirla sin rechistar. Y para ello, y para que todo quede bien claro, el Partido Nacionalista Vasco firma a domicilio un documento con el Partido Popular Vasco, donde se compromete acatar lo que hasta ahora no había querido explicitar, ni en la votación que dio en el Congreso, ni siquiera en su propio programa electoral.
Y dice –y cito–: "Elaborar una nueva ley de régimen presupuestario con el fin de introducir en la normativa presupuestaria, los principios de estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera y plurianualidad, así como adecuar y acomodar el procedimiento presupuestario a la regulación reglamentaria de la Unión Europea".
Argiago ezin da esan. Zergatik hartu aintzat Troikak markatzen duen egonkortasun hori?
Guk uste dugu badela sasoia zorraren gainean auditoria bat egiteko eta ikusteko zein den zor legitimoa eta zein den zor ilegitimoa edo injustua. Eta sasoia da erabakitzeko arlo finantzieroan zein den zorpetze ahalmena eta hemengo beharrizanetatik egitea kalkulua zorpetzeari buruz, suizida delako zorpetzea bere horretan onartzea, hemengo beharrizanak kontuan hartu gabe.
Uste dugu badagoela aukerarik eta horregatik aurkezten dugu osoko zuzenketa hau. Aurkezten dugu, hain zuzen ere, prozesu partehartzailea proposatzen dugulako.
Uste dugu garaiz gaudela. Uste dugu egiatan sinesten badugu Jaurlaritzaren goiburua pertsonak helburu direla, aurrekontu hauek gorde eta beste aurrekontu batzuk egin behar direla, hain zuzen ere, pertsonen beharrizanari erantzuteko. Eta prest gaude lan horretan jarduteko.
Tenemos que transitar hacia otras prioridades y poner el foco en la consecución de una sociedad más justa, más libre, cohesionada y soberana.
Eta horretarako proposamen batzuk edo proposamen batzuk egin nahi ditugu, dekalogo moduko bat –eta ikusten dut denbora aurrera doala eta laburbilduz egin beharko dut–.
Uste dugu, lehenik eta behin, gastu eta inbertsio soziala bermatzeko diru gehiago behar dela eta horretarako egiatan heldu behar zaiola erreforma fiskal bati. Iruzurrari tinko egin behar zaio aurre, elusioa saihestu behar da eta ez eduki, ez da eduki behar beldurrik diru gehiago dutenei dirua kobratzeko.
BEZ zergaren eskumena eta ez bakarrik kudeaketa eduki behar dugula uste dugu, eta uste dugu legislatzeko ahalmena eduki behar dugula ere zerga politikan.
Apostamos, en segundo lugar, por un carácter estratégico del primer sector, iniciando esta vía de soberanía alimentaria y para ello proponemos aportar una cantidad de 5 millones de euros precisamente para promover la introducción de los productos autóctonos en los comedores escolares, porque es una manera más y eficaz de proteger a los productores vascos y de tener un agro vivo, un agro que esté protegido del dumping.
En tercer lugar, planteamos un plan de renovación. Berrikuntzarako plana proposatzen dugu. Hain zuzen ere kooperatiba eta enpresa txikientzat, Euskal Herria marka bultzatzeko eta horretan, plan horretarako proposatzen dugu 57 milioi gehitzea hain zuzen ere enplegua sortzeko helburuarekin.
Estrategia indartsu eta iraunkorra abiatu behar da laugarren postuan, laugarren lekuan ehun industriala sendotzeko eta hori ere lidergo publikotik, eta hemen guretzat gakoa den puntua adierazi nahi dugu eta da hain zuzen ere Kutxabanken erantzukizuna ehun industrialaren sostenguan edo sustapenean laguntzeko.
Gure ustez planteamendua ez da noiz edo behin enpresei laguntza puntualak ematea, leihatila zabaldu laguntza eman eta bestelako kontrolik gabe. Gure ustez egin behar duguna da ekoizpen sarea aldatzea, garapen ekonomikoa tokiko estrategiatik habiatzea.
Helburua bikoitza delako, alde batetik, lurraldea orekatzea eta, beste alde batetik, ekonomia biziberritzea. Eta horretarako jokatu behar da inteligentzia ekonomikoaz eta baita ere diruaz, inteligentzia ekonomikoa bai ekoizleei planteatzeko eta laguntzak emateko produktu berriez, merkatu berriez, finanziazioaz eta legediaz eta diruaz, eta horretarako planteatzen dugu Kutxabanken aportazioa hain zuzen ere 600 milioitan baloratu duguna.
Energiaren arloa ere sektore estrategikoa da eta aipatu izan dut lehenago Gatzagaetxeberria jaunak, baina ez guk jotzen dugun eredutik. Gure ustez eredu energetikoa ondo finkatu behar da, aurretik eredu industriala ondo sendotzeko, eta guk uste dugu enpresa publiko bat sortu behar dela, hain zuzen, ere energia berriztagarriak garatzeko eta horretarako planteatzen dugu 20 milioi euro jartzea.
Bosgarrenez, sostengamos los servicios públicos y la protección social efectiva. Nos tenemos que dotar de recursos y, por lo menos, a las AES hay que aumentarles la cobertura mínimo en 2,5 millones de euros más y para la RGI calculamos que mínimo se hacen falta 65 millones de euros más para garantizar la dignidad de la ciudadanía y, en especial, la situación laboral y social de las mujeres.
Y para ello proponemos, en general, un aumento del 5 % de los sueldos de los trabajadores públicos en cuatro años, un 5 % cada año para poder llegar a equiparar el 20 % de pérdida que han tenido en los últimos años. Y esto lo cuantificamos en 148 millones de euros anualmente.
En lo que se refiere a la enseñanza, creemos que hay que aumentar las partidas en cuatro temas estratégicos: 6 millones para elaborar la ley del sistema público vasco, 5 millones para crear ayudas para los estudiantes vascos multilingües, 13 millones para el currículum vasco y luego 80 millones más para becas.
Eta Osasun arloari dagokiola hiru neurri zehatz planteatzen ditugu: 38 milioi euro ospitale publikorik ez daukaten eskualdeetan publifikatzeko osasun...
...hiru neurri zehatz planteatzen ditugu. 38 milioi euro ospitale publikorik ez daukaten eskualdetan publifikatzeko osasun zerbitzuak. Onkologikoaren publifikaziorako beste 38 milioi. Eta gero botiken kopagoaren galera berdintzeko edo saihesteko 34,2 milioi.
Defendatu behar dugu komertzio txikia. Berrikuntzaren aldeko apustu irmoa egin behar dugula uste dugu eta denda txikiak lehenetsi.
Tenemos que impulsar políticas que refuercen y dinamicen nuestras comarcas, como espacios naturales que son de la actividad económica y del desarrollo. Y por eso queremos apostar por la vertebración del país, para que este país no se convierta en un páramo demográfico, económico y social donde sólo estén enclavadas tres grandes urbes.
Hagamos una apuesta firme por el reparto del empleo. Una sociedad equilibrada debe saber articular políticas e instrumentos para el reparto del empleo. Y dentro del equilibrio del empleo hay que mencionar las políticas de igualdad para las que dedicaríamos 10 millones de euros, especialmente para hacer un plan de coeducación, porque pensamos que es fundamental para el futuro del país, y precisamente la línea de igualdad.
Gizarte segurantzaren eskuduntza eta kudeaketa ere aldarrikatzen ditugu. Berreskuratu behar ditugu emandako prestazioak eta sistema propio bat sortu kudeaketa gardena, kudeaketa zuzena eta kudeaketa ausarta egiteko. Uste dugulako herritarren prestazioak bermatu behar direla, gaur egungo prestazioak eta etorkizuneko prestazioak.
Eta amaitu aurretik aipatu nahi nuke euskararen egoera larriari eman beharreko erantzun erabatekoa. Euskararen normalizazio politikak garatzeko uste dugu aurrekontuaren % 1a minimoki lortu behar dela. Ikusten dugu urtez-urte jaisten joan dela. 2009tik hona jaitsi egin da portzentualki eta kopuru absolutuetan.
Pasatu da 1,2 izatetik % 1era izatera. Eta uste dugu minimoa dela 1,5eko aurrekontua eukitzea, eta hori kuantifikatzen dugu 53 milioietan. Eta euskararekin lotuta ere Osakidetzan bertan hain zuzen ere, Erkidegoko enpresa handiena delako, Osakidetzan bertan euskera sustatzeko beste 5 milioi gehiago.
Como se puede ver, venimos a este debate con crítica y con propuesta. Crítica porque queremos evidenciar hacia dónde nos lleva la aceptación acrítica del actual modelo socioeconómico que hace el Partido Nacionalista Vasco con su proyecto de presupuestos, apoyado casi incondicionalmente por otros dos partidos. Y lo hacemos de una manera crítica, porque precisamente crítica es la situación de la ciudadanía.
Pero con propuesta, porque queremos señalar que existe otra posibilidad. Que un gobierno puede y debe hacer más que gestionar la miseria. Que es posible iniciar un camino de defensa de las personas frente a los mercados. Que sí se puede. Que las instituciones y que los gobiernos sirven para algo.
Eta proposamena egiten dugu gu hitza erabiliz, sinplea da. Herri ba bagara herri gisa joka dezagun. Ez du balio burujabetzaren txapela janzteak status politiko berriari buruz hitz egiten dugunean eta ekonomiaz hitz egiten dugunean txapela kendu eta txulapoaren txano bat ipintzea.
Gure eskaintza argia da. Aurrekontu hauek erretiratu behar dira eta beste batzuk egin sines uste dugulako posiblea dela politika ekonomiko propioa egitea herri honen berrizanei erantzuteko.
Eskerrik asko. Denbora luzatu dut.