MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-04-14):
Gracias, presidenta. Buenas tardes.
Con esta iniciativa que defendemos, semejante, muy semejante a la iniciativa del Grupo Socialista, proponemos instar al Gobierno Vasco a dejar sin efecto el contrato-programa de EITB firmado el pasado día 25 de febrero, es decir, instamos, queremos que este Parlamento inste al Gobierno Vasco a retirar este contrato-programa.
Por tanto, tal y como tuve ocasión de exponer y explicar a la propia directora general de EITB y a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura del Gobierno Vasco, consideramos que este contrato-programa que el Gobierno Vasco y la dirección general de EITB suscribieron el pasado día 25 de febrero debe ser retirado.
Nosotros también defendemos la fórmula del contrato-programa, fórmula que nace para vincular al Gobierno Vasco, que aporta la financiación a EITB, ente que se compromete a realizar una serie de servicios y a llevarlos a cabo de una forma determinada.
Sin embargo, este contrato-programa recientemente firmado, como digo, debe ser retirado. Y explico sucintamente, brevemente, creo que también claramente cuáles son las cinco razones que nosotros exponemos para avalar esta propuesta.
Primera razón, este Parlamento Vasco el cinco de febrero de 2015 pidió la dimisión de la actual directora general de EITB, señora Maite Iturbe, un hecho, creo, lo suficientemente relevante, como para considerar, no solo que esta directora general de EITB lleva desde entonces ocupando un cargo que no debería, sino que, además, mucho menos puede pretender decidir el futuro de EITB o condicionarlo para los próximos cuatro años.
No tiene legitimidad ni para seguir en el cargo, mucho menos para pretender condicionar el futuro de EITB durante los próximos cuatro años. Creo que esta primera razón se entiende perfectamente.
Segunda razón, este Parlamento acordó el pasado día 7 de mayo la creación de una comisión especial que sentara las bases de la reforma de EITB, comisión que debería haberse creado antes del 31 de diciembre del año pasado y que debería haber presentado un dictamen con las conclusiones antes de finalizar el primer trimestre de 2016, a fin de emprender las iniciativas de reformas del ente público.
No tiene sentido que este contrato-programa se anticipe a los trabajos que esta comisión debe realizar, ya que todavía no los ha realizado, y sobre todo al propio propósito y al deseo y la voluntad ya expresada por parte de todos los grupos de esta Cámara de impulsar una reforma de EITB porque consideran los grupos, consideramos los grupos que el modelo actual está agotado.
Por lo tanto, por un lado, tenemos el deseo claramente expresado por parte de estos grupos de que hay que reformar profundamente el modelo de EITB, una mayoría de grupos así lo defendemos, frente al deseo del Gobierno Vasco y de la actual dirección de EITB de perpetuarlo.
Tercera razón, esta Legislatura está a punto de finalizar, se convocarán pronto elecciones autonómicas y los ciudadanos elegirán un nuevo Parlamento, por lo que, en nuestra opinión, no tiene sentido que el contrato-programa se firme y se acuerde unos pocos meses antes de que todo esto ocurra. No tiene ningún sentido.
Por lo tanto, esta sería la tercera razón. Lo que pretende el Gobierno es, en fin, dejar todo atado y bien atado. Al más puro estilo franquista. Trata de pretender que todo siga igual y condicionar el futuro de EITB unido a ese contrato-programa.
No tiene ningún sentido cuando faltan algunos meses, quizás unas semanas o incluso unos días para que esta Legislatura finalice. Por lo tanto esa sería la tercera razón
Cuarta razón, el contrato-programa, como ya se ha dicho, se ha presentado tarde y además no ha sido negociado, ni acordado, ni tiene el apoyo de esta Cámara, ni de los partido políticos aquí presentes. Por lo tanto, no hay consenso y, por lo tanto, esta es también una razón de peso para argumentar y pedir al Gobierno que retire este contrato-programa.
El Gobierno tuvo tiempo de presentarlo mucho antes, no lo hizo en su momento y presentarlo a falta de unas semanas o de unos meses para que finalice la Legislatura no tiene tampoco ningún sentido.
Y quinta razón y última, este contrato-programa, pretende perpetuar el mismo modelo agotado y fracasado de radio y televisión pública, en lugar de impulsar su reforma.
Estas son las cinco razones que nosotros planteamos a la consideración de los grupos para que, finalmente, se vote a favor de esta transaccional que hemos firmado el Grupo Popular, Grupo Socialista y...
...nosotros planteamos a la consideración de los grupos para que finalmente se vote a favor de esta transaccional que hemos firmado el Grupo Popular, Grupo Socialista y UPyD.
Ojalá pudiera aprobarse esta iniciativa, pero tristemente conocemos las habilidades del Partido Nacionalista Vasco para en el último momento conseguir el apoyo de alguno de los grupos, lo hemos visto también hoy por la mañana. Y quizás también hoy cuente por la tarde con la ayuda de EH Bildu para que esta iniciativa no salga adelante.
Veremos qué es lo que ocurre. Estamos muy preocupados por ello, pero en todo caso nuestras convicciones son firmes y las razones expuestas también. Creo que este contrato-programa debe ser retirado.
Nada más y muchas gracias.