GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-05-17):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
La verdad es que no pensaba salir a replicar, pero no me voy a resistir a decir algunas cosas.
La primera es que vuelvo a agradecer la voluntad y la disposición, vuelvo a agradecer que hayamos llegado a este acuerdo, porque creo firmemente que es un avance y me voy a quedar con eso, no quiero entrar a discutir y por supuesto que vamos a permitir la votación por puntos, como no puede ser de otra manera.
Pero sí, que creo que hay que matizar algunas cosas. La primera, en el monográfico dimos un paso hacia adelante, por supuesto, hoy damos otro que es sustancialmente mayor y que tiene que ver con el cumplimiento de una normativa que desde el año 1990 tendría que estar en cumplimiento y no está.
La segunda es explicar el por qué, porque parece que tengo una necesidad personal de que el señor Erkoreka se encargue de esto, pero no es una cuestión de que yo me quiera empeñar, es una cuestión que emana directamente de la recomendación del Ararteko y tiene que ver directamente con dejar de considerar el interés superior de las niñas, niños y adolescentes una política sectorial, porque sectorialmente se considera, sectorialmente se aplica y por lo tanto se deja cosas por el camino.
Si este principio fuera de verdad transversal, se lo he dicho a usted antes en privado, señor Urrutia, y hoy lo repito para que lo oiga el conjunto de esta Cámara, si este principio fuera transversal no se habrían olvidado ustedes de incorporarlo, por ejemplo, a la Proposición de Ley de la Garantía de Ingresos.
Si este principio fuera transversal, y tómemelo también usted con humor y con cariño, la infancia y la adolescencia inmigrante no tendría itinerarios de vida diferentes en las distintas diputaciones forales, la Renta de Garantía de Ingresos no se suspendería aplicando la ley, como bien nos dijo la señora Artolazabal, a una mujer con cuatro hijos, tres de ellos con discapacidad reconocida.
Las políticas de seguridad tendrían datos específicos sobre violencias sobre niñas y niños. Las políticas de transporte permitirían que las niñas y los niños viajasen seguros. Las políticas de servicios sociales permitirían que las niñas y los niños tuviesen voz propia. Las políticas de hacienda tendrían en cuenta también a las personas menores.
Las políticas de participación ciudadana no obviarían absolutamente a las niñas y los niños como sujetos de participación política. Las políticas de salud no considerarían a las niñas y los niños apéndice de sus madres o padres.
Si miramos en detalle, estoy segura que se me ocurrirían muchísimas más cosas, pero como quiero acabar con cariño y con buena voluntad, me quedo con que hemos alcanzado un buen acuerdo y con que este acuerdo lo hemos alcanzado dando un paso sustancialmente mayor y mejor que el que dimos en el pleno monográfico de familia.
La dilación del tiempo entre la presentación de esta iniciativa y el debate tiene que ver con el respeto a los acuerdos que se podían llegar a alcanzar en este pleno monográfico, yo me quedo de nuevo agradeciendo la generosidad de la señora Garrido y de la señora Kortajarena por haber llegado a esta transacción y la voluntad, desde luego, de los partidos que sustentan al Gobierno, señor Urrutia, señora Sánchez por votar por puntos en positivo a los dos que van a votar, y por abstenerse al que se van a abstener.
Esperemos y estaremos vigilantes a que esto no se quede en una mera declaración de intenciones, sino a que se aplique, desde luego, en todas las políticas y dependiendo del Departamento de Gobernanza.
Besterik ez, mila esker.