MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-14):
Sí, muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Lo primero que debería decirse es que para responder adecuadamente ante las inundaciones y paliar sus efectos sería no olvidar en ningún momento que las inundaciones son un fenómeno natural, propio de las dinámicas de los ríos que han existido en el pasado, que existen y que seguirán existiendo en el futuro.
Obviamente, como aquí se ha planteado tendremos que evaluar los daños causados solidarizarnos con los vecinos afectados, atender a la gente lo más diligentemente posible, adoptar medidas urgentes, habilitar las ayudas económicas que sean posibles y tratar de impulsar las obras que prevengan o reduzcan al menos los daños causados por estas inundaciones. Todo esto debe hacerse con la máxima coordinación y colaboración entre las instituciones: Limpiar, dragar o encauzar los ríos que sean necesarios y sobre todo acometer las obras que sean necesarias para al menos paliar los daños futuros o evitar que se produzcan catástrofes mayores.
Insisto en que no podemos olvidar que las inundaciones es un fenómeno natural propio de la dinámica de los ríos que han existido en el pasado, que existen y que seguirán existiendo en el futuro inmediato. Por lo tanto, en el futuro deberemos gestionar las crecidas fluviales que se seguirán produciendo antes que pretender luchar contra las inundaciones con medidas inútiles.
En el caso que nos ocupa, después de un mes de lluvias interrumpidas, lo raro habría sido que los ríos no exhibieran digamos sus títulos de propiedad. En el caso del Zadorra, el contar con un embalse en cabecera en contra de lo que alguno ha planteado, ha permitido en nuestra opinión laminar, mitigar o controlar las avenidas que se hubieran producido mucho antes.
En nuestra opinión, las dos únicas alternativas lógicas ante esta realidad son, por un lado, la ordenación del territorio asignando usos del suelo que sean compatibles con la inundación pensando en ese evento natural más o menos repetitivo. Por otro lado, asumir el riesgo y las consecuencias y tratar de paliar éstas tanto como sea posible y, desde luego, que no haya dejadez de la Administración que no haya dejadez de los representantes políticos y que la Administración responda diligentemente cuanto antes, de la mejor manera posible.
Los alemanes, después de las inundaciones del año 2002, optaron por levantar y quitar muros, escolleras y dar más espacios de libertad a los ríos. Se dieron cuenta que seguir luchando contra el río no había solucionado nada y pasaron a ir de la mano del río y entender sus procesos. Quizás podamos aprender todos de los alemanes.
Respecto a este asunto en concreto y respeto a las propuestas que se han planteado, efectivamente, había una iniciativa original del Partido Popular. Nosotros no hemos presentado ninguna enmienda porque básicamente estábamos de acuerdo con lo que planteaba el Partido Popular y porque sinceramente pensábamos que iba a haber un acuerdo mayoritario o quizás, de todos los grupos de la Cámara en esta cuestión, habida demás cuenta que se ha llegado a un acuerdo entre todos los partidos políticos en las Juntas Generales de Álava.
Sin embargo, no ha podido ser así por razones que no podemos llegar a entender del todo. Creo que lo más razonable habría sido que hubiera habido un acuerdo mayor y que nuestro voto...
...creo que lo más razonable habría sido que hubiera habido un acuerdo mayor y que, en fin, nuestro voto no hubiera sido ni siquiera indispensable para que esta enmienda o parecida hubiera salido adelante. Éste realmente hubiera sido nuestro deseo, creo que estamos de acuerdo en básicamente lo fundamental del asunto y por lo tanto insisto, no entiendo cómo ustedes no se han puesto de acuerdo en lo fundamental.
Ya digo, quizás sea el momento de pedir un receso y que el día San Valentín, el día de los enamorados puedan ustedes solventar los líos que tengan. Yo creo que hay margen suficiente como para que ustedes puedan ponerse de acuerdo, al menos en algo, y en concreto en esto. Creo que podrían ustedes tener esa capacidad de hablar durante unos minutos más para ver si efectivamente podemos o pueden ustedes, en este caso que son los que han presentado la iniciativa y las enmiendas llegar a un acuerdo.
Si no es así efectivamente creo que la enmienda firmada por el Partido Popular con el Partido Nacionalista Vasco recoge lo fundamental que debe hacerse y por eso nosotros votaremos a favor de ella.
Respecto a la enmienda del Grupo Socialista consideramos sin ánimo de incomodar al señor Prieto, que se va por las ramas hacia proyectos concretos, que digamos siguen su curso administrativo ordinario, pues no son urgentes o al menos no son más urgentes de lo que eran hace una semana y que a fecha de hoy no podrían hacerse por falta de dinero, es la realidad. Y me refiero a los puntos 2, 3 y 4 de la enmienda socialista.
Además el primer punto de la enmienda socialista se refiere a elaborar un informe preliminar de daños, que sino me equivoco ya ha sido elaborado por la Diputación Foral de Álava. Y en cuanto a los puntos 5, 6 y 7, digamos que lo que ahí se propone ya está recogido en la enmienda transaccional que han firmado el Grupo Popular y el grupo Nacionalistas Vascos.
Efectivamente, nosotros no hemos presentado ninguna enmienda, nosotros quisimos realizar alguna aportación posterior. Nosotros hablamos con la representante del Partido Popular para plantear la necesidad de que se pudiera poner en marcha un registro para el seguimiento de cada uno de los episodios de inundación que ocurren en Euskadi, colaborando e intercambiando datos con el Consorcio de Compensación de Seguros. Así no habría que recurrir a la memoria de las personas y a datos dispersos, sino que desde un primer momento se inicie la recogida y elaboración de datos.
Creo que podría ser una medida interesante aunque ya digo, finalmente no hemos presentado esa enmienda.
Pensamos que con ese registro se podría hacer una valoración acumulativa de los daños y gastos que ocasionan las inundaciones y se podrían comparar también con los gastos en infraestructuras hidráulicas.
No ha sido recogido exactamente así, aunque sí que se recoge en parte al final del punto 1.a, cuando se plantea la posible realización de un inventario de daños por episodio de inundación.
Ya digo, lo que nosotros esperábamos es que ustedes se hubieran puesto de acuerdo, pensábamos que se iban a poner de acuerdo. En todo caso como no ha sido posible, no sé si será posible que esto suceda en los próximos minutos; nosotros lo que haremos será firmar o más bien votar la enmienda transaccional que parece saldrá adelante.
Nada más y gracias.