CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-04-27):
Sí, gracias presidenta. Brevemente.
Sin duda la financiación en cualquier proyecto es importante y en este caso pues es fundamental, pero esa financiación debe ser adecuada a los fines y a los objetivos que se pretenden y está claro que en este proyecto hay asuntos que deben aclararse y que deben despejarse y quedar medianamente claros, si realmente nos comprometemos a ser socios fundadores de ERIC, como es la intención del Gobierno Vasco que se ha demostrado, porque hemos firmado esa enmienda.
Y es preocupante que la producción científica sea escasa en Euskadi en relación con otros centros de investigación locales. Y es preocupante que haya un llamamiento del propio Gobierno Vasco a la Dirección de ESS-Bilbao para que trabaje más en la aportación de equipos y en general en la relación con nuestro tejido empresarial. Y también es cierto, como se suele decir agua pasada no mueve molinos.
Pero a mí sí me parecía importante dejar en evidencia que este proyecto no ha tenido una trayectoria ni pacífica ni simple, y me parece que el actual proyecto a pesar de haber quedado desvirtuado  - como lo he dicho -  desde febrero del 2014 como así también lo dijimos los Socialistas a través de nuestra compañera Isabel Celaá, por lo menos sigue contando con un amplio apoyo político en esta Cámara. Pero lo decía al principio de mi intervención, aquí lo principal es actuar con rigor, con prudencia, pero tener también muy claros los objetivos a los que pretendemos llegar con esta inversión, que no es pequeña, aunque hayamos llegado a una participación del 5 % en lugar del 10 % como tenía en su origen este proyecto.
Y mire señor Barrio, cuando habla usted de entusiasmos. Mi compañera Isabel Celaá, no habrá visto usted una mujer más entusiasta con este proyecto creo que en todos los que hemos estado en la anterior legislatura y en esta. Pero es verdad que cada uno no puede tener el estado de ánimo que usted pretende, entonces claro, acabaremos todos yendo a terapia si no nos ve usted entusiasmados, yo espero que no, pero bueno.
Creo que a los proyectos se les encuentra el entusiasmo creyendo en ellos de verdad. Luego otra cosa es cómo lo sepamos manifestar y unos somos igual un poco más alegres y otros igual un poco menos alegres. Pero yo creo que lo importante aquí es ser rigurosos, y creo que si el Gobierno Vasco está manifestado que hay una serie de problemas y hemos sido capaces de recogerlos en una enmienda transaccional, eso es lo que vale, aunque no sale de alegría ni la consejera de Educación ni la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras. No podemos pretender que los demás hagan lo que igual nosotros no hemos tenido, porque tampoco en su momento y en la legislatura pasada no todos los grupos políticos, no todo el mundo, manifestó ese entusiasmo que hoy usted aquí sí ha planteado en la tribuna.
Y fíjese cómo será de entusiasta la cosa que hasta ha firmado la enmienda un grupo que no era enmendante, la enmienda pactada. Pero bueno, ya hemos solventado el entuerto, así que yo creo que lo principal es que los grupos que hemos firmado, y que todos los grupos se apoyen esa enmienda que hemos logrado sacar entre todos adelante, creo que ese es el verdadero entusiasmo de esta Cámara.
Y yo solamente espero que no desilusionemos y que las expectativas que vamos generando y que vamos creando se consoliden. Porque además de expectativas deben de convertirse en realidades, porque el futuro no está, no acaba en el 2025, ni con la financiación explicitada de 2017 a 2025, ahí no debe de acabar ese proyecto.
El proyecto para Euskadi va mucho más adelante que en el 2025 y debe ser ese proyecto de futuro para que realmente esa inversión que hacemos todos, en unos momentos también delicados para la economía aunque vaya saliendo adelante, debe ser una inversión productiva y eficaz para Euskadi, para la industria en Euskadi, pero también para la universidad y la investigación en Euskadi. Yo creo que ese es, en definitiva, el objetivo de todos.
Yo no considero que cuando hay problemas entre las administraciones la mejor manera de conseguir acuerdos o formas de actuar entre administraciones sea planteando determinadas iniciativas, porque yo estoy convencida de que los problemas van a seguir aunque hoy aquí hayamos dado por buena una iniciativa por unanimidad. Los problemas seguirán existiendo entre ambas administraciones entre Administración del Estado y la Administración del Gobierno Vasco.
Pero hay que actuar de otros modos, porque entiendo que las lealtades y las complicidades se van buscando a lo largo del tiempo. Cuando ha habido desconfianzas por parte del Gobierno Vasco respecto a la Administración del Estado porque el Estado no ponía dinero, en fin, teníamos que seguir impulsando la colaboración interadministraciones.
Ahora pasa lo mismo, no se puede intentar ridiculizar el hecho de que haya un euro en cada departamento, cuando sabe usted perfectamente, que lo importante y lo sustancial y lo esencial es que realmente existan esas partidas. Y las partidas existen, porque estamos hablando de que el Gobierno del Estado, la Administración del Estado tiene dinero que no han aprobado los Presupuestos. Es que no hay aprobación de Presupuestos Generales del Estado a día de hoy, jueves, no la hay, y por lo tanto, no demos por avanzado cosas que están todavía quizás en el limbo o en las incertidumbres.
Nada más y muchas gracias.