LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-01):
En primer lugar, bueno, agradecer a los grupos que, como he dicho antes, han hecho posible esta enmienda de transacción.
Nos hablaba desde el portavoz del Grupo EH Bildu que, bueno, que esta es la consecuencia del cambio climático. A mí me gusta más hablar de calentamiento global, porque al final estamos hablando de un aumento de temperatura del sistema climático, de los efectos y, por lo tanto, de lo que hablamos es de calentamiento global.
Pero usted, que conoce bien el campo, sabe que eventos atmosféricos que nos han afectado a las producciones ha habido toda la vida. Y también ha habido ciclos.
Que ahora tenemos un calentamiento pues, efectivamente, tenemos un calentamiento global, y eso hace que también sean menos previsibles o sean más agresivos, pero la actividad agraria ha ido ligada a eventos climatológicos adversos y ahí estamos.
Y al hilo de esto, usted me hablaba de daño catastrófico, y daño, no, era usted, creo que sí, o la portavoz del grupo Nacionalistas Vascos, daño climatológico, al final un daño catastrófico es un daño climatológico de dimensiones extraordinarias. Lo que hay que definir es cuándo definimos una zona por el grado de afección catastrófica o no.
Eso sí que también hay que valorar al desarrollar la ley y el artículo, porque final los daños catastróficos en muchas ocasiones es un daño climatológico de extraordinarias proporciones. Por lo tanto, no va desligado de la climatología en algunos casos.
El portavoz del Grupo de Podemos, si no ha hecho enmienda de transacción, difícilmente puede participar en la enmienda de transacción, yo ya lo siento, pero es la realidad.
Nos hablaban de...
...si no ha hecho enmienda de transacción, difícilmente puede participar en la enmienda de transacción. Yo ya lo siento pero es la realidad.
Nos hablaban del punto cuatro de la enmienda de transacción y nosotros lo que decimos en el punto cuatro de la enmienda de transacción es que "instamos al Gobierno Vasco a que defienda los intereses de los productores vitivinícolas en todos los ámbitos sectoriales y administrativos, también en el consejo regulador porque tiene voz y voto.
El consejo regulador se elige por el sector productor por unas elecciones, hay un sistema de elecciones, nos gustará más o menos pero es el sistema que tiene el consejo. En el consejo participan todos en la proporción que un día determinaron. Lo que hay que hacer, si alguien lo quiere cambiar, es poner propuestas de modificación y si salen adelante y si no, no.
Al final, yo entiendo que es un sector de dimensiones muy desproporcional. Entiendo perfectamente que es un sector de dimensiones muy  desproporcionado. Por eso, las pequeñas bodegas están agrupadas en una organización y esas pequeñas bodegas tienen su representación.
Es complicada la gestión pero habrá que trabajar en post de mejorar eso y yo creo que hay abierto un camino de trabajar en cómo hacemos unos subsectores dentro de esa denominación, cómo hacemos unas calificaciones por zonas y vamos avanzando. Y yo le puede decir que estamos mucho mejor que hace un año, avanzando en la negociación de todo ese sector, y que se está trabajando. Igual no salen en los periódicos pero se está trabajando y se está avanzando.
Por lo tanto, yo soy optimista en que más pronto que tarde se va a conseguir que haya una cierta normalidad y haya una cierta garantía de que los productores y bodegas más pequeñas también tengan su representación y tengan su capacidad de especificar su zona en sus producciones. Por lo tanto, yo soy positiva en ese sentido y creo que estamos en un momento de una sintonía extraordinaria que no ha habido hasta ahora. Por lo tanto, vamos a aprovechar esta oportunidad y vamos a avanzar.
Cuando hablamos de modificar las normas de campaña, efectivamente, el Consejo de Denominación de Origen establece unas normas de campaña de acuerdo con todos los productores  - supongo que limando cada uno parte de sus peticiones -  y se estudia posibilidad de flexibilizar.
Esta vez pues ha hecho vendimia en verde y muy a destiempo la helada. Como se ha dicho aquí, en otras ocasiones se ha tenido que hacer vendimia en verde forzada porque la producción venía muy dimensionada para lo que marca el consejo. Al final, lo que estamos haciendo es en este momento que hemos tenido, va a haber en algunas viñas una producción baja porque va a haber menos racimos, efectivamente, cómo flexibilizamos para que también pueda entrar ahí; o vino que tienen del año pasado, o no, o sí.
En fin, yo creo que es un sistema de gestión interna que ellos mismos son los que saben cómo, por eso decimos que se estudie dentro del consejo aquello que, desde luego, no sea que favorezca al que no ha sido afectado y que el que está perjudicado no se sienta amparado o mejorado en su porcentaje.
Creo que en este sistema son ellos a los que realmente les debe interesar o no, hay quien lo pide, hay quien no. En definitiva, por eso decimos, la posible flexibilización y que se estudie. Lo dejamos ahí y sean ellos en su entorno quien lo desarrolle.
Nada más, muchas gracias.