HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2016-02-05):
Señor Maneiro, sigue usted dándonos sus opiniones.
Para Bilbao Air ha sido prioritaria la eficacia en las actuaciones y la eficiencia en el gasto, y así lo verifican las auditorías externas independientes que con carácter anual se vienen realizando desde su constitución en 2001, también el informe de fiscalización llevado a cabo por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en 2014, fue aprobado por unanimidad. Sí, señor Maneiro.
Además, también le quiero dar otra dato para juntar también alguna otra fecha que usted parece que no maneja. Hay un acta de la Junta General de Accionistas de la Sociedad celebrada el 22 de junio de 2012, junio del 2012, ¿recuerda usted quién estaba al mando en junio del 2012?
Se recoge la situación económica de la sociedad y también el compromiso del Gobierno Vasco, de aquel Gobierno Vasco, de continuar apoyando la labor de promoción de esta sociedad, aportando el dinero necesario, las subvenciones necesarias para poder continuar con sus labores de promoción. Así se vino a hacer posteriormente, aportando las cantidades que les correspondían en virtud de su porcentaje de participación accionarial, y a partir de ahí, otorgando las subvenciones anuales con la media que le he dicho anteriormente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzaren jarduerari buruz".
Garrido Andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Garrido anderea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren izenean, Erkoreka jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Garrido anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Garrido andrea, amaitu zaizu denbora.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, estatus politiko berri bat lortzeari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-02-05):
Gracias señora presidenta. Buenos días a todos. Buenos días otra vez señor lehendakari.
Hablaba el señor Erkoreka de dudas, y yo le voy a hablar de lo que les gusta tanto a ustedes que es la indefinición. Porque usted no ha sido capaz en la pregunta que le he hecho de decirme si apuesta por un gobierno PSOE-Podemos, claramente aquí en sede parlamentaria, y si ese Gobierno cree usted que traería la estabilidad que es necesaria.
Más allá de decirme que le estabilidad está relacionada en atender los requerimientos de esta Cámara. Pues si la estabilidad está relacionada con atender los requerimientos de esta Cámara, tenemos con que su Gobierno, su Gobierno además de suspender en actividad, también suspende en estabilidad, porque tampoco atiende algunos de los requerimientos que esta Cámara le hace.
Usted no me ha contestado si como le decía, si su partido y su Gobierno ve bien un gobierno en España formado por PSOE y Podemos...
...si su partido y su Gobierno ve bien un gobierno en España formado por PSOE y Podemos.
Pero, sin embargo, en una entrevista en un medio de comunicación dijo que el Gobierno de España pasaba por PSOE, Podemos, IU y los Nacionalistas. Esa fue su respuesta y la tengo en el propio medio.
Y claro que les gusta ese gobierno, porque antes que la estabilidad que ese gobierno pueda traer para España y para Euskadi, que es más que dudosa, y además usted también dice que es más que dudosa, pone por delante sus intereses partidistas y sus cálculos electorales, ustedes sí que hacen pactismo.
Por eso, por ese pactismo es bien visto, ese binomio PSOE, Podemos por ustedes, señor Urkullu.
Según lo anunciado por el propio señor Sánchez, ahora se está abriendo el periodo de conversaciones encaminadas a formar esa mayoría política que permita su investidura. Que, por otra parte, es lo único que le interesa, por encima de cualquier cosa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Llanos anderea, mesedez.
Consecuencias del nuevo estatus político, eso era la interpelación a la pregunta anterior.
Por favor, consecuencias del estatus político.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Llanos anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Llanos anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Lehendakaritzako Prospekzio Soziologikoen Kabineteak egin dituen inkestei buruz".
Isasi jauna zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-02-05):
Legebiltzarreko lehendakari andrea. Lehendakari jauna, sailburu andre-jaunak, egun on.
Sare sozialen bitartez jakin izan genuen urtarrilaren 26an hain justu, Jaurlaritzaren ardurapean inkesta bat egiten ari zela, non jendeari galdetzen zitzaion nolako auzoak baztertuko zituzkeen.
Gerora jakin izan dugu 1996. Urtean egindako ikerketan erabilitako galdesorta erabiltzen...
...zituzkeen. Gerora jakin izan dugu 1996. urtean egindako ikerketan erabilitako galdesorta erabiltzen ari dela 2016. gizartearen bilakaera aztertzeko.
"En la siguiente lista hay varios grupos de gente. ¿Podría usted indicarme los que le gustaría tener como vecinos? Gente con antecedentes penales, gente de otra raza, extremistas de izquierda borrokas, personas que beben mucho, extremistas de derechas neonazis, gente emocionalmente inestable, personas de etnia gitana". Bere horretan jasotakoan irakurri dut.
Horiek horrela, ondorengo galdera galdetu nahi dizuegu, Prospekzio Soziologikoaren Kabinetearen ikerketen sinesgarritasuna auzitan dagoela, zer irizten dio lehendakari jaunak izaera horretako galderak Lehendakaritzarako erabiltzeari?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Isasi jauna, ez daukat batere arazorik gauzak diren bezala esateko eta aitortzeko, eta esango dizut duela 20 urte Jaurlaritzaren Prospekzio Soziologikoen Kabineteak bere lehenengo soziometroa egin zuela duela 20 urte. Aurten momentu hartan egindako inkesta berdina, berdina egitea erabaki egin zen bi hamarkada hauetako gizarte eboluzioa aztertu egin ahal izateko, eboluzioa aztertzerakoan duela 20 urte egin zena eta orain 20 urte pasatu ondoren galdera berdinak eginez.
Horrelako eboluzio ikerketak egiten direnean oso garrantzitsua da galderak bere horretan mantentzea, zuk ondo dakizun bezala, hau baita bide bakarra gizartearen benetako eboluzioa aztertu egin ahal izateko, duela 20 urte izan ziren datuengatik gaur egunean diren datuak edo alderatu egin ahal izanez gero.
Urtarrilaren 25ean hasi zen landa lana egiten eta hurrengo egunean hainbat kritika jaso egin ziren gizarte tolerantziaren inguruko galdera bat zela eta, zuk aipatutako galdera horren barruan ziren adierazleetariko batzuk, batez ere. Kabinetea galdera hori galdetegitik kentzea erabaki egin zuen berehala, kritika jaso ahala kentzea erabaki egin zuen.
Eta Jaurlaritzak bi kritika mota jaso egin ditu galdera hau egiteagatik. Alde batetik, gizarte tolerantzia aztertzeagatik eta egia esan galdera mota hau ohikoa da ikerketa soziologikoetan, ohikoa da Europa maila, ohikoa da mundu mailan 1981. urtetik hona, diodan bezala, mundu mailan, Europan, Estatuan eta Euskadin egin diren balioen inguruko azterketetan horrelako galderak egiten dira beti. Beraz, 1996. urtean soziometroak galdera hau egitea erabaki zuenean, izan zen aurretik Estatuan eta Euskadin ere galdera hori bera egin zelako.
Eta bigarren kritika mota bat jaso egin dugu eta izan da galderaren erantzun posible batean borroka terminoa erabiltzeagatik ezker estremismoarekin batera. Aukera hau bera 1996. Urtean erabili egin zen, baina egia da hobe zela orain ez erabiltzea eta horregatik Kabineteak erabaki zuen galdera osoa kentzea, nahiz eta 20 urte izandako galdetegitik edo galdeketatik alderatu nahi izana izatea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Isasi jauna zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-02-05):
Eskerrik asko, lehendakari andrea.
Egia da orain dela 20 urte Jaurlaritzak ikerketa soziologikoan herritarrei galdetu zien aipatutakoa. Egia da, beste aldetik, galdera hori berori Soziologia Fakultatean galdera makurraren eredu garbi gisa erabili daitekeela eta pertsonen manipulaziorako tresna, alegia.
Mundo mailan eta horrelako gobernuen aldetik batik bat holako galderak erabiltzea, horrek ez du kentzen metodologiaren ikuspegitik zuzenak eta egokiak direnik, lehendakari jauna. 20 urte beranduago galdera bera erabiltzea begiratu gabe eta herritar batek salatu ondoren bertan behera uzteak ez du adierazten zuzen jokatu denik, adierazten du Jaurlaritzaren izaera zein nolakoa den. Hau ez da bigarren mailako auzia, ez da akats soil bat, kasu honetan akatsa bada ere.
Ikerketa soziologikoetan eta demoskopikoetan zorroztasun metodologikoa sinesgarritasuna lortzeko ezinbestekoa da. Besteetan egiten dutena ez du balio (...) bertan egin behar dena.
Jaurlaritzaren interesak edo alderdi politikoen ikuspegi alboratuak ez dira bateragarriak oro har ikerketa soziologikoekin. Kontuan hartuz prospekzio soziologikoak, zein diren garrantzitsuak oraingo politikagintzan, berraztertu beharko lirateke Prospekzio Soziologikoen Kabineteek egiten duten ikerketak, berraztertu beharko lirateke, lehendakari jauna.
Egia da errealitate soziologikoan zenbateko ikerketak behar-beharrezkoak direla. Hala ere, egia da ere behin baino gehiagotan ikerketa soziologikoak alderdiko interesen alde erabiltzen direla eta sarri askoan errealitate soziologikoa bihurritu ikuspegi jakinak proiektatzeko.
Aztertu ditugu Lehendakaritza Saileko soziometroak behin baino gehiagotan, eta behin baino gehiagotan zalantzak sorrarazi dizkigu. Zalantzarik ez daukagu edozein Gobernuk edo alderdi politikok informazio soziologikoa erabili behar duela. Alabaina, ikerketa soziologikoek  - berriz ere esaten dugu -  ezin egin daitezkeen Jaurlaritzaren edo alderdi politiko jakinen interesen arabera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Isasi jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Isasi jauna, aipatu egin duzu Jaurlaritzaren izaera eta ikuspegi alboratuak. Eta bestetik ere, aipatu egin duzu alderdi politikoen interesen arabera egindako galdeketak edo galdetegiak. Nik uste dut hor islatzen duzula dela intentzioen epaiketa bat eta ez besterik.
Nik lehenengo erantzunean azaldu egin dizut zein izan zen helburua, duela 20 urte egindako galdeketa bera errepikatzea tendentzia ikusi ahal izateko. Bere momentuan bere testuingurua izango zen, gaur egungoa ezberdina da eta, zentzu horretan, aitortu egin dut kritiken aurrean. Baina horrek ez du, nire ustez, zalantzatan jartzen Prospekzio Soziologikoaren Kabinetaren sinesgarritasunik.
La decisión de repetir el estudio de hace 20 años para analizar la evolución social está creo justificada. La decisión de mantener la pregunta relativa a la tolerancia social está justificada, o estará más o menos en lo que puedan ser otro tipo de encuestas. De hecho, todos los estudios de valores que se realizan en el mundo y en Europa desde 1981 utilizan este indicador.
El Gabinete de Prospección Sociológica recibió una crítica por la redacción concreta de una de las 12 alternativas, sí, que se ofrecía en la pregunta citada, la misma que hace 20 años, que recuerdo que era una de las 65 preguntas formuladas en el cuestionario de este estudio. Se aceptó la crítica y se tomó la decisión de retirar.
Yo creo que se ha dado a conocer el contexto de esta decisión y, en todo caso, creo que la cuestión no compromete la credibilidad del trabajo del Gabinete de Prospección Sociológica.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilbao Air sozietateari buruz".
Llanos anderea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-02-05):
Muchas gracias.
Como se ha dicho aquí, Bilbao Air fue creado en 2001 teóricamente para la promoción del Aeropuerto de Bilbao. No voy a decir sus componentes, porque ya se ha dicho, pero sí que voy a decir que desde su constitución ha recibido 3 millones de euros en fondos públicos y ha tenido un solo trabajador, su director general, el señor Jon Gangoiti, que ha estado ostentando distintos cargos públicos en su partido. Y de esos 3 millones de euros, la remuneración recibida por este trabajador ha sido, del 2001 al 2014, 1 millón de euros.
Pese a sucesivas inyecciones de dinero público, en el 2012 tenía un déficit acumulado de 400.000 euros. Después de ese año y a pesar de más aportaciones de dinero público y de la condonación de la deuda por parte de su Gobierno, sigue teniendo un déficit importante.
Y es que esta sociedad vive exclusivamente de las aportaciones públicas, que han ido disminuyendo, pero esa disminución no se ha descompasado con una disminución del gasto. Así, en el año 2012, se produjo una subida de sueldo de 82.000 a 84.000 euros anuales de su único trabajador. Y a ello, hay que añadir que ese mismo año, a pesar de bajar las aportaciones, los gastos en viaje y representación aumentaron un 50 %.
Los gastos, ya hemos dicho aquí cuáles eran y, desde luego, yo lo que quiero saber si le parece que esos gastos están justificados y tiene n relación con la actividad que realiza esta sociedad. En el año 2011 y 2012 el Gobierno Vasco cancela la subvención que le otorgaba porque no justificó ni los gastos ni su actividad. Sin embargo, la vuelta del Partido Nacionalista Vasco al Gobierno supone la vuelta de la subvención, lo que no sabemos es si volvió la justificación.
Y como os he dicho aquí, el Tribunal de Cuentas del País Vasco analiza la actividad de la sociedad y concluye que no es posible medir la eficacia de la misma en la mejora de la gestión aeroportuaria.
Por eso le quiero preguntar, señor lehendakari, como le decía, ¿Existe justificación a estos gastos? ¿Tienen relación con el objeto de la sociedad? ¿Por qué todas las adjudicaciones se realizan siempre de forma directa, a pesar de las instrucciones internas de la sociedad que establecen que se garanticen los principios de publicidad, concurrencia y transparencia? ¿Cuáles son realmente los frutos de esta sociedad? ¿Es necesario contar con la misma, cuando su actividad ya la realiza AENA?
Y por último, señor lehendakari, ¿Cree que deben continuar las aportaciones a la misma?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren izenean, Oregi andrea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2016-02-05):
Bai, egun on berriro ere.
Hay algunas cuestiones que efectivamente ya las doy por dichas de la anterior intervención en este tema, pero hay alguna que incluso voy a volver a repetir porque creo que es pertinente.
Se vienen haciendo auditorias externas independientes con carácter anual y se vienen realizando desde la constitución, en 2001. El informe de fiscalización, como he dicho antes, que se llevó a cabo por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas de 2014, fue aprobado por unanimidad.
Todos los años se remiten a los accionistas el estado de cuentas, las cuentas anuales y también los planes de gestión, y con eso se hacen las justificaciones para las subvenciones. En los últimos años hemos aportado, tanto en el año 2014 como 2015, 2013 perdón, 2014, 2015 y así está también previsto en los Presupuestos Generales, en los Presupuestos del Gobierno, una aportación por nuestra parte de 75.000 euros, retomando la media en la que estábamos trabajando desde el inicio de la sociedad, como también he comentado antes.
Efectivamente, como usted dice, en los años 2011 y 2012 se produjo una falta de aportación por parte del Gobierno Vasco y se trató, como también he dicho antes, este tema generó un problema, generó un problema de desequilibrio patrimonial y presupuestario en la sociedad y se trató en la junta de accionistas de 22 de junio de 2012 y ahí es donde se acordó el dar solución a esa delicada situación económica que se había producido por falta de aportaciones y el compromiso del Gobierno Vasco de continuar apoyando la labor de promoción de esta sociedad.
A partir de ahí, lo que se hizo es transformar la Sociedad Anónima en Sociedad de Responsabilidad Limitada, reduciendo el capital social, restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio, disminuido por consecuencia de pérdidas y evitar así nuevas aportaciones de capital y manteniendo los socios el porcentaje de participación similar a la anterior.
A partir de ahí, hemos seguido trabajando con normalidad y en los planes de gestión de la sociedad que se van presentando anualmente, así como en el estado de cuentas, se va dando respuesta a las necesidades de información de los socios.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-02-05):
Señora Oregi, la verdad es que le tocan unos papelones.
Porque si para justificar que un pésimo gestor como el señor Arruabarrena ha sido en su cargo al frente del Metro, ustedes aluden a la puntualidad del mismo, ya es que ninguna explicación es peregrina.
Porque que me diga que el informe de auditoria o que las aportaciones son decididas por la junta de accionistas, cuando en la junta de accionistas sólo hay gente del Partido Nacionalista Vasco, pues hombre, ya le digo, peregrina total.
Realmente uno duda si el motivo de la creación de esta sociedad era ponerle la txapela a la promoción del aeropuerto, que no a la gestión, porque no tienen ustedes competencia, o colocar a un cargo público, a un ex-cargo público del Partido Nacionalista Vasco. Desde luego, si era el segundo se consiguió totalmente. Si era el primero, el objetivo no, en absoluto.
Porque que no tiene los frutos, no tienen nada que ver no lo decimos nosotros, lo dice el propio Tribunal de Cuentas. Y no han contestado a ninguna de esos gastos que se hacen, ni que relación tienen con la compañía. Por qué se gasta 3.500 euros en una sola factura en un restaurante en Bilbao, otros 3.500 en otro restaurante, por qué se gastan 7.000 euros siempre en el mismo taxista, que habrá que ver los motivos para elegir a ese taxista.
Pero, en cualquier caso, lo que le digo, es que es un lujo tener esta sociedad. Cómo es posible destinar...
...por qué se gastan 7.000 euros siempre en el mismo taxista, que habrá que ver los motivos para elegir a ese taxista.
Pero en cualquier caso, lo que digo es que es un lujo tener esta sociedad. ¿Cómo es posible destinar 3 millones de dinero público en una sociedad cuyos gastos no están claros y cuya rentabilidad tampoco está clara? ¿Cómo es posible que se destinen 3 millones de dinero público a esta sociedad, y sin embargo, luego no haya dinero para las AES, no haya dinero para la conciliación, no haya dinero para impulsar el emprendimiento, no haya dinero para los planes de empleo?
Creemos que no tienen ningún sentido, señora Oregi, ningún sentido continuar con esta sociedad, y por ello, visto que desde el Gobierno ustedes no están dispuestos y quieren continuar con la misma, desde aquí ya les anuncio que vamos a presentar una proposición no de ley para que instando al Gobierno y en pro de esta estabilidad, supongo que le harán caso, esta sociedad deje de tener sentido y desaparezca.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2016-02-05):
Señora Llanos, la representación en la sociedad como le he explicado antes al señor Maneiro también, es la que es, es Bilbao Ganbera, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Derio, ayuntamientos de Derio, Loiu, Sondika, Zamudio, Erandio y los colores políticos que tengan los representantes, pues serán los que han decidido los ciudadanos en cada uno de esos lugares, en cada una de esas instituciones.
En cuanto a la necesidad o no de tener una sociedad de promoción, le diré que no sé si se acuerda pero hay alguna otra más también, y no solamente en nuestro entorno. Es bastante habitual que existan sociedades de promoción, que defienden y apoyan a los aeropuertos que se consideran factores fundamentales en la economía y la competencia para captar tráfico, industria, etcétera. Esa es una cuestión que está a la orden del día y que aparece también en otros lugares. Puedo hablarle por ejemplo de Spain Zar en Zaragoza o de (...) en Vitoria o de la gestión y promoción del aeropuerto del Barcelona o también podemos hablar de alguna otra sociedad que se ha conformado recientemente.
Por tanto, nosotros consideramos que la labor que están realizando las sociedades de promoción en el actual escenario son útiles y necesarios. Ahora bien, como usted sabe bien también, nuestro modelo aeroportuario no es el que defiende el Ministerio de Fomento y el Gobierno del señor Mariano Rajoy. El nuestro es un aeropuerto, tres terminales, gestión vasca...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, terrorismoaren biktimen aldeko omenaldiei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-02-05):
Buenos días, gracias presidenta. Lehendakari, consejeros, consejeras, señorías.
La familia de Jesús Velasco Zuazola, jefe de miñones de Álava, asesinado por ETA el 10 de enero de 1980 en Vitoria, declinó acudir al homenaje que el ayuntamiento organizó recientemente en el marco de las actuaciones de la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, es decir, en el marco de lo que usted personalmente lidera.
Las hijas del comándate Velasco explicaron con carácter previo a la celebración del acto de homenaje, que entendían que los damnificados por el terrorismo deben tener su propio reconocimiento y se merecían una condena expresa y taxativa de ETA por parte de todos los partidos e instituciones, sin que sus acciones sean diluidas en un magma de violencia que pretendan hacer a todos culpables o a todos inocentes.
Todo nos conduce a ver una  - desde nuestro punto de vista - , lamentable falta de sensibilidad del Gobierno Vasco, y por ello (...) del señor lehendakari, expuesta la siguiente pregunta ¿cómo valora esta actitud? ¿Cuál es la razón que explica que el Gobierno Vasco no haya hecho todo lo posible por reconocer como se merecen a las víctimas de ETA?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Barrio, he apoyado todos y cada uno de los pronunciamientos de este Parlamento contra la violencia de ETA y en favor de la memoria de las víctimas. En esta tribuna, he reconocido siempre a las víctimas del terrorismo y he respetado su memoria.
El Gobierno Vasco tiene un compromiso firme de atención y reconocimiento a las víctimas de ETA. Un compromiso demostrado con hechos. 20 de febrero, me voy a referir solamente al año pasado 2015, 20 de febrero declaración de reconcomiendo institucional a Fernando Buesa y José Ramón Recalde, consejeros del Gobierno Vasco asesinados por ETA.
4 de junio, me reuní personalmente con todas las asociaciones de víctimas del terrorismo de todo el Estado; el día 5 celebramos una jornada sobre víctimas y sociedad que sirvió como acto de reconocimiento a las víctimas del terrorismo, un acto agradecido y valorado por las víctimas y asociaciones.
Hemos colaborado con el Gobierno español en la creación del centro memorial de víctimas del terrorismo. Participamos en el acto no sé si de inicio de obras del centro o de colocación de placa, posteriormente retirada en Gasteiz.
Hemos participado en la puesta en marcha de su patronato en Madrid, presidido por Don Felipe VI.
4 de septiembre, me reuní con 130 alcaldes de municipios vascos con personas asesinadas para animar el desarrollo de políticas a su memoria.
22 de septiembre, aprobamos el compromiso Batera, que afirma el final de ETA no puede suponer pasar página sin crítica explícita sobre lo sucedido, las políticas de memoria implican reconocer que toda forma de violencia o terrorismo, y por lo tanto la violencia y terrorismo de ETA fue una injusticia, (...).
Hemos participado en todos los actos de reconocimiento a víctimas a los hemos sido invitados, hemos mantenido una relación con todas y cada una de las familias de víctimas asesinadas por ETA de forma personalizada. Y estos son los hechos con los que el Gobierno Vasco demuestra que hace todo lo posible por reconocer como se merecen las víctimas de ETA. Los hechos del año pasado 2015.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-02-05):
Pero desgraciadamente señor lehendakari usted no es sincero.
Porque como decían las hijas de Velasco, tras el aparentemente loable gesto de honrar la memoria de la víctimas del terrorismo en la ciudad de Vitoria, se esconde la intención de diluir la terrible responsabilidad criminal de ETA, en un magma de violencias puestas en el mismo plano. Esto decían las hijas de Velasco.
Y decían también que la nomenclatura empleada por la Secretaria de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco en sus retratos municipales y las vulneraciones del derecho a la vida en el caso vasco, el significado real de la palabra vulneración es transgresión, quebranto, violación y una ley o precepto, y también daño y prejuicio. Mientras que el asesinato se define como el crimen alevoso y premeditado.
Y le preguntaban las hijas del jefe de miñones de Álava, ¿por qué el Gobierno Vasco retuerce el significado de las palabras? ¿Por qué trata de minimizar la brutal realidad de los cientos de asesinatos, la coacción, el miedo, la falta de libertad que hemos padecido los vascos a causa del terrorismo de ETA y avergonzados nos deberíamos sentir? ¿Por qué se empeñan en elaborar informes y realizar actos para igualar a militares, policías y guardias civiles que tantas vidas han entregados y tan valientemente han combatido el terrorismo, con los hambrientos criminales que han quebrantado salvajemente nuestra convivencia y nuestra libertad?
¿Por qué dedican tantos recursos a disfrazar u ocultar la verdad? ¿Qué escenario final pretenden construir? Ésas son las preguntas a las que usted tiene que responder señor lehendakari, a las preguntas que le hicieron las hijas, Ana, Begoña, Inés, Paloma (...). Éstas son las que tiene que responder en primer lugar, porque efectivamente tienen razón.
Ellas le decían también en su referencia: "Nos parece perverso y ofensivo el intento de equiparar el crimen organizado con el agravante de su intencionalidad política con cualquier otro tipo de  muerte violenta".
Creemos que las víctimas de ETA merecen por sí mismas sin ser difuminadas, el reconocimiento agradecido de toda la sociedad y que no se debe facilitar coartadas que puedan dar una explicación justificadora de la existencia de ETA.
Es decir, éstas son las referencias que hacen las víctimas del terrorismo hoy a determinada parte de la gestión de su Gobierno en esta materia. Porque todo esto forma parte de la iniciativa del Gobierno Vasco. Es decir, algo importante falla en estos actos, y esta es la hoja de ruta de su plan de paz y convivencia, hay labores previas que usted no ha hecho.
Lehendakari, yo creo que usted insensible y poco sincero, no hay autenticidad ética en la actuación de su Gobierno. Hay un pragmatismo uniformizador de violencias. Usted hablaba antes de generar confianza, pues falla al generar confianza como usted ha dicho antes.
¿Qué va a hacer usted? ¿Cómo responde a las hijas del comandante Velasco?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señor Barrio además de ratificarme en todo lo dicho de la primera a la última de las palabras en la primera intervención, le diré que "la violencia de ETA requiere una valoración propia y específica, no diluida ni compensada con la existencia de otras formas de terrorismo o violencia".
Esto está dicho decenas de veces por el Gobierno y escrito en el plan de paz. Este Gobierno está comprometido con las víctimas. Yo no voy a debatir públicamente con las víctimas. Respeto profundamente el sentimiento que cada una de las víctimas tenga. Personalmente he reconocido a las víctimas que debimos reaccionar antes y hacerlo mejor. Fue una autocrítica realizada para abrir una nueva etapa, y así fue entendida.
Usted viene aquí y dice que no soy sincero, que no soy sensible, que este Gobierno es insensible, que no tenemos autenticidad ética. Mire, señor Barrio, la utilización de las víctimas del terrorismo como arma arrojadiza contra el Gobierno está fuera de tiempo y de lugar.
Insisto, es tiempo de cerrar la vieja etapa de confrontación política. Tiempo de una nueva etapa que consolide la paz y la convivencia. Tiempo que lo estamos gestionando con nuestra participación en foros que nos son ajenos también a este Gobierno y que están impulsados por el Gobierno español, e incluso presididos por el jefe del Estado. Tiempo de que convirtamos la memoria de las víctimas en un punto de encuentro social. Objetivo también, espero, que del Centro Memorial de las Víctimas.
En todo caso, a pesar de lo que sean sus dudas con respecto a nuestra sinceridad, a nuestra integridad ética, le manifiesto que seguiremos haciendo todo lo posible para lograrlo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskadiko Energia Estrategiaren inguruan".
Maeztu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, Maeztu jauna.
Erantzuteko Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Maeztu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, Maeztu jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Natalia Rojo Solana Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, 2015eko urrian onartu zen autokontsumoaren gaineko errege-dekretuari buruz".
Rojo anderea zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-02-05):
Gracias presidenta. Buenos días otra vez a todos, señora consejera.
Pues esta pregunta es un poco a más a más de lo que venía usted debatiendo con el señor Maeztu en la interpelación anterior.
Cuando el Grupo Socialista presenta esta iniciativa, el contexto es un no concreto. Hay un punto de acuerdo entre todos los grupos políticos, excepto el Partido Popular, y todas las entidades que trabajan en el ámbito del medio ambiente para pedir la derogación del Real Decreto de Autoconsumo aprobado en octubre de 2015.
Pero en este momento, en que este punto de acuerdo político y social existe en torno a este real decreto y las consecuencias que como usted ha dicho en su intervención ahora mismo, pues ha tenido para las empresas renovables  - para unas más que para otras, pero para el colectivo en general - , llega la guerra de informes entre las grandes empresas, entre las que está Iberdrola, y las empresas fotovoltaicas. Las dos tienen un punto de unión que es el no al real decreto pero los argumentos que plantean y las consecuencias de los propios informes no son las mismas.
Partiendo del importante papel que tiene Iberdrola en la Comunidad Autónoma vasca, que todos reconocemos y sabemos de la importancia económica que supone Iberdrola para las arcas vascas, lo que le quería preguntar yo a usted es si se había mantenido algún tipo de contacto o reunión con representantes de ambos sectores, de las grandes empresas y de las fotovoltaicas para conocer el contenido de dichos informes y, a partir de ahí, quizá el Gobierno Vasco poder expresarnos cuál es su planteamiento que tiene ante este tema.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Rojo anderea.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Rojo anderea, zuzenean erantzun dizut galderari eta, galderari zehazki erantzuteko, ezezkoa da. Gai honetako bakarrik ez dugu bilerarik egin ez Iberdrolarekin edo horrelako enpresa handiekin, ez ezta fotoboltaika sustatzen duten enpresekin. Horretarako bakarrik ez.
Horrek ez du esan nahi ez dugula jakiten edo ez dakigunik batzuk zer pentsatzen duten eta besteek zer pentsatzen duten beste hainbat bileretan egonda.
Hala ere, guk zer egin dugu? Guk jarraitu dugu nolabait txosten horiek daudela jakinda, gure esparruan autokontsumoaren inguruan guk zer egingo genuke eta nola sustatuko genuke jakinik hemen zer egoera politikoa eta zer nolabaiteko arduraz hartu zen erabakia. Eta nahi duguna da sustatu autokontsumo balantza eta produkzio elektriko banatuarekin nola landu eta sustatu arau eta esparru propio bat hemen Euskadin. Horretan aritu gara.
...eta produkzio elektriko banatuarekin nola landu eta sustatu arau eta esparru propio bat hemen Euskadin. Horretan aritu gara. Jartzen baldin bagara hizketan bakarrik interesa dutenekin, ez dugu bukatuko.
Mantiene por tanto el Gobierno Vasco, que el consumidor tiene que tener capacidad de elegir para comprar la energía o auto producirla. Ese es el objetivo, y desde ese punto de vista lo que estamos tratando de hacer es buscar un espacio propio para poder establecer una normativa que garantice ese aspecto.
Esa es la postura del Gobierno y en eso estamos trabajando. Porque la autoproducción, además, es positiva para el conjunto del sistema eléctrico, así lo entendemos nosotros. No solo el autoconsumo, la energía distribuida y el producir y el consumir lo más cercanamente posible. Por ello hemos considerado establecer y trabajar esa normativa. Esa es la forma en la que estamos trabajando y el objetivo tiene que ser que cada usuario decida cuál va a ser su capacidad, si comprar la energía que va a consumir o autoproducirla. Y tiene que ser independiente de aspectos externos que entren a decirle cómo tiene que hacerlo y qué tipo de regulación hay que poner en marcha en ese sentido.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-02-05):
Sí, gracias presidenta.
Nosotros entendemos que reunirte a hablar con alguien que ha planteado un informe con la repercusión que tuvo; uno tuvo más repercusión que otro, nos parece más allá que hablar con parte. Es importante saber qué opinión tiene Iberdrola en el planteamiento del autoconsumo.
En mi opinión, en el primer grupo (...) es muy importante. Nos parece justo y además responsable, poder reunirte con quien se ha arruinado por una inversión fotovoltaica, que es lo que le ha pasado a muchos empresarios vascos también. Entonces no es que no acabaríamos nunca, pero creo que cuando se publican informes que a la mayoría de la ciudadanía o a la mayoría de los que trabajan en ese ámbito les llega lo que les llega por los medios de comunicación, nos parece importante que el Gobierno Vasco pueda posicionarse.
Porque nosotros partimos que efectivamente, la competencia de energía en el global, es una competencia estatal, por lo tanto si habría que modificar una ley orgánica estatal, sería competencia del Estado y habría que esperar a ver qué pasa. Efectivamente, si gobernara Pedro Sánchez se derogaría el real decreto, porque es un compromiso electoral y estamos en contra. Pero puede que si eso no sucede, a ver qué va a pasar.
Por otra parte, entendemos que lo que usted nos plantea es, el Gobierno Vasco está trabajando en la posible elaboración de una ley para crear un marco propio en el que el Gobierno Vasco... Pero, ¿en qué estado está eso? ¿Eso, qué va a abarcar? ¿Qué solución le va a dar al autoconsumo? Porque a las personas vascas que se han aventurado en poder trabajar en esos temas, que han hecho una inversión económica, algo habrá que decirles, más allá de que el Gobierno Vasco está trabajando en un proyecto de ley. Ese proyecto de ley, ¿qué es lo que quiere legislar? ¿Qué soluciones va a dar? Porque usted en la anterior intervención sí nos hablaba de las inversiones que se quieren hacer en renovables, de temas que quedan pendientes.
Todos tenemos un punto de vista común. El tema energético es una asignatura pendiente en la que hay que ponerse a trabajar ya. Mueve mucho más de lo que se creía hace unos años, que era la política energética; y es verdad que hay dependencias, y a esas dependencias hay que darles soluciones y no vamos a hacernos trampas en el solitario y decir que queremos el 100 % de renovables, porque en Euskadi es muy complicado, teniendo una dependencia energética de un 95 %.
Pero lo que tiene que ver con el autoconsumo, si usted me dice que están trabajando en un marco legal propio que pueda dar solución a lo que tiene que ver con la Comunidad Autónomas vasca, pues no me queda más que preguntarle en general, o los ejes principales, o cuál va a ser el contenido de esa ley para poder dar solución a esto, si es que efectivamente derogamos el decreto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko presidente andrea.
Matizar quizá un par de cosas. Cuando le decía que no nos hemos reunido ni con unos ni con otros, me refiero a que no expresamente y únicamente dedicado a el porqué de ese informe y su opinión. Evidentemente nos hemos reunido con ellos, sobre todo con la parte fotovoltaica, porque ya se encontraba en una situación difícil antes del autoconsumo, ya estaban afectados por la normativa y por toda la reforma energética que ha emprendido el Estado español. Luego desde ese punto de vista, estamos tan preocupados como ellos.
Iberdrola por otra parte es importante para Euskadi, no solo por lo que aporta a las arcas vascas, sino por todo lo que tracciona de todo el sector energético en Euskadi, de todas las empresas electrónicas. Luego es importante su opinión, pero desde luego no va a ser más importante que la de cualquier otro. Consideramos cualquiera de los aspectos.
Cuando hablamos de autoconsumo, hablamos además de energía distribuida, que supone tener la energía lo más cercanamente posible a los puntos de consumo.
Si alguien tiene, como estábamos hablando, una central de biomasa, si ponemos en marcha una fotovoltaica en los tejados  - como decía el señor Maeztu, en los tejados de una determinada vivienda - , evidentemente lo que estamos tratando en la normativa es de decir  - y se lo digo de forma ya más técnica - , que cada consumidor tenga derecho a gestionar su producción y su consumo dentro de su punto frontera.
Es decir, allá donde esté trabajando, que no haya interferencia de ningún otro, de nadie que pueda poner ni una autorización o un permiso determinado, ni un contador ni que esa persona se tenga que registrar en ningún sitio de forma específica. Siempre que trabaje dentro de ese punto de contacto.
Esa es la base sobre la que está trabajando no una ley, sino un reglamento que nos permita funcionar en esas condiciones. No sabemos si va a ser ni siquiera posible, pero ese es el punto en el que estamos trabajando. Y ojalá se derogue desde luego el real decreto, porque sería la solución, y se reforme esa reforma energética que se ha hecho.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, osasun garraioan lan baldintza duinak eta hitzarmen autonomikoa bideratzeari buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Toña jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Toña jauna.
Ubera anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, lan-istripuei aurre egiteko hartu diren neurriei buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-02-05):
Buenos días consejero.
En la información publicada por Osalan relativa a noviembre del 2015, se refleja que se han incrementado el número de accidentes laborales, y especialmente en el ámbito de la construcción. Se refleja que el número de nuevos accidentes se de 27.663, frente a 25.729 en 2014, produciéndose una variación interanual del 7,6 %. El índice de incidencia en el sector ha sido de 71,54 frente al 70 de 97 del 2014 y se produce un incremento del 0,8.
En fin, no me gusta mucho lo de los datos porque dependen también de las fuentes que se manejen, y esto puede ser objeto de discusión y no me interesa a mí entrar en discusiones sobre los datos.
Quiero recordarle que en el pleno monográfico sobre estrategia integral, sobre paro y pobreza, se acordó instar al Gobierno Vasco en los siguientes términos: "A fin de cortar de raíz las situaciones de precariedad laboral tan abundantes, tanto en el sector público como en el privado, y también, a fin de garantizar el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, y en consecuencia para acabar con los accidentes laborales, a que regule con más rigurosidad en materia de inspección y a que refuerce los medios materiales y personales disponibles, sobre todo en lo relacionado con la actividad económica de la construcción".
Bien, la pregunta por tanto señor consejero es, ¿conocidos los datos de Osalan, cree que su Gobierno ha cumplido adecuadamente el mandato parlamentario en materia de inspecciones laborales en el sector de la construcción?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-02-05):
Mahaiburu andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on berriro. Gain kokatzearren, 2015ean izan ditugun lan istripuen inguruko datu nagusienak eman dituzu zuk, Itxaso jauna.
Usted ha dado los datos generales y yo me voy a ceñir a los datos de la pregunta que usted hace, que son los del sector de la construcción. Se han registrado 2.555 accidentes de los cuales 2.520 leves, 31 graves y cuatro mortales. En el año 2014 hubo seis mortales, durante el año 2015 cuatro. En el sector de la construcción in itinere 127 accidentes, de estos 126 leves y uno grave, ninguno mortal.
Aunque la estadística ni a usted ni a mí parece que nos gusta, sin embargo, sí nos indica que las cifras han mejorado, porque detrás de las cifras hay personas, por eso no nos gustan, pero no estamos contentos, por eso no nos gustan. Mientras sigan registrándose accidentes graves, por eso no nos gustan aunque solo sea uno.
No podemos decir que los datos sean buenos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-02-05):
No es que no me gusten las estadísticas señor consejero, lo que ocurre es verdad que a veces en la discusión sobre las cifras se puede entrar en ese debate (...), y en realidad yo lo que le pregunto señor consejero es, conforme a ese acuerdo parlamentario, el número de inspecciones en el sector de la construcción ¿se ha llevado adecuadamente? ¿Han aumentado? ¿No han aumentado?
Porque hasta donde sé, todavía quedan vacantes en el cuerpo de inspectores sin cubrir. Hasta donde sé, parece ser que hay menos inspectores operando ahora bajo la Administración vasca, que antes de la transferencia.
Por lo tanto, en cuanto parece que repunta un poco la economía, o así se dice, la siniestralidad laboral también aumenta.
Yo no puedo atribuir al Gobierno el aumento o disminución en su caso de la siniestralidad laboral. Entiendo que hace lo que puede, pero este Parlamento que controla e impulsa la acción del Gobierno, emplazó a reforzar las inspecciones de trabajo, porque como sabe usted, todos los días, todos los meses se detectan desde la inspección unos 300 casos sancionables. Trabajadores sin contratos, trabajadores extranjeros sin permisos, falta de alta de la Seguridad Social...
Y por lo tanto, si hubiera los efectivos y las inspecciones que se apuntaban en ese mandato, es decir, se duplicarían también esas acciones, por lo tanto, se sacaría de la economía sumergida muchas actividades, se podría proteger más en la situación precarización que hay.
Otro elemento que contribuye a la siniestralidad es la cesión de trabajadores por ETT que también está perfectamente demostrado. Y yo lo que le pregunto, y lo que quiero saber es señor consejero, si se está cumpliendo adecuadamente ese mandato, dígame por favor, si realmente en términos comparativos, hay más inspecciones ahora que antes y hasta dónde llegan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko Itsaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.