PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-11-26):
Gracias presidenta.
Mire, señor Arzuaga, yo no les niego ni a ustedes ni a nadie la capacidad de criticar las decisiones judiciales, lo que les digo es que no se puede pretender convertir una cámara legislativa, en una especie de última instancia judicial, para pedir lo que no les ha dado la justicia. Porque eso no es lo que se hace en un Estado de derecho.
Me preguntaba usted que más tiene que hacer Arnaldo Otegi que de lo que hizo en aquella declaración. Pues yo supongo que usted lo sabe perfectamente, exactamente lo mismo que han hecho unos cuantos etarras de la Vía Nanclares que se han acogido a los beneficios penitenciarios y que están ahora mismo disfrutando de ellos.
Y yo quiero creerme...
...exactamente lo mismo que han hecho unos cuantos etarras de la vía Nanclares, que se han acogido a los beneficios penitenciarios y que están ahora mismo disfrutando de ellos.
Y yo quiero creerme de verdad cuando ustedes dicen que quieren hacer una autocrítica y una revisión de su pasado, pero se quedan en esa declaración. Porque hace cuatro días, cuando ustedes tuvieron la oportunidad de apoyar un texto en el que solamente recordábamos que en este país había habido asesinatos por pensar diferente, se negaron siquiera a que esa palabra, esa frase, esa expresión, apareciese. Pues, sinceramente, ese tipo de actitudes dicen muy poco de la sinceridad o de las posibilidades reales, no sé cuál es el problema que tienen ustedes para hacer de verdad esa autocrítica y esa revisión crítica de lo que ha pasado en este país.
Por lo tanto, creo que se lo tendrían que hacer mirar, porque a la justicia se la puede criticar y en aquella época hubo otros dirigentes políticos también procesados. Quiero recordar al lehendakari Ibarretxe, a Patxi López y a Rodolfo Ares, que estuvieron en un proceso judicial por realizar una actividad política, que consistía en aquel momento en reunirse con representantes de la izquierda abertzale para avanzar en el fin del terrorismo.
Y nosotros no salimos a denunciar a los tribunales de justicia, aunque no compartíamos la admisión a trámite de aquella querella que sí tenía intencionalidad política. Y no montamos ningún espectáculo público, como otros hicieron, por cierto. Lo que hicimos fue defender con gallardía lo que habíamos hecho, ejercitar nuestro derecho a la defensa. Y, afortunadamente. Se impuso la cordura y el sentido común. Y no hicimos nada más. Y esa misma actuación que nosotros hemos practicado cuando nos ha tocado es la que les pedimos a ustedes que ejerciten, exactamente igual.
Mire, señor Egibar, yo no tenía intención alguna de referirme al Partido Nacionalista Vasco en esta ocasión, pero es que me lo pone usted muy difícil. Me lo pone usted muy difícil, porque ha salido aquí, como suele ser habitual, a contarnos la teoría de la conspiración mundial.
Y quiero recordarle que ustedes basaron toda su estrategia de oposición a las medidas legislativas que hacía el Gobierno de entonces, o los gobiernos, en concreto a la Ley de Partidos, toda su estrategia estaba basada en que vulneraba el Convenio de Derechos Humanos Europeo. Y después se han olvidado de que ese mismo Tribunal validó y dijo que era oportuna la aprobación de la Ley de Partidos. De eso usted se olvida.
De eso usted se olvida. Sí, porque ese tema ya ha desaparecido. Como no les dieron a ustedes la razón en su argumentación, se olvidan del asunto. Y creo que debieran de ser un poco más prudentes a la hora de realizar algunas expresiones políticas y hablar siempre del contexto político que corresponde, evidentemente siempre para ponerse en la fase de la víctima correspondiente. Porque no es así, sean ustedes un poco serios con los temas. Un poco serios.
Olviden un poco de su ideología o de esa intención de quedar siempre bien con todo el mundo, a menudo con estos señores, no porque les quieran más o menos, sino para que no les pase rédito político lo contrario. Y hagan las cosas con seriedad. Y cuando no se les da la razón, reconozcan que no la tienen.
Y cuando la Ley de Partidos a la que ustedes han criticado hasta la saciedad resulta que es avalada por un tribunal, nada menos que el de Derechos Humanos, tenga la gallardía de salir y reconocerlo.
Porque estoy por oírle una sola vez reconocer que eso pasó como pasó y no como usted quería que pasase.