LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2018-04-13):
Eskerrik asko, presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideak egun on guztioi.
Efectivamente, señoría, el pasado 5 de marzo hemos tenido conocimiento de que en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en la Sala de lo Social, se impugnó el acuerdo interprofesional en relación con la estructura de la negociación colectiva en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco, acuerdo interprofesional alcanzado por las cuatro organizaciones sindicales más representativas de Euskadi y Confebask el pasado 17 de enero y que publicamos en el Boletín Oficial del País Vasco del 3 de marzo.
Como bien ha dicho usted, este acuerdo fue recibido con satisfacción por todos los sectores de la sociedad vasca que pudieran verse afectados, por prácticamente todas las fuerzas políticas y, como no podía ser de otra manera, por el conjunto del Gobierno Vasco y particularmente por el Departamento de Trabajo y Justicia, que, en cumplimiento de la legalidad, fue el responsable de publicarlo en el Boletín Oficial del País Vasco.
Y quiero resaltar este matiz de legalidad del acuerdo que hizo que lo publicáramos. Nuestra valoración positiva se basaba también, hay que decirlo, que se...
...resaltar este matiz de legalidad del acuerdo que hizo que lo publicáramos. Nuestra valoración positiva se basaba también hay que decirlo, que se abría una puerta de esperanza a una negociación que estaba estancada.
Nos encontramos hoy ante la impugnación del acuerdo por parte de la Federación Española de Asociaciones Dedicadas a la Restauración Social y nos parece que la pretensión de la citada patronal estatal no es de recibo. La defensa de un convenio concreto no puede impedir que las organizaciones sindicales más representativas junto a la Patronal vasca puedan regular ni estructurar la negociación colectiva en su ámbito de actuación, tal y como se explicita en el acuerdo alcanzado y que ahora pretenden anular.
Estoy convencida de que lo saben y por eso mi segundo mensaje. La Federación Española de Asociaciones Dedicadas a la Restauración Social debe reflexionar sobre el alcance de su iniciativa y retirar su demanda. Así se lo pido desde esta tribuna parlamentaria con absoluta firmeza y rotundidad. Debe retirar esa demanda.
La lectura literal del acuerdo alcanzado en Euskadi nos indica que el mismo se alcanzó en base al artículo 83.2 del Estatuto de los Trabajadores y establecía con claridad la prioridad aplicativa de los convenios y acuerdos territoriales que se suscribiesen en Euskadi, pero también se referenciaban las materias reservadas al ámbito estatal en el artículo 84.4 del propio Estatuto. Por ello, reclamo también el reconocimiento de la legalidad.
Durante los próximos días veremos cómo transcurren los hechos, al Gobierno Vasco y concretamente al Departamento de Justicia y Trabajo nos hubiera gustado personarnos en los juzgados en defensa de ese acuerdo. No lo podemos hacer, pues no estamos legitimados para ello y créanme que lo hemos estudiado. Espero que a la defensa de los firmantes se una el criterio de los demandantes, y si no se da la retirada previa, el asunto pueda resolverse en el acto de conciliación sin llegar al pronunciamiento judicial.
Por último, también quiero hacer una mención expresa en defensa del acuerdo interprofesional alcanzado y me dirijo directamente a los firmantes, ELA, LAB, Comisiones Obreras, UGT y Confebask, hagan del acuerdo el instrumento válido que todos y todas pensábamos. Negocien y acuerden convenios sectoriales en Euskadi. Esta es la mejor defensa del acuerdo, que sea válido para miles de trabajadores y trabajadoras que no tienen convenio en Euskadi, pues la realidad demuestra que el convenio firmado mejora las condiciones laborales y salariales. Háganlo posible, no está en nuestras manos y sí en las suyas.
Eskerrik asko.