ARREGI ROMARATE (EAJ, 2018-10-04):
Bai, eskerrik asko berriz ere legebiltzar-buru andrea
Señor Bollain, hoy no tocaba interpelación. Esa ya pasó, sea estado refiriendo usted a la consejera, haciéndole preguntas, al Gobierno... Sí, sí, de los cinco minutos que ha usado en su...
...tocaba interpelación. Esa ya pasó. Se está usted refiriendo a la consejera, haciéndole preguntas, al Gobierno... Sí, sí. De los cinco minutos que ha usado en su primera intervención para defender su postura, la mitad han sido preguntas al Gobierno, que ya le contestó en su día.
Creo que, ha dicho que lo que le preocupaba eran las condiciones laborales de los formadores y formadoras, que creía que para que hubiera una formación de calidad era importante las condiciones laborales de estas personas, lo cual compartimos, se lo hemos dicho.
Pero en realidad, se ha dedicado todo el tiempo a meterse con el Gobierno, con la inacción, con este grupo parlamentario, con el Partido Socialista, con que si no vamos de la mano, con que si nos tienen que enmendar la plana desde el Gobierno... Se lo ha explicado la señora Castelo, creo que no, que hoy no venía a cuento para nada.
Que el hecho de que no se lleguen a acuerdos es siempre de dos partes, nunca es de una ni, evidentemente, sólo. Y yo, no se preocupe porque, también se lo ha explicado la señora Castelo, no pasa nada si perdemos votaciones cuando creemos que lo que estamos defendiendo es lo correcto.
Yo sabía perfectamente lo que iba a hacer el señor Ruiz de Arbulo y el Partido Popular desde ayer, pero cuando se presenta una enmienda a la totalidad, normalmente es porque no se está de acuerdo con lo que se ha presentado.
Se presenta una enmienda a la totalidad porque no se comparte la iniciativa original, por lo tanto, no entiendo lo que nos ha estado intentando achacar.
Es verdad que yo sabía desde ayer y es verdad que el señor Ruiz de Arbulo me ha dicho: "Sería bonito que intentar un acuerdo. Creo que podría ser." Y, entonces ha sido cuando he dicho, bueno, pues me voy hacer un esfuerzo. Que a mí también me apetecía comer tranquila, no tener que cambiar el discurso. Pero he dicho lo voy a hacer, porque creo que si en el fondo estamos de acuerdo, podemos intentarlo.
Usted ha dicho que no, porque según usted desvirtuaba su iniciativa, cuando lo que le estábamos quitando era todo el tema de las relaciones laborales, sueldos, jornadas, horarios... que creemos que en absoluto son competencia de este Parlamento.
Compartíamos el hecho del diagnosis y le decíamos que el tercero de los puntos, que se instara al Gobierno del Estado, porque era el que tenía las competencias al respecto. Creo que un acuerdo es cosa de dos, entonces hablemos de todo en su conjunto.
Cuando le digo el tema del totum revolutum es por eso, porque habla de condiciones laborales, jornadas, salarios, que, desde luego, no son competencia de este Parlamento. Y, además, es que en mucho casos si nos metiéramos habría protestas, y además muy lógicas, por parte de los trabajadores y las trabajadoras.
En cuanto al tema de la inacción perpetua también que achacaba, pues le voy a decir que en la nueva convocatoria de subvenciones, Lanbide valora, dentro de sus competencias  - que estas sí son -  valora, va a dar 20 puntos sobre 100 a aquellas entidades que vayan a prestar la formación para el empleo, teniendo en cuenta la plantilla media de trabajadores que tienen en plantilla, porque, como he leído antes podían trabajar también con trabajadores autónomos. Otra de las cosas que se van a tener en cuenta va a ser el número de contratos indefinidos que tienen, que consta esa entidad, cuántas mujeres tienen contratos indefinidos, cuántas personas discapacitadas tienen en plantilla... Todas estas cosas se van a tener en cuenta y van a valer 20 puntos sobre 100.
Por tanto, inacción del Gobierno no es cierta y aquí se lo demuestro con hechos, como usted le suele gustar decir.
Y el tema del diagnóstico, ya le he dicho que estábamos de acuerdo, también nosotros lo contemplábamos. También la señora Castelo ha hecho referencia a lo mismo, pero yo creo que es importante decirlo, porque creo que no se ha entendido bien.
Cuando estábamos hablando, entendemos y así es, que Lanbide está realizando su labor, y como era una de la preocupaciones que ustedes manifestaban y manifestó el día de la interpelación, pues el tema de las condiciones laborales, que tan graves le parecía, por supuesto que Lanbide cuando va a otorgar una subvención o cuando va a encargar a una entidad que vaya a dar la formación para el empleo, revisa todas las, que esté de acuerdo a la normativa, y también se regulan y se mirarán que se estén cumpliendo las condiciones laborales, como no podía ser de otra forma, porque si no, no podrían dar ninguna subvención a esa entidad.
Por lo tanto, no es que no se esté haciendo, sino que lo que se pide es que vaya por ese camino y se continúe haciendo.
Eta beste barik, bakarrik puntuka eskatzea botazioa, zeren zuk esan bezala, azkenengo bi puntuak gure zuzenketakoak dira eta orduan ba puntuka eskatuko dugu botazioa egin ahal izatea.