CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-09-28):
Sí, gracias presidenta, buenas tardes.
Los Socialista Vascos hemos criticado y condenado la campaña contra el turismo que la organización juvenil Ernai emprendió este verano con la sola intención, a nuestro modo de ver, de atacar a un sector económico generador de empleo y riqueza en Euskadi.
Ya lo han dicho antes algunos de nuestros portavoces, que el turismo se configura como uno de los principales tractores de empleo y riqueza en Euskadi, que supone el 6 % de nuestro Producto Interior Bruto y el 10,7 % de los afiliados a la Seguridad Social en el segundo semestre del año, un ámbito que genera, además, 4.100 millones de euros anuales y que crea casi 100.000 empleos.
Ayer compareció el consejero de Turismo, Comercio y Consumo en la comisión para responder con la visión y las políticas de su Departamento a la imagen distorsionada que este verano algunos se han empeñado en arrojar sobre la actividad turística en Euskadi, a partir de una lamentable campaña de la que solo son responsables quienes la sustentaron, quienes la excusaron y quienes la aprovecharon para promover sus postulados políticos.
Lo que realmente estaba atacando esa gente era la economía vasca y los miles de empleos de los trabajadores y trabajadoras vascas.
Compartimos con el Gobierno la visión de que tenemos que dejar de ver el crecimiento del turismo en base a records de visitantes y centrarnos más en su generación de riqueza a la economía vasca, y en cómo incrementar y mejorar su aportación económica y de empleo, porque hay margen de crecimiento. Y pese al aumento en la llegada de visitantes, es ridículo hablar de masificación turística en Euskadi.
De hecho, tal y como revela el último estudio del Gobierno Vasco, en colaboración con la Universidad de Deusto, no existe en la sociedad vasca una percepción de saturación turística, como ocurre en otros lugares de España.
Y ayer pudimos ver en esa comisión los indicadores de intensidad turísticas y de plazas hoteleras del País Vasco y de ciudades vascas, que no dejaban ninguna duda sobre la no existencia de masificación turística en Euskadi.
Y los Socialistas creemos que Euskadi goza hoy de un turismo sostenible, de un turismo equilibrado territorialmente y comprometido con la protección de su patrimonio natural y cultural, y, de hecho, eso es algo que los socialistas venimos trabajando desde todas las instituciones en las que tenemos presencia.
El modelo turístico vasco goza de un amplio consenso al fundamentarse en la sostenibilidad, el equilibrio por el territorio y en la desestacionalización.
Miren, hasta hace poco, y lo ha dicho hoy mismo el portavoz, Euska Herria Bildu, lo decía también en este salón de plenos, que a día de hoy el turismo no es percibido como una amenaza por la mayoría de la sociedad, ni se tiene la conciencia de que exista un exceso de turismo en este país, y esto es así, básicamente, porque no existe. Y leo literal.
"Y yo entonces compartía con usted, señor Casanova este planteamiento. Llegamos incluso a pactar con ustedes esa propuesta aprobada por unanimidad de los presentes sobre un tema que podía preocupar a la ciudadanía vasca y para evitar, además, el fraude de ley, como eran las viviendas de uso turístico". Pero las razones de lo ocurrido en verano, son ajenas al turismo y usted lo sabe.
No estamos ante un debate necesario, porque ya fue abierto aquel debate, analizado y en fase de resolución, me refiero a las viviendas de uso turístico.
Los Socialistas estamos abiertos a dialogar siempre sobre cualquier asunto o problema que la ciudadanía haya identificado como tal. Estaremos siempre dispuestos a hablar y trabajar en el marco de un debate razonable y sereno. Pero lo que en ningún caso admitimos son actos vandálicos y actos de imposición, que lo único que han pretendido no es precisamente abrir debates, sino cerrar puertas, dar portazos.
Y en la Ley de Turismo de Euskadi, apoyada también por Bildu, los principios en los que se basan las políticas turísticas, 21 por cierto, 21 principios, son lo que realmente configura el modelo turístico por el que hemos apostado y por el que usted también voto a través de esa Ley de Turismo.
Y cuando unos irresponsables dañan un destino turístico, lo que consiguen, además de tirar a la basura unos recursos económicos que cuestan mucho a la ciudadanía conseguir, es que además los turistas se vayan a otros destinos, no quieran volver aquí o no quieran repetir la experiencia.
Y la apuesta de todas las instituciones y, sobre todo, del Departamento de Turismo del Gobierno Vasco es la de promocionar un turismo sostenible, incrementar la estancia de los visitantes, promocionar recursos que estimulen el consumo, que además fluyan hacía el conjunto de la población y no se concentren solo en algunos puntos del territorio. Y que se genere, en definitiva, un empleo estable y de calidad en el sector.
Y la ciudadanía vasca es mucho más consumidora de turismo que receptora, mucho más. Y a nadie nos gustaría que cuando hacemos turismo nos manden con pancartas, con pintadas o con carteles que nos manden a casa. No nos gustaría y no nos gusta que nos coaccionen, y no nos gusta que nos amenacen. Y en ningún caso menos por el hecho exclusivamente de ser turistas. Y lo que no queramos para nosotros, no lo prodiguemos para los demás.
El turismo es un motor para el desarrollo industrial y económico. El turismo tiene que ver con la paz y con la convivencia, porque promueve el entendimiento multicultural y hemos de tener en cuenta que desde los años 70 hasta hoy la industria turística mundial es la que más empleo y riqueza ha generado en el mundo.
Y por eso hemos presentado esta enmienda de transacción, porque entendíamos que era necesario manifestar nuestro apoyo a las personas que configuran el sector turístico vasco, al ser personas además, personas, empresas, trabajadores que son parte activa en la creación de riqueza de este país, que hace posible que el turismo suponga ese 6 % del producto interior bruto en Euskadi. Y que no han echado la toalla cuando ha venido un periodo malo, como la crisis que hemos venido padeciendo.
Por eso condenamos los hechos violentos, las actuaciones y las amenazas que tanto en pintadas como en pancartas se han exhibidos este verano en Euskadi, y animamos y apoyamos al Gobierno, señor consejero, a proseguir en su labor que para un turismo sostenible, equilibrado, ordenado y de calidad, cuenta además, que además cuenta con amplios consensos entre partidos e instituciones y con todos los agentes del sector.
Y respeto a la iniciativa que ha planteado Elkarrekin Podemos, yo creí entenderle a la señora García que al final todo el problema del turismo la culpa la tiene el desarrollo urbanístico de las ciudades. Y a mí me gustaría poner en solfa ese planteamiento, porque creo que no es verdad, porque creo que en la ciudades, por ejemplo, en San Sebastián que es la que mejor conoce, y perdónenme que me desvíe hacia ese campo, es una ciudad que ha tenido un desarrollo urbano muy sostenible, sus pegas, sus problemas, pero muy sostenible.
La parte vieja de San Sebastián ha tenido reivindicaciones toda la vida, toda la vida. La parte vieja de San Sebastián ha sido el primer barrio de todo Donosti que tuvo un plan de rehabilitación integral, para que la ciudadanía que allí viviese lo hiciese en perfectas condiciones. Todo es mejorable, los años van pasando y lógicamente hay situaciones que requieren de una mayor atención, pero no es la parte vieja en este momento, señor Casanova, la que realmente tiene el problemón, no es verdad y soy testigo de cómo se ha desarrollado el barrio de la parte vieja, testigo de primera mano. Y le puedo asegurar que reivindicaciones ha habido siempre.
En otro orden de cosas. Creo que aquí en algún caso, decía el señor Casanova que se ha intentado tapar la boca a Bildu. Bueno, yo le diría que las cosas no se pueden tomar tan a la ligera, nadie ha pretendido, al menos en mi grupo, tapar la boca a Bildu; pero, mire, lo que ha ocurrido no se puede dejar pasar de soslayo como si no hubiese ocurrido nada, porque ha sido grave, ha sido muy grave.
Y usted decía que hablaba de hechos violentos. Bueno le comento, el señor Matute, que pertenece a Euskal Herria Bildu, en Radio Euskadi dijo que lo del ataque al tren txu-txu, como usted lo ha puesto como ejemplo, intentando un poco hacer la gracieta, pues bueno, su propio compañero de partido o de coalición le decía que, dijo que lo del ataque había sido, en el tren txu-txu, perdón, había sido un ataque; él lo dijo, un ataque.
Y el señor Otegi, una semana después de bromear con el primer día de los incidentes, con aquello de lo de la macarena, calificó también lo del tren txu-txu de incidente.
Y bueno, al final nos vamos marcando un camino que yo creo que es peligroso, porque decir que, bueno, como ha pasado, ya no pasa nada, no. A los hechos hay que calificarlos y hay que intentar que no vuelvan a ocurrir nunca más. Y yo tengo la impresión de que con la actitud que se ha adoptado hoy aquí no vamos a conseguirlo.
Es decir, mañana el turismo puede ser otra vez una espita con la que salte y no sabemos muy bien por qué motivos, tan solo porque vencerán a intenciones espurias de algunos grupos o partidos políticos.
Y respecto a la enmienda que han presentado, que al final es una suma, entiendo, de lo que planteaba Bildu y lo que planteaba la iniciativa de Elkarrekin Podemos, yo les digo, no la vamos a asumir, primero, porque entiendo que se está intentando amparar en la falta de libertad de expresión, unos ataques, unas amenazas y unas coacciones que no tienen amparo en la libertad de expresión, no debieran tener amparo en esa libertad de expresión; en segundo lugar, porque no compartimos ni el segundo punto ni el tercer punto.
Luego igual en la réplica les doy un poquito más, porque ya veo que acabo el tiempo, pero sí me gustaría decirles que en lo que se refiere al tema de los convenios sectoriales del cumplimiento de la ley en la cuestión de empleo, la consejera de Trabajo y Justicia precisamente ha iniciado una campaña importante en lo que es la fiscalización, la inspección de situaciones que puedan ser conflictivas en cuanto a materia de contratación.
Y porque entiendo que no hace falta instar al consejero a que cumpla la Ley de Turismo, porque desde el minuto cero de su mandato y de que adquiriese la responsabilidad como consejero de Turismo ha tenido la ley puesta para cumplirla, para desarrollar. Y porque quizás fuimos estos parlamentarios y parlamentarias que estábamos en julio del año 2016, del año pasado, los que fuimos incapaces de plantear en aquella Ley de Turismo el desarrollo que hoy se ve obligado el consejero a realizar, más de 12 desarrollos reglamentarios en una ley.
Si hubiéramos podido hacer e implicar a la ley de antemano, hoy no tendríamos que hacer un desarrollo reglamentario y quizás muchos de los problemas que estamos viendo hoy aquí podrían haberse solucionado con esa ley, que no fuimos capaces de tenerla en su globalidad y completa a tiempo.
Nada más y muchas gracias.