ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-11-28):
Claro que sí, señora Arrondo, gobernar es asumir responsabilidades, naturalmente que sí, de todas, todas.
Pero lo que hemos puesto de manifiesto en la primera intervención es que hubo dificultades para poner en marcha Lanbide. Yo no sé si a usted le ha quedado claro qué tipo de dificultades hubo y de qué naturaleza fueron.
Por una parte, cierto obstruccionismo, que no sé si compartirá usted o no la tesis, pero es que lo hubo. Y luego, poner en marcha ex novo un órgano de esta naturaleza y de esta dimensión no es fácil, no es fácil ni para este Gobierno ni para el anterior.
Lo que hemos puesto de manifiesto es que realmente la Cámara se ha pronunciado de formas mucho más vehementes en un momento dado y nosotros también queremos decir que, de conformidad con lo dicho en el punto anterior, en el que he intervenido, que nosotros no venimos a dar cera al Gobierno por darle.
O sea, no hemos utilizado ese recurso habitual de emplazar a unos tiempos breves para obligar al Gobierno, no. Que hagan la RPT, que la hagan bien.
Hemos puesto el acento básicamente en hacer una comparación sobre dimensiones de los servicios públicos de empleo, al punto de que hay incluso una coincidencia teórica, porque ustedes demandan la insuficiencia de medios, y nosotros en este estudio comparativo ponemos de relieve que, efectivamente, hay servicios públicos de empleo notablemente mejores.
Y esto se lo digo también, señor Aiartza, que lo de los plazos y lo de los tiempos nosotros hemos hecho dejación de todo ello.
Casi con toda seguridad, usted antes de venir aquí y estudiando este tema, habrá visto los antecedentes y habrá visto que cosas se dijeron también por parte de su grupo, y supongo que eso le habrá creado también algún problema a la hora de plantear cuál iba a ser su discurso porque, efectivamente, la contraparte, en este caso yo, podía haberse servido de aquellos antecedentes para soltarme la melena. Pero no.
Nosotros estamos en actitud constructiva, por supuesto, lógicamente con...
...constructiva, por supuesto, lógicamente con la quirurgia de fiscalizar que las cosas se hagan en los términos que aquí se mandatan, los acuerdos que aquí salen, que tengan el mejor rendimiento, la mejor utilidad, los mejores resultados y razonablemente, ver aquellas fórmulas que son atinadas y aquellas que no pues censurarlas, criticarlas. Y cuando hay también anomalías –como a todo Gobierno– anomalías o hechos, en fin, dignos de algún reproche, pues hacerlos. Ése era nuestro papel en todo caso.
Yo estoy convencido de que Lanbide, antes o después, será un buen Servicio Vasco de Empleo, con la colaboración de todos, lo será. Pero lógicamente el camino no es fácil, yo lo que le pido al Gobierno –igual que antes– es que lleve a cabo con mesura esa relación de puestos de trabajo, que no sufra la tentación de menoscabar derechos laborales de trabajadores o de algunos trabajadores, y como el acuerdo que hemos alcanzado parece que destierra esa posibilidad, pues estamos tan contentos.
Entonces nada más, muchas gracias y agradecer a los grupos su colaboración. Y con Euskal Herrio Bildu espero tener algún momento para aclarar que estas cuestiones que usted censura –seguramente también con razón–, nosotros las entendemos desde el punto de vista –lo digo así de forma muy telegráfica–, que esta cuestión del empleo concierne a toda la sociedad, a todos los agentes, a todos los operadores y a toda aquella entidad que trabaje en el ámbito del trabajo y del empleo, a todos, sin excepción.
Es verdad que nosotros compartimos la tesis de unos servicios públicos fuertes, pero eso no destierra para nada la posibilidad de colaborar con otras entidades que permitan obtener resultados, porque al final esto no es una cuestión teórica sobre si lo público o lo privado, la cuestión es conseguir que la gente tenga oportunidades para trabajar, y para eso no hay que andar tampoco con paños calientes.