ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2016-04-21):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, eserlekutik egingo dut eta labur-labur.
Señora Otamendi y también para el señor Itxaso, cuando he hablado de ley (...) era a los meros efectos dialécticos, era simplemente algo de discusión entre nosotros, porque entendemos que es manifiestamente mejorable la misma.
Y ayer estuvimos en Bilbao, efectivamente, coincidimos los tres, pero en la entrada había allí una gente que se estaba manifestando a favor del derecho subjetivo, y precisamente aquella gente nos entregaron unos documentos que hablaba de la mala Ley de Vivienda porque no resolvía sus problemas.
O sea que no somos nosotros los únicos que hablamos de una mala Ley de Vivienda, también los afectados, los que pretenden que a través de esta norma se resuelva este problema.
Señora Llanos, nosotros no nos hemos opuesto, cierto que hemos hablado de que esta ley corre riesgo de que sea recurrida al Constitucional y que tiene posibilidades de que fuera digamos que (...) ganar el pleito.
Pero nosotros no nos hemos opuesto por esa razón, nosotros nos hemos opuesto por ejemplo al tema de la vivienda deshabitada porque lo hace de manera deficiente. Lo hace de manera deficiente y concretamente el tema del canon no es porque invada competencias del Estado, sino que a nuestro juicio lo que hace es invadir competencias de los territorios históricos.
Y lo mismo respecto a la expropiación del uso de la vivienda. Nosotros entendemos que Euskadi tiene competencias para expropiar en materia de vivienda, lo que pasa es que están mal orientadas, mal enfocadas, esa es la cuestión
Nosotros presentamos como bien sabe una iniciativa al respecto, cuando tramitamos la ley, separando lo que es responsabilidad personal, digamos particular de los individuos, de lo que es responsabilidad del sistema. Cuando uno decide contratar un crédito y existen ciertos riesgos de que no pueda pagarlo, lo que no se puede pretender es que en caso de impago seamos todos los que sustituyamos su responsabilidad personal.
Señor Itxaso, cuando el mercado se desboca y arrasa con todo, con las pensiones, con las ayudas, etcétera, etcétera, pues nosotros entendemos que en ese caso sí que debe haber un sistema público que garantice, que quite el miedo a esas personas.
Por eso en definitiva, lo que digo,  nosotros nos oponemos por razones diferentes a digamos que invada competencias de la Comunidad Autónoma, nos oponíamos a esta ley.
Y respecto al tema de la recentralización, en fin, mañana hablaremos largo y tendido de este asunto y ahora no vamos... Aunque ya la señora Otamendi ha apuntado que no solamente los recursos de inconstitucionalidad, sino que a través de los recursos contenciosos también el Estado está cercenando permanentemente nuestro ámbito de decisión, nuestras competencias.
Creo recordar que el señor Erkoreka hablaba ayer de 33 recursos, en fin, yo creo que es una cantidad relativamente importante. Pero no es solamente que sea una cuestión del Partido Nacionalista Vasco o de este Parlamento si quiera, si es que es un clamor entre toda la oposición y todas las comunidades autónomas inclusive las gobernadas por ustedes. Es decir que ese afán recentralizador está ahí y a los hechos me remito, y por tanto hablan por sí mismos. No es una cuestión de su invención del Partido Nacionalista Vasco.
Eskerrik asko.