PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-06-26):
Gracias presidenta.
Lehendakari, los Socialistas Vascos consideramos que lo acordado el pasado 18 de junio por este Parlamento aprobando la Ley de Vivienda, es un hito en la construcción social de Euskadi.
Y lamentamos de verdad, sinceramente, que una vez el grupo que apoya al Gobierno y el propio Gobierno que usted preside, no hayan entendido la trascendencia de esta Ley y la necesidad de haberse implicado a fondo, de verdad, en la búsqueda de un acuerdo.
Lo lamentamos sinceramente, pero esperamos ahora su sincera implicación...
...necesidad de haberse implicado a fondo, de verdad, en la búsqueda de un acuerdo. Lo lamentamos sinceramente, pero esperamos ahora su sincera implicación, y cuando decimos sincera lo decimos en su acepción completa, libre de todo fingimiento.
Va de suyo que el Gobierno debe cumplir y hacer cumplir la ley, es además lo que juran o prometen todos sus miembros para acceder al cargo. Y nos gustó  - he de reconocerlo -  que, nada más finalizar la votación, el consejero Ángel Toña no se limitará a esa obligatoriedad en el cumplimiento y utilizará la expresión "hacer suya esta normativa", que hablara de lealtad con lo dispuesto por esta Cámara.
Lo que no nos gustó nada es que atizara el fantasma de ajustes en otras partidas sociales y la inhibición apuntada en caso de que hubiese algún recurso que dificultará la ejecución de la ley. Nos disgustó también que pocos días después, además de hablar de urgencias en una ley que ha llevado dos años largos de tramitación parlamentaria, con continuas peticiones de aplazamiento para alargar el tema, hiciera unas declaraciones en las que condicionaba garantizar derechos a la disponibilidad presupuestaria.
Deja muy mal ese talante social-cristiano del que dicen hacer gala, porque entendemos los Socialistas que los derechos se consolidan y se garantizan, independientemente o sin tener en cuenta solamente, la disponibilidad presupuestaria.
Nos pareció francamente lamentable el remate de la vice-consejera ese fin de semana utilizando mentiras  - tengo que decirlo así -  y medias verdades, que recordaban a las más que lamentables declaraciones que en su día hizo el portavoz de este Gobierno en aquella iluminada jornada en la que habló "efecto de llamada mundial"  - todavía están temblando en la ONU - , aunque fuera una clamorosa falsedad a nada que se leyera la ley.
Y me quiero parar un momento en este punto, porque me parece muy relevante para dar valor a la respuesta que nos pueda ofrecer sobre cuál va a ser el desarrollo reglamentario de la Ley, y una vez más, y ya ni recuerdo las ocasiones en los que lo hemos hechos, le voy a leer su propio Código Ético, un artículo que ya hemos tenido que repetir muchas veces en esta tribuna.
11.6: "Así mismo, la honestidad en el ejercicio del cargo público implicar, además, ser capaz de transmitir veracidad, credibilidad y no recurrir al engaño o a la distracción, o al encubrimiento de los problemas a resolver".
Y el portavoz acudió al engaño y a la distracción cuando intentó sembrar  - y eso era su intención, claramente -  una alarma social injustificada con la frase señalada en esa rueda de prensa y que se podía haber ahorrado perfectamente.
Y la vice-consejera mintió, directamente mintió cuando este sábado dijo en dos periódicos, "nosotros  - como ya dijo el consejero en febrero del 2013 -  estábamos trabajando en el proyecto de ley de vivienda, pero no nos dio tiempo suficiente, y a los tres meses el Partido Socialista presentó el que era el texto del Gobierno Vasco y en el que se invirtió muchísimo dinero en la redacción". Creo que ya vale de jugar a trileros.
Usted, señor lehendakari, el 9 de mayo de 2013, cuando compareció en este Parlamento para explicar su calendario legislativo, adelantó su intención de presentar 16 leyes. Ninguna de ellas era la de vivienda. Yo mismo le pregunté y usted dijo que estaban mirando a ver qué hacían. Y añadió otra cosa, que estaba abierto a debatir propuestas de los grupos y a no tirar a la basura proyectos de la etapa anterior.
Y eso es verdad, ustedes han traído leyes que ya estaban elaboradas por el anterior Gobierno, pero ésta no, sencillamente porque no les interesaba, porque legítimamente no entendían que hubiera que regular este derecho subjetivo que nosotros sí entendíamos que había que hacerlo así.
Y por eso presentamos esa proposición de ley una semana después de que usted confirmará en el Parlamento su falta de interés en esta ley, que se corroboró con el criterio contrario que emitió, además, su Gobierno a nuestra proposición de ley, y con su ausencia, nuevamente, en el calendario legislativo presentado en junio. Y eso sí que era tirar el dinero a la basura porque, efectivamente, había costado mucho esfuerzo hacer ese proyecto.
Era un proyecto de gobierno, no del Partido Socialista, y un esfuerzo económico y, sobre todo, un esfuerzo social. No voy a hablar del dinero público que costaron las enmiendas presentadas por el Partido Nacionalista Vasco, 21.538 euros acreditados por el pago de un informe a una empresa privada del que se copiaron dichas enmienda, a 190 euros la enmienda vino a salir.
Ésa es la verdad, una discrepancia ideológica, me parece legítima, ustedes no creen en el derecho subjetivo ni en las medidas para hacerlo efectivo, y nosotros sí.
Y tampoco es cierto que no hubiera memoria económica, como han repetido como un mantra los representantes del PNV. La tenía ya el proyecto del anterior Gobierno, además de todas las bendiciones de los informes locales correspondientes. Y en ésta, además, a petición del PNV, que confirmaba las previsiones iniciales y a instancias del Gobierno poco después.
Se han modificado esas previsiones de impacto económico. Luego, había memoria económica, así que es mejor que no hablásemos con tanta ligereza. No vamos a entrar en este momento ya a discutir las cuestiones de fondo de la ley, han sido dos años largos en este Parlamento discutiendo esa Ley. Ya hemos hecho el debate y su Gobierno asume la mayoría que se ha producido.
Lo que le pedimos ahora al lehendakari es que haga de verdad suya esta Ley que nadie de su Gobierno aliente nuevos fantasmas y que se pongan a trabajar técnicamente en todo lo que sea necesario para garantizar que nadie se quede en la calle habiendo alternativas. Y que si alguien pretende irrumpir este proceso con recursos judiciales, que su Gobierno se emplee a fondo, como en otros casos, en la defensa de nuestra capacidad competencial, como lo ha hecho ya en otras 23 ocasiones y donde sabe que tendrá, como en las otras ocasiones, todo nuestro apoyo.
Y por eso, queremos conocer cuáles son las intenciones del Gobierno para garantizar cuanto antes el desarrollo reglamentario que garantice los derechos reconocidos a la Ley de Vivienda aprobada por mayoría absoluta de este Parlamento.