QUIROGA CIA (PP, 2015-03-13):
Gracias señora presidenta, muy buenos días de nuevo.
Presentaba esta interpelación al lehendakari,  - creo que me va a contestar el señor consejero - , una interpelación en relación con un anuncio que ha hecho este Gobierno en una materia que a nosotros nos parece importante.
Como les digo, un anuncio por el cual el Gobierno va a modificar el decreto por el cual se distribuyen las ayudas por nacimiento, unas ayudas que están recogidas en la Ley 13/2008 de Apoyo a las Familias.
Yo quisiera colocar en su contexto la aprobación de esta ley de apoyo a la familia, porque me tocó debatir en aquel momento, porque ha sido una ley trabajada que al menos en el caso del Partido Popular su apoyo a esta ley no fue fruto de la moda de ese momento o de las tendencias de aquel momento, sino porque creíamos que incidía en uno de los problemas más importantes que tiene el País Vasco, Euskadi.
Uno de los problemas estructurales a los que nos enfrentamos con unas estimaciones que dicen que en los próximos años  - hay algunos estudios que lo colocan en los próximos 10 años -  la población del País Vasco envejecerá hasta unos términos que colocan en que un 25 % de la población vasca será mayor de 65 años.
Hoy ya, señor consejero, el número de personas mayores de 65 años es mayor que el número de menores de 20 años y los datos de natalidad, salvo que usted me diga lo contrario, de los últimos años, nos indican un descenso paulatino.
Como le digo, esa ley en ese momento tenía un objetivo claro, el objetivo claro era incidir en uno de los problemas estructurales que tiene el País Vasco, que es su envejecimiento, su paulatino envejecimiento con las consecuencias que esto trae para el futuro de nuestra tierra. Fundamentalmente, el que nos convirtamos en una sociedad de jubilados, en una sociedad que cada vez tiene menos gente activa trabajando, y por tanto, creando los recursos necesarios para mantener la calidad de vida de la que creo que nos sentimos orgullosos todos los vascos y que estamos dispuestos a conservar en nuestra sociedad.
Bien, como le digo, esta ley establecía una serie de ayudas que iban dirigidas a ese estímulo, a ese intentar que aquellas parejas que desearan tener varios hijos, pudieran hacerlo y que el tema económico no fuera al menos en principio uno de los condicionantes que les llevara a tomar o limitar esa decisión.
En este sentido se aprobaron unas ayudas por nacimiento de hijo. Unas ayudas que en aquel momento fueron revolucionarias  - permítanme la expresión -  porque más allá que ese cheque bebé que se aprobó en la época de Zapatero, esto era una ayuda continuada durante diferentes años, hasta los 7 años, en el caso de las familias numerosas aumentaban, en caso de personas con niños con discapacidad también eran generosas. Creo que en ese sentido, fueron unas ayudas que realmente marcaban un antes y un después en las políticas de familia.
En este sentido también, se articulaban una serie de medidas que ayudaran a la conciliación de la vida familiar y laboral. Otra de las ayudas que también se nos han anunciado que no van a contar con los recursos suficientes porque creo que a estas alturas lo que sí tengo claro es que existe una estrategia clara por parte de este Gobierno de desincentivar aquellas mujeres que quieran solicitar esta ayuda, porque saben que ese año no la van a recibir y que ya veremos si la reciben el año siguiente.
Como le digo, en esa misma intervención en la que usted, señor consejero, anunciaba que no existían recursos suficientes para las ayudas a la conciliación, también nos anuncian que van a cambiar los criterios en cuanto a la adjudicación de las ayudas por hijo. Nos anuncian que en lugar de tener carácter universal, ahora van a ser en función de la renta. Con lo cual, supone un retroceso, porque no sé qué números habrán hecho ustedes pero eso es un retroceso.
Es un retroceso que además va en contra del espíritu de la ley de apoyo a la familia, porque entre sus principios, en los principios que inspiran esta ley, aparece el de la universalidad y no es casual que aparezca este principio. Si aparece este principio es porque el objetivo de esta ley, además de incidir en uno de los problemas que tenemos estructurales en el País Vasco, era hacerlo de la mano de Europa.
Es decir, siendo conscientes de que formamos parte de Europa y que tenemos que ir en la misma dirección y que Euskadi seguía la senda marcada por Europa con esos objetivos 2020 que también inciden en las políticas de familia y que se están aplicando en el resto de países y que, desde luego, no van en la dirección que nos está planteando el Gobierno Vasco, que es de retroceso, sino de ir cada ve siendo más amplia y con mayor esfuerzo por parte de los países.
El argumento que se nos ha dado una y otra vez por parte del Gobierno, no sólo del Gobierno, sino cuando también en este Parlamento el grupo parlamentario que apoya al Gobierno ha salido al paso de estas manifestaciones, el argumento que se nos da es que se ha abierto un proceso de reflexión. Es decir, ustedes por lo que se ve entienden que estas ayudas no ha tenido el efecto que se deseaba o que se buscaba, y que por tanto, hablen de un proceso de reflexión.
Permítame que aquí le diga es raro esta forma de actuar que tiene el Gobierno, porque uno entiende que uno abre un proceso de reflexión y luego tomar medidas. Pero aquí ustedes toman las medidas y luego nos dicen que están inmersos en un proceso de reflexión.
Creo que éste es el momento para conocer exactamente cuáles son los motivos por lo que ustedes están tomando estas medidas, cuáles son los números, cuáles son los datos, qué política de familia quiere desarrollar este Gobierno, porque ahora lo que estamos viendo son recortes. Ahora lo que estamos viendo es una inmediatez que necesitan ustedes recortar, que necesitan ajustar el presupuesto y han encontrado una parte fácil, una parte que además no les está suponiendo en principio por lo que ustedes han debido de calcular una excesiva movilización social, pero que muy al contrario va a tener una incidencia en el futuro de esta tierra en la sociedad que vamos a tener en un futuro próximo. Estamos hablando de algunos estudios que fijan fotografías de cuáles son los datos en el año 2015.
Por eso yo le quiero preguntar, señor consejero, qué reflexiones están haciendo. Esos recortes son fruto de qué reflexiones en política de familia. Son reflexiones basadas en números, en qué políticas. Cuáles son sus referentes a la hora de tomar estas decisiones, porque creo que nos merecemos una explicación más allá de esa cantinela que una vez tras otra hemos escuchado por parte del Gobierno de que están inmersos en una reflexión y que esa reflexión les hace tomar esas decisiones.
Muchas gracias.