RUIZ BUJEDO (PP, 2015-11-26):
Sí, gracias de nuevo señora presidenta.
Quería comentar algunas de las afirmaciones que han hecho el resto de portavoces. Decirle a la señora Rojo que, bueno, que me parece lógico que reivindique la ley que llevo a cabo el Gobierno Zapatero, pero ya por contarlo todo, también hay que decir que está siendo en esta Legislatura cuando se están haciendo unos trabajos en subcomisión para, en la que se ha hecho un montón de consideraciones y recomendaciones por parte de todos los grupos para ver cómo mejorar su funcionamiento y quién sabe si con la necesidad de modificarlo tras una década en funcionamiento de esta ley.
Y eso, no tiene nada de malo simplemente, las cosas hay que revisarlas y si se pueden mejorar mejorarse, no. Decía también que el estudio del Gobierno Vasco era contradictorio, no, los que somos contradictorios somos las personas, no, el estudio a veces lo que pone de manifiesto es que, en ocasiones, declaramos cosas que luego a lo mejor no se casan con nuestros comportamientos y si preguntáramos una encuesta si usted se considera machista, todo el mundo diría que no.
Luego, habría ya, y bueno para eso están los estudios sociológicos, para ahondar e indagar realmente qué comportamientos, qué actitudes y qué valores de fondo existen, no. También hablaba de la importancia de la violencia de género, que nos acordemos únicamente de ella en los días internacionales.
Yo creo que es muy difícil que sea una prioridad, no, y en parte, creo que hasta es bueno que las encuestas no resulten la violencia de género uno de los tres principales problemas, porque entonces me preocuparía, de la misma manera que me alegro que hoy en día el terrorismo tampoco sea una de las tres principales preocupaciones de los vascos.
Ahora bien, cuando preguntas a esos mismos vascos qué importancia le dan a este problema social, hoy por hoy esa importancia es muy alta y además ha crecido en los últimos años.
A la señora Urrea, decirle que la enmienda que usted me planteaba a la proposición era crear una ponencia y con eso estamos diametralmente en contra, porque además hacía un planteamiento general de todo lo que son, poner otra vez en cuestión sobre la mesa todo lo que son políticas, políticas contra la violencia de género. De hecho, en su intervención ha hablado de muchos temas que transcienden y con creces el tema concreto al que se refiere nuestra iniciativa.
De hecho, puestos a hablar de los temas que usted ha mencionado, que igual habría temas en los que podría estar de acuerdo, concretamente, ha hablado de temas de justicia y yo la semana pasada en el debate del Ararteko hablaba precisamente de cómo llamaba la atención en su informe anual sobre temas concretos que tienen que ver con el personal de justicia o con la orientación a niños y niñas hijos de víctimas del terrorismo.
Lo que ocurre es que, desde luego, no veíamos que la fórmula de la ponencia fuera aceptable, cuando hay ponencias en este Parlamento que no están en funcionamiento, como la de la reforma de la ley del Ararteko, como para darle más trabajo con lo que queda de Legislatura.
Y a la señora... ah, y otro tema, hablaba también de temas ideológicos, de la igualdad. Yo tampoco me he puesto a discutir que podría hacerlo y retrotraerme a debates que ha habido aquí sobre la Ley de Custodia Compartida, y también los planteamientos sobre igualdad que tenemos entre hombres y mujeres, pero por eso no desautorizo ni patrimonializo ideológicamente una causa concreta, como puede ser la violencia de género, en este caso.
Y a la señora Arrizabalaga, decirle que he puesto el ejemplo de la música porque fue el que probablemente mucha gente no tendría ni idea de esta campaña, porque no iba dirigida a ellos, iba dirigida a la gente joven, que es a quien se tiene que enterar de este programa, pero sí que fue noticia el hecho de la controversia, pues porque hubo muchos bares que nos le hizo gracia que le dijeran que música tenían que pinchar en fiestas, no.
Y por eso lo he puesto, porque sí que es verdad que se trabaja muy bien en otras cosas, pues con concursos digitales, al final con el lenguaje de ellos, con las redes sociales y puesto a hacer alguna crítica, me la había ahorrado en la primera intervención, pero ahora ya se la digo, no estaría de más.
Yo creo, que incluso es una obligación legal que todo lo que es la página web de este programa concreto y este marco estuviera en castellano y en euskera, y ahora mismo solo está en euskera, con una explicación pues bastante peregrina, para mi gusto, que como va dirigida a gente joven y que se supone que todo el mundo es euskaldun, pues...
...en castellano y en euskera, y ahora mismo solo está en euskera con una explicación bastante peregrina para mi gusto, que como va dirigida a la gente joven y se supone que todo el mundo es euskaldun, aparte que no es cierto, yo creo que hay obligación legal de que esté en los dos idiomas y esa es concretamente una mejora que, ya de entrada, se podía hacer sin mucha evaluación que requiera esa iniciativa.
Y bueno, en definitiva, gracias por la enmienda transaccional.