SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-04-19):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari jauna, señores y señoras consejeros y consejeras egun on guztioi.
Señora Iriarte, entenderá usted la sorpresa o perplejidad que está despertando esta iniciativa suya en las formaciones, en los grupos parlamentarios, entenderá porque la semana pasada usted aladies del constitucionalismos defendiendo el Estatuto de Autonomía y hoy pretenden que sin solución de continuidad, cambiar de discurso y ser los aladies de que salte por los aires.
Bueno, alguien podría decir que vuelven ustedes al redil, pero lo que parece más lógico es que vuelven ustedes a intentar remover de una manera artificial un debate que se está produciendo con poco éxito probablemente o con pocos resultados en el seno de la ponencia de autogobierno hasta la fecha, pero que sigue su cauce y sigue el procedimiento establecido por todos aceptado.
La realidad es que hace poco más o menos seis años, decidimos, esta Cámara decidió constituir la ponencia de autogobierno para reflexionar, para analizar por un lado el desarrollo estatutario y en función de ese análisis abrir un debate y una reflexión que pudiera derivar en un nuevo Estatuto de autonomía, otros lo han calificado como estatus jurídico, bueno, etcétera, etcétera, etcétera.
Y seis años a esta parte pues podremos convenir todos también en que poco en claro hemos sacado, lo que demuestra también, por otro lado, la dificultad que supone en esta Cámara entre los grupos parlamentarios aquí representados, y por lo tanto, también entre los representantes de los vascos, para encontrar un punto de anclaje y un punto digamos intermedio, por decirlo de alguna manera poco técnica, un punto intermedio sobre por dónde ir.
Lo cual necesariamente no es negativo, sino lo que demuestra también es que algo de responsabilidad puede existir en una mayoría de grupos parlamentarios entendiendo la dificultad del debate, y entendiendo también las derivadas negativas que equivocarnos y que profundizar en una senda de enfrentamiento puede provocar las consecuencias negativas  - como digo -  que puede provocar para esta comunidad política, para esta comunidad autónoma.
Pero uno de los principios básicos en torno a los cuales hemos articulado ese debate, uno de los principios básicos en torno al cual los debates se han producido en el seno de esa ponencia, ha sido desde el primer momento, primero porque lo dijimos negro sobre blanco y aquí se ha recodado pero porque también en numerosas manifestaciones políticas unos y otros así han insistido en ello, en que en cualquiera de los casos, en cualquiera de los casos ese debate  - el debate de la ponencia -  siempre desembocaría en un texto, en su caso insisto con todas las prevenciones, en un texto que respetara el ordenamiento jurídico vigente.
Hasta aquí el acuerdo nos ha ido permitiendo a unos y a otros, independientemente de las incomodidades, de las dificultades y de las diferencias que existen en algunas de las materias sobre las que se está debatiendo, nos ha permitido ir, bueno es verdad que un acuerdo y un sujeto a muchas sospechas sobre si este principio se iba a respetar o no a la hora de la verdad, este principio de aceptar el ordenamiento jurídico vigente a la hora de proponer una reforma en su caso del Estatuto de Autonomía, pero nos ha permitido ir avanzando, que pasara el tiempo, que pudiéramos ir en un clima de confianza, insisto, exiguo pero un clima de confianza en virtud del cual las diferentes formaciones políticas no se sentían del todo incómodas, pues el socio de Gobierno del Partido Nacionalista Vasco, en este caso el Partido Socialista, ir aceptando determinadas cosas, oiga sí, sí dicen están barbaridades pero al final se aceptará el ordenamiento jurídico. A Podemos tres cuarto de lo mismo algunos más incomodo.
Nosotros obviamente, profundamente satisfecho con este principio a la espera de que se pudiera alterar, pero lo hemos ido aceptando. Hoy hemos ido como digo avanzando.
Lo que no puede ser es que esto se convierta, pase de ser una declaración formal, pase a ser algo que se mantiene o no, en función de si me interesa. Es decir, esto de aceptar el ordenamiento jurídico.
Porque nosotros estamos plenamente convencidos, ya sé que ustedes no, señores de EH Bildu, señora Iriarte, que desbordar la ley siempre es el principio de la tiranía. De la tiranía, del empobrecimiento, del enfrentamiento...
Y que esta comunidad autónoma ha tenido sus mayores cotas de progreso y de bienestar cuando ha articulado su convivencia, en torno a la ley, en torno a unas normas de las que nos hemos dotado para convivir, entendiendo la pluralidad de esta sociedad, entendiendo su dificultad y su complejidad.
Por lo tanto, para convivir en un espacio público y también en las instituciones, el marco del que nos hemos dotado es algo a preservar para evitar deslizarnos por un terreno y por un camino de enfrentamientos, y como les decía antes, que seguro, siempre, y eso nos lo dice la experiencia, desemboca en la tiranía.
Pues bien, hoy EH Bildu, pretende hacer saltar todo esto por los aires. Este principio entorno al cual hemos articulado, insisto, de una manera quizá exigua, pero hemos articulado el debate para la ponencia de autogobierno, el principio del respeto del ordenamiento jurídico, hoy EH Bildu pretende hacerlo saltar por los aires.
No nos sorprende demasiado, seamos honestos, lo que sí sorprende demasiado es que le Partido Nacionalista Vasco lo vaya aprobar. Esto es lo que resulta verdaderamente sorprendente, que ustedes vayan avalar esta proposición no de ley, en virtud de la cual, a través de una prospección no de ley se da carta naturaleza a la posibilidad de modificar la Constitución Española o el ordenamiento jurídico vigente, insisto, con el aval de una proposición no de ley aquí aprobada hoy. Que van aprobar ustedes.
Les van a dar un argumento para en el futuro decir, oiga, que hay una proposición no de ley aprobada en el Parlamento Vasco que dice que puedo hacer de mi capa un sayo. Y que salga lo que salga de esta ponencia, incluso sea una barbaridad jurídica y legal, hay que respetarlo, lo cual, entenderá señor Egibar, que resulta verdaderamente preocupante.
Y lo que queremos decir hoy es fundamentalmente lo siguiente. Porque el resto de los argumentos parecen que ya son muy conocidos y manidos. Si transitamos por esta senda de la inseguridad jurídica, y por lo tanto también de la inseguridad política, es aquí en Euskadi donde se va a despertar el conflicto. Es aquí en Euskadi donde se va a despertar el enfrentamiento. Es aquí en Euskadi donde se va a romper este clima de entendimiento o por lo menos de paz social y política, que se puede ver alterada de una manera seria y grave, como ustedes sigan jugando con fuego y sigan jugando con algo que no vamos a permitir, que es alterar, que es romper, que es perjudicar a Euskadi a través del enfrentamiento, que supone saltarse la ley, que es implementar aquí la ley también de la selva.
Porque las consecuencias de esto, de este juego, que hoy es un juego, que hoy es una mera declaración política, las consecuencias de esto pueden ser muy preocupantes.
Mire, señora Iriarte, los vascos sabemos muy bien, la sociedad vasca sabe muy bien que ni tan siquiera con pistolas, ni con amenazas, ni con bombas, ni tan siquiera una organización terrorista a lo largo de décadas, fue capaz de acabar con la pluralidad de la sociedad vasca. No fueron capaces.
Hoy, una ETA ya derrotada, pretende decirnos que baja la persiana, y pretende el aplauso y el agradecimiento probablemente. Pero la realidad objetiva, es que quisieron acabar con nuestra comunidad y con nuestra pluralidad. Hicieron mucho daño obviamente, hicieron un daño terrible a esta tierra. ETA ha hecho mucho daño a los vascos y a las vascas. ETA ha hecho mucho daño a esta tierra, pero no ha acabado con la pluralidad afortunadamente. Una pluralidad que tuvo su tabla de salvación y su enganche en el respeto a la ley, en el cumplimiento del Estado de derecho en toda su extensión. En esa esperanza de que siempre íbamos a tener la ley y el Estado de derecho para proteger la pluralidad y la vida y el respeto a la convivencia.
Y hoy es ese Estado de derecho, ese respeto a la ley el que ha vencido y el que ha triunfado y el que debe de seguir guiándonos de cara al futuro. Y nosotros estamos convencidos que hay que preservar ese respeto a las normas de las que nos hemos dotado aquí en Euskadi, pero también en comunidad con el resto de españoles.
Y es algo que nosotros vamos hacer todo lo que este en nuestra mano para seguir preservando, no les quepa ninguna duda. Y que se van a encontrar probablemente con muchos muros, y probablemente para saltarse la ley y para cargarse la convivencia, se van a encontrar con muchas dificultades, pero la principal y la más grande va a estar aquí en la propia Euskadi, que va a estar representada por el Partido Popular en primera línea, pero por otros decenas de miles de vascos que no quieren ver alterada la convivencia y que no quieren sentirse perjudicados en su propia tierra.
Para terminar, si algo nos ha enseñado la experiencia en Cataluña, de lo que estamos viviendo, es que saltarse la ley no es inocuo. Es que hacer reventar el ordenamiento jurídico, es que hacer reventar las normas de las que se dotan las comunidades políticas no es inocuo porque perjudica, como les decía antes, a la convivencia y no hay más que mirar hoy a Cataluña también el clima de convivencia que existen entre los propios catalanes, porque perjudica la economía, y por lo tanto, perjudica el desarrollo social y el progreso de una sociedad. Saltarse la ley no es inocuo.
Aunque ustedes crean, señores del Partido Nacionalista Vasco, aunque usted crea señor Egibar, que apoyar una proposición no de ley, como es una proposición de ley vamos a apoyarla y así vamos ganando oxígeno y ganamos tiempo para lo que sea, es inocuo no lo es. Van ustedes engordando y van ustedes facilitando y allanando un camino que no nos lleva a ningún sitio razonable y positivo. Esto es algo con lo que ustedes quizás jueguen, es algo con lo que ustedes quizás crean que se puede hacer cálculos.
Pero les vuelvo a insistir en algo que ya les dije en alguna otra ocasión, no se puede hacer cálculos sobre lo que es impredecible no se puede jugar con la estabilidad institucional representada en esta Cámara, no se puede jugar con la estabilidad social, la que existe en la calle por el clima de entendimiento y el progreso que hoy afortunadamente, a diferencia sobre todo de Cataluña, existe en Euskadi. Y si siguen por esta senda, van a intentar que nos parezcamos más a Cataluña y menos a Euskadi, probablemente a ustedes a corto y medio, crean que les resulte positivo políticamente.
Pero no les quepa ninguna duda que a este grupo parlamentario y a otros decenas de miles de vascos nos van a tener precisamente en el otro lado, en el de la convivencia, en el del entendimiento y en del la convivencia entre vascos que piensan de manera diferente.
Muchas gracias.