BECERRA CAROLLO (EP, 2017-11-30):
Pues la verdad es que es sorprendente el resultado de esta moción.
Porque dos de los grupos que firman la transacción dicen que no era necesaria y un grupo que no la firma coincide con el diagnóstico que se hacía en la moción.
Si ustedes creían, señor Telleria, señora López de Ocariz, que todo estaba bien, por qué firmar una moción que habla de reforzar, de mejorar, de revisar, de incrementar. No la firmen, tan sencillo como eso.
Y claro, yo no conozco las intenciones de Petronor, señora López de Ocariz, intenté que las dijera aquí en esta sede y se negaron a comparecer. Me hubiera gustado que vinieran, por eso tuve que interpelar a los consejeros, porque entre otras cosas la señora Tapia dijo que no sabía qué estaba pasando en Petronor. Y estamos viendo que dice que en Petronor las cosas no están funcionando bien.
La única cuestión que le voy a enmendar a la señora Rojo es la de crear alarma. La alarma no la crea la gente, ni tampoco la creamos los parlamentarios. La alarma la crean las llamaradas de 20 metros que ahora mismo hay en Petronor cada 15 días. Eso es la alarma, por eso estamos hablando esto aquí.
Si Petronor estuviera funcionando bien, seguramente yo no hubiera presentado ninguna moción, no hubiera interpelado al señor Arriola. ¿Para qué? Si funciona bien, si los controles se cumplen. Pero no está sucediendo eso.
Y esta moción viene a reflejar eso, que Petronor no está funcionando bien. No pasa nada por reconocerlo, no pasa nada porque lo reconozca la empresa. Yo no voy a decir cuáles son las razones, los motivos, las intenciones de Petronor para que no funcione bien, entiendo que tampoco quieren.
Podría darles muchas explicaciones técnicas, señora López de Ocaríz, porque yo sí entiendo algo de refinerías, pero le tengo que decir que las tendencias europeas a día de hoy son que para ser más eficientes las refinerías vayan a hacer una parada cada cuatro o cinco años. Bueno, pues Petronor ha hecho sólo en este año 11 paradas.
Con ese régimen de funcionamiento, no solamente es que contamine más, es que no es eficiente, es que no es competitiva Petronor. Funcionando así no es competitiva y es lo único que he intentado con el discurso de hoy, que lógicamente no puede ser el mismo que el discurso de una interpelación, señor Telleria, claro.
Las interpelaciones y en las preguntas somos más inquisitivos, y a veces sacamos datos, bueno, pues también el señor Darpón me dijo una serie de cosas y pues lo entiendo, dentro de la deportividad parlamentaria, pues lógicamente.
Pero en la moción de hoy lo que venía a decir es que mientras Petronor siga funcionando mal, no solamente induce un mayor riesgo en la salud de las persona, sino que no es competitiva, y tarde o temprano va a haber problemas.
Y claro que la red de calidad del aire no está funcionando todo lo bien que debiera. No está funcionando bien y por eso una de las cosas que hemos pedido es que faciliten los resultados en tiempo real, ya lo ha dicho el señor Otero. Es que cuando el pico empieza a subir, nos ocultan los datos, para hacer una validación manual y yo no creo que los técnicos de medioambiente hagan cambios en esa validación. Lo que estamos pidiendo es que se proporcione a la gente los datos en tiempo real y, si luego hay un error, que lo cambien, nadie va a decir nada.
Lo que no puede decir es que seis meses después se intente entrar en las gráficas de los datos de la red de calidad del aire y los datos no estén. Seis meses después los datos no están.
Con lo cual, algo está funcionando mal y me alegro de que esta moción sirva para que mejore, porque la moción está orientada a que las cosas se hagan mejor.
Me hubiera gustado, señor Otero, me hubiera gustado que efectivamente se incluyeran otras cosas, pero he tratado de primar que esta Cámara de alguna manera se pronuncie en relación a lo que he dicho, que Petronor no está funcionando bien y que queremos que funcione mejor, y que queremos que haya un mayor control medioambiental, y no creo que eso debiera de ser motivo para rasgarse las vestiduras.
Pero el minuto que me queda sí quiero hacer referencia a la competitividad de Petronor y a una cuestión que está de actualidad.
Miren, usted, señora López de Ocariz, su grupo ha promovido una rebaja fiscal brutal que ahora mismo no vamos a saber la influencia que tiene, pero dentro de unos años posiblemente bien lo sabremos.
Petronor paga 700 millones de euros de impuestos al año. Ustedes le van a rebajar posiblemente los impuestos que paguen y, claro, ha coincidido que han justificado esa rebaja de impuestos en que la recaudación va bien. Bien, la recaudación va bien en buena medida porque empresas como Petronor están teniendo dos años muy buenos...
...que han justificado es rebaja de impuestos en que la recaudación va bien. Bien, la recaudación va bien en buena medida porque empresas como Petronor están teniendo dos años muy buenos.
Posiblemente cuando a Petronor le vaya peor, el agujero fiscal que nos van a crear ustedes con la reforma que acaban de hacer va a ser más que preocupante.
Y me gustaría que quedara constancia de eso aquí, porque tiene relación también con esto de que estamos hablando. Porque Petronor no es solamente es medioambiente, no solamente es salud; también es impuestos y también en eso ustedes lo están haciendo mal.
Gracias.