EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2016-11-23):
Niri esaten didate ez naizela oso umila baina zu ez zara atzean gelditzen, ¿eh? Kontxo! Proportzio berdinean edo gehiago! Baina orain ere hanka sartu duzu, Urruzunok ez dakit entzun duen lehendakariak esan duena, baina lehendakariak jakina, badaki, Alderdi Popularra, UPyD-k, Alderdi Sozialistak, zuek eta guk ere aurkeztu genuela geure proposamena. Baino alderdiak, eta alderdia bakarrik egin zuen beste ariketa bat.
Ez, gure alderdiak egin zuen ariketa bat, bat, eta izan zen batzuena, besteena, guztiona hartu eta halako sintesi bat. Eta badakizu zer gertatu zen? Badakizu zer gertatu zen? Eduki genuela bilera UPyD-rekin, beno, behintzat helarazi zitzaion...
...eta halako sintesi bat. Eta badakizu zer gertatu zen? Eduki genuela bilera UPyDrekin, beno behintzat helarazi zitzaion, Sozialistekin, Popularrekin, gainontzekoekin eta zuekin ez zela posible izan bilera edukitzea.
Ez zen posible izan zergatik Hasier Arraizek ezin zuen momentu hartan, kontestu hartan gurekin bilera bat irudikatu. Eta esan genion. Hi, ba propio, entregatuko (...) hik daukala testua eta entregatu egin genion, ez zuelako argazkirik nahi eta errespetatu egin genuen. Baina norberak bere dokumentua aldez aurretik presentatuta zeukan. Beraz umiltasun pixka bat gehiago eta baita ere informazio gehiago. Hori horrela izen den eta. Eta Urruzunok gaurkotu dezala bere artxiboa.
Niri Parlamentu honetan denetatik deitu didate baina diskurtso teknokratika egin dudala behin ere ez zidaten esan.
Ez dakidana da ekonomiaren zein zati edo zein esplikazio ez duzun ulertu. Zergatik jarduera ekonomikoari buruz ni baino hobeto dakizu instituzio ezberdinen bilakaera, gure enpresa publiko eta pribatuen bilakaera eta egin diren lan guztiak eta proiektuak ezagutzen dituzu.
Eta aitortzen det zure ezagutza. Aitortzen dut zure ezagutza baina hortik harrokeriara pasatzea nik uste dut tramutxo bat dagoela. Beraz (...). Denbora izango duzu behintzat alde batetik eta bestetik erdigune bat aurkitzeko guztion artean.
Esaten zuen, beno aipatu da behin eta berriz errotonda eta biribilgunea. Hau aurreko Legealdikoa da. hau Minteguik eta biok jada itxi genuen. Orduan badakidana da, orduan demostratzen dena da aurreko debateak ez dituzuela jarraitu ezta urrutitik ere. Eske biribilgunea izan zen gure debatea.
Eta biribilgunean orduan, eta hau Podemosekoei ere baliogarria izango delakoan, esan nahi nuke, biribilgunean esaten genuenean, eta lehenengo adibidea jarri zen, eta izan zen askotan batzuk biribilgunea sartzen direla eta itsutu egiten direla. Eta beraien burutazioa izaten dela, nik edozer gauza baina ni ezkerrekoa naiz eta ezkerretik joan behar dut. Eta ezkerretik joanda eta ezkerretik bueltak buelta, ezkerretik klaro biribilgune guztiak behintzat hemen, ezkerretik hartzen dira. Eta atera egin behar dela. Eta aurre egin behar dela.
Eta para no haya dudas. Si alguien tiene ese tipo de dificultades, maniobra de aproximación al PNV y os saca de la rotonda tranquilamente. Y tenéis vía libre, vía libre a donde queráis ir, con una garantía, que nunca vamos a llevar a nadie a un callejón sin salida.
Esa es la realidad. Porque me decía Podemos, sobre el empleo. He citado un ejemplo dela semana pasada, también de la señora Franco, vuestra diputada, que admite que pueda ser consultada la comunidad autónoma, pero que no decida el SMI. Y claro, cuando estamos hablando de SMI, estamos diciendo muchas cosas. Si en el Holanda esta 1.500, en Bélgica a 1.500 en Alemania hay 1.400, y nosotros tenemos el SMI en 655 y estamos hablando de un diferencial se solamente 40 euros, con la renta básica, es evidente que estamos desincentivando el trabajar.
Y lo que hay que subir es progresivamente el SMI, para que con el diferencial correspondiente. Porque claro, no, no me hace así, pero en Alemania, en Alemania si el salario mínimo interprofesional está en 1.500, la renta está en 330. Y nosotros no estamos diciendo, como todos se está referenciado con el SMI, hay que cambiar el SMI, hay que subir progresivamente. Pero, claro centralidad os indica y os obliga a negaros a la oposición.
Hori da gertatzen dena. Adibide garbia. Hori horrela da. Joan den astean gertatu da.
Además el alegato fue el de que íbamos a practicar un dumping social. Entonces, se admite que todos nos igualemos a la baja pero no se quiere que nos igualemos a la alza. ¿Por qué no se puede igualar a la alza? Porque la situación en Andalucía, en Extremadura es diferente. Evidentemente, pues que cada comunidad autónoma tenga competencia para decidir el SMI, es lo que decíamos nosotros y se nos niega por parte de Podemos.
Orduan, beste gauza bat, dice que yo no he hablado del estatus, egia da denbora gehiago eskaini nahi niola baina, altura hauetan ez dago dudarik, guk, EH Bildukin bilera eduki genuenean aldez aurretik dokumentu bat helarazi genien.
Dokumentu bat, eta erantzun bezala beste dokumentu bat ekarri zuten. Nik uste, uztargarria zirela biak, uztargarria zirela eta Maddalenek esaten zuen akordio lortzerik ba al dago. Nik esan diot bai lortu daiteke, bai, bai, galdetzen zenuen orduan bileran, bai, eta nahi baldin duzue beste zeren bat, peligroren bat ekidi, bueltatu alderdiari sinatuta dokumentu hori. Alderdia konprometitu nahi duzue? Ba bueltatu sinatuta.
Alderdiak ez dauka inongo mugarik Alderdi Sozialista tarteko delako, ez dauka inongo mugarik, atzo azaldu zuen Ortuzarrek, dokumentua hala dio.
Eta erreferentzia erreferentzi, Parlamentu honetan gai honen inguruan askotan hitz egin dugu, eta gainera pentsatzen dugu, gaur egungo konposizioa kontutan edukita, hemen, Podemos, zuek eta guk, erabakitzeko eskubidea aldeko apustua egiten dugu, definizioa tartean egongo da, norbera nola ikusten duen, bakoitzak nola ikusten duen, baino hor planteamendu irmoa baldin badago, guztion aldetik, garbi dago 75 eserleku hautatik 57k, berdin pentsatzen baldin badugu, hau da, Legebiltzar honetako % 66k hala pentsatzen baldin badugu, guk ikusten dugu obligazio demokratikoa bat dagoela, hori garatu ahal izateko eta garatu behar dela.
Que de ahí surge una obligación y un imperativo democrático, de tener que desarrollar el concepto del derecho a decidir, y el Partido Nacionalista Vasco no es que lo vaya a hacer porque alguien le diga, no, no, el Partido Nacionalista Vasco lo va a liderar, como lo ha hecho en otras ocasiones, por cierto, porque aquí se ha hablado de la cátedra de la historia de la izquierda abertzale, pero, mira, en cierto momento en este Parlamento hubo una Comisión de autogobierno también, en la que estaba presente, participaba Oskar Matute, Rafa Larreina, y por parte del Partido Nacionalista Vasco, Elixabete Piñol y yo mismo, y el Partido Socialista tenía a Jesús Eguiguren de representante, y la izquierda abertzale a Arnaldo Otegi. Y durante muchas sesiones, muchas sesiones, observamos que, desde luego, no había, no había interés propositivo por parte del señor Eguiguren y del señor Arnaldo Otegi.
Y en aquel momento, por eso hay que tener un poco de conocimiento de historia, en aquel momento prevalecía otro esquema, otra esquema de relación. El PNV no importaba para nada, no era necesario para nada en un discusión política de desarrollo del derecho a decidir. ¿Derecho a decidir? ¿Para qué el PNV? Si la llave del derecho a decidir y la de las cárceles está en manos del Partido Socialista, de Zapatero. Ese era el esquema. Ahí sí se asumía la bilateralidad, yo negocio directamente, el PNV no me sirve para nada.
Tan es así  - si quieres te puedo pasar -  que tienes una entrevista del señor Arnaldo Otegui, que no quería sacarla, pero ya que empiezas a azuzar, "preferimos que el PSOE gobierne a que lo haga el PNV".
"Estoy más cerca de las tesis de Jesús Eguiguren, que suponen un buen guión para el diálogo, que de la filosofía del Plan Ibarretxe".
Eso es lo que paso, y aquí tuvimos una votación. Y Zapatero, que estaba en Doñana el 30 de diciembre de 2004, recibió una información diciendo, tranquilo, que no sale. Al parecer algún socialista le transmitió.
Y la izquierda abertzale, como no sabía cómo posicionarse sobre el denominado plan o proyecto, ¿qué hizo? Tres votos a favor, tres en contra y el séptimo estaba huido, que era Urrutikoetxea.
Esa es la historia. Entonces yo lo que yo digo es que si vamos a actuar con lealtad, sí, sí, para que no se nos olvide...