ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-02-08):
Sí, gracias señora presidenta.
Vamos por partes, para aclarar cuál es la posición del Partido Socialista, porque efectivamente en el programa del gobierno puede no estar esa cuestión. Entonces yo le voy a decir al señor Hernández cuál es la apuesta del Partido Socialista en esta materia.
Sin perjuicio de para que como he dicho en la primera intervención, consigamos una ley de memoria vasca, tengamos nosotros también que ceder en determinados aspectos para conseguir esa ley vasca integral de memoria.
Esa es la posición del secretario, bueno, Fernando Martínez, secretario de Memoria Histórica de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, que establece el compromiso del Partido Socialista con la reforma de la Ley de Memoria estatal, y con el desarrollo y aprobación de leyes autonómicas de memoria histórica. Aquí está, esta es la postura del Partido Socialista Obrero Español y del Partido Socialista en Euskadi.
Y por tanto, esa postura asumida por el secretario general Pedro Sánchez, es la que yo voy a intentar coincidir que salga con el máximo acuerdo y consenso posible en esta Cámara.
No me importa tanto el cómo si consigo el qué, si consigo esa ley de memoria. Y por tanto considero que para que salga, tenemos que estar de acuerdo también en el cómo todas las tradiciones políticas de este país. Yo sé lo que usted ha trabajado y su partido, y muchos de los que estamos aquí en esta materia, y sé quién no ha trabajo también.
Pero la voluntad del Partido Socialista quiero dejarla clara. Insisto, esto es una toma en consideración, no voy a hablar del contenido de la propuesta de EH Bildu, lo he dicho antes, no lo comparto porque excede el ámbito competencial, eso lo hemos propuesto en la ley que hemos presentado en el Congreso de los Diputados.
Mi propuesta, la propuesta del Partido Socialista que obviamente tendrá que ser consensuada y debatida con lo que opinan todas las fuerzas políticas de esta Cámara, se parecen mucho a la que hemos aprobado con Podemos y con Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. Esa es la propuesta que nosotros queremos avanzar y defender, sobre la base de lo actuado ya y de lo trabajado, que es mucho, las instituciones vascas.
Se va a dar el debate dentro de una semana respecto a esa propuesta, señor Hernández, señor Arzuaga. Si hay esa voluntad política del qué en vez del cómo, o de priorizar el qué por encima del cómo, aunque también importe, espero encontrarnos en esa proposición no de ley.
Y si no nos encontramos, pues el Partido Socialista seguirá insistiendo dentro del Gobierno Vasco para que se haga ese informe de Gogora, se apruebo o no, y para que nos pongamos a escuchar a las asociaciones memorialistas durante ese tiempo en la Comisión de Derechos Humanos, y a que vayamos avanzando esa ley vasca integral de memoria histórica que para nosotros y para nosotras consideramos necesaria y acertada, no con los contenidos que no debatimos hoy de la propuesta de EH Bildu, sino con los contenidos que todas pactemos; porque el único camino más valido y más eficaz para las víctimas, también las del franquismo, es aquel que se hace con el mayor consenso y con el camino más fácil. Eso lo tenemos todas claro.
Reitero, esta es una cuestión también de país, como son las que debatimos en la ponencia de memoria. Son cosas distintas la memoria histórica y lo que estamos trabajando, efectivamente, como ha dicho el señor Iturrate, con más discreción que propaganda  - a veces, no siempre -  en la ponencia. Pero aunque sean cosas distintas, ambas son cuestiones de país y yo creo que la mayoría de esta Cámara las compartimos.
Por eso, yo he priorizado el qué. Espero encontrar a las fuerzas políticas mayoritarias en este qué la próxima semana y desde luego una vez se haga el informe de Gogora dentro de ocho meses.
Muchas gracias.