MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-30):
En nuestra opinión, en fin, todas las fuentes energéticas tienen inconvenientes y obviamente también el fracking como técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales. De lo que se trataría no es de prohibir totalmente esta técnica sino de, tal y como propuso el Parlamento Europeo, que el fracking se prohíba allí donde su uso implique un riesgo elevado.
Se trata, por lo tanto, de que la regulación legal sea exigente para reducir el riesgo tanto como sea posible. Ya sabemos que ninguna fuente de energía o técnica de extracción tiene riesgo cero. Se trata, por lo tanto, de reducir ese riesgo al mínimo, pero rechazamos en todo caso la prohibición total.
Por ello, presentamos el día 6 de marzo de 2013 una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados para pedir al Gobierno de España la regulación del fracking y en aquella iniciativa señalábamos algunas cosas como las siguientes.
El coste de la energía es uno de los factores fundamentales de la competitividad económica con repercusiones directas sobre la economía del país y del empleo, es decir, sobre el bienestar del conjunto de la sociedad en última instancia.
Nuestra dependencia energética hace imprescindible por lo tanto, la exploración, investigación y valoración realista de nuestros recursos en hidrocarburos, y la viabilidad técnica, económica y medioambiental de su explotación, tanto de los recursos convencionales como de los no convencionales, tales como el gas obtenido mediante fracking o la extracción de metano en capas de carbón.
Organismos independientes e internacionales han advertido y siguen advirtiendo de que las técnicas de facturación hidráulica masiva pueden producir daños medioambientales severos si no se realizan con suficientes garantías preventivas.
Sin embargo, en nuestra opinión, la solución no es prohibir el fracking, ni impedir la investigación de sus posibilidades y consecuencias, sino establecer criterios legales rigurosos para autorizar la exploración y explotación, con un daño medioambiental mínimo y reparable.
No existen fuentes de energía que no tengan algún tipo de impacto medioambiental negativo, incluidas las fuentes energéticas conocidas como renovables. Por lo que la misión de la política energética, y la misión de todo representante público e institucional, sería recoger aquellas fuentes disponibles más convenientes, en términos de eficiencia, coste, impacto medioambiental y sostenibilidad, regulando y evaluando constantemente las condiciones y requisitos de investigación, exploración, y en su caso, explotación del recurso.
Es absolutamente necesario conocer los posibles recursos energéticos del subsuelo y en ningún caso debería prohibirse, en nuestra opinión, la investigación y la exploración.
Siguiendo estos principios, UPyD presentó y mantiene una serie de enmiendas parciales a esta ILP, en concreto 11, una serie de enmiendas que registramos en este Parlamento, para defender todos estos principios, y asegurar que la exploración, investigación y explotación vía fracking en su caso, explotación, se llevaran a cabo con todas las garantías medioambientales.
En todo caso, en fin, estos principios, estas ideas no han sido finalmente incluidas en el texto legal que hoy se vota. Tampoco ha habido margen para negociar con el resto de grupos, y lo cierto es que EH Bildu, el Grupo Socialista y el Grupo Popular, han acordado vetar definitivamente el fracking en Euskadi.
Nosotros iremos a la abstención. En todo caso, nosotros seguiremos dispuestos como siempre creo que lo hemos estado, a seguir debatiendo con el resto de grupos este asunto, tantas veces como sea necesario.
Y evidentemente, también a escuchar a la ciudadanía, qué es exactamente lo que piensa sobre esta cuestión. A informar a la ciudadanía y a escuchar a la ciudadanía.
Eso sí, nosotros nos hemos comprometido y nos seguimos comprometiendo a debatir sobre esta cuestión de manera realista, de manera rigurosa y de manera lo más científica posible. Y alejándonos de más posible de pulsiones populistas o electoralistas que pueden dar votos, pero no solucionan los problemas de la gente.
En fin, estos son nuestros principios, éstas son nuestras ideas, ahí están nuestras enmiendas. No saldrán adelante, pero en todo caso, ahí se recogen las ideas en las que firmemente creemos.
Nada más y gracias.