GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-12-05):
Gracias señora presidenta.
La verdad es que me gustaría haber visto un poquito más de rigor al menos o, por lo menos, de sentido común. Ya no voy a pedir (...) jurídico a aquellos que igual les pasan unas notas o a aquellos que igual no tienen muchos conocimientos de derecho.
Pero me gustaría ver a partidos que se definen como de ámbito nacional, como pueden ser el Partido Socialista y UPyD, porque no ha habido una resolución sobre el fondo del asunto en relación a este tema, a este conflicto de competencias.
El decreto del Gobierno Vasco está impugnado. Se han levantado la suspensión de algunos artículos y de otros no. De otros no se han levantado la suspensión, todos los que tiene que ver con el copago farmacéutico.
O sea, quiero ver al Partido Socialista y a UPyD (partidos que se defienden de ámbito personal y que encima lo proclaman por activa y por pasiva, especialmente alguno de ellos( si finalmente, que veremos qué es lo que pasa, el Tribunal Constitucional decide que hay conflicto de competencias y tiene que primar el decreto promulgado por el Gobierno central.
Me va a gustar ver y recordar las manifestaciones que han hecho hoy aquí algunos y a ver si en este caso llaman a la desobediencia y a no cumplir la resolución del Tribunal Constitucional. Porque me sorprendería, sobre todo de UPyD me sorprendería; del Partido Socialista igual ya no tanto pero de UPyD me sorprendería bastante.
Vista esta iniciativa, el Partido Socialista presenta alguna contradicción a la que luego al final de mi intervención me referiré. Y sin duda, la situación de crisis económica ha dejado en evidencia a las deficiencias y carencias del sistema nacional de salud.
Eta ongizate sisteman aurrera egin nahi badugu, ezinbestekoa da egonkortasuna bermatzen dituzten neurriak bideratzea beti herritarren osasun babesa mantenduz.
Y por esa razón se aprueba el Real Decreto-Ley, de 20 de abril de 2012, de Medidas Urgentes para Garantizar la Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y Mejorar la Calidad y Seguridad de las Prestaciones.
No sé, señor Maneiro, cómo le produce tanta alergia porque precisamente se garantiza que haya prestaciones comunes en el ámbito nacional entre las diferentes comunidades autónomas, entre otras cuestiones, para que no haya esas diferencias a las que usted hace en su referencia en su discurso de forma recurrente.
Por lo tanto, la falta de coherencia y la demagogia que usted hoy ha demostrado en esta tribuna es total y ya veremos encima si el pronunciamiento del Tribunal Constitucional al final es a favor del conflicto de competencia si tiene que primar el decreto del Gobierno Central. No sé si entonces usted llamará a la desobediencia.
Las medidas que se contemplan garantizan el actual modelo sanitario recogido en la legislación vigente, se mejoran los procedimientos para el acceso a la asistencia sanitaria invitando incertidumbres, inseguridades y abusos.
Por un lado, se clarifican y unifican procedimientos de acceso para evitar el descontrol que suponía que cualquier persona, sin concurrir los requisitos legales y por el mero hecho de estar empadronado en nuestro país, tuviese derecho a la asistencia sanitaria.
La tarjeta sanitaria –y estamos hablando de asistencia sanitaria–al conferir porque aquí la tarjeta sanitaria sigue siendo universal. Y hay asistencia sanitaria y otra cuestión muy distinta es el derecho a la tarjeta sanitaria que no sólo confiere derechos en el presente, sino en el futuro.
Digo que, entre otras cosas, había permitido que personas que viajaban a nuestro país a sacarse la tarjeta sanitaria, sólo a sacarse la tarjeta sanitaria, volvieran a sus países de origen, por ejemplo se operasen y la sanidad española se hiciera cargo de esa operación y de la posible atención futura que esas personas podían hacer en las sanidad en sus países de origen, incluso en la de sus familiares.
El Sistema Sanitario Español estaba por otra parte asumiendo indebidamente con cargo a nuestros presupuesto la asistencia sanitaria de personas que ya la tenían cubierta en sus países de origen.
Esto fue posible. Estos abusos se produjeron por no haber traspuesto (y tengo que citar una vez más al señor Zapatero y al Gobierno del Partido Socialista( porque no se traspuso debidamente.
Es que esto es así, señorías. La normativa comunitaria...
...citar una vez más al señor Zapatero y al Gobierno del Partido Socialista, porque no se traspuso debidamente –es que esto es así, señorías– la normativa comunitaria correspondiente.
Y esta dejación o pasividad del anterior Gobierno socialista abrió las puertas del llamado turismo sanitario y abusos, como evidencia que durante el año 2009, según un informe del Tribunal de Cuentas, nuestro país dejara de facturar mil millones de euros a otros países por la asistencia sanitaria a más de 700.000 ciudadanos.
Con esta reforma se evita el uso, la existencia de fraude en la prestación de servicios sanitarios y se facturará de manera rápida y directa a los países de origen, cuando personas de otra nacionalidad sean atendidas en nuestro sistema de salud, como sucede cuando cualquiera de nosotros vamos a otro país de la Unión Europea.
Es una reforma que garantiza la universalidad y evita el turismo sanitario. Ninguna persona que lo necesite va a quedar desatendida, sea española o de otra nacionalidad. Otra cuestión es el acceso a la tarjeta sanitaria.
Pero se evita que por lagunas administrativas puedan beneficiarse de forma gratuita de los servicios sanitarios españoles, de los diferentes sistemas de salud.
Los ciudadanos de otras nacionalidades que no tengan residencia en España, ya porque sean turistas, ya porque residen de forma irregular en España, no van a quedar desatendidos. Por lo tanto, no nos engañen y no intenten generar una alarma innecesaria y que ustedes, algunos de ustedes saben que no se ajusta a la realidad.
En cuanto a los turistas comunitarios, se facturará la asistencia a su país, a través de la tarjeta sanitaria europea, que es la que no se dispensaba por la no trasposición de esa directiva adecuadamente con el Gobierno Socialista, como decía, como nos exigen a los españoles como cuando vamos a cualquier país europeo.
Y si no la tienen o son extracomunitarios, se hará a través de sus seguros de viajes, o aplicando lo que establecen los convenios bilaterales.
En cuanto a los extranjeros en situación irregular, la nueva normativa asegurará que recibirán siempre asistencia sanitaria en casos de urgencia, por enfermedad o accidente hasta la situación de alta médica.
Además, recibirán los cuidados en caso de embarazo, parto y postparto y también garantizaremos de forma mucho más generosa que ninguno de los países de la Unión europea la asistencia sanitaria a todos los menores de edad, en todos los casos y en igualdad de condiciones que los españoles.
Ningún otro país de la Unión Europea, ningún otro país europeo, señorías, tiene una cobertura asistencial tan amplia a los extranjeros en situación irregular. Ninguno. Y si no, les insto a que en esta Tribuna me digan alguno de ellos.
Además se atenderán los casos de ayuda humanitaria a través de convenios o programas de prevención y control de enfermedades. Por lo tanto, no creen alarmas innecesarias.
Es que con anterioridad al Real Decreto Ley, promulgado por el Gobierno central, el simple empadronamiento en un municipio español bastaba para reconocer el derecho a la asistencia sanitaria, generando esos derechos futuros a lo que me he hecho referencia, a los que he hecho referencia y la regulación, la nueva regulación ha puesto fin al cúmulo de irregularidades en relación a la tarjeta sanitaria.
Los españoles que no trabajen y viven de ingresos propios, rentistas –que ésta era una situación que tampoco estaba solucionado– no se tendrán que declarar personas sin recursos, como pasaba antes también con el Gobierno del Partido Socialista, y ahora se va a poder arbitrar las soluciones a través de convenios especiales. También podrán ser titulares de la tarjeta sanitaria, los menores de 26 años y las divorciadas.
El Tribunal Constitucional –como he señalado al principio de mi intervención– ha levantado la suspensión de algunos de los artículos del Decreto del Gobierno Vasco, Decreto 114/2012 del 26 de junio. Pero no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto. Por lo tanto señora Roncal, cuando usted dice que ha avalado el Decreto del Gobierno Vasco, no lo ha avalado, porque no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, no ha entrado en el fondo del asunto, y usted lo sabe.
Y por cierto, no levanto la suspensión de todos los artículos que se referían al copago y por eso usted no dice que avaló dicho decreto. Por lo tanto, si a usted le vale el argumento para una cosa, también le tiene que valer para otra.
Y haciendo referencia a la enmienda de transacción bueno y al acuerdo finalmente que alcanzan los tres partidos, entiendo que la enmienda de transacción vaya firmada por UPyD y por el Partido Socialista, pero que también, obviamente, lo apoya EH Bildu.
Desde luego, cuando hablan de rechazar recortes sociales, desde luego este decreto ley lo que ha intentado y ha hecho, a la vista de los datos, es poner orden donde había desorden y que las situaciones sean regulares donde había irregularidades y que no haya abusos donde había abusos.
Porque no se traspuso debidamente una normativa comunitaria y no se podía exigir la tarjeta a los ciudadanos europeos que venían aquí, como se nos exige o se nos exigía a nosotros cuando íbamos a otros países de la Unión Europea, o que por el simple hecho de estar empadronado, una persona tuviera acceso a la tarjeta sanitaria, que no sólo da asistencia sanitaria en el presente, sino también en el futuro y, por lo tanto, esas personas iban a sus países de origen y ya toda la asistencia sanitaria futura iba a cargo del sistema sanitario español.
Por lo tanto, eso es lo que ha hecho el Real Decreto Ley. Eso es lo que ha hecho el Real Decreto Ley y bueno, me llama la atención, y voy finalizando, señora presidenta, que el Partido Socialista, pues no sé a qué está jugando, porque desde luego ustedes en el decreto que promulgaron, el que está recurrido ante el Tribunal Constitucional, ustedes hablaban de un año de empadronamiento, por lo tanto, ustedes establecieron un requisito y hoy aquí, en esta iniciativa, nos habla de que independientemente de la situación jurídica administrativa se garantice la asistencia sanitaria.
O sea, ustedes cuando estaban gobernando pusieron el requisito de un año de empadronamiento. Pusieron ese requisito y ahora ustedes vienen aquí y nos dicen que ni requisito de un año de empadronamiento, ni ninguno. Pues ustedes sabrán, pero desde luego, para el Partido Popular eso no es serio, no es riguroso y, desde luego, lo que no es en absoluto es coherencia de un partido que ha tenido responsabilidades de gobierno en una comunidad autónoma.