PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-04-04):
Presidenta, señorías.
Expresar y practicar la ayuda humanitaria la verdad es que necesita de muy poca explicación. Su mismo nombre indica lo que quiere decir, es ayuda a las personas.
Negarla sí que necesita de mucha más explicación. Negarla necesita, necesita mucho envoltorio, necesita darle muchas vueltas, necesita mezclar muchas cosas, necesita retrotraerse a debates, necesita comparar con otros países, necesita coger cualquier incidente para anteponerlo a esa ayuda, y eso es lo que ha dicho la señora Etxebarrieta y lo que ha hecho el señor Martínez en sus explicaciones.
Es decir, que vean escaparse de esa ayuda humanitaria, tratando de utilizar mediante las palabras una variante de un no a la ayuda humanitaria.
Esto es lo que ustedes van a votar hoy en esta Cámara. Va a haber tres grupos políticos que vamos a votar ayuda humanitaria para las personas de Venezuela y ustedes van a votar no a esa ayuda humanitaria.
Ayuda humanitaria es alimentos, es medicamentos; ayuda humanitaria es movilidad, es tener oportunidades en otros lugares, son retornos; ayuda humanitaria es eso; ayuda humanitaria es cooperación y solidaridad; ayuda humanitaria no es tomar posición o definirse por un aspecto ideológico o por un aspecto programático o por un modelo de país o por un modelo de Gobierno.
Ayuda humanitaria es llevar aquellas necesidades básicas que un estado no es capaz de suministrar a sus ciudadanos, mediante esa cooperación y esa solidaridad internacional.
Y esto es lo que pretendemos hacer aquí. Obviamente, a eso que ustedes niegan, ustedes están en contra de esa ayuda humanitaria, como les parece un poco delicado, un poco indecoroso el plantear no a la ayuda humanitaria, necesitan acudir a libros, a escritores, a países, a personajes, a situaciones que traten de desviar el fundamento, la sustancia de lo que aquí se plantea.
Si nosotros hubiéramos querido hacer un planteamiento político de confrontación y haber ligado o haber...
...hubiéramos querido hacer un planteamiento político de confrontación y haber ligado o haber relacionado a ese planteamiento político la ayuda humanitaria, obviamente no habríamos venido con una iniciativa y con una enmienda transaccional que habla solo de ayuda humanitaria, lo habríamos hecho en otros términos políticos, como se produjo hace unas semanas. Efectivamente, ahí había valoraciones de carácter político e ideológico de fondo diferentes que se contrastaron aquí.
Pero hoy la iniciativa y la enmienda transaccional es blanca, es clara, es limpia, es ayuda humanitaria, ayuda humanitaria que tres grupos políticos de esta Cámara queremos que se practique con los ciudadanos venezolanos y con aquellos más específicamente que tienen un origen vasco, y eso es lo que dos grupos políticos de esta Cámara quieren negar por otro tipo de consideraciones que no tienen nada que ver ni con la alimentación, ni tienen que ver con la salud, ni tienen que ver con el empleo, ni tienen que ver con la vivienda, ni tienen que ver con absolutamente nada de esas necesidades básicas que sufren las personas, que un determinado modelo de gobernanza les ha llevado a la más absoluta de las miserias.
Ustedes parecen querer dar la impresión aquí de que en Venezuela no pasa nada, de que en Venezuela no hay problemas de carácter humanitario, y por eso se permiten el lujo, el desagradable lujo, el retrógrado lujo de decir no a la ayuda humanitaria.
En las actas del Parlamento quedará su negativa a la ayuda humanitaria.