PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2019-11-28):
Bueno, vamos a ver si en estos minutos podemos precisar algunos aspectos a cada uno de los intervinientes, no.
Yo creo que todos ustedes sin excepción, también Podemos por desgracia, ha hecho más hincapié en lo que nos falta, que en reivindicación de lo que tenemos. Y a mí me parece que eso es un error. Que el gran logro del Estatuto, con los inconvenientes que tienen el incumplimiento, que yo los reconozco y los socialistas vascos no lo hemos negado nunca, pero me parece importantísimo que se reivindique lo mucho que hemos avanzado en este país gracias precisamente el Estatuto. Un Estatuto que estos señores, por cierto, combatieron durante mucho tiempo.
¿Que necesita mejora y actualización? Por supuesto.
Pero quiero recordarles a todos ustedes que la primera propuesta que hicimos los socialistas vascos en la Ponencia de Autogobierno fue apostar por una reforma de la Constitución en clave federal. Y no tuvo ningún éxito, porque decían que eso en el clima político que se respiraba en España era imposible.
¿Y esto es más fácil? ¿Estos que plantean ustedes es más sencillo de conseguir políticamente que una reforma de la Constitución en clave federal, especialmente ahora que se abre en España el espacio de oportunidad de un nuevo gobierno que puede abordar la crisis territorial de otra manera?  Me gustaría que pensaran un poquito en todo esto, no.
Hombre, Bildu ha hecho una especie de salto en el vacío, como si  empezáramos a (...) el Estatuto. Yo ya entiendo que les cuesta mucho hablar de cuando se aprobó el Estatuto, por qué se aprobó, cómo se aprobó y los sucesivos acontecimientos que tuvo que padecer. Y decir esa especie de no reivindicar lo hecho, bueno, yo lo entiendo porque ustedes lo combatieron. Y lo combatieron incluso con muertos en la calle, no.
Y ahora me parece muy bien que se apueste por un nuevo estatus. ¿Pero por qué no optan ustedes, como nosotros planteamos, por una reforma de la Constitución en clave federal, que consiga gestionar la realidad de Euskadi de otra manera?
Porque nosotros no nos hemos negado a que se hable tampoco del concepto de nación en el Estatuto. Otra cosa es la dimensión que cada uno le quiera dar.
Pero no nos pueden pedir que nosotros comulguemos con un concepto que aunque ahora se disfrace de derecho a decidir, antes se llama independencia, ahora es autodeterminación. Y esos conceptos no caben dentro de la Constitución. Y ustedes lo saben perfectamente. También los señores de Podemos. Que, por cierto, tengo que decirles que lo que han firmado ustedes aquí es una cosa y lo que firmaron con el PNV en el Ayuntamiento de Bilbao es otra distinta.
Y nosotros, por lo menos, podemos presumir de que en todos los sitios decimos exactamente lo mismo. No en función de la institución donde están y del socio con el que pacten.
Y luego, pues sinceramente, a mí esto me ha sonado, señora Iriarte y señor Egibar, en una especie de teatrillo. Es decir, yo no sé si creerme cuando ustedes dicen que renuncian al acuerdo con estos señores y que presentan una propuesta alternativa, porque les ha traicionado, y eso son los de verdad, unos y otros, o son ahora los buenos, los que hay que querer, cuando firman conjuntamente una propuesta que hasta hace cuatro días rechazaban y escenificaban públicamente en los medios que estaban absolutamente alejados y les acusaban a estos señores de alejarse del consenso y de traicionar los compromisos de la ponencia de bases. No sé con qué me tengo que quedar. ¿Con el señor Egibar que pacta con ustedes en la Ponencia de Autogobierno unas bases o con el señor Egibar al que ahora usted reprocha que no ha cumplido aquel compromiso? ¿Con cuál? ¿Con cuál de ambos? ¿Con qué Bildu y con qué PNV me tengo que quedar? ¿Con lo que dice ahora el señor Egibar? ¿Con las proclamas que el señor Urkullu hace y que yo comparto básicamente? Porque me crea dudas, me crea dudas.
Y creo que están ustedes jugando a hacer un escenario de escenificación política para tratar de llevar cada uno el agua a su molino y obtener réditos electorales. Sinceramente, no me parece serio que con este tema se juegue a ese escenario de política de cortos vuelos, no.
Usted creo que tiene, señora Iriarte, pocos argumentos y poca legitimidad para nombrar si quiera el señor Benegas, ni nombrarle, porque les tuvo que sufrir a ustedes, por desgracia, durante muchos años.
Y el señor Benegas es cierto que llevó la bandera de la autodeterminación hasta el mismo momento en que se llegó al acuerdo de la Constitución y el Estatuto y ahí consideró cumplido un objetivo político.
¿Y sabe usted lo que decía también un ilustre socialista, Ramón Rubial, primer lehendakari de este país del Consejo General Vasco? El Estatuto debe ser el lugar donde se defiende a la gente principalmente. Eso es lo que nosotros seguimos defendiendo hasta el momento.
Y yo, señor Egibar, respecto a lo que usted hace... la mención que hace a la sentencia el Tribunal Constitucional, cosa que me alegro de que usted reivindique en este momento al Tribunal Constitucional, no será tan malo y tan perverso el Estado español cuando es capaz de decir que efectivamente, como hemos dicho también los socialistas vascos con ustedes, les reconoce el derecho a la transferencia del régimen económico de la Seguridad Social. En fin, no será este Estado perverso que solo busca la humillación del pueblo vasco, ¿verdad? Tienen unas normas que, como usted ha podido comprobar hoy, cuando se comprueba que efectivamente es un título competencial, se reconoce que existe.
Y, por cierto, tengo que recordarle que en esas conversaciones del señor Erkoreka con la señora Batet es la primera vez que se ha pactado un calendario de transferencias. Que después se frustró por otros motivos ajenos a ustedes y ajenos a nosotros.
Y yo solo les emplazo a que aprovechen, estoy seguro de que lo harán,  la responsabilidad histórica que se abre en España en este momento para cuajar un gobierno...
... ajenos a nosotros.
Y yo solo les emplazo a que aprovechen, estoy seguro que lo harán, la responsable histórica que se abre en España en este momento para cuajar un gobierno distinto del que hemos tenido, de amplio espectro y con sensibilidad por la situación territorial de España.