MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-04-03):
Yo comprendo que el señor Iturrate se enoje cuando ve que le interpretan de manera errónea en lo que se ha expresado.
Pero eso pasa en estos debates y con todo. Hoy se lo ha hecho el señor Unzalu a usted, a nosotros nos lo han hecho todos, pero vamos, la posición que yo he expresado aquí de rechazo de cualquier tipo de actuación violenta, incluida la de los destrozos en la Gran Vía, la venimos manifestando desde el 5 de marzo.
Lo que no ha sido obstáculo para que, hace cuatro días, el secretario del Euskadi Buru Batzar dijera que mientras otros destrozaban, bueno, que el lehendakari estaba dentro del Guggenheim, y mientras otros destrozaban el centro de esa ciudad.
Ése no es el modelo de Euskadi. Ése es el modelo Bildu. Fíjese, fíjese cómo nos sentimos cuando, siendo tan claros como somos, el secretario del Euskadi Buru Batzar dice, que el modelo Bildu es ése. Bueno, en cualquier caso, yo voy a seguir hablando si usted me lo permite. Y sino, también.
Señalaba, el representante de UPyD que nos ha faltado más contundencia, o que podíamos haber sido más claros y explícitos, para que no pareciera que esto es todo es lo mismo.
Si es que todo no es lo mismo, señor Maneiro. Si es que nosotros no queremos coincidir con ustedes en una critica que para nosotros es parcial, y es lo que he intentado decirles y probamente eso, haga que haya quien entienda que siempre hacemos el discurso anticapitalista y de la Troika, porque para nosotros la mayor fuente generadora de violencia es la Troika.
Y si estamos hablando de un debate de violencia, y ustedes en su enmienda hablan de condenar todos los hechos violentos, creemos que tiene sentido, más, si cabe, cuando los actos que se produjeron en Bilbao, los actos de violencia que se produjeron en Bilbao, en la Gran Vía, para ser más exactos, coinciden en el tiempo con una reunión de la Troika que usted jalean y aplauden, pero que la mayoría de la ciudadanía sufre en sus propias carnes. Ésa es la realidad.
Y señor Unzalu, yo no dudo de que muchos socialistas se manifestaran por las calles de Bilbao, incluso muchos socialistas, la mayoría que no son de la Partido Socialita, pero también había miembros del Partido Socialista dentro del Guggenheim, digo, para hacer toda la foto, para hacer la foto completa.
Y no se trata de que aquí EH Bildu, o aquí yo como portavoz en este momento, tenga que hacer no sé qué lectura. Yo no he tenido que sufrir la fe del converso. Yo siempre he manifestado una posición bastante clara con el tema de la violencia.
Para otros los que tenga que hacer la fe del converso en la lectura de la democracia y de la policía cuando pudieron caerse de algún caballo, en algún tiempo remoto.
Solamente decir, en cualquier caso, que nosotros no hemos condenado, para que le quede claro, digo, porque ha habido un cierto laxo, nosotros rechazamos, porque decimos una y otra vez, que lo de la condena, en todo caso, le tocaría a los jueces.
Y queremos decir, al hilo de esto, que tan preocupante como ser insensible con quien sufre daños, ya sean humanos o materiales, sería lanzarnos a una caza de brujas para justificar no sé qué inacción de la Ertzaintza.
Y por eso nos parece muy preocupante, y así lo dije en comisión y lo vuelvo a decir hoy, que se estén produciendo detenciones donde...
...caza de brujas para justificar no sé qué inacción de la Ertzaintza.
Por eso, nos parece muy preocupante  - y así lo dije en Comisión y lo vuelvo a decir hoy - , que se estén produciendo detenciones donde creemos sinceramente que se están buscando a veces chivos expiatorios para saciar y para aplacar no sé qué ansias de venganza. Nos consta que algunas de las detenciones nada pueden tener que ver, salvo que tenga la capacidad de desdoblar esa persona y estar en dos sitios a la vez en el mismo tiempo con los incidentes. Pero se les está presentado probablemente para aplacar esa crítica que se les pueda llegar a hacer por la actuación de la Ertzaintza.
Se me decía que nuestro discurso viene a ser algo así como que mientras existan determinadas situaciones injustas, pues siempre va a haber lugar para la violencia. Yo les voy a serle sincero. Pensaba haber empezado de una manera más contundente. Probablemente me habría hecho ocupar un mayor centralidad en sus intervenciones y tener más material para la réplica, porque pensaba haber empezado así:
"Hoy en muchas partes se reclamara mayor seguridad  - como hoy aquí -  pero hasta que no se revierta la exclusión y la desigualdad dentro de una sociedad y entre los distintos pueblos, será imposible erradicar la violencia. Se acusa de la violencia a los pobres y a los pueblos oprimidos, pero sin igualdad de oportunidades, las diversas forma de agresión y de guerra encontrarán un caldo de cultivo que tarde o temprano provocará su explosión.
"Cuando la sociedad abandona en la periferia a una parte de sí misma, no habrá programas políticos ni recursos policiales o de inteligencia que puedan asegurar indefinidamente la tranquilidad. Esto no sucede solamente porque la inequidad o la desigualdad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto en su raíz".
Probablemente habría sido más contundente empezar así. Habría sido más contundente pero no más lejano a los sentimientos y a la identidad religiosa de muchos de ustedes, porque esto lo dijo hace tres meses Jorge Bergoglio a la sazón el papa Francisco I.
Besterik ez.