MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-22):
..11 de junio. En aquella iniciativa planteada por UPyD pedíamos básicamente dos cosas, la destitución del señor Arruebarrena como director gerente de Metro Bilbao, consecuencia de las responsabilidades políticas que tenía, que tuvo en el tema Pinosolo. Y por otro lado, la reprobación de la consejera por su actuación y sus actuaciones, y sus respuestas dadas en relación a esta cuestión en esta Cámara, en este Parlamento y en las comisiones respectivas.
Lo cierto es que como consecuencia de aquella iniciativa, el grupo Nacionalistas Vascos y el Grupo Socialista firmaron una transaccional, para evitar el voto favorable de aquello que el resto de grupos pedíamos. ¿Qué era lo que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi firmaron para impedir que esta iniciativa pudiera salir adelante? Lo que vinieron a decir fue básicamente lo siguiente, no vamos a votar a favor de esta iniciativa. Vamos a llevar este asunto a la Comisión Ética para ver efectivamente, qué es lo que dice la Comisión Ética.
¿Y qué es lo que dice la Comisión Ética? Dice la Comisión Ética, en respuesta recientemente recibida, que no es competente para analizar la situación del señor Eneko Arruebarrena y, por lo tanto, no tiene nada que decir. Y éste es un fraude político monumental, el fraude político cometido por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, que deciden llevar este asunto a la Comisión Ética a pesar de que sabían perfectamente que la Comisión Ética no era competente.
Euzko Alderdi Jeltzaleak eta Sozialistek zuzenketa bat sinatu zuten Eneko Arruebarrenaren auzia Batzorde Etikora eramateko, nahiz eta bazekiten batzordea ez zela eskuduna Arruebarrenaren egoera aztertzeko. Hau ere iruzur politikoa da, lotsagarria iruditzen zaigu. Hau jakinda, Pinosolo auzia berriro ere Parlamentura ekartzea erabaki genuen.
¿Qué es lo que se ha puesto de manifiesto y lo que a día de hoy evidentemente no ha prescrito y, por lo tanto, se mantiene como columna vertebral que explique la petición que hoy volvemos a realizar, que es la destitución de Eneko Arruebarrena como director gerente de Metro Bilbao? La mala gestión, el derroche del dinero público, las responsabilidades políticas señaladas por la Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Leioa. La recolocación del señor Arruebarrena en Metro Bilbao para huir de sus responsabilidades políticas en Leioa; su negativa también a colaborar con la Comisión de Investigación.
Su negativa a responder a los grupos parlamentarios de la comisión de este Parlamento, a donde por cierto algunos grupos de esta Cámara impidieron que otras personas relevantes acudieran a contar lo que sabían, en concreto, Jon Loizaga, exconcejal de deportes, Luis Ángel Gómez Alonso, Diego Garteiz o la presidenta de la Autoridad Vasca de la Competencia. Pedimos, por lo tanto, comparecencia, sin embargo algunos grupos impidieron que esas comparecencias pudieran desarrollarse. Por todo ello, y habida cuenta la respuesta de la Comisión Ética, pedimos nuevamente la destitución de Eneko Arruebarrena y la proposición que ahí planteamos.
Por lo tanto, por aclarar, no es que pretendamos traer un asunto ya debatido, sino que traemos un asunto una vez conocido el dictamen de la Comisión Ética, porque en la última ocasión en que este asunto se debatió, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi decidieron llevarlo a aquella comisión.
Bien, ya tenemos respuesta. La Comisión Ética ha dicho que no es competente, por eso en este caso no hemos incluido la reprobación de la consejera Oregi, tal como defendimos en aquella otra ocasión, sino que nos hemos centrado únicamente en la destitución del señor Eneko Arruebarrena.
Sobre él pesan responsabilidades políticas, mala gestión, derroche de dinero público, negativa a colaborar con la Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Leioa, negativa a colaborar en los trabajos parlamentarios durante su comparecencia en la comisión parlamentaria.
Todo esto hace que, efectivamente, volvamos a traer este asunto. Supongo que el Partido Nacionalista Vasco, y especialmente, el Partido Socialista de Euskadi, no tendrán ya ningún inconveniente para votar a favor de su destitución. No puede ser que a determinados representantes políticos, especialmente si tienen el carnet del Partido Nacionalista Vasco, se les perdone todo.
No puede ser que se les recoloque en determinados puestos para poder huir de sus responsabilidades políticas, esto es clientelismo, esto es amiguismo, esto es enchufismo. No puede ser tampoco que la consejera se negara permanentemente a explicar todo esto, no puede ser que el propio señor Eneko Arruebarrena se riera de todos nosotros cuando compareció en la comisión.
Puesto que ya tenemos el dictamen de la comisión que dice lo que ya sabemos que diría, evidentemente, volvemos a presentar esta propuesta, y para ello pido el voto del resto de grupos.
Gracias.