JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-12-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mire, señor Maneiro, hacer demagogia con estos temas es fácil, es fácil y creo que usted con estos temas lo demuestra semana tras semana o pleno de control tras pleno de control.
Usted ha mezclado los autores del informe con el señor Jonan Fernández con una fijación que tiene acceso al señor Jonan Fernández, como si fuera un ente autónomo el señor Jonan Fernández de este Gobierno, cuando depende directamente del lehendakari, cuando no es el que ha elaborado el informe, cuando usted mismo ha reconocido que ha solicitado a la comparecencia de quienes han elaborado el informe.
Cuando usted mismo ha reconocido que los propios autores del informe en su presentación dijeron que han tenido dificultades para tener datos ofrecidos por determinadas instancias o EREs del Estado.
Y, sin embargo, usted viene aquí a hacer una intervención con una pretensión de meter el dedo en el ojo del lehendakari, diciendo que el lehendakari no ha sabido responder, cuando el lehendakari le dice, oiga que usted ha pedido la comparecencia de los que han elaborado el informe, que además son quienes han mostrado su disposición a aclararles cuales son las dificultades o las trabas con las que se han encontrado para elaborar ese informe, que sí, que efectivamente es inacabado y que teníamos voluntad de seguir concretándolo en función de que haya aportaciones suficientes, para saber si es que los otros informes que hasta ahora se han publicado son correctos o no son correctos, que también puede ser. ¿Qué mejor prueba que la disposición a la colaboración?
Señor Maneiro, mire, yo le pido una reflexión porque enfrentamos un tema complejo y delicado. No es tan fácil decir que un informe es el correcto y el otro informe por ser inacabado por todas estas circunstancias, que seguro que se las explicarán, como también el señor José Antonio Martín Pallín, o la señora Ainara Barro, o el señor José Manuel Rodríguez Uribes también le aclararán, también, lo que puedan ser los casos pendientes de resolver o los casos que hayan sido sentenciados.
En todo caso, corresponde decir a los jueces cuál es la situación procesal, y no a usted ni a mí en esta tribuna decir cómo hay que conceptuar los atentados. Y casualmente, los atentados de ETA, estamos hablando también de todos los atentados, señor Maneiro.
Insisto, para enmarcar con seriedad esta materia el Gobierno ha definido tres criterios rectores. Primero, el primer criterio la centralidad de la víctima, y creo que es importante insistir y subrayar que es el eje desde el que debe de ser analizada la problemática de los asesinatos no resueltos, porque son las víctimas y su derecho a la justicia y la verdad las que nos tienen que importar en esta cuestión. Y sencillamente, hay que ponerse en el lugar de la familia de una víctima asesinada.
Segundo criterio para el Gobierno Vasco, el criterio del realismo, conocido además la complejidad del problema. El mismo respecto y la misma consideración a las víctimas exige realismo y no podemos crear falsas expectativas con posibles actuaciones del Gobierno, no debe obviarse, sino reconocer que la complejidad de la tarea en la mayor parte de los casos agravada por el paso del tiempo.
Y el tercer criterio, la responsabilidad institucional. Nadie puede garantizar, señor Maneiro, que todos los casos sean resueltos y serán resueltos, pero debe asegurarse con todos los medios que la investigación judicial se desarrollará hasta el máximo posible.
Y ésta es también nuestra vocación. Es la clave en la que está el Gobierno y con estos tres criterios vamos a seguir trabajando con seriedad.
Beraz, iraganaren ezagutza osatuko dugu sosten honekin eta ondoren egingo diren beste batzuekin ere bai, hori ere bada memoriaren politika egitea eta ez dugu ahaztu behar, eta ez dugu ahaztu egingo.
Ez dugu ahaztu egiten ere (...) 220 familiek ez dute epai argigarririk izan. Hori ez ahazteaz gain, orainaldira ekartzen dugu errealitate hori.
Este informe, insisto, creo que ayuda a configurar y comprometer el puzzle sobre nuestro pasado, por muy inacabado que sea, porque eso también es hacer política de memoria.
Hoy es más fácil recordar y más difícil olvidar. Este informe creo que nos detalla y recuerda que 220 familias de personas asesinas no han encontrado todavía una sentencia esclarecedora. Y además, traemos esta realidad al presente para enfrentarla, sin demagogia y con seriedad. Creo que este informe sirve para hacer pedagogía también, para recordar y no olvidar las consecuencias injustas, dramáticas y traumáticas que acarreó el terrorismo.
Creo que es una forma más de contribuir a los derechos de verdad, justicia y reparación que corresponden a todas las víctimas.
Eskerrik asko.