BARRIO BAROJA (PP, 2017-03-23):
Gracias presidenta.
Señora Pinedo, gracias por sus consejos y asumo la bronca que me ha echado también en relación con esta cuestión, pero yo creo que al final tendrá que estar agradecida a la iniciativa porque le damos una oportunidad, le damos la oportunidad de debatir sobre lo que le hemos pedido al Gobierno que nos traiga y, en ese sentido, pues lo que estamos es estimulando un debate, así que se podía haber sumado perfectamente.
Ya sé que adopta la posición de abstención, pues para seguramente para protestar por esa estrategia o por esa posición que nosotros tenemos en relación como fórmula por nuestros acuerdos, pero, en cualquier caso, yo creo que usted está básicamente de acuerdo con lo que hemos dicho, porque todos, no hay más que ver el que haya seguido el debate, todos hemos hablado de lo mismo cuando estábamos hablando de la economía social.
Fórmula que la economía social que ha resistido, desarrollo, innovación, desarrollo sostenible, empleo, personas en el centro de la actividad económica, en relación con su papel dentro de las diferentes modalidades o fórmulas de la economía de la economía social y todos hemos valorado los datos propios en relación con lo que hay.
Y señora Pinedo, no me cabe ninguna duda, no me cabe ninguna duda, porque es que no puede ser de otra manera, que se haga con los agentes de la economía social, no me cabe ninguna duda.
Fíjese usted ,el primer debate de una comunicación del Gobierno que solicitamos, que mi grupo solicitó, allá por 2008, en relación con la economía social y que trajo, fue sobre una cuestión que habían acordado el Gobierno Vasco, el Consejo Superior de Cooperativas y la propia Asociación de Cooperativas de Euskadi. En ese sentido, ya se hizo juntamente con el sector ese primer debate que se hizo así, no podríamos retroceder, no tendría ningún sentido.
Y además, que ese acuerdo y esa comunicación sirvió para que el Gobierno, con también con las instituciones representativas de la sociedades laborales, con ASLE, en cualquier caso, hiciesen un segundo acuerdo.
O sea, lo que estimulamos con ese tipo de comunicaciones es precisamente la unión y el trabajo con los agentes de la economía social. Y no me cabe ninguna duda, porque además lo necesita, lo necesita, que el Gobierno a la hora de traer esa comunicación se apoyará en los datos que le dan las entidades, los sectores, los agentes de la economía social.
No me cabe ninguna duda de que el Gobierno pues apoyará en la Red EGES, que es la red vasca de entidades de economía social; se apoyará en los informes de OVES, que es el observatorio vasco de la economía social; se apoyará en lo que el Instituto de Deusto de Derecho Cooperativo dice, y hace, y trabaja; y no me cabe ninguna duda que se apoyará en lo que diga GEZKI, que es el instituto de economía social de la Universidad del País Vasco, porque trabajan sobre a pie de tierra, no; y no me cabe ninguna duda de que seguirá haciendo e informándose de lo que diga Konfekoop, o de lo que diga ASLE, o lo que diga las coordinadoras de los centros de inserción, de los centros de empleo y de lo digan otras coordinadoras de otras fórmulas de economía social.
O sea que, en ese sentido, no se ha nombrado esa circunstancia que usted proponía como esencial porque es que va de suyo, va de suyo. En una fórmula de informe de estas características no lo puede hacer el Gobierno solo, porque además se notaría, o sea, que el Gobierno se tiene que implicar a la hora de buscar esas referencias con los demás.
Bueno, la señora Zabala pues también ha manifestado algunas diferencias, pero la comisión, yo creo que la comisión, el ubicar la comisión del debate, o sea, usted dice la Comisión de Economía y de Competitividad de Desarrollo Económico. Desarrollo económico, no sé, no importa tanto, es decir, que esté en la comisión de, hemos puesto en la Comisión de Trabajo y Justicia porque el informe y la comunicación le va a encargar a la señora San José, y a su Departamento y a su equipo.
Pero yo tendría ningún problema en debatirlo en otra Comisión, pero yo creo que eso no es lo esencial. Como lo esencial tampoco son que sean seis meses, como dice usted, nosotros proponemos nueve, o sea que prácticamente es lo mismo, o sea yo creo que podrían reflexionar la señora Pinedo y la señora Zabala, y votar algo que a ellas, que a ustedes les va a servir, les va a servir para un debate, para un debate positivo, un debate que seguramente será de acuerdos básicamente, pero será de desarrollo pues como hemos visto, no, lo que han sido los anteriores debates.
Porque las iniciativas que salen de los debates anteriores o de las comunicaciones anteriores se proyectan en relación con la ley de cooperativas, en relación con mejorar la organización, y de la sección cooperativas y de las delegaciones territoriales que crean un catalogo, la inclusión de las cuentas satélites, es decir, la estrategia vasca de responsabilidad social empresarial.
Bueno, fomentar la responsabilidad social empresarial, es decir, hay un montón de cuestiones que se han... ser agente activo, interlocución y participación activa. Fíjese usted, interlocución y participación activa de la economía social, que nosotros lo vamos a traer además a esta Cámara.
Nosotros tenemos dos proposiciones de ley, que van a venir dentro de poco a ser tomadas en consideración y esperamos que definitivamente convertirse en ley, para que las entidades de la economía social se integren en ámbitos donde no estaban, por ejemplo..
...dentro de poco a ser tomadas en consideración y esperemos que definitivamente convertirse en ley, para que las entidades de la economía social se integren en ámbitos donde no estaban. Por ejemplo en el Consejo de Educación de Euskadi, donde no estaban las cooperativas, que son cerca del 24 % de las cooperativas de enseñanza, o en la SPRI en relación con la posibilidad de incidir y de trabajar dentro de los consejos. O sea que estamos trabajando en la búsqueda de esa interlocución.
Hay muchas otras cuestiones. Se me ha acabado el tiempo. Acabo, señora presidenta. Pero yo creo que básicamente la señora Zabala y la señora Pinedo están absolutamente de acuerdo con lo que es la filosofía de la iniciativa, y está además el cauce que nos permita seguir hablando y seguir desarrollando la economía social. Porque vuelvo a decir, el discurso de fondo curiosamente, lo hemos dicho todos los grupos de la misma manera.
Muchas gracias.