ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-02-27):
Señor consejero efectivamente que ha habido muchas reuniones, de eso sí tenemos constancia y las centrales sindicales en ningún momento han negado ese hecho, que ha habido muchas reuniones.
Sin embargo la sentencia que yo le he leído, lo que viene a decir en definitiva es que no basta ese tipo de reuniones, hace falta imperativamente una mesa de negociación stricto sensu, que eso es lo que no ha habido y los sindicatos es lo que vienen a decir, que no ha habido mesa de negociación, en los términos estrictos en los que se entiende una mesa de negociación, que haya habido consultas, que haya habido reuniones, justamente esta sentencia que acredita una jurisprudencia ya reiterada, lo que dice es que a falta de una negociación efectiva, se considera nulo de pleno derecho una aprobación de esa naturaleza.
Usted me ha dicho algo que también en su momento me señaló su predecesor y es el hecho de que efectivamente este asunto, la RPT, descansa sobre función pública, y a ese argumento opuse en su día y opongo hoy el hecho de que Lanbide-Servicio Vasco de Empleo, es un negociado de su responsabilidad.
Que el Servicio Vasco de Empleo es la espina dorsal, es la médula de cualquier política activa de empleo. Que Lanbide desde su primer momento hasta hoy, está conociendo un iter plagado de dificultades, plagado de inconveniencias, plagado de desacuerdos que están haciendo inviable, que están haciendo poco eficaz, poco prestigiado el servicio de empleo.
Yo no ignoro, o no pretendo ignorar que el Gobierno habrá hecho muchísimas gestiones, que habrá tratado de buscar acuerdos, todas estas cosas, va de suyo y efectivamente no tengo porque dudar de ellas. Pero lo cierto señor consejero, es que este lunes hay una jornada convocada por el 100 % de los sindicatos. Que esto preludia un camino a seguir muy poco edificante, que plantea incertidumbres muy importantes sobre la marcha del servicio. Que la judicialización de estos procesos nos va a empantanar una vez mas, dejando el servicio y las expectativas que debiera de atesorar muy alejadas de una consecución inmediata.
Yo le hablo como no puede ser de otra manera, desde un aspecto eminentemente político no tanto técnico, porque además me quedaría incluso un poco grande. Lo que le digo señor consejero, esta es una responsabilidad que tiene usted como consejero y responsable del departamento.
El hecho de que esté en función pública, obedece entre otras cosas a que Lanbide también en su momento, se utilizó como un punching ball, de ahí su cambio de naturaleza jurídica, que de alguna manera en su momento anunciábamos que traería problemas de esta naturaleza, de falta de operatividad.
Seguimos en ese empeño por aquello del fuero, pero esto sigue siendo un camino lleno de incertidumbres. Yo no le voy a plantear que deshagan el camino andado, porque ya se que lo de la rectificación no está en el acerbo político, pero lo que sí le digo es que ese camino está lleno de dificultades, está lleno de escollos que en su momento anunciábamos y que los tiempos están demostrando que así son.
Dejando a un lado esa cuestión y estando como está el statu quo de Lanbide a día de hoy, lo que sí le pedimos señor consejero es que retire esa RPT, que trate de llegar a un acuerdo para hacer una única RPT que dé satisfacción a todas las partes, que de alguna manera evite la judicialización del proceso en el futuro, que permita que el plan estratégico se ponga en marcha cuanto antes, y por lo tanto señor consejero...
...que de alguna manera evite la judialización del proceso en el futuro, que permita que el plan estratégico se ponga en marcha cuanto antes y, por lo tanto, señor consejero, esta interpelación tiene por objeto, como cabe suponer, desembocar en una moción.
Es decir, nosotros plantearemos que lo que aquí ha habido no es una negociación, en concordancia con lo que dicen los sindicatos, pediremos la retirada de esa RPT en forma de moción y esperamos que, efectivamente, haya sintonía con la parte social y puedan llegarse a acuerdos que permitan desatascar este asunto a la mayor brevedad.
Nada más y muchas gracias.