LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2018-06-07):
Bai. Arratsalde on eta eskerrik asko, Tejeria andrea.
Quería ser positiva pero no me lo has puesto nada fácil, compañero. Saiatuko naiz hitzartze motz eta konkretu bat egiten, ea gai naizen.
Hasi baino lehen, eskertzea talde proposatzaileari egin dituen saiakerak erdibideko bat lortzeko. Azkenean ez dugu lortu baina eskertzen da nahiz eta ez ulertu beste aldetik.
Para no estar de acuerdo con el Gobierno recién estrenado en España, pues llegar a una transacción tan rápido con el Gobierno de aquí, pues como poco sorprende bastante.
Ikuspegi desberdinak ditugu, hori argi eta garbi dago,  eta gaurkoan aukera bat ikusten genuen benetako aurrerapausoak emateko. Ez da horrela izango eta aukera paregabea galtzen dugu beste behin ere.
Sektorearen egoera, eta zergatik gaude gaur hemen? Gaur hona etortzen bagara eta mozioaren lehenengo puntua baldin bada sektorea babesteko beharra, honek hiru arrazoi erantzun ahal die bakarrik. Edo momentu kritiko batean gaude, posible bada, bolada kritiko batean gaude, bai, edo krisi estruktural baten barruan gaudela. Hori seguru aski izango dela benetako puntua.
Nik hirugarren aukera hartuko nuke. Estamos en una crisis absolutamente estructural. Krisi estruktural bat gero eta jende gutxiago lehenengo sektorearen lanean eta herriak eta baserriak momentuz hutsik.  Eta hau da Europatik etorritako nekazal politiken ondorioa eta gainera etorriko direnak ere bai.
Les prometo que no quería hablar de la PAC, que no me gustaría ni siquiera hablar de ella. No porque no sea necesaria, porque una PAC lo que nos dice es que es una política agraria común. Pero está visto que seguiremos hablando de ella por mucho tiempo y no por los beneficios que está trayendo al sector.
Hoy para el sector la PAC no tiene más significado que dinero, que llegar a final de año, que poder pagar las facturas a final de mes, que trapichear incluso con derechos, con derechos que no están unidos a la producción, sino a la propiedad. Realmente es penoso empezar así. Por eso, hoy he intentado venir positiva pero no creo que voy a ser capaz.
El modelo al que nos ha llevado esta PAC es absolutamente desastroso. Pero es que no lo digo yo. Estamos en un libre mercado, especulativo, en un "sálvese quien pueda". El sector ahora mismo  - miro igual hacia Álava -  pero es así, está absolutamente descentrado y en una sensación de "yo me salvo y los demás ellos verán".
Desaparecen las medidas de los controles del mercado. Lo hemos vivido en primera persona. Ya han desparecido la cuotas lácteas, han desaparecido también las cuotas de la remolacha, van desapareciendo todas las cuotas. ¿A dónde vamos? Si liberalizamos esto, ¿qué nos queda? Precios bajos por los productos y esto la PAC lo solamente lo pone encima de la mesa, sino que lo asume y lo da por hecho, costes altos de producción eso lo sabemos y dependencia. No me gusta mucho la palabra dependencia, me gusta más independencia pero lo que tenemos es un sector absolutamente dependiente de las ayudas.
Y unido a este último punto, he intentado traducir PAC, porque ya les digo que no quería hablar de ella y he encontrado un montón de sinónimos, pero sinónimos que los vamos a entender absolutamente rápido: Ayudas, subvenciones, subsidios, compensaciones, asignaciones. Podría decir muchas más, me quedo con limosnas.
Este sector depende de la PAC, depende de estas limosnas. Limosnas para compensar los precios que no cobramos por lo que producimos, algo tan sencillo. También limosnas para compensar aquellos alimentos que ya no son ni siquiera alimentos, son materias primas.
Podemos maquillarlo, podemos hablar de greening, podemos hablar de ayudas agroambientales, de minimis, de pago verde. Además, ahora estamos pintando de verde la PAC. Pero es algo tan sencillo como para hacer frente a lo que el sector no va a poder hacerlo por sí mismo, hacer frente a los precios tan bajos que se están cobrando. Eso de que la PAC va a cobrarlo por hacer cada vez mejor, no se lo cree nadie.
Y aquí aparece Europa porque Europa siempre está ahí encima, y una vez implantando medidas, pero mejor dicho, reimplantando medidas, para hacer frente a la situación del sector y de este medio rural que se desangra además. Ya lo he dicho, un sector dependiente, un sector que muchas veces encima de los papeles hablamos que es estratégico pero no nos lo creemos ni en estas cámaras.
Estamos ante una sangría de personas que trabajan en el campo, cada vez menos personas; a una sangría en los pueblos que cada vez están más vacíos y se están despoblando; a una sangría de alimentos, ya no sanos y locales, de alimentos; y a una sangría yo creo que de coherencia al fin y al cabo.
La nueva reforma de esta política agraria común quiere hacer frente a este sector...
... sanos y locales de alimentos y a una sangría yo creo que de coherencia, al fin y al cabo. La nueva reforma de esta política agraria común quiere hacer frente a esta decadencia en el sector, la pregunta es si lo está consiguiendo, si esta PAC ha sido efectiva, desde luego, podemos decir que efectiva no ha sido y esperemos que sí lo sea.
Hoy importamos y exportamos alimentos como mera mercancía, como meras materias primas, estas materias primas que enriquecen a pocos y empobrecen a muchos. Yo entiendo la PAC como garantía de producir los alimentos, de encima de producir por encima de costes de producción, algo que es tan sencillo, pero tengo que decir, tengo que reconocer que la PAC ha pervertido absolutamente al sector primario, lo siento.
Y voy a dar un dato, que nos deja la política agraria común, que como poco impresiona. No voy a hablar de las empresas, porque esos datos que acabamos de oír, que las sedes las tengan en centro de las calles, pues impresiona un poco, pero yo voy a decir otra que es todavía mucho peor: El 50 % de los perceptores de la PAC son jubilados.
Eso quiere decir que si la PAC apuesta por nuevas incorporaciones, por mujeres y por jóvenes, no lo está consiguiendo. Los jubilados necesitan su pensión, no necesitan seguir ni manteniendo tierras, ni seguir trabajando y cobrando, iba a decir una burrada, pero no llegan a 1.000 euros de pensión después de haber estado labrando toda la vida, es un poco, penoso no, les estamos quitando el derecho a jubilarse al sector. Es la leche.
Y voy a hablar de otro tema tabú, que son las rentas. Y es un tema tabú porque me gustaría preguntarles a ustedes a haber si saben a qué precio están hasta la tierra, a qué precio se puede alquilar una hectárea para poner cereal. A ver si saben si se está especulando con la tierra.
Les garantizo que sí, que nadie sabe a lo que cuesta la tierra que se están pagando unas rentas desorbitadas y que se está especulando con esos derechos que nadie los puede tocar, pero están, nadie los puede ver, pero existen. ¿Y por qué existen esos derechos? Porque necesitamos cobrar la PAC.
Es hora de tomar medidas valientes frente a este modelo de desregularización de mercados. A mí estas palabrejas no me gustan, porque casi, casi, ni las entiendo. Pero que seguramente no nos van a gustar a todos, pero desde Euskal Herria Bildu sí que vamos a tomar medidas, desde luego, vamos a hacer frente y si de verdad nos creemos un sector estratégico, no tenemos más remedio que afrontarlo y que explicarlo, efectivamente.
La PAC no está unida, ya lo he dicho, ni a las personas, ni al trabajo digno, ni a unas condiciones dignas de trabajo, ni siquiera a la conservación del medioambiente, ni hace frente al despoblamiento, al contrario. Está unida a las hectáreas, a la propiedad, a la extensión, a la agroindustria, a los mercados; cuantos más derechos tienes, más cobras. Es muy fácil de explicar.
No voy a seguir por ahí, voy a darle la vuelta; ahora voy a la parte positiva, porque también la tengo. Nosotros venimos aquí porque estamos dispuestos a trabajar, a cooperar, a coordinarnos, que no puede ser de otra manera, aunque no me gusta decir eso, pero no entiendo la transacción que no han aceptado.
Yo ayer por la noche lo intenté, mandé un intento de acuerdo, porque veía con más medidas concretas y la respuesta fue, no, no, ya está acordado.
Bueno, agradecía y agradezco de verdad al PP, al Partido Popular la intención, pero no entiendo este acuerdo que sinceramente no dice nada.
Apoyar al sector no sirve de nada. Sí, podemos hacer una declaración institucional, como hicimos la semana pasada, pero no vamos a ningún sitio. Saldrá una declaración de intenciones, van a salir unas palabras bonitas, pero la realidad es que todo se decide ahí arriba, que la producción de alimentos ya no es prioritaria y que en pocos años la tierra va a estar en manos de cuatro terratenientes, si es que no está ya. O mucho peor, en manos de esas empresas que tienen la sede aquí, en la calle San Antonio.
¿Que el Parlamento Vasco muestre su apoyo es algo simbólico? Para mí no sirve de gran cosa. ¿Que se reconozca la funcionalidad del sector? Pues vale, ya lo sabemos. ¿Que las administraciones avancen y se coordinen? No hacen falta proposiciones no de ley; es su trabajo, para eso están.
¿Que se negocie la PAC en Europa? Pues aquí cada uno es verdad que con no tener sus responsabilidades y tendría que no solamente negociarlas, sino también encima ponerlas de manera práctica en la tierra, aquí abajo.
Y es verdad que el último informe, que decía que se mida el peso del sector primario, bueno, pues nos parece bien y es verdad que nos ha parecido una buena idea y, en ese sentido, sí que lo vamos a apoyar.
La apuesta por el sector tiene que ser seria, tiene que ser concreta, tiene que ser ágil, yo creo que no es nada del otro mundo lo que estamos debatiendo hoy.
Así que nuestra transacción la tengo aquí, pero no voy a entrar a leerla entera. Simplemente hablamos de estabilidad, hablamos de mercados locales, de jóvenes, de mujeres, claro, de producto local, de revisar la nueva política agraria común, de un fondo de compensación, que ya existía, no estamos diciendo nada nuevo, existía y sabemos todos que existían fondos de compensación para una caída grave; lo estamos planteando, parece que no interesa.
Bueno, también instamos al Gobierno de España, por eso ahora me sorprende que con esas novedades de gobiernos, deje en manos de Gobierno Vasco la lectura y la implantación, porque quién mejor lo va a hacer que alguien que lo vive en primera mano y que está cerca de los y las personas agriculturas. Voy a ir acabando.
EH Bilduren aldetik, bueno, gure apustua oso argia da: beste eredu bat, beste eredu bat posible da eta gainera apustua hori izango da.
Apostamos por otro modelo, modelo agroganadero, con estabilidad, sin especulaciones, con un valor añadido reconocido, multifuncional; claro, quién va a gestionar los montes, quien va a gestionar el territorio si no es el sector primario.
Los planes estratégicos están muy bien, pero solo hay que definirlos y encima ponerlos en marcha, si no valdrían para nada. yo aquí todos los días en las comisiones acudo a planes estratégicos, pero me gustaría que sirviesen de algo y que se pongan las pautas y se cumplan.
Yo creo que no es tanto pedir.
Gure aldetik beti egongo gara prest lan egiteko eta bakarrik, ez bakarrik sektorearen alde, baizik han edo hemen lan egiten dugun pertsonen alde ere bai.
Eskerrik asko.