CASTELO DE SA (PSE-EE, 2018-10-25):
Pues me ha dejado usted impactada.
Pues si no estamos hablando de un salario mínimo, ¿de qué estábamos hablando? Porque aquí la única novedad que tiene la proposición no de ley, que, si queremos hacer un trabajo serio parlamentario, le voy a recordar, señora Ugarte, que esto es una Cámara legislativa y usted puede traer tranquilamente, sin ningún problema, una proposición de ley.
Para el tema del uso y fomento del euskera ya la han traído, para el tema de cláusulas sociales la pueden traer. Si tan interesada esta en realmente tener un trabajo serio parlamentario, tráigala. Elkarrekin Podemos la ha traído, pero la ha dejado también, como ustedes, desde febrero en el cajón, ya veremos cuando lo quieren activar.
Quiero decir, trabajo serio, todos; en fin, no vale salir aquí a la tribuna y a venir a decir, y aquí de lo que estamos hablando, señor Hernández, que no Sánchez, la obsesión que tiene la señora Larraitz con el tema de la calidad del empleo la tengo yo en este momento para que Pedro Sánchez, nuestro presidente de Gobierno, saque adelante unos presupuestos que son necesarios para el Consejo de Gobierno aprueben los 900 euros de salario mínimo interprofesional.
Porque claro, los 340 millones de algún lado lo tenemos que sacar, y lo tenemos que sacar de un nuevo presupuesto que se tiene que aprobar y ahí necesitamos, no solo sus votos, también voy a intentar solicitar los votos del Partido Nacionalista Vasco, como no puede ser más de otra forma, porque los de Podemos, los de Unidos Podemos, en este momento, los tenemos y vamos en esa misma línea.
De todas formas, es difícil encontrarse con nosotros, se lo digo tanto al señor Hernández como a la señora Ugarte, porque a mí no se ha dirigido nadie, absolutamente nadie, tienen ustedes la manía, o el vicio, o el defecto, digan ustedes lo que quieran, de que piensan que hablando con el portavoz del grupo Nacionalista Vasco están ustedes hablando con el Partido Socialista, y están ustedes muy equivocados. ¿Había facilidad o no de llegar a un acuerdo? Pues es que ni lo hemos explorado.
De todas formas, es fácil que ustedes dos se encuentren aquí, verdad, en esto de una proposición no de ley y decir 1.200, pero, así como usted ha hecho gala de la norma foral guipuzcoana, que lo que le ha dicho a usted el Tribunal Supremo es  - y tiene valor -  que se puede solicitar la aplicación del convenio sectorial más cercano vigente o que haya sido publicado en el boletín, o sea, iban a unas especie como de ultraactividad, a una defensa de ultraactividad.
Eso es lo que le ha dicho, lo que no le ha dicho es que usted si el convenio decía 1.100, usted puede decir 1.200. Eso no se lo ha dicho, no se lo ha dicho, no engañe, no falsee, eso es lo que ha dicho; lo que ha dicho es convenio, sí; y a quién le corresponde, es decir, no tendrían ese problema en Gipuzkoa, tampoco se preocupe, es decir, si la norma guipuzcoana no tenía que decirlo, porque el convenio de Gipuzkoa no tienen ningún salario por debajo de 1.200 euros al mes.
Pero sí, por ejemplo, le pasa en Navarra, que acaban de terminar un trabajo legislativo, sobreentiendo que es serio, porque ahí también hemos participado nosotros y no se han puesto los 1.200. ¿Por qué? Lo que se ha puesto es el respeto al convenio colectivo, y yo ya sé que usted dice que yo soy muy reiterativa diciendo aquí que no hay que sustituir, verdad, a los sindicatos porque ellos tienen su función.
Pero es que usted lo que me está diciendo es que si una empresa, una empresa responsable, cumple con el convenio provincial de limpieza de Bizkaia y limpia en un edificio de la administración pública, cumple el acuerdo con los sindicatos, pues no es suficiente, viene usted aquí, sale, enmienda la plana a los sindicatos y al sectorial, y le dice 1.200, este señor 1.200, mira quien limpio la oficina de, pues no sé, Pepe el frutero, pues por eso vas a cobrar 1.050, pero como limpias también la de al lado, que es la oficina, imagínate, de una sociedad de rehabilitación pública, que eso nos pasa a nosotros, por ejemplo, en mi municipio, entonces vas a cobrar 1.200.
Pues, hombre, esto es lo que estamos intentando es un salario mínimo interprofesional para unos, un salario mínimo interprofesional para otros. ¿Eso es nuestra competencia? No.
¿Sabe dónde está la mejora de condiciones laborales para los trabajadores, competencia de los políticos? Mire, en el Congreso de los Diputados. ¿Y sabe usted cómo? Aprobando un salario mínimo interprofesional más alto. ¿Sabe usted cómo? Derogando la reforma del 2012, por cierto, para eso también necesitamos sus votos.
¿Sabe usted cómo? Terminando la reforma del artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores para garantizar en subcontratación igualdad de condiciones, para eso también necesitamos sus votos, y los suyos.
Quiero decir, para eso es para lo que estamos aquí. Es fácil venir y rellenar, pero tampoco se pueden ni falsear.
Me decía...
...votos y los suyos, quiero decir, para eso es para lo que estamos aquí. Es fácil venir y rellenar, pero tampoco se puede ni falsear.
Me decía hay que ser coherente; lo somos. No se tiene que mover usted de posición; no me he movido, pero no vengo a engañar a nadie. Yo sé perfectamente que 1.200 euros de primeras no es nuestra competencia ni lo podemos hacer. Ojala podríamos poner 1.200. Deme un ejemplo solamente un ejemplo donde gobierne Unidos Podemos, Podemos o Izquierda Unida o EH Bildu y ustedes hayan hecho los 1.200 de contratación mínima. En ningún sitio.