LÓPEZ ÁLVAREZ (PSE-EE, 2013-05-02):
Sí señora presidenta.
Empezaré por contestar algo al represente del Partido Nacionalista Vasco, al señor Egibar, que ha dedicado su intervención no a defender el programa de gobierno, al que apoyan, sino a criticar a los grupos de la oposición especialmente al Partido Socialista. Lo que es ni más ni menos que la constatación de un nuevo fracaso, del fracaso del programa que no ha merecido ni siquiera el respaldo del grupo que apoya al Gobierno.
Y usted ha empezado, como no podía ser de otra manera, por eso que nos decían en la legislatura anterior. Claro, se quejan de que este Gobierno tiene programa cuando el suyo no lo tenía. Mire, nosotros ya dijimos por activa y por pasiva, que el programa de gobierno lo conforma, en primer lugar, el programa electoral con el que firmas el compromiso con los ciudadanos.
Después, el programa con el que acuerdas con otros grupos para tener una mayoría suficiente para gobernar en este país. Después, el programa con el que te presentas ante este Parlamento en el debate de investidura que es el compromiso con los representantes de la ciudadanía. Y después, con el calendario legislativo.
Claro, ustedes parece que no quieren cumplir el programa con el que se presentaron en las elecciones ante la ciudadanía. Que no quieren cumplir el programa que desgranó aquí el lehendakari en el Pleno de Investidura, que es el compromiso con este Parlamento. Y que por lo tanto presentan otro. Y mejor que no lo hubieran presentado porque es bastante más genérico, más vago que estos dos anteriores. Esto de que es el programa más concreto de la historia de este Parlamente, pues ¿cómo serían los otros? Pero esto ha sido una marcha hacía atrás, ha sido un viaje hacía atrás.
Segundo. Ha querido hacer aquí en esta Tribuna el debate de presupuestos que el Gobierno no le dejó hacer, porque usted dijo que había sido un fracaso y que le hubiera gustado venir aquí a debatir los presupuestos. Y resulta es que esos presupuestos, usted elabora la teoría de la conspiración, pero esos presupuestos tuvieron cuatro enmiendas de totalidad, una por cada grupo de esta Cámara, y ¿usted se cree que alguien puede pensar que el grupo de Bildu se puso de acuerdo con el grupo del Partido Popular para la teoría de la confabulación y cargarse al Gobierno?
No, mire, los presupuestos tuvieron cinco enmiendas a la totalidad, una por cada grupo y la suya. La suya que dijo que esto era fracaso, no traer aquí los presupuestos y su Gobierno retiró sus propios presupuestos. Cinco enmiendas de totalidad, por lo tanto, lejos de la teoría de la confabulación.
Y dejen de faltar a la verdad, cuando el Gobierno anterior acudió al Consejo Vasco de Finanzas sabiendo que no iba a gobernar, fue con una previsión de ingresos 800 millones superior para que este nuevo Gobierno tuviera más capacidad para hacer políticas y menos obligación de recortar absolutamente nada.
Fueron otros representantes los que impidieron ese cálculo, y por responsabilidad este Gobierno anterior se abstuvo, y por eso nuestra enmienda era sobre los ingresos, porque, ¿qué pretendían que nos resignáramos al reparto de los recortes, que nos rindiéramos como se rindió el Gobierno a presentar estos presupuestos, sin pelear por tener más ingresos para impulsar a la economía y el empleo en este país?
Porque esos presupuestos venían con un recorte del 59 % en políticas de empleo y del 63 en la estrategia de competitividad y del 67 en las de innovación. Pero luego, ¿qué nos cuentan? Para esos recortes no iban a contar ni contarán nunca con el Partido Socialista.
Además hablamos de ingresos con una cosa que no quisieron asumir pero que luego el propio lehendakari citó a la hora de retirarlos. Es decir, como había posibilidad de flexibilizar el déficit y tener más recursos... ¿En qué quedamos? ¿Se podía o no se podía hablar de más ingresos para hacer políticas diferentes?
Lehendakari, tengo que empezar por decirle que en la forma su intervención hoy aquí, es una trampa y un fraude. ¿Cómo es eso de que nos posicionemos los grupos de esta Cámara sobre algo que nos va a contar después¿ ¿Esto qué debate parlamentario es? ?¿Qué respeto a los grupos con los que quiere acordar, es esta forma de utilizar los tiempos? ¿Qué es eso de no dejarnos posibilidad de posicionarnos de verdad sobre lo que ha venido a proponer hoy aquí?
Esto es trampa, esto es fraude parlamentario, por lo menos en las formas y así lo tengo que reconocer sintiéndolo mucho. Usted luego también ha dicho que hemos hecho el debate de presupuestos, pero es que los presupuestos forman parte de la acción del Gobierno y no de la iniciativa del Gobierno, de la obligación del Gobierno. Porque es obligación del Gobierno presentar unos presupuestos en esta Cámara, donde aparezcan los impactos de sus políticas públicas, es su obligación no su iniciativa política que es muy distinto.
Y cuando le decimos, le hablamos de la inacción de su Gobierno, nos dice que no está inactivo porque está reflexionando. Al Gobierno se viene llorado y reflexionado, se viene para gobernar, se viene para actuar. Y usted nos pone como ejemplo algunas cosas. Dice que ha habido 625 Pymes que se ha interesado por su programa. Díganos cuál es el resultado de ese interés.
Eso de verdad forma parte de la acción del gobierno, y dice un plan de choque contra por el empleo que se ha remitido a ocho instituciones y sólo ha contestado una. ¿No será para reflexionar por qué sólo ha contestado una? ¿o es que también los agentes sociales tienen culpa de que no se valore suficientemente su plan de gobierno que era por cierto una especie de recorta y pega de partidas que ya había para aparentar un plan? Reflexionemos sobre este tipo de cosas.
Y además dice: "Dudo que otros puedan presentar un programa tan concreto como el que ha presentado el Gobierno". Es que otra vez se equivoca, es el Gobierno el que gobierna y su obligación, la suya y no es transferible a otros, es la de presentar los planes y las actuaciones. Es la de buscar los acuerdos para llevarlos adelante. Por eso cuando uno fracasa no vale con decir el fracaso es colectivo, no, no, cada uno tiene que asumir su propia responsabilidad en todo esto que está pasando.
Lehendakari, usted tiene todas las cartas sobre la mesa. Por cierto, las del Grupo Socialista que dice que no conoce y que concretamos desde noviembre, cuando acreditamos este grupo presentamos lo mismo que estamos defendiendo hoy. Tiene todas las cartas sobre la mesa y su obligación es tomar la iniciativa, es no buscar parches para salvar una medida puntual u otra, sino buscar pactos globales sobre el país, sobre la sociedad vasca, sobre qué Euskadi queremos, sobre qué modelo social, con qué Estado del bienestar, con qué servicios, con qué modelo económico, cómo son nuestras instituciones a qué se dedican y cómo lo hacemos, con qué recursos.
Todas estas cuestiones no son cabos sueltos que se pueden tratar aisladamente, forman parte del tejido con el que definimos este país. Por eso, si quiere hablar hablemos en serio, enfréntese a todo, empléese a fondo en todo, no haga de secretario de actas de lo que decimos los demás, ni de notario de las dificultades del país, gobierne, ejerza su papel.
Estamos dispuestos a hablar de lo que está en juego, pero hacerlo en serio y en serio quiere decir que hablamos de todo y de todo a la vez. No para buscar acuerdos puntuales para alguna cosita, no no, de todo, porque estamos hablando del país. Si hablamos de fiscalidad es porque redistribuimos riqueza y repartimos cargas, pero porque tenemos recursos y queremos hablar también de cómo destinamos los recursos en los servicios públicos, en las políticas de empleo, en las políticas de impulso a la economía, todo está ligado.
Queremos hablar de Euskadi y sobre todo de las personas, nosotros también, de las personas y qué necesitan. Tome la iniciativa, conocen como digo nuestras posiciones y decida. Su consejero hoy de Empleo y Asuntos Sociales ha dicho que la solución pasa por un acuerdo con el Partido Socialista, el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco, es incompatible.
El Partido Popular es el abanderado del recorte y de la privatización en toda España, del retroceso de los derechos y del desmantelamiento de los servicios públicos, tiene que optar porque ahí nosotros no vamos a estar nunca, nunca.