BARRIO BAROJA (PP, 2018-11-22):
Gracias, presidenta.
No sé. Yo creo que no me ha querido entender lo que yo he dicho. Yo he dicho que hay un marco de actuación donde podemos avanzar y donde se puede avanzar, con mayorías democráticas y mayorías parlamentarias, en relación con superar las cuestiones que ustedes ponen en una proposición no de ley.
Yo digo que hay un marco que puede ser legal a través de un procedimiento que se ha aprobado recientemente para avanzar por ahí. Es decir, no sé si eso es discutible o no, pero yo creo que es perfectamente asumible en una posición política de un partido político que entiende ese funcionamiento político-parlamentario, y que yo he dicho después, que a partir de esas decisiones que se tomen por mayoría y que sean leyes, aquí luego podremos actuar, y yo seré el primero que reconozca que tengamos que actuar y que tengamos que poner y que utilizar los métodos que tenemos a nuestro alcance, como puede ser Gogora o como puede ser otro.
Es decir, no sé. Es que hoy todos ustedes me han tratado lecciones de democracia. Usted el primero, señor Hernández. Usted el primero, porque refiriéndose a nuestro presidente, ha aprovechado para decirnos cómo tendríamos que avanzar nosotros para ser más demócratas. Luego han venido todos los demás. Se conoce que les ha estimulado usted.
Nosotros tenemos muy claro lo que hacemos, y la consideración y el respeto de la ley, de la que nos gusta y de la que no nos gusta, y su valor, y la democracia, y el planteamiento democrático en la confección de las leyes hará que nosotros tengamos que asumir lo que tengamos que asumir.
Y yo creo que es un buen momento para ver ese planteamiento y una oportunidad el trámite que hoy existe en el Congreso de los Diputados, desde mi punto de vista.
Y es que además, oyéndoles a todos ustedes, es que es desolador oírles a ustedes hoy. Es que a día de hoy parece que no hemos avanzado en nada. Parece que estamos igual que en el 76. Parece que estamos igual. Es que son terribles sus discursos en la Tribuna en relación con esta cuestión. Es decir, el que más veces habla de Franco en este Parlamento es el señor Arzuaga. Es el que más. Es un hooligan del recuerdo del franquismo en esta Cámara, porque le gusta, porque cada dos por tres viene aquí a recordárnoslo.
Yo creo que hay otras formas de trabajar estas cuestiones que no es seguir buscando el enfrentamiento y muchas veces acabar con esa reconciliación de la que todos hemos hablado. Porque la señora Romero, ¿cómo que no es posible la reconciliación? Es que la señora Romero ha dicho que no es posible la reconciliación. ¿Pero cómo puede usted decir eso?
Es que ya se ha producido en términos esenciales, que no se puede negar el camino que hemos recorrido los españoles y los vascos en todo este tiempo. ¿Es que no es de reconciliación? ¿No ha sido de reconciliación? ¿No ha sido de democracia? ¿No ha sido de planteamientos éticos en relación con el pasado? ¿No ha sido de condenar el pasado? Pues claro que sí. ¿El que ha hecho tanto daño a los españoles? Pues claro que sí. Y ahí hemos estado. Y ha sido una reconciliación.
Vamos a ver, señor Hernández, para nosotros la Ley, usted una vez más habla de eso, la Ley de Amnistía del 77, como lo recordaba su exjefe de filas Marcelino Camacho, es una de las piedras angulares de la reconciliación, de la democracia, de la transición y de nuestro sistema democrático.
Parece mentira que una vez más tengamos que volver a oír esas reflexiones tan críticas con lo que ha sido elemento clave. Es decir, hemos avanzado mucho. Efectivamente, tenemos que avanzar más y, efectivamente, hay problemas y habrá cuestiones que reconocer y caminos por los que transitar, y hoy lo que yo he querido poner en valor es que tenemos un camino por el que transitar, que es un instrumento jurídico en el Congreso de los Diputados, por el que andar.
Desde luego, ahí, en el proyecto de ley que está en trámite, se habla de la exhumación de Franco, pues bueno, se puede hablar de más cuestiones, se puede hablar de todas esas cuestiones que usted ha traído aquí, regularlas, reglamentarlas y luego, que organismos o instituciones como las que nosotros amparamos, pues puedan hacer su trabajo también en un ámbito también de conformidad, de reconciliación, pero en ámbito legal. Y yo entiendo que ese es el elemento fundamental.
Hoy no hemos venido aquí hablar de nuestras leyes de memorias históricas. Tenemos marcos legales, la Ley de Memoria Histórica, que ahora trata de ser reformada, es un marco legal en el que nosotros podemos trabajar.
Y nosotros vamos hacerlo en esa clave, por lo menos desde el Partido Popular del País Vasco. Y créanme cuando le he dicho lo que le he dicho, a mí no me gusta nada el Valle de los Caídos; ojala tenga una significación distinta, muy pronto, ojala.
Y en ese sentido hay instrumentos y hay elementos para que eso pueda ser así. Pues jueguen ustedes, pero normalmente, sin confrontación, en el debate político parlamentario.
Muchas gracias.