HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señora Garrido, usted ha vuelto a intentar reproducir frases críticas que se han formulado desde estas instancias contra el poder judicial o contra resoluciones o decisiones concretas de jueces y tribunales concretos, pero claro no ha traído a colación una sola cita de salida de este Gobierno. Estamos en una sección de control como bien lo ha recordado la presidenta y me está hablando de lo que ha dicho un líder político, un parlamentario de esta Cámara que tiene tanto derecho como usted para expresarse públicamente.
Me trae a colación expresiones que han hecho  - insisto -  en gobiernos anteriores, en otros ejecutivos, líderes que no son ni del Partido Nacionalista Vasco, que pertenecieron a gobiernos de coalición como hace usted con el señor Azkarraga que ha citado, que no sé a qué colación puede citarse al señor Azkarraga para criticar la labor de este Gobierno.
Asique este Gobierno en relación con el asunto al que se refiere usted y con otros asuntos, no ha ejercido un derecho a la crítica de las resoluciones judiciales más allá de lo que está permitido y es lícito. Y la prueba más elocuente... Hay un indicador que en este sentido que es eficiente y es definitivo y es la reacción de los propios jueces afectados.
Cuando los jueces no consideran que tiene que solicitar el amparo del Consejo General del Poder Judicial es porque entienden que las críticas que se han dirigido a sus resoluciones no superan el límite de lo tolerable. Y aquí no ha habido hasta la fecha que yo sepa ninguna dirigida a este Gobierno. Y sí las ha habido muy claras y muy rotundas de muchos magistrados y de muy relevantes, nada menos que 13 de 18 de la Sala Penal del Tribunal Supremo, que han ido contra declaraciones hechas por eminentes miembros del Gobierno Central del Partido Popular.
Que venga usted aquí a reprochar a este Gobierno lo que no puede reprochar a este Gobierno, porque para alimentar su argumento tiene que echar mano de declaraciones hechas por gente que no forma parte de este Gobierno, que serán del mismo partido o de otras instituciones, pero ejercen sus derechos legítimos. Y que sea precisamente usted, cuando este asunto ha sido recientemente llevado al Consejo General del Poder Judicial, precisamente en relación con declaraciones hechas y muy duras, porque es que el Ministro de Interior vino a decir, si eso lo hubiera hecho una autoridad político-administrativa  - refiriéndose a una resolución judicial - , en estos momentos se le estaría acusando de un posible delito de prevaricación, al diario de La Razón.
Fíjese si llego a decir yo esto lo que usted me podría reprochar aquí, no lo he dicho nadie de este Gobierno ha dicho nada semejante parecido, ni de lejos, a esto que dijo el ministro de Interior y que provocó inmediatamente la reacción de 13 de los 18 magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Este Gobierno cuando tenga motivos para reprocharnos el haber actuado ejerciendo crítica a las resoluciones judiciales que no vamos a renunciar a hacerlo cuando consideramos que haya que hacerlo. Por supuesto, que yo he dicho que no, no, no.
Yo he dicho que es legitima la crítica a las resoluciones judiciales siempre y cuando se respeten unos límites determinados, siempre que la crítica no entraña acusación, no entrañe denuncia. Es que las resoluciones judiciales como las resoluciones de este Parlamento y las de cualquier otro poder público son susceptibles de crítica.
No me dirán que el único poder público cuyas resoluciones no pueden ser objeto de crítica son las de los jueces y tribunales, no me digan que son. Es decir, yo he empezado por ahí sentando la doctrina general sobre lo que parece.
Usted hace referencia también a unas palabras del presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco lo que ha dicho es que hay libertad de expresión que a él no le gustan, que no comparte las cosas que se han dicho, cree que son excesivas pero que les acoge la libertad de expresión.
Ha dicho: "La libertad de expresión da acogida a esas y a otras más barbaridades". Eso es lo que ha dicho pero no ha negado que tengan acogida en la libertad de expresión, que no las comparte, que le parece desmesuradas pero que están acogidas a la libertad de expresión, que les da cobertura la libertad de expresión. Por eso no ha habido hasta la fecha aquí ninguna solicitud de amparo. En cualquier caso, insisto yo no soy quien para defender aquí a nadie más que para hablar en nombre del Gobierno en relación con lo que el Gobierno ha hecho.
Y el Gobierno no ha hecho una sola declaración que haya superado en relación con la crítica que libre y legítimamente puede ejercerse contra las resoluciones judiciales como contra las resoluciones de cualquier otro poder público, que haya superado los límites que creo yo que son insuperables, que incurren en la descalificación y en el desdoro institucional y de las personas, ahí no ha entrado y eso es lo que yo reafirmo en este momento.
Y por supuesto que el lehendakari no lo ha hecho, porque en esta misma tribuna  - lo he dicho antes con claridad y se lo he leído además el fragmento extraído del diario de sesiones - , en esta misma tribuna hizo una declaración básica y fundamental de respeto a las resoluciones judiciales y a los procedimientos en esta y en otras materas.
Eskerrik asko.