PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-06-05):
Señor Maroto, usted ha salido a esta tribuna a manifestar que está a favor del cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña.
En alguna ocasión, incluso se ha desmarcado de su grupo parlamentario y de su propio partido para manifestar tal cosa. Sin embargo, algo que a mí me ha parecido en las ocasiones que lo ha hecho que obedecía a un convencimiento, hoy me ha creado una duda, porque si de verdad usted está por el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, yo no entendería que después hiciera una intervención cargada de una cierta frivolidad, probablemente, que denota un cierto oportunismo en su posición.
Es decir, cuando uno está convencido da las razones de por qué está convencido. Cuando uno está jugando al oportunismo político y al quedar bien, a jugar a varias bazas a la vez, a hacer de bueno y de malo a la vez, pues se desliza por terrenos que la verdad no aportan absolutamente nada.
Si usted está a favor de que se cierre la central nuclear de Santa María de Garoña, supongo que será porque ya ha cumplido con una vida útil, porque supone un riesgo, porque tiene unos residuos, porque la sociedad que está a su alrededor ya ha cumplido con una servidumbre hacia una fuente energética que tiene sus problemas.
Y por lo tanto, sería razonable que usted hiciera una defensa creíble de su posición política, pero en mi opinión ha hecho una defensa increíble de su posición política.
Efectivamente, aquí no estamos discutiendo la energía, ni cuál ha sido su historia, ni la contribución de la energía nuclear al desarrollo...
Efectivamente, aquí no estamos discutiendo la energía ni cuál ha sido su historia ni la contribución de la energía nuclear al desarrollo, a la economía, a lo que fuere. No estamos discutiendo eso. Efectivamente, no es un debate sobre energía nuclear sí o energía nuclear no.
Es un debate sobre la central nuclear de Santa María de Garoña. Y fíjese las paradojas de la vida. Si la central nuclear de Santa María de Garoña –y también esto le puede servir al señor Maneiro– fuera una fuente de energía necesaria e imprescindible, probablemente ni Endesa ni Iberdrola la habrían cerrado por motivos económicos.
Curiosamente, esta central nuclear solamente se cierra cuando se abre una falta de expectativa de lucro. Es decir, cuando se calcula que esta central nuclear tiene que invertir 150 millones de euros en modernizar sus instalaciones, en asegurar sus instalaciones, y cuando se asegura que tiene que pagar una cantidad similar por el tratamiento de los residuos radiactivos, por un impuesto que lo hace para la energía nuclear, su propio Gobierno, el Gobierno del señor Rajoy, cuando ambas cosas coinciden, cuando a la cuenta de explotación se le tiene que meter esos 300 millones de euros, es cuando la central nuclear de Santa María de Garoña entra en crisis.
Y curiosamente, es su Gobierno cuando anuncia Nuclenor el cese de la actividad, el que la tiene que cerrar. Pero la tiene que cerrar porque, efectivamente, no hay expectativa de beneficio para quienes están explotando esa central.
Es decir, quienes están explotando la central no están preocupados por la seguridad, no están preocupados porque la ciudadanía vaya a darle al enchufe y no tenga corriente. No, no. Porque además, todo el mundo sabe que la aportación energética, ya ha sido sustituida por otras fuentes de energía, que no es necesario. Si la central nuclear de Santa María de Garoña cierra, no deja de haber energía para las necesidades alavesas, vascas, burgalesas, etcétera.
Y la mejor demostración es que estando cerrada, no ha pasado nada. No se ha necesitado esa fuente de energía. Nadie la ha pedido, nadie la ha reclamado, no ha habido ningún corte de luz, no ha habido ningún apagón. No ha pasado absolutamente nada.
Lo único que ha pasado es que quienes la explotaban, perdían su núcleo y ha habido un Gobierno, que ha puesto el felpudo que es el suyo, que es el del señor Rajoy, que lo ha hecho tramposamente, que no lo ha explicado todavía a la sociedad, que les ha hecho un compromiso de que "ya veremos qué pasa con la seguridad y con las inversiones que necesita en la seguridad", que ha planteado a la vez que, oiga, de aquel impuesto en fin, ya lo resolveremos, para que ustedes no tengan que pagar, y en realidad, el único negocio que hace su gobierno, con la sociedad española, con la sociedad vasca, con la sociedad castellana, el único negocio que hace es decirles:
"Miren, para que estos señores sigan ganando dinero, yo tomo estas medidas, que ellos abran la central y ya no importa si hay problemas de seguridad, si hay necesidades de suministro energético. No importa nada. Todo, absolutamente todo, pasa a un último plano. Da exactamente igual".
Lo único que le preocupa al Gobierno es recomponer el beneficio de esas empresas por una actividad que ya no la quiere nadie y que no la necesita nadie.
Responda de eso, responda de lo que hace su Gobierno. Se puede esconder en los recibos de la luz de cualquiera y en las decisiones de antaño. Pero en estos momentos hay un problema: Usted es el alcalde de Vitoria además de ser un parlamentario, y tiene un problema con su sociedad, con su ciudadanía, tiene un problema y tiene que dar la cara.
Pero tiene que dar la cara no de su posición amable y simpática, tiene que dar la cara de lo que hace su partido. Y lo que hace su partido y lo que hace su Gobierno, es absolutamente contrario a los intereses de este Parlamento, a los intereses de la ciudadanía vasca y además es contrario también, por lo que veo, a los suyos.
Oiga, hágalo mejor.