ITURRATE IBARRA (EAJ, 2014-06-19):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, sailburua.
UPyDk ekarritako legez besteko proposamenaren harira, Euzko Abertzaleak taldeak egia, justizia eta ordainaren printzipioak berrestu egin nahi ditu gaurko bilkura honetan.
Eta horrek suposatzen du eta memoriari buruz gaudela, memoriaren garrantzia berriro ere aldarrikatzea. Ez memoriaren garrantzia atzera begira beharrezkoa delako, baizik eta batez ere etorkizunari begira ezinbestekoa delako memoria edukitzea.
Horrela adostu izan dugulako orain arte eta horrela jokatu izan dugulako Legebiltzar honetan hartutako erabaki guztietan. Eta argi eta ozen esan dugu beti memorian oinarritutako bakeak nahi dugula, ez dugula isilpeko bakerik nahi, ez dugula hemen inguruan edo beste lurralde batzuetan egindako erruak edo okerrak berriro errepikatu.
Eta horrek ez dauka zerikusirik ez zuriketarik ez gatazkaren teoriarekin edo teoria justifikatzearekin. Argi dago eta behin eta berriro esan dugu zein den gure jarrera, eta ez dut uste nahiz eta batzuk horiekin behin eta berriro berdin da gezurrak esan zeinez argi utzi dugu zein den gure jarrera eta zein izango den aurrerantzean ere.
Bigarren, aprobetxatu nahi dut memoria Eusko Alderdi Jeltzalearen izenean, memoriaren inguruan martxan jarritako ekimen guztiak berrezti egin nahi dudala. Guztiak! Eta aurreko legealdian eta...
...martxan jarritako ekimen guztiak berrezti egin nahi dudala. Guztiak.
Eta aurreko legealdian eta aurretik ere hainbat eta hainbat ekimen jarri dira martxan memoriaren inguruan, badaude, ez dira lurralde, herri asko, non oroigarriak edo oroimen plakak edo ikurrak dauden herriak, baina bai bada eta horrela esaten genuen aurreko legealdian, Euskal Erkidego Elkartean dauden biztanle gehien daukaten herrietan, horretan guztietan badaude.
Eta horrek ere badauka bere esangura eta badauka bere garrantzia. Horrek ez du esan nahi ez dugunik jarraitu behar, ez dugunik ekin behar bide horri. Bide horretan, esan dudan bezala, memoriaren inguruan martxan jarritako ekimen guztiekin bat egiten dugu, gaur ere, berriro ere.
Hau da, Oroimenaren Mapa, Oroimenaren eta Bizikidetzaren Institutoa, Terrorismoaren Biktimen Memoriala eta Memoriaren Eguna. Guztiekin bat egiten dugu eta ez dugu onartuko inork zalantzan jartzea gure konpromiso hori.
Eta horretara dator hain zuzen ere, gure gaurko osoko zuzenketa, konpromiso hori berrestera dator gure zuzenketa. Eta zer esaten du gure zuzenketak? Ba Oroimenaren Mapa bukatzeko bultzada eman nahi dugula eta bultzada emateko agindua ematen diogula Gobernuari.
Esaten dugu bultzada hori kontsensu politikoaren bidetik egin behar dela, baina hori ez da inongo nobedaderik, hori izan da Eusko Alderdi Jeltzalearen jarrera hasiera hasieratik.
Memoria, bakea, bizikidetza, biktimen gaiak kontsensuaren bidetik landu behar dira, landu izan dira eta horretan kontsensu guztietan egon gara eta horrela jarraitu behar du. eta kontsensu politikorako deialdia egiten dugu.
Eta baita biktimekiko errespetuaren ikuspegitik eta biktimen familien lankidetzarekin, orain arte bilatu izan den bezala.
Eta azkenik, planteatzen dugu oso gauza normala. Kontutan izanda urteak aurrera doazela eta mapa ez dela bultzatzen, Gobernuari eskatzen zaio urtero Legebiltzarrera etortzea lan hauen ibilbidea nola den berri emateko eta horregatik eskatzen dugu Bake eta Bizikidetzako idazkari nagusia urtero etorri daitela azkeneko hiru hilabetean berri ematera.
Estos son por tanto los objetivos de la enmienda que presentamos. No se trata ni de blanquear ni de dar pábulo a teorías del conflicto, que no compartimos, y que hemos dicho claramente que no compartimos, y que nuestra praxis política justifica y demuestra claramente que no compartimos.
Creemos en una paz basada en la memoria, así nos hemos comprometido en todos y cada uno de las acciones y las decisiones que ha tomado este Parlamento, desde la Ley de Víctimas del Terrorismo, de cuya paternidad también nos hacemos responsable, aprobada bajo el Gobierno presidido por el lehendakari Ibarretxe.
Hemos participado también y seguimos ratificando nuestro compromiso con las conclusiones de la Ponencia de Paz y Convivencia de la legislatura pasada, que establecían claramente, cuál era el suelo ético sobre el que construir la paz y la convivencia, y en el que se dejaba claramente sentado que la paz tiene que estar basada en la memoria y que no estamos dispuestos a pasar por una paz, que pase –valga la redundancia– por el olvido, por echar tierra o cal viva, o cualquier otra elemento que pretenda zafar, o desdibujar, o disfrazar lo que aquí ha ocurrido.
Y queremos hacerlo como hasta ahora, desde el consenso político, desde el respeto a las víctimas y desde el acuerdo a sus familias.
Queremos avanzar en la construcción de la paz. Queremos avanzar en la construcción de una paz basada en la memoria y queremos hacerlo desde el consenso.
Y ésa ha sido la voluntad del Gobierno Vasco a la hora de presentar el documento culminando el Mapa de la Memoria, dar un impulso a un proyecto que no avanzaba y que algunos de los firmantes de la enmienda denunciaron en la legislatura pasada al gobierno anterior, que no avanzaba, que no hacía lo suficiente con ese proyecto. No queremos mezclar víctimas. No queremos mezclar hechos.
Queremos reconocer y recordar a todas las personas injustamente asesinadas en este país. Y queremos hacerlo desde el principio de igualdad y de no discriminación de las víctimas, ése es el objetivo.
Ni estamos, ni hemos estado jamás en la justificación de la teoría del conflicto, ni estamos, ni vamos a estar en ese camino. Estamos en la búsqueda de la construcción de una sociedad conciliada en base a unos principios sólidos, en una paz con memoria, en no repetir errores que la sociedad española cometió durante la tan ponderada transición por algunos y cuyas consecuencias todavía 40 años después estamos viviendo.
No queremos repetir los errores, queremos que las ochocientas y pico víctimas de ETA, personas asesinadas por ETA tengan su reconocimiento. Desde luego, vamos a estar desde el Gobierno, van a estar desde el Gobierno impulsando con los ayuntamientos, con Eudel ese trabajo de conclusión del Mapa de la Memoria.
También de la puesta en marcha del instituto de la memoria y de avanzar en los consensos también en el Día de la Memoria, que también comenzó, como decía el señor Ares, con un objetivo de reconocer a las víctimas del terrorismo, y dentro del espíritu que guiaba las relaciones entre el Gobierno y la oposición en la legislatura pasada, se amplió según se iban reconociendo otras víctimas, a víctimas de violaciones de derechos humanos en una situación de violencia de motivación política.
Así fue en el día de la memoria y no entendemos por qué lo que valía para eso no vale para el Mapa, qué es lo que ha cambiado y quién es el que ha cambiado.
Nada más. Muchas gracias.