HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-04-11):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Hombre señor Maneiro, que usted ha reorientado su interpelación no hay ninguna duda. Si quiere repasamos exactamente en qué términos está formulada su interpelación de la semana pasada y cómo está formulada la interrogación en la que concreta su petición.
A partir de ahí... Bueno, yo no tengo ningún inconveniente para hablar del fondo del asunto. Lo que no quería es que usted me reprochara a mí que no estoy contestando a lo que usted concretamente plantea. Si usted ha desviado la orientación...
Lo que yo sé en relación con los hechos que usted ha citado es lo siguiente. Efectivamente, estamos hablando de una sociedad pública en la que el 50 % corresponde SEPI, Infoinvest, Estado, el 22,5 % al Gobierno Vasco, SPRILUR. El 22,5 % a la Diputación Foral de Bizkaia a través de Bizkailur y el Ayuntamiento de Sestao el 5 % restante.
Lo que significa que...
...el 22,5 % a la Diputación Foral de Bizkaia a través de Bizkailur y el Ayuntamiento de Sestao el 5 % restante. Lo que significa que la composición del consejo de administración es de la siguiente manera: Cinco miembros  - la mayoría, bueno no es la mayoría, la mitad -  al Gobierno Central, dos miembros al Gobierno Vasco, dos a la Diputación de Bizkaia y uno al Ayuntamiento de Sestao.
Cuando se produce el primer nombramiento al que usted ha hecho referencia, el del señor Camino, como adjunto a la gerencia el 1 de abril del 2008, seis de los diez miembros del Consejo de Administración están designados por administraciones ocupadas por el Partido Socialista, el 55 %.
Y cuando se produce el nombramiento del señor Nieves, el 23 de febrero del año 2011, el 77,5 % del Consejo de Administración, ocho de sus diez miembros son del Partido Socialista, designados por administraciones en manos de Partido Socialista. Y su presidente era nada menos que José Luis Marcos Merino de indudable arraigado socialista, que no tiene nada que ver con el PNV y tal, que no le imagino haciendo favores gratuitos al Partido Nacionalista Vasco en los términos en los que usted comenta.
No sé si estos datos se corresponden o no con lo que dice usted que figura en la prensa pero esto es el dato real. También hay otro dato real que es preciso conocer: En el Consejo de Administración del 20 de octubre del año 2011, el letrado de Ibarzaharra, designado por el Estado, el Gobierno Central estaba todavía en manos del Partido Socialista, decía literalmente en relación con el asunto que plantea usted: "La estructura de personal de la compañía funciona con normalidad". Esto lo decía en el seno de propio Consejo de Administración sin que ninguno de los miembros del mismo le replicara lo más mínimo, incluido el propio gerente señor Galarraga. Le dice:
"La estructura de personal de la compañía funciona con normalidad, particularmente el adjunto a gerente, continúa desarrollando funciones que recoge su relación personal con la compañía, no requiriendo las mismas presencia física en las oficinas por el momento". Informe del letrado designado por la representación del Gobierno central en manos del Partido Socialista Obrero Español.
No acabo de ver la connivencia que usted sugiere entre una participación del Gobierno Vasco que en aquel momento tampoco está en manos del Partido Nacionalista Vasco. Estaban en manos del Partido Socialista Obrero Español.
No acabo de ver la conexión que usted intenta sugerir entre el partido que ahora está en el Gobierno y la existencia de unos de sus militantes en la plantilla de una sociedad pública en la que la influencia de este mismo partido, el Partido Nacionalista Vasco, era minoritaria en aquel momento porque sólo tenía dos de los diez miembros del consejo de administración.
Es que no acabo de ver. Como no estemos hablando de un contubernio general en judeomasónico entre nacionalistas y socialistas. Si está sugiriendo usted algo de esto, a lo mejor tendría que acreditarlo de manera más fehaciente.
Yo lo único que sé, en relación con los asuntos que usted ha citado, es que durante todo este periodo las mayorías en esa sociedad las tenían representantes de administraciones en manos del Partido Socialista, insisto José Luis Marcos (...) al presidente, el presidente de un consejo de administración que tenía ocho miembros en representación del Partido Socialista de los diez integrantes del mismo y claro, no acabo de ver cuál es el contubernio, no acabo de ver qué favores iban a hacer a un militante del Partido Nacionalista Vasco.
Pues usted tendrá que explicarlo de alguna manera porque yo la lógica no la veo. Y la actuación está acreditada, certificada en esta lectura que acabo de hacerle del informe del letrado de la administración central en el seno del consejo de administración.
Esto es lo que sé sobre el particular. Si coincide o no con lo publicado en la prensa no lo sé porque usted es especialista leyendo la prensa. Yo ahí sí que me gana muchísimo. De hecho, su fuente de inspiración es la prensa básicamente para sus iniciativas parlamentarias, es el parlamentarismo a impulsos de titulares.
Esto es lo que le puedo decir en relación con este asunto sin perjuicio, por supuesto, de que el Gobierno en próximos requerimientos pueda abundar y profundizar más en la información que tiene a su disposición pero que la clave es ésta.