MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-05-28):
Sí, gracias presidenta.
Asuntos previos indispensables que merecen la pena señalar antes de entrar en el meollo de la cuestión. Señor Arzuaga, llama la atención su hipocresía política y su cinismo político cuando habla de estas cuestiones.
Por un lado, trata de mostrar cierta preocupación, aunque sea impostada, por las víctimas del franquismo de hace décadas, pero sin embargo guarda absoluto silencio en relación de las víctimas de ETA de ayer o de anteayer mismo, lo cual evidentemente deja en evidencia su cinismo y su hipocresía política, que, por cierto, ha sido ampliamente demostrado por usted mismo a lo largo de esta legislatura.
Y esto es lo primero que cabe señalar. Por un lado, se muestra dispuesto a hacer justicia en todo lo que se refiere a las víctimas provocadas por el franquismo, pero, sin embargo, sigue a día de hoy jaleando a una banda terrorista.
Una banda terrorista cuya disolución sigue sin exigir, una banda terrorista a la que no pide que no se disuelva y a una banda terrorista a la que no exige que entregue las armas. Por lo tanto, en primer lugar cabe destacar su inmensa hipocresía y su cinismo político absolutamente insoportable.
En segundo lugar, usted habla de la guerra de 1936, es decir, evita llamar guerra civil a la Guerra Civil española, pero la Guerra Civil española fue una guerra civil entre españoles, por mucho que usted pretenda manipular la historia, de fascistas contra demócratas, pero guerra civil al fin y al cabo.
En tercer lugar, usted dice que el Estado español cuenta con una de las mayores cifras de desapariciones forzadas del mundo y no es exactamente así, en todo caso serían desapariciones forzadas provocadas por el régimen franquista que se alzó contra legítimo Gobierno de la II República.
Dicho esto, repasemos aunque sea sucintamente los hechos históricos y hagamos una breve cronología de lo que ha ocurrido durante las últimas décadas. Desde el alzamiento fascista, pasando por la Guerra Civil, la represión franquista, la dictadura, los crímenes y la ausencia de libertades, la lucha por las libertades de una parte de la sociedad española, la transición, pero también la Ley de Amnistía, la Ley de Memoria Histórica y, en los últimos tiempos, la pretensión de algunos de traer rencores por simples intereses partidistas.
El Golpe de Estado de julio de 1936 fue una sublevación militar dirigida contra el Gobierno de la II República surgido de las elecciones de febrero de aquel año y cuyo fracaso parcial condujo a la Guerra Civil española y, derrotada la República, al establecimiento de la dictadura de Franco, que se mantuvo en el poder en España hasta su fallecimiento en 1975.
Por tanto, se produjo un alzamiento fascista y antidemocrático contra un gobierno legítimo, que ha sido reiteradamente condenado por esta Cámara. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sabemos, la cruenta...
...y antidemocrático contra un Gobierno legítimo que ha sido reiteradamente condenado por esta Cámara. Y a partir de ahí, evidentemente lo que sabemos, la cruenta represión, la vulneración de derechos básicos y de las libertades ciudadanas, la dictadura, los miles de muertos y represaliados que tienen toda nuestra consideración, solidaridad y apoyo, y también la lucha por las libertades democráticas y el compromiso contra la dictadura y en favor de la democracia de miles de españoles.
En 1977 se aprueba la Ley de Amnistía, a pesar de que en la época de su promulgación la Ley fue considerada necesaria y positiva para el asentamiento de la democracia, con el paso del tiempo su significado cambió para algunos. Y digo que para algunos, y a partir de ahí se han planteado incluso peticiones de derogación de esta Ley de Amnistía que nosotros seguimos defendiendo. Nosotros seguimos defendiendo la Ley de Amnistía.
Un importante sector político, jurídico y de opinión pública, donde se sitúa UPyD, sigue considerándola como un logro de la oposición democrática al franquismo, además de como una forma de superar la larga confrontación sufrida por los españoles desde 1936.
En julio de 2011 el Bloque Nacionalista Galego presentó en el Congreso de los Diputados una proposición para derogar la Ley y la propuesta fue rechazada por una amplia mayoría formada por partidos de diversas ideas políticas. El resultado fue de 8 votos a favor de la derogación, 320 en contra y 8 abstenciones.
El Partido Socialista Obrero Español resaltó que la Ley fue la forma de superar las guerras civiles y que el olvido era recíproco para ambos bandos. Convergencia y Unión hizo hincapié en que la ley de memoria histórica ya había reconocido la ilegitimidad de los tribunales franquistas. El Partido Popular expresó su apoyo a la misma y reprochó a los partidarios de su derogación que volvieran a traer rencores, y el Partido Nacionalista Vasco por su parte consideró aquel debate como irrelevante.
Nosotros defendemos la Ley de Amnistía, compartimos lo que no hace demasiado escribía el historiador Santos Juliá, la Ley de Amnistía de octubre de 1977 quiso simbolizar el comienzo de una nueva era de concordia, que algunos parece ser que quieren romper.
Se trajo el pasado al presente, pero con la intención de darlo por clausurado y cerrar una larga etapa de la historia. A la pregunta de si fue la Ley producto de un amnesia o causa de un olvido, responde este historiador que en absoluto, no impuso una tiranía de silencio. Y señala sus objetivos, los objetivos de aquella Ley de Amnistía, sacar de la cárcel a todos los presos de ETA y a cambio extender al amnistía a autoridades, funcionarios y policías.
Arzallus en 1977 señalaba que había que amnistiar el pasado de todos para construir un país nuevo en el que todos podamos vivir, un gran acto solemne que perdonara y olvidara todos los crímenes y barbaridades cometidos por los dos bandos de la Guerra Civil antes de ella, en ella y después de ella hasta nuestros días, en palabras de Julio Jáuregui representante del Partido Nacionalista Vasco.
Evidentemente cabe recordar también las palabras y la intervención del diputado comunista Marcelino Camacho el 14 de octubre de 1977. Decía: "¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre?"
"La amnistía  - decía -  es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad, queremos cerrar una etapa, queremos abrir otra" decía Marcelino Camacho. Y evidentemente también desde el año 2007 tenemos la Ley de Memoria Histórica que nosotros reivindicamos y apoyamos.
Una Ley que prevé medidas para que las administraciones públicas faciliten en el marco de sus competencias a quien lo solicite tareas de localización e identificación, una Ley que amplía las cuantías de las indemnizaciones percibidas, que declara la ilegitimidad de los tribunales franquistas, que establece medidas para eliminar símbolos del franquismo o que amplía a los nietos de quienes perdieron la nacionalidad española en el exilio la posibilidad de que la recuperen.
Una Ley que sirve para hacer justicia, para compensar y para investigar y que reconoce el derecho a la memoria personal y familiar; una Ley que debemos y queremos poner en valor y pedir además que se siga desarrollando y tenga un mayor alcance, recorrido e impacto que el que en los últimos años ha tenido. Esto es por lo tanto lo que nosotros defendemos.
A lo largo también cabe decir que en las últimas décadas, han sido decenas los decretos que se han aprobado para restituir derechos de los represaliados. Desde los militares que lucharon junto a la república hasta los llamados niños de la guerra, pasando por los que perdieron su condición de funcionarios públicos.
Y también en Euskadi se han llevado a cabo actuaciones ciertamente interesantes que nosotros valoramos y ponemos absolutamente en valor.
Seguramente no sea suficiente y haya que hacer muchas cosas. Pero nosotros revindicamos tanto la ley de amnistía como la ley de memoria histórica.
Por lo tanto, en conclusión y para terminar. Defiendo la lucha por las libertades de los antifranquistas, no de los de ahora sino sobre todo de los de entonces.
Defiendo la transición española con todas sus lagunas y errores, defiendo la Ley de Amnistía. Defiendo el discurso de Marcelino Camacho y defiendo la Ley de Memoria Histórica que debe ser de verdad aplicada y que ciertamente los últimos tiempos no ha tenido excesivo desarrollo.
Y en definitiva, defiendo la enmienda que hemos registrado. Queremos que este Parlamento recuerde la vigencia y que ponga en valor y haga suya la Ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, e instar al Gobierno Vasco a mantener e intensificar las acciones dirigidas a recuperar y honrar la memoria de quienes padecieron el alzamiento fascista, la cruenta Guerra Civil y la dictadura franquista, así como al conocimiento de nuestra historia reciente y al fomento de la memoria democrática.
Por lo tanto esta es la enmienda que nosotros apoyaríamos.
Gracias.