SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-02-13):
Arratsalde on guztioi. Gracias señora presidenta.
Comenzare con una cuestión formal. Llama poderosamente la atención, señor Iturrate, señor Egibar, cómo en los últimos debates que hemos mantenido sobre el tema en Euskadi, pero en este Parlamento resulta que sus debates han sido extraordinariamente cortos, extraordinariamente breves, alegando que estos temas se debatían en la ponencia de paz y convivencia.
Llama poderosamente la atención que esos debates cortos y breves, en los que ustedes no se quisieron mojar, eran todos relacionados con una condena explícita a ETA, a su historia, a los ataques de kale borroka que en los últimos meses y semanas hemos sufrido en esta Comunidad Autónoma.
Y llama poderosamente la atención que haya sido el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, precisamente con este debate, cuando haya venido hoy aquí a darnos lecciones a todos, a los estados francés, español, a hablar y a denunciar el ejercicio de práctica de la tortura. Llama la atención y, señor Egibar, entristece profundamente.
Porque la realidad, si nos abstraemos de otro tipo de mensajes demagógicos, es que cualquier persona honrada, cualquier persona honrada que defienda el Estado democrático y de derecho como garante de libertades, de derechos y obligaciones, está en contra de la tortura y en contra de la práctica de malos tratos.
Cualquier persona que pretenda oponerse con mediana credibilidad al terrorismo o al ejercicio de la violencia, cualquier persona debe exigir moral, política y jurídicamente la investigación de cualquier denuncia formal de torturas o de malos tratos. Y como es obvio y conocido, a diferencia del grupo proponente, nosotros –me atrevo a decir que el resto de la Cámara– condenamos y rechazamos cualquier práctica de tortura o mal trato.
Y además pedimos y exigimos que caiga todo el peso de la ley, sin contemplaciones sobre aquellos que incurran en estas prácticas de torturas o de malos tratos. Porque ésta es la manera de prestigiar y de defender el Estado democrático y de derecho que nos ampara y que hemos defendido, a pesar de que algunos han querido a lo largo de estas décadas de democracia subvertir y, dicho de una manera muy llana, para que todos nos entendamos, "cargárselo".
Lo que no es aceptable, lo que no es tolerable y lo que no tiene un pase, por muy breve que uno pretenda ser, es que aceptemos que se metan conceptos, que se metan reflexiones diferentes, que merecen análisis diferenciados también, en una misma coctelera que se agite, que se manosee algo tan serio como es el ejercicio de estas prácticas para pretender afirmar, para concluir que en España o lo que es lo mismo en Euskadi sistemáticamente se tortura.
Eso es una rotunda falsedad que merece, que merece nuestra más absoluta oposición. Y en un tema tan serio como éste que afecta a personas, que afecta a personas y nosotros nos lo tomamos muy en serio, y que afecta también a la dignidad del Estado democrático y de derecho –el cual defendemos aquí y representamos aquí–, merece al menos un poco de rigor en su defensa.
Al menos un poco de rigor jurídico, ya no digo político, porque eso sería probablemente pedir demasiado. La iniciativa u origen que nos trae a este debate habla de ley antiterrorista, y eso no existe. En España no existe una ley antiterrorista.
Esto probablemente es una cuestión menorl pero como es un mantra que se repite habitualmente, podría haberl porque en otros países de nuestro entorno existen leyes antiterroristas, países con una tradición democrática mucho más asentada por el tiempo que la nuestra existe ley antiterrorista, pero en España no existe, fíjese usted por donde.
Y tampoco es cierto que el CPT afirme que en el Estado español, como se dice en su iniciativa, señor Arzuaga, no tiene intención de hacer desaparecer la tortura. No es cierto, es una rotunda falsedad, es una mentira, una más.
Porque si vamos al documento del CPT –y ahora hablaremos también de cómo se informa el CPT a la hora de elaborar estos informes–, ustedes saben que el CPT, organismo que nos merece todo el respeto del mundo, por si alguien lo dudara, el CPT se informa a través de muchas consultas.
Se informa a través de consultas a gobiernos, se informa a través de consultas a organismos varios y a ONGs, y a colectivos que están especialmente interesados o que tienen entre su objeto la denuncia de estas prácticas.
Y uno de esos, digo porque hay que hablar también de, claro en función de quién informa uno entiende también hacia donde se escora determinados informes.
Behatokia, usted conocerá, es una de las ONGs que ha informado al CPT. Behatokia es una organización, es un observatorio supuestamente, supuestamente, ellos se autodefinen como observatorio de derechos humanos de Euskal Herria, es un observatorio que está conformado por el grupo Contra la Tortura, por Etxerat, por Eskubideak eta Gurasoak. Y dice, para que veamos también estos señores del CPT qué oyen y en boca de quién, para que veamos quiénes son estos señores y qué visión, cosmovisión de la realidad tienen o del mundo.
Dicen que el pueblo vasco –esto se lo contaron a los señores del CPT– es el más militarizado de Europa, tiene el mayor número de presos políticos y la mayor cantidad de exiliados políticos de Europa.
Habla de que hay más de 300 personas asesinadas y 4.000 heridas fruto de la brutalidad policial o parapolicial de los últimos 27 años. Claro, usted es un señor del CPT que viene aquí y le cuentan estas cosas, luego va a donde el gobierno de turno y le dice que bueno, que no tiene del todo razón, pero estamos a la espera de la ponencia de paz y convivencia, para ver si tienen del todo razón y, claro, algunas cosas se escoran.
Dicen que el conflicto que enfrenta desde hace unos cuantos siglos (sic) –perdón porque éste es el rigor con el que hablan– el conflicto que enfrenta desde hace unos cuantos siglos en distinta intensidad en nuestro pueblo con los pueblos español y francés...
Bueno, éstas son las argumentaciones que defienden estos señores y con los que ustedes van hoy de la mano sin necesidad de ir a la ponencia de paz y convivencia. Este informe a CPT que en boca del señor Arzuaga parece que anuncia que en España hay, efectivamente, tortura sistemática y que el Estado español no tiene intención de. Insisto, es mentira, esa afirmación es mentira.
Se refiere a cosas como, menciona la Ertzaintza, señor Iturrate, menciona a la Ertzaintza. Menciona el cuartel general de la policía vasca de la Ertzaintza en Arkaute. Le menciona en varias ocasiones. Menciona comisarías de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, habla de que deben ser mejoradas, de que deben tener luz natural, de que deben tener las celdas, por ejemplo, lo leo por si sus señorías no han tenido oportunidad de leerlo.
Habla que las celdas de las comisarías de la Guardia Civil de Tres Cantos y Las Rozas en Madrid carecen de luz natural. Habla que las celdas destinadas a la detención ordinaria en el Cuartel General de la Ertzaintza en Arkaute no tiene luz natural.
No estoy minimizando, insisto, no estoy minimizando el fenómeno de la tortura, no se engañen. Es un fenómeno que nos tomamos muy en serio.
Lo que no vamos a aceptar es la manipulación de documentos y de información sobre una materia muy seria en beneficio de parte. Porque al señor Arzuaga también se le olvida que además de este organismo que es muy importante, e insisto, nos merece todo el respeto del mundo.
El relator de la ONU para la tortura, que también le merecerá a usted todo el respeto del mundo, afirmó en su ultimo informe que la tortura o los malos tratos no son sistemáticos en España.
En ese informe el relator también celebra, y cito literalmente, "los esfuerzos desplegados por el Gobierno de España, en los planos nacional e internacional, para promover los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, fomentar la tolerancia y la solidaridad así como el trato a los detenidos". Literalmente.
¿Y al final aquí de qué estamos hablando? Si desbrozamos toda la verborrea y todo el mensaje a que nos tienen acostumbrados desde la izquierda abertzale, que lo único que pretende es, manosear la realidad, manosear una realidad tan cruda como es el fenómeno de la tortura, para vendernos una Euskadi que no ha existido, ni existirá y así ellos quitarse responsabilidad sobre su gravísimo papel en todo esto que ha sucedido, la realidad es que ETA, la táctica de la banda terrorista ETA, ha sido sistemáticamente denunciar torturas, pase lo que pase, sean ciertas o no.
En enero de 2008, se halló en poder de Igor Portu y Martín Sarasola –estos dos lumbreras que pusieron la bomba en la T4– un manual titulado Haciendo frente a la detención, segundo volumen. Del primero no tenemos constancia, me refiero al segundo volumen.
Y que decía, "se listo, no vas a ser devuelto otra vez a la comisaría, lo peor ya ha pasado, por tanto decirle (sic) al forense que escriba que te han torturado, tanto física como psicológicamente. Cuando estéis ante la Audiencia Nacional debéis decir que todo lo declarado en dependencias policiales es mentira, son declaraciones hechas bajo la tortura". Igor Portu, Martín Sarasola, un documento, un manual. El manual del buen terrorista incautado a estos señores.
Y un tal Garikoitz Aspiazu, más conocido como Txeroki, que parece que era el jefe militar de aquello de la banda terrorista ETA, en una carta también incautada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, se refiere a la detención de estos señores y dice que todo lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino.
Ésta es la realidad de los hechos. Hay otra realidad, efectivamente, y es que en un Estado de derecho, que nos ampara, que nos protege, un Estado de derecho que es algo absolutamente diferente y está en las antípoda del estado totalitario de carácter revolución militar que ustedes han defendido políticamente, quien la hace, también los funcionarios del Estado, la paga. He sacado solo 10 sentencias de amparo del Tribunal Constitucional, solo 10 sentencias de amparo, desde el año 2008.
Amparo solicitado por Juan Manuel Falcón Roch, otro por Alberto Viedma Morillas, otro por Mikel Soto Nolasco, otro por Patxi Ruiz Romero, estos en el año 2008. Y término ya, señora presidenta, me parece verdaderamente importante este dato, porque avala en buena medida las mentiras que algunos pretenden propagar.
Mikel Beunza Oroz, Zigor Bravo, Rubén Villa Esnaola, estos en el 2012 y en el 2011 Jessica Álvarez Parraga. Es decir, cuando el Estado de derecho falla, porque alguno de sus funcionarios falla, además de que merece todo nuestro rechazo y toda nuestra condena, merece que caiga sobre él todo el peso de la Ley del Estado de derecho.
Esto es lo que nos da una legitimidad frente a ustedes, una inmensa diferencia. Mire, para condenar, para rechazar, para estar en contra de la tortura de una manera creíble, señor Arzuaga, lo primero es no haber defendido nunca, no haber justificado nunca y no haber amparado nunca la tortura. Y eso es lo que usted, a diferencia del resto de la Cámara, no puede decir.
Muchas gracias...