RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2016-02-05):
Eskerrik asko mahaiburu anderea. Legebiltzarkideok, sailburu jauna, sailburu anderea, egun on denoi.
Señorías, estamos hoy aquí interpelando al consejero de Salud, porque ustedes, el Gobierno, los miembros del Gobierno y la política del Gobierno, no respeta el colectivo de pacientes con hepatitis C, los trata con injusticia e inequidad, respecto al resto de enfermos de la Comunidad Autónoma vasca.
Mire usted como los trata, y voy a poner un ejemplo para que todos lo vean. Vamos hacer una comparativa con un enfermo de cáncer.
Diagnosticada en fase temprana, acude al especialista que lo recibe y lo reenvía a su casa con un tratamiento para los síntomas. Antitérmicos si tiene fiebre, antitusígenos si tiene tos, y le dice vaya usted a su casa y cuando tenga una metástasis vuelva, entonces le daremos los tratamientos eficaces.
Y que además se le dice que no se queje, porque tratamiento se le está dando, para la fiebre, para la tos, en fin. Y además, tampoco se puede usted quejar mucho más, porque si usted demanda un tratamiento más eficaz, le está quitando el tratamiento al enfermo más grave.
Pues eso se está haciendo con el colectivo de pacientes de hepatitis C.
Y ¿qué tratamiento le dan al colectivo menos grave y de pacientes con hepatitis C? Pues un tratamiento que lo mantiene enfermo y que le permite a la enfermedad seguir avanzando. Esto es lo que se hace con el colectivo de pacientes de hepatitis C.
De hecho ustedes los han clasificados, no solo en el País Vasco, también en el resto de las comunidades autónomas, de F-1 a F-4 en función de la afectación que tienen del hígado. De F-1 a F-4 según la fibrosis que tienen en el hígado.
Claro los de F-4 son ya los pacientes que tienen un hígado francamente fibrótico, cercano al fracaso y por tanto candidato al trasplante. Al trasplante que si no se le da, fallece el paciente. Es decir, es una situación al final de vida o muerte.
Claro, el paciente recibe un hígado sano, pero como continua enfermo y con el virus de la hepatitis C en el organismo, el virus continua e inicia el mismo proceso de enfermedad, atacando al hígado. Es decir, el paciente trasplantado además está en peores condiciones que otro paciente no trasplantado, porque además debe de recibir tratamiento contra el rechazo del órgano que ha recibido.
Así que, háganse una idea de la calidad de vida que tiene el paciente trasplantado.
Y mientras tanto le culpabilizan al enfermo menos grave, porque le dicen que compite en el tratamiento con el que es más grave. Y a esto le llaman falta de equidad, de unos enfermos de hepatitis C con los otros. Como si tuvieran, no pudieran esperar, recibir el mismo tratamiento a su enfermedad como recibe el resto de enfermos de la Comunidad Autónoma, tengan cáncer, tengan sida o tengan hepatitis C.
Sabemos que los nuevos fármacos son muy caros, pero también cuesta dinero el tratamiento convencional, el tratamiento sintomático de las complicaciones que se van presentando, el tratamiento de la agravación de los síntomas, el trasplante, los posibles ingresos hospitalarios. Todo esto cuesta dinero. Esto cuesta dinero.
Y además, sabemos que una vez tratado el enfermo con éxito, desaparece, desaparece este enfermo del colectivo de enfermos crónicos, deja de necesitar tratamiento convencional, pruebas de laboratorios, visitas médicas, ingresos hospitalarios. También desaparece la mala calidad de vida de una persona, sus bajas laborales, la posible invalidez.
Es verdad que la baja laboral y la invalidez son sufragadas por otras administraciones, distintas a la sanitaria, pero eso también consume nuestros recursos, nuestros impuestos.
Así que ¿dónde está la eficiencia de esta decisión?
Señor consejero sabe muy bien, este Parlamento está en contra de su estrategia de tratar a los enfermos en fase F-4. Ya acordó la necesidad de tratar a todo el colectivo. Es verdad que la prioridad son los más graves, pero a continuación debe tratar al resto.
Y como no nos facilita la información, como no nos facilita la información que este Parlamento le ha solicitado en múltiples ocasiones, no sabemos siquiera si ha cumplido su propia estrategia.
Es decir, ¿a finales de enero ha finalizado el tratamiento de todos los enfermos en fase F-4? ¿Es intención del Gobierno atender la demanda de todos los afectados por hepatitis y extender estos exitosos tratamientos a los enfermos, a quienes sus médicos libremente les prescriben?
¿Cuál es su estrategia para 2016? ¿Cuántos pacientes tiene pendientes de tratamiento en 2016? ¿2000? ¿4000? Díganos por favor eso. ¿Cuánto dinero a destinado en 2015 para el colectivo de enfermos de hepatitis C? ¿Y cuánto tiene para el 2016?
Todo esto es lo que queremos saber y por eso le hemos realizado esta interpelación.
Muchas gracias.