EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2014-06-05):
Lehenengo eta behin, bai Alderdi Sozialistak eta Alderdi Popularrak koherentzia eskatzen dutenez eta gure alderdiak bere garaian pentsatu, esan eta erabakitakoaz hitz egiten zuen. Nik uste, nik bezain ondo dakizutela behintzat memori pixka bat daukazuenak, euskeraz esan dudana, y es verdad, la traducción es correcta, el Partido Nacionalista Vasco no participó ni en el diseño, ni avaló, ni a sostenido en el tiempo ninguna estrategia penitenciaria que pudiera vulnerar derechos de los presos. Es así.
No, la hemeroteca a la que se ha referido es un corta pega de ABC, seguro, le apuesto a que es de ABC. Puede decir lo que quiera, incluso manipulando el lenguaje como está manipulando. Claro este argumento, trasladado a la otra bancada les viene de perlas. También habría que decirle al PNV que participó en el diseño de eso que se llama dispersión.
Que en origen lo que el Partido Nacionalista Vasco hace es, a petición de los presos de ETA que están en Herrera de la Mancha y Alcalá Meco, trasladar al ministerio correspondiente, al entonces ministro Enrique Múgica, la petición de esos presos que pedían que se les separara, incluso en la misma prisión. Decían que había posibilidades, que había 370 presos en esas dos cárceles.
Después se ha manipulado, evidentemente con un interés torticero, esto de dispersión unido a alejamiento, en contraposición a lo que podía ser perfectamente una separación en módulos o en cárceles cercanas a Euskadi y permitir lo que en aquel momento el 87-89 iniciaron algunos y hoy el colectivo de presos, en diciembre del 2013, ha decidido. Eso es lo que estaba en juego.
Y el señor Múgica y los que le siguieron, incluido el director de prisiones entonces, lo que hicieron es unir la dispersión al alejamiento como un castigo. Y ustedes, las dos formaciones políticas, y me he referido al año, al mes en concreto, diciembre, es cuando también diseñan en ese perfeccionamiento del proyecto político la política penitenciaria y es literal, cójase el pacto antiterrorista punto cinco, concebida como "instrumento de persecución de la organización terrorista ETA".
Y ustedes lo que le han otorgado a ETA es esa excepcionalidad también política que tiene asociado, o tiene asociada, esa excepcionalidad también legal. Yo no les pido que reseteen todo su pasado. Bueno, vamos a colocarnos en el presente.
¿A ustedes no les parece relevante el hecho de que ETA haya anunciado el cese definitivo, abandone definitivamente las armas, no hay razón suficiente para despojar a la legislación vigente de esa excepcionalidad que le ha acompañado y le ha caracterizado a la política penitenciaria como instrumento de lucha contra ETA?
¿No es razón suficiente? ¿No se puede trasladar eso al Ministerio? ¿No es lógico? ¿No es lógico que la política penitenciaria tenga que cambiar radicalmente porque ese objetivo de lucha contra ETA ha desaparecido? ¿Esa excepcionalidad que ha revestido a toda la legalidad penitenciaria no se puede despojar? Eso es lo que estamos pidiendo.
Y aquellos que iniciaron el año 87-89 la vía de la reinserción o resocialización con los condicionantes que existían en aquel momento, marcaron una línea que en este momento, por las circunstancias que sean y apúntense todos los tantos que quieran, todos y cada uno de los presos de ETA están dispuestos a hacer el mismo recorrido.
¿Merece la pena o no el que esa legislación se adapte a la nueva realidad? Nosotros creemos que sí y por eso vamos a votar afirmativamente.