SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-04-11):
Gracias señora presidenta.
Señor Maeztu, si quiere entramos en rankings, si quiere establecer el debate en eso términos, vamos a ello. Yo no sé quién tiene el ranking de imputados, a lo mejor lo tiene mi partido. Le aseguro que su cabreo sobre eso no supera el mío y la censura que yo puedo hacer y que nosotros podemos hacer de esa situación no la supera usted.
Pero hablemos de rankings ya que usted habla de recortes democráticos. Quizás nosotros tengamos ese ranking pero ustedes lideran el de imputados por enaltecimiento del terrorismo y viene aquí a hablarnos de democracia.
Me gustaría usted que fuera igual de crítico que soy yo con los corruptos que forman mi partido, y usted como aquellos que dentro de su partido o que amparados por su partido han conculcado la democracia en este país. Le reto a eso, hágalo y luego hablamos de tú a tú.
En cualquier caso, señora Otadui, gestionamos tan bien en Euskadi que tenemos la maravillosa hoja de servicios que en 30 años de maravilloso autogobierno hemos sido incapaces de sacar adelante una ley municipal.
Y lo he dicho en alguna otra ocasión en esta Cámara. Eso es una vergüenza para esta Cámara. Es una autentica vergüenza para cualquiera que haga política en Euskadi en este Parlamento que nuestra hoja de servicio esté 30 años sin haber sido capaces de haber traído aquí una ley municipal o de financiación de los entes locales de respuesta a la financiación deficiente de los entes locales.
Es una responsabilidad de todos pero principalmente suya y de estos señores que han gobernado solos, en coalición, como medio pensionistas durante estos 30 años interrumpidamente Partido Socialista y Partido Nacionalista Vasco con diversas fórmulas, y entre unos y otros han sido incapaces de traer a esta Cámara y por supuesto de ser capaces de sacar adelante una ley municipal.
Y ahora el problema es que hay un informe danzando por no sé donde no sé qué sitio que nos afecta. ¿Pero aquí nadie asume ninguna responsabilidad? ¿Pero aquí nadie es capaz de hacer un mínimo de autocrítica' Que han gobernado ustedes, que están pidiendo que se retire señor Pastor algo que no existe, señor Maeztu que no ha sido presentado que no se puede materialmente presentar y van a votar.
Ustedes van a votar conscientemente algo que es de ejecución imposible porque van a votar ahora un texto que pide la retirada de algo que no existe, y lo van a hacer y se van a quedar tan anchos y no son capaces de rectificarlo. Además, lo hacen en un contexto en una comunidad autónoma con la capacidad competencial para tener una ley municipal y de financiación, ustedes que han cogobernado y han gobernado esta tierra durante estos 30 tantos años, no lo han traído y ni una sombra de autocrítica, y se tiran los tratos a la cabeza entre ustedes a ver quién es el autor intelectual, a ver quién tiene más culpa.
Menos mal que hay mucha gente viéndonos porque esto es de vergüenza. Esto es de vergüenza el ejercicio que ustedes han hecho aquí en esta Cámara, de culparse recíprocamente de quién tiene más culpa y quién es autor intelectual o no intelectual de un borrador de ley municipal. Éste es el resumen de su intervención, señor Pastor y señora Otadui, y ni un mínimo de autocrítica.
Claro señor Pastor yo no he justificado el informe. Lo que he intentado ha sido explicárselo porque he visto que tenía lagunas importantes. He intentado aportar rigor frente al discurso de trazo grueso tan generalista que se pierde en la nada y que no concreta.
Y claro, si hablamos de confundir –y yo no voy a entrar en esos términos– pero si hablamos de confundir lo público con lo privado, y es cierto que ejemplos pocos edificantes también han tenido dirigentes de mi partido en otros lugares, y le vuelvo a insistir, mi grupo parlamentario es el primero que se pone en la manifestación con eso, a usted se le ha olvidado por ejemplo la confusión de lo público y lo privado de los EREs de Andalucía, por ejemplo.
Es que aquí se ha hablamos con rigor hablamos de todo. Hacer política de esa manera, del "y tú más", es también algo que nos alega de la gente, no sólo de la ineficacia en la gestión. Y hasta aquí mi "tú más".
Pero cuando se oye hablar también a representantes socialistas hablar sobre la administración pública, es como si esto lo pagara el viento, esas expresiones que a usted le sonará. Esto los ayuntamientos, el entramado institucional, la Administración pública no la paga el viento, la paga los ciudadanos. Tenemos la obligación de que el entramado institucional sea eficaz porque gestionamos dinero que no es nuestro, que es de la gente que paga con sus impuestos, que le cuesta pagar con sus impuestos.
Y no podemos permitirnos el lujo de que haya Administraciones ineficientes. No nos lo podemos permitir y no podemos mirar a la gente a la cara con un mínimo de seriedad y de rigor existiendo duplicidades en el ejercicio de las competencias de los ayuntamientos. No podemos hacerlo y tenemos que abordar ese reto de una vez por todas. Eso es lo que intenta hacer el Gobierno de España seguro que con cosas que serán mejorables y para eso habrá la tramitación en el Congreso de los Diputados pero no podemos estar un minuto más despilfarrando el dinero que la gente paga con sus impuestos. No lo podemos hacer.
Ante eso, sólo hay dos opciones, señor Pastor, o reformar o abordar con rigor con responsabilidad con seriedad una reforma integral de la Administración, o quedarnos quietos. La reforma de la Administración planteada por el Gobierno no tienen no sé qué intereses ocultos para favorecer a los mercados –ya la pirueta triple salto mortal del señor Maeztu–.
El objetivo es mejorar la gestión en que los ayuntamientos tengan financiación y ustedes saben igual que yo que el gran reto de la Administración pública en España es dotar de una financiación adecuada a los entes locales de la que hoy carecen. Ustedes lo saben. El gran reto de la Administración pública en España, especialmente en Euskadi, es eliminar duplicidades, la gestión de competencias que no le competen a los ayuntamientos, fundamentalmente a los ayuntamientos.
Eso no hemos sido capaces de abordarlo y cuando llega el debate, cuando llega el momento de la verdad hay miedos, no hay valor para hacerlo. Y recurrimos a las frases gruesas, a los mercados, al no sé qué... ¡Pero hay que hacerlo!