MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-01-24):
Gracias presidenta.
Efectivamente, nosotros estábamos básicamente de acuerdo con la letra y con el espíritu de la iniciativa planteada por el señor Prieto. Pero sí que es cierto que quisimos mejorarla y creo que en parte la hemos mejorado, vista la enmienda transaccional a la que han llegado con el grupo Nacionalistas Vascos porque, efectivamente, pensábamos que había margen para la mejora. Y por eso, presentamos nosotros una enmienda de totalidad de cuatro puntos.
El primero de los puntos lo que proponía era hacer una redacción más correcta y más precisa de lo que es de aquello de lo que estamos hablando. Por eso, proponíamos que el Parlamento Vasco rechace la decisión del gobierno de España de no actualizar las pensiones conforme a la desviación de precios de 2012, así como la no-revalorización de las pensiones en el año 2013 de acuerdo con el IPC previsto para el citado año. Básicamente, diciendo lo mismo pero creo que esta redacción es más correcta y técnicamente creo que está mejor.
Por otro lado, en el segundo punto, lo que proponíamos es que el Parlamento denuncie el especial daño que se hace a los pensionistas por incidir en un colectivo especialmente vulnerable y añadíamos un colectivo que ya ha sufrido anteriores recortes en sus prestaciones. Y efectivamente, esto no se ha sumado a la enmienda transaccional que ha firmado el Grupo Socialista.
Es decir, coincidimos con el Grupo Socialista en señalar la especial vulnerabilidad de este colectivo pero queríamos recordar además que este colectivo ya ha sufrido anteriores recortes en sus prestaciones; recortes impulsados, como efectivamente el señor Prieto ha dicho también, por el gobierno socialista.
Por tanto, rechazo a una medida injusta y regresiva del Gobierno central, como otras muchas que ha impulsado el gobierno del PP en los últimos tiempos. Una medida injusta y regresiva que afecta a miles de pensionistas vascos y españoles. Rechazo una medida contra las personas que menos culpa tienen de la crisis, contra las personas más indefensas, contra las personas que han cumplido con sus obligaciones, y contra las personas, como decía, que ya llevan tiempo sufriendo recortes en sus derechos.
El tercer punto de nuestra enmienda lo que proponía era concretamente apoyar el recurso de inconstitucionalidad ya interpuesto por varios grupos del Congreso de los Diputados, y efectivamente, esto se ha incorporado también a la enmienda transaccional del grupo Nacionalistas Vascos y Grupo Socialistas.
Y finalmente queríamos incorporar con nuestra enmienda de totalidad un asunto que me parece de especial relevancia, como es el hacer mención al Pacto de Toledo. Y por eso proponíamos que el Parlamento Vasco considere y así queda expresado en esa enmienda transaccional que el Pacto de Toledo, el consenso social y la voluntad de mantenimiento de un sistema de protección suficiente ha sido pieza importante en la consolidación del sistema público de pensiones por lo que se insta al gobierno de España a no volver a realizar actuaciones unilaterales en esta materia.
Esto también ha sido incorporado a la enmienda transaccional. De hecho, después ha sido incluso mejorado cuando se habla de protección social suficiente universal y público.
Y ya digo que, aunque básicamente estábamos de acuerdo, queríamos mejorar en lo que pudiéramos, creo que en parte lo hemos conseguido, dando especial relevancia en el Pacto de Toledo. Desde 1994 el sistema público de pensiones español inspira su funcionamiento, control y destino en el llamado Pacto de Toledo. Se trata de un acuerdo en el que todas las fuerzas políticas y agentes sociales se comprometen a consensuar cualquier movimiento o cambio en la Seguridad Social.
Desde entonces, la Seguridad Social española ha adquirido una solidez que en nuestra opinión es claramente envidiable. Es la Administración seguramente más estable, eficaz, eficiente y mejor gestionada de todas las que hay en España.
El objetivo del Pacto de Toledo era evitar que la lucha partidista los intereses de siglas se situasen por encima de los intereses de la Seguridad Social.
A tal efecto, el mecanismo llevado a cabo durante todos estos años ha sido el mismo. En el seno de una comisión parlamentaria se elaboraba un dictamen que tenía en cuenta el presente y el futuro de la Seguridad Social, adelantando una serie de recomendaciones para mejorar y potenciar el sistema. Estas recomendaciones e informes eran aprobados en el pleno del Congreso de los Diputados. Posteriormente, el gobierno preparaba un paquete de medidas normativas para llevar las recomendaciones a derecho positivo, eran consensuadas con los agentes sociales y, finalmente, se aprobaban las medidas normativas.
Ésta es una manera de consensuar, buscar la complicidad de todos los afectados y ser respetuosos con los ámbitos de competencias institucionales. Esto es lo que debería protegerse y lo que nosotros también queríamos poner en valor a través de nuestra enmienda de totalidad.
Lo cierto es que los peores momentos que ha vivido la Seguridad Social han sido precisamente cuando el Gobierno de turno, sea socialista o popular, ha abandonado la senda del consenso y ha regulado materias al margen de las recomendaciones y acuerdos del Pacto de Toledo.
Fundamentalmente, dos han sido las materias sobre las que los gobiernos españoles ha incidido sobre la Seguridad Social de manera partidista y al margen del consenso, actuando sobre la actualización de las pensiones públicas y actuando para impulsar recortes sobre la revalorización de las pensiones.
En este momento, el actual Gobierno de España ha hecho las dos cosas a la vez. Por cierto, como aquí se dicho, después de engañar a la ciudadanía. Por un lado, ha suspendido la actualización de las pensiones y, por otro lado, ha resuelto revalorizar las pensiones en 2013 lejos del IPC previsto para este año. Por lo tanto, como digo, una decisión regresiva e injusta que nosotros queremos rechazar.
Por lo tanto, nosotros estamos de acuerdo con los cuatro primeros puntos de la enmienda transaccional. Si hay posibilidad nosotros votaríamos a favor de esos cuatro puntos. Lo que no compartimos es el 5. punto porque además pensamos que no es asunto para el debate de hoy.
Pensamos que, efectivamente, nos parece absurda la referencia al Estatuto de Autonomía y la transferencia de la gestión del régimen económico, porque al fin y al cabo, transferir una gestión exclusivamente no mejora absolutamente nada de la Seguridad Social. Estaríamos hablando, en todo caso, de la gestión de la Seguridad Social y es obvio que la simple gestión no mejoraría para nada la calidad de vida de los pensionistas vascos.
Por lo tanto, la gestión del régimen económico de la Seguridad Social nada tiene que ver con la no-revalorización ni actualización de las pensiones. Éstas son las razones por las cuales votaríamos a favor de los cuatro primeros puntos.
Y dicho esto y respecto a la enmienda de totalidad que ha planteado el Grupo Popular, en la que propone que instemos al Gobierno de España ha seguir adoptando medidas eficaces, lo cierto es que tenemos que decirles que por favor no sigan impulsando este tipo de medidas que han venido impulsando durante los últimos meses que son cualquier cosa menos eficaces.
Y que, por favor, presenten cuanto antes una –aunque sólo sea una– medida eficaz para luchar contra la crisis porque lo que hemos tenido hasta ahora ha sido un Gobierno central que no ha hecho más que impulsar recortes sociales contra la mayoría de los ciudadanos.
Nada más y gracias.