ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-03-05):
Bai, eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
El acuerdo que alcanzamos hoy es un buen acuerdo, señor Maroto, del que ustedes se quedan fuera. Habla del límite patrimonial, de que todos nos hemos equivocado y que sería bueno rectificar…, de límite patrimonial. Si usted lee la enmienda, en ningún momento se habla de límite patrimonial. Se habla de falta de liquidez, lo primero.
Y, como le ha dicho la señora Blanco también, de lo que se trata es…, se le está pidiendo al Gobierno que, habida cuenta de la crisis y los múltiples y reiterados recortes que vienen impulsados por el Gobierno del señor Mariano Rajoy, utilizando esa mayoría absoluta que tiene, esos recortes que han hecho que haya gente que tenga nuevas necesidades y demandas, entonces se le está pidiendo al Gobierno que examine esas demandas y nuevas necesidades que esa crisis y esos recortes han producido, para que de esa forma se pueda modificar el decreto y dar cobertura a estas personas que lo están pasando francamente mal. Eso en primer lugar.
En segundo, una vez más usted ha bajado aquí, como también le decía la representante de Bildu, a hablar de su libro, que, como últimamente, desde este pasado verano, ha cogido el tema este de las AES y de la RGI, etcétera, y lo está convirtiendo en su bandera electoral, pues, ha empezado a hablarnos de esa famosa ILP que está impulsando y de la que todavía aquí no tenemos conocimiento, porque no se está tramitando en este Parlamento todavía.
Y, como usted hablaba de rectificar cuando se equivoca, pues, creo que lo que debe hacer es aplicarse el cuento y rectificar, porque desde luego en este caso sería muy sorprendente que usted fuera el único que lleve bien el paso y el resto de esta Cámara estemos llegando a acuerdos totalmente en contra de sus posturas.
Hablaba de dos canales, la RGI, las ayudas de emergencia social, que le recuerdo que son en su conjunto ambas, tanto la RGI como la PCV y como las AES, son las que constituyen ese sistema de protección social único y son un conjunto, el sistema de protección con el que nos hemos dotado en este país desde hace mucho tiempo, y con gran consenso, por cierto. Ese consenso que ahora usted está intentando, por activa y por pasiva, romper de mil y una maneras.
Y, puestos a distinguir entre esos dos canales, como les llamaba usted, se le ha olvidado también hacer mención a la diferencia que hay entre ellos. La RGI y la PCV son derecho subjetivo, y las AES tienen naturaleza subvencional, como usted bien sabe. Pero esto, por si acaso, no lo ha mencionado cuando nos estaba dando la clase de las diferencias entre los dos canales.
Y por último también otro detalle que no ha mencionado, que es el decreto en vigor, regulador de las AES, el 4/2011, que en su artículo 11.2 habla de la obligación que tienen los ayuntamientos de minorar la cantidad que el Gobierno les entrega para hacer frente a las AES. Es una obligación, el artículo es imperativo. Y les recuerdo que fue aprobado en 2011, que a ver quién estaba gobernando con ayuda de quién.
Fue aprobado en 2011, y es imperativo. Porque, como usted comprenderá, lo que no tiene razón es que, porque una persona haga la solicitud en enero y a otra le surja la necesidad en septiembre, la de septiembre, a pesar de que pueda tener mayores necesidades, se quede sin la ayuda de las AES porque usted no ha hecho la minoración a la que está obligado por ese decreto regulador de las AES.
Y, para finalizar, simplemente decirle que el acuerdo alcanzado hoy es bueno. Es bueno para la sociedad, es bueno para las personas que lo están pasando mal. Y estamos dispuestos a ver y a analizar esas nuevas necesidades y demandas que han surgido como consecuencia de la larga crisis y de los múltiples recortes que vienen desde Madrid, insisto. Y con ello lo que se hará es adecuar ese decreto para que el mayor número de personas posible puedan tener acceso a las ayudas que necesitan para no quedarse fuera del sistema.
Y esperemos que pueda también votar a favor, porque la verdad, con el discurso que ha hecho, que ha venido a hablar de lo suyo, perfectamente podría votar a favor de la enmienda transaccional alcanzada por el resto de los grupos.