BOLLAIN URBIETA (EP, 2019-10-31):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Duela pare bat aste lehendakariari egindako interpelazioan nire kide Tinixarak argi esan zuen moduan 2018ko (...) datuak ezagututa, bi abiaduretako Euskadi baten aurrean gaudela ondoriozta dezakegu; auzo, herri, lurralde edota familien arteko gero eta polarizazio handiagoa erakusten duen Euskadi bat, hain zuzen ere, herritarren arteko arrakala handiago agerian uzten duena.
Decía también que hay que remontarse al año 86 para conocer unos datos de esta magnitud, y decía que hay casi medio millón de personas en este país al que todas representamos en esta Cámara, que tienen dificultades para afrontar los gastos que les permitan tener un nivel de vida adecuado. Cifras que empeoran y mucho respecto al año 2016, datos que empeoran y mucho respecto al año 2016, a pesar de que crece la economía, y a pesar de que nos dedicamos a amortizar deuda.
Datos que evidencian, en definitiva, que en Euskadi hay mucha gente que lo pasa mal en su día a día, que lo pasa mal porque no puede comer carne o pescado una vez a la semana, que lo pasa mal porque no puede encender la calefacción en estos duros meses de invierno o que lo pasa mal, simplemente porque tiene un empleo basura que no le permite llegar a final de mes.
Y esas personas, que a veces tratamos como simples números, como porcentajes, como cifras, somos todas, porque todas podemos necesitar de políticas públicas potentes que nos protejan en un futuro.
Eta datuetan sakondu beharrik ez dagoela uste dut dagoeneko ezagunak baitira, bai zuentzat bai guretzat. Atzo bertan, urriak 30, etxe honetako atean, Karta Soziala errepresentatzen duten eragileek manifestatu ziren. Hain zuzen ere, EAJ-ri eta PSE-ri Diru-sarrerak Bermatzeko Errentaren lege proposamena bertan behera utz zezatela eskatzeko.
Halaber, pasaden urrian 17an, Pobreziaren Aurkako Nazioarteko Egunean, hirugarren sektoreko ehundaka eragile eta sindikatuk ere erreforma erretiratzea eta benetako konponbideak bilatzea eskatu, pobreziarekin behingoz amaitzeko eta ez pobrezian dauden pertsonekin.
Y nosotras, como Elkarrekin Podemos, lo hemos dicho por activa y por pasiva. No valen las soluciones de siempre, porque estos sistemas de protección tienen agujeros y por ellos se está cayendo la gente. Gente a la que nos debemos y a la que tenemos que proteger entre todas. Gente que no accede a los sistemas de protección, nada más y nada menos que 60.000 personas. Y gente que aún dentro del sistema no sale de la pobreza, más de 70.000 personas, un 51,5 % del total de las personas que acceden. Y este dato es muy grave, un 51'5 %, es decir, más de la mitad de las personas que acceden a los sistemas de protección social de Euskadi siguen estando en situación de pobreza.
No podemos obviar que el riesgo de pobreza en Euskadi ha incrementado un 9 % en los dos últimos años. O que el riesgo de pobreza grave en Euskadi ha incrementado un 5,3 % en los dos últimos años, es que los datos no engañan y estos datos además, son los datos del Gobierno.
Euskadi tiene retos claros para el presente y para el futuro. Y con esta moción que hoy presentamos, pretendemos que se realice un abordaje de los mismos. Un abordaje preventivo, porque conociendo de antemano lo retos y los problemas que debemos afrontar como país, de nada sirve poner soluciones a posteriori. Es necesario crear mecanismos que prevengan (...) el golpe, siendo previsores, siendo cuidadosos con las consecuencias que va a dejar la próxima crisis económica.
Y digo próxima crisis económica porque en este aspecto también los datos hablan por sí mismos. Existe una revisión constante a la baja de las previsiones de crecimiento económico para Euskadi. En 2018, las previsiones del Gobierno Vasco nos decían que el PIB en este año, en 2019, iba a crecer un 2,3 %. El martes, nos encontramos con el informe que publica BBVA Research, quien en mayo de 2018 preveía un crecimiento para Euskadi del 3,1 %, y ahora baja esta previsión al 1,7 %, es decir, seis décimas por debajo de la previsión inicial de Gobierno y 1,4 puntos porcentuales menor a su previsión de mayo.
Asimismo, observamos también con preocupación la caída de la demanda externa, la caída de la demanda interna y del ahorro de las familias, quienes buscan tener un colchón ante el desolador paisaje económico que dibujan los datos. ¿Qué significa esto? Que las empresas no pueden vender sus productos y servicios, por lo tanto, bajan salarios o despiden a trabajadores y trabajadoras, quienes a su vez, no pueden seguir comprando productos y servicios ni ahorrar dinero para hacer frente a posibles imprevistos.
Y eso por eso que ponemos sobre la mesa una propuesta que es ambiciosa dentro del marco en el que estamos jugando. Una propuesta que tiene los elementos necesarios para construir un escudo social que proteja a la ciudadanía frente a la crisis económica.
En primer lugar, queremos que esta Cámara muestre su preocupación compartida por los datos recogidos en la encuesta de pobreza y desigualdades sociales del año 2018.
En segundo lugar, instamos a la creación de un plan de choque integral que aborde las...
...y desigualdades sociales del año 2018.
En segundo lugar, instamos a la creación de un plan de choque integral que aborde las consecuencias que este empeoramiento está trayendo sobre la ciudadanía, porque, si no lo hacemos, corremos el riesgo de que la crisis impacte de una forma desastrosa para la mayoría social de este país. Este plan de choque, como decía, es integral y necesariamente tendría que llevar a cabo cuatro tipos de acciones.
En primer lugar, acciones específicas para abordar la precariedad y las malas condiciones en el empleo, así como la temporalidad y la brecha salarial y social entre territorios y entre mujeres y hombres, porque sin esos pasos no podremos reducir la distancia entre la Euskadi de dos velocidades y porque no se puede hablar de igualdad sin reducir la precariedad en el empleo, sin fomentar la conciliación y la corresponsabilidad, y sin impulsar un reparto del empleo justo, tanto en el ámbito público como en el ámbito privado, porque conocemos la alta tasa de conflictividad que tiene este Gobierno entre sectores fundamentalmente feminizados y también conocemos el riesgo que supone para nuestra economía que estén bajo mínimos otros sectores, como son la industria o el metal.
Vamos a afrontar una nueva crisis económica en una situación muy diferente a la de 2008, donde casi triplicamos la tasa de desempleo de hace una década y donde los ahorros de las familias ni están ni se les espera. Y es que sin buenas condiciones para las personas trabajadoras no hay avance posible, sino solo el sufrimiento de una crisis económica, que se cebará, una vez más, con las mismas personas, con la mayoría social de este país.
En segundo lugar, acciones específicas destinadas a abordar una adecuación de los sistemas de protección, con el fin de que lleguen a todas las personas que lo necesitan. Y esto pasa inevitablemente por el desarrollo del sistema de vivienda que plantea la Ley de 2015, así como el desarrollo inmediato de la Ley de Servicios Sociales que es, cuidado, del año 2008 y aún 11 años después quedan pendientes de desarrollo sus decretos, herramientas y el sistema de financiación.
Pasa también por abordar la reforma de la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, en una clave de avance y desarrollo de herramientas para cubrir a las personas que actualmente, dentro o fuera del sistema, siguen estando en situación de pobreza; una reforma que se oriente a mejorar, que se orienta a avanzar, no la reforma que ustedes tienen encima de la mesa, porque sinceramente supone recortes y un marcho tan estrecho que una nueva crisis económica haría saltar por los aires todo el sistema de garantía de ingresos de Euskadi.
Y lo digo ya y de forma muy clara, este sistema tiene sus años contados, porque no da más de sí y hace falta un cambio de paradigma, tal y como lo están explorando diversos países a nivel mundial. Por poner un ejemplo o unos ejemplos, Finlandia, Holanda, Escocia, Francia, Estados Unidos, Canadá, India, o incluso con un presupuesto y competencias mucho menor a las que tiene el Gobierno Vasco ciudades como Barcelona.
Debemos explorar sistemas que garanticen y que profundicen en el derecho universal a la protección frente a las políticas inspiradas en el asistencialismo. Porque, frente a quienes insisten en establecer límites a la protección, ya sea definidos en términos de tiempos máximos de acceso o en medidas de contraprestación, es importante señalar que acceder a una renta básica que asegure la supervivencia en condiciones dignas no es una perversión social, sino un derecho exigible.
¿Creen ustedes que es defendible, en pleno siglo XXI, una concepción social que desatiende a gran parte de la población necesitada, o que si la atiende lo hace percibiéndola como diferente y con una deuda social por las prestaciones recibidas? Nosotras, desde luego, creemos que no.
Y sinceramente, y no es algo nuevo, desde Elkarrekin Podemos consideramos que la única forma de arreglar esto que tenemos sobre la mesa es que retiren ustedes esta proposición de ley y que entre todas construyamos un marco que nos sirva para estar a la cabeza a nivel mundial, junto a tantos otros países que he citado anteriormente, como lo estuvimos a principios de los años 90.
Necesitamos construir un marco que nos permita crear una sociedad más justa, una sociedad más igualitaria y, sobre todo, una sociedad de ciudadanos y ciudadanas libres.
Y continúo. Este plan debe contener también acciones de choque que aborden la situación de colectivos específicos, como son las mujeres mayores de 65 años, las familias monoparentales y las familias con hijos e hijas. Son los colectivos más afectados por la pobreza según esta encuesta y precisan urgentemente de un abordaje integral. Sin este abordaje integral no hay capacidad para hacer frente ni a una crisis económica ni a un reto demográfico como el que este país tiene por delante.
Y, por último, acciones específicas orientadas a mejorar la capacidad de la juventud vasca para desarrollar sus proyectos de vida de calidad y en condiciones de autonomía.
Todo ello como una propuesta de escudo social, que permita que la ciudadanía esté preparada y que permita a quien ha perdido el colchón de apoyo hacerlo sin riesgo a caer irremediablemente en la vulnerabilidad social.
Y, ya para acabar, quería reiterarme en una cuestión que hemos repetido muchas veces desde Elkarrekin Podemos, pero sobre todo que lo piden las personas, las asociaciones y los sindicatos, que son expertos en esta materia. Señores y señoras del Partido Nacionalista Vasco, del Partido Socialista de Euskadi, ha quedado claro que no tienen ningún apoyo para sacar adelante la reforma.
Creemos sinceramente que, visto lo visto, quizás sería bueno que retiraran esa proposición de ley y que la próxima legislatura abordemos este debate central para toda la sociedad vasca, desde unas premisas que nos permitan obtener un consenso político de calado, para fortalecer el sistema de protección social justo cuando más lo necesitamos.
Eskerrik asko.