ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2014-03-13):
Eguerdi on, berriro ere.
Proponenteak ondo glosatu duen moduan, Euskal Preso Politikoen Kolektiboak agiri historiko bat kaleratu zuen abenduak 28an, foro sozialak publiko egindako gomendioei erantzuna emanez.
Gaur egun foro sozialak osatzen du eskuartean daukagun bide horri bakarra gatazka politikoa konpontzeko, eta bake eta normalizazio parametroetan kokatzeko.
Adierazpen horretan irakurketa kolektibo bat egiten zuten garapen indibiduala edukiko zuena.
Aste honetan jakin izan dugun moduan presoak hasi dira urratsak ematen indibidualki eta era mailakatu batean. Bi eskari egin dituzte: Euskal Herrira ekartzean eta arauak agintzen dituzten baldintzak betetzen dituztenak askatasunaren eskubidea egikaritu ahal izatea.
Presoen agirian, esan zuten moduan, ez da hau zailtasunen edo oztopoen atzean gordetzeko unea, oraingoa ardura politikoaren unea da, guztiona, gurea ere bai, gatazka politikoaren parte eta ondorio ere bagarenez.
Ardurarako eta erantzukizunerako dei argi bat, hainbat eragile sozial eta politikoek ondo hartu zuten ekimena, gizarteak oro har estimatu zuen ekimena, aurrerapauso bat bezala kontsideratu baitzen.
Frente a ese llamamiento en términos positivos, en términos de responsabilidad, la propuesta presentada por UPyD y enmendada por el PP viene a incidir en las mismas actitudes irresponsables de siempre, en la misma línea de mantener la política penitenciaria como un problema enquistado, como un obstáculo en vez de parte de una solución.
Vienen a apuntar siempre una nueva dificultad, a remover de nuevo ese listón siempre en alza, invocando esta vez la aplicación rigurosa del Código Penal, un Código Penal mil veces reformado para ser más severo, más cruel, más inhumano, un Código Penal parasitado por la emergencia antiterrorista.
Un listado de disposiciones ad hoc para este colectivo, siendo que la legislación ordinaria no determina semejantes requisitos. Un tratamiento excepcional que a su vez indica la excepcionalidad del colectivo al que se dirige. Concretamente, las disposiciones que alaban UPyD y PP se introdujeron por medio de una reforma del Código Penal en el año 2003 denominada Medidas de Reforma para el Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas.
Con ella pretendía determinar unas condiciones en bloque en su totalidad, un catálogo de requisitos generales impuestos de manera conjunta, si bien muchos de ellos no son operativos si atendemos al caso.
Es entonces cuando el colectivo de presos políticos vascos cambian el paso y nos hacen cambiar de paso a todos. Es cuando asumen el nuevo escenario, renunciando a los medios del pasado, tal y como bien ha mencionado el proponente.
Es cuando asumen el sufrimiento generado y se muestran dispuestos a adoptar la responsabilidad sobre los hechos que les llevaron a prisión. Es cuando los presos demandan la verificación individual de las circunstancias de cada uno de ellos y ellas, caso a caso, asunción que debe tener, además, efectos normativos.
Sin embargo, parece que ustedes prefieren quedarse en la trinchera blandiendo aquellos requisitos inmutables, diseñados ex profeso para los presos de este colectivo.
Unos requisitos que no cuadran con el artículo 3 de la Ley General Penitenciaria: "La actividad penitenciaria se ejercerá –dice– respetando, en todo caso, la personalidad humana de los recluidos, sin establecer diferencia alguna por razón de raza, opiniones políticas, creencias religiosas, condición social o cualquier otra circunstancia de análoga naturaleza".
Unos requisitos que invocan, pero que chocan a su vez con la legislación ordinaria, ya que el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario tiene por título Clasificación penitenciaria y principio de flexibilidad, y abunda en que con el fin de hacer el sistema más flexible, el equipo técnico podrá proponer a la junta de tratamiento que respecto a cada penado se adopte un modelo de ejecución en el que puedan combinarse aspectos característicos de cada uno de los mencionados grados. Principio de flexibilidad. Léanlo. También legal.
Un apunte. Esta legislación entró en vigor en 2003, pero nuevamente con vocación de aplicarla de forma retroactiva a situaciones anteriores a ese año, al 2003, tal y como se deriva de su Disposición Transitoria Única.
Con esto pretendieron cerrar el paso a la legislación ordinaria que se aplicaba a aquellos presos políticos condenados con el Código Penal de 1995. Nuevamente, se reincide, se cae por esa pendiente resbaladiza, por el error de lo que fue la denominada Doctrina Parot, nuevamente se trae una previsión legal desfavorable al preso con carácter retroactivo. Ya conocemos el resultado que ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tuvo aquella doctrina.
Ustedes inciden en ciertos requisitos legales que ahora se deberán de verificar desde el prisma de los compromisos que asumen los miembros del EPPK.
Habrá que dejar hacer a las juntas de tratamiento, al juez central de vigilancia penitenciaria e incluso a otros órganos superiores, hasta, tal vez, el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ver como interpretan esas nuevas circunstancias y si casan o no en esos requisitos que ustedes invocan, requisitos que, me temo, no los imponen para que sean cumplidos sino precisamente para que no se puedan cumplir.
Gaur aipatu behar dut baita ere, larria izan delako, PPren lorratza jarraituz EAJk ere deklarazio larriak egin dituela ez nahikotasunaren mamua astintzen.
Are larriago, presoen eskubideen aldeko ekimen hau interes elektoralarekin lotu ditu besteen artean Urkullu lehendakariak berak. Tamalgarria da eta nolabait maila politikoaren adierazle bat, norberaren interesak eta ardurak non dauden argi utziz.
PNVk ere ardura eduki zuen gaur egungo politika penintentziario hau diseinatuz, gaur egun mantentzen den sakabanaketa politikoa diseinatzen.
Hau konpontzeko, iraultzeko lagundu nahi ez badu, trabak ez jartzea behintzat eskatu beharko zatzaizkion, atzo eta gaur bere ordezkari gorenek egin duten moduan.
Presoen adierazpenarekin eta horren osteko ekimenarekin aurrera pausuak eman dira. Aurrera pausuak eman nahi ez dutenen gainean jarri behar da presioa, erantzukizuna agertu dutenen gain jarri ordez, erantzukizunez jokatu nahi ez dutenen gai jarri behar da presioa.
Gaur konstatatzen dugu diskurtso batzuk agortu direla. Gaur beste parametro batzuetan jokatzen da. Gaur ezin izango da EH Bildu taldeari aurpegiratu maximalismoetan aritzen denik, amnistia edo indultuak aldarrikatzen ditugunik. Indultuak, bide batez, zenbatezinak izan direnak delitugilea Estatuaren logikatik gertukoa izan denean.
Gaur ez diguzue gaitzetsiko ez diegula presoei aurrera egiten uzten edo pedagogia egin behar dugula presoekin. Izan ere, presoek beraiek erakutsi dute erantzukizun eta ardura daukatela nahikoa aurrera egiteko, euren egoera, euren bizi baldintza gogorrak aldarazteko bidea errazteko, eurei dagozkien eskubideak egikaritzeko.
Esaten dudan moduan, diskurtso batzuk agortu dira, salbuespenezko tratamendu zikloa agertu den bezala, beste fase batean aurkitzen gara gaur eta fase horretan legeak lagundu behar du fase berri hau sendotzeko.
Presoek egindako adierazpena efektu normatiboak eduki behar ditu lege arruntaren aplikaziotik, berdintasunetik, pertsona presoen bizi baldintza krudelak hobetzeko eta askatasunera heltzeko eskubidearen egikaritza errazteko.
Legea oztopoa edo legea bidea. Bide zuzena hartu, zuzenbidea edo okerreko bidetik jarraitu. Hori da gaur egun egin behar dugun autua.