ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-06-28):
Buenas tardes. Gracias señora presidenta. Buenas tardes a todos y a todas.
Pues sí, volvemos a debatir sobre la radio-televisión pública vasca. Lo hacemos todas las semanas, los lunes en la ponencia de reforma, y lo hacemos casi todos los jueves en el pleno.
Repito que el Grupo Socialista  - voy a ir resumiendo porque es un debate que se produce todos los jueves - , no tiene ningún problema en abordar de forma parcial alguna de las cuestiones que ha mencionado la señora Arana, que están relacionadas, pero que no es lo que hoy sometemos a votación. Hoy lo que sometemos a votación es la petición de cese de la directora de la radio y televisión pública vasca, no un nombramiento interino, ni la mejora del servicio público. Al menos eso no es lo que pone aunque esté relacionado, en la proposición no de ley que debatimos.
Todo este recorrido se lo voy a volver a decir, aunque siento ser reiterativa, ya lo hicimos la legislatura pasada. Se hizo este debate sobre todas las cuestiones que también hemos debatido en el pleno y en la ponencia. Se debatió sobre la falta de pluralidad, se debatió sobre el modelo de contrataciones, se debatió sobre la neutralidad, se debatió también sobre la mala gestión, se debatió sobre la audiencia, se pidió el cese, se pidió la dimisión... Todo ese recorrido se ha hecho en la legislatura anterior. Y algunas de esas batallas se ganaron.
Pero finalmente, lo que nosotros nos parece más importante, que es abordar la reforma integral de la radio y televisión pública vasca, no fue posible. No fue posible y es un trabajo que yo sí creo que estamos realizando en la ponencia de reforma integral. Se ha hablado de una ponencia fallida, y se dice que tenemos o la utilizamos para esconder a Maite Iturbe debajo de la ponencia.
Yo quiero decir que no me parece respetuoso con las personas que están compareciendo en la ponencia y que con rigurosidad y responsabilidad están ofreciéndonos propuestas para la mejora de EITB que queremos afrontar en este legislatura. Al menos no me gustaría decirle al próximo compareciente, a la próxima compareciente, por ejemplo a los sindicatos que están llamados en breve, que esa ponencia solo sirve para eso. No lo pienso y así lo digo. Como tampoco pienso y así lo digo, que los grupos políticos, entre ellos el de la proponente y que ha defendido la proposición, estén haciendo en la ponencia un trabajo para esconder a Maite Iturbe debajo de la mesa en la ponencia. No es cierto.
En la ponencia se están estableciendo propuestas...
...posición estén haciendo en la ponencia un trabajo para esconder a Maite Iturbe debajo de la mesa en la ponencia, no es cierto.
En la ponencia se están estableciendo propuestas, tanto para el modelo participativo, como, espero, una vez terminemos esos trabajos, para poner negro sobre blanco, cuáles son aquellas que de manera integral quieren afrontar esa mejora de servicio público, esa mejor gobernanza, esa mejor financiación y esa EITB en la que todos y todas nos sintamos mejor representados.
Es algo conocido por los que nos sentamos aquí, por los que se sentaban y las que se sentaban en la anterior legislatura, que nosotros no compartimos ni apoyamos a la actual Dirección de EITB y que mantenemos unas discrepancias con la misma, mantenemos unas discrepancias que hemos dicho en todos y cada uno de los debates que se han producido, en el pleno, en la comisión de control y en la ponencia.
El problema es cómo afrontar esos problemas. Nosotros creemos como se acordó, más, menos al final de la legislatura anterior por el Partido Popular, EH Bildu y el Partido Socialista que esto tenía que afrontarse mediante una reforma integral en la que formáramos todos y todas partes. Se hizo una propuesta por la señora Llanos, del Grupo Popular, y en eso estamos trabajando.
Es algo en lo que nos estaba de acuerdo el Partido Nacionalista Vasco, pero que se sumó, y después se sumó también Elkarrekin Podemos.
Y en ese camino seguiremos los y las socialistas, porque es la única alternativa que tenemos quienes creemos que es necesaria otra forma de gobernanza, otra forma de garantizar la pluralidad y la independencia de los contenidos de la radio y televisión pública vasca; otra forma de garantizar las oportunidades reales para que los y las profesionales de la casa asuman nuevas responsabilidades; otra forma de relacionarse con la industria audiovisual, otra forma de llevar la política de contrataciones, de mejorar en términos económicos y de audiencia la gestión de EITB.
Y hasta la semana pasada, creíamos que era lo que habíamos entendido una amplia mayoría del Parlamento. Porque hasta la semana pasada, había tres grupos, que sumábamos 55 escaños, con escritos registrados, diciendo a la Dirección lo que considerábamos que debía de hacerse mientras sigue el actual periodo de interinidad.
Después algo paso para que alguno de los grupos, o varios, ya veremos cómo se desarrolla la votación, cambiara de opinión.
Lo único que podemos preguntarnos después de este Pleno y después de esta discusión, es sí se produce efectivamente la aprobación de la proposición y se pide el cese al Gobierno de la actual directora de EITB, es qué hacemos los grupos. ¿Qué le decimos a la Dirección que haga? ¿Qué les decimos a aquellos que no comparten, por ejemplo, el Partido Nacionalista Vasco, que esa directora no es la adecuada para la actual radio y televisión pública vasca? ¿Qué les decimos? ¿Cómo lo hacemos? ¿Cómo lo hacemos?
¿Qué les respondemos a los que vengan a comparecer en la ponencia? ¿Muchas gracias por nada? ¿Muchas gracias por nada? ¿No hacemos nada más en la ponencia? ¿Esperamos a que se cumpla o no se cumpla esa proposición no de ley?
Porque tras la petición del cese, si es verdad que se aprueba este cese, sabemos lo que sucede, que la pelota está en el tejado del Gobierno, lo vuelvo a repetir. Y como saben todos los grupos y no descubro nada nuevo, nosotros no compartimos, pero nuestro socio de Gobierno sí.
Y mientras no nos pongamos de acuerdo los socios de Gobierno y siga en vigor una ley que diga que la propuesta de designación es del Gobierno, no habrá cambio en la Dirección.
Y con esto, y como esto formo parte de las conversaciones de noviembre de 2016, el acuerdo al que llegamos con el Partido Nacionalista Vasco es que se incorporara a la defensa esa reforma integral. Y ese es el trabajo que se está haciendo y yo creo que ese es el trabajo que se está cumpliendo.
Se trataba de no cambiar a las personas, sino de cambiar todo el modelo de la radio y televisión pública vasca. Es lo que pensábamos y lo que seguimos pensando.
El grupo Socialista entiende que desde la Dirección se hayan dado motivos para pensar que está muy tranquilos, muchas otras han hecho alarde de una autocomplacencia incomprensible con la realidad, se sortean las solicitudes de explicaciones sobre lo que hacen y que incluso, muchas veces, se escuden en nuestros trabajos en la ponencia y en nuestra capacidad de acuerdo para no asumir críticas, ni compromisos.
Es verdad que hay veces razones para pensarlo y también es verdad que lo hemos denunciado y lo hemos dicho en los distintos órganos, tanto en los que son confidenciales, como en el Consejo de Administración, como en este Parlamento.
Pero ante la situación, a nuestro entender, la respuesta oportuna sigue siendo la misma que les he dicho: Ofrecer alternativas que sean realistas y que se puedan llevar a la práctica.
Si alguien sale de este Pleno convenciendo al PNV de una cosa distinta a la que piensa, hablamos, no tengan dudas. Pero si no consiguen convencerles, si no consiguen convencerles, como hasta ahora no se les ha convencido, tendremos que ir pensando en el mañana.
Y el grupo Socialista es en lo que estaba pensando, en lo que ha pensado cuando ha presentado la enmienda de totalidad, y en lo que sigue pensando en este momento.
Nuestro único compromiso es con la reforma integral, de arriba a abajo y desde los cimientos, por conseguir que la Dirección sea designada por una mayoría cualificada, para mandatos superiores a la legislatura que eviten cualquier riesgo de servilismo hacia el Gobierno de turno, sea este el que sea.
Una gestión con mayor transparencia, con contratos programas que sean visados por este Parlamento, de forma que la rendición de cuentas sea efectiva y no un mero recuento de horas de programación.
Una EITB con procedimientos de formación continua, que inviten a los y las profesionales a adquirir nuevos perfiles y nuevas responsabilidades. Nuestro compromiso es con un servicio audiovisual en el que la ciudadanía, toda ella, lo sienta como propio, donde nadie se sienta excluido o excluida por pensar o sentir de una forma u otra.
Un servicio público, en definitiva, que garantice los derechos de los vascos y las vascas a tener una información veraz y plural, unos contenidos audiovisuales que se puedan ver en cualquier lugar del mundo, que nos proyecten como una sociedad moderna, con una industria audiovisual creativa, que compita en las nuevas formas de ver televisión, fuera de los salones de casa, en las pantallas de ordenadores o de los móviles.
Y ese compromiso sigue, antes y después de la votación de esta proposición no de ley, y seguimos tendiendo la mano a todos y a todas las que tengan un proyecto compatible con este compromiso, para seguir trabajando en la reforma integral, para seguir terminando esos trabajos previos a la toma de decisiones, que es la que dará respuesta de verdad a todas las batallas políticas parciales que estamos librando pleno a pleno todas las semanas.
Porque es la única batalla que puede ganarse, la de conseguir mejorar el servicio público. Y para eso no caben los parches, caben sentarse y poner encima de la mesa, negro sobre blanco, cuál es el modelo de radio y televisión pública que queremos para mejorarlo como servicio.
Y eso no se soluciona únicamente con una medida parcial, y la proponente, el grupo proponente lo sabe.
Gracias.