LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-10-15):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Bien, por empezar por el final de las intervenciones, la señora Gallastegui pues yo estoy de acuerdo con muchas de las cuestiones que ella ha planteado aquí. Es verdad que si consideraba que en algunos matices no era muy contundente la iniciativa, si hubiera presentado una enmienda para hacerla más contundente, tenga claro que se la hubiéramos admitido. También le admito esa querencia habitual del Grupo Socialista de hablar de debates del Congreso de los Diputados. Bueno pues se la admito, como le admito también la medalla que se ha puesto del Gobierno del señor López.
Con relación al grupo EH Bildu, yo no voy a descalificar como ha hecho él la iniciativa por el grupo proponente y por el grupo que lo propone. Podríamos entrar a no debatir muchas de las cuestiones que aquí plantea muchas veces EH Bildu si hiciéramos eso. Y nosotros debatimos en principio todas las iniciativas.
En cualquier caso, con relación a algunos de los puntos que ponen en su enmienda, yo ya le he dicho que perfectamente se podrán debatir cuando se debata esa ley de transparencia o la normativa que en su caso se tenga que hacer para evitar ese clientelismo político y nosotros lo debatiremos independientemente de que lo presenten ustedes y en algunas cuestiones desde luego tampoco estén legitimados para hablar. Pero en fin.
Con relación a UPyD, si a mí me puede parecer muy bien todo lo que ha propuesto pero es que vamos, además de dar una visión apocalíptica de la democracia española y de la democracia vasca, que vamos todo funciona fatal y es un edificio que se está desmoronando y creo que no es así en absoluto. Independientemente de que haya muchas cuestiones en las que se pueda mejorar, pero oiga, yo es que era mucho más humilde en mi iniciativa. No pretendo cambiar el orden constitucional y prácticamente mundial.
Yo con que la ley de transparencia  - o si no y luego iré con el portavoz del Partido Nacionalista Vasco -  y si en la ley de transparencia no es el sitio adecuado, otra normativa lo fuese que garantizase, además de lo que tiene que tener una ley de transparencia y cuyo contenido ya he dicho antes que se acabase con algo que aquí existe también, que es la corrupción y el clientelismo político, bueno pues con eso y de que es de lo que se trataba la iniciativa, pues yo me daba por satisfecha. Independientemente de que luego haya que abordar otra serie de cuestiones que seguro que algunas están aquí además en trámite para que se aborden y que contarán con nuestro apoyo.
Yo, mire, al portavoz del Partido Nacionalista Vasco he de decirle que la verdad es que, a pesar de que el señor Erkoreka el otro día hizo un ejercicio de escapismo y un poco también, como decía el señor Maneiro, con esa habilidad de retorcer las afirmaciones que yo había hecho, por lo menos en algunas cuestiones parecía ser más sincero que usted.
Y le voy a explicar por qué. Porque claro, el señor Erkoreka ya me dijo claramente, no, si la ley de transparencia no es el lugar adecuado. Para nada. Ustedes presentan una enmienda en la que parece  - encima la hemos firmado -  una enmienda de transacción en la que parece que sí, que la ley de transparencia sí es el lugar o sí se pueden arbitrar medidas.
¡Y ahora baja usted aquí y me dice no solamente que como decía el señor Erkoreka lo de la ley de transparencia no está muy seguro que ahí sea el lugar adecuado, sino que encima no nos hagamos muchas ilusiones con la ley! ¡Vamos, eso sí que es ponerse la venda antes que la herida! No se hagan ustedes muchas ilusiones ni tengan muchas expectativas, porque... Hombre; yo ilusiones, pocas. Ni muchas ni pocas. No tengo ilusiones. Yo lo que quiero ver son hechos.
Sí parece un cambio de actitud, aunque después de sus palabras ya no lo tengo tan claro, el que ustedes reconociesen que aquí había clientelismo político y que es necesario combatir ese clientelismo político. Porque no se trata del "y tú más"; es que ustedes lo que quieren hacer es "aquí no". Pues no señor Latxaga, aquí también. Aquí también hay corrupción. Y usted me hablaba de que yo...
¿Y ustedes, entonces, aquí en Álava, por ejemplo, no pueden hacer política? Porque les recuerdo, el número dos de Álava está implicado en el caso De Miguel. ¿No pueden hacer política? ¿No pueden hablar?
Es que no, ese no es un (...) feliz, por mucho que nos lo intenten hacer vender. Porque no se ha referido a ninguno de los casos que yo le he dicho. Igual que el señor Erkoreka el otro día. Ninguno. No es el "y tú más", que desde luego que no es edificante y que no contribuye a mejorar. ni la política, ni la imagen que los ciudadanos tienen de la política. Pero lo que tampoco será admisible es el "aquí no" cuando "aquí también", como le digo.
Aquí hay casos de corrupción, y muchos, muchos, muchos, muchos, muchos casos de clientelismo político. Y se trata de arbitrar medidas para que no los haya. Para que no los haya. Que dice usted que en otras Comunidades Autónomas... Oiga, hablen con los grupos políticos en esas comunidades autónomas y que allí también se propongan las modificaciones pertinentes. Yo estoy aquí, soy parlamentaria de la...