GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2013-12-19):
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor lehendakari. Buenos días a todos.
¿Qué es lo que tiene que hacer el Gobierno Vasco para que las operaciones financieras que realiza Kutxabank tengan un enfoque popular?  Esa era, señor Isasi, la pregunta que usted hacía en su interpelación. En nuestra opinión, teniendo en cuenta lo que está haciendo Kutxabank, aplaudirlo, tener confianza y animarle a que siga trabajando en esa línea en favor del tejido productivo de Euskadi. Eso es lo que hay que hacer.
El Gobierno Vasco tiene su propia política financiera, que es limitada. Tal y como se dijo en la interpelación, lleva a cabo su política financiera directa compartiéndola con el resto de instituciones. La única y más eficiente vía para llevar a cabo la política financiera es la colaboración entre las distintas entidades. Con los limitados recursos de los que dispone, colaboran con las entidades financieras, entre otras con Kutxabank.
El consejero recordó, en respuesta a su interpelación, varios proyectos que están llevando a cabo conjuntamente. Por ejemplo, en la sociedad Ekarpen, en Luzaro, en ZAISA, en el Centro de Transporte de Vitoria y en el ámbito de la vivienda (Euskadiko Etxebizitza eta Lurren Sozietate Publikoak kide du Kutxabank). Baita Orubiden (lurren urbanizazioa eta berrantolaketa egiteko elkartea) edo Gipuzkoako Parke Teknologikoan ere.
Otros ejemplos de esa política financiera compartida del Gobierno Vasco son las ayudas concedidas a las pequeñas y medianas empresas, a los profesionales y a los autónomos para financiar los circulantes, para renovar los préstamos a corto plazo y para adaptar los préstamos a corto plazo para medio o largo plazo.
El Gobierno Vasco ejecuta los proyectos financieros con dos tipos de entidades: con los bancos, incluido Kutxabank, y con otras entidades financieras, como por ejemplo las sociedades de garantía.
La implicación que se pide a Kutxabank también hay que pedírsela al resto de bancos, y, cuando en otras ocasiones se ha debatido sobre este tema aquí en el Parlamento, también hemos pedido eso.
Pero el Gobierno Vasco siempre actúa en el ámbito de sus competencias, puesto que los poderes públicos no pueden actuar por encima de ellas. En este tema también han de respetar la normativa en vigor. Eso es lo que siempre hemos defendido desde nuestro grupo parlamentario, actuar respetando la normativa.
Durante los tres últimos años ha cambiado por completo la normativa de gobernanza para la gestión de las entidades financieras, y, desde que se ha modificado el ámbito, el Gobierno Vasco no tiene competencia alguna, según ha dicho usted, señor Isasi, no tiene competencia alguna para supervisar, controlar o inspeccionar como banco a Kutxabank.  Kutxabank no es el banco del Gobierno Vasco. El Gobierno Vasco no tiene la propiedad de Kutxabank, no puede participar en su asamblea general, ni siquiera en su consejo de administración.
Kutxabank es un banco creado mediante un gran acuerdo de las tres cajas. Por tanto, el papel de las cajas queda ahora al margen del ámbito financiero, siendo su función la acción social.
Usted ha dicho "no queremos ser tan sólo un banco comercial"; pero lo que nosotros queremos es que, junto con la acción social y junto con sus accionistas, tenga beneficios, que tenga éxito en su actividad, para que los beneficios sean los máximos posibles y para que de ese modo la acción social de las cajas esté garantizada y sea lo más amplia posible.
Tal y como hemos dicho es una entidad financiera vasca, pero no una entidad financiera vasca pública. Y creo que en ese tema hemos dado un gran paso adelante, puesto que en el debate que mantuvimos en marzo en este mismo Parlamento, afirmaba usted que Kutxabank era una entidad financiera pública del País Vasco, y era lo que pedía. Sin embargo, hoy, reconoce que no es una entidad pública, y al menos vamos poniendo las cosas en su sitio, para que el análisis que hagamos sea correcto.
En cualquier caso, Kutxabank ha dejado claro una y otra vez su compromiso con el tejido productivo de Euskadi. En el anterior debate, en aquel que hicimos en marzo, pusimos varios ejemplos. Kutxabank no ha cumplido aún dos años, su vida es todavía muy corta, y ya en marzo poníamos varios ejemplos: "Kutxabankek erraztasunak eskatu dizkio Jaurlaritzari kredituen iturria irekitzeko", "Kutxabankek erregulazio egonkorra eskatu dio botere betearazle zentralari enpresetara kreditua isuri ahal izateko", "ETE-entzako kreditu-planak lehen babesak jaso ditu Kutxarekin eta Laboral-Ipar Kutxarekin", "Kutxabankek 7 milioi bideratu ditu bere planera etxegabetzeei aurre egiteko", "Kutxabankek babesa emango dio Urkulluren Jaurlaritzaren politika ekonomikoari".
Tengo un artículo publicado recientemente (en noviembre) en Berria: "Presiones para minimizar daños. Kutxabank ha prometido a la Diputación de Gipuzkoa que intervendrá en los eventuales planes de reestructuración de las secciones de Fagor". "Kutxabankek Garitanori azaldu dio prest dagoela Fagor salbatzen inplikatzeko". En diciembre, una más: "Kutxabankek 850 milioi euro mugituko ditu euskal enpresentzako kreditutan".
"Es verdad, pero" ha solido decir, señor Isasi. "Es verdad, pero". Tienen que reconocer ustedes cuál es la verdad. No se puede negar cuál es el camino de Kutxabank, cual es la realidad. Gracias al trabajo realizado por las cajas durante años, al trabajo realizado por Kutxabank durante su corta vida y a la adhesión mostrada por Kutxabank para con nuestro pueblo, el banco tiene la confianza de los ciudadanos.
Tiene la confianza de los ciudadanos, pero no la de Bildu. Bildu dice, "es verdad, pero". Siempre hay un "pero" por su parte para con Kutxabank. En opinión de Bildu nunca serán suficientes los trabajos que realiza Kutxabank para el bien del pueblo. No ven nada bueno si viene de Kutxabank. ¿No será que el propio Bildu tiene intereses partidistas con Kutxabank, las mismas que mencionaba en su interpelación? ¿A qué es debido semejante odio? En el anterior debate hicimos la misma pregunta.
Durante este año, Kutxabank ha sido objeto de debate directo en este Parlamento en tres ocasiones, e indirectamente en otras muchas ocasiones.  Por última vez el lunes de esta misma semana. En la comparecencia para explicar las funciones del Instituto Vasco de Finanzas, al final Kutxabank fue el tema de debate. ¿Por qué? ¿No está claro cuál es el camino?
En el debate realizado en marzo, usted, señor Isasi, afirmaba que en este momento lo primordial es ayudar y apoyar a nuestras empresas, conceder préstamos y reivindicar una política de préstamos sostenible. 850 milioi euro euskal enpresentzako mailegutan. ¿No es lo que ustedes piden? ¿Por qué hay siempre un "pero" cuando proviene de Kutxabank?
Zergatik bihurtu du Bilduk Kutxabank bere Apokalipsiko zaldizko?  Zer dela-eta Kutxabank, baldin eta herritarren konfiantza badu, Euskadirekiko eta gure ehun produktiboarekiko konpromiso ikaragarria erakutsi badu? Kutxabankeko zerk gogaitarazten zaituzte? Zergatik duzue obsesio hori Kutxabankekin?
Bildu tematuta dago Kutxabanki izen ona kentzearekin eta hura iraintzearekin. Y ese es precisamente el mayor daño que se le puede hacer al sistema financiero vasco: desprestigiar el banco que guarda los dineros de un tercio de la población.
Preguntaba usted qué es lo que debe hacer el Gobierno Vasco. Tal y como hemos manifestado al principio, teniendo en cuenta lo que está haciendo Kutxabank, aplaudirlo, tener confianza y animarle a que siga trabajando en esa línea en favor del tejido productivo de Euskadi. Hori da jaurlaritzak egin behar duena ondo ari denarekin eta bide onetik doanarekin: txalotu, konfiantza izan eta, orain arte bezala, gure ehun produktiboari laguntzen jarraitu.
Gracias.