GARRIDO KNÖRR (PP, 2019-10-31):
Eskerrik asko berriro, presidente anderea, sailburuak, legebiltzarkideok.
Egia da, nahiz eta proposamenaren titulua beste bat izan, horrelako debateak hainbat alditan izan ditugu eta orain dela denbora gutxi horrelako eztabaida izan genuen, eta horrexegatik talde honek bereziki bere zuzenketan pentsatu zuen komenigarria zena hona ekartzea gai honi buruz sinatu diren azkeneko akordioak komenigarriak zirelako.
Egia da, hemen Bollain jaunak aipatu duen bezalaxe, eskenatokia ez dela ona eta Euskadira begiratu azken datuek aipatzen dutena albiste onik ez dute ematen.
Los últimos datos de la EPA dicen claramente que el número de desempleados en el País Vasco aumentó en 5.600 personas en el primer trimestre; el paro ha aumentado un 6,5 con respecto al trimestre anterior frente al 0,50 de la media nacional; y que Euskadi es la comunidad autónoma donde más ha subido el desempleo  - es la cuarta, concretamente - .
A esto hay que señalar, como bien decía el señor Bollain, lo que tiene que ver con las bajadas de las previsiones de crecimiento económico. Ya tenemos claros signos de la ralentización de nuestra economía, una bajada del consumo.
Y en este sentido, hoy es el momento en el que este grupo, el Grupo Popular se quiere reafirmar en mantener que la mejor política social es el empleo.
Politika sozial hoberena Alderdi Popularrarentzat enplegua da eta horretarako bideratu edo sustatu behar genituzke behar diren neurriak helburu hau lortzeko.
Por otra parte, también creemos firmemente que si la mejor política social es el empleo, por otra parte también hay que generar un escenario que sea favorecedor de la generación de empleo. Y en ese sentido también y viendo el excedente del dinero que ha tenido el Gobierno Vasco en los dos últimos años, hemos considerado también importante presentar reformas del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, pero con propuestas concretas, y devolver el dinero al bolsillo de los ciudadanos, después de los esfuerzos que se hicieron en momento de crisis económica.
Aipatzen nuen hemen sinatutako akordioak komenigarria izango litzatekeela berreskuratzea. Eta horrexegatik lehengo puntuan esan dugu bete behar direla hemen Legebiltzar honetan sinatu ditugun akordioak.
Me estoy refiriendo a dos acuerdos concretos. Uno que tiene que ver con un plan de choque para los parados de larga duración; en ese sentido, aprobamos el 10 de octubre del 2019, es decir hace poquito, una iniciativa en la que se hablaba de promover un nuevo plan de choque permanente para atender e insertar de forma adecuada a las personas desempleadas de larga duración. Hablamos de un protocolo específico, hablábamos de desarrollar labores de coordinación sistemática en colaboración con las agencias de desarrollo y el conjunto del actual sistema de orientación, hablábamos también de Lanbide; hablábamos también de garantizar, de los planes de empleo. Es una iniciativa larga y, por tanto, estoy haciendo un resumen.
Estábamos hablando también de impulsar la inclusión de criterios de contratación de personas desempleadas de larga duración en todas las contrataciones públicas, hablábamos también de potenciar herramientas para la certificación de conocimientos cualificados adquiridos por personas trabajadoras mediante experiencia laboral. Es decir, hablábamos de un plan de choque que contara con los recursos presupuestarios necesarios para su correcta implementación.
Hablábamos de que su duración seria de tres años, ampliable según la demanda, y después de realizar una evaluación.
Por lo tanto, también hablábamos de que Lanbide debería realizar una monitorización continúa del plan. Y bueno creo que en esta iniciativa y en este acuerdo concreto, digo iniciativa que se debatió en esta cámara y en este acuerdo concreto, ya se hablaba de un plan concreto de choque para los parados de larga duración. Por eso nos ha parecido importante recuperar este acuerdo.
Por otra parte, también se llegó a otro acuerdo respecto a la situación de los jóvenes, que es otro de los colectivos realmente salpicados por el empleo. Muchos tienen dificultad para encontrar un empleo, y otros, los que la encuentran, están en situación de precariedad laboral; por no decir aquellos que buscan oportunidades más allá de Euskadi, en el resto de España, en otros entornos que tienen más oportunidades, como puede ser Madrid, Barcelona  - ahora obviamente menos - , pero provincias también o regiones próximas, como pueden ser Zaragoza o como pueden ser Valencia o también como se van a otros países de la Unión Europea.
En ese sentido también hablábamos de la preocupante situación de los jóvenes a la hora de emanciparse. Hablábamos de la reducción de la brecha salarial de las personas de menores de 30 años.
Hablamos también de la vivienda y de actuaciones concretas en el ámbito de la vivienda y de un plan operativo, como decía, un plan de acción, un operativo de acción para reducir la brecha salarial en Euskadi.
Por lo tanto, que entiendo que estas cuestiones han sido debatidas recientemente, esta última también el 17 de octubre de 2019 y, por lo tanto, hemos entendido oportuno, que viendo que son acuerdos aprobados además por unanimidad en esta Cámara, instar de nuevo al Gobierno Vasco a que cumpla el contenido de los mismos.
Por eso, señor Bollain, hemos considera que su iniciativa más bien obedecía a dar respuesta a estas realidades y las respuestas a estas realidades pues estaba recogida, como digo, en estos acuerdos que hemos traído hoy a esta cámara para instar al Gobierno nuevamente a su cumplimiento.
Por otra parte, había un colectivo que con estas dos iniciativas se nos quedaba descolgado, y sí vimos que también se había aprobado otra iniciativa en relación a (...) colectivos con especiales dificultades de empleabilidad, como son las mujeres. Y en ese sentido, instábamos al Gobierno Vasco a adoptar medidas en ámbito de las políticas de empleo, con el objetivo de ampliar la empleabilidad y el acceso al mercado laboral de las mujeres.
Y finalmente, como creo que es un tema recurrente en este Parlamento por parte de este grupo parlamentario, las cosas están como están. Todos sabemos que hay una proposición de ley, que finalmente se tomó la decisión de presentar por los grupos; se está tramitando en esta Cámara, estamos en el trámite de comparecencias. Pero sí que creemos oportuno que, al margen de las modificaciones legislativas pertinentes...
...en esta Cámara, estamos en el trámite de comparecencias, pero sí que creemos oportuno que al margen de las modificaciones legislativas pertinentes y la demandada modificación de la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, y el compromiso de este Gobierno de haber remitido un proyecto de ley que luego no fue así, sí que es cierto que también al margen de como digo de las concretas modificaciones legislativas y que en este momento están en tramitación en el Parlamento, nos parece oportuno seguir insistiendo con esta cuestión y seguir volviendo a instar al Gobierno Vasco a que se subsanen las deficiencias que creo que todo el mundo coincidimos en la gestión de las prestaciones económicas, que las hay, las estamos viendo además en numerosos informes que se remiten a esta Cámara.
Y por otra parte en algo también que creo que es coincidente y que también además el señor Bollain hace referencia en su iniciativa y también se ha hecho referencia a los sucesivos acuerdos a los que he hecho referencia anteriormente, a convertir Lanbide en un servicio eficaz para conseguir un empleo. Cuando hablo de que convirtamos o se convierta Lanbide en un servicio eficaz para conseguir un empleo, pues está claro que actualmente no funciona de forma eficaz para la consecución de un empleo.
Y por dar respuesta al resto de las enmiendas, creemos que la nuestra es más exacta porque hace referencia a acuerdos concretos, aborda la situación de los colectivos con especial vulnerabilidad en materia de empleo, parados de larga duración, jóvenes y mujeres. Por otra parte hace una referencia al sistema de protección, al funcionamiento de Lanbide o al mal funcionamiento de Lanbide y la necesidad de subsanar todos estos aspectos.
Y la enmienda del Partido Nacionalista Vasco creo que es un tanto continuista, no plantea ninguna autocrítica y en ese sentido obviamente consideramos más adecuada nuestra enmienda de totalidad, que es la que votaremos y que en principio es la que consideramos que es la pertinente para abordar esta materia.
Besterik gabe. Eskerrik asko.