BARRIO BAROJA (PP, 2016-06-30):
Buenos días, gracias señora presidenta, lehendakari, consejero, señorías, buenos días a todos.
Y efectivamente, la proposición no de ley instalada en la Cámara desde el comienzo de la legislatura con una andadura complicada, hoy ve la luz. Digo andadura complicada no por el tramo final y por los acuerdos alcanzados, sino porque va a ser dos veces, o ha sido dos veces dictaminada en comisión, lo cual llama la atención pero bueno, el asunto es que por fin verá la luz.
Ha habido distintas reuniones de ponencia y un trabajo realizado por todos para mejorar la iniciativa legislativa popular y sobre todo con ese fin, que es para ampliar las posiciones de utilización y de acceso de los ciudadanos a este tipo de iniciativa política, que desde luego que necesitaba una reforma.
Está claro que lo importante debe de ser la actuación parlamentaria, pero esa capacidad ciudadana va avanzando en todo tipo de instituciones y en los ámbitos legislativos y reglamentarios. Es decir, un instrumento, la iniciativa legislativa popular, que completa la acción parlamentaria y tenemos que decir que la enriquece.
Nosotros en relación con esta iniciativa, esa proposición de ley, presentamos en su día a los artículos, no era una ley muy larga, efectivamente, para la materia que tenía que regular, suficiente. Presentamos 11 enmiendas. Las enmiendas con las del resto de grupos han tenido una andadura distinta, transadas, aceptadas otras, retiradas en función de la normal negociación legislativa y de los acuerdos alcanzados entre unos grupos y otros.
Nosotros mantenemos una sola enmienda al artículo 1. Nosotros pensamos que lo hacemos por seguridad jurídica y en ese sentido mantenemos esa enmienda al artículo 1. Nuestra enmienda dice que en relación con la legitimación, que están legitimados para ejercer la iniciativa legislativa popular todas las personas que ostentando la condición política de vascos gocen del derecho sufragio activo y estén inscritos en el censo electoral, y punto.
El artículo 1 de la ley va un poco más allá, a parte de esta consideración: "Asimismo, estarán legitimados para ejercer dicha iniciativa legislativa popular las personas que no estando privadas de sus derechos políticos y contando con la edad mínima establecida en la legislación electoral para ejercer el derecho al sufragio, estén debidamente inscritos como domiciliados en el padrón de algún municipio de la Comunidad Autónoma del País Vasco y tenga la condición de ciudadanos de un estado miembro de la Unión Europea o residan legalmente de acuerdo con la normativa de la materia de extranjería".
Pensamos que no hay seguridad jurídica en esta segunda parte del artículo 1, nosotros hubiésemos concretado la legitimación en relación con la condición política de vascos como se necesita para las elecciones a esta Cámara, y en ese sentido, pues es la discrepancia, una discrepancia jurídica en cualquier caso, y que ahí está, pero no nos va a impedir votar a favor de lo que sea el conjunto de la ley.
También, efectivamente, se ha regulado, pensamos. Pero bueno, hemos asumido y lo hemos aceptado que hay una hiper representación de la Comisión Promotora, que nosotros entendemos que minimiza un tanto el papel de los parlamentarios y parlamentarias en relación con ese trabajo, con el trabajo a partir de la iniciativa legislativa popular, una especie de hiper representación en todo el iter del trabajo legislativo en relación con la iniciativa, pero bueno, la mayoría de los grupos lo han asumido así y no tendrán mayor problema en que nosotros lo aceptemos.
Pensamos que poco aporta tanta presencia de un colectivo que ya tiene, efectivamente, y que ya tenía su protagonismo pero, en cualquier caso, ahí está el acuerdo y nosotros lo asumimos y votaremos a favor.
En definitiva, una proposición de ley que hizo el señor Maneiro en su día y que le pisó la iniciativa al Gobierno, como recordábamos en la toma en consideración de la lectura del criterio del Gobierno y que hoy votaremos en este pleno con los cambios y los acuerdos que ustedes conocen y que hemos trabajado en ponencia y en comisión, en comisión por dos veces también. Desde el 17 de octubre del 2013, casi tres años donde fue tomada en consideración.
Ya ven ustedes, una ley importante y también compleja jurídicamente que ha tenido casi tres años de tramitación. Paradójicamente, otros proyectos de ley importantes y complejos jurídicamente no corren esa misma suerte de poder tener un debate sosegado, sostenido y sin prisas, que amarre el acuerdo parlamentario.
Cuatro ampliaciones de enmiendas se concedieron a esta proposición, es decir, catorce artículos. Y con normalidad condujeron esas cuatro ampliaciones de enmiendas a que el acuerdo haya presidido este momento final de su tramitación.
Da que pensar esta cuestión, ¿no es cierto, señorías? Pues bien, con la salvedad del artículo...
...de su tramitación.
Da que pensar esta cuestión, ¿no es cierto, señorías? Pues bien, con la salvedad del artículo 1...