HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-02-08):
No estábamos juzgando, ni criticando, ni valorando lo hecho hasta ahora por los diferentes gobiernos vascos y creo que eso ha quedado claro en las intervenciones de quienes vamos a votar a favor de que se tramite esta proposición de ley. Y creo que ha quedado claro también que en la misma se recoge, se tiene en cuenta, lo realizado hasta el momento.
Desde luego, yo no estaría de acuerdo en una ley de memoria histórica integral que no tuviese en cuenta lo que se ha realizado hasta el momento, entre otras cosas porque como ya he dicho antes también, dentro de mi coalición pertenezco a un partido que también ha estado en este Parlamento y en gobiernos vascos anteriores haciendo acciones en esta materia.
Pero nosotros sí que creemos, señor Iturrate, que de alguna manera hoy se dirime si queremos una ley de memoria histórica integral o no, y si no es así y si usted sostiene que no es así, entonces es que estamos de acuerdo todos  - desconozco la opinión del Partido Popular - , entonces es que estamos de acuerdo al menos esos cuatro grupos en que necesitamos que Euskadi necesita una ley integral de memoria histórica. ¿Esto es así? Yo pregunto, ¿esto es así? ¿Estamos de acuerdo?
El contenido de la proposición de ley desde luego ya lo he dicho antes, seguro que es mejorable y seguro que hay cosas en las que no estamos de acuerdo. Pero nosotros lo que queríamos hoy poner en valor, es que era una oportunidad para iniciar el camino puesto que en el programa de Gobierno no se dice nada de presentar una iniciativa legislativa de ley de memoria histórica. Y por lo tanto, cuando el Gobierno de manera muy legítima no lo incluye entre sus programas de Gobierno los grupos parlamentarios de la oposición, grupos democráticos que están en esta Cámara porque les ha votado la gente, tienen derecho de presentar iniciativas legislativas.
Y yo no sé si hay elementos de propaganda en la presentación de esta proposición de ley. Seguro que hay elementos de propaganda cada vez que cualquier grupo trae una iniciativa a esta Cámara, claro que sí, y a mí además me parece absolutamente legítimo, porque la propaganda es la difusión política de las iniciativas que los grupos y partidos defienden y presentan. Yo no lo veo como algo negativo, me parece algo positivo, porque propaganda hacemos todos, en el buen sentido de la palabra propaganda.
Yo he visto demasiadas veces en el Teleberri las fotos de la propaganda utilizando la memoria histórica, y es verdad que en los últimos tiempos hay un cambio en este sentido, pero demasiadas veces. Por lo tanto a mí el elemento de la propaganda no me parece argumento para echar para atrás una proposición de ley que nos podría posibilitar, como decía, llegar a acuerdos amplios para tener una ley integral de memoria histórica.
Nuestro grupo va a votar a favor de la misma. Yo no voy a entrar al contenido de esa proposición de ley, porque efectivamente, hay cosas que cambiaría, hay que cosas que introduciría, etcétera. Y las cuestiones de límite legal, al igual que en el anterior debate que tuvimos también cuando trajimos nosotros la de reparación jurídica, son cuestiones que también se pueden limar en el proceso de elaboración después de la ley.
Y además hay cuestiones en las que si nosotros tenemos la voluntad de llevarlas adelante en una ley, que sean otros los que vengan y saquen la tijera. Si nosotros creemos que una cuestión es justa y debe estar incluida en una ley, creo también que hay que defenderlo, es también parte del sistema democrático que un legislativo apruebe unas leyes y si el judicial considera que no se ajustan a lo que se puede hacer, pues ya nos lo dirá, pero no nos autocensuremos nosotras y nosotros mismos.
Nuestro grupo va a votar a favor de esta proposición de ley porque creíamos que era una buena oportunidad para empezar a trabajarla.
Eskerrik asko.