MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2017-04-06):
Arrasti on. Eskerrik asko presidente, legebiltzarkideok.
"Brexit" sortu ahal dituen ondorioen inguruko eztabaida eta EH Bilduren proposamena eztabaidatuko dugu oraintxe bertan. Akordio bat daukagu honen inguruan.
Egia da "brexit" kezkak sortarazi dituela Europar Batasuneko herritarren gainean, ez baitakite Erresuma Batuan izango duten egoeraren inguruan, adibidez, immigrazio sistema oso desberdina delako, erregistrorik gabeko sistema bat delako, zer nolako lan baldintzak izango dituzten, zer nolako osasun zerbitzuak izango dituzten, zer gertatuko den haien paperekin, haien erresidentziarekin eta abar arazoekin.
Pero sí que es verdad que a mí me gustaría, aprovechando el debate, explicar lo que para nosotros y para nosotras es el "brexit" o puede significar el "brexit".
Lo primero que nos gustaría decir con el "brexit" es que es una decisión soberana del conjunto del pueblo que votó esa decisión, que puede ser acertada o puede ser equivocada, que puede ir bien o puede ir mal, lo que es un reflejo evidente del fracaso de este modelo de construcción europea que está supeditado a los mercados, que olvida también a las personas y que olvida la integración de los pueblos. Y también aquí quería intentar traer menos tremendismos.
La dimensión que tiene el Reino Unido  - y no lo digo por la iniciativa -  tan grande económicamente, financieramente, con esa situación en el mundo, no va a hacer que la ruptura sea traumática para los grandes mercados, para la macroeconomía y para las grandes empresas. No lo va a ser.
Lo que estamos intentando tratar con esta iniciativa es de proteger también a la ciudadanía, en este caso vasca, pero también europea en general, de las consecuencias que puede tener. Pero no lo va a ser.
Y no lo va a ser porque la Unión Europea, qué paradoja, ofreció todas y cada una de las rebajas que pedía el Reino Unido para quedarse en la Unión Europea. Rebajas en directivas, rebajas en polítical social, rebajas en la aportación económica, qué paradoja.
Qué paradoja si lo comparamos con Grecia, donde la Unión Europea lo que hizo es asfixiar a un pueblo entero y además amenazarle con que si no cumplía las draconianas condiciones económicas y macroeconómicas la iban a expulsar del club. Qué paradoja con los grandes y con los pequeños.
Nos preocupa también por el miedo que se está infundiendo desde los grandes poderes, por la tentación que se está teniendo a imponer el problema en que ha sido por consulta popular. Ese miedo que tienen los grandes poderes a que se consulten las cosas.
Nos parece que esas grandes frases que oímos después del "brexit", que las masas, que las clases populares británicas habían sido manipuladas, nos parecen totalmente peligrosas, porque ¿a qué estamos jugando? ¿A qué estamos jugando? ¿Por qué no se puede preguntar sobre si estamos o no dentro de la Unión Europea? ¿Por qué no se puede preguntar sobre temas económicos? ¿Por qué no se puede preguntar sobre principios de soberanía nacional o cuestiones sociales? ¿Por qué? Es verdad que aquí no hay costumbre, pero se puede hacer.
Es evidente que las clases populares europeas están reaccionando ante un modelo de la Unión Europea, unas decisiones que hay dentro de la Unión Europea están degradando sus condiciones de vida, que les deja sin futuro y les deja sin esperanza.
Y lo que nos debería de preocupar también aquí en Euskadi, aunque quizás algunos piensen que nos pilla demasiado lejos, es que la mayoría de los países quien está protagonizando esa respuesta, esos ataques desde la Unión Europea es la ultraderecha.
Y cuidado. Y aquí voy a ser claro. Quien trate de meter en el mismo saco a quienes rechazan la Unión Europea...
Y cuidado  - y aquí voy a ser claro - , quien trate de meter en el mismo saco a quienes rechazan la Unión Europea desde valores xenófobos e insolidarios con quienes rechazan o rechazamos este modelo supeditado a los mercados, solo favorecen 1) a la confusión, 2) a la ausencia de debate y 3) a la propia ultraderecha. Un debate que hay que hacerlo, que hay que hacerlo serenamente y que el "brexit" puede ser una buena oportunidad para hacerlo y hablar del modelo de la Unión Europea.
Porque para mí solo hay dos alternativas, o el fortalecimiento de este polo reaccionario, de esa salida reaccionaria, de ese polo que está naciendo en Centroeuropa ante esta escalada de la Unión Europea, o una vía de afirmación popular democrática y evidentemente social con los pueblos a la cabeza.
Los procesos como el "brexit" no surgen de la casualidad. El fantasma de la extrema derecha y de estos procesos que estamos viviendo no surge de la casualidad. Está alimentado por determinadas políticas, por políticas neoliberales que precarizan la vida de las personas, de la pérdida de las libertades democráticas que se ha vivido en la Unión Europea, del trato que se ha hecho a los trabajadores migrantes dentro de la propia Unión Europea, que se han utilizado como carne de cañón, también para aprobar medidas regresivas en los países, de la pérdida de solidaridad y cohesión territorial y también, y sobre todo y últimamente, la vergonzosa actuación del conjunto de la Unión Europea con las guerras de Oriente Medio y también con la vergonzosa actitud ante los refugiados.
Abandonar el deber de señalar los responsables de la crisis social y política que vive Europa supone abonar aún más el campo de crecimiento de la ultraderecha.
Por eso, proponemos que hace falta un cambio acabando con esas políticas y comenzar otro modelo de construcción europea, centrada en los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales y de los pueblos europeos. Un modelo cooperativo, horizontal, solidario y con la voz de los pueblos, también del pueblo del Reino Unido y también del pueblo vasco. Construir, en definitiva, la Europa de los pueblos frente a la conciliación de esta Europa de los mercaderes de esta Europa insolidaria.
Y una vez que se ha activado el artículo 50 del tratado de la Unión Europea, lo que queda es hacer caso, por ejemplo, hacer caso a las recomendaciones de nuestros conciudadanos y conciudadanas que están en estos países, en este caso en el Reino Unido. Por ejemplo, la marea granate, en la que nos está proponiendo cosas que también se han dicho como mantener la libertad de movimiento entre los países de la Unión Europea y el Reino Unido, proteger el derecho de los ciudadanos y ciudadanas comunitarias y de los británicos a trabajar en nuestros países, asegurar el acceso a la sanidad, a los servicios, a las prestaciones sociales y también  - no menos importante -  el reconocimiento de los años cotizados al retorno a los países de origen.
También es necesario la transparencia de las negociaciones. No queremos otras nuevas negociaciones opacas en las que el Gobierno del Estado no informe del desarrollo de las mismas. Y también, y a eso sí que le instamos al Gobierno del Estado a reforzar los sistemas consulares ya que las quejas que están habiendo en el Reino Unido son más que numerosas.
No hay recursos para atender a los miles y miles de ciudadanos y ciudadanas del Estado que viven en estos momentos en el Reino Unido y que están con riesgo de ver vulnerados sus derechos los que no se venían ya vulnerando los últimos tiempos, y que se ven indefensos también ante la nueva oleada de xenofobia que están viviendo en el Reino Unido.
Por tanto, como decía al principio, hemos llegado a un acuerdo; lo saludamos. Nos hubiera gustado que hubiera ido muchísimo más allá. Hemos aprobado la creación de un foro en Euskadi con participación de organismos diversos, un foro que se puso ya en marcha, que nosotros proponíamos que el Parlamento también formara parte de dicho foro. No se ha aceptado pero intentaremos y seguiremos trabajando también desde la Comisión de Asuntos Europeos para estar informados y estar proponiendo temas a ese foro.
Me parece muy importante lo que hemos aprobado sobre la delegación de Euskadi en Londres. Sobre la intención que tiene el Gobierno Vasco, eso sí, si el presupuesto lo permite, si las condiciones lo dicen, nosotros afirmamos que es necesario y así lo vamos a proponer. Pero nos parece sorprendente o por lo menos concluyente que ayer se abriera la oficina del SPRI, que nos parece bien, no lo estamos criticando, pero las prioridades ahí se ven.
Estudiaremos si abrimos una oficina para atender a los ciudadanos y ciudadanas vascas, para las empresas vascas, eso sí, bien atendidas. Insisto, no nos parece mal que se abra la oficina del SPRI pero si hay presupuesto para eso, también lo había para una delegación de Euskadi en Londres porque ahí es donde se ven las prioridades de cada grupo.
Nos parece importante, y así también lo hemos propuesto en la Comisión de Asuntos Europeos y Exteriores, que se vuelva a poner en marcha la comisión bilateral del Estado y Euskadi para temas europeos, otra reclamación que hay que hacer y que compartimos, y también los sistemas de información que desde Euskadi podamos poner en marcha tanto desde Irekia como desde otros muchos sitios.
Por tanto, desde nuestro grupo trabajaremos desde aquí en acompañar fundamentalmente la ciudadanía vasca que pueda haberse afectado en este caso por el tema del "brexit" pero no olvidemos el motivo, las causas y las decisiones que provocan causas como las del "brexit". Y no olvidemos que ante esta ola aunque está viviendo Europa, también hay alternativas y tenemos que hablar y trabajar por ellas.
Eskerrik asko.