REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-04-10):
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi.
Señora Mintegi, no lamento en absoluto decepcionarla, porque creo que su camino es equivocado, pero ustedes nunca decepcionan ni sorprenden. Siempre hacen discursos etéreos, con un núcleo que es el interés político que quieren transmitir, olvidándose de los trabajadores, a los que reclaman constantemente para justificar precisamente esa actitud.
El primer punto de su proposición es imposible de cumplir, porque le dice al Gobierno Vasco que garantice que Euskaltel no se va. Si yo apruebo con usted eso estoy haciendo un brindis al sol, sabiendo que es imposible de cumplir, porque Euskaltel es una empresa privada.
Y el Gobierno Vasco puede hacer muchas cosas para que permanezca en Euskadi, pero lo que no puede es garantizar que se quede o se va, porque no tiene ninguna arma ni en ésa ni en otras empresas para hacerlo. Usted marca eso en el frontispicio de su discurso, haciendo que un aparente carácter público y esencialista de Euskaltel atraviese su propuesta para vender humo, y utilizar a los trabajadores, porque lo que está haciendo es no darles una solución.
Hay que luchar por los derechos de los trabajadores, hacer desde este Parlamento que se impulse una negociación justa entre las partes que garantice los puestos de trabajo y las condiciones de esos puestos de trabajo. Pero anteponer a eso, como hace usted en su iniciativa, que algo que es imposible de cumplir, es utilizarlos como instrumento para algo que no va a poder hacer. Y eso es cobardía.
En fin, he empezado por ahí, porque su llamada ha sido a mi intervención clamorosa. En cualquier caso, sí quiero decirle que Euskaltel siempre ha sido, siempre, y es una empresa privada.
Y que la gente, en general, cada uno tiene sus razones para ser de Euskaltel. Yo, en mi casa tengo Euskaltel. Pero la tengo porque me ofrece unas condiciones determinadas, porque me ofrece efectivamente una cultura determinada, pero no porque sea vasca o no. Si otra compañía me diera unas condiciones mejores la contrataría. Yo, y mucha gente.
Se equivoca usted absolutamente en el análisis cuando cree que los beneficios de Euskaltel nacen de que la gente va a contratar Euskaltel sólo porque es vasca o porque representa una esencia de país que usted interpreta no sé como. Los clientes no contratan por eso, al menos la mayoría.
Y el futuro de una empresa que se base exclusivamente en eso, en un sector competitivo, privado, es imposible. Y eso lo sabe cualquiera, en fin, que tenga estudios primarios y que esté en este mundo.
Lo demás son deseos o, más que deseos, negar la realidad para hacer un discurso político que interesa, que es lo que está haciendo usted hoy aquí.
Euskaltel es una empresa importante, claro que sí, atiende a 400.000 clientes vascos, cubre el 84 % del territorio con la red de fibra óptica y alcanza el 91,6 % de la población. Por eso contrata, porque tiene una cobertura muy importante y muy buena.
Y tiene el centro de decisión aquí, lo cual políticamente nosotros vamos a defender siempre, y exigimos en nuestra enmienda y en la transacción que hemos alcanzado con el PNV que el Gobierno Vasco se implique  - que tiene medios -  para influir en que eso sea así, para que condiciones para que eso sea así.
Tiene aquí por ejemplo los call center, lo cual es muy importante, y tiene una cultura bilingüe de funcionamiento que hace que incluso atienda en catalán con un call center establecido en Euskadi, pero es negocio.
Eso es adaptarse a un tipo de mercado que tiene que permanecer con esa adaptación para salir adelante. Eso es así desde el punto de vista de quien contrata. Por eso es muy importante que siga en Euskadi y que sea rentable.
Para que siga en Euskadi, efectivamente, el Gobierno Vasco tiene una gran responsabilidad en el sentido de implicarse, tiene medios para ello y podemos poner algún ejemplo. Pero puede influir en las partes y tiene armas para influir en ellos.
Hay razones para tener mucha esperanza en que se quede. Una de ellas es que tiene una mayoría de capital vasco, que es un 52 %, entre 2 % Iberdrola y el 49,9% de Kutxabank. Y esos no es que a usted le parezcan o a mí que puedan tener intención de seguir o no, es que tienen un acuerdo cuando se hizo la operación de venta de la red y de parte de las acciones de Kutxabank, tienen un acuerdo para que permanezca el centro de decisión de Euskaltel en Euskadi. Y como eso se puede exigir, eso a mí me da razones para esperar.
Y como le decía, las especificidades de su implantación territorial con una fibra óptica ultrarrápida, la cultura y funcionamiento, que hace que sea atractivo para muchas personas el contratar, eso son razones para el cliente vasco y, por lo tanto, para cualquiera que quiera comprar una participación para no matar a la gallina de los huevos de oro. Si el valor de Euskaltel está en que su mercado está aquí, permanecerá aquí para cualquiera que invierta, en principio.
Y además tiene que ser rentable. Porque vamos a dejarnos de tonterías, porque, claro, si no se cerrará ella sola. Y para que sea rentable esta compañía, esta empresa privada tiene que hacer por el ámbito tecnológico en el que se mueve inversiones fortísimas para estar al día y competir.
Claro que puede competir, está compitiendo en su mercado con Telefónica, con Vodafone, pero su posible supervivencia está en que pueda seguir compitiendo. Y para eso tiene que hacer inversiones tecnológicas muy fuertes, muy cuantiosas. Si eso en el futuro puede hacerlo con los beneficios obtenidos en su funcionamiento o no, no lo sé.
La empresa ha planteado un proceso de externalización que yo no sé juzgar. No sé si está acertando estratégicamente o no, pero lo que sí sé, es que lo que tenemos que garantizar, lo que tenemos que influir desde el Parlamento es que en ese proceso, en esa negociación entre sindicatos y empresa, se ponga por delante los puestos de trabajo de los trabajadores y las condiciones laborales, por supuesto.
Y luego, las decisiones empresariales serán su riesgo y tendrán que dar cuenta de ellas, y fracasarán o tendrán éxito.
Pero mire, hay una cosa con las externalizaciones en esta época. En le tejido industrial, usted sabrá, que en el conjunto de del tejido industrial  - no sólo en Euskadi, en el mundo entero -  cada vez se producen más externalizaciones, porque sobre todo con tecnologías punta, para poder competir, que una empresa que sabe hacer algo y tiene una gran dimensión, no sé, en sistemas, por ejemplo informáticos, pueda con el mismo personal atender a distintas empresas.
Eso se...
Eso se extiende a todo el sistema industrial hasta el punto de que, hay expertos que dicen que, todos los servicios que alimentan a las empresas que antes las grandes empresas tenían dentro y ahora hacen fuera, como consultorías, informáticos, otro tipo... Todo.
Que eso tiene todo, lo tienen todo el mundo. Lo tiene el Gobierno Vasco, lo tienen las empresas privadas, las grandes, las pequeñas. Todo eso es tan importante que en las estadísticas en las que se mide la actividad industrial de un país, debe de empezar a incluirse ese aspecto porque forma parte de la actividad industrial y antes estaba dentro de las propias empresas.
Entonces, las externalizaciones pueden ser buenas o malas, según. Lo que no pueden hacerse es por capricho, por buscar más beneficio. Si es por supervivencia, aquí están diciendo que es por supervivencia, por el tamaño de Euskaltel y por las inversiones necesarias para el futuro, la empresa lo verá y lo que está claro es que nosotros pedimos desde aquí que la condición sea que se respeten los derechos de los trabajadores y los puestos de trabajo. Eso, por supuesto.
Pero esto es algo eficaz, es algo efectivo porque hoy va a salir aquí una transacción que habla de esas dos cosas, que el Gobierno Vasco se implique con todas las empresas privadas para que los centros de decisión permanezcan aquí, aquellas que los tengan. Y por otro lado, que se respeten esos derechos de trabajadores y puestos de trabajo.
En su iniciativa, decía que al principio hablaba de que se garantizara la vinculación territorial de la empresa Euskaltel.
Y le repito que eso anula totalmente la posibilidad porque en el segundo párrafo, salvo un matiz de externalización podríamos estar de acuerdo, pero anula cualquier posibilidad de que de salir aprobada su iniciativa, eso tuviera algún efecto beneficioso, benéfico, sobre lo que está ocurriendo en la situación laboral de los trabajadores que lógicamente tenemos que proteger.
Para terminar, sólo quiero decirle, ¿cuál es el límite para usted? Si no puede el Gobierno Vasco garantizar porque claro, no es propietario de Euskaltel y creemos que no debe serlo, no puede garantizar su permanencia, ¿cuántas empresas vascas cree usted que tendrían que ser propiedad del Gobierno Vasco para mantener, porque sería la única forma, los centros de decisión aquí? ¿(..) tendría que comprarla el Gobierno Vasco para mantener aquí el centro de decisión?
Todas aquellas empresas importantes que tienen una raíz vasca, ¿tiene que comprarlas el Gobierno Vasco? Todas son estratégicas, importantísimas. ¿O es que sólo Euskaltel porque responde a unas esencias que están más en su sentimiento que una racionalidad económica y en una defensa de los trabajadores?
Explíquelo por favor, porque la motivación y la explicación razonada de eso va a permitirnos apreciar bien si usted está defendiendo una iniciativa política que le importa como partido o, de verdad, una solución para los trabajadores y una viabilidad para la empresa.
Nada más.