CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-02-14):
Gracias, presidenta. Lehendakari jauna, señores consejeras y consejeros, señorías, buenos días.
Tras unas semanas entretenidos con el reglamento y aun a sabiendas por parte de todos que lo que se estaba haciendo era ajustado a lo que prevén en las normas de esta Cámara, y otros cuantos días enredando con lo que todos por igual le costamos a la ciudadanía, ha llegado el día en el que tenemos que decir qué queremos hacer con los recursos, qué disponemos en una situación de prórroga presupuestaria.
Y el Grupo Socialista viene a este pleno con vocación de dar certidumbre y respuestas a 55.380 personas que en 2018 fueron perceptoras de la Renta de Garantía de Ingresos y que esperan de su Gobierno responsabilidad para atender sus demandas y necesidades directas y urgentes.
Venimos al Parlamento hoy con la intención de que los mayores recursos económicos de la ciudadanía, que ha dejado en manos del Gobierno una serie de recursos a través de sus impuestos, se les devuelvan en forma de mayores ingresos retributivos, porque van a acelerar mayor actividad económica en Euskadi.
Pretendemos que se les devuelva en forma de garantía del sistema educativo y de mayor también inversión social. En definitiva, lo que pretendemos es promover un retorno cercano a los 250 millones de euros a la ciudadanía. Y creemos necesario que ese retorno económico y social a la ciudadanía se produzca en el ámbito que queda en la exclusiva competencia del Gobierno, que es la de proponer las medidas económicas que hagan posible esos compromisos, en una responsabilidad compartida con quienes hemos sido elegidas y elegidos por la ciudadanía para representarla, de modo y manera que las decisiones que tomemos hoy, tengan reflejo en la mejora de la vida de la ciudadanía vasca.
Y decía que venimos a promover ese retorno porque el Gobierno Vasco va a contar con más recursos económicos, porque en contra de lo que algunos se empeñaron en decir fuera y dentro de esta Cámara, la última reforma fiscal, la que algunos demonizaron desde supuestas purezas izquierdistas, ha demostrado que era eficaz y que era justa, porque ha avanzado en progresividad, ha avanzado en que paguen más quienes más ingresen y ha tenido especial relevancia en el Impuesto de Sociedades.
Y no resulta comprensible que cuantos más recursos económicos tiene el Gobierno de Euskadi, estos debido a una prórroga, queden en la caja de la tesorería y no se devuelvan a la ciudadanía en forma de mejoras directas para sus vidas. No es comprensible para los Socialistas Vascos que cuando más se puede influir en las cuentas del Gobierno, se renuncie a hacerlas.
Los Socialistas no aceptamos la condena, la resignación del Gobierno en el que participamos que algunos además les propusieron y lo siguen proponiendo, y hoy también seguramente tendremos ocasión de oír. Así lo dijimos cuando se fue al traste la posibilidad de un acuerdo presupuestario hace dos meses  - en el mes de diciembre -  en el debate presupuestario de totalidad, y que nadie se confunda, aquella negociación por capítulos no fructificó lamentablemente, pero allí acabó la negociación, aunque algunas decisiones de no negociar ya se habían adoptado con anterioridad.
Para Elkarrekin Podemos la negociación acabó hace más de dos años, cuando empezó la legislatura y decidió quedarse en un rincón, en donde nada pudiera comprometerle ni marcharles, ni en discurso ni en titular.
Para el Partido Popular la negociación presupuestaria para 2019 había acabado el día 1 de junio, porque se quería tomar la revancha con el Partido Nacionalista Vasco y no había digerido para entonces la investidura del presidente Pedro Sánchez.
Y para Euskal Herria Bildu la ventura negociadora acabó cuando quiso reconducir esa negociación a una suerte de sistema de pensiones vasco alternativo al que tenemos, valiéndose para ello de la generación de expectativas falsas entre las personas jubiladas.
Los Socialistas Vascos no hemos querido nunca quedarnos en la comodidad del escaño. Y quienes miramos desde Euskadi lo que pasa y lo que necesita Euskadi, y quienes no queremos engañar a los pensionistas, nos dedicamos a trabajar para que decenas de miles de vascos no se vieran perjudicados por las legítimas aunque cuestionables decisiones políticas de otros.
Y este es el procedimiento seguido para este proyecto de ley y los dos proyectos de ley que veremos a continuación. Un procedimiento que siempre se ha utilizado. El que han utilizado los gobiernos de los lehendakaris Ibarretxe, del lehendakari Patxi López o Iñigo Urkullu con anterioridad, el que han utilizado gobiernos en los que estábamos los Socialistas o el Partido Nacionalista Vasco o Eusko Alkartasuna o Ezker Anitza.
Y entrando ya en el contenido de este proyecto de ley referido al incremento de la Renta de Garantía de Ingresos y a la derogación de la Disposición Adicional Sexta, los Socialistas consideramos que es un capítulo social orientado a quienes menos tienen, a quienes necesitan ese apoyo más urgente de la Administración pública vasca a esas 55.380 personas.
Y en este asunto no hay engaño, el proyecto original de presupuestos, el que no pudo seguir adelante, ya contemplaba estas dos cuestiones, aunque en el caso de la Renta de Garantía de Ingresos, es cierto que con un incremento más moderado, que ya ha explicado el consejero de Hacienda a qué obedece el incremento que ahora se propone.
Sin embargo, en los meses siguientes a la elaboración del proyecto presupuestario y durante su tramitación, fuimos constatando como la recaudación, gracias a la reforma fiscal aplicada y que algunos parece que se les ha olvidado, permitía un mayor compromiso de solidaridad. Y así se trasladó al único grupo parlamentario que se prestó a la negociación presupuestaria para 2019.
Y también se le trasladó a Euskal Herria Bildu, en ese momento de negociación, que no es el actual, que lo que no íbamos a hacer ni haremos es un sistema paralelo de pensiones, que fue la propuesta que en realidad realizó Euskal Herria Bildu, con esa idea de individualización que no tiene que ver con el modelo de Renta de Garantía de Ingresos que actualmente tenemos en vigor.
Y digo que tenemos en vigor, porque si de los Socialistas Vascos hubiera dependido, este sistema de protección se habría reformado ya a partir de la propuesta que tenemos registrada junto con el Partido Nacionalista Vasco.
Si por los Socialistas Vascos hubiese sido, habríamos perfeccionado ese modelo con una clara distinción entre quienes tienen que recurrir a la Renta de Garantía de Ingresos pero aspiran sobre todo, a dejar de depender de ella, y quienes por su condición de pensionistas no tienen expectativas de mejorar sus ingresos si no es a través de este complemento.
Si por los Socialistas hubiese sido, tendríamos ya un modelo que garantizase el cada hogar con dos pensionistas unos ingresos de al menos de 978 euros junto con el complemento de vivienda de 250 euros. Porque eso es lo que está previsto en la modificación de la norma que Euskal Herria Bildu y otros grupos parlamentarios pidieron al Partido Socialista y al Partido Nacionalista Vasco que dejáramos aparcada de momento, y es lo que estamos hablando con todos los grupos parlamentarios sin excepción, para ver si somos capaces de encauzar este asunto en un modelo que de verdad sirva para el colectivo más vulnerable de la sociedad vasca. Sabiendo que tenemos nuestras diferencias, pero sabiendo también, que sobre todo, lo que nos une a esta gran mayoría que hay en la Cámara es la convicción fortaleza de nuestro sistema de protección social.
Y esa era nuestra idea y a ella nos aproximamos sin esperar a la reforma, en ese proyecto de ley que hoy vamos a tener ocasión de votar. No es todo lo que quisieran algunos grupos pero sí creo que no debemos desdeñar esos incrementos económicos para quienes perciben la Renta de Garantía de Ingresos que son, como digo, los colectivos más vulnerables de nuestra sociedad.
Se puede aspirar a más, no hay duda de ello, y es muy legítimo, pero el momento y las razones negociadoras ya se dieron y se desestimaron, no se alcanzó un acuerdo. Y se puede aspirar a otro modelo social, como no, y esa aspiración está en una mesa de conversaciones a parte de este asunto que hoy traíamos aquí al pleno.
Se puede aspirar a conformarse, cómo no...
...y esa aspiración está en una mesa de conversaciones aparte de este asunto que hoy traemos aquí al pleno.
Se puede aspirar a conformarse, cómo no también, con un incremento del 1,5 % si no se aprueba la propuesta que estamos hoy debatiendo.
Se puede también conformar con el 3,5 % y el 4,5 % para los pensionistas, si llegamos a aprobar esta propuesta, si aquí se dan razones y nos retractamos cada cual.
Desde el Grupo Socialista esperamos que se dé esta oportunidad de mejora para los colectivos más vulnerables.
El Partido Popular ha dicho públicamente que no se explica el porqué del incremento de la renta de garantía de ingresos, que es mayor que el de los salarios de los funcionarios, que el de la subida de los ingresos medios de los trabajadores y que es una discriminación con los que se subrayan sí están cotizando, y nos parece un argumento bastante incomprensible para oponerse a este proyecto de ley.
Nos parece incomprensible en un partido que se considera a sí mismo como de orden y de estabilidad, a pesar del despropósito fiscal que acaba de organizar en Álava de la mano de Orain Araba y de Bildu, desconociendo que la gran mayoría de las persona perceptoras de la renta de garantía de ingresos, esas 55.000, más de 55.000 personas son mujeres, son el 57,8 % de las perceptoras de la renta de garantía de ingresos en 2018.
Que son personas que están en situación, precisamente mala por su precariedad económica y laboral, por sus dificultades de acceso al mercado laboral, porque no pueden o no les dejan cotizar en condiciones.
Parece incompresible que no se tenga en cuenta que esas 55.380 personas actualmente perceptoras, junto a los 15.000 pensionistas, hay también además más de 10.000 personas que son trabajadoras, que cotizan, que realmente cotizan, pero con sueldos tan ínfimos que tienen que ver complementado sus ingresos gracias, entre otras cosas, a la reforma laboral de la cual sí sabe algo más el Partido Popular.
Y resulta incomprensible que el argumento que utilizan, no tenga en cuenta que hay otros 12.000 perceptores mayores de 55 años, en su mayoría parados de larga duración, esos a los que el Gobierno del Partido Popular dejó sin subsidio y que ha tenido que ser recuperado por el Gobierno de España de Pedro Sánchez, y que no habrían tenido otro recurso económico si no fuera esta renta de garantía de ingresos.
Y resulta incompresible que no se tenga en cuenta que también hay 8.000 casos de prestaciones de complementos para familias monoparentales.
Y yo quisiera saber por qué no tiene consideración el Partido Popular esas especiales circunstancia de vulnerabilidad en los y las perceptoras de la renta de garantía de ingresos, cuando las circunstancias económicas del Gobierno permiten un esfuerzo mayor, un esfuerzo solidario para incrementar el 3,5 % la renta de garantía de ingresos.
El argumento que han venido empleando resulta, además, bastante incomprensible, hasta insultante, diría yo, y no es que tengamos la piel fina y menos últimamente.
El empeño de los Socialistas no es convertir a los perceptores de la renta de garantía de ingresos en un colectivo subsidiario y permanente. Nuestro objetivo es seguir dándoles oportunidad para que se incorporen al mercado laboral y que lo hagan en condiciones dignas. Por eso es importante la subida del salario mínimo interprofesional, por eso es importante el plan de lucha contra el fraude laboral que ha regularizado miles de contratos en Euskadi, por eso es importante el plan de lucha contra la brecha salarial.
Y ya hemos conseguido en dos años de legislatura, aquí en Euskadi, que empiecen a encontrarse oportunidades y hemos conseguido que 10.000 familias dejen de tener esa dependencia en la renta de garantía de ingresos, y en la reforma propuesta de la renta de garantía de ingresos queremos profundizar en nuestras herramientas de inclusión.
Pero mientras tanto, mientras logramos ese objetivo, los Socialistas seguimos empeñados en que nadie puede quedar abandonado a su suerte, en que a nadie le pueden faltar unos ingresos mínimos, decentes y dignos, y en que, estamos convencidos también de que esos ingresos deben actualizarse e incrementarse en la medida de las posibilidades económicas que tenga el Gobierno.
Y mientras tanto, también seguimos tomando medidas desde el Gobierno Vasco y desde el Gobierno de España para cumplir con uno de los compromisos que aprobamos en marzo del año pasado en este Parlamento, sin el apoyo, por cierto, del Partido Popular, instando a que la recuperación económica llegue a la ciudadanía en general, priorizando a los colectivos más desfavorecidos o que peor lo han pasado en los años de la crisis económica.
Porque no se trata de derrochar o de malgastar el dinero público, como parece querer dar a entender algún grupo político, algún grupo parlamentario, como el Partido Popular.
De lo que se trata, de lo que estamos debatiendo es de tener un compromiso activo con la solidaridad y la cohesión social en Euskadi, luchando contra la vulnerabilidad económica y contra la vulnerabilidad social.
Esa es la propuesta que hoy los Socialistas Vascos vamos a apoyar en esta Cámara, la de invertir en la cohesión social; la del alivio, la de procurar alivio a miles de familias mientras diseñamos un modelo mejor que el actual y con el consenso suficiente. Y para eso pedimos el apoyo del resto de los grupos parlamentarios a esta propuesta.
Muchas gracias.