PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2019-04-11):
Gracias presidenta, les ruego me perdonen el tono voz, pero tengo un proceso gripal, así que lo procuraré hacer con calma y con sosiego.
Bien señor Hernández, como esta propuesta lleva por enunciado el compromiso del Parlamento Vasco con los valores republicanos y la democracia, pues hablaré de eso; aunque de lo que se pretende discutir aquí no es de eso, sino de una propuesta para cambiar la Constitución.
Algo que todos los partidos que estamos representados aquí, podemos plantear si se quiere en las Cortes Generales, donde algunos conseguimos abrir, incluso en la legislatura recién acabada, un foro para esa discusión, pero con la que todo el mundo da la impresión que se hizo el orejas y no participó.
Lo hicieron allí en Madrid y hoy nos hablan de pronunciarnos aquí en Vitoria, donde no lo podemos hacer. Pero bueno, todo el mundo tendrá oportunidad de que pasado este desahogo de hoy, se trabajen las cosas donde se deben de trabajar, que es en este caso en el Congreso de los Diputados.
Pero el debate no va de esto. Va de monarquía. Y en este caso, como republicano y socialista, soy también demócrata, y los demócratas tenemos una sana costumbre, la costumbre más sana para la convivencia, admitir la pluralidad de un país, las distintas formas que se plantean para organizarse, y respetar los pactos que se alcanzan para que sean posibles esas diferentes formas de sentirse ciudadano.
Y como demócratas convencidos y como herederos de los valores republicanos, los Socialistas asumimos el gran acuerdo que hizo posible la actual Constitución, la que ha propiciado la etapa de mayor progreso y cohesión social, y también la de mayor descentralización que hayamos vivido nunca en Euskadi y en el conjunto de España.
Y ese acuerdo constitucional determina, entre otras muchas cosas, que España sea una monarquía parlamentaria. Y esa decisión, ese acuerdo, no fue precisamente socialista. La monarquía, tal como está recogido en todos los datos históricos, se restauró con el apoyo expreso del Partido Comunista. Con el aval imprescindible del nacionalismo vasco y catalán y con el criterio concreto del Partido Socialista Obrero Español, fíjese usted.
Pero una vez que esa restauración forma parte del acuerdo de convivencia, el Partido Socialista se puso a la vanguardia de la defensa de ese gran pacto y a lo que parece, es que lo sigue salvaguardando frente a quienes se empeñan en anularlo desde el desprecio, y quienes pretenden anularlo desde su vaciamiento, desde los independentismos o desde las derechas.
Otra cosa es que hablemos de la impunidad de los delitos que se pudieran cometer desde el ejercicio de cualquier poder político, sea la corona, o sea desde cualquier otra instancia. O de que el poder público, sea la corono o cualquier otra instancia, tengan un escudo frente a la crítica o la denuncia, algo que deberá ser corregido...
...o de que el poder público, sea la Corona o cualquier otra instancia, tenga un escudo frente a la crítica o la denuncia, algo que deberá ser corregido en el Código Penal, código que, por cierto, se modifica también en las Cortes y no desde el Parlamento.
Y eso es lo que decimos en nuestra enmienda y a ella nos vamos a ceñir, porque la iniciativa que se nos plantea hoy nos parece que busca más que alguien se redima de su pasado, de su propia memoria histórica sobre su papel en esa restauración.
Como ya nos explicó el señor Hernández en el debate que tuvimos a finales del año pasado, sobre el aniversario de la Constitución, el Partido Comunista ya renegó de todo en su momento, y ahora está en otra cosa.
Los Socialistas seguiremos reivindicando, mientras tanto, la gran visión democrática que tuvieron quienes lo perdieron todo después del Golpe de Estado del 36, la Guerra Civil y las cuatro décadas de represión franquista.
La gran visión de socialistas, comunistas y nacionalistas, que supieron ver la oportunidad de recuperar las libertades perdidas; y para nosotros aquello no fue una renuncia, fue un acto inmenso de generosidad, que seguimos reivindicando.
Mi grupo echa en falta esa visión en estos tiempos que corren. Echamos en falta una mirada realista sobre lo que hemos conseguido y lo que podemos perder, porque estamos viendo que las grandes conquistas que con tanto esfuerzo ha ido logrando esta sociedad, a base de ponerse de acuerdo entre diferentes, se están poniendo en peligro.
Y cuando los Socialistas hablamos de reforma constitucional, no queremos discutirnos nada más en discutir la forma de la Jefatura de Estado; nos parece mucho más urgente hablar del blindaje de las pensiones, para que ningún gobierno, al calor de ninguna mayoría coyuntural, pueda cambiar el sentido de lo previsto en el artículo 50; nos parece más urgente pensar en el blindaje del derecho pleno a la igualdad, no en un mera declaración sobre la no discriminación por razón de sexo.
Nos parece más urgente blindar el derecho a la vivienda, que es un principio rector y que en Euskadi hemos conseguido transformar en derecho subjetivo, con la voluntad expresa de hacer realidad ese principio rector del artículo 47.
Fíjese usted, estoy nombrando esos artículos de la Constitución que ustedes, desde Elkarrekin Podemos, parece que lo quieren convertir ahora en un tótem de presentación del programa.
Bueno, pues de todo esto tenemos que hablar, pero hay quienes prefieren trocear el debate sobre una reforma constitucional sin entender, u olvidando expresamente, el valor del pacto conjunto.
Fue por lo que el PSOE, que se mostró contrario inicialmente, apoyó el texto, por su valor global, no solo porque no nos satisfaga más uno u otro apartado, y eso para nosotros sigue teniendo valor.
Así que seguimos sintiéndonos orgullosos de haber sido parte en la consecución de aquel gran acuerdo, del que ahora parece que reniegan los herederos de la Pasionaria o de Alberti, que formaban parte de aquellas cortes constituyentes que en el 77 aplaudían, llenos de esperanza, cuando el rey entró en el Congreso, ustedes, sus antecesores, o quienes el 78 decía, que si la Monarquía no obstaculizaba el autogobierno, la forma de Estado era secundaria, como señalaba entonces el PNV, no sé, porque luego y a raíz de esta misma iniciativa que debatimos hoy, el PNV no pidió la abolición de la Monarquía, ni en el Ayuntamiento de Bilbao, ni en el de Vitoria, pero sí lo hizo en las Juntas Generales de Bizkaia, y hoy parece que lo pueden hacer también.
Los Socialistas vamos a ser coherentes en Bilbao, en Vitoria, en este Parlamento y en el Congreso de los Diputados. Coherentes con el valor de la Constitución como inmenso pacto de convivencia entre ciudadanos españoles y entre territorios, y coherentes con que se pueda reformar, con consenso, como se hizo la anterior, en todos los ámbitos, en todos, no solo en este, al menos, como los que quienes nos dejaron este país democrático lograron hace 4 décadas.
Por eso, no vamos a apoyar su propuesta, aunque estaríamos dispuestos a admitir esa votación por puntos que usted planteaba.