PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2015-06-04):
Presidenta, señorías.
Quizás lo que puede llamar la atención sobre esta iniciativa a una primera vista, es que son tanto esta iniciativa como la que ha retirado el Partido Popular, son iniciativas echadas aproximadamente hace un año. Es decir, que ha habido tiempo incluso para que estas iniciativas, las dos, se hubieran podido retirar, porque se hubiese hecho algo de lo que se viene planteando desde hace muchísimo tiempo.
Una iniciativa se hizo en el mes de julio y otra iniciativa se hizo en el mes de agosto, y justamente en septiembre se comunicó que se cancelaba los vuelos a Nueva York por falta de pasajeros. Es decir, que una de las grandes apuestas que tiene la voluntad política mayoritaria de esta Cámara que son determinado tipo de vuelos, pues sobre ellos se hizo una importante inversión, se hizo un acuerdo interinstitucional y se pretendió hacer algo muy puntual que yo creo que como ya tuve oportunidad de criticarlo en su momento, no tenía demasiados sentido porque cada vez que hay alguna razón para moverse un poquito, pues que llegan una selecciones o que hay demasiada presión mediática o lo que fuere, pues se juntan y se acuerdan hacer un vuelo a Mallorca, un vuelo a Nueva York. En fin, cosas muy puntuales, pero siempre sin un plan, sin una idea clara y sin una propuesta que tenga continuidad en el tiempo.
Porque el problema o lo que hay que destacar en relación con Foronda no son las virtudes. Hoy se ha hablado mucho también aquí de las virtudes, se ha reiterado de la calidad del aeropuerto, en fin, con el tiempo probablemente las virtudes irán a menos, porque se hará viejo el aeropuerto, porque no se terminan de hacer las inversiones que desde el año 2011 están comprometidas, porque no quiere el Gobierno actual de España, no quiere hacer esas obras de apoyo para dar más servicio a lo que significa este aeropuerto y a las oportunidades que puede crear logísticas este aeropuerto. Y por lo tanto, con el tiempo hasta estas virtudes probablemente si sigue así irán decayendo.
Entonces yo creo que lo destacable del Aeropuerto de Foronda como digo no son esas potencialidades y esas virtudes. Lo destacable del Aeropuerto de Foronda es que hay un Gobierno del Partido Popular, mayoría absoluta en España, al que le quedan supongo, espero y deseo pocos meses, que no quiere darle a este aeropuerto en función de su capacidad, en función de su posibilidad de dar ese servicio logístico, no quiere darle el papel y el protagonismo que se merece y que ya tenía antes de llegar este Gobierno a ser gobierno por mayoría absoluta.
Éste es el gran problema. Supongo que por eso también el Partido Popular ha retirado su iniciativa, porque hoy la verdad es que es indefendible cualquier posición del Partido Popular en relación a Foronda, porque lo único que cabe esperar de quien está gobernando y quien tiene una mayoría absoluta es que si realmente quiere hacer algo por el Aeropuerto de Foronda, lo haga, que avance en el H-24, que avance en el PIF, que avance en cualquiera de los servicios que se ha ido cargando y que mes tras mes, año tras año, no ha repuesto.
Se dijo en la última ocasión en la que se debatió este asunto que no había ningún problema con Foronda, que cada vez que se necesitara estaría abierto. Se planteó que era insostenible el Aeropuerto de Foronda anterior porque generaba unos costes tremendos. Hace muy poco lo volvió a reiterar el Gobierno de España, en fin, hay una clara estrategia de ir potenciando o de haber ido potenciando aeropuertos de nuestros alrededores y haber ido dejando morir el aeropuerto de Foronda.
Esto ha pasado con el de Zaragoza, ha pasado con el de Burgos, y casi ha pasado con el de Logroño. La estrategia del Gobierno de España ya decidida hace mucho tiempo fue la de cargarse Foronda, fue la de reducir su plantilla a unas expresiones mínimas, en más de cinco veces ha reducido esa plantilla. En cargarse todos los servicios, en cargarse todos los vuelos de pasajeros y en dejar Foronda abandonado a su suerte.
Bueno éste es el cuadro, ésta es la realidad. Yo creo que aunque sea reiterativo el haber traído esto hoy aquí, me parece bien que se haya traído, porque el problema sigue pendiente. Yo creo que es bueno que esta Cámara otra vez por una mayoría amplía, con esa enmienda transaccional que hemos hecho se pueda posicionar reivindicando el papel que tiene que jugar este aeropuerto y apostando por una estrategia aeroportuaria tanto para Euskadi como para España, como internacional totalmente diferente.
Pero yo creo que este es un compromiso que hoy lo vamos a renovar, pero más con la esperanza y con la expectativa puesta en lo que pueda pasar después de las elecciones generales que próximamente se celebrarán. Porque a este Gobierno no le queda tiempo, y aunque le quedara no le quedan ganas y no le queda voluntad de poner nada a favor de Foronda. Si no todo lo contrario, de ir cargándoselo poco a poco que es lo que ha hecho.
Por lo tanto nosotros en la propuesta que ha hecho, en la enmienda transaccional que se ha planteado nosotros estamos satisfechos en esa parte de mantener viva la llama de esta reclamación y esta reivindicación y supongo que lo más sensato y quizás lo más productivo será volvernos a emplazar para después de unos cuantos meses, para después de las elecciones generales y para tratar de abrir una vía de relación con el próximo gobierno de España que permita que Foronda recupere la capacidad, la potencialidad y los servicios que tenía antes de que llegara este Gobierno y que este Gobierno se los ha cargado.
Nada más.