HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
López de Ocariz andrea, zuek badakizue guztiok Jaurlaritzaren aldetik errespetua dugula hemen onartzen den guztiari eta, diozun bezala, gainera gure industria planean zegoen aurrikuspen hau.
La sostenibilidad y la eficiencia energética, como todos ustedes saben, es un pilar de la política energética de este Gobierno y en cuanto al alcance del decreto de sostenibilidad energética que se está elaborando, quisiera indicarles que éste se enmarca en las exigencias de la normativa europea, en las que la propia Administración entiende que son necesarias para que el ahorro, la eficiencia energética, el uso de energías renovables y el transporte sostenible dejen de ser objetivos loables y pasen a ser, a convertirse en realidades constatables.
Por ello, en el decreto que se está elaborando, no sólo se establecerán objetivos básicos, sino también medidas específicas y vinculadas a criterios temporales concretos, que recalcan el papel ejemplarizante que debe tener una administración, en este caso, el Gobierno Vasco.
Y resultará de aplicación en toda la Administración general de la Comunidad, en sus organismos, entes y sociedades públicas, así como en fundaciones y consorcios del sector público. Y busca precisamente ese efecto ejemplarizante en la medida en que incorpora a toda la Administración vasca en una serie de obligaciones que esperamos tengan además su efecto en el resto de la sociedad.
El proceso de aprobación del decreto se encuentra en las últimas fases del mecanismo de control interno del gobierno. Ha pasado ya por la oficina del control económico y en estos momentos se encuentra en la Comisión Jurídica Asesora, en la Cojua.
Una vez que supere este trámite, estará dispuesto para su aprobación en Consejo de Gobierno. Espero que sea cuestión de unas pocas semanas que podamos elevarlo a Consejo de Gobierno, porque, insisto, está en el último de sus trámites.
Y en cuanto además, señalar que la elaboración de la ley que amplía lo que es este propio decreto, le confirmo que se está elaborando ya el último borrador de esta ley en los plazos que se habían previsto y que, en cuanto acabe esta fase de elaboración, se procederá a dar curso al tramite de información pública, como siempre, y se prevé que el Gobierno envíe al Parlamento la propuesta de ley en los plazos previstos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Tapia...
...el trámite de información pública, como siempre, y se prevé que el Gobierno envíe al Parlamento la propuesta de ley en los plazos previstos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Tapia andrea.
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-12):
Señora consejera, señorías.
El ahorro de energía es la primera fuente de energía renovable disponible. La energía más limpia, la más económica, la más respetuosa con el medio ambiente es la que no se consume.
La Directiva Europea 27/2012, relativa a la eficiencia energética, exige que en el periodo comprendido entre los años 2014-2020 debe ser rehabilitada anualmente un 3 % de la superficie total de los edificios públicos de la Administración, o habrán de ponerse en marcha medidas alternativas para alcanzar la misma cantidad de ahorro energético.
Señora consejera, este Gobierno no está cumpliendo con esta exigencia. Vamos lentos, muy lentos, yo diría demasiados lentos. Además de asumir responsabilidad, asumir compromisos, hay que actuar y este Gobierno de momento no actúa. Nosotros creemos que es urgente intervenir, actuar para conseguir un mayor respeto hacia el medio ambiente y los derechos de las nuevas generaciones, y es imprescindible modificar y reducir el consumo de energía.
Señorías, hay que decir que el 28 % de la población mundial consumimos el 77 % de la energía total producida, es decir, un 72 % de la población mundial sobrevive con el 23 % de la energía restante. Por lo tanto, señora consejera, creemos que usted y este Gobierno van a tener que hacer medidas adicionales para conseguir que en el 2020 cumplamos con la Directiva Europea.
Estamos en el 2015, nos anuncia que en breve va a salir el decreto. ¿Me puede decir qué grado de aplicación efectiva va a tener esto en cuanto salga el decreto? ¿Qué consenso, qué actuaciones tiene previstas con las demás administraciones de la Comunidad Autónoma Vasca para que efectivamente cumplamos con los porcentajes que nos exige la Directiva Europea?
Señora consejera, tenemos cuatro años en los que vamos a tener que actuar muy deprisa. Por lo tanto, entiendo que además de que nos anuncia una ley que probablemente el año que viene se pueda aprobar esa ley, lo que tiene que tener es previsto un plan de medidas para aplicar ya.
Hay administraciones que lo están haciendo por su cuenta pero, desde luego, creemos que queda muchísimo trabajo por hacer y que no podemos estar con ese año y pico para (...) un decreto que nos está marcando unos porcentaje que nos exige por lo menos cumplir con lo que la Directiva Europea dice.
Por lo tanto, señora consejera, creo que tienen que agilizar de manera importante todas las actuaciones previstas porque el tiempo se agota.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
López de Ocariz anderea, euskara esaten den bezala, usteak erdia ustel izaten dira.
Lo que realmente estamos haciendo, se lo he comentado, el decreto contempla todos los organismos de la Administración general de la comunidad. Por tanto, se va a llegar perfectamente a ese tercio que usted dice. Pero no nos conformamos con eso.
Entre tanto eso está en marcha, sabe usted perfectamente que se está actuando poniendo en marcha programas de eficiencia energética en edificios directamente con el Departamento de Empleo y Vivienda. Lo sabe usted. Estamos realizando un programa de rehabilitación de viviendas en el que se incluye la eficiencia energética.
Tenemos programas específicos desde el EVE para que eso sea una realidad y además, se han adoptado medidas y se siguen adoptando medidas de eficiencia energética en la industria y en el transporte, tratando precisamente de que eso, de que la eficiencia energética y el menos consumo sean las mejores medidas que estamos implementando, junto con la aplicación de energías renovables y la utilización de gas como una energía de transición.
Son parte de la estrategia energética pero no son creencias ni elementos que yo estoy comentando aquí, sino hecho reales que estamos poniendo en marcha además del decreto, que insisto estará en breve puesto que la falta el último trámite, y la ley que está puesta en marcha. Luego, señora Ocariz, no son creencias, son actuaciones.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegua langileentzako baldintza duinak izanki sortzeari buruz".
Itxaso jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko, Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko, Toña jauna. Amaitu da zure denbora.
Gai-zerrendaren hamaikagarren puntua: "Galdera, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Osalanek prebentzio ordezkarien prestakuntza eteteko harturiko erabakiari buruz".
Zulaika andrea zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2015-06-12):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Egun on guztioi, egun on sailburuari.
Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako enpresen prebentzio ordezkarien prestakuntza 1997ko Osasun eta Laneko Arriskuen Prebentziorako Lanbide Arteko Akordioak sindikatuen eta Confebasken arteko akordioak arautzen du.
Akordio horren arabera, enpresariak Osalanen esku usten du prebentzio arduradunei ezinbestean eskaini behar dien prestakuntzaren kudeaketa. Bi ataletan banatzen da prestakuntza hori: Zati bat teorikoa, orokorra dena langile guztientzako arauemailea, sindikatuek irakasten dutena, eta beste zati bat teknikoa edo lanpostu bakoitzaren ezaugarrien arabera egokitu behar den prestakuntza, Osalanek akreditatutako edo homologatutako ikas- zentroek ematen dutena.
Maiatzaren 15ean argitaratu zen 2015eko ekitaldirako prebentzio ordezkarien oinarrizko prestakuntza emateko baimena eta subentzioaren deialdia. 14 egun geroago baina, Osalanek Osalaneko batzordekideei jakinarazi egin zien prebentzio ordezkarien prestakuntza eten zela eta horretarako argudiatu zuen 4/2015 Errege Lege Dekretuaren aurka doan ala ez zalantza zegoela.
Lan osasun arloan prebentzioa da tresnarik egokiena lan gaixotasunak eta lan istripuak ekiditeko. Horregatik, Osalanek hartutako erabakia ekarri daitezken ondorioak oso larrian izan daitezke langileen osasunerako, langileen bizitzarako, oro har.
Hori dela eta, Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Ángel Toñari, hurrengo galdera egiten diogu. Asmoa du Jaurlaritzak prebentzio arduradunen prestakuntza berehala habian jartzeko?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-06-12):
Legebiltzarreko presidentea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on.
Zulaika andrea, zure azalpenean egiazko gauza bat eta egia osoa ez den beste gauza bat esaten duzu. Egia da aurtengo Enplegurako Lanbide Heziketa Errege Dekretuaren onarpenak zalantza handiak sortzen dabezala Osalanek urtero egiten daben osasunaren prebentzioan prestatzen dabezan arduradun eta lan segurtasun deialdiaren legalitatearen aldetik.
Denok dakizuen moduan, Errege Dekretu horrek erabakitako terminoetan ez onartzea ekarri zuen hobetu zen etengabeko formazioaren deialdia, izan ere, sindikatu eta Patronalaren parte hartzea mugatzen du bertan.
La media verdad es que se ha suspendido la formación en prevención en los centros de trabajo. Y esta convocatoria tiene dos partes. Una sobre normativa que, por acuerdo interprofesional de 1997, corresponde a los agentes sociales. Pero esta convocatoria tiene otra relativa a la formación técnica cuyo contenido lo imparten otras entidades especializadas en la materia. De momento esta última no nos afecta, sólo la primera. Como luego diremos, tampoco la primera esperemos que no sea.
En estos momentos estamos a la espera de un informe jurídico que resuelva esta situación satisfactoriamente. Desde el Departamento que dirijo estamos realizando todo lo posible para que así sea en favor de los agentes sociales y para este Gobierno.
Es nuestra intención no contradecir el acuerdo interprofesional de 1997 pero la aprobación del Real Decreto 4/2015 no es una cuestión que corresponde al Gobierno Vasco, sino que es una normativa que nos viene dada desde Madrid, a la que por cierto hemos presentado enmiendas para salvaguardar todo nuestro ámbito competencial.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Toña jauna.
Zulaika andrea zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2015-06-12):
Bai, eskerrik asko.
EH Bildun Osasun eta Lan-arriskuen Prebentzioarako Lanbide Arteko Akordioa sinatu zuten lau sindikatuek bezala, uste dugu onartezina dela prebentzio arduradunen trebakuntza etetea ezinezkoa delako trebakuntza gabe prebentzio kultura hedatzea langileen artean. Trebakuntza gabe ez dago prebentziorik eta prebentziorik gabe lan-istripuen kopurua handituko da. Hori oso larria da, prebentzioa baita tresnarik eraginkorrena lan-gaixotasunak eta lan-istripuak ekiditeko.
Gogoratu behar dugu aurten jada 21 langile hil direla lan-istripuen ondorioz. Osalanek trebakuntzaz eteteaz sartutako erabakia salatzeaz gain, horretarako izan dituen moduak ere salatu nahi ditugu. Alde batetik, erabaki aldebakarrekoa izan da. Bestalde, bai ELAri eta LABi, gehiengo sindikala ordezkatzen duten bi sindikatuei eta gainera prebentzioa arduradun gehien eskaintzen dien bi sindikatuei, Osalaneko batzarkideak ez direnez, e-mail bitartez jakinarazi zieten erabakia.
Eta azkenik, prestakuntza hori eteteko arrazoia, Lanbide Heziketa sistemak aldatzen duen Errege Dekretuaren aurkara joan daitekeela arrazoia baldin bada, honek are gehiago harritzen gaitu. Beste behin ere, Jaurlaritzak Rajoyren Gobernuko eredua lehenesten duelako hemen herri honetan sindikatuek eta Confebasken arteko akordioa bertan behera utziz, gure eredua babestu gabe.
Aprobetxatu nahi dut txanda hau sindikatuek aldarrikatzen duten eskaera eta EH Bilduk berak egiten duguna Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari helarazteko: Eten dituzuen prestakuntza ikastaroak berehala abian jarri eta Osasun eta Lan-arriskuen Prebentziorako Lanbide Arteko Akordioaren alde egin dezala.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-06-12):
Zulaika anderea, Osalan erakundea da, osasuna eta lan-segurtasuna sustatzeko erakundea. Hori dela eta, bera da lehenengo interesatua Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailarekin deialdia berriro aktibatzen.
Edozelan ere, ziurtatu dezakegu prebentzio arduradunentzat prestakuntza egongo dela lan-zentroetan eta agente sozialak ezin badabez burutu, duda barik gaian adituak diren beste erakunde batzuk burutuko dabez.
Todas estas cuestiones se analizan y debaten en la comisión de formación de Osalan. Tanto ELA y LAB que usted menciona en su justificación, señora Zulaika, no acuden ni a esta comisión ni a ningún consejo desde el año 2010.
El próximo 17 de junio está prevista una reunión de la comisión de formación donde se tratará el tema, por lo que si estos agentes tuvieran aportaciones que realizar, serán bienvenidos y así estarán mejor informados.
Y le puedo decir que personalmente y en nombre del Gobierno, nos ha dolido - me ha dolido -  su forma sin formas de reaccionar a través de una durísima nota de prensa en la que dicen, entre otras cosas, que nuestras formas son inadmisibles; que dicen que el Gobierno una vez más se pliega al modelo estatal; que dicen que el Gobierno que tanto dice defender el diálogo social se carga el acuerdo interprofesional; y que dice que nos preguntamos si detrás de esta decisión priman los intereses que puedan tener otras organizaciones y que además, emplaza a este consejero públicamente a una reunión con ellos.
Lo reconduciremos, señora Zulaika, lo reconduciremos. Pero bueno será que cuidemos fondos y formas de comunicación y diálogo para que hagamos posible entre todos un entendimiento que sea más fecundo y mejor para el conjunto de los trabajadores y trabajadores, y más para aquellos que pueden estar en riesgo de sufrir accidentes de trabajo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Euskadiko Kooperatiben Legearen 57.5 artikulua betetzeari buruz".
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2015-06-12):
Egun on.
Consejero, no me negará que las aportaciones financieras subordinadas emanan de una ley vasca, la Ley de Cooperativas del año 1993, modificada en el año 2000, para este fin que en su artículo 57.5 dice textualmente:
"Se considerará financiaciones subordinadas las recibidas por las cooperativas que, a efectos de prelación de créditos, se sitúan por detrás de todos los acreedores comunes. Su vencimiento no tendrá lugar hasta la aprobación de la liquidación de la cooperativa".
Por tanto, la emisión de las aportaciones financieras subordinadas de Fagor se realizó con vencimiento a la aprobación de la liquidación de la cooperativa. En junio de 2014, el titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián aprobaba el plan de liquidación definitivo de Fagor Electrodomésticos y Edesa. El 22 de octubre, se le concedía un premio por su rápido y efectivo trabajo en la resolución del concurso de acreedores de Fagor, acto al que asistió el lehendakari.
Este hecho contrasta con que a día de hoy siga sin definir la amortización de las aportaciones financieras subordinadas que la ley fija y vincula con la liquidación de la propia cooperativa con que no se haya dictado ningún auto al respecto, y estamos hablando de 185 millones de euros y 10.000 personas más o menos afectadas.
Asimismo, en Bizkaia y Gipuzkoa se han aprobado normas forales a instancias del Órgano de Coordinación Tributaria para compensar las pérdidas habidas con las aportaciones financieras de subordinadas de Fagor en el IRPF. Pero lógicamente, para ello, para llevar a cabo esta desgravación, es necesario que estén amortizados los títulos y a día de hoy no lo están.
Por eso, yo le pregunto qué valoración hace el Gobierno Vasco sobre la situación en la que se encuentran las personas afectadas por las aportaciones financieras subordinadas de Fagor.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-06-12):
Legebiltzarreko presidentea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Zure galderari erantzunez, egoera hau jasaten daben pertsonen situazioa benetan sentitzen dugu, lehenengo. Como usted ha indicado, la ley fija y vincula la amortización de las aportaciones financieras subordinadas a la liquidación de la propia cooperativa que todavía no se ha resuelto definitivamente a pesar de que esté avanzada, por lo que no se puede saber el valor de estas aportaciones para que puedan entrar en funcionamiento la propuesta fiscal del Órgano de Coordinación Tributaria.
En la Exposición de Motivos, señora Sarasua, hace mención al cumplimiento del artículo 57.5 de la Ley 4/93 de Cooperativas de Euskadi. Nos gustaría volver a clarificar ante esta Cámara una diferenciación clave en este asunto.
Esta norma, esta ley, es la regulación societaria de la financiación subordinada como parte del régimen económico de la sociedad cooperativa vasca, en concreto de la composición del capital social y de su financiación, pero no dice nada de la comercialización.
Ésta se produce como producto financiero y queda bajo la supervisión de la Comisión Nacional de Mercado de Valores. Se trata, por tanto, de un problema de consumo, de productos financieros, no de su regulación y, en concreto, de la suficiencia de información para conformar la voluntad de la adquirente de dichos productos y, por lo tanto, de la regularidad del negocio jurídico concertado entre ambos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Toña jauna.
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2015-06-12):
Sí.
Señor consejero, sigue usted sin responder a la pregunta que se hacen todos los días 10.000 personas afectadas por las aportaciones financieras subordinadas de Fagor que han perdido todo su dinero, que siguen pagando gastos de custodia por unos títulos cuyo valor es 0, y que están suspendidos en cotización desde hace más de dos años, y que...
...que han perdido todo su dinero, que siguen pagando gastos de custodia por unos títulos cuyo valor es cero y que están suspendidos en cotización desde hace más de dos años, y que no pueden desgravar sus pérdidas vía IRPF porque los títulos no están amortizados.
Desde el Gobierno Vasco y a través de la Consejería de Salud y Consumo y desde la dirección de Kontsumobide aseveran continuamente que llevan meses trabajando en este asunto y que el órgano de coordinación tributaria impulsó desgravaciones fiscales para las personas titulares de estas aportaciones y que también han estado trabajando con las entidades bancarias para que no les cobren los gastos de custodia.
En definitiva, aseguran ustedes que se han articulado medidas para proteger los intereses de las personas afectadas y en cualquier caso no amortiguar el impacto del problema, pero no hablan de los resultados de las medidas, señor consejero, porque la realidad es que ustedes no han propiciado soluciones reales, porque sus medidas son teóricas para nada prácticas porque este asunto no ha sido ustedes, el Gobierno de las personas, de unas personas que se encuentran atrapadas en una ley vasca que ha dado pie a esta situación y que deja en manos de la administración concursal de Fagor su lamentable situación, sí señor consejero.
Por eso, nuestro grupo parlamentario exige al Gobierno que se le dé una solución digna a las personas afectadas por las aportaciones financieras de Fagor...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Isiltasuna.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2015-06-12):
...para que al menos y dado que se han perdido todo su dinero, no tengan que seguir pagando gastos de custodia y puedan desgravar una parte a través del IRPF, y sólo es posible a través de la amortización de los títulos.
Ustedes asisten a la entrega de premios y reconocen la labor del administrador concursal pero debieran de asistir al drama que sufren más de 10.000 personas afectadas por esta situación.
Señor consejero, usted ha sido miembro de una administración concursal y le pregunto ¿considera que hace falta tres años más hasta el 2018 para dar por cerrado el concurso de acreedores de Fagor para que se produzca la amortización de unos títulos que no valen nada y para los que no queda un euro para repartir...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Erantzuteko Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-06-12):
He sido miembro de muchas administraciones concursales, creo que más desgraciadamente y sé lo que duran, duran mucho.
El Departamento que dirijo está iniciando el trámite administrativo de una nueva ley de cooperativas como ya conocen todos los miembros de esta Cámara, se ha contado con un trabajo de investigación en materia de ley cooperativa elaborado por los institutos de derecho cooperativo de las tres universidades del País Vasco para inspirar el texto articulado que se ha presentado y que se está presentando.
El borrador ya fue presentado y debatido en el pleno del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi el pasado mes.
Ezagutzen duzuen zirriborro honetan oroigarri bat sartu da eta gogoratu da bezeroei produktu finanzieroen aurrean derrigorrez eman behar den informazioa dagoela, argi, nahikoa eta ulergarria.
En este borrador que ustedes ya conocen se ha introducido un recordatorio para la necesidad de que exista una obligación de entregar información suficiente, clara y comprensible a los consumidores de productos de inversiones en productos financieros relativamente complejos o complejos para depende en función de la capacidad de comprensión que tenga cada uno de los clientes.
En el caso de las aportaciones financieras subordinadas se recuerda que para su suscripción se deberán cumplir con las exigencias vigentes en cada momento para garantizar la existencia de dicha información suficiente, clara y comprensible.
Obligación de informar que deberán observar aquellas entidades que presten servicios de inversión a fin de cumplir con los requerimientos de transparencia y rigor informativo a consumidores que deseen adquirir dichos instrumentos financieros.
Ayer se hizo pública una sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia en el que se anulaba un previo del Juzgado de lo Mercantil número uno de Bilbao.
Aparte de argumentos procesales por los cuales la Audiencia viene a anular la sentencia de primera instancia en el fondo del asunto, si viene a decir que en estos supuestos no pueden acumularse demandas individuales para juzgarlas en su conjunto como colectivas en el juzgado mercantil, sino que debe atenderse a la particularidad individual de cada demandante y por tanto ser vistas en los juzgados de instancia.
Es probable que el asunto se verá finalmente en el Supremo pero comprenda que ésta es una cuestión que escapa de este Gobierno, que entiendo hace lo que debe hacer, legislar y proteger a los consumidores.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Donostia 2016 Europako kultur hiriburutzan Eusko Jaurlaritzari dagozkion jarduerei buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko sailburu anderea.
Gai-zerrendako hamabostgarren puntua: "Galdera, Iñaki Oyarzabal de Miguel Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, LOMCE ezartzeko bete beharreko neurriei buruz".
Oyarzabal jauna zurea da hitza.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-06-12):
Muchas gracias señora presidenta. Señora consejera, señorías.
La LOMCE se aprobó en el Boletín Oficial del Estado el 9 de diciembre del 2013 y los reales decretos de Educación Primaria, Formación Profesional básica y Secundaria, Bachillerato salieron, si no tengo mal los datos, el 1 y el 5 de marzo de 2014 y también en enero de 2015.
La Educación Primaria se tenía que poner en marcha en este curso 2014-2015 para primero, tercero y quinto de Primaria. Pero usted, el Gobierno Vasco, no ha publicado el decreto de desarrollo y sabe perfectamente que en el 2015-2016 en ese curso tienen que implantarse los cursos segundo, cuarto y sexto de Primaria para cumplir toda la etapa. ¿Podría decirme cuándo tiene previsto publicar ese decreto?
En cuanto a la Formación Profesional básica, que sustituya a los programas de cualificación profesional inicial, tenía que entrar en vigor para primero (...) en este curso. Ustedes no sólo no han desarrollado el decreto, sino que se han inventado para ese mismo curso unos denominados cursos denominados de formación transitoria que usted sabe perfectamente que han sido descalificados o informados negativamente por el Gobierno.
También nos gustaría conocer (...). ¿Cuándo tiene previsto usted sacar los decretos que tienen que poner en marcha esa Formación Profesional?
Y en relación con la Secundaria, faltan tres meses para que empiece prácticamente el nuevo curso. Los centros dependientes de los ayuntamientos aún no saben si van a poder impartir segundo porque ustedes no han hecho su trabajo. Y queremos saber, por eso estamos esperando que ahora nos diga si usted va a comunicar cuáles son sus obligaciones, si usted va a sacar los decretos en relación con Secundaria y el Bachillerato, si van a sacar los decretos de desarrollo queremos saber cuándo.
Le preguntaban esta misma mañana en relación con las pruebas de evaluación diagnóstica, nos gustaría saber exactamente también cuáles van a ser su, si va usted a cumplir la obligación en relación con los mandamientos de la LOMCE en relación con las pruebas de evaluación de los cursos previstos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente anderea.
Oyarzabal jauna, behin eta berriz esan dugu Gobernu hau LOMCEren aurka dagoela, baita Barne Ministerioaren aurrean ere. Gure arrazoiak eta helburuak ere argi utzi ditugu hasiera-hasieratik. Horrela, gure esku dauden baliabide guztiak erabili ditugu eta erabiliko ditugu lege honen kalteak ekiditeko, gure hezkuntza sistema babesteko eta hobetzeko helburuarekin.
Zentzu horretan, zure galderari erantzuteko gauza bakarra esan diezazuket. Gauza ez da zer egingo dugun LOMCE legea ezartzeko, baizik eta zer egiten ari garen gure hezkuntza sistema horrelako lege atzerakoiaren eraginetik babesteko. Hori izan beharko litzateke galdera. Zure alderdiak Espainian inposatzen duenaren esanetara egon beharrean, gure hezkuntza sistemaren interesen alde egongo bazina.
Ésa sería su pregunta, señor Oyarzabal, si realmente se preocupara por nuestro sistema educativo en vez de preocuparse por la implantación de una ley que en ningún modo beneficia a esta comunidad educativa.
Debiera usted preguntar por las actuaciones que llevará a cabo este Departamento para mejorar la calidad de nuestro sistema educativo, un sistema educativo que todos los partidos políticos representados en este Parlamento coinciden en alabar, un sistema educativo que es hoy en día digno de elogio gracias al largo y fructífero recorrido realizado de manera compartida y consensuada con la comunidad educativa, un sistema educativo muy superior al planteado por la LOMCE ya que, por tanto, esta nueva ley no tiene nada positivo que aportar; un modelo educativo basado en el consenso y el acuerdo, algo que no se puede decir la LOMCE.
Por ello, este Gobierno continuará trabajando según lo acordado con la comunidad educativa de Euskadi tal y como lo ha hecho siempre, no para implantar la LOMCE como usted pretende, sino con el objetivo de preservar y mejorar nuestro sistema educativo, tanto sea con la LOMCE como sin ella.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Oyarzabal jauna zurea da hitza.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-06-12):
Muchas gracias señora presidenta.
Señora consejera, a usted en relación con la LOMCE le hemos escuchado de todo. Titulares: "Euskadi usará toda las herramientas legales para no aplicar la LOMCE", "Euskadi renuncia a la insumisión para enfrentarse a la Ley Wert"  - la cumplirá - , "Uriarte asume ahora que si aplicará la LOMCE"  - cuarta, de los cuatro ejemplos que les traigo - , "la adaptación de la LOMCE en Euskadi necesita tiempo", retraso.
Oiga, usted ha dicho una cosa y la contraria. Usted no sale aquí a responderme sobre los decretos porque estamos hablando de cosas concretas en relación con aplicaciones que usted tiene el deber de desarrollar aplicaciones que se tiene que poner en marcha, en este curso se tenían que haber puesto en marcha, y en el próximo curso.
Necesitamos saber qué piensa hacer para cumplir el desarrollo, y en cumplimiento de la ley, ¿cuándo vamos a tener los decretos que no nos lo ha dicho? ¿Qué medidas piensa tomar para que las evaluaciones diagnósticas se hagan con normalidad en todos los centros educativos?
Usted, señora consejera, tiene el deber de cumplir la ley. Luego, si usted quiere disimular y que parezca que no la cumple, nos parece muy bien; que usted quiere darles gusto a determinados sectores y cumplir la ley pareciendo que no la cumple, pues nos parece muy bien. Pero usted está haciendo dejación de sus funciones, está además enredando la política educativa con declaraciones contradictorias y usted tiene la obligación de cumplir la ley y hacerla cumplir.
Usted tiene que además fijar una línea clara para que los centros educativos y en nuestra comunidad sepan exactamente lo que tienen que hacer, cómo tienen que aplicar la ley y dar directrices claras también a los profesores y a las familias.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Pues, señor Oyarzabal, si usted no ve que tengamos una línea clara, me parece que no se ha puesto bien las gafas.
Una línea clara tiene este Gobierno desde que puso en marcha el plan Heziberri 2020 de acuerdo con la comunidad educativa. Una línea clara es lo que el Gobierno, junto con la comunidad educativa, lleva trabajando desde hace casi dos años, en la que se han establecido tres proyectos.
En el primero, hemos obtenido el modelo educativo; en el segundo, hemos elaborado los currículums pero en el consenso. Y el consenso necesita tiempo, necesita trabajo, participación de las personas, participación de todo el mundo, y eso es lo que estamos llevando a cabo.
Sí señor, hombre si vamos a base de imposiciones tal y como lo hace el señor ministro Wert, pues por supuesto. Eso no es buscar la calidad del sistema educativo. Nosotros estamos defendiendo la calidad de nuestro sistema educativo. Para eso, hemos hecho un planteamiento, un plan en el que decimos cómo defendemos, cómo mejoramos nuestro sistema y cómo vamos trabajando, y lo hemos ido diciendo en cada momento y siempre de la mano de la comunidad educativa.
Por favor, el plan está claro. Otra cosa es que usted quiera meterme prisa y usted o el ministro, y que dice "no, que tiene que estar para esta fecha porque yo lo he dicho". No señor, a ver, las cosas se hacen bien. No hay que hacer las cosas mal porque usted lo diga. Las cosas se hacen bien y aquí las hacemos bien.
Lo siento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, egitekoa den Batxilergoko dekretuan erlijio katolikoaren asignaturari emango zaion tratamenduari buruz".
Celaá andrea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-12):
Bai. Mila esker presidente andrea.
Señora Uriarte, aprovechando usted el viaje de la LOMCE una vez más, esta vez aprovechándolo porque no le obliga, usted pretende dar, lo está preparando en su decreto de aplicación de Bachillerato a la comunidad, un trato de favor a la religión, un trato de favor que no había tenido nunca en esta comunidad.
Aprovechando el viaje de la LOMCE  - porque la LOMCE no le obliga a esto - , entonces me puede decir cuáles son las razones que llevan a sus Departamento a favorecer la asignatura de religión católica en el decreto de Bachillerato que está usted preparando en detrimento de otras asignaturas más académicas, léase la filosofía o léase otras, en detrimentos de otras asignaturas que van a necesitar los alumnos, incluso para hacer la reválida del señor Wert, o sin reválida del señor Wert, para poder hacer las pruebas específicas que las facultades van a recabar en competencia de todos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Celaá andrea, objetibotasuna, tolerantzia, neutraltasuna eta diskriminazio eza. Horiek dira gure hezkuntza sistemaren oinarrizko irizpideak. Behin baino gehiagotan esan dut Gobernu honek konfesionala ez den hezkuntza sistema baten aldeko aukera egiten duela. Sistema horrek aipatutako irizpideak ditu oinarri eta pertsonen aukeratzeko askatasuna eta erlijio arrazoiengatik ez diskriminatzea bermatzen ditu.
Horrez gain, ondo dakizu Eusko Jaurlaritzak ikastetxeen autonomiaren aldeko apustu argia egiten duela. Ikastetxeen autonomia errespetatu eta bultzatu egiten dugu. Horrela bada, zuk aipatzen duzun dekretuaren zirriborroan, guk hainbat eta hainbat ikasgai sartzen ditugu eta ikastetxeak izango dira beraien autonomiaz baliatuz ikasgai batzuk edo besta batzuk aukeratuko dituztenak eta ondoren, ikasleak edota eta beraien familia izango dira ikasgaien hautaketa egingo dutenak,.
Por tanto, el Departamento ha propuesto una oferta de asignaturas diversas desde el respeto a la máxima autonomía de los centros educativos y serán estos quienes organizarán su oferta seleccionando de este listado de materias las que crean más convenientes para su alumnado.
En dicha oferta de asignaturas, se incluye la materia de religión y no la asignatura de religión católica. Lo que el borrador del decreto incluye es la materia de religión que realiza un tratamiento igualitario de todas las confesiones religiosas con las que el Estado español ha suscrito acuerdos de cooperación, es decir, la religión católica, la evangélica, la religión judía y la islámica.
Con lo cual, la religión católica recibe el mismo trato que las demás religiones. En ningún caso ha sido favorecida ni perjudicada en el borrador de decreto al que se refiere.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Celaá andrea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-06-12):
Sí, señora consejera.
En este capítulo de declaraciones contradictorias del que antes le advertían, le hemos oído también decir que, efectivamente, usted oferta, pide a los centros que oferten de manera obligatoria en segundo de Bachillerato la religión por la sentencia que usted (...).
Espero que usted no me lo argumento luego, le digo, porque la sentencia, como usted sabe del Supremo, desestimó parcialmente éste y hablamos de otra cosa y de otra norma. Lo digo por advertencia, no sea que después me lo diga en la réplica.
Usted pide, aprovechando el viaje de la LOMCE, que los centros nada menos que oferten dos horas de religión, de manera obligatoria oferten dos horas de religión...
...que los centros nada menos que oferten dos horas de religión, de manera obligatoria oferten dos horas de religión en primero de BUP, en primero de Bachillerato y dos horas de religión en segundo de Bachillerato.
A lo cual, sí, sí, lo tiene usted en toda la lista, en todo el listado de asignaturas o de materias específicas. La oferta, según usted la tiene planeada, va a ser obligatoria para los centros de Bachillerato, tanto en primero como en segundo.
Y yo le quiero decir que en segundo de Bachillerato, que es equivalente al COU antiguo, jamás ha existido como oferta obligatoria de los centros la religión. Y eso si que es un acuerdo estricto entre el Estado español y la Santa Sede, nunca el curso de orientación universitaria, equivalente al segundo de Bachillerato hoy, ha estado, ha tenido oferta obligatoria de los centros de la religión, por motivos evidente.
Por lo tanto, primera cuestión de trato de favor. Usted no tiene por qué incluir dentro de ese listado, en las ofertas obligatorias la religión en segundo de Bachillerato. Primera cuestión.
Segunda cuestión. No solamente hace esto, oiga, señora, si no que además establece como un horario de referencia de cuatro horas, y un horario mínimo de dos horas, de dos horas, oiga. Lo cual requiere que si el alumno elije, lo cual tiene bastante, de una manera bastante inclinada a favor a elegir religión, tenga que buscar otra compañera de dos horas.
Es decir, en términos de los centros educativos dos marías para completar cuatro horas, que sería la equiparable a las opciones de cuatro horas más fuertes.
Y todo esto en un momento en el que el alumno se va a tener que enfrentar a pruebas, no ya de selectividad, si no pruebas de las facultades. Mire usted, pruebas competitivas, en libre concurrencia de las facultades.
Mire usted, usted está dando un trato de favor a la religión al que ni le obliga los acuerdos con la Santa Sede, ni al que le obliga la LOMCE.
Porque, mire usted, le voy a decir solo dos ejemplos. Castilla y León, Castilla y León, una comunidad del Partido Popular, no la oferta en segundo de Bachillerato. Asturias oferta una hora en primero de Bachillerato, y ninguna en segundo de Bachillerato.
Porque ande, que ofertar dos horas, cuando hemos tenido una...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Celaá, está bien utilizar la información de forma parcial e interesada.
Es decir, lo que el Gobierno pretende en este borrador que está elaborando del decreto de currículo de Bachiller es que la religión se pueda ofertar en primero o en segundo de Bachiller, no en los dos, pero que sea en la autonomía del centro quien decida si prefiere ofertarlo en primero o prefiere ofertarlo en segundo.
Y es el horario mínimo, dos horas. Es decir, no me diga que ponemos primero y segundo, porque tendría que ser religión 1 y religión 2. No. Es la religión y se deja a la elección del propio centro, porque tiene la posibilidad de elegir, y si quiere organizar sus enseñanzas de forma que en primero pueda tener encaje, lo podrá hacer. Pero es en uno o en otro, no diga que hemos puesto más.
En uno o en otro. A ver, solamente la asignatura se da simplemente de una de estas materias. Por lo tanto, no mezclemos, no liemos más para que la gente diga, no, que es lo que se dice. No, señora, no, el mínimo y bajo la autonomía de los centros que deciden en que curso lo quieren dar. Eso es otra.
Y después, es usted la que avanza las revalidas, las pruebas de los centros, de las facultades. Todo está en el aire, señora, todavía todo está en el aire.
No amenace con que va a venir el lobo, cuando todavía no sabemos ni si tiene forma de Caperucita.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzakideak Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzak behar duen eredu polizialari buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-06-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, eguerdi on denoi.
Pasada astean, hilaren lauan, Tolosara bidean lanera zihoan ertzain batek kamioi gidari bat tiroz hil egin zuen Leitza parean, A-15 autobideko sarreran, trafikoari buruz haien arteko liskarra baten ondoren.
Lehenengo eta behin gure doluminak Jesús Madrigal Burgosen familiari.
Gertakaera benetan larria. Horren harira, Juan Calparsoro fiskal nagusiak ohartarazi zuen Ertzaintzak behar duen eredu polizialari buruzko gogoeta egitearen beharraz.
Seguritate inguruko jardunaldi batzuetan fiskal nagusiak gertakaera hilketatzat hartu zuen eta adierazi zuen, hitzez hitz: "Hausnarketa egin behar da aztertzeko, zer polizia mota nahi dugun, zer nolako polizia sortu dugun eta zer nolako baliabideak ematen zaizkien ertzainei euren funtzioa bete dezaten".
Hau eta beste gertakari larri batzuk adierazten duten moduan, EH Bilduk defendatzen du gogoeta hori egitearen beharra.
Poliziaren eredua hausnarketa orokor hori bultzatuko du Segurtasun Sailak?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
Arzuaga jauna, maiz entzun didazu Legebiltzar honetan bertan gure polizia eredu berriaz hitz egiten. Zuk ere maiz erabili izan duzu kontzeptu hori, polizia eredu berriarena, baina oinarrian eredu berriz ari garenean nabaria da ez gatozela bat irizpideetan.
Porque el fondo de la pregunta que hoy formula parte de una premisa que no comparto con usted, por poner ahora a raíz de un hecho trágico y excepcional, como es el caso de Leiza, la necesidad de una profunda reflexión sobre el modelo policial que tenemos, por mucho que la proponga usted o lo proponga el fiscal superior del País Vasco, supone no querer ver o no aceptar una realidad que ya existe, un debate que ya existe, puesto que ya estamos en ello.
El debate lleva tiempo sobre la mesa, tanto en el programa de Gobierno, como en el Departamento de Seguridad, como en la Academia Vasca de Policía y Emergencias, en el Plan Vasco de Seguridad Pública, en este mismo Parlamento y en la propia Ertzaintza en el plan estratégico.
Es un debate dinámico, constructivo, no exento de dificultades y en el que llevamos tiempo dando pasos muy importantes en la consolidación de un modelo policial de cambio y de mejora.
Cambio y mejora continua hacia un modelo de policía integral, la policía que Euskadi necesita en el entramado de seguridad pública que queremos para nuestro bienestar personal y para nuestro bienestar colectivo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-06-12):
Gertakari larri hau hartzen duzu salbuespenezkotzat, eszepzionaltzat edo agian isolatutzat.
Baita ere segur aski Ertzaintza iraganean egindako giza eskubideen bortxaketak edo erabilitako bortizkeria eszepzioanal izango da, agian Iñigo Cabacasena ere isolatua. Egun hauetan herri harresietan ikusten ari garen bortizkeriaren desproportzianaltasuna agian baita ere isolatua.
Beste egunean sindikatuak etorri ziren batzordera eta kontatu zizkiguten hainbat disfuntzio zeudela, baita ere isolatuak izango direnak, eta baita ere eszepzionalak izango dira, adibidez, Guardia Zibila eta Polizia Nazionala herri honetan akantonatua mantentzea eta baita ere Ertzaintzaren hainbat eskumen zapaltzea, edo isolatua agian izango da baita ere udaltzaingoarekin inolako koordinazioarik ez egotea edo bigarren mailako polizia kontsideratzea.
Nik gertakari objektibo bat ekartzen dizut, eta gertakari objektibo metaketa horietatik argazki bat ikusten dut eta nik argazki hori ikusita pentsatzen dut hau ez dela herri honek merezi duen polizia.
No sé qué dirán sus estadísticas, las encuestas que ustedes suelen manejar, pero enumerando todos esos hechos, todos esos acontecimientos, los del pasado, los del presente y, como no se tomen medidas, los que van a venir en el futuro, como no pongamos solución a esto, lo que podemos hacer un diagnóstico de que la cosa no va bien, de que éste no es el modelo policial que precisa este pueblo.
La comparecencia que le mencionaba en la Comisión, los sindicatos dijeron que el modelo policial actual, ése que usted defiende, que ha sido mejorado por el Plan Horizonte 2016 no garantizaba ni siquiera la seguridad de los agentes.
Yo les preguntaba: "¿Esto quiere decir que tampoco pueden asegurar, pueden garantizar la seguridad de los ciudadanos?".
Y la respuesta era que, efectivamente, no pueden asegurar la seguridad de los ciudadanos, y no es una opinión, es algo que podemos ver en el hecho que impulsa esa pregunta.
Ustedes nos hablan de una policía integral. Yo le digo que para eso hace falta un debate, una reflexión igualmente integral. En eso nos vamos a determinar EH Bildu y para eso pondremos los medios y los mecanismos adecuados.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-06-12):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Erantzuteko Beltrán de Heredia anderea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2015-06-12):
Yo se lo voy a repetir, señor Arzuaga.
Llevamos tiempo en la configuración del modelo policial que responde a las necesidades actuales y también a las necesidades futuras de la seguridad pública en Euskadi.
La Ertzaintza cuenta hoy con una estructura organizativa nueva, radicalmente diferente a la que existía hace dos años. La formación de las nuevas promociones responde a los retos que tenemos que afrontar actualmente, que tiene que afrontar una policía moderna y de futuro.
La investigación tiene un alcance que no tenía antes de ahora. La comunicación con la ciudadanía está en una transformación permanente. Y algunos de los retos de seguridad a los que nos enfrentamos son absolutamente diferentes.
Los modelos, estoy acuerdo con usted, se pueden y se deben debatir en profundidad, pero los cambios se materializan a partir de las realidades existentes, en el día a día, paso a paso.
Claro que se puede debatir el modelo policial, pero no para empezar de cero, como ustedes pretenden, no para diseñar ex novo el modelo policial que mejor se acomode a la desobediencia civil que a usted le conviene o a la provisión preventiva de manifestaciones legales que nos requería hace un rato.
Usted, señor Arzuaga, ha tenido ocasión de conocer de primera manos los objetivos de cambio y transformación que plantea el plan estratégico de la Ertzaintza Horizonte 2016, y sabe que lo primero que impulsó este Departamento fue la reflexión sobre el nuevo modelo policial en el propio seno de la Ertzaintza.
Y también sabe que en la implantación y aplicación de este nuevo modelo de la Ertzaintza se están invirtiendo muchos esfuerzos, muchos esfuerzos materiales y humanos.
Y ésta es la realidad de los mecanismos de participación, del debate y de la contribución que siempre han estado abiertos y así van a seguir estando. Es decir, tenemos un modelo policial nuevo ya. Tenemos ya un nuevo modelo policial.
Y ésta es la realidad, donde no hay lugar para un modelo de sociedad sin policía, donde no tiene cabida modelos policiales que pretenden ajustarse a intereses particulares.
Como le digo, tenemos ya un nuevo modelo policial. Tenemos que seguir consolidándolo.
Eskerrik asko.