DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-04-16):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad es que hay que reconocerle a Bildu que tiene valor para venir a plantear aquí que extendamos este súper impuesto al resto del País Vasco pero le voy a decir sólo un par de cosas.
Perjudica al 100 % de los guipuzcoanos, y el 100 % es el 100 %, y no beneficia a nadie. Y, desde luego, venir a decirnos aquí como nos ha dicho que gracias a este impuesto, se salva el Estado de bienestar social con una recaudación de 20 millones de euros, pues si usted considera que el Estado de bienestar social está salvado con estos 20 millones de euros que se han recaudado gracias a esta fantástica medida, pues ya estamos todos salvados, no hace falta hacer grandes cosas más.
Yo podría estar de acuerdo sólo con una cosa que usted ha dicho. Sí, sólo con una. Ha dicho que este impuesto  - como todos los impuestos de patrimonio -  sirve para conocer que es para lo que se creó en su día hace más de 30 años, impuesto extraordinario que era para conocer la riqueza y quiénes eran propietarios. Para eso servía. No servía para, y nunca fue la finalidad de ese impuesto, la recaudación porque evidentemente no corrige desigualdades.
Yo le voy por qué existe este impuesto en Gipuzkoa y este impuesto existe en Gipuzkoa porque aquí hubo un pacto fiscal entre Partido Socialista y Partido Nacionalista Vasco, al que nosotros sólo nos sumamos en parte para corregir algunas de las cosas que se planteaban y beneficiaban a las rentas más bajas, y beneficiar la creación de empleo.
¿Y por qué no se armonizó esto en Gipuzkoa? Porque PNV y PSOE no quisieron. ¿Y sabe por qué no quisieron? Porque como alguien dijo allí, los guipuzcoanos se tienen que enterar de lo que han votado. Y es evidente que se van a enterar y que es ésta es una medida, como todas las medidas fiscales de este tipo, que los efectos se ven a medio plazo. ¿Que es evidente que ha habido deslocalizaciones? Oiga, lo saben ustedes pero no me hable de expertos, que tienen ustedes la Diputación Foral y la Hacienda de Gipuzkoa, la manejan ustedes, ustedes saben quiénes se han deslocalizado.
Lo que no nos han dicho es con esas deslocalizaciones cuánto IRPF han dejado de ingresar. Y no me hable de expertos, ustedes tienen los datos, la Haciendo Foral. Expertos dicen, expertos no. Esto no es un caso de expertos, éste es un caso de números, de dinero: Cuántos vienen, cuántos tal, cuánto se recauda, cuánto se deja de recaudar.
Yo le voy a decir por qué es muy malo y además contradictorio con lo que usted dice, porque dice que "esto fomenta un uso productivo de la riqueza". Ésta es la mayor falsedad de lo que se ha dicho hoy aquí, de todo. Me dice "no, porque están exentos 700.000 (...)". Mire, un empresario, un autónomo que tenga beneficios, como se le ocurra reinvertir en la empresa para crear empleo, van ustedes y lo crujen. Claro, van ustedes y lo crujen.
Por lo tanto, esto de fomentar el uso productivo de la riqueza, usted perdone. Ese empresario, esa pequeña empresa si tiene beneficios, lo mejor que puede hacer es no reinvertirlo porque entonces se le computa en su impuesto de la riqueza. Sí, esto es así. Entonces, es mucho mejor que se lo gaste en viajes por ejemplo porque eso no computa al año siguiente como impuesto de la riqueza. Claro, ésta es la medida tan brillante que ustedes han planteado.
Dice que no es confiscatorio, ustedes han quitado el escudo fiscal pero usted sí sabe, en su Grupo no sé si todos pero usted sí sabe. Y usted sabe por qué estaba puesto el escudo fiscal y usted sabe por qué es confiscatorio y por qué no es confiscatorio. Usted conoce las sentencias del Tribunal Constitucional y todavía nos encontraremos con que a lo mejor alguien coge y lo recurre  - si es que no está hecho ya - , llega y en su momento declara que esto es anticonstitucional porque sí que es confiscatoria y, entonces además, habrá que devolver.
¿Y cuál es la finalidad? Cuando se hace política con la fiscalidad  - y aquí últimamente oímos mucho esto de hacer política, queda muy bien, que paguen los ricos, que tal, vamos a hacer esto, van a pagar los ricos, años llevo diciendo aquí que jamás he visto pagar a los ricos de verdad - , y que ninguna (...) cada vez que viene alguien aquí a subir los impuestos, pagamos siempre los mismos más.
Usted dice que hay que beneficiar a las rentas más bajas. Bájeles el IRPF a las rentas más bajas, haga como Mariano Rajoy, por ejemplo, hasta 15.000 euros, vamos a bajar tres puntos, al 19 %, vamos a beneficiar a las rentas más bajas. ¿Por qué no hacen eso? Claro, los que ganan hasta 15.000 euros, vamos a bajarles al 19 %.
Eso es beneficiar a las rentas más bajas y a las rentas obreras, claro, y a los asalariados. Pero subir impuestos a otros no beneficia para nada a las rentas más bajas como usted dice. A mí no me venga haciendo, planteen ustedes la bajada de verdad de los tipos, vamos a hacer la misma. Como lo he puesto en mi enmienda, vamos a hacer lo mismo que se ha hecho en España, que los que ganen menos de 15.000, paguen por lo menos como el resto de los españoles, menos que aquí, tres puntos menos. Si tanto le interesa y de verdad los defiende tanto, háganlo.
Mire, cuando se penaliza el ahorro, se penaliza la inversión, se perjudica el empleo. Esto no es que se lo diga yo, esto lo sabe todo, es que lo sabe usted también. Por eso, ha hecho el discurso distinto de lo que de verdad, de los efectos que tiene el impuesto cuando dice el uso productivo de la riqueza.
El uso productivo de la riqueza se hace precisamente con lo contrario. Oiga usted autónomo, usted pequeño empresario reinvierte. Oiga mire, para que lo haga de verdad y se cree más empleos, le voy a bajar el impuesto. Eso es fomentar el uso productivo del ahorro  - sí y el beneficio -  y lo contrario es perjudicarlo, y esto es así de claro.
Le repito, los culpables de esto no son ustedes. Esto sigo hoy vigente en Gipuzkoa porque estos señores y aquellos señores, que por cierto, estos señores y aquellos señores se negaron a trasladarlo a Álava y a Bizkaia. ¿Y por qué está en Gipuzkoa? Para que se enteren los guipuzcoanos de lo que votaron, como se nos dijo a nosotros.
Yo qué quiere que le diga, yo soy vizcaíno. Entonces, ¿que los guipuzcoanos quieren perjudicarse a sí mismo? Pues yo qué quiere que le diga, libre son, ellos votan, ellos plantean y ellos deciden lo que quieren hacer. Yo, como vizcaíno, evidentemente me niego, incluso me puede parecer hasta bien que contribuyentes con dinero y con posibilidades vengan a Bizkaia e inviertan en Bizkaia.
Si fuera cántabro o de Castilla, o de La Rioja, yo le aprobaría su proposición. Yo se la aprobaría porque lo que intentaría es que contribuyentes buenos, empresarios y autónomos se trasladen de (...) La Rioja, Cantabria. Pero como soy vizcaíno, evidentemente, le tengo que votar en contra.