PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2019-10-10):
Bien.
Después de oírles a todos ustedes, me ratifico, en que no había ninguna necesidad de montar esta Comisión de Investigación, porque lo sustancial de esta investigación, ya la habían resuelto tanto la Autoridad Vasca de la Competencia como los tribunales. Y eso es lo que ha provocado el cambio de modelo.
De hecho, ya se intentó en la anterior legislatura, a instancias de ustedes, señores del PP también, montar una comisión de investigación sobre el tema de comedores escolares. Bildu no aceptó, porque se les propuso y se puso en marcha (...) de la mano, para la gestión directa de los comedores por parte de los centros públicos. Cosa que es una conclusión que también aparece pero que ya estaba asumido por la administración educativa en aquel momento.
Y yo señor Becerra, no he visto en ningún sitio ese informe de los 80 millones de la Autoridad Vasca de la Competencia. En ningún sitio, y yo he oído a los comparecientes, al igual que usted. Ellos han hablado de un quebranto económico, también lo cuantifica el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y lo reduce, por cierto, sustancialmente ese quebranto económico.
Y desde luego, vamos a ver, no es cierto que no se hiciera nada, porque usted ha reconocido aquí hoy, en la tribuna, que efectivamente, los Socialistas intentaron un cambio, y ¿dónde está ese reconocimiento en las conclusiones de la Comisión de Investigación?
En la Comisión de Investigación, sus conclusiones solo dice que no se hizo nada durante todo el proceso, durante todo el tiempo de investigación, cosa que no es cierta.
Entonces, si ustedes dicen que han hecho una cosa absolutamente rigurosa, parece que aquí han sido un poco menos rigurosos, pero no solo porque lo dijera y lo detallara la señora Celaá en su comparecencia,  - yo me he cansado de repetirlo en la comisión - , pero es que la propia Autoridad Vasca de la Competencia en sus actas establece aquel momento en el 2010 en el que se puso en marcha un cambio de procedimiento de adjudicación, especifica también en qué consistía ese cambio, y también dice que fue recurrido y ganado por las empresas adjudicatarias.
Por lo tanto, en fin, eso no aparece porque no se ha querido que aparezca. Y eso me parece que no es juego limpio.
Insisto, usted me hará todos los cálculos que quieran sus anexos. Moléstese usted en coger una familia de cualquier municipio de Euskadi que haya asistido a centros públicos en los últimos ocho o diez años y comprobará lo que yo digo, no ha habido variación en el precio de las familias en ese periodo al menos, salvo el IPC. Por lo tanto, no parece que sea tan así como usted defiende aquí ardorosamente.
Y después, vuelvo a reiterar, el tema de la gestión directa de los centros para los comedores escolares  - que a nosotros también nos parece interesante -  no es ninguna aportación de la Comisión de Investigación, ya estaba asumido al menos a título de experiencia piloto por parte de la Administración.
Y es verdad, yo tengo que reconocer que Bildu ha sido más prudente a la hora de plantar las reflexiones, probablemente porque de los cuatro consejeros que se investigaban uno no estaba  - por cierto, por esa parte se dejó fuera ese asunto -  y se puso en marcha con el señor (...), después continuó con el señor (...), luego con la señora Iztueta y, finalmente, por la señora Celaá. Y salvo la señora Celaá, todos ellos militantes de Eusko Alkartasuna que están integrados ahora mismo en Euskal Herria Bildu. Probablemente eso haya motivado que hayan sido algo más prudentes a la hora de plantear las iniciativas.
Pero mire señor Barrio, lo que no le puedo comprar bajo ningún concepto es que ustedes han tenido una actuación seria, rigurosa y científica en esta comisión. No es verdad, porque durante año y pico su representante en la Comisión de Investigación que ha ido siguiendo  - usted no pero ella sí -  todas y cada una de las comparecencias que se han ido produciendo, llegó a un acuerdo con este partido y con este partido de esta bancada sobre determinadas conclusiones, y coincidíamos en el análisis y en las conclusiones.
Y no me querrá decir usted que de la noche a la mañana  - digo literalmente de la noche a la mañana -  resulta que ustedes hacen una profundísima reflexión, reanalizan todo lo que había pasado durante año y medio, y concluyen que se habían equivocado hasta entonces. El año y medio anterior habían estado haciendo el tonto y les habíamos engañado. Y entonces cambian de blanco al negro y deciden que lo que tenían hasta aquel momento decido, reflexionado y firmado  - y firmado no solo por uno, sino por dos representantes del Partido Popular - , ya no vale para nada y entonces vamos a sumarnos al carro de estos señores porque quedaba mal ante la opinión pública que el Partido Popular que fue el que levantó la liebre  - por cierto, en la anterior legislatura por boca del señor Oyarzábal -  se había cansado de hablar del quebranto de las familias vascas, etcétera, etcétera, de que era un precio muy caro, de que éramos unos impresentables y entonces, en fin, eso quedaba muy feo en vísperas de un periodo electoral y entonces había que cambiar el chip.
Y yo entiendo que a usted le ha tocado hacer el papelón de defender lo que no defendía en aquel momento. Pero esa es la realidad de los hechos.
Yo no quiero ser sangrante y no lo he querido ser, pero es incomprensible, ilógico, indefendible lo que han hecho ustedes con esta comisión: El lunes firman y el martes retiran la firma y firman lo contrario de lo que venían firmando hasta entonces.
¿Y qué me quiere decir? ¿Que el Grupo Parlamentario Popular se reunió durante toda esa noche previa para analizar, discernir y concluir en que habían hecho todo el trabajo mal y tenían que decir otra cosa distinta? ¡Hombre, por favor! Es un insulto a la inteligencia lo que usted ha querido hacer aquí.