MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-26):
Sí, gracias presidenta.
Señor Egibar no se dé tanta importancia, que no estamos todo el mundo girando a ver que es lo que va a hacer o decir o plantear el Partido Nacionalista Vasco. Que la moción es de UPyD.
Y la moción, usted efectivamente, uno, sí, sí, uno y cuatro en Europa. La moción es de UPyD y usted la conocía y todos queríamos que usted presentara su propuesta, su enmienda. No se dé tanta importancia, que esto no es un pleno de control al señor Egibar.
Se debate sobre nuestra propuesta, sobre el modelo de Estado, me parece interesante que haya habido algunos grupos que hayan presentado también la suya. A ustedes se les ha olvidado, no han tenido tiempo, en fin, el PNV siempre espera. No haber que hacen los demás y después sentencia. Yo voto aquellos esta vez.
Nosotros no vamos a esperarles a ustedes. Hemos traído este debate porque queremos traerlo, porque nos interesa a nosotros, porque es lo mejor para el país, no para ver que hace el Partido Nacionalista Vasco, no nos interesa ya lo que hace el Partido Nacionalista Vasco. Lo importante es lo que hacemos nosotros, en cada caso quiero decir, lo que cada uno defiende.
Y en relación, no voy a tener tiempo porque efectivamente es poco tiempo. Yo la enmienda del Grupo Socialista pues en fin, vista como está planteada, pues me parece que apunta a cosas interesantes. El problema es que creo que el Partido Socialista y suelo repetirlo bastante, no sabe lo que es un sistema federal.
El Partido Socialista creo que, creo que el Partido Socialista no sabe lo que quiere, ésa es otra, pero en fin eso tampoco quiero yo incordiar demasiado al Partido Socialista, pero creo que en concreto no sabe lo que es el modelo federal. Yo entiendo el modelo federal como algo sinónimo a la igualdad y ustedes en su enmienda no han planteado nada relacionado con la igualdad.
De hecho yo les he planteado una transaccional semejante a la suya en la que introducíamos algún término como el de igualdad y ustedes no han querido firmar. Yo en todo caso les quiero decir que el federalismo choca con el mantenimiento de excepciones fiscales. Sí, el federalismo choca con determinados privilegios, el federalismo choca con tratamientos diferenciados o pactos fiscales para que los que más tienen aporten menos a las solidaridad territorial. Y ustedes tienen un lío considerable.
Ustedes más bien defienden un estado confederal o un estado federal asimétrico, desigualitario, pero en todo caso es su problema. Ya digo federalismo en nuestra opinión es sinónimo de igualdad. No se trata de defender el centralismo. Nosotros defendemos la descentralización política, defendemos un Estado federal simétrico, semejante al alemán, y desde luego defendemos una España unida y diversa, políticamente descentralizada y federal, dentro de una Europa federal. Éste es nuestro planteamiento.
Respecto a la señora Quiroga, creo que usted ha hecho digamos un discurso excesivamente a la defensiva y ha planteado una enmienda excesivamente a la defensiva. Nosotros queríamos conocer cuál es la propuesta del Partido Popular en relación al modelo de Estado, no tanto que ha dado aquí un discurso en contra del Partido Nacionalista Vasco. Yo creo que tenemos que intentar corregir esa actitud que algunos han mantenido demasiado tiempo, de estar siempre mirando de reojo qué es lo que hace el Partido Nacionalista Vasco. No se trata de criticar lo que hace el nacionalismo sólo, sino sobretodo de plantear una propuesta alternativa, cada uno la suya propia y tratar de convencer a los ciudadanos para ganar su apoyo.
Yo creo que esto es lo importante, se lo digo con todo respeto. Nuestro objetivo no era explicar lo nefasto que es el nacionalismo, ya digo, sino explicar nuestra propuesta, plantear nuestra propuesta de modelo de Estado. Plantear nuestra propuesta de reforma constitucional, creo que es un craso error, en fin, hacer bascular siempre nuestros discursos, y me refiero a los que nos consideramos constitucionalistas en torno a lo que hace o no hace el Partido Nacionalista Vasco. Creo que esto deberíamos corregir.
En fin, en medio minuto es bastante complicado convencer al señor Arraiz y al señor Egibar, que lo mejor es que dejen de ser nacionalistas. Pero puesto que no tengo tiempo ni paciencia suficiente para intentarlo, porque además es básicamente imposible. Yo únicamente les quiero decir que el modelo territorial del Estado lo decidimos todos los españoles, que la Constitución Española puede cambiarse y nosotros queremos cambiarla, pero debe hacerse a través de los procedimientos legales establecidos y corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles.
Y yo les quiero decir que esto es absolutamente innegociable, innegociable. Podrán defender sus propuestas pero el respeto a la legalidad vigente y el tener claro que el modelo territorial del Estado y el futuro del país lo decidimos el conjunto de los ciudadanos españoles, esto es una evidencia y es absolutamente innegociable.
Desde luego, la solución no es más nacionalismo, sino menos y más democracia es la solución. Y en ese sentido los nacionalismos pequeños han ocasionado grandes males al conjunto de los ciudadanos españoles. La solución no es más nacionalismo.
Ni nacionalismos pequeños ni nacionalismos grandes. Porque los nacionalismos grandes, son un grave problema para la construcción de Europa y nosotros lo venimos defendiendo y venimos actuando en consonancia con esos principios, ni nacionalismos pequeños...