BARRIO BAROJA (PP, 2014-06-12):
Muchas gracias presidenta.
Bien, como estábamos hablando de lo que la señora Mendia nos ha puesto sobre la mesa, que es lo que analizar, los hogares vinculados a hechos acontecimientos singulares con especial relevancia histórica ocurridos durante la guerra ocasionada por el golpe de estado militar, la dictadura franquista, itinerarios de la memoria histórica, información histórica sobre los hechos, acontecimientos ocurridos en el mismo, datos sobre las personas, instituciones que se vieron involucradas, es un análisis historiográfico, un análisis histórico en relación con esas cuestiones.
Nosotros hemos querido clarificar y lo hemos logrado porque al final en la enmienda de transacción sale lo que era nuestra enmienda inicial, es decir, vincular a lo que había que vincular. Es decir, que no es el Gobierno como intermediario, como facilitador en relación con lo que es el informe final. Pero bueno, la actuación a través de los órganos especializados.
Hemos recordado las funciones y la calificación del Instituto Valentín de Foronda y de la Universidad del País Vasco y el Departamento de Historia Contemporánea edita una de las revistas más prestigiosas en España dentro de su área de conocimiento, lo que ha sido resaltado por importantes publicaciones nacionales y extranjeras. Eso lo dice la UPV de su propio departamento, es decir, una de las revistas más prestigiosas en España.
Pues ahí vamos a entender, vamos a analizar y vamos a ser los más rigurosos, los más científicos en historia y nuestra universidad ahí está. Por eso, pedíamos un pronunciamiento más decidido, no es tan decidido pero, efectivamente, vamos a votar a favor.
Y efectivamente, señor Ramírez-Escudero, todas las víctimas de la guerra civil se merecen un recuerdo, todas absolutamente y efectivamente eso lo hemos dicho muchas veces. Eso lo reconocemos todos y eso es lo que tiene que pasar.
No me fiaba del Gobierno como historiador, bueno pues normal, efectivamente tampoco me fío del Gobierno estrictamente como médico, efectivamente ésa no es su función y por eso queríamos ponerlo más claro.
Pero en cualquier caso, porque sabíamos de algunas veleidades, de alguna de las secretarías generales en relación con abordar ellos mismos procesos que necesitan un poco más de rigor, un poco más de sentido.
Efectivamente, la señora Mintegi es una provocadora. Es decir, mezcla los debates. Estábamos hablando de otras cuestiones. Estábamos de un análisis histórico en relación con lo que estábamos hablando, abordar ese análisis para que las generaciones lo sepan, de la manera más especializada posible y, desde luego, las tropelías ha dicho y las injusticias sobre tantísimos años y efectivamente eso estábamos hablando.
Pero usted se olvida, usted se olvida señora Mintegi. Usted se olvida de las tropelías y las injusticias sobre tantísimos años cometidas por ETA, es que usted se olvida.
Y dice ni revancha ni rencor. Claro que sí, ni revancha ni rencor pero usted tiene olvidos escandalosos. Usted no tiene la revancha ni rencor porque tiene olvidos escandalosos en relación con algunas de las cuestiones. Usted, señora Mintegi, usted y su grupo no han asumido el concepto, la definición, la necesidad histórica en este país de la memoria histórica. Usted no lo ha asumido y lo tiene que hacer.
No nos venga diciendo q nosotros, que yo creo que cada día damos muestra de dónde estamos, de por qué estamos, de nuestro compromiso con la democracia, con la libertad, con las víctimas en este país siempre, usted no. A usted, señora Mintegi, le gusta ETA. La considera suya y particular. Usted no la condena, no le interesa el análisis de sus crímenes.
Usted, señora Mintegi tiene un déficit ético y clamoroso. Por favor, haga un análisis de memoria histórica usted y su grupo de alguna vez porque no puede ser que en ese sentido usted primero se vaya a abstener y segundo eche la culpa a algún grupo político de no sabemos qué cuestiones. No, señora Mintegi.
Muchas gracias.