BARRIO BAROJA (PP, 2017-04-06):
Gracias, presidenta. Sí, brevemente.
Señor Martínez, con muy buen tono y con esa sonrisa que tiene usted, pero su discurso es apocalíptico permanentemente, es apocalíptico. La Unión Europea chantajea, oprime, absorbe, succiona el esfuerzo...
...oprime, absorbe, succiona el esfuerzo de los... es que es increíble. La Unión Europea chantajea a países. ¿Pero usted no ve cómo son los acuerdos de la Unión Europea? Si generalmente los consejos toman sus acuerdos por unanimidad de los Estados.
Es que, vamos a ver, primero hay que ver un poco y hay que fijarse un poco en cómo es la arquitectura europea, en cómo se toman los acuerdos, en cómo funcionan, en cómo está compuesta la Comisión, en cómo están compuestas el proceso de decisión.
Es decir, es que no se puede decir eso tan alegremente. Yo quería, es un discurso fácil, es un discurso así, demagógico, descalificador de la Unión Europea. Usted dice que es un europeísta. Pues bueno, tendrá que decirlo, pero su discurso no es europeísta. Su discurso es apocalíptico. La opresión. Pues no es verdad.
Efectivamente, como en todo, lo hemos reconocido aquí, como las crisis o asuntos concretos y crisis importantes que hemos tenido, pues es mejorable y hay que afinar y hay que hacer muchas más cosas y, efectivamente, tenemos que responder a lo que se pretende de la Unión Europea y a nuestro proceso integrador.
Hay que mejorarlo, pero, desde luego, no estamos en el discurso del apocalipsis. Igual a usted le es cómodo hacerlo, pero no. No creo que sea lo acertado y, desde luego, a la hora de afrontar el "brexit" menos.
Porque a la hora de afrontar el "brexit" si encima hacemos el discurso del "brexit", es decir, es que beneficiamos a esos que les decía yo antes, a los euroescépticos, a los ultras, a Trump, a los independentistas radicales... Es que así, a esos les beneficiamos. O sea que no. Por ahí yo creo que no es el camino.
Y yo estoy de acuerdo con el discurso básicamente del señor Arruabarrena, del discurso europeísta. Yo también lo comparto. Yo también digo que soy partidario de los Estados Unidos de Europa. Se podrá llamar de otra manera, pero quiero decir que es el proceso integrador, el proceso de la Unión Europea consolidada, de la unión política... yo también estoy ahí.
¿Y por qué? No me ha entendido lo de la delegación, vamos a ver, lo de que no estoy de acuerdo yo en una delegación. Yo estoy de acuerdo en la información y yo sí he hablado de los ciudadanos, señora Larrion, sí, he hablado de los ciudadanos y las ciudadanas. Yo estoy de acuerdo en la información, estoy de acuerdo en que se establezcan cauces.
Y vuelvo a decir, en nuestra enmienda de totalidad hablábamos de reforzar el papel de las oficinas de la SPRI y también en hacerlo en la actuación del Gobierno Vasco.
Estamos interconectados. Internet funciona, se da información, se interactúa con nuestros ciudadanas y ciudadanos que están en la Unión Europea en cualquier momento. El Gobierno lo puede hacer.
Bueno, pues esos son los canales que hay que reforzar. Pero la delegación es un ámbito institucional distinto. Es decir, a usted le dan una patada y generalmente no responde con un abrazo. O sea, o protesta, o denuncia o, pero eso sería. Es decir, usted, no quieren tener relaciones con usted, en definitiva, y usted trata de... Yo creo que es un poco contradictorio, es un poco desproporcionado. Eso no tiene nada que ver con dar información a los ciudadanos. Y los servicios a los ciudadanos y ciudadanas vascas van a estar ahí.
Van a estar ahí por parte de nuestras oficinas comerciales, van a estar ahí por parte de nuestros gobiernos, del Gobierno Vasco en relación con la información que se puede obtener y los cauces, van a estar con uno de los instrumentos que ya están sobre la mesa, nuestra embajada, nuestros consulados, otra de las apocalipsis del señor Martínez, del que no funciona nada. Pues no es verdad, eso no es verdad, pero bueno, a usted le ha gustado esa cantinela de no sé, que ha dicho de una organización granate. ¿Qué? Ah, eso, sí. No la conozco, pero seguramente será especialista en descalificar las actuaciones del Gobierno de España, como tantas otras, pero, en cualquier caso, ahí están. Los mecanismos están.
Pero la delegación estrictamente en este momento yo creo que pierde un papel como fundamental en un momento de que alguien no nos quiere o alguien quiere desatarse de nosotros.
Y la señora Larrion ha vuelto a reivindicar los listados. No sé, no lo ha hecho de manera muy contundente, porque en seguida a la hora de buscar la transacción pues, desde luego, ha visto que no había posibilidad.
Listados a modo de censo de ciudadanos y ciudadanas que no está regulado por una ley o por una norma, no es legal. No es legal. No es legal, o sea, que no sé quién le habrá asesorado pero eso lo tiene que usted revisar. Efectivamente, lo de la legalidad, es decir, de los listados a modo de censo de ciudadanos que a usted se le ocurran. Eso lo tiene que revisar.
Yo sí he hablado, es que me ha dicho que no he hablado de los ciudadanos y ciudadanas. Yo cuando he hablado de la prudencia, porque en mi primera intervención he dicho, lo importante de momento es ser prudentes, a parte de la solidez de la negociación y del acuerdo de retirada, he hablado de la prioridad que es preservar los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas de la Unión Europea con sus intereses en el Reino Unido. Eso lo he dicho. O sea, que usted ahí no me ha oído o no me ha querido oír.
Y yo no sé si soy un ultra liberal, no, no soy ultraliberal, señora Larrion. Yo soy un foralista democristiano europeísta.
Muchas gracias.