SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2016-03-10):
Gracias, presidenta.
EH Bildu plantea un debate en el que como es habitual sale a relucir el derecho a decidir por encima de la legalidad, donde el debate democrático sobre mayorías y minorías se transforma en una confrontación de ilegalidades. Cada grupo es muy libre de traer a esta Cámara los asuntos que considere convenientes, pero tengo que decirle, señor Arzuaga, que nos ha sorprendido tanto la interpelación que presentó al lehendakari en el pleno del 19 de febrero, como la moción que ha traído hoy como consecuencia de la misma.
Para sacudirme esa sorpresa he acudido a los últimos sociómetros elaborados por el Gobierno Vasco, a comprobar si el asunto figuraba entre los problemas que preocupaban a la ciudadanía vasca, pero no. Entre los 23 epígrafes de preocupaciones de la ciudadanía, no figura la asistencia de la OTAN, ni mención. De modo que hay que concluir que si Bildu quiere hacer un recordatorio del trigésimo aniversario del referéndum sobre la integración de España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte, es porque ustedes si tienen la OTAN muy presente. Rememorar que hace 30 años se celebró aquel referéndum nacional para ratificar la permanencia de España en la OTAN y cuál fue su resultado, está bien en el ámbito académico y social, pero sirve para poco más.
Como siempre el relato que presentan es extraordinariamente parcial, hace 30 años fueron muchos los ciudadanos que expresaron su rechazo en Euskadi a permanecer en una organización militar que participaba en conflictos militares en el mundo. Euskadi era una sociedad movilizada en contra del militarismo que había estado a la cabeza de la objeción de conciencia pacífica al servicio militar obligatorio. Un rechazo pacífico al que quiso dar la vuelta la izquierda abertzale bajo el lema "la mili con los milis". Tres décadas después no existe ni servicio militar obligatorio, nadie en la Cámara defiende que la mili siga con los terroristas y la OTAN ha variado su forma de actuar y se coordina con otros organismos internacionales, para garantizar la seguridad de todos, también de los ciudadanos vascos.
Este debate es ya historia. Fue un episodio que afectó muy directamente a mi partido, que creó fuertes controversias y divisiones internas en los socialistas, pero es ya historia. Y tengo mis dudas de que deba ser objeto de debate en esta Cámara. Más bien no tengo ninguna, no es competencia de este Parlamento, sino que este debate se tendría que presentar en el Congreso de los Diputados.
¿De verdad se cree, señor Arzuaga, que el voto parcial y sesgado que se produjo en Euskadi en dicha consulta efectuada  - no se olvide, a nivel nacional -  goza de plena actualidad como afirma usted en su moción? ¿Y dónde está escrito que entre las competencias de este Parlamento haya alguna que faculte a anular la permanencia en la OTAN, no ya en Euskadi sino también en Navarra y la parte vasca de Francia? No son capaces de ver lo absurdo de su petición.
En el título preliminar de la Constitución se recogen los derechos fundamentales, entre ellos señala el principio de que la soberanía nacional reside en el pueblo español, lo que significa que todos compartimos la capacidad para tomar aquellas decisiones que afectan a la totalidad. A ningún ciudadano, institución o parlamento de una comunidad autónoma le asiste el derecho a tomar decisiones que afectan al derecho de todos. La convocatoria de referéndums está contemplada en el artículo 92 de la Constitución y la Ley Orgánica de 18 de enero de 1980 que desarrolló la Constitución, en su artículo 5.1 establece que: "El referéndum se decide por sufragio universal libre, directo y secreto en el ámbito que corresponde a la consulta".
El referéndum sobre la OTAN tuvo un ámbito nacional, no de comunidad autónoma, y salió sí por el 52,5 %. Es claro por lo tanto que Euskadi, Euskal Herria sur o como quieran llamarlo, no era el ámbito de la convocatoria, el sujeto de derecho de este referéndum fue la ciudadanía española. Por lo tanto en ese referéndum la ciudadanía vasca no fue el sujeto de derecho del mismo, como sí fue por ejemplo, en el referéndum sobre el Estatuto de Autonomía, que por cierto fue aprobado por el 90 % de los votos emitidos.
Seamos serios, los socialistas creíamos que cuando Bildu anunció que hacía autocrítica a los resultados de las últimas elecciones y que iban a dar un giro social a su acción política apartándose de las cuestiones identitarias, se referían a otra cosa, sin embargo ya estamos viendo que no es así y lo sentimos.
No compartimos el antimilitarismo selectivo que ha practicado en este país la izquierda abertzale, este sentimiento que le llevaba a rechazar el Ejército español y la Alianza Atlántica, pero que no le impedía jalear a la organización militar de casa. Y porque todavía está en los papeles el estrambótico argumento que los mayores de Herri Batasuna utilizaron para oponerse a la construcción de la autovía de Leizarán Gipuzkoa y Navarra. Su argumento era que por esa autovía podrían entrar los tanques de la OTAN, se supone que para sofocar la insurrección de Euskadi.
Mire señor Arzuaga, los tiempos cambian y las sociedades evolucionan. Ustedes sin embargo, están atrapados en el pasado. No se han dado cuenta que ha desaparecido el Pacto de Varsovia y que las misiones de la OTAN han cambiado y se han diversificado.
Fue la OTAN, por ejemplo, la que impidió en 1999 el etnocidio que los serbios de Milošević pretendían perpetrar en Kosovo con los albanokosovares. Es la OTAN la que ha coordinado las misiones en el índico de lucha contra la piratería protegiendo entre otros, a los atuneros vascos que faenaban en las mismas. Con el secuestro del Alakrana y la piratería somalí, hace seis años que defendía por parte de este Parlamento la presencia militarista y militar en los barcos de pescadores vascos.
Los socialistas advertimos de que eso era una temeridad y podían tener consecuencias civiles y defendíamos una alianza internacional. Y así se forjó la Operación Atalanta, de forma conjunta entre la ONU, la Unión Europea y la OTAN. Los hechos demuestran que fue efectivo. Y es la OTAN la que se prepara para frenar la expansión del terrorismo yihadista en el norte de África, que es la puerta de Europa.
Esa era la finalidad de las maniobras conjuntas que realizaron el pasado otoño y al que usted se acaba de referir, donde vieron efectivos militares de 30 países de la alianza y que tanto le molestan. Porque algunos (...) puerto de Bilbao para llevarlos luego a Zaragoza.
Como ven, la OTAN cumple también esas funciones y a los socialistas nos gustaría que se orientaran todavía más a misiones de paz y de interposición bajo el mando de la ONU, así como intervenciones de carácter humanitario, por ejemplo, en la crisis de los refugiados.
En fin, puestos a echar la vista atrás, podemos recordar también en aquella época la adhesión plena de España a la Unión Europea. Pero también hay en ese año otras efemérides menos positivas, como las 41 víctimas mortales que causó ETA con sus atentados, de ellos 12 y 5 asesinados solo en dos atentados en Madrid; 17 víctimas mortales tan solo en dos atentados.
A veces es muy oportuno recordar el pasado. El Estado social y democrático de derecho en el que España se constituye, garantiza que la ley impera para todos. El sometimiento a la ley iguala todos en derechos y en uso de libertades, limita los poderes y dificulta abusos. Como muchas lecciones de la historia europea nos enseñan, quienes se quieren proclamar por encima de ley, acaban comportándose de forma despótica.
Le decía antes, señor Arzuaga, que nos había sorprendido con su iniciativa. Pues bien, por lo que he expuesto, habrá deducido que ni yo ni mi grupo parlamentario le vamos a sorprender cuando nosotros no votemos a favor de su moción. Vamos a votar, por supuesto, en contra de la misma.
Nada más.