ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-03-17):
Sin duda, señora Garrido, no hay nada como ser del territorio como para conocer su problemática.
Y, en este caso, ocurre que yo no soy del territorio alavés, pero usted debe de agradecerlo, porque si hubiera sido, seguramente habría tenido que hacer una intervención como ha hecho el señor López de Munain o el señor Carro.
Quiero decir, si en la primera intervención digo que inicialmente, a una lectura superficial de su iniciativa, pues, en fin, por aquello de que la pereza casi siempre está por delante, pues uno dice, bueno, pues, en fin, un acuerdo, vamos a ratificarlo.
Pero he dicho, no, que cuando se hace una lectura un poco más, digamos, profunda, uno advierte digamos las intenciones y los propósitos, es decir, las iniciativas no son tan inocentes.
Oiga, pues ratifíquese en el acuerdo anterior. Bueno, no era tan inocente, efectivamente. Ustedes trataban en este momento y con este asunto, bueno, de aparecer como valedores de, en fin, la causa de Álava, de sus zonas desfavorecidas, bien, está bien.
Pero lo que le venimos a decir nosotros es, bueno, en fin, a buenas horas mangas verdes. Porque todas esas, ese rosario de calamidades que usted plantea, de cuándo vienen. ¿Y cómo es posible que esto ocurra con un Partido Popular que ha gobernado con mayoría absoluta en España y que tiene poderes taumatúrgicos para resolver todos estos problemas?
El señor López de Munain, no estamos exonerando al Gobierno de ninguna responsabilidad, los acuerdos que se han adoptado lo vinculan, y justamente en la ejecución de esos planes la Diputación de Álava, en conjunto con los ayuntamientos y con Lanbide, Lanbide al fin y al cabo no deja de ser gobierno, y entonces, esos planes se han ejecutado en colaboración entre estos ámbitos institucionales  - Lanbide, ayuntamientos, Diputación Foral -  que pilota todo este asunto.
Y nosotros rechazábamos la iniciativa, señora Garrido, porque usted plantea que se lleve a cabo un plan especial en las zonas desfavorecidas, y lo que le he venido a decir es, no, esos planes están hechos, están conclusos o apunto de concluir, pero vamos, que se van a presentar seguramente, en fin, en pocas fechas o seguidamente.
Y que tras su presentación vendrá, lógicamente, la necesidad de transferencia de fondos para ejecutarlo y ahí es donde damos ese margen, ese plazo de seis meses para hacerlo.
En cuanto el acuerdo del 12 de noviembre, como todos los acuerdos de esta Cámara, sigue teniendo vigencia, o sea, lo que hoy aquí se establezca o lo que surja de aquí no conturba ni perturba otros acuerdos anteriores. Esos acuerdos a los que nosotros nos sumamos en su momento siguen vigentes.
Yo, por lo demás, al señor Carro no le he escuchado decir que vaya a retirar su enmienda, se lo he escuchado decir a usted. Y no tenemos transacción, por lo tanto, tampoco en principio hemos llegado a un acuerdo concreto.
No sé si esa es la intención...
...se lo he escuchado decir a usted. Y no tenemos transacción, por lo tanto, tampoco, en principio, hemos llegado a un acuerdo concreto.
No sé si esa es la intención o no es la intención. Pero en todo caso, nosotros llegado el caso, cuando tenemos que censurar y reprochar al Gobierno lo hacemos, lo hacemos sin ningún tipo de dificultad ni de reserva mental. Lo que pasa en que en este caso, su iniciativa, señora Garrido, nos ha parecido que tenía un componente de oportunismo, de suficiente entidad como para pararlo, pararlo y hacer lógicamente, la critica correspondiente.
Si a esa crítica se unen otros grupos en el caso del Partido Nacionalista y veo que también Euskal Herria Bildu, es porque efectivamente, aun no coincidiendo seguramente en los planteamientos finales, sí estamos más o menos compartiendo un diagnóstico sobre lo que ha sido el papel de su partido, tanto en el Gobierno de España como en el Gobierno de la Diputación de Álava, donde los recursos empleados para estos menesteres eran claramente inferiores.