CASTELO DE SA (PSE-EE, 2018-03-22):
Muchas gracias, señora presidenta. Egun on guztioi.
Bueno, salgo yo hoy a intervenir en este punto, porque cuando tuvimos que hacer el reparto dentro del grupo, entendimos que este era un asunto que procedía lógicamente de economía, que poco o nada tenía que ver con el tema de educación en cuanto a lo que era su tratamiento.
Y por qué decíamos esto, claro, luego se sorprendió que todos los portavoces del resto de grupos que iban a salir, lo iban hacer por el Departamento de Educación.
Y es que, esto de lo que hoy estamos hablando, tiene su origen en un convenio que se firma en julio del 2017 por los departamentos de Hacienda, de las cuatro instituciones, las tres diputaciones forales, y el Gobierno Vasco, que firman un convenio para desarrollar en cumplimiento de una de las acciones que recoge el Plan de Lucha Contra el Fraude que redactó la Comisión Interinstitucional de Lucha Contra el Fraude, que se presentó en este Parlamento, una acción de las de prevención, que consistía precisamente en desarrollar una unidad didáctica sobre economía y fiscalidad en los centros escolares...
...de las de prevención, que consistía precisamente en desarrollar una unidad didáctica sobre economía y fiscalidad en los centros escolares, una acción que se puso en marcha en el 2017, y que lo que hoy se pide o lo que hoy nos pide aquí el Partido Popular es que nos opongamos a su prórroga.
No se opuso a su puesta en marcha  - eso fue en julio - , aquí comparecieron los miembros de la comisión de lucha contra el fraude en noviembre, su grupo no mencionó absolutamente nada y es cuando nos llega en marzo del 2018 la prórroga de este convenio cuando de repente el Partido Popular salta con que este convenio no se tiene que prorrogar y que su única causa  - la única que usted ha explicado allí -  es que tiene que ser pagado exclusivamente por el Gobierno Vasco.
Luego, cuando termine mi intervención y hable de eso del algarabía con la que el Partido Nacionalista le decía a usted lo que habían hecho sus compañeros ayer en las Juntas General de Bizkaia, le diré por qué lo que usted ha comentado no es cierto.
Yo creo que es conveniente que todos tengamos claro cuál es el origen de esta acción, que fue emprendida de forma común en los tres territorios el año pasado y creo que es conveniente porque el origen de esta iniciativa se encuentra dentro de las diversas acciones de carácter preventivo que en la lucha contra el fraude fiscal se están adoptando en los últimos años.
Y es que esta medida en concreto, como ya le he dicho, se incorporó en el 2017 al Plan de Lucha contra el Fraude Fiscal, que se elabora de forma única y unitaria para las tres haciendas forales.
Tuvimos la oportunidad  - le he dicho -  de comparecer y le voy a recomendar la lectura del acta del 22 de noviembre del 2017 en la que verá que ningún grupo, ni el suyo, ni Podemos, ni EH Bildu, ni tan siquiera el Partido Nacionalista, ni nosotros mismos, comentamos o dijimos nada con respecto a ese convenio, no pusimos absolutamente ninguna pega, y en la que se nos dieron los datos de cuáles eran las previsiones y que todavía estaban dentro del plazo.
Porque esto no es una asignatura obligatoria de la enseñanza que se da en el País Vasco. Esto es un módulo formativo para concienciar en edad temprana a nuestros futuros contribuyentes de la conveniencia, de la necesidad de contribuir al sistema, para que el sistema tenga ingresos suficientes para poder prestar los servicios que se necesitan.
A los Socialistas nos parece que la lucha contra el fraude fiscal debe ser una labor integral, que hay que tratar de combatir en todos sus frentes. Este lógicamente es uno.
No les voy a hacer un repaso de las múltiples medidas que en los últimos años se han adoptado para hacer frente a la lucha contra el fraude fiscal, fundamentalmente porque yo pensé que en la oposición verbal íbamos a estar con los compañeros de portavoces de economía y no va a ser así. Pero son medidas que, como todos ustedes conocen, han ido arrojando mejoras en los mecanismos y en los resultados en esta lucha y que han contado con el apoyo en no pocas ocasiones de la mayoría de los grupos políticos. Les digo que es digno de mención porque nosotros, los Socialistas creemos que la lucha contra el fraude es una cuestión que nos atañe a todos y a cada uno de nosotros y que, por tanto, se equivoca quien quiera cuestionarla o hacer partidismo con ella.
Y es verdad que también hemos afirmado desde diversas tribunas, las de las juntas generales o desde esta misma, que a pesar de que tenemos y que hemos mejorado mucho los procesos de lucha y los resultados obtenidos en la lucha contra el fraude fiscal, aún quedan en este campo mucho camino por recorrer hasta conseguir que ni un solo euro se quede sin contribuir lo que corresponda.
Entonces, yo creo que a veces cuando hablamos damos por hecho que lo que tenemos hoy en día ha estado siempre y eso no es así. Por eso, es bueno recordar que no hace ni cinco años que, tras una larga e intensa negociación entre distintos partidos políticos e instituciones, alumbramos un escenario de actuación conjunta para la lucha contra el fraude fiscal. Y, por ello, se creó la Comisión Interinstitucional de Lucha contra el Fraude, que es la encargada de elaborar el plan conjunto para los tres territorios.
Esto se hizo por primera vez en el año 2014. Si solamente tenemos dos evaluaciones realizadas y un plan en marcha en estos momentos. Es decir, tenemos cuatro planes. Esto no ha estado toda la vida. En esos planes consensuados  - no se olvide usted -  entre las diputaciones forales, departamentos de economía y el Gobierno Vasco está esta acción de la cual deriva ese convenio.
Así, en el año 2016, dentro de lo que el plan dice "Promoción de la educación cívico-tributaria", dice que hay que fortalecer la conciencia fiscal colectiva de los ciudadanos, mediante el fomento de acciones educativas, orientadas no a contenidos concretos, aquí no hablamos de qué hay que hacer con una fe de vida, no hablamos del tema de las carreteras de Irún, no hablamos de las competencias de las comunidades autónomas en el Estado...
Aquí de lo que hablamos es desde, conseguir que desde una edad temprana haya una conciencia fiscal, abordando una temática desde la formación ética y de ciudadanía.
Si tan interesados estaban ustedes seguramente en estos contenidos obligatorios de concienciación, de que se conozca, de que la administración no sea algo lejano para los estudiantes, seguramente y para determinados valores, el fomento de determinados valores, además, como usted ha dicho, necesarios, etcétera, seguramente hubiese estado mucho mejor que el Partido Popular no se hubiese cepillado, como se cepilló, la asignatura de educación para la ciudadanía. Es decir, lo que no podemos hacer es una cosa y la contraria.
Pero ya en 2017 entre las acciones preventivas del Plan Conjunto de Lucha contra el Fraude se contemplaba una en concreto y era la realización de un módulo educativo  - un módulo educativo, no una asignatura - , que será impartida en aquellos centros educativos que de forma voluntaria se adhieran al proyecto, porque esto ya sabe que hay una serie de optativas en las que se puede trabajar dentro del currículum, no dentro de las obligatorias, que los centros pueden optar; lo mismo en educación vial, para concienciar con respecto a los riesgos, u otro tipo de cuestiones que se realizan desde los distintos centros en esa capacidad que ellos tienen de desarrollar su propio modelo.
Así que el cumplimiento de esta propuesta, que tiene su origen en el convenio que se quiere prorrogar y al que se opone en este Parlamento el Partido Popular, y que yo espero y deseo que este Parlamento rechace su oposición y podamos avanzar en esa concienciación fiscal de la ciudadanía desde edades tempranas, pueda continuar.
Además hay que tener en cuenta que la satisfacción que existe con respecto a la acogida que ha tenido este módulo ha sido satisfactoria y así nos lo pusieron de manifiesto en la Comisión de Seguimiento del Convenio.
Sí que es cierto que en el año 2017, aunque todavía no había acabado el plazo de adscripción, ya teníamos casi 90 centros adheridos a este programa.
Y yo creo que es fundamental que ustedes entiendan que esto es una medida más en la lucha contra el fraude fiscal, no es una cuestión de currículum educativo. Es una medida en lucha contra el fraude fiscal, que es competencia de todas las administraciones vascas, no del Gobierno Vasco. Son de las diputaciones y del Gobierno.
No es una cuestión en el sentido que lo plantea el Partido Popular, sino que esta medida está impulsada por los departamentos de Hacienda y Economía, en colaboración  - como no puede ser de otra manera cuando se quieren utilizar como instrumento o como vehículo los centros escolares - , tiene la colaboración del Departamento de Educación del Gobierno Vasco. De ahí que su financiación sea compartida.
Que, por cierto, esta financiación compartida ha sido asumida sin ningún tipo de cuestionamiento por las tres diputaciones forales y por el Gobierno Vasco. Por tanto, donde no hay problema no sé por qué quieren ustedes crearlos.
Y yo sí que es verdad que iba a finalizar mi intervención con esa curiosa coincidencia que usted llamaba algarabía. Pero claro, es que fíjese lo que pasó ayer:
Ayer en Juntas Generales su portavoz, el señor Ruiz, presentaba una proposición no de norma que había registrado no hace tres días, es decir, no después de que ustedes se opusieran al convenio y como el convenio no se va a poder paralizar, entonces pedimos más dinero porque queremos que se amplíe. Eso no es cierto.
El señor Ruiz había registrado esta iniciativa en el mes de enero y después de esa iniciativa del mes de enero, ustedes en marzo han registrado en este Parlamento el tema de que se suspenda y no se contribuya. Quiero decir, ha sido antes una cosa y después ha venido la otra.
La justificación de la propuesta del señor Ruiz en enero, en noviembre conocimos aquí las actuaciones, porque la Comisión de Lucha contra el Fraude, la comisión institucional, nos compareció y nos lo explicó a todos los portavoces de economía, eso fue en noviembre; en enero, su compañero en las Juntas Generales de Bizkaia, en esas, en la Diputación, en esas diputaciones a las que usted cuestione que contribuyan, decía o lo basaba en la necesaria lucha contra el fraude fiscal.
Es decir, él no erró en cuál era el sustrato de esta acción y sabía perfectamente que esto iba de fraude fiscal y de la necesidad  - y así lo dice textualmente en su iniciativa -  "de incidir y profundizar en la pedagogía como elemento clave para concienciar y sensibilizar a los futuros contribuyentes de la necesidad de cumplir".
No pretendemos explicarles el Impuesto de la Renta, no pretendemos explicarles el Impuesto de Sociedades, no pretendemos explicar las tripas del sistema tributario.
No es una cuestión de contenidos, es una cuestión de ética, es una cuestión de principios, es una cuestión de que comprendan cómo se ingresa y cómo se gasta, y por qué esa necesidad de cumplir con las obligaciones, porque eso nos genera los recursos para luego pagar los servicios y poder cubrir las necesidades de ellos como ciudadanos.
En ese sentido  - que lo entendió perfectamente - , él comentaba que era necesario que se cumplan con las obligaciones fiscales y yo todo esto hasta aquí es lo que comparto, pero hasta aquí llegaba la coherencia de las propuestas del Partido Popular. Recuerde, enero su compañero en Juntas, marzo usted aquí.
Y es que me imagino que dependiendo de la tribuna que ustedes utilicen, las de las juntas generales o las del Parlamento, pues hacen ustedes cuestiones diferentes, porque lo que el señor Ruíz solicitaba ayer en las Juntas Generales de Bizkaia es que se incrementara la dotación presupuestaria.
En enero, antes de que usted se opusiera a este convenio, y usted aquí lo que me dice es que no pongan nada, que esto lo pague sólo el Gobierno Vasco, porque usted no entiende que esto no procede de un tema educativo, sino que procede de una acción contra el fraude fiscal.
Así que, yo creo que, lo que tenemos es un tema pues como curioso. En mi casa dirían, tenemos un cacao importante. Es mejor que igual ustedes primero se aclaren si lo que quieren es ampliar, que esto llegue a más centro, o si lo que quieren es que no se financie, porque ustedes creen que esto tiene que ser una asignatura obligatoria.
Cuando ustedes igual se aclaran, podrán pedir a los demás que apoyen o no sus actuaciones, pero mientras tanto, lo que nosotros creemos es que en la lucha contra el fraude fiscal lo que siempre nos ha venido bien y lo que siempre ha tenido éxito ha sido la unidad de acción y el no realizar actitudes partidistas con estas cuestiones.
Y lo que no tiene ningún sentido es que este tema en la comisión de economía y en las comparecencias oportunas no se diga nada ni se cuestione nada y luego, de repente, a alguien se le ocurra de forma tangencial intentar impedir que una acción de lucha contra el fraude fiscal se paralice por este Parlamento.
Desde nuestro punto de vista eso es totalmente incoherente y además es peligroso. En la lucha contra el fraude fiscal ni un solo paso atrás.
Muchísimas gracias.