OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2014-10-23):
Señora presidenta, señorías.
Mire, señor Luke Uribe-Etxebarria, es que nos está contando siempre la misma historia, como si nosotros nos tuviésemos que tragar la versión que da el PNV, como si fuese la de los expertos. Es que, oiga, el patrocinio ya sabemos lo que es. Es que, además, es que no tenemos que…, aquí yo no vengo de experto, como usted. Yo vengo a hacer una denuncia política.
El patrocinio –no lo digo yo; se lo traigo escrito, de quien define lo que es– es el convenio entre una persona física o jurídica y otra con el fin de que esta presente la marca o el producto que desea promover la empresa patrocinadora. Los patrocinios ocultos, como las informaciones pagadas, suponen un claro exponente de la publicidad engañosa y fraudulenta.
Oiga, ¡que no lo digo yo! ¡Que no lo digo yo! Es que, vamos a ver, esto no es nuevo, esto ya está inventado. Es que hay empresas, y eso se ha denunciado, se está denunciando hoy en los propios medios de comunicación, que hay empresas, grupos económicos, grupos farmacéuticos, que se dedican a patrocinar informes, a pagar informes para que se den unas conclusiones determinadas, y luego además se dedican a patrocinar de manera oculta a medios de comunicación para que trasladen las conclusiones de esos informes de manera interesada.
Eso ya, claro que se conoce. ¡Esto ya sabemos cómo funciona! Hay quien a través de los patrocinios ocultos trata de difundir informaciones interesadas. De esto es de lo que estamos hablando, esto es: informes encargados y pagados para que se den determinadas informaciones.
Oiga, es que lo que estamos denunciando aquí no son patrocinios. Usted nos quiere envolver con el lío de los patrocinios, para denominar como patrocinios algo que no lo es. No es patrocinio pagar informaciones conducidas sin que los oyentes, o los lectores, conozcan que se trata de publicidad pagada o patrocinada. No lo es, eso no es un patrocinio.
Y, si no, ¿por qué resulta tan contradictoria la posición del Gobierno? ¿Por qué, si usted me dice "Oiga, ¡si es que venimos realizando patrocinios!"…? ¡Claro, claro que realizan patrocinios! Realizan patrocinios de eventos deportivos, de eventos culturales… Claro, se realizan patrocinios, claro. Ya sabemos lo que son los patrocinios, que no tienen nada que ver con lo que estamos denunciando aquí.
En los patrocinios como tales no se oculta el patrocinador. El Gobierno aparece en los patrocinios que contrata de manera abierta. Y, por supuesto, ¿por qué entonces, si no, todo lo que patrocina el Gobierno, todos los patrocinios del Gobierno, fuera de lo que son campañas de publicidad, como usted dice…? En los patrocinios del Gobierno, el Gobierno se publicita, en todo tipo de eventos, y las noticias patrocinadas, si usted quiere mezclar churras con meninas, las noticias patrocinadas en los medios de comunicación de otros grupos… Por ejemplo, usted ha hablarlo de "No, es que aquí estos se han llevado solo…" no sé qué tanto por ciento. ¿Qué quiere decir?, ¿que la información pagada en otro medios…?
En el grupo Vocento, lo que usted llama patrocinios va con el sello del Gobierno Vasco. ¿Por qué casualmente estos hechos que denunciamos se producen todos con un mismo grupo de comunicación? ¿Por qué? ¿Por qué el Gobierno Vasco y los departamentos actúan de una manera cuando contratan con unos medios de comunicación y actúan de otra cuando contratan con el Grupo Noticias? Oiga, ¡es que de eso estamos hablando!
Es que ustedes, porque no saben cómo salir de esta, porque les dijeron un día "Oiga, que les hemos pillado", ahora dicen que todo es patrocinio, y no es patrocinio. Usted sabe perfectamente que no es patrocinio, y si lo fuera se tendría que atener a otras normas.
Oiga, no se puede presumir de transparencia cuando se actúa solo a requerimiento de los grupos de la oposición y a remolque de las peticiones de información de los grupos. ¡Solo faltaba, que el Gobierno negase información que tiene la obligación de facilitar!
Se escudan en un informe de la Comisión Ética que no se sostiene, que apela al desconocimiento, a la buena fe. No se sostiene, porque el Gobierno y los propios departamentos vienen actuando de otra manera en estos mismos términos cuando se trata de patrocinios.
Aquí no se trata de patrocinios, se trata de publicidad encubierta. Yo quiero saber: ¿ustedes van a reclamar el dinero, como dijo la consejera de Educación? Ustedes, por esos contratos que además han sido incumplidos, porque se planteaba una cosa e hicieron otra, ¿se les va a reclamar la devolución del dinero a ese grupo?
Estamos hablando de uso fraudulento del dinero público. Estamos además denunciando –y termino ya, señora presidenta–, mediante un texto que yo creo que supera el que aprobamos, el que seaprobó en esta Cámara en julio… Lo supera, yo creo que lo refuerza, y además es contundente. Porque aquí sus palabras y su posición no se corresponde con lo que manifestó el lehendakari. Vienen ustedes aquí a justificar, y no a enmendar lo que hicieron. Oiga, porque, si ustedes reconocen que lo que hicieron no lo van a volver a repetir, ¡nos tendrán que decir por qué! Algo hicieron mal. ¿Qué hicieron mal? Entonces, ¿por qué nos viene a justificar que esto es patrocinio? Porque no lo es.
Usted ha venido hoy a decir que esto no tiene ningún interés. ¡Cómo que no tienen ningún interés hechos de esta gravedad! Creo que usted tiene que tener la valentía de venir aquí y de responder, de reconocer los errores, de decir exactamente cuáles van a ser las medidas, y decir si van a cumplir el mandato del Parlamento.
¿No tiene ningún interés que volvamos a reclamar aquí que cumplan el mandato de julio? Oiga, creo que tiene suficiente interés, porque se trata de hechos enormemente graves.
Nada más, y muchas gracias.