RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2014-06-12):
En contra de la legalidad jurídica de la Segunda República, continúan siendo necesarios hoy –como hace mucho tiempo– no sólo el recuerdo y el homenaje a las víctimas del franquismo, sino también estos itinerarios de la memoria histórica que sirvan para combatir contra la mentira de la historia de aquellos 40 años de dictadura.
Hemos hecho una transacción con el grupo Socialista, pero, como vemos, se han sumado el resto de grupos, que es lo que importaba.
Nosotros pensamos que este itinerario de memoria, este informe tiene tres razones. La primera es compensar lo que decía yo ante,s de los 40 años de falsedades y de una historia única que, evidentemente, no era la verdadera.
En segundo lugar, pensar en los que éste año cumplen 39 años, que nacieron cuando murió Franco y que es gente que no ha vivido la dictadura, ni mucho menos la posguerra y que también puede tener cierta mala información por el ambiente de los 40 años de verdad única y de falsedad.
Y en tercer lugar, también pensamos que es importante lo que vamos a proponer hoy pensando en el recuerdo y el homenaje a aquellas personas que murieron en defensa de la legalidad de la Segunda República y del primer Gobierno Vasco del lehendakari Aguirre.
En el primer punto hay que insistir, 40 años parece poco, pero son dos generaciones. Y son dos generaciones que vivieron y que vivimos, porque también a nosotros nos tocó un poquito, no la posguerra, pero sí los 60 y los 70, con una historia única, con una historia engañada, con una asignatura que se llamaba FEN –que era el Formación del Espíritu Nacional–, que ensalzaba la gloria de los franquistas, con la posibilidad de Radio París y de aquellos libros de (..) ibérico como única verdad alternativa.
Y esto, aunque muchas veces tenemos complejo de 80 años después seguir insistiendo en la memoria histórica, creo que es necesario, porque la voz de cerebro de un pueblo, después de dos generaciones de una única "verdad" –verdad entre comillas– pues evidentemente deja mucho que desear y hace falta que, aunque hayan pasado 80 años y aunque suene como muy antiguo, todavía tenemos que estar reclamando esa verdad histórica que nos quitaron durante 40 años.
En segundo lugar, también tenemos –como decía antes– que preparar la verdad objetiva, la historia objetiva para la gente que no conoció aquello y para la gente que sólo tiene aquella historia de los años 1936 hasta 1975 como referencias.
Creo que es muy importante que esta gente, en lugar de tener la sensación histórica que le transmitan sus padres o la historia de los 40 años, tengan también unos itinerarios alternativos, sepan que hubo otra historia y sepan comparar entre la historia que nos engañaron en aquellos 40 años y la otra historia objetiva, que es a la que intentamos llegar.
Nosotros no tenemos ninguna duda, señor Barrio, de la objetividad del Gobierno Vasco. Nosotros lo que pensábamos era encargar directamente al Gobierno Vasco que hiciera el informe, pero evidentemente no lo iba a hacer el Gobierno Vasco.
Ellos serían quienes pensarían a quién se lo iban a encargar, pero como siempre que se transa algo hay que dejarse pelos en la gatera, pues nuestro pelo en la gatera fue que pusimos que podía ser el Valentín de Foronda o podía ser la Universidad.
Pero nosotros éramos conscientes de que si instábamos al Gobierno Vasco a que hiciera el informe, el Gobierno Vasco también iba a elegir algún tipo de instituto o centro de estudios que pudiera hacer una historia objetiva de estos 40 años sin necesidad de tener que recurrir a otros temas.
Y por último, creo que también es muy importante el homenaje y el recuerdo, que es la tercera pata de este mantenimiento de la memoria histórica.
El homenaje y el recuerdo a aquella generación de gente que nació a principio del siglo XX, que cumplió alrededor de la Guerra Civil entre los 20 y los 40 años, y que perecieron al exilio, en la posguerra o durante la Guerra Civil, creo que se merecen toda nuestra memoria y todo nuestro cariño, y se merecen también que no los olvidemos nunca y por eso que hagamos esos itinerarios históricos para remachar qué es lo que hicieron y por qué pelearon.
Pelearon simplemente en defensa de la justicia, de la libertad y de la ley, y pelearon simplemente en defensa de la legalidad de la Segunda República y del Gobierno Vasco del lehendakari Aguirre.
Y creo que también está de acuerdo que este homenaje tiene que estar siempre presente, además de todo lo que hemos dicho anteriormente, de la interpretación de la historia.
Creo que es bonito que estemos todos votando lo mismo, aunque también, como decía la señora Mintegi, esto es un comienzo del camino y se puede llegar, evidentemente, a mayores alturas a la hora de revindicar la memoria histórica.
Besterik ez, eskerrik asko.