ITURRATE IBARRA (EAJ, 2019-10-17):
Presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, jaun-andreok.
Hasteko eta behin egindako bideari merezitako aitortza. Euskadi aitzindaria izan da frankismoaren biktimen erreparazioan, aitzindaria biktimen gorpuak aurkitu eta (...). Estatuko memoria historikoko Legeak jasotzen dituen erreparazio neurriak osatu dituen erkidego bakarra izan gara, erakunde, elkarte, eragile eta pertsona askoren urteetako lanari esker memoria historiarekiko konpromisoa argia izan da beti Euskadin, Euzko Alderdi Jeltzalearena, Euzko Alderdi Jeltzalearen konpromisoa barne. Eta ibilbide hori aitortu ondoren, gaur aurkeztu den lege-proposamena ez babesteko arrazoiak. Eduki eta informeen aldetik ez gatoz bat proposamenarekin.
Proposamen honek ahaztu egiten du Jaurlaritzak dagoeneko lege aurreproiektu bat aurkeztu duela, legebiltzar taldeek eta eragile sozialek ezagutzen dutena. Jaurlaritzaren testuak askoz hobeto jasotzen ditu etorkizunerako erronkak, eta batez ere orain arte memoria historikoaren berreskurapenean egin den lana eta Legebiltzar honek onartu dituen lege eta neurriak kontutan hartzen ditu.
Bozkatu dugun lege proposamen honek berriz ez, ez du aintzat hartzen orain arte memoria historikoan egindako lana, ez ditu kontuan hartzen Eusko Legebiltzar honek onartu dituen legeak, ez preso egon zirenei emandako indemnizazioak, ez frankismoko aparatuek hil eta zauritutako guztiei eman zaizkien indemnizazioak, ez Gogora Institutuaren sorreraren Legea ere.
Lege proposamen hau ikusita Euskadin gai honetan zerotik hasi behar dugula ematen du, ezer egin izan ez balitz bezala ari du, benetako errealitatea ezkutatu nahian.
Eta galdera da: Zergatik? Zergatik aurkezten da lege proposamen hau jakinik Eusko Jaurlaritzak prestatuta zuela legea, jakinik herri ekimen legegilearen sustatzaileek eurek atzera egin zutela Jaurlaritzaren ekimena ezagutu zutenean, jakinik Euskadi dela Estatu guztian memoria historikoa berreskuratzeko lan gehien egin duena. Hori guztia jakinda, galdera da: Zergatik ekartzen da lege ekimen hau hemen ezer egin izan ez balitz bezala?
Erantzuna, hitz batetan: Demagogia. Y frente a la demagogia, reconocimiento, respeto y continuidad al camino recorrido. Trabajo discreto y máximo consenso, sin alardes ni protagonismos.
Así hemos actuado hasta ahora, porque este país sí ha actuado y ha sido pionero. Pionero con la Ley de Víctimas del Terrorismo, pionero con la Ley de Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos conocida como Abusos Policiales, pionero en una forma de proceder que busca el máximo consenso en torno a una materia sensible como es la memoria histórica.
Y esta proposición de ley ha entrado como elefante en cacharrería, mucho ruido, pero no ha pretendido el consenso, es más, lo ha evitado consciente y voluntariamente hasta el punto de que nosotros por lo menos  - no otros -  hemos tenido acceso a todos los textos a través de la prensa.
Y es que no se busca hoy dar trámite a una ley, se busca marcar terreno político, y además, en periodo electoral. Ruido.
No solo eso, el elefante pretende hacer creer que hasta la fecha no se ha hecho nada en Euskadi en esta materia. La proposición de ley ignora el compromiso de años en las asociaciones e instituciones, ignora las leyes aprobadas en este Parlamento, ignora las indemnizaciones abonadas a quienes sufrieron prisión, ignora la reparación a las víctimas de los aparatos franquistas entre 1960 y 1978, ignora incluso la Ley de Creación del Instituto Gogora aprobada en esta Cámara, ignora toda su actividad durante casi cinco años.
Y Euskadi ha sabido encontrar cauces para reconocer la memoria histórica siempre desde el respeto a quienes actuaron con anterioridad, desde la discreción y desde el máximo consenso. Esta es la actitud que merece una memoria histórica auténtica.
Y una reflexión más al hilo de lo que venimos escuchando estos últimos días y semanas: Es muy difícil compartir acuerdos sobre memoria con quienes la manipulan hasta el extremo de equiparar a los gudaris y milicianos con los terroristas de ETA; es muy difícil compartir acuerdos con quien afirma que los gudaris de Artxanda y de (...) o los Intxortas, que defendieron la libertad, la democracia y nuestros derechos frente a los golpistas son los mismos que quienes quisieron imponer sus ideas asesinando con tiros en la nuca o bombas lapa. Mantener esta actitud lastra cualquier posible consenso en materia de memoria y convivencia en Euskadi.
Baina memoria historikoaren bidea adostasunez egin behar dugu. Orain arte egindakoa onartu behar da. Elkarteek, ikerlari, zientzialariek eta erakundeek bidea elkarrekin egiten jarraitu behar dugu. Hori da gakoa eta konpromiso argi bat hartzen dugu. Euskadik behar duen eta biktimek merezi duten memoria historikoko eta demokratikoko legea izango dugu. Gogor lan egingo dugu horretarako, orain arte egin dugun bezala.
Eskerrik asko.