MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-09):
Sí, gracias presidenta.
Puesto que hablamos de Cataluña, quiero comenzar mi intervención mostrando nuestra solidaridad con los miles de catalanes víctimas de los recortes sociales impulsados por su propio Gobierno autonómico.
Nuestra solidaridad con los miles de catalanes víctimas del desempleo, la precariedad laboral, la pobreza, la desigualdad y los desahucios. Nuestra solidaridad con los miles, millones de catalanes olvidados y abandonados por un Gobierno autonómico en manos de un partido político afectado –y conviene recordarlo– por gravísimos casos de corrupción política que todavía no se han depurado.
Y nuestra solidaridad, en fin, con los miles y millones de catalanes víctimas de un gobierno que, lejos de resolver sus problemas reales, los lleva por la senda de la confrontación, la división y el enfrentamiento.
Estos son los principales problemas que tienen a día de hoy nuestros conciudadanos españoles que habitan en Cataluña, sean nacionalistas, independentistas o ciudadanos a secas.
En definitiva y por resumir, que su Gobierno no sólo se muestra incapaz de resolver sus problemas reales, sino que les crea problemas añadidos nuevos y que ha decidido llevarlos a un callejón sin salida, provocando enfrentamiento y división. ¿Porque, además, qué sentido tiene la independencia de un pequeño territorio en la Europa que queremos construir? Ninguno, no tiene ningún sentido.
Precisamente tal propuesta no es sólo profundamente antidemocrática y claramente ilegal, sino absurda en el mundo globalizado en el que vivimos y en la Europa de ciudadanos que queremos construir. Por lo tanto, es una propuesta antidemocrática, ilegal, absurda y profundamente reaccionaría, porque no hay nada más reaccionario que levantar fronteras entre unos ciudadanos y otros.
Nosotros preferimos seguir trabajando y reivindicado una Europa de ciudadanos libres e iguales, una Europa sin muros ni fronteras, ni barreras interiores, una Europa con unas instituciones más transparente y más democráticas de las que hoy disponemos y, desde luego, una Europa más disponible, más dispuesta y más preparada para enfrentar los grandes desafíos globales y más capaz de mejorar la vida de la gente que en ella vive.
Hoy ser un pequeño estado, país o territorio tiene muchas más desventajas que ventajas. En fin, salvo las ventajas sentimentales de algunos, en las que ni siquiera merece la pena entrar.
De hecho, es a eso a lo que nosotros aspiramos, a vivir en una Europa unida y diversa, donde quepan los sentimientos de todos, y donde todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y las mismas obligaciones y, desde luego, más social, más igualitaria y más solidaria.
Por esto es por lo que nosotros luchamos, para mejorar, por lo tanto, la vida de la gente, más allá de las ansias absolutamente absurdas del ideario habitual de todos los nacionalismos. Por lo tanto, en fin, más capaz de resolver los problemas de la gente.
Si a los nacionalistas aquí presentes no les he convencido aún de que su pretensión es absurda, cosa que por otro lado es materialmente imposible, nos queda recordar la legalidad vigente, la vigencia de la Constitución Española y el Estado de Derecho.
Y que el modelo territorial del Estado lo decidimos entre todos los ciudadanos españoles, y que la ciudadanía no se puede fraccionar, y que la soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles, y que el derecho a la autodeterminación no existe en ninguna constitución democrática del mundo, y que fuera de la ley no hay democracia, y que los ciudadanos podemos decidir, efectivamente, pero en el marco de nuestras competencias.
Es por esto por lo que nosotros hemos querido presentar esta enmienda de totalidad que recoge lo fundamental de lo que nosotros pensamos en relación a esta cuestión.
Una enmienda criticada ahora mismo por la señora Mendia, pero que, sin embargo, recoge exactamente la transaccional firmada en el Congreso de los Diputados, firmada y votada por el Partido Popular, el Partido Socialista Obrero Español y UPyD cuando se debatió este asunto en ese Congreso hace escasos meses.
Esa misma enmienda es la que nosotros hemos querido traer a este Parlamento, porque nos parece interesante, apropiado y muy necesario defender lo mismo en el Congreso de los Diputados o en las diferentes cámaras autonómicas.
Por lo tanto, esta enmienda que nosotros presentamos es la misma enmienda que se aprobó en el Congreso de los Diputados y que fue firmada por el Partido Popular y por el Partido Socialista, a pesar de que hoy la señora Mendia la critica.
Aunque nadie me lo ha pedido, haré una reflexión sobre la llamada tercera vía que algunos plantean para solucionar las pulsiones nacionalistas.
Es seguro que algunos la plantean con toda la buena voluntad del mundo, pero en mi opinión no solucionaría ni uno solo de los problemas que existen a día de hoy en España.
Los nacionalistas insaciables ya han dicho que no les vale. Y además y seguramente más importante, si se optara por una supuesta solución tipo pacto fiscal o concierto económico para Cataluña, tal supuesta solución implicaría la inviabilidad del propio Estado y, por lo tanto, además de injusta imposible de llevar a la práctica.
Lo que el país necesita no es más desigualdad, sino justo lo contrario. Lo que España necesita y también Europa es más igualdad, más cohesión y más solidaridad. Menos barreras, por lo tanto, en lugar de más muros que dividen a ciudadanos que pretendemos vivir juntos.
Y estos principios la igualdad, la cohesión, la solidaridad nos benefician a todos, también a los ciudadanos nacionalistas.
Lo mejor, en nuestra opinión –y lo diré claramente–, es no ceder un ápice ante las reivindicaciones nacionalistas, no solamente porque son insaciables, sino porque ceder ante sus pretensiones perjudicaría gravemente el interés general de los ciudadanos y pensamos que bastante se ha cedido ya durante demasiados años.
Nosotros también defendemos una reforma de la Constitución Española, lo llevamos defendiendo varios años. La Constitución Española –como todas las leyes– pueden cambiarse y nosotros queremos una reforma de la Constitución Española, pero no para acomodar a los nacionalistas, sino para modernizar el país, y defender la igualdad de todos los ciudadanos y el interés general.
En concreto, para ir hacia un estado federal simétrico dentro de una Europa general, para acabar con las duplicidades y las ineficiencias existentes en nuestro estado autonómico, para modernizarnos internamente, para garantizar el estado de bienestar, para dedicar los recursos públicos a resolver los problemas reales de los ciudadanos y para seguir avanzando en la construcción de una Europa, la Europa de los ciudadanos, más cohesionada y potente, más democrática y transparente, a través también del traslado de más competencias a las instituciones europeas.
A pesar de que el camino para alcanzar estos objetivos está amenazado por los nacionalismos pequeños...
...a las instituciones europeas.
A pesar de que el camino para alcanzar estos objetivos está amenazado por los nacionalismos pequeños disgregadores y por los nacionalismos grandes de Estado que dificultan la construcción europea, nosotros somos optimistas y abogamos por ello, a pesar de las dificultades ciertamente graves que vive a día de hoy Europa.
La senda, por lo tanto, tiene que ser ésa, más igualdad, más cohesión, menos muros, menos fronteras interiores. Poder, por lo tanto, seguir viviendo juntos y ocuparnos realmente de los problemas reales de los ciudadanos, especialmente esos ciudadanos que peor lo están pasando a consecuencia de la crisis económica, de los casos de corrupción o de los recortes sociales que unos gobiernos y otros han venido impulsando.
En fin, por todo esto, evidentemente, íbamos a votar en contra de la iniciativa original y votaremos en contra de la transaccional que los grupos nacionalistas han terminado firmando.
Gracias.