GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-01-26):
Bai, eskerrik asko presidente andrea. Egun on legebiltzarkideok. Lehendakaria beti debate hauei buruz hitz egiten dugunean ez da egoten behintzat debate hauen hasieran, espero dugu gero etortzea. Egun on sailburuak.
Alderdi Popularrak herritarrak kezkatzen dituen gaiekin ireki nahi izan du legealdi hau eta, denok gogoratzen dugun bezala, aurreko osoko bilkuran Alderdi Popularraren proposamen bat eztabaidatu zen gizarte laguntzen sistema aldatzeko, hain zuzen ere. Gaur Lanbideren erreformaren proposamena berri bat eztabaidatuko dugu eta hain zuzen ere Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu Lanbideren plan erreforma ekartzeko eta hemen Legebiltzarrean eztabaidatzeko.
Para ubicarnos en la realidad bajar a lo concreto hoy debatimos una nueva iniciativa del Partido Popular que afecta a un asunto que nos afecta a todos, que preocupa a los ciudadanos, en definitiva, un asunto que está en la calle.
No es la primera vez y seguramente ojalá fuera así fuera la última, pero seguramente como digo no será la última que tengamos que traer a esta Cámara una iniciativa de estas características.
La pasada legislatura debatimos en múltiples ocasiones sobre esta cuestión sobre Lanbide, el Servicio Vasco de Empleo, su ineficacia, su ineficaz gestión de las ayudas sociales y la necesidad de modificar la normativa de las ayudas sociales para que estas ayudas llegaran realmente a las personas que lo necesitan.
También hay que recordar que en este Parlamento se dio la espalda a miles de ciudadanos que planteaban abrir el debate en esta Cámara sobre las ayudas sociales. Y ya en esta Legislatura, la XI Legislatura, en la primera sesión ordinaria de este Parlamento, en el primer pleno ordinario, este grupo decidió plantear esta iniciativa, otra vez, una iniciativa para modificar la normativa de las ayudas sociales a través de una proposición no de ley.
Tenemos que decir que en esa iniciativa se llegó a un acuerdo por parte de los grupos con representación en esta Cámara, donde el Partido Popular se abstuvo porque había una indefinición clara en esa iniciativa de no coger el toro por los cuernos, de atenuar la responsabilidad de un gobierno cuando la responsabilidad de un gobierno en la gestión de un servicio, como el Servicio Vasco de Empleo, pues es, evidente, que no se ha asumido como se tenía que haber asumido.
Y por eso hoy constatamos un fracaso en Lanbide, en el Servicio Vasco de Empleo, en la gestión de las ayudas sociales, sino en lo que tiene que ver con poner este servicio a favor de la empleabilidad, no solo de las personas desocupadas, sino también de las personas que están recibiendo una ayuda social.
Porque el objetivo del Sistema Vasco de Empleo, de Lanbide y el objetivo de este Gobierno, ya en la pasada Legislatura, tenía que haber sido dar una oportunidad a las personas que perciben una ayuda social, una prestación económica recogida en la Ley para la garantía de ingresos y para la inclusión social, y darles una oportunidad de que no se cronifiquen en el sistema, como está sucediendo actualmente.
Y digo que nos abstuvimos en esta enmienda de transacción porque era totalmente ambigua, no concretaba nada, hablaba de un pacto, de promover un pacto, luego hablaba de hacer un diagnóstico, luego hablaba de atraer ese diagnóstico al Parlamento para fijar un procedimiento y finalmente que se remitiría a una normativa.
Es decir, estamos dilatando decisiones y que este Gobierno asuma las responsabilidades que le correspondan, en una materia que este Gobierno nos ha dicho en reiteradas ocasiones, también al comienzo de esta Legislatura, tanto en la comparecencia el otro día de la consejera de Empleo y Asuntos Sociales, como en la primera comparecencia y en el discurso de investidura del lehendakari, que el empleo es la prioridad de este Gobierno.
No puede ser el empleo la prioridad de un gobierno cuando el servicio vasco de empleo está como está. Yo creo que les animo a que hagan un ejercicio muy sencillo, porque es que muchas veces no hay ni que hacerlo. Que vayan a la calle y pregunten cuál es la opinión de los vascos y las vascas en relación al Servicio Vasco de Empleo.
Es que los calificativos son, ninguno es positivo, son todos negativos, son todos peyorativos. Esto es lo que ha conseguido este Gobierno después de la transferencia de las políticas activas de empleo con la gestión que se ha hecho de este servicio público.
Debate hau proposatzen dugu, aurrekoekin batera, kalean dauden gaiak direlako eta herritarrak kezkatzen dituztenak direlako
Yo hoy planteamos de nuevo un debate que tiene que ver con un problema que está en la calle, que preocupa a los ciudadanos, como he dicho al principio de mi intervención.
Planteamos que el Gobierno elabore un plan de reforma de Lanbide, no que elabore un plan que lo guarde en un cajón, sino que elabore un plan, lo traiga a este Parlamento y se debata en este Parlamento en un plazo de cuatro meses, creemos que una vez que ya el Gobierno está formado hace ya varios meses.
Una vez que el problema está reconocido por el propio Gobierno, eso sí, todavía no ha pasado a la acción, creemos que ese plazo es suficiente para realizar este plan y que se corrijan definitivamente las ineficiencia de Lanbide y se ponga definitivamente este Servicio al favor de la empleabilidad.
Lanbide es una auténtico desastre y eso hay que reconocerlo y eso está ahí y, por lo tanto, ya no valen parcheos, no valen medidas que han terminado en fracaso, sino que realmente hay que coger el toro por los cuernos y este Gobierno tiene que asumir su responsabilidad, porque es su responsabilidad.
La responsabilidad del Partido Nacionalista Vasco, que durante cuatro años, sabiendo y conociendo la situación de Lanbide, no puso en marcha prácticamente ninguna medida para corregir el rumbo de la situación de Lanbide.
Y creemos desde el Grupo Popular que los ciudadanos vascos tenemos derecho a tener un servicio público vasco de empleo que funcione, que cumpla los objetivos que tiene encomendados en relación a la empleabilidad, como he dicho anteriormente, tanto de las personas desocupadas como dar esa inserción laboral, esa oportunidad a esas personas que reciben una ayuda social.
En definitiva, los ciudadanos vascos tenemos derecho a un Servicio Vasco de Empleo que funciona de forma eficaz y eficiente. Eso desde luego pasa inevitablemente por arbitrar un sistema justo, solidario y sostenible; por garantizar que las ayudas lleguen a las personas que realmente lo necesitan; por evitar situaciones abusivas, irregulares y de fraude, que las hay y las estamos conociendo todos los días; que no haya receptores de la RGI que delincan o que hayan sido acusados por cometer delitos o condenados por cometer delitos; conectar definitivamente la percepción de una ayuda social con la empleabilidad, dar a los perceptores esa oportunidad que se merecen de salir de una vez por todas del sistema y que no se cronifiquen.
Porque la gente lo que quiere es trabajar y que se le dé una oportunidad de desarrollar un proyecto de vida por medio de un trabajo.
Que se subsane también definitivamente la gestión de las prestaciones económicas. El otro día nos daba la propia consejera el dato, 155 millones de euros de cobros indebidos. Eso evidencia claramente que no se hace una gestión adecuada y correcta de las ayudas sociales y de estas prestaciones económicas.
Por lo tanto, la inacción de este Gobierno, del Gobierno del señor Urkullu durante los últimos años y especialmente los últimos cuatros años en los que ha estado el señor Urkullu lleva a la necesidad de volver a plantear hoy aquí este debate.
Lanbideren porrota begi-bistakoa da eta enpleguaren politika aktiboak kudeatzeko zerbitzu publiko bezala.
No vale, señora consejera, venir aquí el otro día, a la comparecencia, a este Parlamento para explicar las líneas generales de su departamento durante los próximos cuatro años y traernos aquí la misma retahíla de propuestas y de compromisos que ya trajo el señor Aburto hace cuatro años. Es que hay que decirles a los ciudadanos vascos y a las ciudadanas vascas que hemos perdido el tiempo con el gobierno del señor Urkullu durante cuatro años.
Es que el señor Aburto nos hablaba de definir un modelo de Lanbide, nos hablaba de interrelación con los agentes que intervienen, nos hablaba de priorizar los programas de Lanbide, nos hablaba de desarrollar programas específicos para jóvenes, nos hablaba de acercar Lanbide a las empresas, de que la tasa de intermediación de llegaría al 5 % y estamos en un 3,27 % según el dato que nos dio usted el otro día.
Nos hablaba el señor Aburto de orientar la actividad de Lanbide hacia la empleabilidad, de consolidar Lanbide como un sistema de empleo moderno, eficaz, consensuado, integrado con otros agentes.
Nos hablaba el señor Aburto hace cuatro años de dar una atención personalizada, de dar un servicio volcado hacia la empresa que no se limite a ser un registro de empleados, de definir planes individualizados, de establecer sistemas de colaboración con otros agentes, de desarrollar sistema de control y evaluación.
Les vuelvo a preguntar. ¿Qué han hecho ustedes durante cuatro años para que nos planteen las mismas cosas que nos plantearon hace cuatro años? Que es que ni siquiera nos plantean mejoras o continuar con esas propuestas, nos plantean esas propuestas, esas iniciativas, como si Lanbide naciera ahora, señorías y señores del Gobierno.
Galdera oso argi da: Zer egin du Euzko Alderdi Jeltzaleak azkeneko lau urteotan orain dela lau urteko hobekuntza berberak Ganbara honetan aurkezteko?
Aurreko lau urteotan zerbait egin izan balitz Lanbiden gaur ez ginatekeen hemen egongo Lanbideren erreforma eztabaidatzen.
Ustedes, señorías, señores del Gobierno han perdido cuatro años, cuatro años de enorme trascendencia y definitivos para consolidar precisamente un empleo estable y de calidad, que es precisamente lo que hoy nos proponen en su enmienda de transacción.
Si hubieran hecho los deberes, como les decía anteriormente, y asumido su responsabilidad no estaríamos hoy aquí planteando este debate, no estaríamos planteando hoy, cuando estamos hablando de un organismo joven que está al principio de su andadura, un plan de reforma de Lanbide, un plan integral de reforma de Lanbide, que se revise y se retoque Lanbide de arriba a abajo, si ustedes hubieran asumido su responsabilidad no estaríamos hoy planteando aquí este debate.
Es que cuando los responsables anteriores del Departamento, el consejero y el viceconsejero nos decían que las empresas pasan de Lanbide o que a sus hijos no se les ocurriría ir a Lanbide, no estamos hablando de meros retoques, de simples parches. Cuando desde el propio Gobierno del Partido Nacionalista Vasco se ha reconocido la inutilidad de Lanbide, no valen meras operaciones de maquillaje para atenuar un fracaso evidente, su fracaso, señores.
Es un asunto que tenía que haber sido una prioridad absoluta para este Gobierno ya la pasada legislatura.
Orain dela asko Euzko Alderdi Jeltzalearentzat lehentasuna izan behar zuena orain ez da konpondu adabakiak jarrita. Hausnarketa sakona hori egiteko eskatzen dizuegu gai honen gainean honi buruz eta zuen gain hartzeko gaiaren ardura.
Como digo, que se ha constatado el fracaso de Lanbide, nada menos que el Servicio Público Vasco de Empleo, que tenía que estar al servicio de todos los vascos, de la empleabilidad, del principal objetivo, que tenía que haber sido el principal objetivo y la principal preocupación de este Gobierno.
Por lo tanto, palabras huecas. No nos digan que el empleo es la principal preocupación de este Gobierno, no nos lo digan porque a los hechos nos remitimos. Y el principal instrumento que tenemos para impulsar el empleo, para consolidar la recuperación económica en Euskadi, que hemos ido a rebufo de las medidas que se han tomado por el Gobierno central del Partido Popular, tenemos un instrumento propio, una herramienta específica para haber podido...
...bufo de las medidas que se han tomado por el Gobierno central del Partido Popular. Tenemos un instrumento propio, una herramienta específica para haber podido hacer algo o mucho más de lo que ustedes han hecho.
Por ello, les exigimos que hagan una reflexión profunda en esta materia, que rectifiquen su actitud durante tantos años, y en definitiva, que asuman su responsabilidad.
Nosotros planteamos en la iniciativa que se trajera un plan, que se elaborara un plan, se trajera a esta Cámara para su debate en el plazo de cuatro meses. Creemos que es un periodo de tiempo bastante adecuado teniendo en cuenta que el Gobierno ya está conformado hace meses, teniendo en cuenta que esto no es nuevo, teniendo en cuenta que el señor consejero en la comparecencia, el señor Toña  - el predecesor de la señora Artolazabal -  en la comparecencia de mayo de 2016 nos decía que estaban hechos trabajos en una comisión técnica y que los próximos días finalizaría sus reflexiones y se tendría un documento. Por lo tanto, señorías, creo que ustedes siguen perdiendo el tiempo.
Y con esta enmienda de transacción, nosotros de verdad hemos hecho esfuerzos por intentar llegar a un acuerdo pero creemos claramente que se queda corta. Hablan de seis meses para elaborar un plan. Ese plan se elaborará a partir de un proceso de evaluación compartido entre instituciones, agentes sociales y entidades prestadoras de servicios, que está muy bien, pero ustedes empiezan ahora a establecer conversaciones con agentes que tengan algo que decir en relación a esta cuestión.
Hablamos de seis meses que lo traerán luego a esta Cámara para su debate si así obviamente lo estima la Junta de Portavoces. Creo que es un periodo de tiempo demasiado largo. Creo que además el plan habría que traerlo sin más al Parlamento Vasco para su debate. Y sí, señorías, echo en falta llegado este momento alguna asunción de algún tipo de responsabilidad y algún tipo de rectificación porque no estamos hoy aquí planteando esta iniciativa desde el Grupo Popular, sino, desde luego, este Gobierno hubiera hecho las cosas como tenía que haberlas hecho en la gestión del servicio público, en la gestión de las ayudas sociales y en poner  -  como decía -  un servicio fundamental si se considera que el empleo es una política prioritaria al servicio de todos los vascos.
Por lo tanto, la enmienda de transacción como obviamente no nos satisface, pues no la votaremos a favor.
Besterik gabe, eskerrik asko.