ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2016-06-02):
Eskerrik asko berriro, presidente anderea.
Nik uste dut argi geratu dela borondatea ekimen honekin ona dela, oinarrian ona dela. Baina beno, egia da ere bai azterlana falta zaiola, oinarri sendoak falta direla zein den neurri egokiena erabakitzeko, behintzat jakiteko. Datuak eta arrazoiak aipatu ditugu, aldagai asko daudela, aukera asko daudela, neurri ezberdinak behintzat har daitezkeela.
Eta beno, zentzu honetan guk hori da eskatzen duguna. Guk ez diogu uko egiten planteatzen dituzuen neurriei. Hori guk behintzat ez dugu ez esan ezta ez dugu erdibidekoan hori jaso ere ez. Irekita gaude baina, arestian esan dudan bezala, oinarri bat eduki dezatela behintzat.
Por lo tanto, Roncal anderea, preguntaba usted qué hacemos con la población de Eibar y de Muskiz. Y qué es la solución, ¿un autobús que ande dando vueltas por toda la comunidad autónoma? Pues puede que sí, igual se presta mejor servicio. Puede que sí, no decimos que no.
Afirmaba que solo hemos llegado al 81 %. ¿Le parece poco? Es lo que ha dicho usted. Nos gustaría si en esta enmienda o al desarrollar por lo menos la enmienda, o el porqué de la enmienda, nos hubieran podido explicar ratios de participación, contrastar con ratios de participación de otras comunidades, de otros países, etcétera, para hacernos una idea más realista de lo que supone un 81 % de participación.
Pero bueno, en cuanto a los dos años para hacer un estudio, señora Roncal, es que usted misma se mete en berenjenales donde no le llaman. Esto ya se hizo en el año 2008, pasó toda una legislatura, y el señor Bengoa no aplicó, no aplicó esa enmienda en la que se requería que instalara el banco de leche en el Hospital de Cruces, no lo hizo, no lo hizo.
Entonces, volvemos a lo mismo, y no me quiero, no me quiero extender en este tema, pero bueno, desde luego lo que yo no he dicho es que 1.500 personas, 1.500 firmas sean poca cosa. Yo lo que matizado, al hilo de lo que decía la representante de EH Bildu, es que eran 1.500 firmas de algunas mujeres de La Rioja Alavesa.
Ella ha dicho que eran de las mujeres, de todas las mujeres, dando... yo lo que he dicho es que es de algunas mujeres, que yo les tengo todo el respeto del mundo y no, en ningún sentido quería decir, en ningún momento quería decir que pareciera poca cosa.
Bueno, nosotros entendemos que el problema de aquí es un tema que tenía que ser netamente sanitario, de asistencia sanitario, se convierte o se pretende convertir en una especie de arma arrojadiza política para intentar atizar a según que partido.
Una vez le escuché hablar, bueno, al hilo de lo que decía también la representante de EH Bildu, que hablaba de intereses de algunos, y que el Partido Popular y el PNV tenían intereses en común, intereses oscuros en este tema. Una vez le escuché al director de un periódico muy conocido en euskera hablar de las UTI, que existían unas UTI, unidades temporales de intereses, y últimamente cada vez está quedando más claro que en la Comisión de Salud tenemos nuestra propia UTI, que aplica poco el sentido común y el rigor a la hora de hacer sus peticiones, sus iniciativas y tiene mucho más de competición propagandística. Y cada vez está quedando más patente de la existencia de esa UTI.
Aurrekontuetan, Garrido andreak esan duen bezala, ez duzue inoiz gai hau edo eztabaidagai hau mahai gainean jarri. Azterlana, dena aztertzeko ba bueno, gustatuko litzaiguke jakitea zein zentzu dauka azterlana, zuek planteatzen duzue azterlana egin behar da bai, baina Lezako Ospitalea jarri ala ez, ba horren inguruan erabakitzeko. Zein zentzu dauka orduan horretarako azterlana bai, eta aldiz, autonomia erkidegoan ezarri behar diren neurriak inguruan, azterlanik gabe.
Zuek esaten duzue, ez, hace falta un autobús, una unidad móvil, ya está, en toda la comunidad autónoma, en cambio, en Leza hay que hacer un estudio para ver si hay que instalar un mamógrafo. Es que no tiene ningún sentido, en Leza sí, y en la comunidad autónoma no, hay que hacerlo ya, lo que decimos nosotros.
Guk hori behintzat ez dugu bat egiten planteamendu horrekin. Eta esan dudana, Ubera andreak esaten zuen hemen gaurkoan, erdibideko honetan Alderdi Popularrarekin adostu duen erdibideko honetan, zerbitzuak ezartzeari ezetz esaten zaiola. Guk ez dugu inondik inora hori esan, guk ez dugu hori babesten.
Ez zaretela erabaki medikuetan sartuko. Zer da esatea jada behar dugu mamografo mobil bat edo unitate mobil bat? Zein profesionalek esan du hori? Zeinek jarri du hori mahai gainean? Zeinek esan du hori dela irtenbiderik egokiena ba holako lekuetan egon daitezken gabeziei aurre egiteko.
Arrasateko autobusaren inguruan esaten duzu, ez, bueno, Osakidetzak esan zuen astelehenean ez zeukatela kalitate nahikoa, eta aldi berean esaten duzu, holako autobus bat bidali beste leku horietara, urrun dauden leku horietara. Ez dauka, kontraesanak dira, kontraesanetan etengabe egoten zara.
Hau da, autobusa txarra da baina aldi berean bidali autobus bat urruti dauden lekuetara. Ez dauka inongo zentzurik. Guk behintzat esaten duguna da autobus hori, ba bueno, izan daiteke aukerarik egokiena, izan daiteke, ez daukagula eragozpenik azterlana egiteko eta, horren arabera, beharrezkoak diren neurriak hartzeko.
Besterik gabe, mila esker.