ARANA VARAS (EP, 2019-06-06):
Señor Urrutia, pedimos que se evalúen las políticas públicas actuales con respecto a este tema, porque algunas políticas que se están aplicando actualmente son perversas para las mujeres. Y si pedimos evaluarlas, es para que detecten todas aquellas perversas para las mujeres y pongan y planteen otras que no lo sean.
Mire, aquí hay un problemita claro que venimos arrastrando desde hace décadas y es que ustedes, los del PNV, entre las necesidades de cuidado y las necesidades de valoración del capital, es obvio que priorizan la segunda lógica.
Y de esa visión y proyecto de país surgen los problemas de conciliación, no hay que buscarle tres píes al gato, las mujeres tenemos problemas para conciliar, porque han organizado el mercado laboral como si no existieran los cuidados, y porque a las mujeres se nos exige cuidar, como si no necesitaremos un ingreso económico para sostener la vida de nuestras familias. Y si no que se lo pregunten a Rementeria, que él lo tiene muy pero que muy claro.
Y ustedes, firmes seguidoras y seguidores del feminismo liberal, ese que Rivera pensó que estaba descubriendo para el mundo, eso sí, ustedes con label vasco, promueven políticas de supuesta igualdad que son el sálvese quien pueda.
Las políticas de conciliación desarrolladas por el Gobierno Vasco hasta el momento son una trampa para las mujeres, y ustedes mismos lo dicen y no hacen nada para cambiarlo. Son una trampa que ustedes perpetuán y consolidan una desigualdad que les beneficia a quienes necesitan trabajadoras precarizadas, y promueve que alguien sostenga la reproducción social baratito para las arcas del Gobierno Vasco.
Y señora Sánchez, que vayamos por el IV Plan, no garantiza absolutamente nada. Los datos de Lanbide sobre inserción en el mercado laboral, jornadas parciales, excedencias o abandono del mismo motivadas por el cuidado, que todas podemos ver también el informe de impacto de género en presupuestos, son contundentes, sigue recayendo sobre las mujeres la responsabilidad principal del cuidado de las personas dependientes.
La brecha de género, la tasa de ocupación se incrementa a medida que se va teniendo más descendencia...
...las mujeres, la responsabilidad principal del cuidado de las personas dependientes.
La brecha de género, la tasa de ocupación, se incrementa a medida que se va teniendo más descendencia; cuando no se tienen hijos o hijas, la brecha es de un 7,2 %, mientras que asciende hasta al 15 cuando se tienen dos o más hijos o hijas.
Y si ponemos la lupa en el derecho a las personas a ser cuidadas dignamente, pues más de lo mismo. Ayudas económicas, pero ninguna intención de poner a esas personas en un lugar de las políticas públicas, para que cada persona resuelva en el ámbito de la familia y no se modifique nada de este modelo económico y social, que beneficia solo a unos pocos.
En Euskadi, señora Artolazabal y señores del PNV y del PSE, hay 13.794 personas que están en el limbo de la dependencia, así que calculen cuántas familias están con serios problemas para conciliar y cuantas trabajadoras domésticas están resolviendo los cuidados a precio low cost por la falta de respuesta de este Gobierno.
Y si nos hablan de estrategia de brecha salarial, nos están hablando de un documento que publicaron sin el respaldo del 60 % de la representación sindical, pero que tuvieron el atrevimiento de utilizar sus siglas para aparentar respaldo. Un documento, con un presupuesto que no se puede encontrar en ningún lado, porque solo lo deben de ver ustedes. Porque nosotras, y creo que nadie, es capaz de encontrarlo.
Y además tienen conflictos laborales por brecha salarial en sectores que son de entera responsabilidad en todo Euskadi, que son de su entera responsabilidad: Las limpiadoras de comisaria y oficinas judiciales llevan ocho meses de huelga por brecha salarial. ¿Cuándo piensan hacerse responsables de la brecha salarial que ustedes mismos generan? No solo con los presupuestos, sino también con las medidas y los contratos que ustedes practican.
Miren, bueno, ya veo que por sus caras, ni se lo plantean, pero bueno.
Miren, esta semana, el PNV y el PSE y el PP se han puesto de acuerdo para aprobar la ley de policía, en la que han rechazado a optar medidas para terminar con la brecha salarial. Ya saben, feminismo liberal, con label vasco.
Y sin nos fijamos en el modelo de familia único que ustedes promueven en el fondo de sus planes e iniciativas, está compuesto por padre, madre, hijo, hija, y seguro que también alguna mascota fotogénica.
El último informe presentado por el Ararteko, sin ir más lejos, una vez más, subraya todos los obstáculos que tienen que superar las familias monoparentales, y también señala la discriminación constante que persiste en el sistema educativo hacia las familias no heteronormativas. Y en sus políticas tampoco está reflejada la realidad de los múltiples arraigos familiares que hay en el acogimiento familiar.
Señora Sánchez, sus estrategias globales se basan, como ya he dicho, en un modelo familia heteronormativo. Y no atender a otras realidades y sus necesidades, se llama feminismo liberal y para algunos colectivos se le llama LGTBfobia.
Necesitan poner, mira, por poner un ejemplo, una pareja de lesbianas, con el permiso por paternidad, paternidad, que el permiso de paternidad sea igual e intransferible, ¿atiende a sus necesidades? ¿Se lo han planteado en algún momento?
Y si hablamos, tal y como ustedes dicen, señor Urrutia, de en el IV Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias, de principios de no discriminación, ¿ustedes creen que en el término permiso de paternidad, estamos visibilizando e incluyendo otras realidades? ¿A eso le llama usted globalizar? Pues vaya globalización, es muy perversa.
Lo mismo nos pasaría con las familias homomarentales, homoparentales, ¿tienen las mismas necesidades para la conciliación y la corresponsabilidades que las parejas heteronormativas? ¿Sobre las que usted hacen sus planes globales? ¿Ustedes creen, que poniendo un párrafo, ya está todo resuelto? Ese de no discriminación, bla, bla, bla, bla, bla, bla.
Hay que hacer medidas atendiendo a las necesidades de los diferentes modelos de familias. De lo contrario, estamos...