TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2015-04-16):
Bai eskerrik asko mahi buru andrea.
Mire, señor Reyes, usted ha dicho en la primera intervención palabra de creo que de fiscal pero que vieron una oportunidad de negocio y ellos no sabían nada y yo me pregunto, si eso es tan claro y tan obvio y eso está mal además, ¿Por qué el Gobierno Vasco les dio aquellas ayudas? ¿Por qué les dio 2.600.000 euros a unos señores que no sabían nada de coches ni de electricidad?
Algo de culpabilidad debe de haber ahí. Y otra cosa, señor López de Munain, hay tangibles, hay intangibles, hay que vigilar los tangibles o intangibles, o estaban haciendo, no sé, bicis voladoras de ésas que a lo mejor van a hacer Candy en Gipuzkoa. ¿Hay qué vigilar algo o no se había hecho nada? Es que es lo que no termino de pillar, ahí es todo un cumulo de contradicciones.
Por cierto, los trabajadores de Hiriko sí han cobrado algo, de hecho pactaron cobrar para no demandar, eso lo sabe usted, diga la verdad. Han cobrado algo. ¿Que tiene que cobrarlo todo? Por supuesto, yo soy el primero que va a exigir que cobren todo. Pero usted aquí ha dicho que no han cobrado, y cobraron y usted lo sabe.
Para empezar, nadie se ha dirigido a mí hasta ayer a las siete o a las ocho de la tarde con una transacción y no para negociar, sino para, esto es lo que ahí, vale ustedes querían dejar fuera al PNV, está bien.
Les voy a, insisto en que en el primer punto no estamos de acuerdo y les he explicado, creo que solo hay una acusación de la Fiscalía que puede modificarse, creo que en estos momentos los datos que obran en manos del Gobierno Vasco es que se hizo correctamente las ayudas y la fiscalización y, por tanto, no entendemos que haya que presentarse.
No obstante, el segundo punto aun habiendo avisado de la contradicción en la que entra en el texto, pero entendiendo que se ha modificado de una manera correcta en la orientación de decir que se cobre cuando se demuestre que se ha gestionado mal, vamos a apoyar que si, si nos dejan votar por puntos.
Y en el tercer punto, cómo no, recibir el Gobierno Vasco y éste y el Parlamento a los trabajadores de Hiriko, como a cualquiera de una empresa en crisis, como a cualquiera que está en ERE, por supuesto, que también vamos a apoyar ese punto.
Miren, voy a repetir algo que mi compañera Eugenia Arrizabalaga ha dicho antes, pero porque creo que merece la pena decirlo, respecto a cómo se está gestionando este asunto.
La pasada Legislatura, en aquella larga comisión de investigación sobre Miñano y un sin vivir de temas, usted, señor Maneiro, el 10 de mayo del 2012, en el Pleno de aprobación dijo, "al final se ha podido constatar fehacientemente que se creó un burdo sistema de espionaje controlado por un dirigente del PNV, así como que se compraban terrenos en los que jamás se iba a poder levantar un pabellón con no se sabe exactamente qué fines." Fin de la cita.
¿Sabe sobre esos temas cuál ha sido la conclusión judicial? Se ha dirigido en el mismo foro, a los mismos ciudadanos a explicarles la conclusión judicial en que usted aseguró la fehaciente demostración de unos hechos que una juez ha dicho que fehacientemente para nada están fehacientemente demostrados, y decidió fehacientemente archivarlos.
Aquí le espero a que si usted atiende siempre a la fehaciente verdad y a la fehaciente justicia, venga a este foro y diga que no tuvo fehacientemente razón, que acusó falsamente, que no se adhirió  - y sigue sin hacerlo -  al principio de presunción de inocencia y que fehacientemente mintió, porque no estaba aquello fehacientemente demostrado.
Aquí le espero yo fehacientemente y las personas a las que desde este estrado acuso fehacientemente sin pruebas, siempre apelando a la justicia. Pues si quiere justicia, tome justicia, ahí los tiene, esperándole fehacientemente a usted y a los fehacientemente otros.
Miren, porque acaba de haber una sentencia de un juez que a una señora que llevaba no sé cuanto tiempo en la cárcel la han sacado, porque dice que es una sentencia de intuición subjetiva, lo cual es redundante, es como decir caballo y equino. Pero si uno ve incluso sus enmiendas a esta proposición no de ley, usted, señor Maneiro dice, el proyecto Hiriko dónde se podrían haber, no se puede, se podrían, contra eso están diciendo que se persone alguien, y Bildu está diciendo "y porque al parecer en ese proyecto se cometieron". Porque al parecer.
¿Cómo nos vamos a personar si todo es al parecer? Es más, les voy a decir, la teoría del caos trae esto, porque al haberse retrasado hoy mismo, y es que el senador McCarthy  - perdone un momento, señora presidenta -  acudió al Senado americano para acusar de comunistas a personas que trabajaban en el Departamento de Estado diciendo que "puedo decir que no tengo mucha información a excepción del informe del agente de investigación que señala que no hay nada en los archivos que desacredite sus conexiones comunistas."
El macartismo o argumentum ad ignorantiam, ya desaparecido, de usos y costumbres lo acaban de recuperar y resumidamente vendría a ser, ningún informe afirma rotundamente que resulta imposible que sean ladrones, luego son ladrones, amen.
Pues fíjense, de hoy mismo, 16 de febrero, auto del Juzgado número 3 de Vitoria que dice: "Se acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto al delito del fraude a las administraciones." Y dice, en su segundo fundamento de derecho, y no soy abogado, pero lo he entendido perfectamente: "Lo que resulta insostenible es que los hechos descritos en la querella puedan incardinarse en un delito de fraude a la Administración y al artículo 4.3.6 y 4.3.8 del Código Penal, ni la más imaginativa de las ingenieras jurídicas permite la interpretación que del tipo efectúa el Ministerio Público."
Así sea.