LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-11-06):
egun on guztioi.
A Euskal Herri Bildu la propuesta que hoy se nos presenta nos parece apropiada. El punto que hoy se nos propone creemos que debería ser asumido por todos los grupos aquí presentes, como un mecanismo de control sobre el ente financiero más importante que tuvo este país y, por ello, la herramienta más importante que tuvimos a nivel financiero para poder dotarnos de los mecanismos suficientes para poder afrontar con ciertas garantías las consecuencias de la economía que nos impone el capital a las instituciones públicas y a la ciudadanía.
Decía que todos los aquí presentes deberíamos asumir esto que se nos propone como algo normal, sobre todo si asumimos, por lo menos nosotros y nosotras así lo hacemos, que los controles, auditorias que desde el propio sector financiero se autoimpusieron vía Banco de España y Banco Central Europeo, no sólo fueron un absoluto fraude, sino que sirvió, además, para que los grandes bancos y cajas se hiciesen con el control total del mercado financiero privado y que, tras la destrucción de la soberanía financiera pública, han pasado estos mismos grandes bancos y cajas a controlar las políticas económicas, sociales y laborales estatales, a través de la presión que realizan sobre las instituciones públicas a través de la deuda.
Arazoa da, Maneiro jauna, zu zeu, zure diskurtsoarekin Legibiltzar honetan dagoen neoliberalik handienean bilakatu zarela. Jakin nahiko genuke bere burua progresistatzat duen alderdi batek nola asumitzen duen 1990 hamarkada ezarri ziren printzipio liberalak. Zure diskurtsoarekin galdera asko egiten dizkiogu gure buruari.
¿Usted está de acuerdo con las desregulación financiera? ¿Usted no achaca ningún tipo de responsabilidad sobre la actual crisis a la mafia financiera, liderada por Botín, Ibarra, Goirigolzarri, Mario Fernández, entre otros? ¿Considera que éstas son personas que no han abusado de su poder para enriquecerse a costa del trabajo de los y las trabajadoras? ¿Usted no asume que, a nivel internacional, quienes obligaron a modificar las leyes reguladoras fueron, casualmente, los mismos bancos internacionales privados que tuvieron que ser rescatados por sus estados? ¿Usted no sabe que todos esos productos financieros que nos trajeron a la crisis fueron creados por esos profesionales que usted propone que dirijan nuestros designios?
Koherentzagatik eta publikoa den guztiari zor diogun errespetuarengatik, hain zuzen, talde Mistoak egiten duenaren irakurketa irauli egin beharko genuke gai honetan, baina egiten den eskaerara irakurketa ezberdina egin arren, berdin, berdin helduko ginateke.
Y la razón es simple, necesitamos controlar el sistema financiero para que deje de ser una herramienta al servicio de los más poderosos y estar en contra de los intereses de la ciudadanía.
Aquellas personas que fueron elegidas para realizar el control público en los consejos de las cajas acabaron mimetizándose con lo que viene siendo un consejo de un banco privado al uso. Buscaban beneficios y rentabilidades inmediatas, pero dejaron a un lado su labor fundamental, que no era otra que la de velar por el bien común, ése que debía ser su único objetivo, el de velar por el buen uso de las cajas y evitar excesos, no lo cumplieron.
Eso es lo que debemos criticar y poner medidas al respecto, pero no hacer desaparecer todo el control público sobre las entidades financieras, como quiere el señor Maneiro.
Ez da egokia ere, autokonplazientzian erortzea, esanez Kutxabank bete kutxekin alderatuta ezberdina izan dela, ez dela erreskatatu izan, eta abar. Guztiok dakigu –edo behar bada auditoriak esango liguke– zenbat milioi dituen zabor aktiboetan Kutxabankek, edo esango liguke ere zein egoeretan zeuden kutxetako bi fusioaren aurretik, horiek guztiak herritarrok jakin beharko genuke, horiek eta askoz gehiago.
Voy a centrar el debate en relación a Kutxabank para defender la necesidad no sólo de una herramienta financiera pública, sino también su necesidad de transparencia, porque van ambas unidas. Por un lado, hay que recordar, porque parece que se nos olvida ya, que el Gobierno Vasco, al igual que otras de nuestras instituciones, mantenían y mantienen una relación preferente con Kutxabank a la hora de buscar financiación, lo cual es lógico. Así, mejor o peor, aceptábamos y utilizábamos esta herramienta financiera cuyos activos venían del ahorro de la clase trabajadora para el bien común y el desarrollo social.
Las relaciones financieras que tenían las cajas que componían Kutxabank con las instituciones públicas, generaban unos beneficios a través de los intereses financieros. Dicho beneficio se debería utilizar tanto para mantener las estructuras de las cajas, como para realizar la obra social.
Hablando claro, la sociedad salía beneficiada en dos ocasiones. La primera, a la hora de invertir en lo público los ahorros de los y las trabajadoras...
...hablando claro, la sociedad salía beneficiada en dos ocasiones.
La primera, a la hora de invertir en lo público los ahorros de los y las trabajadoras y por otro lado, a través de los beneficios que eso generaba a la hora de cómo se revertían a nivel social dichos beneficios con la obra social. Por no hablar de condiciones ventajosas a la hora de acceder a los prestamos, etcétera.
Pues bien, con el proceso de privatización y banquerización actual que nos llevará a que el capital social de Kutxabank se abra a los inversores bursátiles, pasaremos a que la relación preferente que podían tener las cajas a la hora de financiar las instituciones, eso que se viene a llamar arraigo, desaparecerá.
Porque seamos sinceros, el beneficio hoy se encuentra en la especulación financiera, los bancos no son ONG, son depredadores y acumuladores de capital. Así Kutxabank pasará a imponer nuevos criterios en las futuras relaciones financieras con nuestras instituciones pero no solo eso, los beneficios que tendrán si es que lo tienen no volverán a ser ya más para la obra social, porque volvamos a ponernos serios en esto, si un inversor invierte en un banco o empresa es para conseguir rentabilidad económica que querrá capitalizar, y no que esa rentabilidad vaya a una supuesta obra social. Así perdemos esa doble función, así nos arrastramos hacia una sociedad mucho menos cohesionada a nivel social.
Ahora vamos a analizar otra consecuencia de la privatización de Kutxabank, todos los acuerdos a los que se han venido llegando entre las instituciones y las extintas cajas vascas, ahora son activos puramente privados que serán rentabilizados por los inversores privados y nunca por la sociedad vasca.
Es algo similar a lo que pasó con Iberdrola y otras empresas públicas que consiguieron contratos públicos casi a perpetuidad justo unos años antes de ser privatizadas, casualidad por supuesto.
Otra casualidad es que los beneficios multimillonarios que les han dado esos contratos con cláusulas abusivas fueron a los bolsillos de aquellos que compraron dichas empresas una vez privatizadas y a los bolsillos de los que ayudaron en su privatización, eso va a volver a pasar con Kutxabank. Vamos a regalar todos sus activos construidos por el esfuerzo ahorrador de la clase trabajadora a los especuladores y a los que han permitido la privatización.
Por todo ello y volviendo al tema, creemos que aquellos que nos han llevado a la privatización y este modelo de bancarización y que la han gestionado, deben de ser auditados y las cuentas también, y debemos hacerlo ya cuanto antes mejor. Algunos dicen que lo único que se hace es poner en duda dicha gestión, nosotros y nosotras decimos que la única manera de poder confiar sin tener que hacer un acto de fe es mediante la auditoria.
Cuando hablamos de trasparencia en lo público, también hablamos de auditar la gestión de los responsables políticos, si su labor ha sido encomiable es la única manera de ratificarlo, no hay otra.
Euskal herria Bildutik argitu nahi dugu zenbat diru kobratu duten Kutxabankeko Administrazio Kontseiluan jardun duten pertsonek, Kutxabanken izanean beste enpresa batzuetan edo enpresa horietako Administrazio Kontseiluan.
Debemos aclarar también si ha habido bufetes de abogados que han cobrado sueldos millonarios al amparo de este proceso en supuestas ayudas técnicas para la privatización.
Debemos auditar donde han ido esos cientos de millones de la obra social que han desaparecido de dicha obra social, ya que en el proceso de intercambio entre el proceso de fundaciones, de pasar de ser fundaciones a fundaciones bancarias por haber sido provisionadas.
Debemos auditar todo y recuperar con ello el concepto que tenían las cajas y esa doble reversión social de la que he hablado, poniendo a Kutxabank al servicio de la ciudadanía y no de los especuladores.
Susmoa dugu ez dela auditoria onartuko arrazoi askorengatik, horietako bat da hain zuzen, hemen dauden alderdi batzuei, Kutxabankek barkatu edo kendu egin dielako zeukaten zorra.
Decía que no se quiere aceptar la auditoria por varios motivos, uno porque algunos partidos de los que están aquí se les ha perdonado, condonado o renegociado millones de euros que debían a las entidades financieras de Kutxabank por préstamos electorales, y es que aquellos deben a la banca millones de euros no son libres para hacer política.
Por eso Euskal Herria Bildu tiene un principio claro de funcionamiento, no debemos nada a nadie y menos a usureros y ladrones que explotan con sus exigencias a la clase trabajadora. O con aquellos que echan a nuestros vecinos y vecinas de sus casas, ni con aquellos que mientras hablan de la necesidad de seguir avanzando en el empobrecimiento de los y las trabajadoras ganan sueldos millonarios.
¿Pero cómo vamos a conseguir esto si aquellos que han privatizado Kutxabank han elegido el nuevo consejo de dirección colocando a sus amigos? Y estos son el Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista de Euskadi y Partido Popular. ¿Qué transparencia podemos esperar de los que no la han tenido en todo el proceso de fusión, bancarización y privatización? Ninguna.