Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-12-21):
Eskerrik asko, Arregi anderea.
Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Garrido anderea, zurea da hitza. GARRIDO KNÖRR andreak: Gracias, señora presidenta.
Bueno, brevemente, porque yo creo que también el acuerdo es claro en relación a la realización de actuaciones específicas en el marco de la campaña para facilitar el acceso a la RGI a colectivos que tienen especiales dificultades como los autónomos.
Pero sí que me gustaría matizar o dejar claras algunas cuestiones. Yo creo que una cosa no quita la otra. Y cuando hablamos de que el sistema sea justo, y que este concepto, esta apelación a la justicia del sistema significa que las ayudas lleguen a las personas que realmente lo necesitan, estamos hablando de que lleguen a las personas con especiales dificultades.
El otro día lo hicimos con los pensionistas que complementan su pensión con la renta de garantía de ingresos. Hoy este grupo ha traído una iniciativa en relación a los autónomos. Este grupo también ha planteado debates en concreto en relación a que, por ejemplo, a lo que he hecho referencia en mi primera intervención, no se compute patrimonios des escaso valor junto con la vivienda habitual a la hora de la percepción de la RGI. Pero a la vez que decimos esto, no entiendo en donde está el inconveniente, y creo que es algo en lo que teníamos que coincidir todos los grupos, en que no haya situaciones abusivas, irregulares y de fraude.
Y si recientemente ha habido una noticia que ha causado una preocupación, este grupo la trae a colación. Indudablemente sobre esta materia no es exactamente el objetivo de la iniciativa. Para eso hemos presentado múltiples iniciativas a lo largo de todos estos años este grupo.
Y para eso también hemos pedido la comparecencia de la señora consejera en comisión, para que nos explique todos los detalles en relación a la desarticulación de esta red, a los controles. Es que es nuestra obligación como oposición.
¿O acaso ustedes están de acuerdo  - especialmente me dirijo a la señora Guanche, a la señora Kortajarena -  de que se esté cobrando por parte de perceptores de la RGI, me da igual cualquier nacionalidad, y me da igual cualquier persona, que pueda estar recibiendo una ayuda de estas características y no esté residiendo en nuestra comunidad autónoma, cuando se supone que esa persona tiene que suscribir un convenio de inclusión, cuando esa persona tiene que tener un itinerario personalizado para la inserción laboral? ¿O acaso no coincidimos en que eso daña el prestigio del sistema, daña la legítima del sistema?
Yo creo que estamos diciendo lo mismo. Eso no es criminalizar a las personas receptoras. Eso es decir claramente que si los controles y Lanbide no funciona en el control de las ayudas sociales, porque se producen estas situaciones, tendrá que arbitrar los mecanismos necesarios para que el sistema funcione. Y eso es prestigiar y legitimar el sistema, y garantizar la sostenibilidad y el futuro del sistema.
Yo también, señora Sánchez, me alegro, y lo dije el otro día, felicitamos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y en concreto a la Policía Nacional, por la desarticulación de esta red, que conllevaba la existencia de un fraude en relación a las ayudas sociales.
Por eso efectivamente defendemos su presencia en el País Vasco, por eso consideramos que son útiles para la ciudadanía vasca, porque realizan labores muy importantes y muy relevantes, como es la desarticulación de este tipo de redes. Y no pedimos su repliegue, ni el repliegue del País Vasco.
Pero yo creo que ante situaciones de este calibre, pues no podemos mirar para otro lado. Y los grupos con representación en esta Cámara, y que representamos a los ciudadanos vascos, no podemos mirara hacia otro lado.
Desde luego, el derecho a la RGI es un derecho subjetivo ,señora Kortajarena. Pero no porque lo determine el Partido Popular o EH Bildu. Lo determina la ley. Y lo determina con unos requisitos de acceso determinados. Y lo que tiene que hacer Lanbide es verificar que se cumplen esos requisitos de acceso a la hora de dar esta prestación y dar respuesta a las solicitudes que se puedan formular.
Pero también Lanbide tiene que verificar que sigue cumpliendo esos requisitos una vez que se percibe la RGI. Y también Lanbide tendrá que dar una oportunidad a esas personas. ¿O todos queremos que se aboque a esas personas a estar en el sistema de protección social de por vida?
Pues yo creo que no. Que no es ese un objetivo del sistema. Y no creo sinceramente que sea un objetivo que compartan ustedes, si hablamos con sinceridad. Nosotras, señora Arregi, hemos presentado numerosas propuestas en relación a la mejora de la RGI. Y no solo mejora, si no subsanar aquellas deficiencias que tiene el sistema que consideramos que son múltiples.
Hoy el debate de los autónomos. Efectivamente, creo que la señora Guanche ha hecho un exhaustivo repaso de las dificultades, especiales dificultades que tiene este colectivo para acceder a la RGI, en relación a la poca información que existe. En relación a que hay un desconocimiento, que también ha hecho referencia la señora Kortajarena a esta cuestión, en el conocimiento a la información del acceso a la RGI, en el conocimiento de que se tiene derecho a la RGI.
No se da la información adecuada, no existen criterios homogéneos. Que existen trabas...
...información del acceso a la RGI en el conocimiento de que se tiene derecho a la RGI, no se da la información adecuada, no existen criterios homogéneos, que existen trabas para las personas autónomas... Pues de eso trataba esta iniciativa, de garantizar la accesibilidad a un colectivo que tiene especiales dificultades. Pero, claro, el objetivo del Partido Popular es que el sistema sea justo y eso conlleva también otras actuaciones por parte del Gobierno Vasco, por parte de Lanbide que esperemos se pongan en marcha para desde luego subsanar las deficiencias que a nuestro juicio tiene el sistema y que persiste en el sistema.