ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2017-02-09):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Señora Llanos, usted ha comenzado diciendo  - no se ría -  que no se negaban al derecho al acceso a una vivienda. Le recuerdo que en el punto primero del acuerdo que se aprobó por este mismo Parlamento en abril del 2016, el punto primero decía "el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a asegurar que el desarrollo reglamentario de la Ley 3/2015, de 18 de junio, de Vivienda  - abran lo oídos -  respetará en su integridad el espíritu de la misma, que no es otro que el de garantizar el derecho a acceder a la ocupación legal, estable de una vivienda digna y adecuada a aquellas personas que carecen de los recursos económicos precisos para conseguir una y, subsidiariamente, mediante prestaciones económicas". Ustedes votaron que no. Ustedes votaron que no.
Pero ojo, lo he dicho en mi primera intervención, que no sirva de reproche, yo me alegro profundamente de que meses después ustedes reconozcan ese derecho. Y les doy la bienvenida.
Porque creo que es un avance importante en la consecución de un derecho real, como es el derecho de la vivienda. Un derecho reconocido por la Constitución, como he dicho también en mi primera intervención en el artículo 47.
Por tanto, celebro que hoy ustedes hayan defendido la necesidad de reconocer el derecho subjetivo a la vivienda.
Yo no tengo ningún complejo en reconocer que, evidentemente, hubo muy buena sintonía con EH Bildu en la aprobación de la ley. Y no tengo ningún complejo en decirlo. Lo firmamos, lo pactamos, lo acordamos y lo sacamos adelante. Con la mitad más uno, con la ayuda también del señor Maneiro.
Creo que es un avance importante, un paso del que no nos debemos sonrojar, sino todo lo contrario, del que nos debemos enorgullecer. Por lo tanto, por mi parte complejo ninguno, en reconocer que se trabajo desde la más absoluta lealtad, como espero que se siga haciendo a partir de ahora.
Y decía usted: ustedes al final terminaron poco menos que fagocitados por EH Bildu, vivienda para todos. No. Vivienda para todos no. Viviendas para el que realmente las necesite, para que luego no nos encontremos con casuísticas en el periódico, que sonrojan no solo a la sociedad, sino a toda la clase política. Vivienda para el que realmente la necesita.
Es cierto que el proceso participativo, señora Otamendi, está aprobado por, en esta transacción, o la aprobaremos a través de esta transacción, no es menos cierto que se introdujo en la transacción, porque en el contacto con el propio Gobierno, fue el propio Gobierno el que nos sugirió la idea de incorporarlo, ya que entraba dentro de sus intenciones.
Y creo que es un punto que verdaderamente, enriquece mucho no solo la transacción, sino el propio proceso de elaboración del reglamento.
Porque creo que ahí habrá oportunidad de debatir y de recoger, como decía la propia transacción, sensibilidades diferentes. Los puntos aprobados en abril de 2016, el seis y el siete no son precisamente criterios, sino mandatos que espero y deseo, que en lo sucesivo en la medida de lo posible se, se repasen.
Creo que tenemos que ser realistas y posibilistas. Hay una ley que nos puede gustar más, nos puede gustar menos o no nos puede gustar nada, que tendremos que cumplirla en tanto y cuanto siga vigente, pero que creo que a través de ese proceso, como decía, tendremos oportunidad de conocer las casuísticas y poder avanzar.
Y coincido tanto con la portavoz de Podemos como con usted, que creo que, en fin, hay que repasar los requisitos, actualizarlos, modularlos y hacerlos en la medida de lo posible efectivos para afrontar el máximo de casuísticas que se nos pongan encima de la mesa.
Algunos, algunas casuísticas podremos responder y a otras lamentablemente no. Pero tendremos que ser objetivos y posibilistas. ¿Para qué? Precisamente para lo que le decía anteriormente a la señora Llanos, para posibilitar que todas aquellas personas que necesiten una vivienda y que no puedan acceder a ella tengan derecho a acceder, bien directamente a través de una vivienda de alquiler, o bien a través de un subsidio o de un complemento.
Por tanto, como decía anteriormente creo que tenemos una tarea muy importante, que no debemos mirar de reojo a otras administraciones, porque creo que no hay ninguna administración que haya puesto encima de la mesa, de manera tan vanguardista y tan valiente una ley de vivienda como la nuestra.
De hecho, hay muchas cosas que se han exigido aquí hoy y voy terminando, que no hay otras administraciones, ni tan siquiera el Gobierno Municipal de Madrid y Barcelona, que como requisito la hayan puesto.
Por tanto, sigamos trabajando con lealtad, con sinceridad, para que como decía al principio, hacer de esta ley una herramienta verdaderamente útil, posibilista que ayude a esas personas que más lo necesitan.
Eskerrik asko.