PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-06-12):
Vale.
Pues entonces dos cosas nada más.
Una a UPyD, señor Maneiro, simplemente para sugerirle una reflexión porque he apreciado en su intervención una gran dosis de antipolítica y yo creo que lo debería de reflexionar, lo debería de revisar.
Yo creo que la única diferencia que existe entre una caja y un banco es que la caja sus beneficios los destina a una obra social. Y yo creo que la obra social fundamentalmente tiene que tener un criterio de carácter social.
Yo le invito a que usted mire la historia de la obra social, incluso de las cajas vascas y usted verá como hubo épocas donde se hacía beneficencia, donde se hacia caridad, donde se hacían cosas que con la función social, con las políticas tendentes a la igualdad, a las oportunidades, a la justicia social, yo creo que había poco que ver.
Yo no sé si usted pretende que esto quede en manos de profesionales o si cree que precisamente la misión una de las responsabilidades de las obligaciones de la política es velar por esa justicia social y por esa función social. Por lo tanto, cuando usted permanentemente está tratando de presentar a las cajas como lugares de alta contaminación por la presencia de la política, yo creo que usted está haciendo la antipolítica y como me parece que éste es un sentido de la ética absolutamente fuera de lugar.
Pues en fin, yo le invito, a que se lo piense un poquito y a que una cosa es que se llame la atención sobre los abusos o excesos que pueda cometer la política, y otra cosa es que sobre eso se quiera denostar a la política, se quiera orillar y al final parezca que serán grandes profesionales los que tendrán esa gran visión de política social y de obra social las que resolverán los problemas del futuro en el país.
Y en relación con Bildu, señor Isasi, yo no sé si lo suyo es falta de rigor, es desorientación o es gamberrismo o son las tres cosas, porque claro, esto no es nuevo, ésta es una iniciativa que usted trae aquí, que ya la había traído, que la estuvo posponiendo, que la ha traído hasta ahora, que durante este tiempo están corriendo plazos, que sabe que hay que tomar iniciativas. Que además efectivamente hay un acuerdo, hay un principio de acuerdo, hay un trabajo que ya está haciéndose tanto en las cajas como entre los partidos políticos. Y que usted venga aquí a jugar con una cosa tan seria, pues la verdad es que es un acto de frivolidad tremendo.
Yo no sé si a usted le importa algo las cajas vascas, da la impresión de que absolutamente nada. Yo creo que lo único que le importa es colocar su discurso. Es decir, aquel que hace trampa que viene a esta tribuna a plantear un problema que parece que es muy importante para la ciudadanía y luego lo retira alegremente... Lo que está haciendo es una trampa al debate y una trampa a la agenda de la política y una trampa a las expectativas públicas de lo que produce este debate.
Y yo creo que también esto, pues le debería de llevar a alguna reflexión, porque si para usted el Parlamento es un cachondeo, pues muy bien, entonces está haciéndolo bien. Pero si para usted, el Parlamento es un lugar donde hay que tratar temas serios, este es un tema muy serio y que las cajas vascas tengan un futuro o que tengan otro, es un tema muy serio.
Y que usted hoy hay tenido la oportunidad de presentar una alternativa y no presenta ninguna alternativa, sino que encima la retira, pues es también muy serio, y dice mucho del rigor y de la responsabilidad que tiene su proyecto político.
Por lo tanto, en fin, que para sucesivas ocasiones, no estaría mal que sus actos tuvieran un mínimo de rigor, un mínimo de seriedad y que dejaran el gran partidismo en casa.