JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-10-02):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señora Quiroga, sinceramente creo que usted está absolutamente descolocada, totalmente descolocada. ¿Qué tiene que ver esta segunda intervención suya con su primera intervención y con la iniciativa que ha planteado? ¿Qué tiene que ver?
Señora Quiroga, usted me pregunta en la interpelación cuáles son los propósitos del lehendakari? Y no como parlamentario, de un grupo parlamentario que sustenta al Gobierno y al lehendakari. ¿Cuáles son los propósitos del lehendakari para retomar la participación de las formaciones políticas que están representadas en esta Cámara en una nueva ponencia?
Ha hecho referencia usted en la primera intervención a abandonar el terreno de los reproches. Y viene en la segunda intervención y es reproche tras reproche al lehendakari y al Gobierno. Por eso le digo que está usted descolocada, señora Quiroga. Que es el Gobierno el que tiene que cambiar la estrategia y está usted apelando a la creación una ponencia parlamentaria, y lo vincula con el Gobierno Vasco que tiene su propio Plan de Paz y Convivencia y que no estamos solos, señora Quiroga, porque creo sinceramente que siguen ustedes sin haberse leído las 18 iniciativas del Plan de Paz y Convivencia y cuántos y quiénes son los agentes comprometidos en las 18 iniciativas del Plan de Paz y Convivencia y el desarrollo de la misma.
Me habla usted de la legislatura pasada y pone como ejemplo la legislatura pasada, una legislatura en la que la representación de la izquierda abertzale no estaba presente en la Cámara y los acuerdos de todos los demás, pero sin la izquierda abertzale. Y en su primera intervención habla de lo que es un propósito de acuerdo integrador entre todas las formaciones políticas. ¿Dónde estamos? ¿Cuál de las cartas tenemos que jugar?
Se plantea usted también como que el Parlamento no ha hecho nunca una declaración sobre estas cuestiones que usted plantea en la interpelación ¿Que el Parlamento nunca ha hecho una declaración? ¿Que el lehendakari nunca ha hecho una declaración?
Mire señora Quiroga, ha hablado usted también de la base de lo que es ponencia y pone en cuestión que la base de la Ponencia de Paz y Convivencia en esta legislatura no sea la misma, que la base de Ponencia de Paz y Convivencia creada en la pasada legislatura es la misma. Es lo que se denomina suelo ético, señora Quiroga, y ustedes aprobaron.
Que ustedes se sientan incómodos por sentarse con la izquierda abertzale, ése es un problema que hay resolver, pero no tiene nada que ver con que sea otra la base de la creación de la Ponencia de Paz y Convivencia en esta legislatura.
En todo caso, mire señora Quiroga, toda mi iniciativa y toda propuesta puede ser leída, interpretada desde su mejor lado posible o desde su peor lado posible. Usted viene aquí y en la segunda intervención me reprocha con que yo venga con el texto escrito. No, no, si con la que ha venido con el texto escrito es usted en su primera intervención, y en su segunda intervención se ha ido por los cerros de Úbeda.
Y, en todo caso, el problema no es tanto que uno prepare la intervención en base a lo que es la interpelación. El problema está en que usted, que supuestamente me escucha, la respuesta a mi primera intervención no entiende lo que yo le estoy planteando.
Mire, yo quiero pensar que no ha hecho esta propuesta porque en el fondo cree que seguir instalada en el no y en una crítica no constructiva, no conduce a ningún lado. Esto no es bueno para nadie. Quiero pensar que precisamente por esto ha hecho una propuesta que propone construir algo y no sólo decir no. Quiero pensar que el problema no puede estar sólo en la denominación y en este Parlamento tenemos una Ponencia de Paz y Convivencia que parte de los principios éticos acuñados en la pasada legislatura, conocidos como suelo ético.
Usted propone ahora una ponencia de libertad y convivencia que parta de los principios éticos acuñados en la pasada legislatura, conocidos como suelo ético, y quiero pensar  - estoy seguro -  que el problema no puede estar en la contraposición entre las palabras paz y libertad. Quiero pensar que no ha hecho esta propuesta como quien hace un brindis al sol con el objetivo de sumar la enésima disputa partidaria a cuenta de la paz y la convivencia como me ha parecido en la segunda intervención de usted. Quiero pensar que usted en el fondo cree que es necesario dar pasos y avanzar.
Usted conoce mi compromiso y mi exigencia en esta materia, lo conocen todas y todos los parlamentarios y también lo conocen las víctimas. Quiero pensar que en el mismo momento en que termine este pleno, va a dirigirse usted al resto de grupos parlamentarios para empezar a hablar sobre cómo retomar los trabajos que sobre la base del suelo ético nos permitan abordar de manera conjunta los retos que para la paz, la libertad y la convivencia nos plantea este contexto.
Eskerrik asko