MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-05-28):
Sí, gracias presidente.
Me gusta que los grupos políticos bajen a la tribuna y defiendan sus propuestas. Me gusta. Me parece bien. Creo que para eso estamos, para bajar a la tribuna y que cada uno defienda lo que considere, cada cual en función de lo que considere que son propuestas necesarias para la sociedad.
No me gusta que se baje a la tribuna sólo para criticar al resto o que determinados políticos, determinados representantes políticos durante demasiados años hayan estado o incluso hayamos estado demasiado a la defensiva, una postura excesivamente proteccionista, como con miedo de defender cuales son nuestras propuestas. Eso no me gusta.
Y creo que hay que romper con eso. Que baje el señor Egibar y nos cuente el cuento de siempre, que defienda sus propuestas, me parece bien. Pero yo también quiero hacerlo. Y no me gusta aquellos representantes políticos que bajan a la tribuna para decir que de esto no debería hablarse.
No me gusta la pereza. No me gusta ver pereza en los representantes políticos. No me gusta que alguien baje a la tribuna y diga "no, de esto mejor no hablar, me voy a la tertulia luego, que ya lo explicaré allí", no me gusta. Somos parlamentarios y me parece razonable que aquí cada cual defienda, en forma de moción o de forma PNL, porque no tenemos otra, cuáles son las medidas que en función de cada cual considera que son necesarias poner en marcha. Me gusta, por lo tanto, el trabajo parlamentario. Igual es un error y no me debería gustar tanto y me debería dedicar a otras cosas, pero, en fin, son los utensilios que yo tengo, bajar a la tribuna y defender lo que creo.
Porque unos y otros, o algunos más que otros me han venido a decir que en fin, que no es la forma, que no es el modo, que es mejor trabajar estos asuntos de forma discreta, que no hay consenso suficiente, que de este tema ya hemos hablado y siempre reiteramos lo mismo. Pues yo creo que son asuntos importantes, señor Sémper. Creo que éste es un asunto importante. ¿Cómo no vamos a hablar de la reforma de la Constitución Española o de la reforma del modelo de Estado en este Parlamento cuando nos afecta directamente a nosotros? ¿Cómo no vamos a hablarlo? Y vamos a hablarlo tantas veces como sea necesario.
¿Le parece que no es una cuestión importante? ¿No le parece un asunto relevante, que además nos afecta directamente a los vascos? Y alguno me reclama humildad. Humildad toda, si yo lo he explicado en mi primer turno, éstas son nuestras propuestas, abiertas lógicamente al resto de partidos políticos, muy difíciles de llevar a cabo, pero precisamente algunas de estas propuestas ya se están abriendo paso, se están abriendo camino y cada vez hay más gente que las defiende, reforma Constitución Española, ir hacía un Estado federal, supresión de las diputaciones, fusión de municipios, igualdad ciudadana, igualdad fiscal. Creo que son ideas que se están abriendo paso y yo quiero insistir en ellas.
Lo otro es inmovilismo. Lo otro es no hacer nada, lo otro es venir al Parlamento a pasar el rato.
El señor Sémper, por ejemplo, me dice es imposible llevar a cabo estas propuestas. ¿Pero, por qué? Sí, sí, usted ha dicho, esto que usted plantea es imposible. Si consideramos, si nosotros consideramos que son medidas necesarias y razonables, por qué es imposible. ¿Que no hay consenso? Evidentemente no hay consenso.
El tablero político está roto. Hay infinidad de partidos políticos, vamos a ver lo que pasa en las próximas elecciones. Cierto, pero éstas son nuestras propuestas, estamos aquí para defenderlas, no solamente para criticar lo que plantean los demás. Y es lo que yo he hecho, y he explicado, con perfecta humildad. Nosotros no queremos imponer nada, no podríamos imponer nada, ninguno podría imponer nada, tiene que haber el máximo consenso y pienso que éstas son las medidas que habría que poner en marcha.
¿Cuándo? Me preguntaba alguno. Cuanto antes. ¿Cómo? Pues con los procedimientos legales establecidos y buscando el máximo consenso.
Se me acusa de partidismo, no es partidismo. Hombre, lógicamente yo bajo aquí a defender las ideas de UPyD, no voy a defender las ideas del Partido Nacionalista Vasco. Y estas ideas nosotros consideramos que son absolutamente necesarias. Y que tienen que ser tomadas por el conjunto de los ciudadanos españoles, porque el derecho a decidir efectivamente existe y para tomar determinadas medidas como puede ser la reforma de la Constitución Española lógicamente tiene que llevarse a cabo a través de los procedimientos legales establecidos y todos los ciudadanos españoles tienen que tomar parte en esa decisión.
Hay algunas decisiones que únicamente nos incumben a nosotros y en el ámbito de nuestras competencias las decidiremos nosotros. Otras no, otras tienen que tomarse por el conjunto de los ciudadanos españoles, evidentemente, y ésta es una de ellas, la reforma de la Constitución, la reforma del modelo de Estado, pero creemos que éstas son las medidas absolutamente indispensables para mejorar la vida de la gente.
¿Qué a ustedes no les gustan? Perfectamente respetable. ¿Qué ustedes consideran que no hay que cambiar nada? Perfectamente respetable. ¿Qué ustedes consideran que la Constitución Española es intocable? Perfectamente respetable. Incluso es respetable determinadas ideas nacionalistas.
Todo es respetable y nuestras ideas, en todo caso, son éstas y no es partidismo venir a un Parlamento a defender las ideas en las que uno cree.