MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-30):
Gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Podemos compartir que es fundamental para garantizar una atención sanitaria integral y de calidad disponer, tal y como se dice en la justificación de la iniciativa, de unos recursos humanos adecuados en el sistema público de salud, tanto en cantidad como en lo que se refiere a su formación, motivación y adecuadas condiciones de trabajo, facilitando para ello al personal sanitario los medios para que puedan prestar la mejor atención posible.
Y en nuestra opinión, para lograr dos objetivos que consideramos absolutamente fundamentales: prestar mejores servicios públicos a los ciudadanos y mantener unos puestos de trabajo públicos dignos con condiciones laborales decentes y medios suficientes que les permitan a estos trabajadores realizar correctamente su trabajo.
Sin embargo existen distintos problemas en Osakidetza que perjudican y lastran a consecución de estos dos objetivos y el Gobierno Vasco debería tratar de resolver estos problemas para lograr la consecución de estos dos objetivos que nosotros consideramos fundamentales.
Y desde luego para seguir contando con un sistema sanitario universal, equitativo y de calidad, no solamente para seguir contando con un sistema de este tipo, sino para fortalecer y mejorar el que ya tenemos.
Y a partir de ahí EH Bildu nos presenta una serie de iniciativas que podemos –al menos en su filosofía– compartir. En todo caso nosotros presentamos en su momento una enmienda de totalidad. Proponíamos instar al Departamento de Salud a presentar en el plazo de tres meses en la Comisión de Salud un estudio detallado de la evolución de la plantilla de Osakidetza en los últimos cinco años, en todas sus categorías y centros y las bases sobre las que se debería configurar una próxima OPE que cubra el actual déficit de plantilla. Así como las fechas aproximadas de celebración de esa oferta de empleo público.
Y proponíamos también instar a Osakidetza a seguir avanzando en la tarea de minimizar el trabajo temporal y adoptar medidas para facilitar el rejuvenecimiento de las plantillas.
El Grupo Socialista también presentó una enmienda que nosotros consideramos muy interesante y cuya filosofía podemos compartir también, especialmente en lo que se refiere al punto número dos de esta iniciativa.
Cuando lo que proponía el Grupo Socialista era instar al Gobierno Vasco a que negocie en la mayor brevedad con el Gobierno central un incremento de las tasas de reposición en el sistema vasco de salud que se resuelvan a través de una OPE este mismo año, con el objetivo de reducir la interinidad hasta cubrir al menos las bajas por jubilación, incapacidades permanentes o fallecimientos.
Este punto de la enmienda planteada por el Grupo Socialista ya digo que nos parecía muy interesante, aunque finalmente no se ha reflejado así en la enmienda de transacción que han firmado ambos grupos. Nosotros consideramos básico, fundamental, indispensable, necesario que el Gobierno Vasco negocie con el Gobierno de España.
Sin embargo ustedes han retirado esta idea originalmente planteada con acierto por parte del Grupo Socialista o al menos no se detalla en estos mismos términos, aunque luego obviamente podrán explicar qué es exactamente lo que han firmado en relación a esta cuestión.
Podemos estar de acuerdo con la filosofía por lo tanto que inspira esta iniciativa, porque UPyD defiende una sanidad pública universal y de calidad y la consecución de los dos objetivos que señalaba antes: prestar óptimos servicios públicos a los ciudadanos y mantener unos puestos de trabajo dignos con condiciones laborales decentes y medios suficientes que les permitan a estos trabajadores realizar correctamente su trabajo.
Y lo cierto es que en los últimos años se han producido recortes en el ámbito sanitario que este Gobierno, como todos los Gobiernos niega o renombra denominándolos ajustes indispensables para mantener los servicios públicos esenciales. Lo cierto es que sí que se han producido recortes y se han tomado una serie de decisiones que están lastrando los servicios públicos en el ámbito sanitario.
Se ha ampliado la jornada laboral, no se cubren muchas bajas y permisos, ha caído en picado la contratación temporal, se imponen cambios de servicios a los profesionales y se suspendió la carrera profesional para ahorrar. Entre otras medidas que según los profesionales afectan a su carga de trabajo, al estrés a la hora de desarrollar su labor y sobre todo a la calidad del servicio que actualmente se presta a los pacientes.
Osakidetza ha gozado de un amplio reconocimiento por parte de los ciudadanos vascos que han visto cómo el servicio que se prestaba en Euskadi había ido mejorando paulatina y progresivamente durante décadas.
Sin embargo esta percepción se ha ido rompiendo en los últimos ejercicios y la causa directa y real son los recortes que han impuesto no solamente el Gobierno Vasco, sino también el Gobierno de España y a partir de ahí los propios sindicatos, los propios trabajadores han venido promoviendo movilizaciones y paros.
Cuando se impulsan recortes la calidad se resiente y es lo que está ocurriendo en estos momentos y aumenta el estrés y la presión sobre los profesionales, lo que sin duda repercute en la calidad del servicio...
...y es lo que está ocurriendo en estos momentos. Y aumenta el estrés y la presión sobre los profesionales, lo que sin duda repercute en la calidad del servicio.
Y aumenta la inseguridad cuando se obliga a los profesionales a rotar por distintos servicios porque no los conocen lo suficiente, lo que afecta a la calidad del servicio. Y aumenta el enfado cuando se suspende la carrera profesional que ya estaba aprobada, lo que también repercute en la calidad del servicio.
Es un cúmulo de factores que tiene una consecuencia directa. La calidad que en este momento está ofreciendo Osakidetza es peor que la que se ofrecía hace algunos años. Por tanto, como primera medida, deberían detenerse los recortes en el ámbito sanitario, para garantizar los mejores servicios sanitarios posibles y recuperar los niveles de ejercicios anteriores.
También hemos defendido que periódicamente se convoquen las OPE oportunas para cubrir las bajas por jubilación, fallecimiento, creaciones de nuevos puestos en nuevos centros de salud, hospitales, etcétera. Y en eso Osakidetza está muy detrás de las necesidades reales, muy por detrás de lo que debería hacerse.
Es decir, podemos compartir y compartimos la filosofía que impregna esta iniciativa y la transaccional que finalmente han firmado ambos grupos. Nosotros consideramos que los sindicatos tienen su papel y nosotros el nuestro. Y lo que nosotros debemos hacer es exigir y plantear determinadas iniciativas al propio Departamento de Salud del Gobierno Vasco, que es el responsable último de las decisiones que se toman. Por eso, nuestra enmienda original iba dirigida exclusivamente al Departamento de Salud y al propio Gobierno Vasco.
En todo caso, y vistas también las enmiendas del resto de grupos, ya digo que compartimos lo fundamental de lo que finalmente se ha firmado y especialmente compartíamos lo que proponía el grupo Socialista en su segundo punto, la necesidad de instar al Gobierno Vasco a que negocie a la mayor brevedad con el Gobierno de España un incremento de las tasas de reposición en el Sistema Vasco de Salud que se resuelvan a través de una OPE este mismo año. Esto, por lo tanto, podemos compartirlo.
Compartimos la necesidad de negociar, por tanto, con el Gobierno de España un incremento de las tasas de reposición en el Sistema Vasco de Salud y la convocatoria de una OPE este mismo año. Nos parece que la anunciada OPE es claramente insuficiente para lo que necesita nuestro sistema.
En conclusión, y viendo la enmienda de transacción que han firmado el grupo Socialista y EH Bildu, compartiendo en general la filosofía que impregna la misma, y teniendo en cuenta también que finalmente no se ha incluido esa referencia que nosotros consideramos fundamental de instar al Gobierno Vasco a negociar con el Gobierno de España, porque es lo que debe hacer y no le queda otra.
Finalmente, ya digo que visto lo visto y a la espera de los argumentos de los demás grupos, nosotros, en principio, nos abstendríamos ante esta transaccional que ambos grupos han firmado.