CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-05-04):
Bueno, tenemos que debatir hoy una moción que curiosamente, EH Bildu registró hace casi tres meses en el mes de febrero. Es lo que yo podría calificar como moción en diferido.
Y no es la primera vez. De hecho, dentro de un rato con otra iniciativa que también tenemos que debatir, comprobaremos que todo lo que tenían para, hoy ustedes lo habían tramitado por el procedimiento más rápido, que es el de la moción, pero que esas urgencias que a ustedes les entran pues las meten después en el congelador para utilizar esta tribuna a modo de microondas y según sus necesidades mediáticas, irlas sacando.
¡Qué le vamos a hacer! Yo creo que ustedes se están equivocando en esa estrategia, porque son el primer grupo de la oposición. Yo creo que sería más acertado que dedicaran sus escaños a influir en las decisiones que afectan en este país, pero en fin.
Entremos un poco en la materia de lo que era la iniciativa, no del debate presupuestario en el que ustedes han entrado en esta tribuna.
Supuestamente lo importante para su coalición era la participación del Parlamento en la fijación de los criterios para acordar el cupo. Tan urgente que lo han dejado para traer a esta tribuna cuando los demás ya les han hecho el trabajo.
Porque la iniciativa que se pretende debatir hoy ha caducado. Se lo ha dicho también el portavoz del Partido Popular y deberían haberla retirado. No lo hacen. Alguna razón deben de tener para que no lo hayan hecho. Espero que no sea porque ustedes funcionen bajo la máxima esa que dice que "la realidad no te estropee un buen titular".
Usted me ha dicho así como que la realidad es tozuda. Tozuda la realidad y ustedes manteniendo algunas iniciativas que no tienen ningún sentido.
Porque la parte dispositiva de su propuesta en la que someten a votación  - que, por cierto, ninguno de los dos grupos que han intervenido en este apoyo ha dicho en qué consiste -  no lo que hoy va a someterse a votación, sino la transaccional a la que ustedes han llegado, esa especie como de apoyo que usted le ha dado para que la pudiera actualizar  - porque era una moción totalmente desactualizada y usted ayer le hizo el favor de meter una enmienda de adición ahí, así para decir donde digo digo, digo lo mismo - , y que ya pudiera  - o que EH Bildu pudiera -  actualizar una moción que no tenía absolutamente ya ningún sentido. Y por eso se ha extrañado también algún otro portavoz de que la pudieran ustedes mantener.
Se va a hablar - se ha explicado también -  de la Ley del Cupo y sobre ello nos vamos a poder pronunciar todos los grupos. Y vamos a utilizar el mismo procedimiento, exactamente igual que como se hacía cuando Eusko Alkartasuna formaba parte del Gobierno Vasco, que negoció la última Ley del Cupo con un gobierno entonces socialista en España, y exactamente igual a cuando la izquierda abertzale, que lideraba la Diputación de Gipuzkoa, participó en la última actualización del Concierto Económico con un gobierno del Partido Popular en España.
Y espero que ustedes no crean que entonces se subordinó Azkarraga a Solbes cuando firmó o que se subordinó Garitano a Montoro en el 2014.
En fin, yo no sé qué hay de distinto en el proceso negociador de entonces y ahora, y solo se me ocurre una diferencia. Es que ni Eusko Alkartasuna está ahora en el Gobierno Vasco ni la izquierda abertzale está al frente de la Diputación de Gipuzkoa. Y parece que cuando un partido no está, en un acuerdo, aunque sea institucional, pues no les sirve.
Porque ustedes aquí han venido a criticar y, ya lo han dicho antes que yo, fundamentalmente lo presupuestario. Y yo podría entrarles al debate, lo que pasa es que hemos pensado que como nosotros ya tenemos representantes en el Congreso de los Diputados y están en este momento precisamente en ese debate, pues no los vamos a debatir en esta tribuna. Preferimos hablar del Concierto y del cupo y de la necesidad de lo que es la lealtad institucional y de su exigencia por ambas partes.
De la exigencia que nos debemos todos, sin excepción, de sacar estas cuestiones de las cuitas partidistas, porque cada vez que nos olvidamos de ello, cada vez que alguien habla de sacar tajada con nuestro autogobierno, cada vez que alguien se olvida lo que ha supuesto que un día los vascos decidiéramos ponernos de acuerdo entre nosotros y con el resto de los españoles para poder desarrollar nuestra responsabilidad y para poder ejercer también la solidaridad, cada vez que hacemos esto, cargamos las alforjas de quienes les gustaría podar nuestra capacidad de decidir sobre nuestras cosas.
Por eso, frente a ese discurso los Socialistas en Euskadi, una vez más, haremos el mismo discurso ahora que somos corresponsables del acuerdo sobre el Cupo en el gobierno que el que hacíamos cuando Eusko Alkartasuna estaba en el gobierno o cuando era Bildu el que estaba en la Diputación de Gipuzkoa. El mismo.
Es decir, que defendemos el diálogo, el acuerdo y el pacto entre los vascos y con el resto de España, como la fórmula más eficaz que ha permitido el desarrollo de nuestro gobierno que se refleja en el Estatuto y en el Concierto Económico...
...acuerdo y el pacto entre los vascos y con el resto de España como la fórmula más eficaz que ha permitido el desarrollo de nuestro Gobierno, que se refleja en el Estatuto y en el Concierto Económico, y que supone ejercer nuestra responsabilidad en materia de ingresos y nuestra solidaridad a la hora de compartir gastos.
Y que haber llegado a esos acuerdos se traduce en prosperidad para nuestros ciudadanos, en forma de servicios públicos, como Osakidetza, escuela pública, Renta de Garantía de Ingresos, Ertzaintza. Instrumentos propios que gestionamos nosotros mismos.
Por ello, celebramos que los gobiernos de España y Euskadi hayan puesto fin a una década de discrepancias en esta materia y que sienten las bases para las que no las haya en los próximos cinco años, gobierne quien gobierne en uno u otro sitio. Porque este es su valor, que esos acuerdos superen las coyunturas y necesidades de cada cual en cada lugar.
¿Que ha influido en la necesidad del Partido Popular en Madrid? No tenemos ninguna duda, porque los cinco años anteriores demostró una nula voluntad, no ya por un acuerdo en esto, sino sobre ninguna otra materia.
¿Que también puede haber una necesidad con un anterior gobierno socialista? Yo no se lo quito como argumento si alguien quiere utilizarlo, como suelen utilizar en la hemeroteca. Aunque recordaría que cuando hubo que actualizar la ley quinquenal en el año 2011, también aquel Gobierno español estaba en una situación de necesidad parlamentaria y no hubo acuerdo. Y que tampoco el PNV, entonces en la posición en Euskadi, lo consideró tan importante como ahora.
Pero, en fin, si se trata de eso, para todos tenemos. Como para quien intenta interpretar esta moción que debatimos hoy en diferido, que pueda responder a otras cuestiones que no sean necesidades políticas o mediáticas que tengan los proponentes en el actual contexto informativo.
Por eso, lo que yo creo que deberíamos de estar haciendo hoy es ratificarnos en celebrar que se haya puesto fin a la incomunicación entre los gobiernos, porque es su obligación, la de ambos, desde la debida lealtad institucional y, sobre todo, desde la lealtad a los ciudadanos, que son los que al final deben de beneficiarse de los acuerdos que alcanzamos en esas instituciones.
Y en eso estamos nosotros, señora Pinedo, aunque nosotros somos conscientes de que su estrategia parlamentaria, la que ustedes han diseñado, pasa por intentar ningunear a los Socialistas, hacer pinza con Podemos, buscar de una forma u otra el acuerdo con el Partido Popular, aunque, eso sí, luego van ustedes y sacan la pancarta delante de sus sedes.
Yo estoy convencida de que a lo largo de la legislatura cambiarán y que irán dándose cuenta de que en esa estrategia Elkarrekin Podemos busca su espacio en determinados ámbitos, que el Partido Popular lo hacen los suyos y que son ustedes los que se están quedando fuera de foco, a pesar de que son el primer grupo de la oposición.
Ya les ocurrió, echen la vista atrás, en la anterior legislatura, donde los Socialistas les fuimos marcando el guion, proponiendo reformas fiscales que facilitarán más ingresos, e iniciativas sociales para destinar esos recursos, como fueron la pobreza energética o el derecho a la vivienda. Ustedes parece que siguen insistiendo en el mismo camino.
A nosotros lo que nos queda es invitarles a que se sumen al camino de los acuerdos, a que pierdan el miedo al mismo y que, aunque seguro que el Gobierno que hay hoy en Euskadi no le satisface, porque no están ustedes y eso es natural, como a los Socialistas no nos gusta el que hay en España, lo que sí nos pueden exigir cualquier ciudadano, les guste más o menos un gobierno u otro, es que cumplan con su obligación de hacer propuestas y llegar a acuerdos que acaben trasladándose a sus vidas.
Y eso, eso es lo que ha hecho el Gobierno de Euskadi, el que hay, con el Gobierno de España, el que está. Y son muchas las cosas que vamos a tener que acordar por esta vía, por la que ahora se presenta este acuerdo, que es el de la legalidad y el de la voluntad política para hacerlo.
Del otro debate, del debate de los Presupuestos Generales en España y todo esto, que ya sabemos que a usted le gustaría dedicarle aquí un pleno monográfico, porque parece que no consiguen suficiente altavoz con sus dos representantes en el Congreso, es una necesidad que tiene ustedes, pero que nosotros no compartimos.