MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-14):
Gracias presidenta. Buenos días. Señor lehendakari. Señor consejero. Buenos días a todos.
Obviamente mantenemos lo dicho en todos los debates que se han producido en los últimos tiempos en relación a esta cuestión y los argumentos defendidos desde el día 4 de diciembre del año 2009, que fue el día en que se debatió la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Popular para declarar festivo el día 25 de octubre como Día del País Vasco-Euskadiko Eguna.
En primer lugar queremos decir muy claramente que nosotros lógicamente aceptamos el juego de las mayorías y de las minorías parlamentarias y el cambio también de estas mayorías o minorías parlamentarias.
Así en la pasada legislatura fue posible declarar el día 25 de octubre como Día de Euskadi porque había una mayoría parlamentaria para ello y a día de hoy hay otra mayoría que propone justo lo contrario y que efectivamente, ha considerado necesario llevar a cabo la derogación de esta Ley que se acaba de producir.
Nos queda lamentar no sólo el cambio de la mayoría parlamentaria producida tras las elecciones autonómicas, sino también que no se hubiera aprovechado aquella mayoría de la pasada legislatura, aquella mayoría supuestamente constitucionalista, para impulsar otro tipo de reformas que no se llevaron a cabo por dudas y miedos, por falta de voluntad política y por falta de ambición política.
Por cierto, aquella decisión que se tomó durante la pasada legislatura no fue una imposición señor Egibar, es algo que habitualmente suele exponer y decir el portavoz del grupo Nacionalistas Vascos. Aquella decisión no fue una imposición, fue producto de un debate parlamentario y fue consecuencia de una mayoría parlamentaria distinta a la actual.
Por lo tanto, fue una decisión perfectamente democrática y legítima, hay quien ha venido a decir en los últimos tiempos que aquella decisión fue tan democrática y tan legítima como la decisión de ahora de derogar el Día de Euskadi.
Yo diría que aquella decisión fue más democrática y más legítima puesto que en todo caso, no podemos olvidar que a día de hoy está presente en este Parlamento EH Bildu que parece evidente que sigue sin cumplir la Ley de Partidos y por lo tanto, no debería estar presente. Por eso digo que aquella mayoría y aquella decisión parlamentaria fue más democrática y fue más legítima que la actual.
Tampoco podemos considerar esta Ley que ahora se deroga como una ley más ya que tenía un alto contenido simbólico que es, precisamente lo que el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu han pretendido derogar. En todo caso, planteamos las mismas razones ahora para oponernos a su derogación que las que defendimos en su momento para aprobar la Ley que se pretende ahora derogar y que, efectivamente, se ha derogado.
Lo importante para nosotros es que el Estatuto de Gernika es la normas básica que en su momento ratificó la mayoría de los vascos y que nos permite convivir juntos, y junto a la Constitución Española lo que nos permite también vivir unidos al resto de los ciudadanos españoles. Y es precisamente ese consenso y ese lugar común lo que EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco han pretendido y pretenden derogar.
Podemos recordar que el Estatuto fue aprobado con una participación de casi el 60 % del censo y que cosechó más del 90 % de votos favorables, algo que evidentemente es también muy importante. Nosotros por lo tanto, reconocemos el marco jurídico que disfrutamos, tanto el Estatuto de Gernika como la Constitución Española, aunque propongamos cambiarlo y efectivamente proponemos cambiarlo tanto uno como el otro a través de los procedimientos legales establecidos.
También proponemos reformar profundamente la Constitución Española y por eso no dejamos de ponerla en valor como aquello que nos une, ni de defenderla, ni de celebrarla. Por lo tanto, para nosotros lo importante es que es el marco jurídico que nos permite convivir juntos y junto con la Constitución Española unidos también al resto de los ciudadanos españoles.
Es ciertamente llamativo que el nacionalismo haya querido festejar siempre sus fiestas particulares y que sin embargo, proponga derogar un día festivo que pretende o pretendía celebrar aquello que nos une. Pero en fin, el nacionalismo ciertamente es así, defender sus propios intereses particulares, acabar con todos los consensos que nos permiten vivir juntos y unidos al resto de los ciudadanos españoles, ahora tienen mayoría parlamentaria y lo han hecho.
También podemos recordar cómo el Gobierno Vasco, el propio señor consejero Aburto decía hace escasos meses que se produciría división en el caso de promover su derogación. Esto es lo que decía el propio Gobierno Vasco, y decía que este debate generaría nuevamente división, trasladaría a la sociedad un mensaje de conflicto, daría la impresión de que no les resolvemos los problemas sino que se los creamos.
Esto es lo que ha hecho el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu, producir división, generar conflicto y crear problemas a los ciudadanos.
En todo caso, nosotros nos parece importante y relevante celebrar, haber podido celebrar el Día de Euskadi de la forma en que se ha hecho en los últimos años, pero también tenemos que decir que para nosotros lo importante es defender los derechos ciudadanos por la vía de los hechos, en ese sentido para nosotros lo fundamental que debemos hacer los representantes políticos es ocuparnos de los problemas reales de la gente...