HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Yo creo que hay dos palabras que resumen la posición que entendíamos que tenía este Gobierno, usted ha trasladado aquí que nos reafirman en lo que hemos dicho. Usted ha hablado de minimizar y ha hablado de marco legal. Minimizar o cuidados paliativos que es lo que entendemos que este Gobierno está realizando probablemente porque entiende que está limitado o sometido a las exigencias del marco legal.
Un marco legal que convendrán con nosotros en que es, relativamente no, directamente impuesto, que está absolutamente desequilibrado porque favorece los intereses empresariales en detrimento de los intereses del conjunto de la ciudadanía y fundamentalmente la clase trabajadora.
Y esa es la realidad en la que nos enfrentamos y por la que nos sentimos –y lo decíamos–, con preocupación asistíamos a esta pregunta y defraudados salimos de la misma. Es decir, cuando uno opta por ser notario, fedatario de una realidad donde el desequilibrio es tan evidente entre la parte empresarial y el beneficio que obtiene de quienes dictan las leyes frente a los trabajadores y trabajadoras, la posición no es una posición justa.
No es ni siquiera una posición activa o proactiva en la reparación de las desigualdades que genera esta mal llamada crisis, esta crisis financiera provocada e inducida por quienes quieren ganar más a costa de la mayoría.
Decíamos que nos sentimos defraudados porque nuevamente constatamos la total falta de dirección, de liderazgo, de rumbo y de estrategia de un Gobierno que para hacer frente a esta agresión al futuro de nuestro pueblo, de sus hombres y mujeres, de la clase trabajadora que somos la mayoría de este pueblo, lo que dice es que sus limitaciones se las marca el rango legal, el marco legal.
Y nos sentimos doblemente defraudados porque vemos que bajo ese actuar con responsabilidad se esconde la inacción del que deja hacer en una realidad desigual y mientras tanto el país, su tejido industrial se va desmoronando, se va desangrando.
Y creemos que no hay que resignarse, que hay que intervenir de manera mucho más decidida desde lo público, y estamos viendo ejemplos de cómo se puede hacer. Francia, a través de su acción en Brant y del fondo de inversión que ha creado, está señalando que el poder público no puede ser simplemente un gestor de las dificultades a través de los cuidados paliativos, sino que puede tener una intervención decidida.
Por eso planteamos, en el caso concreto de Fagor, que se rescaten a través de la intervención pública, del rescate público, todas aquellas partes de las líneas que puedan ser productivas y que se cree una nueva cooperativa, que mediante un plan integral y a través de la ayuda financiera desde lo público y también de las entidades que tenían que haber sido claramente públicas como Kutxabank, intervengan aportando fondos y que recoja los cooperativistas hoy afectados y también sin desatender a los trabajadores no cooperativistas, para que se pueda seguir manteniendo ese tejido industrial en este pueblo. Y con carácter general la creación de un fondo estructural que garantice la viabilidad del sector estratégico.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mire señor Matute, yo no sé cómo entiende usted el derecho europeo de la competencia, no lo sé. Nolanahi ere, orain konponbideak proposatzeko gunea aurkitzen gara eta Jaurlaritzaren jarrera konponbideak proposatzea da.
Enpresaren bideragarritasuna bermatzeko egin diren jarduera guztietan hartu egin dugu parte. Parte hartzeko prest gaudela jakinarazi diogu enpresari, baina ez bakarrik enpresari, korporazioari eta finantza erakundeei ere agertarazi egin diegu, baita erakunde publiko guztiei ere.
Egun bi lan ildo aktibo ditugu, bat, Enplegu eta Gizarte Politikako Saila Lanbiderekin batera, eta bestetik Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko Saila, Industri Garapenerako Zuzendaritzarekin batera. Fagor Etxetresna enpresari, beste enpresei eta kaltetutako langile guztiei laguntzeko konpromisoari eutsiko diogu.
Señor Matute, la empresa y la corporación han decidido cerrar, han llegado a una situación no deseada hace once meses al concurso de acreedores. Todas las instituciones pública que hemos contribuido a apoyar Fagor Electrodomésticos, todas nos encontramos ahora en la misma situación, todas.
Lo deseable es que la estrategia siga siendo conjunta, primando los objetivos que compartimos, minimizar el impacto y el efecto sobre el empleo, en esta empresa y en todo su entorno, incluidos los proveedores y las empresas auxiliares, junto a ella mantener la actividad que cuente con valor añadido y que pueda ser viable.
Vamos a seguir comprometidos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua, "Galdera, Idoia Mendia Cueva Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideok Hezkuntza, Hizkuntza, Politika eta Kulturako sailburuari egina, EITBk terrorismoaren deslegitimazioan eta biktimen aitorpenean duen eginkizunari buruz."
Mendia andrea zure da hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-11-15):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Egun on lehendakari, sailburuok, sailburu.
La entrevista difundida el pasado 6 de noviembre en Ganbara, fue un reflejo de todo lo que nos queda por recorrer en Euskadi para construir la convivencia.
Hiritarrak hiltzen saiatu den eta gure herrian tragedia handia sortu duen talde terroristaren partaide izan zen pertsona honengan, damutzeko inolako asmorik ez genuen ikusi, gertaera hauengatik justiziak erabakita espetxean 20 urte baino gehiago eman behar izan zituen.
Ziurtatu genuen, bestalde, biktimen erakundeetan antolatu diren horienganako mesprezua ez duela aitortzeko beharrik talde terrorista baten partaide izatearen erabakiak eragin duen mina.
ETAko presoen senideei egindako elkar hizketa horretan ikusi genuen baita ere herri honetan badagoela ulertu nahi ez duenik, bere senideak espetxean egotearen arrazoia dela pertsonak hil dituztela edo eta hiltzeko laguntza eman dutela.
Eta arrazoia hau dela eta, espetxean egoteaz gain, Euskadin min aztarna handi bat dagoela, min injustua eta zentzugabea. Eta min hori saihestu zitekeen elkarrizketatutako pertsona horiek edo eta bere senideek ETAn sartzearen erabakia hartu izan ez balute.
Hori guztia informazioa da, bai, dudarik gabe. Eta hori kontuan izan behar dugun gauza bat da, memoriaren eta bizikidetzaren arloan lan egin ahal izateko.
Pero en un medio de comunicación, en una sociedad democrática y más cuando se trata de un servicio público de información no se puede dejar este tipo de opiniones que se expongan sin más.
Existe una línea editorial en EITB. Acaba de ratificarla, además, su directora general en su plan estratégico, donde se compromete a contribuir activamente a la sensibilización social por la deslegitimación del terrorismo, y a preservar la memoria y la dignidad de las víctimas.
Eta gainera agertzen da baita ere EITBko Legearen 3. artikuluan. Orduan, sozialistok, printzipio hau partekatzen dugu, noski, eta horrexegatik galdetzen dugu Gobernuari zein da Jaurlaritzaren irizpidea EITBk terrorismoaren funtzio deslegitimatzailea bete dezan, delitu hauek bermatzen dituzten iritziak adierazten direnean.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Mendia andrea.
Jaurlaritzaren ordezkariak, erantzuteko, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzarreko presidente andrea, lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Lehenik eta behin, gogoeta bat egin nahiko nuke eta uste dut guztiok izango garela.
EITB debe guiar política informativa, atendiendo a la propia realidad informativa. Y sobre esa premisa, hay dos hechos recientes de incontestable interés informativo que han sido tratados y analizados: El periodo de dos años de paz, tras el fin de la actividad de ETA, y la derogación de la Doctrina Parot por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Estos hechos se abordan partiendo de una premisa básica. En los medios de comunicación de EITB las informaciones nunca deben incitar ni al odio ni a la discriminación.
Giza duintasunarekin eta balore demokratikoekin begirune zorrotza izan behar dute, izan behar dugu. ETBk giza eskubideekin konpromiso argia eta garbia dauka.
EITB mantiene un compromiso categórico con el reconocimiento y la atención de las víctimas y la convivencia pacifica.
Argi erakutsi zuen, beste behin ere, egindako galderen bitartez, zein den bere ildo editoriala, kazetaritza independente eta profesionala irizpide duela.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Mendia andrea, zurea da hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-11-15):
Efectivamente, la resolución de Estrasburgo, junto con presos de ETA, va a poner en la calle también otro tipo de asesinos y criminales de otro tipo de delitos igualmente injustificables.
Y sinceramente, los socialitas no creemos ni veríamos bien que se diera una entrevista a estas personas y que no existiera un contrapeso en la misma entrevista que contrarrestara esas opiniones de ese violador o de esos asesinos.
Por lo tanto, no queremos pensar tampoco que podríamos asistir, por ejemplo, a una entrevista a un torturador y que al mismo tiempo que el torturador hace gala de sus hechos delictivos no exista un contrapeso en esa misma entrevista, que es lo que asistimos la otra noche, en el programa de Ganbara.
Y, desde luego, no vamos a entrar aquí a valorar el valor informativo, porque es una cuestión que, efectivamente, no se ha resuelto entre los profesionales de la comunicación.
Pero, desde luego, en EITB en el pasado mandato se reflexionó mucho sobre estas cuestiones y siguen vigentes –porque, como le he dicho antes, la directora asimismo lo ha declarado– y en una de sus conclusiones dice claramente: "los profesionales de EITB debemos cumplir nuestra misión de informadores sin caer en las estrategias de quienes violan los derechos humanos asesinando, extorsionando o acallando a los que se oponen a la acción del terror".
Y coincidimos con esta visión los socialistas, como coincidimos con la directora del ente, en teoría, en que éste es el papel activo que debe tener EITB, que es la tele pública –repito–. No es una tele privada, es una tele institucional que tiene un papel fundamental en esta Comunidad Autónoma.
¿Qué van a hacer ustedes para que esto no vuelva a ocurrir?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko, Mendia andrea.
Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Es importante manifestar, señora Mendia, que la entrevista a Óscar Abad se desarrolló dentro de una secuencia informativa a lo largo de los meses de septiembre, octubre y noviembre. No es un hecho aislado.
Irailean Ganbarak programa berezi bat eskaini zuen Errenteriatik, bertan Naiara Zamarreñok, Manuel Zamarreñok ETAk erail zuenaren arabak, Julen Mendozak Errenteriako alkateak Bildukoa, eta Txema Herzogek, Errenteriako PPko zinegotziak, parte hartu zuten, besteak beste.
Urrian hainbat elkarrizketa egin dira ekintza armaturik gabeko bi urteen inguruan. Egun ezberdinetan Joaquín Gímenez magistratua, Jon Landa irakaslea eta Jone Iregozelaia abokatua elkarrizketatzen dira.
También se contactó con distintos jueces de la Audiencia Nacional y del Tribunal Constitucional, pero declinaron la invitación, ya que no consideraron prudente trasladar su opinión antes de conocerse la sentencia sobre la doctrina Parot.
El 4 de noviembre, el programa Ganbara entrevista a diferentes representantes de colectivos de víctimas, en concreto a Maite Pagazartaundua, José Vargas y Rosa Rodero. Por su parte, representantes de la AVT y Mari Mar Blanco declinaron la invitación.
Y el 6 de noviembre se entrevistó en el mismo programa, Ganbara, a miembros del colectivo Etxerat, en el que también participó el ex-preso de ETA Oskar Abad. Esta entrevista se marcó por tanto en la serie de misiones realizadas en torno a los dos hechos noticiosos ya mencionados.
El enfoque editorial de estas entrevistas se planteó estrictamente desde el lado humano. Dispongo aquí del cuestionario de la entrevista, hubo preguntas como: "¿Cómo se aterriza de nuevo en la sociedad?" "¿Cómo se empieza de cero?" "¿Qué opinas de la palabra reinserción?" "¿Qué pasos se pueden pedir para que se vaya avanzando?". Y unas cuantas preguntas más.
En aras de la libertad de información, EITB debe disponer del margen suficiente para desarrollar su labor profesional, siempre, repito, defendiendo la dignidad humana y los valores democráticos, con el firme compromiso a favor de los derechos humanos y el reconocimiento y la atención a las víctimas y a la convivencia pacífica, como lo viene haciendo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, bere produkzioa Euskaditik kanpora eramango duen Tubacexen akzioak erostearen eta Euskadirako industria-politika baten bateragarritasunari buruz".
Quiroga andrea.
QUIROGA CIA (PP, 2013-11-15):
Gracias señora presidenta. Egun on lehendakari.
Itzarri es una entidad que gestiona las pensiones de más de 90.000 trabajadores de la administración pública vasca. A comienzos de este año Itzarri compró más del 3 % del capital de Tubacex y se convierte en el cuarto accionista del grupo metalúrgico.
El presidente de Itzarri es el portavoz de su Gobierno, el señor Josu Erkoreka. Tubacex decide invertir fuera de Euskadi. Resulta cuando menos curioso que su propio Gobierno, tras el anuncio de Tubacex de abrir una factoría en Cantabria, dijera que ésa no es la forma de hacer frente a la economía moderna como es la nuestra, la de Euskadi.
La señora Tapia decía, "ése no es nuestro modelo". Hombre, para no ser su modelo resulta chocante que su Gobierno administre los fondos de sus funcionarios precisamente en ese modelo, en el de buscar las oportunidades fuera de Euskadi.
Por eso lo pregunto, cómo valora la coherencia de su Gobierno cuando critica la gestión de una empresa en la que ustedes invierten el dinero público.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko, Quiroga andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko, legebiltzar buru andrea. Egun on Quiroga andrea.
El fondo de pensiones Itzarri ha apostado por participar en esta empresa, sí. Es coherente y es deseable que la entidad de previsión social voluntaria de Euskadi confíe en empresas vascas, es la demostración de que ofrecen ratios de rentabilidad, de solvencia y de seguridad iguales o superiores a los de cualquier inversora en el mundo, señora Quiroga.
Pero le tengo que matizar, ésta es una participación de las funcionarias y de los funcionarios, no del Gobierno Vasco, no es dinero público. Es dinero de las funcionarias y de los funcionarios, es dinero privado, señora Quiroga.
Le quiero recordar, en relación a Tubacex, que esta empresa tiene dos factorías aquí en Araba con mas de 1.000 puestos de trabajo. Es, además, una empresa internacionalizada.
Esta empresa en la última década ésta ha garantizado su actividad y su centro de decisión y gobierno en Euskadi con inversiones de más de 100 millones de euros. Es razonable que una empresa realice proyectos de inversión fuera de Euskadi, aunque, lógicamente, preferimos y trabajamos para que se realicen aquí.
En cualquier caso, de lo que ha sido la comunicación pública por parte de Tubacex en relación a esta inversión, este proyecto supone sólo el 0,5 % del empleo que Tubacex ya asegura en Euskadi, 0,5 % del empleo. Saquemos la cuenta de lo que es el 0,5 % de 1000 empleos en Euskadi.
No seré yo, en todo caso, no seré yo quien me encuentre satisfecho con cómo se ha comunicado esta decisión. Y esto es lo que denunciamos desde el Gobiernos Vasco. ¿Cuáles son las razones que se han esgrimido para comunicar esta decisión?
Apoyamos a la empresa vasca y apoyamos sus proyectos y su competitividad. Esta competitividad tiene numerosos factores y nuestro deseo es que los costes salariales que se han argumentado no sean el único criterio a la hora de valorar la competitividad.
Lo que deseamos es que el entorno que Euskadi pueda ofrecer al mundo de la empresa sea competitivo y que dé viabilidad a los proyectos productivos.
Éste es nuestro objetivo y esto es lo que buscamos también en Tubacex.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2013-11-15):
Lehendakari, el asunto no es tanto que Tubacex o cualquier otra empresa decida defender sus intereses fuera de Euskadi, lo cual sin duda afecta al País Vasco, a la creciente deslocalización de nuestro tejido.
Por cierto, el presidente de esa entidad que usted dice que ahora no es pública es el señor Erkoreka.
La cuestión es por qué su Gobierno critica públicamente la libre decisión de una empresa que busca lo mejor y, al mismo tiempo, sin decirlo públicamente, oculta que otra parte, que su Gobierno participa en esa misma empresa.
Ésa es la incoherencia que aquí se revela, esa doble moral en la que ustedes siguen atrapados, atrapados en una ideología, en un modelo de país que, sencillamente, es perjudicial para nuestros intereses.
Euskadi no puede vivir aislada, tenemos que ser una sociedad abierta, que busque aquí y allí, en Euskadi, fuera de Euskadi, lo mejor para nuestros intereses, lo mejor para los vascos.
No deben huir de la realidad, están huyendo de la realidad. Y la realidad es que su Gobierno critica a empresas que siguen en Euskadi gracias a que se ha invertido en otros lugares.
Huir de la realidad es no darse cuenta de que eso es necesario y que lo que debemos buscar en Euskadi, debemos buscar que sea un lugar atractivo para que otros vengan aquí, que es lo que no está ocurriendo.
Están huyendo de la realidad y huyen porque cuando no admiten que o colaboramos con los demás, o nos abrimos a los demás o participamos con naturalidad en España y con el mundo nos estamos cerrando a las oportunidades.
Despierten, por favor, se acabó la rigidez, la rigidez política, la rigidez del modelo de trabajo, ábranse, seamos competitivos y digan la verdad.
Porque hay algo que ha omitido en su intervención, lehendakari. Los criterios de inversión de Itzarri lo dicen sus estatutos: "Se orientarán al desarrollo económico y social de la Comunidad Autónoma de Euskadi".
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Quiroga, la verdad es que no entiendo, no sé si lo que está pidiendo usted...
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Quiroga, la verdad es que no entiendo. No sé si lo que está pidiendo usted es que desinvirtamos o que Itzarri desinvierta en Tubacex. No lo sé. Le tengo que recordar que hay una junta general de accionistas en la que no se comunica esta decisión. Y le tengo que insistir en que Itzarri sí es una entidad pública pero es dinero de los funcionarios.
Insiste usted en utilizar una decisión empresarial para criticar al Gobierno Vasco y dice que es un reflejo de la pérdida del atractivo para invertir. Mire, nuestra competitividad no está basado única y exclusivamente como le he dicho antes en los costes laborales, que son los que se han argumentado.
Le quiero decir que un elemento de incertidumbre en la competitividad empresarial es, por ejemplo, el sistema energético, señora Quiroga. Y las decisiones adoptadas por el Gobierno español sí están dificultando seriamente la competitividad de las empresas vascas.
Quiero lanzar en todo caso, un mensaje positivo de esta empresa que pude visitar junto con la consejera hace unos meses con motivo de su 50 aniversario. En este encuentro se habló de innovación porque con ayuda del Gobierno Vasco Tubacex tiene en marcha un proyecto de innovación que puede volver a posicionar a la empresa de forma muy competitiva para las próximas décadas. Lo importante es que estas grandes apuestas por la innovación y los nuevos productos se realicen en Euskadi y que la competitividad global nos lo permita.
Quiero ser positivo. El informe del consejo empresarial para la competitividad que conforman las 15 mayores empresas del Estado cita Euskadi. Éstas son nuestras fortalezas, éste es nuestro atractivo. Éstas son las ventajas competitivas que hacen que una amplia representación de empresas norteamericanas hayan estado en Euskadi.
Nuestra fortaleza está aquí y creo que Tubacex es ese ejemplo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Lehendakari jauna, eskerrik asko.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ETAko kide bati EITBn egindako elkarrizketari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-15):
Gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Señor lehendakari, esta pregunta se la dirijo directamente a usted porque me parece un asunto muy relevante. Por eso esta pregunta va dirigida al propio lehendakari.
El miércoles 6 de noviembre, la Radio Pública Vasca entrevistó y dio voz a un miembro de ETA que fue condenado a decenas de años de cárcel y que no sólo no ha demostrado el más mínimo signo de arrepentimiento, sino que se sigue justificando la violencia terrorista y sus fechorías. Esto es lo que hizo este terrorista en esta entrevista, justificar la violencia terrorista y sus fechorías. En dicha entrevista se permitió además insultar gratuitamente a las asociaciones de víctimas del terrorismo, mayoritarias del País Vasco y del conjunto de España.
En nuestra opinión, no es democráticamente aceptable que los medios públicos de comunicación que pagamos con nuestros impuestos todos los ciudadanos vascos, incluidas las víctimas del terrorismo, dediquen horas y horas a entrevistar a portavoces del entramado proetarra o a informar sobre las actividades de las organizaciones filoetarras, las asociaciones ilegalizadas, las organizaciones afines a la cosa y los servicios auxiliares de ETA. No es democráticamente aceptable.
Se entrevista incluso en esta ocasión a un etarra no arrepentido y no reinsertado. Esto nos parece sencillamente el colmo, un absoluto disparate, una desfachatez y una vergüenza mayúscula. No es democráticamente aceptable que se pretenda desde los medios públicos de comunicación tratar de trasladarnos la idea de que son tan legítimas las ideas de los que justifican el terrorismo como las de cualquier ciudadano demócrata que, por cierto, la consejera de Educación hace escasos minutos acaba de volver a hacerlo.
No es tan legítimo, no es tan respetable. En absoluto puede serlo las ideas de un terrorista que las ideas de un ciudadano o las ideas de Maite Pagaza. Es absolutamente inaceptable que esto se haya dicho aquí hace escasos minutos por parte de la consejera de Educación. Que se compare las declaraciones de un miembro de ETA con las declaraciones de una víctima del terrorismo, como si fueran igualmente respetables, más teniendo en cuenta que este etarra lo que ha hecho en nuestros medios de comunicación ha sido justificar el terrorismo, justificar sus fechorías e insultar a las víctimas del terrorismo.
Es absolutamente inaceptable y una vergüenza mayúscula que nosotros queremos aquí censurar de manera contundente. En definitiva, ¿ésta es la forma que tiene EITB de deslegitimar el terrorismo, de defender a la sociedad democrática y de defender a las víctimas del terrorismo? ¿Cómo lo ve usted señor lehendakari?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Señor Maneiro, afirma usted que no es democráticamente aceptable que los medios públicos de comunicación dediquen horas y horas a entrevistar a portavoces del entramado y a informar sobre las actividades de las organizaciones filoetarras, las asociaciones ilegalizadas, las organizaciones afines a la cosa y los servicios auxiliares de ETA.
Lehenik eta behin adierazi behar dizut, Maneiro jauna, ez dela egia. Inolaz ere EITBk orduak eta orduak erabiltzen dituela zuk aipaturikoak elkarrizketatzen. Bere kontestuan, bere momentuan, gai hau jorratu da, garrantzia duten beste gai asko bezala. Baina gai honek, besteak bezala, bere tartea izan du eta izango du, baina ondo mugatua.
Lehen esan dudan bezala, testuinguru zehatzaz batean kokatzen da zuk aipaturiko elkarrizketa. Aipaturiko elkarrizketa ezin daiteke behar bezala ulertu egun batzuetan zehar egindako hainbat eta hainbat elkarrizketak kontuan izan gabe. EITBk ez dio soilik aukera eman pertsona horri bere usteak publiko egiteko, ez. EITBk batez ere bere ikus-entzuleengan pentsatu du eta behin ere bere eginbeharrak agintzen dion moduan.
Gizarte honetan dauden iritzi ezberdinak jaso ditu mutur batetik bestera, gero entzule bakoitzak bere ondorioak atera ditzan. Beti ere giza duintasunarekin eta balore demokratikoekin begirune zorrotza izanik eta giza eskubideekin konpromezua defendatuz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-15):
Gracias presidenta.
Señora consejera, efectivamente, ningún demócrata puede entender que EITB entreviste a un etarra no arrepentido y que va a la radio a reivindicar sus fechorías. No lo entiende absolutamente nadie. No lo entiende ningún demócrata. ¿No se dan ustedes cuenta de esto? ¿EITB entrevistaría a un violador o a un torturador para reivindicar sus fechorías y denigrar a sus víctimas? Respóndame, por favor.
¿Esto lo haría EITB? ¿EITB entrevistaría a un violador, le daría cancha para que este violador insultara a sus víctimas y el entrevistador preguntara sin más, como si fuera un ciudadano normal que fuera ahí a dar una opinión como cualquier otra? ¿No se da cuenta usted, y usted señor lehendakari, que esto es una absoluta vergüenza? ¿No se dan cuenta?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Maneiro, ¿por qué no se ha planteado esta pregunta cuando recientemente EITB entrevistó a José Amedo, condenado por los GAL?
EITBk ezin izango du gorrota edota diskriminazioa bultzatu. Aldiz, dignitatearekin eta balore demokratikoekin begirune zorrotza eta giza eskubideekin konpromezua bermatuko du. Hori dio Legeak.
La función y misión del medio de comunicación de EITB lo establece la Ley 5/1982 de su creación, a la cual se ciñe estrictamente. Objetividad, veracidad, imparcialidad, distinción entre información y opinión, igualdad, pluralismo político, religioso, social, cultural y lingüístico, defensa y promoción de valores cívicos y de la convivencia, etcétera.
Adierazpen eta informazio askatasuna alde batetik eta bortxakeria eta indarkeria guztien erabateko deslegitimizazioaren orekan oinarritzen du EITBk bere lan ildoa. EITBk beraz, ezin izango du gorrotoa edota diskriminazioa bultzatu nahiz eta EITBk berak sufritu izan duen ETAren arrazoi eza. Errazena gorrotoarekin jokatzea litzateke, erabaki profesionalak gorroto horrekin zipristindoak izatea.
Gertakari hura jasanda ere etxe horretarako kazetariak ikuspuntu profesionaletik ikusita egin beharrekoa egin beharko dute haien bezeroen, haien entzule eta ikus-entzuleen mesedetan. Hala ere horrek ez ditu EITB eta bere langileek han edo hemen kokatzen, neutraltasuna da haien esparrua, legeak dioen bezala.
Inpartziala, objektiboa, informazioa eta iritzia ondo ezberdintzen duena eta aldi berean giza dignitatearekin eta balore demokratikoekin begirune zorrotzarekin, giza eskubideekin konpromiso argi eta garbirekin, EITBk bere ibilbide luzean bete egin izan duen bezala.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: " Interpelazioa, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Fagorri emandako laguntzei buruz".
Sémper jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Sémper jauna.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna, denbora amaitu da.
Sémper jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, terrorismoaren biktimekiko konpromiso etengabean eta indarkeria helburu politikoekin erabiltzen dutenen aurkako gizarte-gaitzespen argi eta garbian liderra izateari buruz".
Quiroga andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Quiroga anderea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, lehendakari jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzak hartutako zenbait neurriren ondorioz langileek azken urteotan izan duten erosahalmen-galeraren inguruan".
Zulaika andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Zulaika andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Zulaika anderea zurea da hitza.
...oportunidad de poder decir, yo ya lo quise pero como no se ha aprobado la norma foral, no ha sido posible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Zulaika anderea zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2013-11-15):
Eskerrik asko.
Vaya, nunca acierto con usted, señor Erkoreka. Cuando le formulo a usted la pregunta, me dice que es a otro al que se la tenía que haber hecho y cuando se la formulo al lehendakari justo sale a contestar. A ver si para la siguiente, a la tercera dicen que es la vencida, bueno.
Egia da ez dela gai berria eta atzo justu puntu honekin luzez eztabaidatu genuela, baina arazoa mahai gainean dago eta honi konponbidea bilatu behar dela. Gainera, pozten naiz azkenean zuk erantzutea, zeren zure heinean dago hau konpontzea.
Orduan, lehen azaldu dudan bezala sektore publikoko langileen erosmen ahalmena berreskuratzeari garrantzi berezia ematen diogu honako hiru arrazoi hauengatik eta berriro ere azalduko dizuet. Lehena eta garrantzitsuena, sektore publikoko langileek ez dituzte ordaindu behar beraiek sortu ez dituzten krisiaren ondorioak eta azken bost urteetan jasan dituzten murrizketak konpentsatu behar zaizkie.
Bigarrena, kalitatezko zerbitzu publikoak bermatu behar dira eta langileen bizkarrean murrizketa gehiago ezartzeak kalitatearen kalterako izango lirateke.
Eta hirugarrena, lehen txandan sarreran esan dugun moduan eta datuak ikusita, erosmen ahalmena berreskuratzea ezinbestekoa da, bai premiazko beharrei aurre egiteko, bai enplegu gehiago ez suntsitzeko.
Eta langileak ere, zuk esan duzun bezala, ez dela bakarrik langile publikokoen arazo bat, langile klaseak erosmen ahalmenaren galeraren ondorioz kontsumitzeko aukerarik ez badu, nori bideratuta dute enplegu erreaktibatzeko neurriak? Nortzuk mantenduko dute bizi baldintzak duinak? Enpresek mantenduko dituzten enpresariok? Edo politikariok? Nortzuk?
Hoy hemos visto, creo que ustedes también lo tendrán en el resumen de prensa, que este año ya se han perdido más de 5.717 empleos públicos en la CAV. Por lo tanto, ante estos datos pues nos preocupa que el poder adquisitivo siga bajando, y repito que no solamente por el tema del consumo y demás, que cada vez se van, todas las medidas que están tomando los diferentes gobiernos van en detrimento de los derechos laborales de todas las personas.
Honen aurrean gure proposamena goazen bideak topatzera Madrilgo inposaketari aurre egiteko, posible da. Autogobernuak unilateraletik burujabetzara egin behar dugu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Zulaika anderea.
Eta erantzuteko Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Fagor kooperatibari buruz".
Reyes jauna zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-11-15):
Egun on lehendakari, eta guztioi.
Quiero empezar diciendo o pidiendo que sean ustedes eficaces al atender las necesidades de Fagor, y de todas las empresas que lo necesiten también, porque es que ahora creo que lo necesitan.
Lehendakari, ¿Cuál ha sido su criterio para conceder desde el Gobierno 37 millones a Fagor Electrodomésticos a principios de año? ¿Y cuál es su criterio respecto a que Fagor haya usado ese dinero para cubrir problemas de caja y no para reflotar la empresa o para inversiones, como debía haber sido?
Produce desconfianza que usted no haya dado explicaciones sobre este asunto ni hoy, ni siquiera a preguntas de los periodistas en rueda de prensa. Se ha limitado a decir que tiene tranquilidad de conciencia, de que hemos hecho las cosas como teníamos que hacer, ha contestado usted en una rueda de prensa.
Pero la respuesta de un lehendakari no puede ser que tiene tranquilidad de conciencia, sino dar las explicaciones pertinentes, ¿Por qué no ha pedido comparecer en este Pleno para dar explicaciones y lo mismo a la consejera de Desarrollo Económico? Les hemos tenido que llamar.
Yo creo que por que han concedido dinero público sin disponer de los informes exigibles y sin garantizar que se fuera a cumplir un plan de viabilidad. Luego la empresa se lo ha gastado en lo que no debía, en pagar a proveedores, y usted sin controlar nada, a pesar de que como dice, están en contacto.
El resultado es Fagor Electrodomésticos en concurso de acreedores y Ekarpen con 40 millones menos, Socade con 12 millones menos y el Gobierno directamente con 37 millones menos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señora presidenta, le voy a pedir que en las próximas sesiones de plenos de control, cuando haya varias cuestiones referidas al mismo tema y se hayan tratado y sustanciado ya los temas anteriores, por lo menos, si luego se va a volver a preguntar sobre la misma cuestión, no haciendo referencia a lo que se ha contestado ya en las preguntas anteriores, y tirando otra vez de ruedas de prensa y de hemeroteca, no sé para qué tiene sentido las preguntas anteriores. No lo sé, ciertamente.
Señor Reyes, el destino de la ayuda del Gobierno fue el plan de viabilidad presentado por la empresa y avalado por todos los partícipes del mismo. El Gobierno Vasco participó de este plan y canalizó sus ayudas, 10 millones a través de la sociedad de capital riesgo Socade y 15 a través de la sociedad Ekarpen. No sé de dónde saca los 37 millones. Diez y 15.
Los préstamos aprobados por estas dos sociedades estaban dirigidos a cumplir con el plan de viabilidad expuesto y aprobado, en el que participan Fagor Electrodomésticos, Mondragón Corporación, un pool de entidades financieras y el Gobierno Vasco, y un plan de viabilidad que tiene también su recorrido hacía otras instituciones del Estado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Reyes jauna zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-11-15):
Presidenta, pido un paro como parlamentario.
Espero que el lehendakari tenga la dignidad de responder adecuadamente a las preguntas, porque respecto al control del dinero, y yo le he dicho directamente que no lo ha tenido, no me ha respondido y me ha reprochado la pregunta.
Le había dicho el otro día que la autoritas se gana con lo que se hace, no con el ejercicio del cargo.
Bien. Mire, usted dice que ha respondido a un plan de viabilidad. No, tiene que responder a los informes exigibles habitualmente. ¿Tenía esos informes? Imposible. Normalmente cuando se quiere conceder un crédito Ekarpen, Kutxa, hace unos informes la due diligence, una serie de informes muy estrictos que tardan hasta tres meses en ser ejecutados. Usted en menos de tres semanas concedió una cantidad importantísima de dinero.
Que si no sabemos exactamente cuál es, es porque han mareado la perdiz sin venir aquí a explicar exactamente, sí, sí, sin venir aquí a explicar exactamente lo que ocurrió, porque si cualquier gobernante está contestado en algo de gran interés social por su actuación, si tiene limpia la actuación viene y lo cuenta.
263 millones de un plan de viabilidad. Cuando menos ha cometido usted una ingenuidad como gobernante, porque cuando se concede un aval, un dinero, una toma de participación para ayudar a una empresa, el procedimiento habitual –que no sé si conoce, supongo que la consejera de Desarrollo Económico sí–, ya, no, no, el procedimiento habitual es que cuando hay varias partes, el ICO, Mondragón Corporación se reúnen incluso en la misma notaria para firmar todos a la vez, porque nadie se fía que el otro no cumpla.
Y usted ha insinuado hoy aquí que la Corporación Mondragón le engañó porque no acudió al préstamo que había comprometido y tenía que darle, y que por eso y otras razones se estropeó la operación.
Es decir, cometió usted la ingenuidad de no actuar con responsabilidad y diligencia como gobernante –eso cuando menos–, no controló el proceso, dio el dinero sin informes y ahora no le pregunto cuando lo va a recuperar, porque es que no lo va a recuperar, al tomar participación son fondos propios y ese dinero...
...proceso dio el dinero sin informes y ahora no le pregunto cuando lo va a recuperar, porque es que no lo va a recuperar. Al tomar participación son fondos propios y ese dinero se ha perdido seguro para la Administración pública.
Es un modo de gobernar que muestra tristemente que la leyenda de que el PNV gobierna bien, que gestiona bien, es falsa. Lo que pasa que antes, en tiempos anteriores había abundancia de dinero y no se veían tanto las posturas, pero ahora resulta que si no explíqueme usted que pasa con ese dinero público...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Reyes jauna amaitu da denbora.
Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Mire señor Reyes pida usted el amparo que quiera. El problema que tiene usted es que no le gustan las respuestas que le puedo ofrecer. Ante eso poco puedo hacer.
En todo caso, le voy a responder diciendo que el Gobierno debe estar cerca de las empresas para escuchar sus planes, para escucharlos, para escuchar sus problemas y para ver también sus vías de solución y ésta ha sido la actitud del Gobierno Vasco.
Fagor Electrodomésticos planteó un problema de grave afección económica y de grave afección social y el Gobierno Vasco fue receptivo y solicitamos un plan de viabilidad. Fue el Gobierno el que presentó la solicitud de un plan de viabilidad o el que planteó un plan de viabilidad necesario.
Y sobre esta base y atendiendo al marco legal establecido para las ayudas institucionales es cuando el Gobierno Vasco decide apoyar el plan de viabilidad recibido.
Y este plan lo he dicho antes, este plan de viabilidad era ambicioso y era muy ajustado y establecía medidas dirigidas a proteger las líneas de producción de mayor valor añadido, garantizar su continuidad en Euskadi, así como también a proceder a desinversiones en las plantas en el extranjero y lograr un acuerdo estratégico con una empresa de gran capacidad internacional. Lo he explicado anteriormente señor Reyes.
El plan de viabilidad contaba con el respaldo de la corporación en su conjunto, no venga usted ahora mezclando otras cuestiones sobre el segundo plan de viabilidad requerido por el propio Mondragón Corporación.
Y contaba con el respaldo también de las entidades financieras y el destino de la ayuda del Gobierno fue el plan de viabilidad presentado por la empresa y avalado por todos los partícipes del mismo. Ya le he explicado cuál fue el desglose de lo que es esa participación, los préstamos aprobados también por la sociedades y cuál fue el destino de la ayuda.
Y es cierto que durante estos meses Fagor Electrodomésticos no ha podido cumplir su plan, por lo que no ha logrado la viabilidad deseada para su actividad. Y este hecho ha afectado a la empresa y ha afectado a la corporación y ha afectado a las entidades financieras y ha afectado también a otras administraciones públicas. Ha afectado a todos por igual, señor Reyes, a todos por igual, señor Reyes, a todos por igual.
Este Gobierno hizo lo que tenía que hacer, contribuir a la viabilidad de la empresa. En todo caso este Gobierno ha reiterado también en reiteradas ocasiones que no va a criticar ni a cuestionar actuaciones pasadas, y por lo tanto no voy a remontarme a lo que han sido actuaciones pasadas también del Gobierno Vasco en una línea de avales por 27 millones de euros a Fagor Electrodomésticos.
La prioridad del Gobierno sigue siendo la misma, minimizar el alcance social y humano de esta grave crisis y apoyar la viabilidad de las líneas de trabajo y actividad que puedan tener futuro conforme se vaya resolviendo el concurso de acreedores.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Idoia Mendia Cueva Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, enplegu publikorako plan bati buruz".
Mendia anderea zurea da hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-11-15):
Sailburu, eguerdi on.
Bueno, ya hemos hablado en alguna ocasión sobre esta cuestión y como sabe la Administración vasca está aquejada fundamentalmente de dos problemas. Uno es la interinidad y otro es el envejecimiento.
Nosotros desde el gobierno socialista abordamos ambas cuestiones con diversas ofertas públicas de empleo que buscaban por un lado, cambiar, rejuvenecer la Administración y también reducir los niveles de interinidad que nos los encontramos en unos niveles altísimos. Tan altos que eran como del 33 % y lo dejamos en el 16 % teniendo en cuenta que la media en España de otras comunidades autónomas ronda el 8 %, lo cual es una situación bastante anómala.
Tenemos esos retos, el envejecimiento y la interinidad y tenemos que construir la Administración del siglo XXI. Eso requiere por un lado también repensar todas las relaciones de puestos de trabajo, dotarlas de nuevas funciones y hay que pensar qué funcionarios tenemos ahora y qué funcionarios vamos a necesitar en el futuro.
Y para eso es muy importante la planificación. Por lo tanto, es por lo que yo le formulo hoy aquí esta pregunta, señor consejero si van a realizar ustedes un plan de empleo, si van a realizar una planificación de ese plan de empleo y si ésta va a ser presentada en la mesa general a los sindicatos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Mendia andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Jarraian Mendia andreak dauka hitza.
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2013-11-15):
Mire, lo del grupo de trabajo no me parece mal porque siempre es bueno reflexionar, pero podemos acabar en la parálisis por el análisis. Y yo creo que hay margen temporal, sí pero relativamente. Nos podemos encontrar que nos acabemos pillando los dedos en las siguientes legislaturas.
Y desde luego debemos de tener informes diferentes, porque en el informe que se redactó en la legislatura pasada sí constaba el parámetro del sexo.
Pero en cualquier caso, lo que interesa saber es qué tipo de recursos humanos o de gestión de los recursos humanos va a realizar su Gobierno. Porque lo que está claro es que la relación no la tienen fluida ustedes con los sindicatos. No lo digo porque se les hayan levantado de la mesa general, sino simplemente por una anécdota que aparece una oferta pública de empleo en los presupuestos de este año –bueno del próximo año– y ni siquiera tenían conocimiento de ello los sindicatos. Por lo tanto, yo creo que ése es un primer episodio importante.
Y otro señor Erkoreka, habla usted de la tasa de reposición. Bueno yo creo que la tasa de reposición hay que unirla al nivel de interinidad y hay que pelear con el Gobierno de España, que dada la interinidad que tenemos en el País Vasco, nos merecemos una tasa de reposición mayor, que nos permita actualizar más y rejuvenecer más la plantilla.
No, no, no haga así. Hágalo, reúnase. Nosotros peleamos con el Gobierno de España, una vez establecida la prohibición, no, no, no se ría, para realizar las OPE en Sanidad y en Educación. Y lo conseguimos. Sudamos tinta, en tres reuniones, pero lo conseguimos.
Por lo tanto, si hay voluntad se puede conseguir, porque la razón puede estar de nuestra parte.
Y por otro lado, también me gustaría saber, qué gestión de recursos humanos o qué tienen en la cabeza ustedes, porque yo he oído declaraciones diferentes.
El lehendakari ha dicho en reiteradas ocasiones, que no va haber despidos, que no se va a reducir el empleo público. Usted también lo ha dicho, en la presentación de la estrategia de reducción del sector público. Y sin embargo, estamos asistiendo a un goteo de despidos continuos en el sector público vasco. La SPRI, Metaposta, Neiker, Euskotren, y todos por cierto, de la mano de la última reforma laboral.
Y al mismo tiempo, que estamos sin OPE –porque usted dice, que Madrid no nos deja más que el nivel de la tasa de reposición–, anuncian al mismo tiempo que despiden, anuncian nuevas contrataciones en EJIE y en Metaposta. Despiden a unos para contratar a otros. Y todo esto, luego además añadido con la última ceremonia de la confusión, que yo se lo trasladé a la directora general de EITB, que es un oferta pública de empleo que aparece en los presupuestos de EITB, de 50 plazas que no existen. Porque los contratos mercantiles que ahora están en EITB, están con una figura que sólo existe jurisprudencialmente. Pero no existe desde el punto de vista de la función pública. No son contratados, no son plazas.
Y si vamos a las disposiciones adicionales de los Presupuestos Generales del Estado, tampoco existen. Por lo tanto, ¿qué criterio tiene este Gobierno?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Idoia Mendia andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Mendia, no en enrede. Fíjese lo que dice el presupuesto con respecto a esta cuestión: "En el caso de que en alguno de los sectores y categorías profesionales exista masa critica suficiente y dentro del marco normativo, actualmente fijado con el 10 % de tasa de reposición, se analizará la posibilidad de convocar OPE en este mismo 2014".
Está bien hacer demagogia haciendo guiños a los sindicatos, pero esto es lo que pone en el presupuesto, no lo que usted dice.
No hay tiempo, pero mire. En relación con sus intenciones iniciales expresadas aquí, las tengo aquí recogidas para eliminar la interinidad, las que expuso en su primera comparecencia como consejera y lo que fue la realidad, la diferencia es abismal.
La realidad es la realidad, cuando usted estaba de consejera...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Erkoreka jauna, bukatu da denbora.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Hiriko izeneko proiektuagatik jasotako laguntza publikoak berreskuratzeari buruz".
Maneiro jauna, zure da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-11-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.