MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-30):
Sí, gracias presidenta.
En fin, es obvio que nos encontramos ante un debate que plantea EH Bildu y que tiene un único destinatario, que es el Partido Nacionalista Vasco. Es la batalla nacionalista, es la guerra fraticida entre nacionalistas.
El objetivo de EH Bildu es ponerle contra las cuerdas al equipo de Joseba Egibar y compañía, al Partido Nacionalista Vasco. Sumirle en sus contradicciones, dejarle en evidencia, ése es el objetivo evidente.
Y a nosotros, en fin, no nos parece mal que EH Bildu trate de meter el dedo en el ojo al Partido Nacionalista Vasco, no nos parece mal que EH Bildu exija concreción y claridad al Partido Nacionalista Vasco, nosotros también se lo exigimos al Partido Nacionalista Vasco, concreción y claridad, que diga exactamente qué es lo que quiere.
Por lo tanto, a nosotros no nos parece mal que aquí cada grupo político plantee cuáles son sus propuestas y que haciendo uso de este Parlamento trate de atacar a un partido u a otro dejándole o tratando de dejarle en evidencia. Creo que cada grupo político luego tendrá o no la capacidad de resolver esa guerra fraticida, en este caso entre nacionalistas.
Yo evidentemente voy a intentar ser lo más claro y lo más concreto posible y creo que nuestra enmienda de totalidad es suficientemente clara. Y esta enmienda de totalidad lo que pretende, sobre todo más que explicar cuáles son las reformas que UPyD plantearía en relación a la Constitución Española o en relación al modelo de Estado, o en relación a eso que se llama el encaje de Euskadi en España, lo que hemos pretendido hacer es delimitar el campo de juego. Recordar cuál es el campo de juego, recordar cuáles son las reglas a las que debemos ajustarnos. Explicar cuáles son las reglas y las normas que imperan en nuestra democracia.
Y por eso hemos planteado la enmienda que hemos presentado, porque nos parece fundamental  - sobre todo en aquellos parlamentos donde hay mucho nacionalismo -  recordar cuál es la legalidad vigente, fundamento de la democracia que disfrutamos.
Y por eso proponemos que éste Parlamento recuerde que cualquier decisión sobre el modelo territorial del Estado y la propia Constitución Española corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles y que debe llevarse acabo a través de los procedimientos legales establecidos.
Como digo, ni siquiera decimos cuál es nuestra propuesta en relación al modelo de Estado. Esto vendrá más adelante, dentro de algunos plenos. Lo que hacemos es delimitar el campo de juego y las normas.
Recordar por lo tanto al conjunto de la Cámara y a la sociedad que hay unas normas, que hay unas reglas, que hay unas leyes que todos sin excepción debemos cumplir. Sea o no apoyada por este Parlamento, estos son los hecho y la realidad guste más o guste menos al conjunto del nacionalismo.
El modelo territorial del Estado, el futuro del país, la reforma o no de la Constitución Española, corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. El derecho a decidir sobre éstas cuestiones corresponde al conjunto de la sociedad española.
Ha habido algún representante político que en los últimos tiempos ha venido a decir que el derecho a decidir no existe. Sí existe, pero está basado en las competencias que tiene cada administración, cada comunidad autónoma o cada país.
Y en este caso para decidir éstas cuestiones, hay que decir que el derecho a decidir corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. El derecho a decidir en relación al futuro del país o en relación al modelo de Estado corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles.
Bajo ningún concepto una parte de la ciudadanía puede decidir sobre la organización territorial del Estado ni sobre cualquier otro aspecto o precepto de la Constitución, excluyendo al resto de dicha eventual decisión.
Ninguna autoridad o poder público tiene derecho a privar a todos o parte de los ciudadanos residentes en su territorio de los derechos y libertades que la Constitución reconoce y garantiza a todos y cada uno de los ciudadanos españoles.
En un estado social y democrático de derecho nadie está por encima de la ley y no puede permitirse trocear el cuerpo de la ciudadanía ni redefinir el sujeto de la soberanía nacional, que no es otro que el conjunto de los ciudadanos, único que puede ejercer por los cauces legalmente establecidos el derecho a decidir sobre la unidad del país y los derechos del conjunto de los ciudadanos.
Y esto es objetivamente así. Y del mismo modo que si UPyD quiere reformar la LTH debe proponer hacerlo a través de los procedimientos legales establecidos y respetando lo que diga este Parlamento, tanto el Partido Nacionalista Vasco, como EH Bildu, como cualquier otro grupo si quieren reformar la Constitución o cambiar el encaje de Euskadi en España, deben respetar, debemos respetar los cauces estipulados, las competencias establecidas y el voto de todos los ciudadanos. Esto es, como digo, el ABC de la democracia pero conviene recordarlo.
Por lo demás que este Parlamento se arrogue competencias que no tiene o que llegue a decir que Euskadi tiene derecho a la autodeterminación, o que el pueblo vasco puede decidir su futuro al margen de la legalidad vigente, es simple y llanamente papel mojado. No tiene valor jurídico relevante, no tiene ningún valor, porque los hechos son los que he señalado antes.
Todos los proyectos políticos democráticos pueden defenderse, pero deben respetar para su plasmación definitiva la legalidad vigente y los procedimientos establecidos. Eso sí, me parece fundamental y esto es importante, que cada partido político diga qué quiere, cuándo y cómo pretende alcanzarlo.
Y en este punto evidentemente hay que señalar otra vez al Partido Nacionalista Vasco para que nos explique y explique al conjunto de los ciudadanos qué es exactamente lo que quiere, con quién pretende llevarlo adelante y cuáles son los plazos que se marca.
Por lo tanto claridad en cada uno de los grupos políticos y especialmente en el caso del Partido Nacionalista Vasco que históricamente ha jugado siempre a dos bandas.
Dicho esto que es de primero de democracia, está el debate político y lo que cada uno puede opinar sobre las propuestas de otro. A mí por ejemplo pedir la independencia de Euskadi en lugar de defender una Europa unida sin fronteras interiores, me parece un absurdo y algo además muy perjudicial para los ciudadanos vascos.
Considero que es mejor derribar fronteras que levantarlas. Considero que es mejor ampliar los espacios de convivencia...
...judicial para los ciudadanos vascos.
Considero que es mejor derribar fronteras que levantarlas. Considero que es mejor ampliar los espacios de convivencia que achicarlos. Considero que es una inmensa pérdida de tiempo discutir sobre identidades colectivas en lugar de sobre derechos ciudadanos. Creo que lo prioritario es tratar de responder las necesidades reales del conjunto de la sociedad.
En relación a la propuesta independentista de EH Bildu, únicamente diré que es profundamente antidemocrática y claramente ilegal. No solamente eso, sino que además es absurda en el mundo globalizado en el que hoy vivimos y en la Europa de ciudadanos libres que queremos construir.
Nosotros preferimos seguir trabajando y seguir reivindicando una Europa de ciudadanos libres iguales, una Europa sin muros ni fronteras ni barreras interiores, una Europa con unas instituciones más transparentes y más democráticas de las que hoy disponemos y una Europa más disponible, más dispuesta, más preparada para enfrentar los grandes desafíos globales y más capaz de mejorar la vida de la gente que en ella vive.
Hoy ser un pequeño estado, país o territorio tiene muchas más desventajas que ventajas, salvo las ventajas sentimentales de algunos, en las que ni siquiera merece la pena entrar. Nosotros, por lo tanto, aspiramos a vivir en una Europa unida, diversa, solidaria, donde quepan los sentimientos de todos y donde todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones y, desde luego, más social, más igualitaria y más solidaria.
En fin, si a los nacionalistas no se les he convencido con la segunda parte de mi intervención, nos queda recordar la primera, es decir, nos queda recordar la legalidad vigente, y el Estado de derecho, y la Constitución Española. Y nos queda recordar que el modelo territorial del Estado lo decidimos entre todos los ciudadanos españoles, y que la ciudadanía ni se puede fraccionar, y que la soberanía corresponde al conjunto de los ciudadanos, y que el derecho a la autodeterminación o el derecho a decidir que plantean los nacionalistas no existe en ninguna constitución democrática del mundo.
Puesto que es prácticamente imposible convencer a los nacionalistas, nos centramos en nuestra enmienda en recordar qué es lo que dice la Constitución, qué es que dice la legalidad vigente, qué es lo que dice la norma o las normas en las que se basa nuestra democracia. Pido, por lo tanto, a todos los grupos que voten a favor de la enmienda de UPyD.
Gracias.