CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-02-07):
Egun on guztioi. Buenos días a todas y todos.
La Ley de Relaciones Familiares en supuestos de separación o de ruptura de progenitores, como todos ustedes saben, no tuvo el aval de los Socialistas cuando fue aprobada el 30 de junio del 2015. Tampoco obtuvo el aval de otros grupos políticos de la Cámara.
Es una ley que obtuvo tres calificativos desde nuestro grupo: Incongruente, innecesaria e ineficaz. Calificativos que explicamos con claridad en aquella sesión parlamentaria en la que se debatió.
Esta es una ley en la que se puso bajo un tamiz, a nuestro juicio equivocado, que fue el de la promoción de la igualdad de hombres y mujeres. Se legisló la custodia compartida como un instrumento de igualdad, cuando la premisa es precisamente la contraria. Será la igualdad en el ejercicio de las corresponsabilidades compartidas de los progenitores desde el nacimiento de sus hijos las que determinarán en el momento en el que se rompe la relación de sus padres cuál es el prisma que hay que proteger; que es el del interés del menor. Cuál será el otorgamiento de la custodia más adecuada, si será la compartida o no lo será. Y no al revés, que fue un poco lo que paso con aquella ley.
Los Socialistas, consideramos, lo dijimos entonces, lo decimos ahora y lo seguiremos diciendo, que el prisma que debe de enfocar cualquier regulación que afecte a la situación de los hijos y las hijas, durante y después de la relación de sus progenitores, debe ser la de la protección y la garantía de sus intereses, de los intereses de los menores.
A nuestro entender y al entender de otros grupos también en aquel debate parlamentario, la guarda y custodia ideal es la que mejor se adecue a cada tipología de familia, a cada caso concreto, a cada situación individual y por tanto la mejor custodia se dará individualizando cada situación.
Hoy EH Bildu nos está proponiendo una modificación de aquella ley, y creemos que otra vez se desenfoca el prisma desde el que hay que hacerlo. Porque su propuesta la basa, según su exposición de motivos, en un objetivo que dice no logrado, que es abordar la violencia de género desde un prisma global.
Tal y como consagró la Ley 1/2004, y así la menciona, basa la propuesta en la ausencia de una perspectiva de género en la administración de la justicia por parte de los tribunales.
Creemos que el prisma que tiene que enfocar esta modificación de la ley, será siempre la protección del interés del menor, y no lograr otros objetivos a través de ese interés.
Vaya de salida, y lo sabe también la proponente, también se lo ha dicho el grupo parlamentario que me ha precedido en el uso de la palabra, que no compartimos la redacción concreta que han realizado los proponentes de los artículos que pretenden enmendar. Pero sí compartimos  - y por eso nuestro voto favorable - , la necesidad de reflexionar y analizar la aplicación de esta ley en determinados supuestos, en concreto, los supuestos relacionados con la violencia de género.
Un camino, que tal y como se dice en la proposición de ley, ya se ha empezado a recorrer en estudios que se están realizando por operadores jurídicos y por operadores que no son jurídicos.
Este es el motivo fundamental por el que el Grupo Socialista ha votado favorablemente a su toma en consideración y creemos oportuno que en este Parlamento se abra un debate que ya está en este momento sustanciándose en el Congreso y en el Senado desde el año 2017 a instancias del Partido Socialista, en el desarrollo que se está realizando del Pacto de Estado contra violencia de género. También con un objetivo claro en ese arco parlamentario, en el Congreso y el Senado, la protección de los menores.
Y para ello sabe usted perfectamente que se está tramitando la modificación de la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género, con un objetivo concreto, que es regular la prohibición de comunicación, tanto en regímenes de visitas como en régimen de custodia, con los hijos e hijas en determinadas situaciones de violencia de género....
Creemos que el análisis y el debate es necesario. Somos conscientes desde luego, desde el Grupo Socialista, cuál es objetivo que tenemos que perseguir con esta modificación de la ley; también somos conscientes de los límites competenciales  - también se ha mencionado desde esta tribuna -  los límites competenciales que tiene este Parlamento, y creemos oportuno poder mejorar la protección que esta ley en este momento otorga a los menores.
Desearnos todos un buen recorrido parlamentario, una buena mejora de esa redacción que se ha propuesto, y una altura de miras en lo que es el objetivo a perseguir, que es proteger a los hijos y a las hijas.