OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-06-16):
Una roca reservorio con valor de permeabilidad por debajo de 0,1 milidarcys es un reservorio no convencional.
Sus estudios dicen que la permeabilidad está por debajo de eso así que haga usted el favor, usted que tanto le gusta el rigor de ser rigurosa; cuando hablemos de la Armentia-2 hablamos de reservorios no convencionales.
Iruditzen zait, horretaz aparte, ez garela ari oso ondo ulertzen, ondorio praktikoak ditu, baino ez da kontu edo arazo administratibo txiki bat, zeren zuk pertsonalki lerrokatu zara hidrokarburo Euskadiren ingurumen tramitazioarekin eta nola, zeren otsaileko, otsaileko zure hitzak ekarriko dizkizut hau azaltzeko eta hau esaten zenuen: ";o que sí le puedo asegurar es que en cuanto a la documentación presentada por SHESA cumple con creces el alcance que se solicita por la ley y sobrepasa en dimensión y en rigor lo habitual en estos casos, porque precisamente queremos ser rigurosos en la elaboración de los informes correspondientes y la sociedad ha sido escrupulosa en un apartado como es el medioambiental".
Y la Dirección de Energía a su cargo, cuando se le pidió opinión concluía el informe indicando que "no son esperables afecciones ambientales significativas". Pero muy lejos de esto, de esta postura, el Ministerio en la resolución que les manda, la casilla uno resume las principales carencias detectadas al proyecto y dice: "La instalación de la conducción para abastecimiento de agua es susceptible de afectar a la ZEC río Zadorra.
"El Consejo de Seguridad Nuclear ha advertido de que el proyecto susceptible de generar un impacto radiológico significativo para los trabajadores y el medio ambiente. La necesaria ampliación de información se hace extensible a otros aspectos de la documentación, impactos, medidas, plan de vigilancia ambiental, etcétera, y en línea con lo anterior destaca la ausencia de un plan de contingencias para incidencias medioambientales significativas".
Eta gabezi askoz gehiago aipatzen dira, baina mamira joanaz honela amaitzen du ebazpenak, esaten du: "Teniendo en cuenta todo ello y a propuesta de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, este Ministerio resuelve que es previsible que el proyecto Armentia-2 vaya a producir impactos adversos significativos". Vaya a producir impactos adversos significativos. Ez dakit zer iruditzen zaizu hau, nire duda bakarra da honi masailekoa edo matrailekoa deitzea.
Eta ez da berria kontu hau, 12 urte daramatza SHESAk putzu honen atzetik, 12 urtetan ez du lortu tramitazioak ondo egitea sekula. Zuk Gobernuan sartu aurretiko tramitazioaren deskalabroaren laburpen bat utziko dizut, ez dakit non, ikus dezazun zertaz ari naizen eta honen erantzukizuna, noski, ez daukazu, baina oraingoarena bai.
Esan nizun batzordean, eta ez zitzaizun gustatu, ez nekiela nor ari zen engainatzen nor. Aukeratzen nuen txapuza gelditzeko, baina ez. Diru publikoaren poltsa esku batean eta bestean ezpata SHESAk egiten ari zena defendatzeko.
Eta amaitzeko, zuek diozue Euskal Herrian agian gasa dagoela lurpean, baina badakizue benetan zer dagoen lurpean? Hidrocarburos de Euskadi azken 10 urteetan lurperatu dituen 25 miloi euroak, guztionak zirenak, hori da lurpean dagoena.
Asi que, gelditu hau behingoz ia.