GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2014-12-18):
Gracias presidenta. Buenos días señorías.
Aunque el señor Maneiro siempre ha afirmado que la política es el arte de lo posible y yo prefiero pensar que es el arte de hacer felices a los pueblos, existe un amplio consenso en definirla como esa ciencia que trata del Gobierno y la organización de las sociedades humanas. Pero de cualquier manera, y sea cuál sea la definición por la que optemos, incluso la del ejercicio del poder, a nosotros –a los socialistas– nos parece para empezar una actividad digna del máximo respeto.
En política, como en casi todos los órdenes de la vida, yo aprendí lo que sé de otros que a su vez lo aprendieron de otros. Pero todos aquellos de los que aprendí, se dejaron la piel para que este país, que es el suyo, el mío, el nuestro, el de todos, sea infinitamente mejor de lo que fue. Esto no ha sido así porque sí, ni por ciencia infusa, ni por generaciones espontánea, ni por la gracia de dios, señor Maneiro.
Esto se ha hecho única y exclusivamente por la política. Si tenemos o teníamos una sanidad pública, una educación universal, si tenemos o teníamos servicios públicos, una red de cobertura del desamparo y todas esas cosas por las que hemos estado orgullosos tanto tiempo, lo ha hecho la política.
La política no se hace sola, señor Maneiro. La política la hacen mujeres y hombres que han trabajado sin descanso para mejorar nuestra vida, para mejorar la vida de la gente, para resolver los problemas que plantean nuestra convivencia colectiva.
Así, que lo que primero que toca es reivindicar la política y, por lo tanto, a todos esos ciudadanos y ciudadanas que legítimamente elegidos por otros ciudadanos y ciudadanas nos representan a todos y defienden el interés general y el bien común.
Dicho esto, quiero recordar que no es la primera vez, señorías, que debatimos sobre este asunto. El señor Maneiro tiene una especial querencia a la reincidencia y eso nunca es bueno porque, como usted sabe, las agravantes nunca los son. Por eso hay que tener cuidado con repetir muchas cosas, porque al final eso cala y hay que tener mucho cuidado.
De todas maneras, le voy a decir una cosa. Está muy bien todo lo que dice pero estaría mucho mejor si la razón por la cual usted actúa como si fuera el azote de Dios, fuera a buscar soluciones y no dar el meeting de turno. El interés que subyace cada vez que usted trae a esta Cámara la corrupción o trae algún tema para hablar de la corrupción, no es la de plantear propuestas con la buena fe del que pone alternativas o soluciones. Lo hace para poner en marcha el ventilador para que quede claro clarísimo, como el agua clara, que todos aquellos partidos que tienen más de 7 años de existencia, es decir, todos aquellos partidos menos el suyo que tienen historia, recorrido y por lo tanto responsabilidad y la han ejercido, tienen corrupción y usted está libre de mácula. Y eso no puede ser.
UPyD siempre ha tenido la clave para resolver el problema de la corrupción y por eso trae aquí de nuevo un debate muy repetido y sin nada sustancialmente nuevo de lo que ya hemos debatido en esta Cámara y en lo que hemos debatido también en el Congreso de los Diputados.
Trae asuntos que ya hemos solventado hace bien poco en este Parlamento y otros que están en tramitación como usted lo sabe perfectamente. De hecho, ha hecho una referencia a ellas y, sin embargo, insiste e insiste.
Para UPyD todo lo viejo es malo, todo hay que cambiarlo. Ahí tiene usted a su presidenta que es una señora que lleva 30 años en política y todavía no la había oído hasta ahora absolutamente nada de eso. Pero para ir al núcleo de la cuestión. Este Parlamento ya ha pedido una fiscalía anticorrupción y también pidió que esa fiscalía contara con recursos suficientes. Y este Parlamento ha conocido recientemente que esa demanda que salió de este Parlamento, ha sido atendida por el consejo fiscal y ahora lo que queremos es concreción en esos recursos siguiendo las indicaciones de la propia fiscalía.
Este Parlamento también ha regulado las incompatibilidades por una ley que ha propuesta del Grupo Socialista, se aprobó este año, también lo ha dicho. Y a instancias como digo en el Grupo Socialista se ha aprobado por unanimidad. Usted votó y respaldó aquella ley hace tan sólo seis meses.
También lo ha dicho usted, pero yo lo voy a decir de nuevo, que este Parlamento va a tener la posibilidad en breve de regular la transparencia y lo vamos a hacer a través de ese proyecto de ley de la administración pública vasca mejorándolo sustancialmente.
Vuelve usted a pedir la reforma parlamentaria sobre declaración pública de bienes y sueldos de los parlamentarios. Está en revisión esto en la correspondiente ponencia a la que también ha hecho referencia, en la que usted participa y en la que ha hecho usted sus aportaciones, que ese tendrán en cuenta como las del resto de los grupos.
Vuelve a reclamar cuestiones que ya están reguladas porque las relativas a las retribuciones de los cargos públicos ya se dan. O las relativas a las contrataciones a las que se accede a través del perfil del contratante.
En fin, todas esas cuestiones que obviamente no solamente se pueden mejorar, es que se pueden mejorar mucho y ése debe ser el camino.
Y eso es todo lo que contiene nuestra enmienda, además de una serie de reformas legales tanto del Código Penal como del Código de Enjuiciamiento Criminal, etcétera. Pero no importa todo esto señor Maneiro. Usted pide porque todo esto le sirve para justificar esta lección que tiene que darnos a todos hoy.
Usted, que es el proponente de esta iniciativa, viene aquí a disertar una vez más para ganar una par de titulares, para forzar un titular que diga: Ustedes se niegan a....
Y eso no puede ser. Usted puede seguir la línea política que quiera seguir, pero pretender ser el látigo de todo los demás partidos por ejemplo, no le exime de disfrutar por ejemplo, en cuanto al aforamiento por ejemplo, de todos y de esos de cada uno de esos supuestos privilegios con los que dice querer tener y que supuestamente tenemos, y a los que tras seis años de ocupar ese escaño, no tenemos conocimiento señor Maneiro que haya renunciado.
Pero si usted disfruta trayendo este tipo de debates y reiterándolos sin cesar, si usted disfruta, yo encantada de la vida, y miel sobre hojuelas.
Solamente le voy a decir una cosa. La experiencia y la vida lo que dice es que, constituirse como el portavoz absoluto de la actividad política pura, tiene un recorrido muy corto, y además, tanto énfasis normalmente suele venirse en contra. Porque cuando uno llega a tener en realidad la posibilidad de ejercer algunas cosas, tiene por detrás un mochila que no la va a poder disolver tan fácilmente.
Yo prefiero creer, centrarme en lo que los socialistas creemos. Y nosotros creemos en el ejercicio de la política como una forma de compromiso con los ciudadanos. Creemos que ese ejercicio tiene que tener plena dedicación y una retribución acorde.
Creemos que quien ejerce la política o cualquier otra prestación de servicio público, debe rendir cuenta de cada euro que recibe. Fundamentalmente porque está pagado, cada uno de esos euros, con el dinero de todos, con los impuestos de todos nosotros.
También creemos que deben existir todos y cada uno de los controles que sean necesarios y en su caso sanciones. Pero debe existir sobre todo prevención, decencia y claridad, y esto solamente –en esto coincido con usted– lo garantiza la transparencia. No nos quedamos cortos, ni nos vamos a quedar, ni ninguno de esta Cámara, ni ningún miembro de esta Cámara tampoco se queda corto en denunciar la corrupción. Y exigimos rigor en el castigo, pero exigimos también rigor en las acusaciones.
Y en eso es lo que creemos los socialista. A pesar de que haya algunas intervenciones reiteradas y por muy reiteradas no van a llegar a coincidir a hacer mella en que hagan creer que la ciudadanía que la política es algo sucio. No lo es señor Maneiro. Y le he dicho lo que creemos, y ahora le voy a decir en lo que no creemos.
No creemos en parlamentos que estén formados por tercios. No creemos en políticos que no tengan plena dedicación a la función pública, pero tampoco creemos en órganos de representación en manos de quienes dicen no necesitar el sueldo que nos pagan los ciudadanos.
Quiero recuperar aquí cosas que oímos cuando se aprobó la ley que regula la conducta del cargo público y el régimen de incompatibilidades, porque le vuelvo a recordar que efectivamente lo aprobamos.
Se hizo un repaso de cada uno de los 75 parlamentarios que nos sentamos aquí. Venimos de 25 profesiones diferentes. Nos sentamos sociólogos, químicos, abogados y filólogos, maestros de escuela y catedráticos universitarios, baserritarras, auxiliares de farmacia, politólogos, médicos, inspectores de trabajo, emprendedores con empresa propia, obreros, animadores socioculturales... Hay de todo como en la viña del señor.
Nos sentamos gente con preparación y con muchos masteres, otros con FP, otros con estudios primarios. Nos sentamos funcionarios, autónomos, trabajadores por cuenta ajena... Algunos han desarrollado su labor política desde muy jóvenes. Otros dedicarán esta función solamente a una parte de su vida y luego volverán a su baserri, volverán a su despacho, a su cátedra, a su escuela, a su comercio. Y de esto hay en todos los grupos sin excepción.
Y nosotros miramos este Parlamento y no vemos nada distinto de lo que ocurre en la sociedad, nada señor Maneiro. Aquí hay gente que trabaja con mucha dedicación, con mucho esfuerzo y sin llevarse nada crudo que es lo que usted pretende hacer creer por encima de todas las cosas.
Y queremos que los próximos gobiernos y parlamentos que vengan a venir sean así, con gente que deja de dedicar tiempo a su trabajo, a sus despachos, a su farmacia para dedicárselo a la ciudadanía y luego tiene que volver al lugar del que vino.
Y ese modelo es contrario al que se aplica en otros sitios pero nosotros hemos convenido con un amplio consenso que sea así. No queremos unas instituciones a las que solamente puedan acceder funcionarios que no tienen qué perder, o gente con recursos que sólo tiene qué ganar.
Creemos que debemos contar con más controles pero no queremos poner vallas en el ejercicio de la política. Le recordamos esto porque a usted parece que se le olvida muchas veces.
Lo que queremos es que quede claro que nos vamos a dedicar como siempre a trabajar para que esta democracia imperfecta se pueda corregir, pero sobre todo para que siga habiendo ciudadanos comprometidos y con propuestas para resolver los problemas colectivos.