BECERRA CAROLLO (EP, 2017-05-04):
Bueno, comenzaré respondiendo a la señora López de Ocariz.
Ha dicho varias cosas en las que estoy completamente de acuerdo. Es evidente que todo lo que implica la economía circular no se puede recoger en una moción, eso es evidente. También tiene razón en que en mi moción inicial le daba poca importancia a la prevención, por eso tengo que agradecer la enmienda de EH Bildu que ha aportado en ese sentido.
Dice usted que es necesario un cambio en las personas consumidoras de actitud, es cierto, pero también lo tiene que haber en las instituciones y ya lo he dicho claramente que no se puede seguir considerando los residuos como algo que hay que destruir a toda costa porque nos molesta.
Y usted dice otra cosa en la que tiene razón, la economía circular no es a la contra. No podemos hablar de la economía circular como contra algo, pero tampoco podemos pensar que la economía circular lo es todo. Y la economía circular no incluye la incineración; a diferencia de la jerarquía de residuos, la economía circular no incluye la incineración.
Usted presentó una enmienda a la totalidad bastante interesante, difería de la línea por la que iba la nuestra, pero era interesante. Y mencionaba el acuerdo de Sevilla. En el acuerdo de Sevilla entre las estrategias locales que hay que desarrollar en favor de la economía circular no aparece la valorización energética. Aparece la prevención, aparece la reutilización, aparece el reciclaje, el vertido cero, y no aparece la valorización energética. Por eso me ha parecido en parte decepcionante, aunque lo entiendo, dado cuál es el contexto político en el que lo hace, que al final haya llegado a una transacción con el Gobierno porque su enmienda era bastante más interesante que la que presentaban los partidos del Gobierno.
Evidentemente no puedo estar de acuerdo cuando dice "la incineración solo quema la fracción resto". Aquí, en Euskadi no, en Alemania igual sí, pero aquí no, ese es el problema. Ese es el problema. Aquí si se diseña una incineradora en Gipuzkoa para que trate todas las basuras del territorio, obviamente no está siendo diseñada para una fracción resto de un 10 o un 20 %.
Entonces, el problema, y veo otro problema en la transacción a la que han llegado ustedes y es que si me fijo en qué cosas le han quitado usted, señora López de Ocariz, no solamente le han quitado la cuestión de las estrategias locales, donde no aparecía la valorización energética, le han quitado su punto 5 donde decía usted "subrayar las consecuencias posibles que un cambio de modelo hacia la economía circular supondría en términos de emisiones de gases de efecto invernadero". Efectivamente, tiene usted razón.
La economía circular nos ayuda a prevenir el cambio climático, pero no a través de la incineración. La incineradora de Zabalgarbi es el segundo foco más importante de emisiones de gases de efecto invernadero de Euskadi y la incineradora de Zubieta va a ser el quinto. Eso significa que le estamos reduciendo o le estamos recortando las emisiones de gases de efecto invernadero a las acerías y a la industria productiva y, sin embargo, estamos aumentando nuestras emisiones vía quemar unos residuos que podrían tener otro destino.
Evidentemente, no he podido pactar esta moción con el Grupo del Gobierno, porque ustedes presentaron una enmienda a una moción sobre economía circular sin mencionar ni una sola vez la palabra economía circular, señora Rojo, ni una sola vez. Esto en cuanto a la forma.
En cuanto al fondo, hay dos cuestiones que sí son fundamentales. La primera es que intenten confundir la jerarquía de residuos con la economía circular, porque ya he dicho que la economía circular no incluye la valorización energética. Yo no estoy en contra de la jerarquía de residuos, lo que digo es que la Unión Europea esa jerarquía de residuos y esas directivas de residuos nos las van a ir modificando, y van a ir restringiendo cada vez más la valorización energética y, sin embargo, nosotros entusiastas seguimos apostando por ella.
Entonces, ese es un asunto de fondo que nos iba a diferenciar, evidentemente, bueno, ustedes nos dicen ¿cuál es su modelo? ¿Cuál es su modelo? Reducir, reciclar y compostar, y si queda una fracción resto ahí sí podríamos pactar, señora Berasaluze, pero claro, si ustedes están diseñando en el país incineradoras para quemarlo todo, no es posible llegar a un acuerdo.
Mire, si Euskadi tuviera una fracción resto de un 10 % y quisiera incinerarlo, con un incineradora les valdría, pero es que ya van por dos y dentro de poco plantearan otra para Álava, y entonces es imposible llegar a un acuerdo en ese sentido.
Hay dos cosas que dice que son, que son erróneas desde el punto de vista de concepto, la valorización energética, la incineración no cierra el ciclo. Yo ya lo he dicho claramente, no desaparecen los vertederos, van a seguir teniendo vertederos, siguen teniendo vertederos, porque la escorias hay que meterlas en algún sitio y generamos tantísimos miles de toneladas de residuos, que se van a generar muchos miles de toneladas de escorias que se van a necesitar vertido.
Termina yo diciendo que claro que es importante concienciar, pero me dirán qué han estado haciendo los últimos años en Gipuzkoa, cuando había iniciativas de recogidas selectivas y ustedes decían, vamos a boicotearlas echándolo todo junto en la misma bolsa. Eso no es concienciar a la ciudadanía. Y es muy importante que sean conscientes de que esta iniciativa no se ha hecho contra nadie, pero tienen que saber que hay cosas que no son economía circular, que no son reciclaje y que no son admisibles para una sociedad del siglo XXI.
Muchas gracias.