MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2015-02-19):
Sí, muchísimas gracias.
A las pruebas me remito. Lo decía el primer turno, creo que del señor Xabi Prieto, corríjame señor Prieto si me equivoco, he cogido sic. Ustedes  - dirigiéndose a mí -  decían: "Se empecinan en seguir defendiendo la reapertura de Garoña". Si uno trae el discurso preparado, teniendo en cuenta que van a sacar al Partido Popular del País Vasco de esta mayoría, pues entonces le salen frases así.
Yo no tengo ningún problema en decirle que no sólo no me empecino, sino que he anunciado el primer turno para evitar sorpresas cuál iba a ser la posición de nuestro grupo.
Sí me ha sorprendido la posición o la interpretación que hace usted en relación a mi incomodidad al respecto de este asunto. Yo voy a hacer una reflexión breve en los pocos segundo que tengo, señor Prieto, para decirle que a veces se está mejor incómodo, que a veces ponerse de lado y estar en la corriente quizás es lo más cómodo pero no es lo mejor, no es mi manera de ser y creo que, para lo bueno y para lo malo, con los aciertos y con los errores que eso puede llevar a cabo es lo que planteaba.
Se lo digo porque mire, alguien decía, el señor Maroto ha renacido, llega aquí el último en hablar de esto. Yo me remito ya que ustedes personalizan, no en el grupo Popular sino en mí persona la posición en relación al cierre de Garoña, siendo incómoda en todas las ocasiones, la he defendido, cuando era miembro de la oposición en el Ayuntamiento y el presidente del Gobierno era el señor Zapatero.
La he defendido cuando era alcalde de la ciudad y el presidente del Gobierno era el señor Zapatero. La he defendido cuando era alcalde de la ciudad y el presidente era el señor Rajoy. Y la ha defendido siempre por coherencia, a pesar de lo incómodo que pueda resultar en este Parlamento.
Estar incómodo en la política no es un problema. Es una ventaja si uno defiende con aciertos o errores una oposición de coherencia. Y no pretendo ningún protagonismo, mas allá de decir que esto es lo que mucha gente pide de sus representantes públicos, no ponerse en la ola ni en la vela de nadie, sino defender lo que uno cree honestamente desde su convicción, con aciertos y con errores, que es lo que he tratado de hacer yo.
Señor Ramírez Escudero, seguramente si repasa el acta, lo digo porque son ustedes los que dicen, no, no venimos a hablar del PP, pero no han hecho otra cosa que hablar del PP.
En su caso concreto, señor Ramírez Escudero, recordará cuando la primera vez que me tocó en este Parlamento el debate de Garoña usted también fue el portavoz de su grupo. Y es absolutamente correcto que eso sea así.
Y le recuerdo lo que usted dijo en esta Tribuna mirándome a los ojos y mirando también a los ojos de otros miembros de mi grupo. Usted dijo lo siguiente: "No hemos venido aquí a ver lo que hace el Partido Popular del País Vasco. Hemos venido aquí a ver lo que hace Maroto". ¿Se acuerda? Está en las actas de este Parlamento.
Claro que les lleva y les motiva la posición de nuestro grupo. Hoy esa posición es una posición que comparte con el resto de la Cámara el decir lo que estamos diciendo hoy, no estamos de acuerdo con la reapertura de Garoña.
También por una oposición de coherencia, para no ponerse con la ola que va muy bien, decimos, oiga, algunas cosas de las que ustedes traen  - y creo que su intervención iba en el mismo sentido -  no son coherentes.
Porque pretender tumbar todo  - que es lo que dice aquí -  e impugnar todo, lo que sea, hablar de Garoña pasa por la inconcurrencia de que si mañana una moción o una ley por unanimidad en el Congreso de los Diputados invierte 15 millones de euros en medidas de seguridad en Garoña, para continuar este Parlamento se vería en la paradójica situación de impugnar un acuerdo como ése, aunque mantengamos nuestra posición contraria a Garoña.
¿Se dan cuenta de que eso es incongruente? Sólo busca explicar lo que es de sentido común. Yo creo que usted está de acuerdo conmigo en esto y por eso, de forma muy educada y correcta, ha dicho, bueno, no es el mejor texto, pero vamos a ver si conseguimos los mayores votos, sí, porque el PP vasco va a estar aquí. Vamos a decirlo, claro.
Es incómodo, pero para mí mucho y para mi grupo también. Para otros portavoces que han debatido sobre este asunto también, pero eso es lo que tiene la coherencia, y lo vamos a hacer y lo vamos a hacer convencidos de que acertamos. Y lo vamos a hacer por convicción y lo vamos a hacer por coherencia.
Para el portavoz de Bildu, decirle que en ocasiones llegan los primeros y en ocasiones llegan tarde. Mire, en este asunto...
...para el portavoz de Bildu decirle que en ocasiones llegan los primeros y en ocasiones llegan tarde.
Mire, en este asunto de las manifestaciones por Garoña le voy a contestar con una cuestión, usted creo que vive en Vitoria o por lo menos es elegido por aquí, me han contado.
Yo como alcalde de Vitoria, en el Ayuntamiento de Vitoria, yo he organizado en Vitoria una concentración y una manifestación en rechazo a Garoña. Ya la he organizado y la organicé yo como alcalde de Vitoria, por tanto, en fin.
En ocasiones dar lecciones no es lo más oportuno, pero además le diré otra cosa, yo se exactamente lo que se pretende en muchas ocasiones con esas falsas invitaciones.
En aquella manifestación que organicé yo en contra de Garoña en esta ciudad, había algunos, creo que eran también ustedes, los que estaban esperándome con un cartel que ponía Maroto no sé qué, o contra el PP, no se quería que fuera. Esa indicación es una indicación falsa. Pero le digo, por convicción, yo como alcalde de Vitoria organicé en esta ciudad, a pesar de todo, una concentración contra Garoña. Esa concentración se produjo y el mensaje fue contundente, yo me sumo a este mensaje por convicción y por coherencia...