MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-11-07):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Lehendakaria, sailburua, legebiltzarkideok, egun on.
2013ko martxoren 8an Ganbara honetan hazkunderako neurriak eta langabeziaren kontrako borrokaren inguruko monografikoa izan genuen. Urte eta 7 hilabete baino gehiago pasa dira Legebiltzar honetan diagnostiko, balorazio, proposamen eta asmoak mahai gaineratu zirenetik jendartean gaur egun gaitz nagusia den langabezia eta pobreziari aurre egiteko.
Denbora hori pasata, onartutakoa eta adostutakoa ez duela ezertarako balio izan ondorioztatu dezakegu. Denbora galdua esango luke edonork. Zoritxarrez, kapitalismo suntsikorraren ondorioz bizi-baldintzak okerragoak gero eta pertsona gehiagok pairatzen ari dira edo nahiago baduzue, instituzio publikoek ez dira bermatzen ari bizitzeko beharrezkoak diren minimoak.
Oinarrizko eskubideei eraso basati eta harrapaketa inmorala bizi ari gara herritarron gehiengoa egunero. Austeritate eta sakrifizioaren izenean eta gutxiengo bat baliabide publikoen sakeoan, korrupzioan, black txartelekin eta alfonbra gorritik paseatuz bizi den bitartean.
Como digo y quiero subrayar, vivimos un ataque brutal a los derechos sociales básicos y a la vez un saqueo inmoral y asqueroso que vemos día a día también en los medios, tomando forma en recortes de derechos, austeridad y sacrificios para la mayoría y vaciamiento de recursos públicos, corrupción, tarjetas negras y alfombras rojas para una minoría.
Orduan, parte hartu zuen batek zioen: "Ekonomiak herritarron kontrolpean egon behar du. Ekonomiak herritarren kontrol publikora bueltatu behar du. Merkatu librea ezin du egon espekulatzaileen esku. Kontrol publikoa beharrezkoa da hazkundean eta berdintasunean aurrera egiteko".
Eta denok, edo ia denok, baietz buruarekin. Zeozer aldatu da? Pausurik eman dugu norabide horretan? Gobernu honek eman al du? Erantzuna laburra eta erraza, eta zoritxarrez ez.
Tal vez el día escogido en esa ocasión, en el pleno de hace un año y casi 8 meses, el 8 de marzo, motivó que buena parte de las intervenciones hablaran sobre la penalización, la doble penalización que sufren las mujeres en una sociedad que la relega en el mercado laboral o las fuerzas a la vuelta al hogar e invisibiliza y resta valor –o directamente ignora– el trabajo reproductivo imprescindible en toda sociedad.
Todos y todas se conjuraban o nos conjurábamos en ese pleno para revertir drásticamente esa situación. ¿En qué ha variado? ¿En qué ha mejorado la situación de las mujeres? En nada.
Hoy las mujeres siguen cobrando menos que los hombres. Hay una brecha salarial de 8.000 euros anuales entre el sueldo de los hombres respecto al de las mujeres. Siguen copando los trabajos temporales, siguen teniendo mayor tasa de desempleo que los hombres y siguen teniendo una menor tasa de actividad que los hombres.
Creo que sobran comentarios sobre la eficacia de los propósitos transformados en medidas que ese día y semanas posteriores, como con el plan de empleo, se anunciaron. Hoy, igual que ayer, la pobreza sigue teniendo mayoritariamente rostro de mujer o de mujeres para ser más exacto.
Si atendemos a los datos, vemos que la mitad de las mujeres pensionistas que perciben una pensión lo hacen mediante la pensión de viudedad. Vemos que el 93 % de las personas que perciben pensión de viudedad son mujeres. En Hego Euskal Herria, mientras la pensión media de los hombres se sitúa en torno a 1.202 euros, en el caso de las mujeres es de 769 euros. El 70 % de las personas que perciben una pensión no contributiva son mujeres, 4.494 mujeres tienen que vivir en nuestra sociedad con una pensión de 346 euros mensuales.
No está de más tampoco recordar que el empleo a tiempo parcial, la nueva modalidad de empleo que está creciendo como champiñones en nuestra sociedad, es un empleo reservado para mayores mayoritariamente, pero que tiene consecuencias futuros graves, puesto que no se tiene en cuenta que cada día trabajado como día cotizado a pesar de que el Tribunal Europeo reconoció que esta fórmula de cálculo de las pensiones era una medida discriminatoria hacia las mujeres. El empleo a tiempo parcial es, por tanto, un pasaporte a la pobreza futura. Las mujeres siguen doblemente discriminadas, doblemente castigadas.
Nos encontrábamos también entonces con una radiografía dura, extrema para cada vez más personas. Se nos hablaba de 178.006 personas parados y paradas. Se nos cifraba el empleo juvenil en torno al 40 %. Se nos señalaba que el 7 % de las familias vascas tenía a todos sus miembros en desempleo, que uno de cada cinco trabajadores o trabajadoras lo hacía por un salario inferior a 1.000 euros. Que sólo el 6 % de los contratos que se producían eran indefinidos, que la tasa de pobreza en nuestro país era del 11 %, traducido a personas más de 200.000 personas, más de 200.000 vascos y vascas.
Y que rondábamos ya las 100.000 personas en situación de exclusión social. ¿Y qué dice hoy la radiografía? ¿Qué ha hecho el paso del tiempo en esa foto fija de hace un año y ocho meses? Veamos, la radiografía de hoy nos arroja números como el de 170.822 personas paradas registradas, y señalo lo de registradas.
Me podrán decir quizás que en algo ha disminuido el paro que de 178.000 a 170.822 hay un descenso entorno a 7.200 personas, pero ustedes y nosotros sabremos que nos estamos olvidando de todos los exiliados forzosos, nos estaremos olvidando de todas las mujeres que han retornado al hogar y nos estaremos olvidando de toda la gente, sobre todo de los parados de larga duración que tras la búsqueda desesperada de un empleo y no obtenerlo, acuden o acaban por incluso darse de baja en los registros para la solicitud de empleo. Todo eso unido a una ineficacia en Lanbide que todavía hoy no ha sido paliada ni reparada.
Pero en el caso de que se quiera sacar músculo con ese dato, con ese leve descenso del paro, no sé si desestacionalizado o no por este Gobierno, sí sé lo que dice el Gobierno central, creemos que poco músculo se puede sacar porque en esa progresión o con esa progresión de reducción del desempleo no llegaríamos a una situación aceptable o razonable para todos y para todas, –y esto creo que no es cuestión de ideologías si aceptamos el criterio del paro técnico como el paro soportable por una sociedad que quiere progresar de forma armónica e igualitaria–. Como digo no llegaríamos a una situación de paro técnico con esta progresión del descenso de desempleo hasta el 2040 aproximadamente. Largo se lo fiamos a decenas de miles de personas en este país si tienen que vivir del aire y de la nada hasta el 2040.
Eso sin mentar el empleo que se está creando, que es un empleo que reduce la calidad del mismo y que reduce los salarios de forma brutal. La tasa de pobreza ha aumentado también desde hace un año y ocho meses hasta ahora, hay quien la sitúa ya en torno al 16 %.
La tasa de desempleo juvenil ha aumentado del 40 % de hace un año y ocho meses hay quien lo sitúa ya en el 42,7 % y es el estudio más benévolo, 39,8 % me señalan por aquí, un gran avance y desde luego un error brutal en los datos.
Del 42,7 % que dicen los datos más benévolos en la actualidad al 46 % que señalaba ayer Cáritas. Elijan el que quieran, porque cualquiera de los dos datos es sangrante, esa es una foto tan poco estimulante como lo podía ser las imágenes de Trainspotting, de la película de Danny Boyle para los jóvenes. No nos extraña que para eso no haya otra voluntad que la de echar a correr y no parar.
Y ante eso es normal que los jóvenes busquen fuera lo que aquí no somos capaces de ofrecerles. Esa exportación de talento que tan cínicamente señalaban algunos no es sino un exilio forzoso ante la incapacidad de nuestros gobernantes para hacer frente a sus necesidades.
Necesidades por otra parte tan exigentes, tan pretenciosas como la de poder tener futuro. Porque señorías seamos sinceros, ¿quiénes de nosotros y nosotras alabaría, aplaudiría, daría por bueno o aceptaría un contrato precario parcial y mal, muy remunerado para nuestros hijos e hijas como los que se ofrecen en la actualidad?
Quiero creer que ninguno y ninguna de esta Cámara lo haría. Mucho plan Bolonia, mucha formación profesional orientada a la inserción laboral, mucha capacitación y a la vez cada vez más insoportable e inservible muletilla de la generación mejor formada para tener que soportar una situación que los condena a vagar sin esperanza alguna a la gran mayoría de nuestros jóvenes.
Se nos señalaba también hace un año y ocho meses que uno de cada cinco trabajadores y trabajadoras lo hacía por un salario inferior a 1.000 euros, hoy esa proporción es aún peor e igual que la devaluación general de los salarios casi podríamos decir que esos 1.000 euros ni siquiera ya son una barrera, que ahora estaríamos hablando de los 900 euros.
A día de hoy prácticamente el 95 % de los contratos que se firman son temporales. En Euskadi 33.864 personas menores de 14 años viven en familias con falta severa de recursos, la tasa de paro en la Comunidad Autónoma Vasca sólo es superada en Europa por el Reino de España y por Grecia.
La situación de quienes están sin empleo es cada vez también más alarmante, sobre todo en sectores sociales como los mayores de 45 años. Ya que el 55 % de las personas registradas en el paro, 118.753 personas no cobran ningún tipo de prestación.
A la vista de la realidad o del diagnóstico podemos concluir o que el Gobierno Vasco erraba en el diagnóstico porque seguía políticas que mantenían las desigualdades y no las cambiaban de raíz como sugieren informes que estamos conociendo estos días o no las ha llevado a la práctica.
No nos cabe concluir otra cosa viendo la demoledora, la devastadora realidad social que vivimos.
Gobernuaren diagnostikoa okerra edo praktikara eraman ez izana. Gutxi batzuentzako paradisu fiskalak eta bestalde eskubiderik gabeko lanak edo zuzenean lanik gabeko infernuan mundu gizarte errealitate horretan bizi gara duela urte bat bezala.
Beti esan izan da kalitatezko enplegua oinarrizkoa zela, ezinbestekoa gizarte osoaren errekuperazio ekonomikorako baldintzak sortzeko eta honen aurrean enplegu eta lanpostu gutxiago, gaizkiago ordaindua eta kalitate txarragokoa.
Egoera horrek prekarietate eta pobrezia gehiago ekartzen digu. Bai, hemen ere gero eta jende gehiago pobrezian egoteko arriskuan. Negu honetan hemen ere hainbat familia eta pertsonek erabaki beharko dute janaria erosi edo berogailua piztu.
Adibide on bat da pobrezia energetikoarena langile klasean eredu kapitalistaren ondorioak neurtzeko. Krisi hau batzuk baliatu izan dutelako langileei dirua kentzeko eta aberatsei emateko.
Gaur langileak lehen baino pobreagoak gara eta aberatsak aberatsagoak. Era horretan sistemak ahalbideratu du oinarrizkoak diren zerbitzuetan, adibidez zerbitzu energetikoetan gutxi batzuek negozioa egitea.
Pobrezia energetikoa ez da beste pobrezia mota bat, kapitalismoak gizartean oro har sortzen duen miseriaren errealitate gordina baizik.
Beti defendatu izan dugu botere publikoen papera gizarte justu eta ekitatibo baten aldeko apustu irmoa izan behar duela, horretarako aberastasunaren –egon badagoela– banaketa ikuspegi birbanatzaile batetik. Eta horretarako politika berriak sustatu behar dira industria aktibatzeko, enpresa txiki eta ertainei kreditua errazteko, produkzio kooperatiboa sustatzeko eta bultzatzeko modu berriak soziala eta solidarioa.
Babes soziala bermatuko duen sare eraginkorra sortu behar da etorkizunerako lanabesak eskainiko dituena, jendeak etorkizun duina izan dezan osasungintzan, hezkuntzan eta abar.
Hemendik egin ditzazkegunak dira hauek. Gaurtik hasita merkatuek eta finantza eliteak humanitate zentzurik ematea itxaron gabe itxarote hori betierekoa izango delako.
Sí, planteamos llevar acabo políticas decididas y eficientes y sin embargo vemos como el poder público, como el Gobierno Vasco se pone de perfil o en el mejor de los casos actúa como un notario en la política industrial. Y los ejemplos a lo largo de esta legislatura que nos han acompañado, no han sido pocos. Desde Fagor, Edesa, Cata, Cablenor –la antigua Cablenor–, Candy, Arkema y otras realidades sangrantes que nos acompañan hoy aquí y que nos acompañan fuera señalándonos todo lo que no somos capaces de arreglar.
Todo eso mientras el Gobierno Vasco se limitaba únicamente a certificar anhelos, buenas voluntades, lo que le gustaría que no pasara para que finalmente cuando los puestos de trabajo se pierden señalar que hay que respetar las leyes del mercado y que es el mercado el que determina unas normas que este Gobierno no puede saltarse porque no es soberano.
Se nos habla mientras tanto de la necesaria internacionalización y nosotras y nosotros lo que vemos son deslocalizaciones. Deslocalizaciones que ocultan y entierran dinero público otorgado para que se instalaran en forma de ayudas diferentes las fiscales, las ayudas directas y las recalificaciones de suelo y que cuando se van sólo engordan a quienes deciden irse a fabricar a otro sitio dejando en evidencia que su única lealtad y su única bandera es con el dinero.
Se nos dice que trabajan arduamente para traer proyectos industriales y sólo asistimos a una pérdida progresiva de nuestro tejido industrial.
Desde que empezó la crisis más del 20 % de las empresas del sector industrial han cerrado dejando miles de personas en la calle y seguramente todos y todas estaremos de acuerdo en que no hay futuro para Euskadi, para Euskal Herria sin un tejido industrial potente. Sin un tejido industrial capaz de hacer desde la economía real un planteamiento de sociedad que contemple a todos y a todas.
Pero esa es la realidad, una realidad dura y mientras tanto hechos y palabras bien intencionadas de nula eficacia práctica.
Las pequeñas y medianas empresas siguen ahogas porque no les conceden créditos y a la vez vemos cómo una entidad, hasta hace poco sometida al control público y social como Kutxabank, se privatiza y al Gobierno Vasco parece no inquietarle en demasía.
El modelo cooperativo se debilita enormemente en dimensión y principios que le inspiraron y parece que nos seguimos preocupando más por captar empresas y ferias y eventos que por defender a nuestro tejido industrial pequeño y mediano y al pequeño comercio.
¿Cuál es el modelo? Queremos un país lleno de Mercadonas y un país con muchos Megapark como el de ezkerraldea...
...industrial pequeño y mediano y al pequeño comercio. ¿Cuál es el modelo?
¿Queremos un país lleno de Mercadonas y un país con muchos Megaparks, como el de Ezkerraldea, donde la precariedad laboral campa a sus anchas? ¿Un modelo laboral basado en los bajos salarios y en la temporalidad? ¿Creemos que eso nos acerca a una sociedad más justa? ¿Es eso lo que queremos para este país?
Es una pena que no esté hoy aquí la señora Tapia para poder preguntarle directamente cuál es su visión sobre su función en este Gobierno, si la de seguir fielmente y dócilmente los dictados de Adam Smith –la de dejar hacer al mercado, la de no intervenir en el mercado–, porque hace más de un año y medio en este pleno todos asentíamos cuando decíamos que había que intervenir en el mercado, que el poder público tenía que ser capaz de corregir las desigualdades que el mercado provoca.
Y, sin embargo, aquí lo que vemos es una fiel discípula de Adam Smith, una teoría, dicho de otra manera, que nace en 1778, bastante más arcaica y vetusta que la que algunos nos arrojan a la cabeza a otros por defender unas determinadas tesis políticas.
Y es que, en otro orden de cosas, este Gobierno en lugar de demostrar que es posible generar condiciones dignas en las relaciones laborales a través del ejemplo que puede dar como empleador en la Administración, nos ofrece recortes, amortizaciones, aumento de la jornada laboral y congelaciones salariales en el conjunto de la Administración Pública vasca.
No entendemos su apuesta por equiparar las condiciones del mercado laboral entre lo público y lo privado, devaluando las condiciones las condiciones laborales de lo público.
No nos queremos olvidar de que este Gobierno, mediante decretazo –como el Partido Popular hace en Madrid–, se cargó uno de los mayores consensos logrados en esta Cámara, las 35 horas laborales.
Son ustedes los que, en la práctica, le han dado un tiro de gracia a una de las reivindicaciones más necesarias, que no es otra que el reparto solidario del trabajo con derechos.
Esa medida, la de las 35 horas, junto a la jubilación, que nunca vaya más allá de los 65 y el contrato relevo a partir de los 60 años, son fundamentales para repartir el empleo.
Sin embargo, este Gobierno emplea horas y horas en ver cómo maquillar o desestacionalizar los recortes que aplican sectores básicos como la sanidad y la educación.
Pero la realidad es tozuda y, por mucho que nieguen que se está destruyendo empleo, la realidad es que cada vez se pagan menos nóminas, porque se despide a eventuales y no se realizan sustituciones y eso son recortes, recortes que van en detrimento de la calidad del servicio, recortes que afectan directamente a la ciudadanía.
Hoy, fuera, buena parte de los sectores afectados por esos recortes en primera instancia, en tanto y en cuanto que trabajadores y trabajadoras, se lo están diciendo de manera clara y directa.
Y ante una realidad tan desigual y profundamente injusta, el sistema de protección social del que gozamos o que tenemos, que no es que sea importante, sino que es directamente imprescindible, sigue siendo insuficiente.
Y siendo esto así, que creo que lo compartimos todos, ¿Cómo debemos entender que la protección social, la que garantiza dignidad para todos y todas, con independencia de su origen o su estrato, social se vea condicionada a los recursos disponibles? Eso sí, descontando antes la ingente cantidad de dinero que destinamos al TAV, a pagar la deuda que no hemos generado u otras cuestiones.
¿No habíamos quedado en que todos y todas –probablemente a excepción del señor Maroto y el Partido Popular– estábamos de acuerdo en que era básico garantizar la cohesión social y evitar la fractura social? ¿No nos parecía inmoral meter eso en el debate político, como señalaba el propio consejero? ¿Por qué, entonces, tenemos cada vez a más gente excluida, incluso de los mecanismos públicos, para evitar la exclusión? Es realmente incomprensible.
Pobreziari eta gizarte desberdintasunei buruz 2012an egindako inkestaren arabera, badago gure Elkargoan pobrezian erortzeko arriskuan 435.000 lagun, populazioaren % 20a. Horietatik, emakumezkoak hirutik bi dira eta, gainera, bilakaera guztiz kezkagarria da, azken bost urteetan kopurua % 77 igo da une honetan.
Bestaldetik, 50.000 pertsona inguru pobrezia arinean daude eta ez daukate diru-sarrerak bermatzeko errentan, DBE-RGI, jasotzeko aukerarik. Hutsune handia da. Bitartean, DBE-RGIn murrizketak egin dira eta zuek mantendu izan dituzue nahita, bai jasotzeko baldintzetan eta baita diru kopuruan.
Jasotzeko baldintzetako murrizketekin 4.000 pertsona inguru kanpoan geratu dira eta azken bi urteetan erosteko ahalmenaren % 10 galdu da.
Guk argi dugu, asko dago aldatzeko, baina aldaketa egiteko esparrua da orain babes gabe direnentzako babesa eta prestazioa zabaltzea.
Ayer mismo y hoy, todos los periódicos ocupan de un informe, de un informe de FOESSA para Cáritas, un informe que arroja datos todavía mucho más demoledores que los que ya acabo de leer, que obedece a una encuesta que en ese caso hizo el Gobierno Vasco en el 2012. Estamos deseosos de conocer la nueva encuesta, que parece que ya existe, que parece que hoy nos van a enseñar, buen momento, aunque algunos dispusieran de ella desde hace ya más tiempo y puedan ir soltando a cuenta gotas alguna otra cosa.
Pero, como digo, el dato de FOESSA, el dato de Cáritas nos dice que prácticamente la mitad de la población está afectada de riesgo de caer en la pobreza.
Más de la mitad de los vascos y de las vascas, de ésta no se libra nadie prácticamente, sólo unos pocos. Nos dice que el 63,9 de la población sí se ha visto afectada por la crisis. Nos dice que hay más de un 10 % de hogares con la imposibilidad de seguir tratamientos médicos pautados y nos dice que hay más de un 6 % de hogares que no pueden asegurar la alimentación al conjunto de las personas que viven en él.
Esto no es la realidad de un país empobrecido, en África o en América Latina, ésta es la realidad del cuarto mundo que provoca este modelo económico y la estamos sufriendo, la estamos viviendo día a día aquí, en nuestro país.
En fin, resulta incomprensible que un Gobierno que dice que tenemos un sistema de protección social de referencia y puntero en Europa, no haya sido capaz de restaurar los recortes impuestos en la legislatura pasada en la RGI por el anterior Gobierno, por el Gobierno del PSE de la mano del Partido Popular.
Es una coyuntura socio-económica como la actual, reforzar el sistema de protección social debería ser una prioridad, la prioridad, nos atrevemos a decir, y ustedes mantienen los recortes y en algunos casos los acentúan.
Es la oposición las que les viene indicando el camino, pleno tras pleno, que deberían seguir. Se lo han indicado con las ayudas de emergencia social, donde resulta incomprensible la dejación de competencias que ustedes han decidido hacer, dejando a los ayuntamientos que tengan que hacer frente a ese pago complementario al que ustedes no quieren llegar.
Se lo han indicado con las ayudas de conciliación. ¿Cuál será el siguiente recorte al que tendremos que hacer frente desde las bancadas de la oposición? Para Euska Herria Bildu la protección social no es caridad y no hay gasto público, sino inversión en sociedad. Es un derecho que asiste a la ciudadanía vasca, para poder hacer frente, precisamente, a los embates de un capital que o no queremos o no sabemos, o no podemos controlar ni dominar.
Está claro que la mejor protección social es ofrecer un trabajo digno y reparto equitativo de la riqueza, pero ya que ustedes, señores del Partido Nacionalista Vasco y señores del Partido Socialista, decidieron hacer una contrarreforma fiscal al son, o por lo menos al aplauso de únicamente Confebask, blindemos, al menos y pese a eso, el sistema de protección social.
Y, señor Aburto, eso no se hace sacándose en un desayuno informativo una medida con una nueva trama impositiva para alcanzar un objetivo concreto. Eso se hace teniendo un sistema fiscal equidistributivo y que obligue a pagar más al que más tiene, para repartir mejor al que menos tiene, y eso es justo lo contrario de lo que hicieron con la contrarreforma fiscal.
Señor Aburto, se lo digo con sinceridad, yo no le niego su empatía para acercarse al problema, no le niego incluso su voluntad y ganas de intentar arreglar el problema. Lo que sí que tengo que censurar es su eficacia y su determinación final para que el problema se resuelva, y no porque yo lo diga, es los datos lo dicen, es que hace un año y ocho meses teníamos una realidad y la que tenemos hoy es peor, y probablemente usted en todo ese trayecto ha dicho cosas muy sensatas, pero ha hecho pocas cosas prácticas para que eso cambiará, y es una pena que no podamos ver si finalmente la eficacia se iba a medir en la última fase de la legislatura, y si sus medidas, que tenían un marco temporal concreto, iban a desarrollar un mayor nivel de eficacia en la segunda parte de la legislatura.
Es un pena que no lo vayamos a ver porque usted, o su partido, han decidido que su futuro, que su cometido está en otro lugar, y eso también, más allá de que la decisión sea personal y de su partido –nosotros ahí nada tenemos que decir–, afecta al conjunto de los ciudadanos y ciudadanas, porque usted pilotaba una realidad y esa realidad se va a encontrar descabezada.
Realmente, sí, señor Aburto, es increíble, es increíble que nos llenemos la boca hablando de la pobreza, que nos llenemos la boca hablando de lo mal que lo está pasando la gente, pero que realmente, año tras año, sigamos asistiendo a cómo engordan las tasas de pobreza y de exclusión social en nuestro país.
Ésa es la triste realidad. Mientras tanto, seguiremos hablando de lo bien que gestionamos las cosas, de lo bien que gobernamos, pero la realidad, día a día, en los barrios de Bilbao, que usted va a tener que conocer todavía de lo que seguros ya los conoce, es que la gente lo pasa realmente muy mal para llegar a final de mes.
Decía Pepe Múgica que si llegaba al Gobierno lo primero que haría sería invertir en educación, lo segundo en educación y lo tercero en educación, que esto, junto a la sanidad y otros espacios necesarios para el desarrollo humano –añadimos desde Euskal Herria Bildu–, era y es fundamental para el desarrollo y avance de un pueblo.
Si todos podemos llegar a compartir esto, que la educación es la base de una sociedad en libertad y justa, ¿Por qué se recorta en educación? ¿Por qué se devalúa la calidad del servicio? ¿Por qué se permite que desde el Estado nos impongan condiciones que debilitan nuestro modelo educativo? ¿Por qué aceptamos nos impongan cuánta plantilla podemos ampliar o cubrir? ¿Por qué se aceptan modelos educativos segregacionistas y elitistas? ¿O se abre la puerta a la privatización de servicios sanitarios o asistenciales?
También está en sus manos corregir o acentuar esta deriva. Decía un ciudadanos cubano que le juzgará la historia. A todos nosotros y nosotras también. La sociedad vasca en primer término y la historia en segundo término. Elijamos qué papel queremos ocupar en ella.
Todos y todas sabemos que incidiendo en las cuestiones que acabo de señalar en este recorrido estaríamos avanzando de forma clara en el afianzamiento de una sociedad justa, equilibrada, sin pobreza y sin desempleo forzoso.
Por ello, desde Euskal Herria Bildu trasladamos con claridad nuestra disposición a trabajar y colaborar con quién lo desee para alcanzar un acuerdo en base a cuatro objetivos claros realizables y posibles, y en absoluto utópicos.
Proponemos un acuerdo para garantizar que no haya recortes sociales y que la única prioridad, el principal proyecto estratégico de nuestras acciones políticas sea mejorar las condiciones de vida de todos y todas, con especial atención y prioridad a los y las más necesitadas. Nada es más prioritario ni urgente que eso.
Proponemos un acuerdo para realizar una reforma fiscal profunda y equidistributiva, que haga que quién más tiene, más aporte, y que garantice recursos suficientes para la consolidación y blindaje de servicios públicos de calidad, no inferiores a los que teníamos cuando la situación no era tan difícil.
Porque lo que nadie entiende es que si la red de protección social que teníamos en el 2008, cuando no había crisis, era a veces incluso insuficiente con una realidad económica mejor, ahora que la realidad económica es mucho más dura, nuestra malla de protección social sea mucho menor.
Proponemos un acuerdo para la creación de empleo, un acuerdo que deje de lado el cemento como prioridad y las políticas especulativas como camino y se fije como objetivo, como ambición y sin escatimar recursos, el desarrollo humano, social y económico del conjunto, sin excluir a nadie, que apueste por la creación de empleo en la economía real, en la industria, en el pequeño comercio, en la agricultura y en los servicios públicos.
Tenemos la Ley de Dependencia ahí para ver por qué modelo apostamos, si por seguir un modelo fracasado, como el modelo neoliberal, o por intentar generar las condiciones de cambio hacia uno nuevo, mucho más justo.
Proponemos un acuerdo, finalmente, que determine qué instrumentos necesitamos como sociedad soberana, como nación soberana y libre, para poder llevar a cabo las políticas que nuestros ciudadanos y ciudadanas nos reclaman, una soberanía que nos permita determinar de qué marco laboral nos dotamos, decidir nuestra política fiscal sin ningún tipo de limitación e imposición y, por supuesto, para garantizar las pensiones.
Las pensiones, que suelen ser objeto arrojadizo de aquellos que defienden los fondos privados de pensiones y así debilitar el sistema público de pensiones y que, junto con la lectura real de los datos de Lanbide, que nos dice que más de un 35 % de demandantes o de perceptores de dichas ayudas, ya son pensionistas. Nos hace dibujar un país que bien se podría recoger en la película de No es un país para viejos, con mucho (...) siguiéndoles por la espalda.
Y pese a este ejercicio de pragmatismo que acabamos de hacer hoy aquí, con cuatro medidas concretas, que en absoluto recogen todo nuestro ideario, pero que creemos que la sociedad nos demanda, nos exige que pongamos en pie, es muy probable que nos vuelvan a tildar de utópicos, que nos vuelvan a decir que es que no hay dinero y que, por tanto, es irrealizable.
Y no es verdad. Hay dinero. Hoy ya hay dinero. Con el dinero destinado al Tren de Alta Velocidad o a la deuda, por citar un ejemplo, podrían hacerse cosas, pero todavía podría haber más con la reforma fiscal de la que hemos hablado.
Lo que todavía no vemos o no vemos con la claridad necesaria es voluntad política.
Y, como decía Noam Chomsky, "la realidad se cambia con voluntad, sí, pero la primera de todas ellas es la voluntad política".
Y frente a esta falta de determinación y voluntad, no vamos a desfallecer. No vamos a dejar de insistir en que para acabar con la pobreza, con la precariedad laboral, con el absurdo e injusto culto al dinero y el sacrificio de las personas, existen alternativas.
Que es nuestra responsabilidad buscar soluciones, negarnos a gestionar la miseria y a rendir pleitesía, silencio o mostrar impotencia frente al expolio de nuestros recursos, de nuestras vidas presentes y futuras.
Eta esan dudan bezala, inork ez du planteatzen amildegira asalto egitea, inora eramaten duen bidea hartzea. Egiaztatu dezakezue aipatu ditudan lanerako lau proposamen zehatzetan eta konprobatu dezakezue arratsaldean gure ebazpenekin.
Gure ebazpen proposamenetan orokortasunean aztertuta, konturatuko zarete konpromiso zuzena, argia eta egingarria planteatzen dugula.
Gure herrian ez dadila pertsona bakar bat ere egon bizitzeko leku duinik gabe, etxebizitza duina. Bere oinarrizko beharrak asetuta izango ez duen pertsona bakar bat egon ez dadin. Janaria, argia, ura.
Bere etorkizuna berdintasun errealean, askatasunean eta duintasunean garatzeko beharrezkoak diren lanabesak eskuragarri izan ditzaten pertsonak. Osasungintza, hezkuntza...
...etorkizuna, berdintasun errealean, askatasunean eta duintasunean garatzeko beharrezkoak diren lanabesak eskuragarri izan ditzaten pertsonak: Osasungintza, hezkuntza eta enplegua. Hau da pobreziarekin amaitzeko modurik onena.
Ez dugu karitaterik nahi, errealitatea irauli nahi dugu. Ez dugu laguntzarik eskatzen, guztiona dena guztion onerako jar dadila eskatzen dugu. Hori da pertsona zentroan jartzea, hori da bizitza gauza guztien gainetik jartzea. Hori da, hori bakarrik. Gizarte justu, aske eta igualitarioa. Hori da gure erronka eta gutxiagorekin ez gara konformatuko.
Besterik ez, milesker.