GUANCHE SUÁREZ (EP, 2019-10-11):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Madre mía lo que hay que oír.
Para mí, señora Artolazabal, sin duda es un placer debatir con usted y con cualquier miembro de esta Cámara, porque para eso me pagan.
Me apena, tengo que decir, no obstante, que ante un planteamiento global que yo le he hecho al señor lehendakari no solo se ausente sino que me responda usted parcialmente, porque le he hecho una interpelación que tocaba más aspectos que van más allá de su Departamento y usted además no me ha respondido nada.
No es una visión simplista, no. Pero tampoco es mi diagnóstico, es el suyo. Es el suyo y no doy crédito a que usted diga que no se ha producido ningún empeoramiento, porque yo le voy a coger su propio PowerPoint: Un incremento significativo de los umbrales, en especial el relativo al acceso de bienestar; una dinámica general negativa en los indicadores relacionados con la...
Un incremento significativo de los umbrales, en especial el relativo al acceso al bienestar, una dinámica general negativa en los indicadores relacionados con la pobreza energética, un cambio destacado y relacionado, repunte alcista en los hogares y margen para afrontar gastos extraordinarios.
Un factor clave, un fuerte repunte alcista de las personas en hogares sin ahorro. Sin embargo, el deterioro de los indicadores de ausencia de bienestar extiende esta dimensión de la precariedad con niveles comparativamente altos en línea con los observados en el 2014 y antes en el 2004.
En contraste con la pobreza de ingresos, se consolidan los bajos niveles de pobreza en la dimensión de acumulación. Este es positivo. Vamos un poco por aquí. Tenemos un aumento en las personas que utilizan prendas de segunda mano por no poder permitirse las de primera mano, un aumento en quienes tienen problemas para mantener la temperatura adecuada, un aumento en quienes tienen impagos o atrasos en las obligaciones, un aumento en la privación material, un aumento en las familias que no cubren gastos, un aumento en las que tienen bajos ingresos y un aumento en las que tienen ausencia de bienestar.
No venga usted aquí a mentirle a la ciudadanía, señora Artolazabal, que eso está muy feo. En cualquier caso, yo le he hecho una pregunta y creo que ha sido una pregunta claro: ¿Qué va a hacer este Gobierno para proteger a la gente que está en peores condiciones que hace dos años objetivamente con base a su diagnóstico  - no al mío, con base al suyo - , qué va a hacer este Gobierno?
No hablo solo del Departamento de Empleo y Políticas Sociales. He interpelado al Departamento de Vivienda, he interpelado al Departamento de Trabajo y esto lo he hecho preguntándole al lehendakari precisamente porque queremos dotar de esa visión general.
Además, le voy a decir señora Artolazabal, que está muy feo que usted utilice la excusa de los hogares de personas migrantes en mayor precariedad, porque eso hace flaco favor a la convivencia. Pero no seré yo quien saque ese debate porque creo que no procede.
Yo sé que la estadística, como dice alguien que no he conseguido encontrarla la fuente, se puede retorcer hasta que diga lo que uno quiere. El ejemplo claro de esto es cuando su Gobierno saca los datos y el titular se basa en la percepción de las personas.
Yo le digo una cosa, señora Artolazabal, escúcheme porque esto me parece importante. Le tiendo la mano para que abramos un proceso de diálogo sobre por qué en Euskadi vive peor que hace dos años y, sin embargo, no se considera pobre y dice que se las apaña.
Y ese es el titular que ustedes han querido sacar sobre la mesa. ¿Por qué pasa eso? ¿Por qué las personas no se quieren considerar personas pobres? ¿Será a lo mejor por pátina de criminalización? ¿Porque las personas entienden que cuando están en situación de pobreza es porque tienen un fracaso individual en lugar de un fracaso como sociedad? Yo, desde luego, apuesto por lo segundo. Pero le tiendo la mano para que abramos un proceso de diálogo.
Nosotras le hemos preguntado qué van a hacer, y usted no me ha respondido absolutamente nada. Nuestra colaboración encima de la mesa sí pero para recortar no; para aplicar lo mismo de siempre tampoco señora Artolazabal, porque eso no está funcionando.
Si ustedes lo hacen todo tan bien, yo no sé por qué invirtiendo tantos millones de euros el número de personas incrementa año a año. Si los datos de pobreza, como dice usted, no son relevantes o no empeoran, dígame usted por qué dicen que la gente vive objetivamente peor. Esto no va de invertir más, no va de invertir al peso. Esto va de invertir mejor.
Y eso pasa por tomar acciones valientes y políticas nuevas porque las que estamos implementando no están funcionando. Los sistemas de protección están tocando techo y eso es claro, señora Artolazabal, lo dicen claramente sus propios datos. Es indispensable reducir la brecha salarial, territorial y social de la Euskadi de dos de los ideales que ustedes están contribuyendo a crear. Es indispensable reformar los sistemas de protección pero en la dirección justo contraria a la que ustedes han propuesto desde los partidos que sustentan al Gobierno.
Es necesario invertir en vivienda pública y poner en valor los derechos subjetivos, no convertirlos en una carrera de obstáculos en los que la gente no puede acceder a ellos. Es importante abordar el reto demográfico con soluciones, no con parches y titulares que a la gente se le quedan insuficientes.
En necesario apostar por las personas jóvenes para que puedan emprender los proyectos de vida que quieran tener, para que puedan tener presente y futuro en Euskadi, para que se les ofrezca una oportunidad y no solo precariedad.
Gure taldearen aburuz, ezinbestekoa da ordezkatzen ditugun pertsonei segurtasuna eskaintzea, ezinbestekoa da inor atzean ez uztea eta ezinbestekoa da herrialdea une txarretarako prestatzea.