CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-11-02):
Bueno, egun on guztioi.
Y de nuevo esta Cámara tiene que debatir sobre la transferencia del Régimen Económico de la Seguridad Social, esta vez de la mano de una propuesta de EH Bildu, pero hace año y medio esto lo debatimos a instancia del Partido Popular ¿Curioso, verdad? Los extremos traen el tema.
De modo que aquí vamos a estar de nuevo. Yo no creo que le sorprenda señor Antón Damborenea con lo que voy a decir ¿no? Porque entre aquella propuesta del Partido Popular que quiso y quiere presentarse, que es curioso, como paladín del sistema público común, después del tajazo que le metieron a las pensiones tras la espoliación unilateral  - que lo voy a recordar -  de la Ley 23/2013, que aprobaron usted en solitario y sin importarles lo que decía el Pacto de Toledo, y que fue una autentica contrarreforma ideología del sistema de las pensiones y tras haber dilapidado, porque ya hoy hace igual un año todavía podía decir aquello de si se iba a acabar o no el fondo de pensiones, se agota a final de este año o no.
Algunos dicen que usted comentaba que alguno quiso jugar en bolsa, que no lo hizo. Otros tan siquiera han jugado en bolsa, han cogido, han metido la mano, han ido gastando, gastando y no metiendo. Ese es igual el problema que tiene el sistema de pensiones estatal.
Y luego tenemos la propuesta de EH Bildu, que también dice defender un sistema de pensiones público, pero no el común. Aquí uno propio, uno particular, uno nuestro con txalaparta incluida.
Ningún empache ha habido en esta Cámara para arrojar datos desde esta Tribuna y hacer partidismo demagógico para manosear verbalmente el sistema de pensiones.
El colchón de seguridad que las sociedades avanzadas han creado para asegurar a los ciudadanos unos recursos suficientes al finalizar su vida laboral, pero vamos a intentar darle un sentido positivo a este debate y los Socialistas lo vamos a reiterar con dos cuestiones que nos parece fundamentales y de principio.
Primero. Recalcar que la apuesta del Partido Socialista lo es con un sistema de pensiones público, universal, solidario, que garantice la dignidad de las personas al final de su vida laboral. Y en esto no tenemos grandes diferencias con Podemos, pero aquí es cierto que no veníamos de hablar de, el qué sistema sino de la transferencia de la gestión de ese sistema que nosotros defendemos y defenderemos en el ámbito en el que nos toca.
Y somos conscientes de que la sostenibilidad de este sistema está sometida a presiones de distintos signo. Los efectos de la crisis económica, la mayor esperanza de vida de personas jubiladas, el problema demográfico, gastos e ingresos, un reto para el que hay que buscar soluciones y adaptaciones, no dejar pasar el tiempo como están haciendo otros.
Con un objetivo claro, el de mantener el sistema, no el de cargarse el sistema, y mediante un acuerdo con los agentes sociales y los partidos políticos, no de forma unilateral.
Y lo segundo que queremos recalcar: El desarrollo de nuestro Gobierno es el motivo por el que volvemos a instar, por un lado al Gobierno central a que no demore más tiempo la culminación del proceso de transferencias pendientes.
Y por otro lado al Gobierno Vasco, para que la reclamación y la negociación de la transferencia, la gestión del Régimen Económico de la Seguridad Social sea prioritaria en la agenda.
Y que esta reclamación y negociación, se realice en los únicos términos en que es posible, que son los términos que están en la disposición adicional 5ª del Estatuto de Gernika, que establece "que la transferencia se realizará mediante oportunos convenios, en plural y con minúscula, y garantizando el carácter unitario de este régimen económico y el principio de solidaridad y no discriminación del sistema con el resto de la población del Estado".
Es cierto, es cierto que tampoco han faltado voces en el nacionalismo que ante estos debates insisten en lo esencial de la Seguridad Social propia y similares, pero son sus reivindicaciones de siempre, una interpretación propia de lo que no está escrito en ningún sitio.
Y esta versión parcial ha sido una de las dificultades para materializar en el pasado esta transferencia...
...de lo que no está escrito en ningún sitio.
Y esta versión parcial ha sido una de las dificultades para materializar en el pasado esta transferencia. Pero lo que ocurre desde el pasado mes de noviembre es que existe un compromiso de Gobierno entre el Partido Socialista y el Partido Nacionalista. Y está firmado. Y dice literalmente:
"A este respecto y de conformidad con el artículo 18.2 y la Disposición Transitoria Quinta del Estatuto de Gernika, planteáramos al Estado la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social y la negociación en el seno de la comisión mixta de transferencias de los correspondientes convenios que regulen la citada transferencia, desde el respeto al principio de solidaridad y al carácter unitario del sistema".
Punto. Eso es lo que está acordado y esto es lo que llevará a cabo, que es lo que dice el Estatuto de Gernika, y con lo que el Gobierno puede y va a contar con la colaboración de los Socialistas.
Incluimos esta previsión tasada en aquel acuerdo. Pero no solo eso, además le pedimos al lehendakari que creara una carpeta específica de la que los Socialistas nos haríamos cargo, para preparar esta transferencia y la de prisiones, de la que volveremos también a hablar dentro de un rato, que son las dos prioridades que nos hemos marcado, prioridades que también fueron ratificadas por la consejera de Trabajo y Justicia en la presentación de las líneas estratégicas del Departamento, en su comparecencia a primero de este año.
Porque tenemos el claro el para qué, queremos gestionar la Seguridad Social, pero la queremos gestionar para ser corresponsables de un sistema de pensiones público, sin romper el sistema unitario  - que es lo que dice la ley y además lo que compartimos -  y para reforzar los recursos contra el fraude laboral.
Y porque tenemos claro cómo queremos utilizar estas competencias, para mejorar en la prestación del servicio y reforzar de forma significativa la inspección, que es una de la vías para acabar con la precarización laboral.
Esto es lo que hay. Sin lugar para las sombras, para evitar que algunos intenten sembrar dudas. Porque los Socialistas, les guste o no, somos la garantía de que no permitiremos ninguna de las tentativas de eliminar el carácter público, solidario y unitario del sistema de pensiones, porque además nos creemos el autogobierno y nos creemos la sostenibilidad de nuestro sistema.
Porque somos quienes lo construimos, este sistema público y solidario, porque fuimos quienes garantizamos que quienes no habían podido contribuir lo suficiente también tuvieran unos ingresos mínimos. Y lo hicimos en unos momentos de máxima tensión política y económica, en plena crisis industrial en plena reconversión y en plena modernización del país.
Somos responsables y no vamos a obviar las dificultades actuales, que cada vez habrá más jubilados, que cobraran merecidamente su pensión y durante más tiempo. Y eso es una buena noticia. Eso no es un riesgo. El riesgo para las actuales pensiones es que ahora quienes cotizan, quienes se incorporan al mercado laboral, los jóvenes, acceden a empleos precarios, ganan poco y cotizan poco.
Y esto, junto a otros factores que tiene que ver con esa nefasta cesión que el Partido Popular está haciendo en esta materia, en la que está conectando de una manera obscena y viciosa a la Seguridad Social con las políticas de empleo y trasladando directamente dinero de reducciones y bonificaciones de la Seguridad Social directamente a los empresarios.
En vez de proteger el sistema, en vez de adoptar reformas por unas cálculos electorales de quienes sociológicamente, dónde tiene su calado de votos, y entonces retrasan y retrasan, pero se les acaba la hucha de las pensiones. Ustedes han estado metiendo mano, y retrasando las reformas. Pero está claro que esto se les ha acabado.
Y sabemos que hay dificultades, como ya le he comentado. Y habrá que buscar soluciones y habrá que ponerse en ello, con un objetivo claro, para nosotros muy claro, mantenimiento de un sistema público de pensiones. Y eso es en lo que debería, señor Antón Damborenea, estar volcándose quienes en este momento tienen la responsabilidad actual sobre el sistema.
Y que están ustedes demorando, como muy bien le he dicho, por intereses espurios, de cálculos electorales. Nosotros no vamos a defender ni planteamientos inviables, ni perjudiciales para el conjunto de la sociedad vasca, ni para los pensionistas de hoy y de mañana.
Los Socialistas defendemos lo que establece el Estatuto de Gernika, no solo por fidelidad con lo que se acordó en 1979, sino también porque creemos que esa fórmula, que hace compatible la unidad y solidaridad del sistema con su gestión en la comunidad autónoma, es la más conveniente para todos los pensionistas vascos de hoy y de mañana.
Y vamos a defender y defenderemos que este sistema tiene que ser público, solidario y unitario.
Muchas gracias.