ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-04-21):
Gracias, presidenta. Buenas tardes, ya casi, a todos.
Efectivamente, la pobreza energética vuelve a formar parte del debate parlamentario. En esta ocasión trae el señor Maneiro una moción a consecuencia de una interpelación que se debatió hace dos semanas en el pleno de control.
"Más de 5 millones de ciudadanos no pueden calentar sus hogares en invierno". Así empieza el estudio desarrollado por la Asociación de Ciencias Ambientales y presentado esta misma semana en Madrid. Y obviamente, no son 5 millones de ciudadanos vascos, pero Euskadi no es una isla, señor consejero, y hay muchos vascos y la cifra va creciendo afectados por la pobreza energética.
Este es un asunto prioritario en la Euskadi real. En esa agenda vasca que ustedes tantas veces nombran y que, sin embargo, a este tema le han quitado importancia.
Hay tres factores determinantes, como ya se han dicho aquí, que desencadenan esa situación, los bajos salarios y la consiguiente caída del poder adquisitivo provocado por la crisis económica, la subida de los precios de la energía y el exceso de consumo de energía de las viviendas de baja calidad, y en Euskadi, como le digo, lejos de ser una isla, este problema existe.
En este Parlamento hemos hablado no dos, ni tres veces, en más de 20 ocasiones en más de los dos últimos años, sobre esta nueva cara de la pobreza. Ha costado el reconocimiento de esta realidad por parte del Gobierno, en demasiadas ocasiones fue negado que esto sucedía y por eso hemos tardado tanto en empezar a actuar.
Cada día conocemos más estudios, más informes y más datos sobre la realidad de los hogares en toda España y también, por supuesto, en los hogares vascos, normalmente redactados y desarrollados por las organizaciones que trabajan en el campo de la pobreza, quienes trabajan con los colectivos más vulnerables, hicieron hace tiempo una llamada de atención a las administraciones públicas y aunque hoy podemos hablar de 400.000 euros a disposición de quienes se encuentran en esta situación, gestionados desde el tercer sector, debemos reconocer que aunque ayudan, no solventan. Ha cambiado el perfil de solicitante aunque muchos factores siguen coincidiendo.
400.000 euros que si no es por el Grupo Parlamentario Socialista hubiera habido 0, porque ustedes seguían poniendo un disfraz a las AES para intentar decir que eran capaces de solventar este problema.
Aquí, en esta Cámara, se ha reconocido que no existe una base de datos de los hogares vascos en riesgo de este tipo de pobreza, al mismo tiempo, se ha repetido la idea equivocada de que las AES podían también solucionar esto. Y la realidad está muy lejos de esto, las organizaciones que trabajan en este campo, como le digo, tienen necesidad de pagar facturas a aquellas familias que llegan y les dicen que son incapaces de hacerlo.
Debemos de ser capaces de identificar el problema y hay que ser capaces de poner en marcha medidas que puedan evitar llegar a la situación de impago de facturas, algunas se han empezado a hacer, pero como le digo, tarde, y en ocasiones incluso le podría decir que mal.
Primero fue una partida presupuestaria de 200.000 euros que tardó tanto en llegar que ni siquiera pudo ser gastada en su integridad y parte fue devuelta a las arcas públicas de las que salieron, porque algo firmado en febrero no llegó hasta noviembre. Después, como le he dicho ahora, una partida de 400.000 euros que no fue entregada tampoco a tiempo, hubo que hacer una pregunta al Gobierno en un pleno de control para que se acelerara el proceso, acusando a la organización que debe gestionarlo de no entregar un informe que hasta yo lo tenía.
Y ante este problema existen diferentes posicionamientos, mirar a otro lado, que es lo que hizo su Gobierno hasta que fue obligado a empezar a trabajar en él, plantear una solución de coyuntura o adoptar medidas estructurales que remedien situaciones dramáticas que pueden ser evitados con acuerdos, consensos y por supuesto, con una legislación.
Los Socialistas creemos en una ley de consumidores vulnerables y contra la pobreza energética, propuesta de ley que ya hemos presentado en el Congreso de los Diputados y que ya ha recibido las primeras enmiendas.
Entendemos la necesidad de esta ley como una propuesta socialmente justa y económicamente viable para recuperar la dignidad perdida de millones de personas y aunque hoy parece que este tema se le ha respondido a través de un consenso bastante amplio en esta Cámara, esperaremos atentos la explicación del Partido Nacionalista Vasco para no aprobar una enmienda que tampoco pide más que, que se cumpla lo pactado en este Parlamento, que son las resoluciones de aquel Pleno, que se puedan trasladar las directivas aprobadas en Europa, y que se haga un diagnostico de la situación a partir de los cuales tengamos los indicadores, tengamos los datos y así el Gobierno, incluso podrá más fácilmente poner en marcha políticas que puedan paliar este problema.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, siempre hubo y hay deseo de acuerdo, porque a partir de ahí existe, como digo, esa partida presupuestaria, pero es verdad que con esto no vale. Reconocemos que probablemente Euskadi no tiene los peores datos de esta realidad si los comparamos con otras comunidades autónomas, pero también es justo decir que el sistema de protección del que nos hemos dotado los vascos y al que miran la mayoría de las comunidades autónomas, tampoco es comparable a ningún otro, no por eso una cosa justifica la otra.
Desde el primer debate sobre este asunto, el escenario ha cambiado sustancialmente, las familias que hoy acuden a la ventanilla de Cruz Roja han cambiado de perfil, son familias que sí tienen una nómina y que no están en riesgo de exclusión social, pero que aún y todo, aun teniendo un trabajo son incapaces de llegar a esas AES que ustedes plantean como solución pero que, sin embargo, no pueden pagar las facturas.
Este Parlamento está al día de las demandas y las realidades sociales, otra cosa es que el Gobierno mire para otro lado, pero el 7 de noviembre de 2014 celebramos un pleno monográfico sobre pobreza, y entre otras resoluciones, se aprobó una relacionada con esta realidad que ya ha mencionada el señor Maneiro y que, además, ha sido recogida en la enmienda transaccional...
...y entre otras resoluciones, se aprobó una relacionada con esta realidad que ya ha mencionado el señor Maneiro y que, además, ha sido recogida en la enmienda transaccional.
Entendemos que es justo pedir al Gobierno que cumpla con los mandatos parlamentarios. Tampoco nos sorprende que no lo hagan: La mayoría de las proposiciones no de ley en las que ustedes no participan en la votación acaban no cumpliéndolas. Pero también es justo  - y, además, es responsabilidad de la oposición -  exigir que lo cumplan.
Como ya decíamos en aquel pleno, debemos ser capaces de recuperar la calidad de vida de las familias y de las personas. Y mientras nosotros seguimos aquí debatiendo, sabemos y conocemos todos que el Gobierno de España ha más que duplicado el peso de la potencia contratada en el precio final del recibo de la luz, con lo que ha trasladado el problema al sector eléctrico, a los consumidores más vulnerables y a las energías renovables.
Es decir, que este asunto debiera estar lejos de una defensa ideológica y debiera ser un asunto en la agenda política de todos y cada uno de los partidos.
Hoy no sé qué número exacto hace, si el 25 o el 23, la pobreza energética en este Parlamento Vasco. Lo que nos termina de sorprender es que cuando ya lo hemos debatido tantas veces, cuando ya hemos conseguido que en dos ejercicios presupuestarios haya una partida presupuestaria; cuando tenemos una organización como Cruz Roja  - que tiene datos, conoce a las familias y está en la calle y de primera mano está ayudando a las familias - , por qué este Gobierno todavía no quiere unirse al acuerdo de todos los grupos parlamentarios, que dicen que esta realidad necesita una respuesta. Y una respuesta real, que vaya más allá de la coyuntura o de la ideología.
Hay familias que no pueden pagar ni las facturas de la luz ni la factura del gas. Y esto es algo más que injusto. La luz y el gas deben ser derechos sociales a las que todas las familias tienen que tener derecho. Vivimos en una comunidad autónoma con inviernos más que fríos. Y, aunque es verdad que en esta ocasión se ha contado con los 400.000 euros en el mes de febrero, también no podemos olvidar lo que tardaron el presupuesto anterior en ejercerlo.
Lo que sí que nos gustaría es que este tema venga alguna vez a propuesta del Gobierno, con una iniciativa de una política concreta. Y en ese momento nos creeremos que se creen la pobreza energética y que están dispuestos a ponerle una solución.
Nada más, muchas gracias.