DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-02-27):
Mucha gracias señora presidenta.
Señor Maneiro –también para Bildu–, yo no he dicho delito de enriquecimiento injusto, le he dicho que existe un principio en el derecho por el cual cuando alguien se enriquece injustamente a costa de otro, evidentemente hay que devolverlo. Y no es delito, es un principio de funcionamiento.
Nos dice que nosotros nos oponemos, oiga, nosotros hemos votado todo lo que hemos votado a favor, en su momento, y decimos lo mismo que dijimos en momento, que flaco favor estaban haciendo ustedes a determinadas empresas, y flaco favor les hacía el Gobierno Vasco con una sobreprotección desde Kontsumobide, o como lo quiera usted llamar.
Lo dijimos antes y lo decimos ahora, exactamente igual que lo decíamos antes y lo decimos ahora. Si nosotros somos los que estamos diciendo lo mismo desde el principio, y nosotros nunca hemos dicho que es una estafa. Ahora resulta que la panacea de este asunto es que modificar la Ley para que las cooperativas no puedan utilizar este sistema de financiación.
¿Y por qué no van a poder utilizarlo? Oiga, si quieren lo quitamos, pues que compitan con el resto de empresas en desventaja. Por qué no van a poder utilizarlos si se utiliza bien, se comercializa bien, la gente sabe lo que compra, etcétera, etcétera. Porque aquí nadie se ha quejado de los intereses que están cobrando, aquí lo que se han quejado es que es deuda perpetua.
No se han quejado de que sea subordinada, que es que es el último crédito en la prelación cuando hay una suspensión de pagos, no. Se han quejado de que era perpetua. No se ha quejado nadie, nadie ha alegado si era subordinado o privilegiado el crédito frente a otros créditos, pues vamos a ver de qué estamos hablando, ¿de que las cooperativas no tengan que poder emitir deuda perpetua? Pues bueno, pues lo ponemos. Competirán en desventaja con otras empresas. ¿Solucionamos algo? Nada, pero bueno, desde luego desde nuestro punto de vista.
Y cuando nos dicen: "Es que son productos de alto riesgo". Por eso se pagan esos tipos de interés. Y no el uno, como se estaba pagando por otros productos en la misma época, claro.
Y ¿por qué es de riesgo alto más o menos? Porque como es perpetua nunca se sabe cuándo una empresa va a cerrar. Claro, nunca se sabe. O a lo mejor resulta que los tipos de interés suben tanto, que el 7 % se queda muy bajito, y entonces el negocio no es tanto negocio.
Y evidentemente, dependiendo de la solvencia del que emite esas obligaciones. Sean perpetuas o no sean perpetuas.
Y cuando se dice, que el canje que se propone es de muy alto riesgo, pues evidentemente lo que se está diciendo es, que la empresa en fin, no es muy recomendable para invertir en ella.
Y cuando se está viniendo aquí a decir, que no hay, nos oponemos y nos parece muy mal que la empresa refinancie su deuda de una forma o de otra, que ya le digo que a mí ni me va ni me viene, y evidentemente no tengo duda de que los inversores saben de qué es lo que se les está planteando y desde luego, en su momento es posible que engañaran a uno o a muchos. Hoy a pocos.
No creo que hoy necesiten tantos valedores para explicarles los riesgos de si se acogen a una forma de canje o a otra forma de canje.
Y evidentemente, nosotros votaremos a favor de los puntos en los que estamos de acuerdo en la enmienda transaccional y en otros no. Pero ya se lo he dicho señor Maneiro y al Partido Socialista. No sé por qué hay que tirar por elevación a más cosas y tal... ¿En realidad hoy a qué veníamos? ¿A quejarnos de la gestión de Kontsumobide o a qué veníamos? O ¿a qué se venía?
O se venía a solucionar algo de los inversores en este momento... Y en este momento ya sólo podemos hablar de las de Eroski. Porque las de Fagor, suspensión de pagos, el juez decidirá quién cobra, cuánto cobra y cómo cobra. Ya han vencido esas. Ya no son perpetuas. Ya han vencido.
Y evidentemente como le digo, pues en su momento dijimos que algunos de ustedes estaban haciendo un flaco favor a empresas muy importantes de este País, que tienen muchos puestos de trabajo, y que peor lo estaba haciendo el Gobierno Vasco, sobreprotegiendo a esas empresas a través de Kontsumobide, y no dando soluciones reales a la gente que sí tenía que haber tenido esas soluciones reales de parte de Kontsumobide. Que no son todos los que invirtieron aquí. Porque hay responsables de la emisión.