MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-12-23):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on.
Hasteko EH Bildu taldearen izenean Aitziber Sarasola, Bilduko nafar parlamentariaren familia eta ondokoei besarkada bero bat bidaliz hasi nahiko nuke, beraien mina eta atsekabea gurea da ere baina indartsuagoa da uzten digun oroitzapen ezabaezina. Agur eta ohore, Aitziber.
Gaur Ganbera honetan Aurrekontuen azken tramitea dagokigu burutzea, aurrekontu batzuk ez dira hobe edo gaizkiago egindako zenbaki batzuen batuketa, errealitate zehatz batean eta herri baten aurrean gobernu baten ekimena neurtzen dute.
Eta gaur beste behin ere, hemen ikusiko duguna eredu kontinuista baten aldeko hautua izango da, gure herrian errealitate krudelean bizi direnei inongo irtenbiderik eskainiz.
Gaur Legebiltzar honek PNV eta PSEren bozkekin onartuko dituen Aurrekontuekin mezu argia helarazten dio gizarteari, gezurra da guztiok irtengo garela krisia deitzen zaion iruzur honetatik. Batzuk bide ertzean geldituko dira, gutxien dutenak. Eta emaitza zein den jakinda ere EH Bildutik eztabaida hau aprobetxatu nahi dugu gure emendakinen defentsarekin, agerian uzteko gastuetan lehentasunak ezarriz posible dela inor ez baztertzea, guztientzako gobernatzea posiblea dela Marcos subkomandanteak zion bezala, denontzat dena, para todas todo.
Jaun-andreok izan zintzo, egia da Estatuaren inposaketa jakinak izan dituzuela, zorpetze maila esaterako edo hein handi batean ilegitimoa den zorra ordaintzea, baina hala ere Aurrekontu kontinuista batzuk egin dituzue murrizketez josita.
Inora eramaten ez gaituzten politikak egiten tematuak jarraitzen duzue politika horien ondorioez milaka pertsona bazterrean uzten dituzuen arren. Hori da zenbakiek ezkutuan gordetzen duten errealitatea, errealitate dramatikoa.
Y en una realidad dramática, y por eso señalamos desde el principio del debate presupuestario hace ya más de un mes que teníamos disposición de intentar llegar a acuerdos para hacer frente a una situación de emergencia, a una situación de excepcionalidad.
Una situación de excepcionalidad que veíamos confirmada con los datos del informe sobre la pobreza, con los propios datos que se arrojaron en este pleno. Y sin embargo la respuesta de este Gobierno, la respuesta que nos ha lanzado y que ha lanzado a la sociedad es que va a seguir la misma senda de presupuestos que ha venido realizando los años anteriores.
Obviando que en los años anteriores ha aumentado la bolsa de pobreza en nuestra sociedad, obviando que los presupuestos anteriores no han sido capaces de dar con una sociedad más justa, más redistributiva, más solidaria y no confundamos la caridad con la solidaridad.
Y esa fotografía es una fotografía cruel. Es una fotografía muy dura. Es una fotografía para lo único que da respuesta hoy, este Parlamento en su trámite final, es un acuerdo continuista. Un acuerdo a nuestro juicio muy barato firmado con el Partido Socialista que no da solución a los verdaderos problemas de esta sociedad y sobre todo y fundamentalmente, no da solución a los problemas de la mayoría de las personas que lo están pasando terriblemente mal.
Porque si vemos el proyecto de Presupuestos presentados y analizamos ya el dictamen, incluso las enmiendas aprobadas en comisión, vemos que en Protección Social siguen quedándose fuera de la misma muchísimas personas. Vemos que la activación económica y el empleo se sustancia en dar dinero a empresas sin pedirles que los contratos que realicen sean contratos de calidad, sean contratos justos. Sin exigirles nada a cambio.
Vemos que se siguen erosionando los pilares del Estado del bienestar. Vemos que la sanidad, que la educación siguen sufriendo reveses importantes en un momento en el que lo que deberíamos hacer es garantizar mínimos de cohesión social para que realmente nadie se quedara fuera de esta recuperación económica que algunos anuncian pero que poca gente ve.
Y lo mismo podríamos decir de esas áreas mal llamadas transversales, que serían vertebrales en cualquier presupuesto. Lo que tiene que ver con la igualdad, lo que tiene que ver con la cooperación, lo que tiene que ver con el euskera mismo. Que siguen siendo denostadas cuando no arrinconadas en estos presupuestos.
Es por tanto, una lectura de presupuestos que arroja por la borda a decenas de miles de personas y no lo dice sólo Euskal Herria Bildu, el propio Consejo Económico y Social habla de esto. Habla de cómo crece la brecha de la desigualdad, de cómo crecen las diferencias y de cómo hay gente que no llega a ver cubiertas sus necesidades ni siquiera con los niveles actuales de protección social.
Porque hay diferentes maneras de privar a la gente de acceder a la protección social. Una quitándola drásticamente, otra diciendo que se han acabado los dineros pero que no lo quitas, como las ayudas de conciliación. Pero así incentivando su desánimo y por tanto que pidan las ayudas.
Y otra directamente es endurecer las condiciones de acceso, como ya se hizo en la anterior legislatura y como el Partido Popular quisiera hacer a tenor de la iniciativa que promueve el señor Maroto para que le llegue a más gente la ayuda social.
Para que se cree una verdadera sima, una verdadera barrera entre una parte de la sociedad –los que menos tienen– frente al resto de la misma.
Se arroja por la borda a decenas de miles de personas simplemente por seguir fielmente un dogma, como si fuera un dogma de fe. Que no hay vida al margen de este sistema, que no hay vida al margen de las exigencias y las estrecheces que nos imponen los mercados también a la hora de hacer los presupuestos y nosotros no estamos de acuerdo.
Este Gobierno tiene como uno de sus lemas principales "Pertsonak helburu". Entiendo que cuando hicieron ese lema querían hacer ver a la ciudadanía que la centralidad de su acción política iba a ser el bienestar de las persona. Que iban a situar las necesidades de las personas en el centro de su actividad política.
Bien, "Pertsonak helburu" también puede situarlas como objetivos. Como objetivos de una política que parece que está preparada para abatirlos, para lanzarles todo tipo de dificultades para que no puedan tener una vida digna y por desgracia, porque no creo que fuera el objetivo –y lo digo con sinceridad– eso parece que cada vez lo vive y lo siente así más gente.
Que este Gobierno está siendo incapaz, está siendo ineficaz a la hora de solucionar sus problemas. Lo decían estudios recientes de la semana pasada, lo viene diciendo buena parte de la ciudadanía desde hace mucho tiempo, lo dice la calle en sus continuas movilizaciones.
No se está haciendo lo suficiente, se está yendo por una dirección equivocada, se está percutiendo siempre en una línea de acción política a través de presupuestos que lleva un hilo continuista que no arregla los problemas y sin embargo, siguen ustedes por la misma senda.
Hablaba de la protección social como uno de los elementos destacables de este Presupuesto que hoy nos presentan. ¿Y cuál es la realidad? Se ha señalado antes por los dos intervinientes que me han precedido en el uso de la palabra. El 45 % de la población que vive en la Comunidad Autónoma Vasca se encuentra en riesgo de pobreza. No es poco. Uno de cada dos ciudadanos o ciudadanas vascas corre el riesgo de caer en la pobreza y eso no lo han solucionado sus políticas en lo que llevamos de legislatura. En este ecuador de legislatura.
No son los responsables principales. Es cierto, pero no han conseguido con la acción de gobierno dar la vuelta a esa situación, porque su acción de gobierno no es diferente a las acciones de gobierno que se llevan en otros lugares, como en Madrid por ejemplo. Es blindar los intereses del mercado denostando las necesidades de las personas.
Hay más de 90.000 personas que están ya en la exclusión, que viven ya en la exclusión, en la pobreza...
...las necesidades de las personas.
Hay más de 90.000 personas que están ya en la exclusión, que viven ya en la exclusión, en la pobreza severa. Hay más de 8.000 empleos públicos menos, porque, nosotros, a diferencia de ustedes –por lo que hemos podido leerles y oírles– sí creemos en un poder público fuerte, sí creemos en la intervención de la economía a través del sector público para corregir los desequilibrios, cuando no para acabar con esos desequilibrios y con esos privilegios.
Vemos que hay más de 165.000 parados, una cifra que tampoco estimula demasiado el aplauso hacia la acción de este Gobierno, y seguimos viendo que la pensión de las mujeres es sensiblemente menor que la pensión de los hombres, 769 euros de media cobran las mujeres, 1.324 de euros los hombres, una sociedad desestructurada, una sociedad donde la fractura social aumenta y una sociedad profundamente desigual, porque no es capaz de considerar como iguales a quienes en puridad y en derechos tendrían que serlo, las mujeres y los hombres.
¿Y qué es lo que proponen estos presupuestos? Seguir por la misma senda, seguir por la senda que nos trae a esta situación dura, que nos sitúa ante una realidad que seguramente nadie quisiera tener delante, que nadie quisiera ver. Y por eso plantean recursos insuficientes para la renta de garantía de ingresos y por eso nosotros planteamos que se aumente los recursos para la renta de garantía de ingresos en 70 millones de euros más.
Porque señalaban hace escasos días algunos medios de comunicación que muchos de los nuevos contratos que se hacen en la Comunidad Autónoma Vasca, de esos que este Gobierno se ha mostrado satisfecho, tiene que ser complementados con la renta de garantía de ingresos.
Por lo tanto no se trata ya siquiera de que la gente que está en exclusión, que no percibe ningún tipo de prestación, que no tiene ya derecho de desempleo, tenga que recurrir a la renta de garantía de ingresos para poder vivir, sino que gente que está trabajando también tiene que recurrir a la renta de garantía de ingresos para que ese mal llamado salario, que parece un diezmo de esclavitud, tenga unos mínimos de dignidad vital, y ante eso lo que vemos es una partida estática que va a volver a ser insuficiente.
Y lo mismo vemos con las ayudas de emergencia social. No pedimos dinero porque sí, no pedimos incrementar en 11 millones de euros más la partida de ayudas de emergencia social por establecer un techo o un límite más alto, lo pedimos porque eso es lo que se necesitó ya el año pasado.
No somos capaces ni siquiera de aventurarnos en cual puede ser la previsión de nuevas necesidades, simplemente decimos que se dote a las ayudas de emergencia social con la cantidad que fue necesaria emplear el año pasado y que no caiga sobre los ayuntamientos el costeo de una partida que bien pudiera llevar a cabo este Gobierno, porque, como se ha recordado también hasta la saciedad, el presupuesto de este Gobierno no es pequeñito, son 10.639 millones de euros.
Creemos que la solidaridad, la justicia social tendría que encontrar cumplida satisfacción en 10.639 millones de euros y lo mismo decimos de la conciliación. Pedimos 30 millones de euros más para las ayudas de conciliación, porque son necesarias, porque no nos vale que nos digan que la partida no ha desaparecido sino que los gastos o que los fondos se han acabado, porque cuando la gente le llega las cartas denegándole la ayuda, lo que se hace es desincentivar que vuelvan a pedirla.
Porque ustedes y nosotros sabemos que cuando a una persona le llega una carta denegada no plantea ni cree que vaya a tener posibilidad de acceso al año que viene, y que esa misma carta mute en una carta de aceptación, sino lo que se consigue con eso es que mucha gente dé por perdida esa batalla y dé por perdida también la necesidad o la posibilidad de optar a una ayuda para equilibrar sus cuentas familiares.
Y lo mismo decimos del repago, hablamos mucho de cómo nuestros mayores están siendo el colchón de la sociedad, cómo están consiguiendo que las grietas y las brechas de fractura social no sean aún mayores y, sin embargo, vemos que este Gobierno no es capaz de aumentar lo necesario –y por eso planteamos 7 millones más– las ayudas para el repago, que es otro de los males que afectan a los ya bastante maltrechos pensionistas.
Y sin embargo, y frente a esta realidad y frente a la negativa a las enmiendas que les hemos trasladado, se nos habla de crecimiento económico, se nos dice que lo peor ha pasado. ¿Para quién? ¿Para quién. nos preguntamos? ¿Para quién ya está realmente mal? ¿Para quién no ve en este Gobierno respuesta a sus problemas?
El debate es muy sencillo y es verdad, y no lo voy a ocultar que hay un choque de modelos. Y luego, si quieren y ya en la réplica nos vamos a las latitudes del mundo que ustedes quieran para ejemplificar los choques de modelos.
Pero yo le voy a plantear una diatriba, les voy a plantear una diatriba muy sencilla, que se entiende aquí y se entiende en cualquier lugar del mundo. Estamos en un momento, en un contexto en el que hay que elegir: O hacemos políticas para la reproducción del capital o hacemos políticas para garantizar la sostenibilidad de la vida digna.
Y garantizar la sostenibilidad de la vida digna es garantizar los recursos para todas las personas, absolutamente todas las personas. Sin embargo, garantizar la reproducción del capital es optar por una línea continuista que garantice que, en la medida en que se siga aumentando el capital, éste ya se encargará, porque lo necesita, de generar empleo y de generar si acaso bienestar.
Y esa lectura es rotundamente falsa y equivocada. Es una lectura que no atiende a los cambios del mercado de trabajo y es una lectura que no atiende a las necesidades del sistema capitalista en la actualidad. No lo atiende, porque ha mutado, porque ya no necesita los trabajadores y trabajadoras en la misma medida y en el mismo modo. Y, sin embargo, ustedes percuten en esa dirección.
Seguimos, pese a todo, ofreciéndoles nuestra mano tendida para que apuesten por la sostenibilidad de la vida digna frente a la reproducción del capital, una reproducción del capital que a veces se muestra tan cruel como en estos años de estafa llamada crisis, que permite que lo que unos han gastado especulando, lo paguemos todos sufriendo y todas sufriendo.
No lo dice EH Bildu tampoco esto solo. El propio informe del CES habla de estas cuestiones. Dice que el sistema de garantía de ingresos llega en 2014 a un 72,9 de la población. No está mal, hay otra manera de leer estos datos que deja fuera un 27 % de la población, que 1 de cada 4 personas necesitadas en este país de protección social no la encuentra en las políticas de este Gobierno. Es bastante dramático el dato. También dice que prácticamente hay 72.000 personas no consiguen salir de la situación de pobreza. No consiguen salir pese a las políticas activas de empleo de las que nos habrán a continuación, entiendo.
Esateko, hitzez hitz, beraz, argi dago ezberdintasunaren bilakaera oso kezkagarria dela. Datuek adierazten duten bezala, azken bi urte hauetan bizkortu egiten ari da eta eragina txiroena den populazioan agertzen ari da.
2008tik hona, hau da, krisian gauden sei urte luze hauetan, populazioaren % 10 txiroarenaren diru-sarrerak 13 puntutan erori da. Aldiz, populazioaren % 10 aberatsarenak ia bi puntutan igo da. Pobreak pobreago, aberatsak aberatsago.
Testuinguru honetan, non daude Jaurlaritzak bideratu beharreko politika birbanatzaileak? Ahaztu gabe beste gauza bat, gure babes sistematik kanpo dauden pertsonen kopuru oso altua da, 90.000 inguru pertsona, eta datuek esaten duten bezala, pobreziaren arriskuan bizi diren 10 pertsonetatik 3 babes gabe daude. Horra hor Gobernuaren benetako erronka, Aurrekontu hauetan konpontzen ez dena inolaz ere.
Nos comparamos con España. Seguramente hoy volverán a decirnos que nuestra situación es sensiblemente mejor que la del resto del Estado español. Probablemente no a nosotros, que poca lectura de Gobierno podemos tener en otras comunidades autónomas, porque renunciamos a tenerla, nuestro proyecto está aquí, porque nace aquí y hacia aquí mira y se orienta, en Euskal Herria.
Pero simplemente señalarles o sugerirles que las lecturas de comparación nos miremos a Europa y nos miremos, por ejemplo, que mientras nuestra tasa de desempleo juvenil es del 46 %, en Europa es del 17 %; o que miremos también el gasto social que mientras aquí es del 24,5, en Europa, en la eurozona es del 29,8; o que miremos también la presión fiscal, que mientras aquí es del 31,6, en Europa es del 38,4.
Ésa es la realidad que debiéramos mirar, con la que debiéramos compararnos, no tanto con la del Estado español, que bastante tiene con los gobiernos que tiene sufrir y padecer.
Sin embargo, la realidad de las políticas activas de creación de empleo, de la política industrial en su conjunto, es una realidad que arroja más oscuros que claros. Es una realidad industrial que no es capaz de hacer frente a la difícil situación que cada día atraviesan más y más personas, trabajadores y trabajadoras, y también empresarios y empresarias.
Manifestazioa izan zen duela lau egun hemen, Gasteizen benetako politika industriala eskatzeko erakundeei, bai eta enpleguen oinarritutako industria estrategia bat abian jartzeko ere. Lanpostuen eta industriaren defentsan ehunka langile kalera atera ziren, gehiengo sindikalak deituta eta ixtear dauden 16 enpresetako langile batzordeek babestutako mobilizazioa.
Zehazki, Alestis, Arkema, Candy, Condesa, Corrugados Azpeitia, ECN Cable Group, Fundiciones WEC, Laminaciones Arregui, TEPSA, TS Fundiciones, Bionor, Cegasa, Orozco, Castimetal eta Servimás enpresetako ordezkariak izan ziren bertan. Azken orduan batu ziren Aguraingo SAPEN lantegiko langileak ere, Arcelorrek lantegi horrek itxi egin nahi duela berriki jakin ondoren.
Hau guztia gertatzen ari da elite politikoa, Urkullu lehendakaria buru dela hazkundez, enpleguaren sorreraz eta hobekuntzaz hitz egiten ari den bitartean. Titular handi horiek helburu bakarra dute: Gizarteak bizi duen errealitatea ezkutatzea.
Eusko Jaurlaritzaren industria planaren gabezia begi-bistakoa da. Enpresariak finantzatzen jarraitzen dute, kontutan hartu gabe enplegua suntsitzen ari diren ala ez, aberastasuna banatzen duten ala ez.
Dirulaguntzak enpresa ezberdinei nola banatzen diren salatu izan dugu eta uste dugu aldaketa sakonak egin behar direla irizpide eta prozeduran.
Ez ditugu Epsilon Hiriko bezalako lapurretarik berriro gertatzea nahi. Benetako politika industriala, desindustralizazioari aurre egiteko estrategia bat, lanpostuei eutsiko diena eta enplegua sortuko duena beharrezkoa dugu.
Sektore publikoaren aldetik inbertsioa ezinbestekoa da. Langileak babesten dituen enplegu eta politika industriala posible eta beharrezkoa delako, aberastasuna sortzen eta banatzen duen eredu ekonomiko industriala posiblea delako, lanpostuak sortuko dituena, lanpostuak baldintza duinetan.
Puestos de trabajo en condiciones dignas y no como las que tienen las 3.000 personas o las más de 3.000 personas a las que he hecho alusión hace unos minutos y que tienen que complementar con la RGI sus ayudas.
Porque, en realidad lo que este Gobierno –y no es el único, el anterior también– ha venido realizando durante años –y valga el símil con el sorteo de la lotería de ayer– ha sido comprar boletos subvencionales a algunas empresas para ver si les tocaba el gordo, pero el gordo siempre les sortea, porque no hace falta ser demasiado inteligentes para saber que las posibilidades de que te toque la lotería son realmente escasas.
Por eso planteamos enmiendas que hablaban de la necesidad de 115 millones más para crear un fondo de empleo, un fondo de empleo que atendiera a realidades y necesidades que hoy en día no se tienen en cuenta a la hora de entregar ayudas, como la generación de empleo digno y con derechos.
Hablábamos de incrementar en 50 millones de euros las ayudas al sector público para paliar la pérdida de poder adquisitivo. Hablábamos de 10 millones de euros más para actualizar las pensiones a aquellos que mantienen todavía ciertos niveles de cohesión.
Hablábamos de 7 millones de euros más para generar más empleo público en Osakidetza, y mejorar así su funcionamiento y su calidad asistencial.
Hablábamos y hablamos de 2,4 millones de euros más en educación, para generar también más empleo público. Ya lo decía Pepe Mujica, "una sociedad que no invierte en educación, es una sociedad condenada al fracaso".
Pero también teníamos enmiendas en aquello que tienen que ver con las áreas transversales o las mal llamadas áreas transversales, supongo que eso no es motivo de polémica, a todos y a todas nos parecerá que no es la manera más adecuada de definir a áreas importantes en lo que tiene que ver con el dibujo que se hacer una sociedad, como la cooperación al desarrollo, como al igualdad u otras.
Y por eso planteábamos 10 millones de euros más para la cooperación al desarrollo, 10 millones de euros más para paliar los recortes en materia de igualdad, 3,5 millones de euros más para reducir las tasas actuales de las Haurreskolas que están dejando a mucha gente sin poder permitirse el lujo de acceder a ellas, porque no pueden costear lo que en la actualidad ya valen.
Y hablábamos también de 5.346.000 euros más para incrementar las partidas de ayuda al euskera, para poder llegar así siquiera al porcentaje del 1 %, porque no se nos olvida que este Presupuesto que porcentualmente menos dinero destina al euskera de los últimos 6 años. No llega al 0,76 %, creo recordar. Ésa es la realidad.
Evidentemente, nosotros no vamos a hacer como hacen otras formaciones políticas. Nosotros no vamos a criticar las ayudas al euskera para hablar de las necesidades de la gente, porque creemos que el país también hay que vertebrarlo a través de la defensa de su propia identidad, de su propia lengua.
Y es curioso que se hagan críticas a lo que se invierte en euskera por parte de aquellos que no tienen reparos, en otros lugares, en invertir en defensa, en invertir en munición y en armas.
Eta aurrekontuen eztabaidaren puntu honetara iritsita, gure taldeak uste du argi geratu dela gizarte eredu ezberdinak defendatzen ditugula, Jaurlaritzaren lehentasunak eta EH Bildurenak aurrekontu egitasmoa egiterakoan zeharo ezberdinak direla.
Eta puntu honetara iritsita, kezka handia sortzen digu egiaztatzeak gizarteak bizi duen egoera latz honetan betiko politikoei, iraganeko politikoei eustea erabaki duzuela, erabaki politiko bat delako, erabaki...
...gizarteak bizi duen egoera latz honetan betiko politikoei, iraganeko politikoei eustea erabaki duzuela erabaki politikoa delako, erabaki kontziente delako zuek hartutakoa.
Eta puntu honetara iritsita, EH Bilduk murrizketarik gabeko norabidean doazen Aurrekontuak adosteko egindako eskaintzaren aurrean izan duzuen jarrera pasiboa eta arduragabea deitoratu behar dugu.
Egibar jaunak Aurrekontuetan murrizketak daudela baieztatu zuen aurrekoan halabeharrez Madrilen menpe bizi garelako esan duzu, eta ez dugu ikusi, ez dugu sumatu eta ez dugu sumatzen menpekotasun horri aurre egiteko ganorarik, kontrakoa baizik, etsipena.
Eta data hauetan asko hitz egingo da alkartasunaz, justiziaz, amodioaz eta bakeaz eta EH Bilduk argi dauka Euskal Herriak Madriletik horrelakorik ez duela jasoko, argi daukagu, EAJ aldiz galduta dabil eta behin eta berriz doa Moncloara Rajoy gorteatzera, noiz arte?
Jarrera horrekin ohore eginez noski, mugak eta oztopoak ezin gaindituz gabiltza, berdin du zein izan gaia, oraingoan Aurrekontuak. Argi dugu hauek guk nahiko genituzkeen Aurrekontuetatik oso-oso urruti daudela, argi dago bertan zehazten diren partida batzuekin pertsona asko kale gorrian geratuko direla, baina azkeneko aukera bat duzue, bai.
Aurrekoan zintzotasuna eskatzen zenigun eta oraingo honetan guk zintzotasun osoz azkeneko aukera bat luzatzen dizuegu. Benetan aukera egingarria dena eta zuen esku dagoena.
Íbamos a ser sinceros en todo este debate presupuestario y hoy lo vamos a volver a ser. Dijimos que ante una situación de emergencia, de excepcionalidad, era necesario tener altura de miras y que Euskal Herria Bildu siendo consciente de que defiende un modelo muy diferente al que defienden ustedes iba a saber anteponer los intereses generales de la ciudadanía.
Y tienen la oportunidad de poder recoger esa oportunidad que les brinda Euskal Herria Bildu. Es una oportunidad que no se basa siquiera en exigencias interesadas, que se basa en todas estas enmiendas que obedecen a acuerdos parlamentarios y esta invitación también es para el Partido Socialista, porque muchos de estos acuerdos parlamentarios han venido avalados con sus votos.
Hoy tienen la oportunidad de votar a favor de estas enmiendas, no vamos a ser nosotros y nosotras quienes les impidamos hacerlo pidiendo el voto unido y no separado de las mismas, pídanlo si así lo desean, pidan el voto separado para enmiendas que tienen que ver con la sanidad, con el Oncológico, con las AES, con conciliación, con educación o con mejoras en centros educativos o con haurreskolas. Todo esto ha sido votado mayoritariamente por este Parlamento.
Hay quien dice que este Parlamento es el templo de la palabra, que en este Parlamento cabe todo, que a este Parlamento se le debe máximo respeto. No lo vamos a poner nosotros en duda, no lo pongan ustedes. No lo pongan ustedes votando hoy unos Presupuestos que van en contra de acuerdos parlamentarios, de decisiones aprobadas por mayoría en este Parlamento. Porque son decisiones que no favorecen a Euskal Herria Bildu, que favorecen al conjunto de la ciudadanía.
Lo hemos dicho al principio y lo decimos ahora, no queremos unos Presupuestos caritativos, queremos unos Presupuestos solidarios.
Y queremos que esta Cámara tenga sentido y también nos gustaría pero sabemos que eso va a tener que ser para la próxima carta al Olentzero como decía el presidente del Euzkadi Buru Batzar, que el Partido Nacionalista Vasco decidiera emprender un camino de proceso constituyente vasco, que no nos sometiera a acuerdos imposibles con Madrid, que no sometiera a este pueblo a seguir los dictados de un Estado que se muestra absolutamente dócil y servil con los poderosos e inflexible y cruel con los más débiles.
Esperemos que algún día, más pronto que tarde, sea posible recorrer ese camino, esa euskal bidea, que nos permita recuperar todas las capacidades, todas las herramientas, para poder decidir sobre todo aquí, para poder decidir sobre todas las cosas y decidir aquí.
Y para finalizar, sí les haría una petición en nombre de mi grupo, ésta no tiene que ver con el sentido de sus votos, es casi un deseo, será por los tiempos navideños. Sí les pediría que para el próximo curso, si al menos no somos capaces o si al menos este Gobierno no es capaz de solucionar los problemas de la ciudadanía, del conjunto de la ciudadanía, que por lo menos con nuestra acción parlamentaria y con la acción de gobierno no los agravemos aún más. Porque hay muchas maneras de infligir dolor a los ciudadanos y ciudadanos y los Presupuestos sin son injustos es una de ellas.
Algo parecido señalaba Bertolt Brecht en un poema. Él decía que hay muchas maneras de matar, que pueden meterte un cuchillo en el vientre, pueden quitarte el pan, pueden no curarte de una enfermedad, pueden meterte en una mala vivienda, pueden empujarte hasta el suicidio, pueden torturarte hasta la muerte por medio del trabajo, pueden llevarte incluso a la guerra. Lo triste es que sólo pocas de estas cosas están prohibidas en nuestra sociedad.
Besterik ez. Mila esker.