DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-10-09):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad es que el señor Maneiro ha conseguido sorprenderme una vez más porque creo que es la primera vez que veo que alguien trae a este Parlamento para que volvamos a votar lo que ya se votó y se le aprobó, con lo cual no sé si está buscando a ver si a la segunda o a la tercera la pierde.
O sea, no termino de entender porque usted presenta y usted nos lo ha dicho que este tema lo vimos, exactamente este tema, es que usted ha fusilado los dos primeros puntos de lo que se votó en este Parlamento a finales de mayo pasado y nos lo vuelve a traer a votar.
No, no, yo puedo entender que cuando un grupo en un periodo de sesiones lo que plantea no se aprueba pues lo vuelva a intentar –y usted en eso es especialista también– otra vez cada periodo de sesiones.
Ahora, cuando se le aprueba, me cuesta encontrar cuál es la novedad. Y bueno, los dos primeros puntos son calcados hasta con las comas, es decir, poco o nada hay que discutir.
Claro, la novedad, que como usted nos ha dicho, resulta que tampoco es novedad, porque lo que dice es: "y pedimos que el Parlamento Vasco inste a la fiscalía..." y dice, "no, la fiscalía ya está".
Entonces uno dice, bueno, vamos a ver, los dos primeros puntos ya se aprobaron, la fiscalía ya está estudiando el asunto, ¿entonces nosotros hoy aquí a qué hemos venido?
Y entonces queda el otro punto. "Es que a los que se censuró desde este Parlamento no han hecho autocrítica". Pero señor Maneiro, eso es un tema que en fin, ¿qué quiere que le diga? A mí me parece muy bien que hagan autocrítica, yo ya le dije, nosotros en quien fijábamos la responsabilidades y la mala gestión de lo que había pasado, evidentemente.
Y hay otra cosa que yo al Partido Nacionalista Vasco hoy no se lo puedo volver a dejar pasar, es decir, no es verdad que la Unión Europea se cargara las vacaciones fiscales porque no nos consideraban un estado, porque no teníamos competencias suficientes. No es verdad. Se nos aplicó la misma normativa que a todos los estados miembros.
Lo que pasa es que las diputaciones no hicieron una cosa que se exige a todos los estados miembros, incluso cuando se fusila la normativa que se aplica en otro sitio, que es que hay que comunicarlo a la Comisión.
Y a lo mejor porque estábamos, en fin, el ingreso en la Unión Europea era muy reciente, a las diputaciones se les olvidó entre comillas, comunicar a la Comisión que se aprobaba esa normativa que era específica y distinta al del resto del territorio.
¿Y por qué se anularon? Porque hubo una empresa vasca llamada Grupo Mondragón que lo denunció a Bruselas. ¿Y qué denunció? Eso.
Entonces no es que el Concierto Económico tenga un tratamiento... No, no. Se gestionó mal. Y yo dije, y no voy a repetir el discurso de hace cuatro meses y lo que nosotros opinábamos y por qué nosotros no apoyamos esa normativa, porque no nos parecía adecuada.
Y además una normativa que se utilizó en muchos casos, y lo dije, fraudulentamente. Y el lío con las comunidades autónomas vecinas vino del uso fraudulento que se hizo sobre todo en Álava de ese sistema, de ese sistema con alguna bodega en concreto que todo el mundo sabe el nombre y lo que pasó. Y a partir de ahí tuvimos líos con Europa y líos con las comunidades vecinas y líos con todo el mundo.
Porque el Concierto Económico estaba... No, no, porque se hizo un mal uso del Concierto Económico y un abuso del Concierto Económico. Y la sanción, todo el mundo sabemos por qué fue la sanción y todo el mundo y no lo voy a repetir el debate del otro día, el otro día no, de hace ya cuatro meses, pero visto lo visto dentro de cinco meses lo volveremos a tener, porque si ya da igual que se apruebe o que no se apruebe en esta Cámara para que los grupos volvamos a traer lo que ya hemos debatido, hemos votado e incluso se ha aprobado, pues a partir de aquí a lo mejor podemos salir del tema. Y es que además me extraña, me extraña sobremanera, usted sabe que incluso se ha pagado la multa. Es decir, el primer punto que era instar a que se paguen inmediatamente la multa, ya lo han hecho las instituciones vascas.
Entonces no tiene sentido que nos repita lo que se exigía a finales de mayo cuando ya está cumplido y hecho. Está cumplido y hecho y además en la forma en la que los grupos casi por unanimidad en esta Cámara, en ese debate, se dijo que estaban de acuerdo en hacerlo.
¿A usted le gustaría que hicieran autocrítica algunos responsables del PNV? Sí, bien, a mí también. Pero vamos, pero usted me puede decir que... Me puede plantear lo que quiera, pero ¿qué votamos? Es que de verdad, ¿hoy qué estamos votando? ¿Ver si a lo mejor lo que se aprobó a finales de mayo es rechazado? Oiga, fíjese usted que de repente sale aquí la votación y entonces que no, y es que no se pague la multa que ya está pagada, a lo mejor porque falte un parlamentario o dos, o porque alguien cambie el sentido de su voto.
Y ahora de repente en la resolución del Parlamento es que no se pague la multa. Yo, con perdón, nos parece todo poco serio y lo que sí queremos recordar es que los paganos de todo esto, de esta mala gestión, de este mal uso del Concierto, aparte de los ciudadanos con la multa, con perdón, fueron los empresarios y las empresas que tuvieron que pagar más de 700 millones de euros, no previstos, ni en sus balances, ni en sus previsiones. Esos fueron los paganos y los realmente perjudicados de este sistema.