QUIROGA CIA (PP, 2015-03-05):
Gracias, señora presidenta. Muy buenos días, y gracias a la Cámara por haber posibilitado el cambio en el orden del día.
La proposición de ley que plantea el Grupo Popular tiene su origen en el anuncio que conocimos el pasado mes de agosto por el cual el Gobierno Vasco trasladaba la noticia de que las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral se habían agotado en ese mes de febrero, y que, por tanto, todas aquellas solicitudes que se plantearan a partir de esa fecha no contarían con la ayuda a la conciliación de la vida familiar y laboral.
En ese mes de agosto pudimos comprobar cómo una de las ayudas que forman parte de ese paquete de ayudas recogidas en la Ley de Apoyo a las Familias no iba a contar con los recursos suficientes para que a lo largo de todo ese año pudieran ser atendidas todas las solicitudes que se presentaran o que se plantearan ante el Gobierno Vasco.
Estamos hablando de unas ayudas, las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, que cumplen una doble función. Por una lado, que aquellas personas que tienen menores o personas mayores a su cargo puedan acogerse a una reducción de jornada o puedan contar con otras personas que les puedan ayudar y para eso se puedan tener beneficios para su contratación. Como digo, que por un lado puedan llevar a cabo esto, y por otro lado también, y puesto que la mayor parte de las personas que se acogen a estas ayudas son mujeres, estamos hablando también de igualdad. Estamos hablando también de igualdad de oportunidades para las mujeres, para aquellas mujeres que tienen una vida laboral que a la vez quieren compatibilizar con su maternidad, que puedan hacerlo con la ayuda y con el impulso también de las instituciones.
Es decir, ese doble objetivo que cumplían esas ayudas que de una manera unánime en este Parlamento aprobamos en el año 2008 en esa Ley de Apoyo las Familias.
Como digo, en ese mes de agosto conocimos que la cantidad consignada en los presupuestos solo llegaba hasta el mes de febrero. En ese momento nuestro grupo preguntó al Gobierno qué había ocurrido; porque ya sabíamos lo que había ocurrido en 2014, pero queríamos saber qué había ocurrido en el año 2013. La respuesta del Gobierno fue que en el año 2013 fueron 11.000 las solicitudes que no se atendieron; en el año 2014, 16.000, casi 17.000 las solicitudes no atendidas. Y hace poco, el mismo día en que el Gobierno anunciaba un nuevo recorte en las ayudas, esta vez por hijos, el mismo consejero anuncia que las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral no llegarán más allá del mes de abril.
Por lo tanto, la situación continúa en esta misma tendencia, es decir, la tendencia del recorte, porque lo que sí es evidente es que el Gobierno no está consignando los presupuestos suficientes, las cantidades suficientes para atender a una demanda que, año tras año, se está quedando sin poder atender.
Llegados a este punto, el Grupo Popular, más allá de la crítica, una crítica evidente que hacemos a este Gobierno… Porque lo que demuestra este Gobierno, no consignando los presupuestos suficientes, es que no está atendiendo a uno de los problemas estructurales que tiene el País Vasco, uno de los retos que tenemos en el País Vasco, como están demostrando los sucesivos estudios demográficos que estamos conociendo.
Esos estudios nos plantean una fotografía para el año 2025 (es decir, a la vuelta de la esquina) en la que nos dicen que el 25 % de esa sociedad, en el año 2025, será mayor de sesenta y cinco años. Esa va a ser una realidad si no cambiamos la tendencia. Y en ese escenario tendremos que plantearnos cómo vamos a mantener el Estado de bienestar, cómo vamos a mantener las estructuras que poco a poco y con gran esfuerzo se han conseguido, y la calidad de vida de la que disfrutamos en el País Vasco.
Esa va a ser una realidad que está a la vuelta de la esquina, como digo, a diez años vista, y es necesario replantearse como una de las prioridades dar la vuelta a esas cifras, a esos escenarios que se nos están planteando.
Creemos que la Ley de Apoyo a las Familias, las medidas que allí se recogen de apoyo (las ayudas no solo por nacimiento, sino también a la conciliación de la vida familiar y laboral), son una herramienta útil, se están demostrando como una herramienta útil, sin la cual probablemente los datos de natalidad que tenemos ahora serían mucho peores, porque lo que estamos posibilitando con esto es que aquellas parejas que están planteándose tener un hijo lo puedan tener.
Esta es una realidad a la que nos enfrentamos en el día a día, y lo que tenemos que hacer, más allá de los planteamientos ideológicos que podamos hacer o de los planteamientos con cada uno se pueda acercar a este tema, creo que como tenemos que pensar es en clave país: qué sociedad queremos construir, qué sociedad queremos tener en ese año 2025, que, como les digo, está a la vuelta de la esquina.
Y la propia Ley de Apoyo a las Familias dice que estas ayudas no deben ir hacia atrás, no deben sufrir el retroceso que están sufriendo en los últimos años, sino que tienen que tener el objetivo de esa convergencia con Europa, esa Europa 2020 ,que debe ser el objetivo de Euskadi. Creo que un objetivo irrenunciable, y mucho más para la sociedad vasca.
Por eso nos planteamos desde el Grupo Popular qué solución podríamos encontrar para que esas ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral no estuvieran al albur de las decisiones del Gobierno Vasco. Que veíamos claramente cómo no son una prioridad para el Gobierno, porque en una situación de insuficiencia presupuestaria, es decir, de déficit presupuestario, por donde empiezan a recortar es por las ayudas a la familia. Creemos que esto es un grave error, y creemos que deja de manifiesto cuáles son las prioridades de este Gobierno.
Y vemos cómo se nos anuncia que también las ayudas por hijo se van a reducir, vemos también cómo este tema de la conciliación de la vida familiar y laboral se reduce año tras año… Y por eso, en un espíritu de querer contribuir a dar una solución, creímos que había una fórmula, que es la que también está recogida en la propia Ley de Apoyo a las Familia.
Las ayudas por nacimiento tienen carácter de derecho subjetivo. De esa manera están blindadas. Quiere decir que el Gobierno Vasco tiene la obligación de atender todas las solicitudes que se produzcan a lo largo de ese año. Las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral no tienen ese carácter de derecho subjetivo. Y esto es lo que propone el Grupo Popular en la modificación de la ley: que estas ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral también tengan el carácter de derecho subjetivo.
Porque, fíjense, este Gobierno realmente, sin esta modificación, podría haber atendido a esas peticiones, a esas solicitudes de ayuda. Porque una cosa que no se cuenta es que el crédito de esas ayudas es ampliable; es decir, este Gobierno hoy ya podía tomar la decisión de ampliar ese crédito y, por tanto, atender a todas esas ayudas. Pero no se hace. Y no se hace por una decisión, por la voluntad de este Gobierno de no recortar en otros lados, de no atender a esas ayudas recortando en esos lados, sino simplemente decirles a esas 16.000 mujeres que esperen al año que viene, que entonces ya veremos si se les puede ayudar.
Y mientras tanto en lo que tenemos que pensar es en esas mujeres, fundamentalmente mujeres, que ya han decidido, que ya han hablado en sus puestos de trabajo y han acordado una reducción de jornada pensando que van a tener esa ayuda del Gobierno, y que no la tienen, no la van a tener. O esas personas también que tienen mayores a su cargo, que van a contar con una ayuda y que en este momento se les dice que no la van a tener.
Yo creo que eso es lo que tiene que tener en cuenta un gobierno, a esas personas que van a tener que tomar unas decisiones por el hecho de que este Gobierno haya decidido que no va a haber esas ayudas, porque la decisión es la de cerrar la persiana en el mes de abril.
Por eso yo apelo a esta Cámara, a los grupos parlamentarios, a que, más allá de los planteamientos ideológicos, compartamos la necesidad de que, si hay una serie de ayudas, si esta Cámara decidió en el año 2008 dotarnos de una ley con una serie de ayudas, que mantengamos esas ayudas; que hagamos esa modificación para que esas ayudas también tengan ese carácter de derecho subjetivo, y que garanticemos la seguridad a todas esas mujeres, fundamentalmente mujeres, que se quieren acoger a estas ayudas, planificar su vida laboral en función de esas ayudas, y que se lo permitamos. Porque creo que de verdad esa es la mejor manera de contribuir a la igualdad de oportunidades de las mujeres.
Probablemente este fin de semana, que se celebra el 8 de marzo, todos y cada uno de los partidos haremos unos discursos estupendos en pos de la igualdad, de la igualdad de oportunidades de las mujeres… Pero luego, a la hora de la verdad, esas mujeres se encontrarán con que, cuando necesitan la ayuda de la Administración, o pueden solicitar esas ayudas, se encuentran con que se les cierra la persiana y que no se atiende a esas demandas. Por eso creemos que esta modificación, que es una modificación muy sencilla, que sería la de incluir un nuevo artículo dentro de la Ley de Familia, podría contribuir a generar la seguridad de que todas las mujeres que soliciten esa ayuda van a tener una respuesta positiva por parte de la Administración, porque no se les va a poner la excusa de que no hay dinero.
Muchas gracias.