CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-12-21):
Gracias. Egun on guztioi.
Nos gustaría que los agentes sociales, todos, entiendan que tienen todo el apoyo político e institucional para buscar ese entendimiento sobre la protección de los derechos sociales, que son una demanda de los trabajadores y las trabajadoras, pero que son también un factor que va a beneficiar a empresas por su competitividad.
Y como los Socialistas lo entendemos así, quisiéramos que lo que hoy respaldamos termine de abrir las puertas a la mesa de diálogo social con la foto completa y que se reúna cuanto antes, porque lo necesitamos.
Me imagino, señor Casanova, que le suenan estas palabras, porque es como terminé mi intervención el pasado mes de mayo, cuando usted presentó una moción relativa a la negociación colectiva, una intervención que se producía tras lograr un acuerdo entre el Partido Nacionalista Vasco, EH Bildu y el Partido Socialista, para que este Parlamento se pronunciara sobre la necesaria subida general de los salarios que compensara la pérdida de poder adquisitivo que las personas asalariaras han sufrido en los últimos años, porque compartíamos el punto de partida.
Y señor Casanova, a nosotros no nos caduca ni el valor de la palabra ni las cosas que pactamos. Y ya sé que los acuerdos no son para meterlos en una urna, pero tampoco para dinamitarlos.
Y nos ha parecido que el acuerdo que adoptamos en aquel momento y que nos costó llegar a él, era un acuerdo que era oportuno, que era adecuado y que era bueno.
Y usted nos decía en mayo en su intervención que había llegado a un acuerdo sin ningún tipo de complejo, dice: "Hemos llegado a un buen acuerdo, porque existía la posibilidad de llegar a un buen acuerdo", y eso que usted en ese momento creía que no era posible.
Por eso no entendemos muy bien por qué ha llegado nuevamente esta iniciativa, otra vez de forma unilateral.
Yo no sé si es que se arrepiente de aquel acuerdo y ahora presenta esta moción. Entonces, yo me pregunto qué ha pasado de mayo, hace escasamente siete meses, a hoy; porque de mayo aquí no han descendido más los salarios, todo lo contrario.
Ayer conocíamos, usted hoy no lo ha dicho, sigue haciendo referencia a los indicadores que utilizó el día de la interpelación, pero ayer conocíamos los datos de la encuesta de costes laborales, que elabora el INE y que dejaba como titular de prensa  - ese que a usted le gusta traer aquí en recortes -  que los salarios vuelven a subir en Euskadi y que lo hacen a su mayor ritmo desde 2013, repuntan en 1,15 % en el tercer trimestre por las mejoras en la industria e incluso hasta en el sector servicios.
Y de mayo aquí ha habido también más acuerdos laborales, se han cerrado más convenios colectivos.
Ayer también podíamos leer en medios de comunicación  - tampoco lo ha traído usted hoy aquí -  que este año hay un 15,24 % más de personas cubiertas por convenios colectivos.
Y desde mayo aquí, y usted lo ha reconocido también en esta tribuna, el Gobierno ha multiplicado las llamadas a que se siga por esta senda, porque se comparte la necesidad que manifestó ya este Parlamento de una subida general de los salarios.
Y así se lo expresó también el señor consejero Azpiazu en la interpelación de la que procede esta iniciativa.
Entonces, yo lo que pregunto es qué ha pasado. ¿Qué ha pasado desde ese pleno de mayo hasta ahora? Y lo único que soy capaz de intuir es que alguien le ha dicho desde su atalaya que ese acuerdo no le gustó, que ese acuerdo no vale. ¿Y eso es lo que ha pasado?
Yo eso es lo que le pregunto, ¿eso es lo que ha pasado? ¿Que en esa atalaya desde la que le hablan, piensan que este Gobierno extiende la miseria laboral? ¿Que el hecho de que se vayan haciendo cosas, que se luche contra el fraude, que se estabilicen 2.000 empleos temporales gracias a la inspección, o impulsando y fomenten con tenacidad un diálogo social, aun a pesar de que no todos los agentes están en la misma línea? Es decir, que algunos se ausentan y hablan desde la atalaya y no desde la mesa. Para ellos todo eso es extender la miseria.
Pues lo siento, señor Casanova, porque los Socialistas creemos que los acuerdos no caducan. A los Socialistas esa atalaya no nos va hacer cambiar de opinión.
Seguimos defendiendo que ya es hora de que la mejora de esos datos macroeconómicos vaya acompañada de la recuperación salarial si queremos empezar hablar del fin de la crisis y eso significa, que los trabajadores recuperen lo perdido durante ese tiempo.
Yo creo, señor Casanova, que se lo dije con claridad, y usted ha insistido hoy en ello, en el pasado pleno de mayo y es que el punto de partida de aquel acuerdo, cuando nosotros conseguimos llegar aquel acuerdo, es porque compartíamos que la negociación colectiva, nos guste o no, es un asunto que implica e incumbe, no desde el punto de vista técnico, sino sustantivo, a los agentes sociales, a los representantes de trabajadores y trabajadoras, es decir, a los sindicatos, y a los representantes de la parte empresarial, a la Patronal.
Y que ambas partes tienen autonomía en el ejercicio de esta materia, aunque sí es cierto que no tienen los mismos instrumentos unos y otros, y que, por tanto, son ellos los responsables de desarrollar la negociación colectiva y de conseguir que esa negociación colectiva dé sus frutos.
Y que el Gobierno lo único que puede hacer en esta materia es coadyuvar a impulsarla para que las partes logren acuerdos, por eso su insistencia permanentemente a que se sienten en torno a una mesa, porque es la única forma, sentándose en frente los unos de los otros cuando se pueden lograr acuerdos. Si no se acude a una mesa es imposible llegar a un acuerdo.
Sabe usted, y lo ha dicho aquí, porque lo tiene perfectamente interiorizado, que ni desde este Parlamento ni desde el Gobierno podemos decretar una subida general de los salarios. No podemos hacerlo.
Sabe que hace falta esa negociación colectiva, sabe que hace falta ese acuerdo entre los agentes. Y nosotros lo que hacemos es apelar, y aquel día apelamos a esos agentes para que negocien. A todos.
A la Patronal, para que no dificulte y no impida la consecución de nuevos acuerdos que permitan una subida de los salarios de los y las trabajadores.
Pero también a los sindicatos, y se lo dijimos, sobre todo a esos sindicatos que por pruritos nacionalistas se niegan a defender estos intereses de los trabajadores en las correspondientes mesas y que apuestan por una negociación colectiva empresa por empresa.
Señor Casanova, recuerde que yo en mayo le trasladaba dos cuestiones, que decía que para revertir la situación de la pérdida adquisitiva de los trabajadores hacían falta dos cosas. Una era revertir la reforma laboral en el Congreso de los Diputados, esa reforma que ha desequilibrado la situación de poder entre Patronal y sindicatos, algo que hoy se ha caído de esa moción, por eso creemos que llegamos a un buen acuerdo en el mes de mayo. Y por otro lado que es necesario, imprescindible restablecer la unidad de acción sindical.
Ni lo uno ni lo otro se han producido. Eso es cierto. Más bien lo contrario. Ayer pudimos comprobar también en algunos titulares de prensa lo alejados que están unos sindicatos de otros, con lo fácil que sería, bajo mi punto de vista, que todos antepusieran los intereses de los trabajadores a los que tienen que proteger frente a los intereses de su propia organización sindical.
Y que utilizaran las herramientas que nos posibilita el marco de relaciones laborales vasco para lograr el objetivo de que en Euskadi todo trabajador y toda trabajadora pueda acogerse y esté protegido, porque no es algo baladí, por un convenio colectivo firmado en esta comunidad autónoma.
Señor Casanova, usted lo sabe, y también lo pusimos en el acuerdo de mayo, y hoy se ha vuelto a caer en su moción, el punto de partida tanto la Patronal como los sindicatos lo tienen en el País Vasco puesto y firmado el 17 de enero.
Acuérdese, ese acuerdo de estructura que tienen que llenar de contenido, que tienen que llenar de contenido para proteger a los trabajadores vascos y a las trabajadoras vascas.
Entonces, ese es el acuerdo que si llenan de contenido, si llegan a acuerdos, permitirá tener unas condiciones más justas en salario, una mayor estabilidad y una mayor calidad en el empleo.
Pero yo creo sinceramente que hoy EH Bildu ha traído este tema aquí para plantear otra cosa, otra cosa que le han contado desde un poco más arriba.
Y él decía, bueno, que nos íbamos a poner de perfil. Nosotros en mayo no nos pusimos de perfil. Otros que hoy han dicho compartir con usted esa iniciativa, pero han metido una enmienda de tres hojas. Otros se pusieron de perfil.
Nosotros no nos pusimos de perfil en mayo, nos pusimos de frente y nos gustaría mantenernos de frente, el que está usted moviéndose de aquella foto, yo no sé si por incomodidad, es usted. Y usted lo sabe. Usted ha decidido venir unilateralmente otra vez a esta Cámara a traer un acuerdo que ya estaba adoptado, quitándoles una parte y poniéndola otra, cuando tuvimos que tejer complicidad en aquel momento.
Y nos ha dicho quién, cómo y dónde. Yo no voy a hacer referencia a otros asuntos de la política general, me voy a centrar en este que usted ha traído aquí.
¿Quién? ¿A quién le compete? Lo sabe, Patronal y sindicatos.
¿Cómo? A través del acuerdo.
¿Dónde? En la negociación colectiva.
No hay otra forma de hacerlo. Por tanto, no nos ponemos de perfil, sino que nos mantenemos muy de frente en aquel acuerdo del mes de mayo. Otros son los que se están moviendo.
Muchas gracias.