MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-04-10):
Sí gracias presidenta.
Yo, en primer lugar, quiero dar las gracias de manera muy sincera al señor Damborenea por traer este debate a la Cámara, porque nos ha dado otra vez la oportunidad de explicar cuál es la postura de UPyD sobre la cuestión y de paso dejarles a ustedes en evidencia. Y cuando digo a ustedes digo a todos ustedes en evidencia, porque efectivamente no es sólo UPyD quien plantea estas cuestiones, sino que son personas estudiosas, técnicas en la materia que han venido a plantear estas mismas cuestiones dentro de Euskadi y fuera de Euskadi.
Y yo he querido citar a distintas personas, algunas son miembros destacados o han sido miembros destacados de sus propios partidos políticos, y luego he citado a personas independientes, a intelectuales, a personas que han estudiado el asunto y cuyas declaraciones he querido citar porque me parecen relevantes.
Porque, al fin y al cabo, son personas en las que ustedes depositan su confianza al plantear que puedan comparecer en la ponencia de autogobierno. Y que también merecen nuestra confianza porque, efectivamente, son personas muchas de ellas que han demostrado durante largos años no solamente su independencia sino un trabajo riguroso sobre la cuestión.
Y por eso he citado yo a todas estas personas, para no citar únicamente los planteamientos que viene defendiendo UPyD, sino para explicar que miembros también de sus propios partidos políticos han venido a plantear estas mismas ideas y, por otro lado, estudiosos y personas que saben muchísimo de la materia y que han realizado diversos estudios sobre la cuestión en los últimos años.
Hay una serie de privilegios que son evidentes. Por un lado, se exime a las comunidades forales de contribuir al sistema de nivelación interregional a través del que el Estado aporta recursos a las comunidades de menor renta para que éstas puedan prestar servicios similares a los territorios más ricos.
Dos. La valoración del resto de las competencias estatales no transferidas al País Vasco está sesgada a la baja. Y tres, el ajuste técnico que se realiza para conseguir que cada administración se quede con la parte del IVA que en la última instancia soportan sus ciudadanos, también está sesgado a favor de las comunidades forales.
Y el problema surge porque los cálculos necesarios para realizar el ajuste se hacen utilizando valores de los coeficientes que recogen el peso de estas comunidades en el consumo nacional y en la base del impuesto, que no coincide con los reales. Esto es lo que vienen a decir todos los estudios que se han realizado sobre la cuestión en los últimos años. Personas que saben de lo que están hablando. Los estudios, ya digo, que están ahí.
En fin. Una cosa es tener capacidad fiscal, señor Damborenea, y otra que este sistema se instaure en el resto de comunidades autónomas. Y no he visto yo que ni el Partido Popular ni el Partido Socialista estén dispuestos a defender que el sistema de Concierto Económico y el cálculo del cupo pueda instaurarse en otras comunidades autónomas. Al revés, ustedes han dicho que es inviable y con razón. Es inviable porque la suma daría más que cien.
Por lo tanto, no se trata de extender este sistema privilegiado a otras comunidades autónomas, sino de que no haya sistemas privilegiados en ninguna parte del país, que haya máxima igualdad ciudadana, máxima igualdad fiscal. Y esto es lo que nosotros proponemos con nuestra enmienda de totalidad.
Por lo lado, que se calcule bien el cupo y, por otro lado, puesto que no se calcula bien el cupo, se modifique la Constitución Española para ir hacia un estado federal igualitario, eso sí es progresismo, señor Txarli Prieto, defender la igualdad sí es progresismo.
Defender lo que está defendiendo UPyD en este Parlamento sí es progresismo, sí es defender la igualdad, sí es defender la solidaridad. Lo demás son soflamas, pero a la hora de la verdad, a la hora de los hechos, el único partido político que en esta cuestión defiende la igualdad y defiende el progresismo es UPyD.
Por lo tanto, queremos pagar lo que nos correspondería pagar dentro de un estado que fuera igualitario y donde prevaleciera la igualdad, también la fiscal. Queremos aportar como los demás a la solidaridad interterritorial. No queremos ni pagar más ni pagar menos. Queremos un cálculo justo y un sistema claro, transparente, que garantice la máxima igualdad del conjunto de los ciudadanos.
Por eso criticamos este sistema aquí y fuera de Euskadi. Por eso criticamos el sistema de convenio navarro en Navarra y fuera de Navarra, y por eso criticamos que se plantee, en el caso de que se quisiera plantear, que este sistema pudiera instaurarse en otras comunidades autónomas, no solamente porque es inviable, sino porque sería profundamente injusto. Por lo tanto, defendemos lo que hemos venido defendiendo siempre, igualdad e igualdad fiscal también.
Por lo que se ve están ustedes otra vez todos de acuerdo, EH Bildu de la mano del PP, de la mano del Partido Nacionalista Vasco y de la mano del Partido Socialista de Euskadi, en defensa de lo que, en nuestra opinión y en opinión de técnicos y de otras personas que pertenecen a otros partidos políticos, es un sistema que lo que hace es consolidar una evidente desigualdad.
Guk berdintasuna defendatu nahi dugu zuzenketa honekin. Guk ez dugu nahi Euskadik ordaintzea dagokion baino gehiago, baina...
...desigualdad.
Guk berdintasuna defendatu nahi dugu zuzenketa honekin. Guk ez dugu nahi Euskadik ordaintzea dagokion baino gehiago baina gutxiago ere ez. Guk ez dugu nahi pribilegiorik inorentzat, ezta guretzat ere ez.
Berdintasuna, argitasuna eta gardentasuna defendatzen dugu. Hori da gure zuzenketan dagoena.
Eskerrik asko.