HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-11-23):
Egun on, legebiltzarkideok.
Efectivamente, como ya ha señalado la señora Ubera, encontrarán ustedes, si se han tomado la molestia de leerlas, una diferencia sustancial tanto entre la proposición no de ley presentada por el grupo proponente EH Bildu con respecto a la transacción final como entre la enmienda a la totalidad que hizo nuestra coalición, también con respecto a la enmienda, a la transacción que finalmente presentamos.
Una diferencia sustancial que se resume, fundamentalmente, en que no hemos incluido ninguna crítica explícita a la acción y actitud del Gobierno respecto a la negociación en el ámbito del empleo público y respecto a las políticas, respecto al empleo público de los últimos años por parte del Gobierno y por parte también de anteriores gobiernos.
No es que desde septiembre aquí hayamos cambiado de opinión en nuestra actitud crítica sobre lo que se ha hecho y sobre la actitud que ha tenido el Gobierno en esta materia, sino que efectivamente, nos parecía interesante plantear una transacción con una serie de propuestas concretas que entendíamos asumibles por el Gobierno, por el Partido Nacionalista Vasco y por el Partido Socialista de Euskadi.
Y por lo tanto pues yo voy a ser claro. El objetivo de la transacción, o al menos con el que viene hoy mi grupo a esta Cámara, es aclarar si efectivamente el Gobierno tuviera voluntad política de adquirir compromisos reales aunque insuficientes y desde luego yo sé que para los sindicatos insuficientes y también para mi grupo, pero compromisos reales y que pudieran ser asumibles; o si por el contrario es cierta, son ciertas, vamos a corroborar si son ciertas, las acusaciones por parte de los representantes de los trabajadores de inflexibilidad de este Gobierno y de una mala actitud respecto a la negociación en la función pública de la comunidad autónoma.
Desgraciadamente, vamos a comprobar porque los partidos que sustentan al Gobierno y el Gobierno, porque aunque yo sé que a ustedes les enfada esto y suelen recriminarme que confunda los partidos que apoyan al Gobierno con el Gobierno, yo no es que los confunda es que son lo mismo y cada jueves que vengo aquí pues me lo demuestran.
Y bueno, a mí me parece coherente, yo no voy a reprochar eso, lo que sí no voy a aceptar es que a mí me reprochen que los mezcle, porque han demostrado que los partidos que apoyan al Gobierno no se separan un milímetros de las posiciones del Gobierno. Y también aquí se va a visibilizar que esa inflexibilidad que se presenta en las mesas de negociación, se presenta también en este Parlamento con la oposición de izquierdas.
Bien, esta actitud del Gobierno a la que yo me refiero se puede resumir en tres o cuatro elementos. Una inflexibilidad en la mesa de negociación al presentarse con medidas cerradas y sin permitir margen de maniobra a los sindicatos para negociar.
Propuestas además cicateras, porque si hablásemos de propuestas de máximos que no tienen ya mayor recorrido quizás estaríamos hablando de otra cosa pero tal y como se ha denunciado constantemente son propuestas cicateras. Y además una actitud  - en nuestra opinión -  oportunista, presentando esas medidas cerradas a los medios de comunicación como grandes avances, e intentando constantemente caricaturizar a los sindicatos como si estuvieran siempre situados en el monte pidiendo cosas imposibles.
A todos los sindicatos a los que hacen unas valoraciones más duras, a los que hacen unas valoraciones más suaves, a los que llevan menos propuestas a las mesas de negociación, y a los que llevan más propuestas a las mesas de negociación, a todos.
Y también, me atrevería a decir que en estos últimos años una actitud cobarde e incluso mentirosa desde el año 2010, por lo tanto, también me referiría a gobiernos anteriores. Entre otras cosas porque se han excusado en los últimos años constantemente en las medidas tomadas por el Gobierno de Madrid, por el Gobierno del Partido Popular, y quizás llevan razón en algunas de ellas, porque ya conocemos todos y no me voy a extender en las medidas que ha tomado el Gobierno del Partido Popular en los últimos años para la limitación de los sectores públicos y para la limitación de los empleos públicos.
Pero es verdad también que este Gobierno no ha exprimido al máximo las posibilidades que había, sino que al contrario, ha aprovechado esas políticas para hacerlas suyas, para hacerlas rápidamente suyas y para aprovechar.
Nosotros entendemos que esto solo puede responder a una cosa, que en el fondo las políticas que aprobaba el Gobierno del Partido Popular respecto a esta cuestión eran en gran medida compartidas por este Gobierno y por algún Gobierno anterior.
Nosotros nos preguntamos, o quizás les preguntamos, en los últimos años ha habido importantes negociaciones entre el Gobierno Vasco y el Gobierno del Estado, ¿qué nivel de importancia han tenido en esas negociaciones, o cuánto se han puesto encima de la mesa estas cuestiones y las cuestiones que en general afectan a las condiciones de trabajo de los trabajadores? También los del sector privado, pero en concreto hoy de los del sector público. ¿Qué peso han tenido esta materia en las negociaciones? Porque hemos visto como gobiernos del Partido Popular retiraban recursos de inconstitucionalidad que ayer eran cuestiones absolutamente inconstitucionales, pero después de hablar con este Gobierno dejaban de ser inconstitucionales, pero sobre las cuestiones de los derechos de los trabajadores no parece, en cambio, que se pongan encima de la mesa.
Nosotros pensamos que lo que ha pasado en los últimos años ha degradado el sistema público en nuestra comunidad. Hay  - lo saben ustedes -  una importante pérdida de poder adquisitivo de las trabajadoras y los trabajadores públicos.
Algunos sindicatos hablan de una pérdida de poder adquisitivo del 15 %, otros incluso del 20 %, nosotros preguntamos ¿sabe el Gobierno, se ha planteado el Gobierno cuánto es la pérdida de poder adquisitivo de las trabajadoras y los trabajadores?
¿Ha querido ir a la mesa simplemente a plantearse si se puede llegar a un acuerdo para cuantificar esa pérdida de poder adquisitivo para marcar una hoja de ruta en el tiempo que sea negociada? Ha habido una pérdida de empleos públicos también en los últimos años y las OPE que se ofertan no son suficientes para recuperar la pérdida de empleo público que hemos sufrido en los últimos años.
Tenemos unas tasas de temporalidad que no son altas, son altísimas, entorno al 30 %, que nos han supuesto, incluso llamadas de atención de la Unión Europea. ¿Qué medidas ha adoptado este Gobierno para atacar el problema de la alta tasa de temporalidad? Y ¿por qué cuando llego la crisis y cuando llegaron algunas medidas de Madrid teníamos esa alta tasa de temporalidad? Porque ya la teníamos anteriormente.
Ha habido un incumplimiento reiterado de los acuerdos que ya había, de los acuerdo de 2010, en concreto, con la cuestión de la externalización o mejor dicho, las privatizaciones. Porque en aquel acuerdo se recogía expresamente que no se externalizarías más servicios, y se han venido externalizando más servicios de manera reiterada.
Y nosotros a esto lo vamos a seguir llamando privatizaciones, porque cuando se externalizan servicios de la Administración pública de manera reiterada en el tiempo, lo que estamos haciendo es privatizar de manera encubierta trabajos que se tienen que hacer desde la Administración pública y que en numerosos casos se han demostrado además más eficientes cuando se realizan desde la Administración pública. Y que desde luego una cosa tienen indudable, cuando se realizan desde la Administración pública, las condiciones de trabajo de las y los trabajadores son mejores.
Una ley de sector público que se mencionaba aquí, que se ha seguido retrasando durante los años y que además no se han estado escuchando las aportaciones que diferentes sindicatos han hecho al respecto.
Y en definitiva, una situación de descontento importantísimo de las y los trabajadores del sector público que este Gobierno no ha sido capaz de afrontar.
Por lo tanto, nosotros presentábamos como, ya ha explicado también la señora Ubera, una enmienda asumible con tres puntos concretos para que el Gobierno se comprometa a hacer algo que en teoría ha dicho que va a hacer: Esa subida del 1,5 % pero desde el 1 de enero. Con el compromiso de una hoja de ruta que solo se le marca en esta enmienda de transacción, una hoja de ruta para acordar con los sindicatos cómo y en qué tiempo hay que recuperar ese poder adquisitivo que han perdido los trabajadores públicos.
Y un tercer elemento, acordar también con los sindicatos las OPE necesarias para recuperar el empleo y reducir la altísima tasa de temporalidad.
Por lo tanto, presentamos una enmienda de transacción asumible y realizable. Asumible por este Gobierno, pero parece ser que el Gobierno, los partidos que lo apoyan que son lo mismo, lo reitero, prefieren presentarnos una contrapropuesta absolutamente vacía de contenido, que solo nos marca dos cuestiones que serían lo mínimo que se le puede pedir a cualquier gobierno.