EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-11-15):
Le agradezco, señor López de Munain, que tratemos de avanzar en este tema porque si no parece que estamos dando vueltas siempre alrededor de lo mismo.
Casi empezando contestándole por el final. A mí me preocupa tanto como a usted que se venda el know how, no estoy hablando de la venta del know how, porque desde luego si se produjera eso seríamos los primeros en personarnos.
Cuando hablaba y le hacía referencia al señor Maneiro de la existencia de este informe de homologación, hacia únicamente referencia a que si existe una inversión para poder llevara a comercializar ese producto sea por alguna de las empresas que existen en ese momento, o sea por alguien de fuera que quiere invertir en la comercialización del proyecto, este proyecto podría ser viable, tal como comentaba, además, en el estadio que se encuentra para unas determinados usos y con modificaciones adicionales que llevarían más tiempo en otros casos.
Eso es lo único que he pretendido decir y sí me gustaría dejarlo muy claro. En ningún caso hablamos ni de la venta de alguna forma de esa licencia que se adquirió, evidentemente, y que esa licencia además se adquirió con un dinero público, no podemos dejar pasar esa oportunidad.
En eso estaremos los primeros de la fila, y permítaseme la expresión coloquial, en considerar eso como algo que no se puede llevar a cabo. Y todo el know how que se ha desarrollado, precisamente con ayuda a investigación del Gobierno Vasco, en este caso, tampoco vamos a permitir que sea vendido a un tercero.
Eso que no le quepa a usted la menor duda. Por otra parte, sí quiero insistir en algo que estaba diciendo. Y hablábamos también en comisión de los proyectos que son altamente subvencionados. Pero es que este tipo de proyectos a los que estamos haciendo referencia son, en todo caso, y no tiene usted más que mirar las convocatorias y lasa concesiones de estos proyectos, suelen ser altamente subvencionados.
Porque son proyectos de riesgo todavía. Son proyectos que tienen un índice muy importante de investigación y en la parte de investigación, en la mayoría de los casos, nos gusta llegar a conclusiones, y a nuestras empresas les gusta llegar a un producto. Pero no siempre, no en el 100 % en de los casos se consigue. Sí es cierto y si usted analiza todas esas concesiones y demás, en la mayoría de los casos, en la gran mayoría de los casos nuestras empresas llegan a tener un producto y a comercializarlo.
Pero no siempre, por las características, insisto, que tiene este proyecto. Y todavía estamos además en una convocatoria que es Etorgai, es decir, todavía estamos en una convocatoria que no de desarrollo tecnológico inmediato, todavía tiene un recorrido. Y es ahí donde decíamos que los resultados de investigación son aceptables, los resultados de investigación han llegado a donde tenían que llegar o donde se preveía que retenían que llegar y a partir de ahí todavía les queda un recorrido.
Y lo que, desde luego, permítame la expresión, pero no le voy a tolerar es que la forma en la que se dan las subvenciones está perfectamente contrastada, pero no hoy, ni hace cinco años, ni hace diez. Es una convocatoria contrastada, valorada por agentes externos y desde luego donde nunca hemos tenido un problema.
Y por supuesto, además, se trata de una convocatoria que después está auditada por la Unión Europea. Nunca hemos tenido un problema. Por tanto, si usted conoce algún problema, sí me gustaría analizarlo con usted. Pero hasta ahora, y no en este caso de este proyecto, en ningún otro hemos tenido ningún problema y sufre auditorias múltiples, la última la de la Unión Europea.
Eskerrik asko.