BARRIO BAROJA (PP, 2014-03-20):
Muchas gracias señora presidenta. Buenas tardes de nuevo.
Señora Mintegi, éste es un debate mantenido, sobrepasado y sobrepasado. Es decir, en esta Cámara votamos a favor del cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, como ha recordado el señor Maneiro, por unanimidad y usted aprovecha el momento pero en fin.
Yo quiero decir varias cosas. La primera que sea Bildu quien dice que hay que suprimir no sé qué símbolos e inscripciones mientras ellos mantienen la llama viva, el retrato en todos sus tamaños y manifestaciones, las águilas negras, la escolta moral y política, el encumbramiento, la exaltación de un cúmulo de asesinos que formaron y forman parte de una organización terrorista en el franquismo y en la democracia, es cuanto menos un sarcasmo.
Muchos caudillos son venerados, homenajeados hoy desde sus filas, señora Mintegi. Verles a muchos de ustedes, detrás o delante de retratos de asesinos de niños, de torturadores, de extorsionadores, de secuestradores es algo que no forma de ningún catálogo ni del trabajo de ninguna comisión técnica. Es un hecho que constatamos habitualmente.
Es decir, que usted venga aquí indignada por no sé qué deficiencias en el cumplimiento progresivo de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, no tiene sentido si usted misma no efectúa una introspección, una evaluación en su formación política y un análisis de comportamientos en el sentido de los que usted reclama.
Ésta es una cuestión debatida, aprobada y es una cuestión vieja. Hace tres años se aprobó una proposición no de ley por unanimidad de esta Cámara proponiendo ni más ni menos que se cumpliera la Ley 52/2007 que ya todos hemos mencionado.
Se encargó la elaboración de un catálogo, se constituyó una comisión técnica para la retirada de los símbolos franquistas y como dice el propio dictamen, pues ahí está, todo el mundo lo ha podido leer: "En Euskadi aquella presencia pública de símbolos franquistas –lo dice el Gobierno Vasco– fue de forma considerable corregida tras la elección de los ayuntamientos democráticos de 1979.
"Recientemente, con motivo de la puesta en marcha de la labor oficial para el cumplimiento del artículo 15, símbolos y monumentos públicos de la Ley 52/2007, del 26 de diciembre, la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco encargó la elaboración de un catálogo de símbolos y monumentos públicos existentes en Euskadi que supongan una exaltación de la Guerra Civil y de la dictadura".
Bueno, todo lo que ya conocemos y todo lo que dice ese catálogo. "El objeto de la comisión es el análisis del catálogo y la realización de recomendaciones sistematizadas dirigidas a las instituciones públicas de cara a la retirada de la simbología franquista en Euskadi".
Dice que "la clasificación de símbolos aún presentes, recomendaciones generales". Bien, dice que "las recomendaciones de esa comisión pretenden servir como modelos de actuación a ayuntamientos, a los gobiernos, a las diputaciones, a los juzgados dada la imposibilidad de tratar como elemento simbólico de manera individual".
O sea, da unas recomendaciones generales. Bien, cada institución pues tendrá que actuar. De esa forma, se facilitan unas recomendaciones orientativas en todas esas categorías incluyendo para cada...
...unas recomendaciones generales. Cada institución tendrá que actuar de esa forma, se facilitan unas recomendaciones orientativas en todas esas categorías, incluyendo para cada una algún ejemplo concreto.
Bueno, pues son cuestiones que están ahí, son cuestión que se van cumpliendo, sobre las que se están actuando desde las diferentes instituciones, y está claro que progresivamente se van cumpliendo los postulados de la Ley. Van desapareciendo la inmensa mayoría de la simbología franquista o de la dictadura o del alzamiento nacional en el conjunto de España. Eso está pasando.
En determinados caso, como también dice la propia Ley, han existido o existen razones arquitectónicas, razones artísticas, artístico religiosas, además que son razones protegidas por la ley. Es decir, protegidas por la ley, como dice también la ley siempre que sean de estricto recuerdo personal o privado sin exaltación de los enfrentados, pues puede haber también las excepciones, que bueno ahí están, cuestiones que se aplican y que son de ley.
Lo recordaba hace pocas fechas el ministro de Justicia en relación con una pregunta parlamentaria sobre los datos de la Administración General del Estado, sobre los más de 608 vestigios retirados, más del 85 % de lo que se ha retirado en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Y lo que no se ha hecho –decía él– es porque existen procedimientos muy largos, costosísimos o de mucho impacto, pero que también la voluntad, muchos de ellos ya están en marcha a la espera de obras de remodelación, de derribos, etcétera.
O sea, yo creo que la enmienda de transacción está ahí. Ha puesto las cosas un poco más en su sitio. La sensibilidad que tenía la enmienda del PNV, del PSE o del señor Maneiro, pues bueno ha querido corregir, hemos puesto las cosas más en su sitio.
Hablábamos del catálogo, que es como el catálogo que encargó en 2011 el Parlamento Vasco, es un punto de referencia. Está bien claro que en el catálogo existen determinadas apreciaciones o elementos que tienen un carácter absolutamente discutible y distorsionador.
Muy discutible, muchos subjetivismos. Bueno, hay cuestiones que reflejan algunas cuestiones oportunas, descriptivas, que enmarcan símbolos o monumentos que ahí están, ya que ahí han estado fundamentalmente, pero bueno entendemos que como un elemento de referencia o de seguimiento o de análisis podría servir.
También debemos de hablar de que determinadas obras o símbolos necesitan simples correcciones o modificaciones, el borrado de alguna fecha, el borrado de alguna inscripción, está bien claro que todo eso ya la mayoría de las cosas se han hecho y las que quedan por hacer se harán en cumplimiento de la Ley a la que hemos aludido.
Pero de tal manera que en el catálogo, que se diga en el catálogo, se nombre de la Plaza de España, de la actual Plaza de España de Vitoria tiene que ver con la Guerra Civil. Plaza de España en España qué tiene que ver con la Guerra Civil. O que es necesario quitar el nombre de Ramiro de Maeztu, intelectual de la Generación del 98, de una calle de Vitoria, pues como ustedes comprenderán creo que está distorsionado o mal concebido ese catálogo.
O que el portal de Legutiano, Villarreal, que tiene que ver con la Guerra Civil. Legutiano es una preciosa localidad y municipio alavés que se merece el nombre de una calle desde luego en Vitoria, y en ese sentido, porque haya habido una batalla en su momento en las cercanías, Legutiano es Legutiano y puede tener perfectamente una calle como la que tiene en Vitoria. El planteamiento del catálogo es irrisorio, quiere decir, sin sacar las cosas de quicio. Es lo que hay que hacer las cuestiones.
Hay que cumplir la ley y eso es lo que de nosotros vamos a apoyar, hemos apoyado y apoyaremos siempre. Y como estos ejemplos hay algunos absolutamente discutibles, cargados de subjetividades y a priori.
Pero en cualquier caso, la enmienda de transacción pide al Gobierno Vasco que complete la retirada de símbolos franquista donde los haya, tomando como referencia, entendemos que las discutibles o las subjetivistas o las a priori no las tomará, porque no son referencias, pero muchas de las cosas sí y que proponga medidas para facilitar la retirada de los símbolos cuando estén en edificios privados.
Yo creo que bueno forma parte de la normalidad. Esto subsana además la rotundidad y la injusticia que podía suponer lo planteado en la proposición inicial de retirada de subvenciones a determinadas propiedades privadas. Es decir, en muchos casos es muy complicado, casi imposible, derribar fachadas enteras o demoler inscripciones en algunos sitios inaccesible, iglesias algunas entre ellas.
Pues imagínense ustedes que esa dificultad arquitectónica estructural lleve a retirar las ayudas a instituciones públicas. Eso puede llevar a que Cáritas, Cáritas ejemplo de institución de solidaridad y de ayuda, por ser de la Iglesia no reciba las ayudas públicas.
Esa sí que sería la mayor medida antisocial que en España y que en Euskadi pudiéramos tomar, el retirar a Cáritas por una imposibilidad arquitectónica de esas características.
Bueno, para finalizar, señora presidenta, la portavoz de EH Bildu hablando de dejadez y hablando de responsabilidad política ahora en relación con símbolos y vestigios, hablando de dejadez y de responsabilidad política, hablando de exaltaciones.
¿Pero señora Mintegi donde está su particular Ley de Memoria Histórica? Usted no ha aprobado todavía en su organización el artículo 15 en relación con los símbolos y vestigios de ETA. Ya es hora.
Muchas gracias.