DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-12-23):
Muchas gracias señora presidenta.
Señor lehendakari, este año parece que también va a tener este Gobierno presupuestos. Ahora, tampoco podríamos hablar de estabilidad presupuestaria en este (...), porque cuando los presupuestos van a responder a un acuerdo que debe ser bastante vergonzante para que los que lo acuerdan tampoco voten como se suponía que debería de votar cuando se llega a un acuerdo semejante, eso significa que el acuerdo o no es muy estable o ustedes sabrán exactamente en qué consiste.
Pero bueno, yendo al grano de estos presupuestos, nosotros ya lo dijimos el primer día. Son unos presupuestos en los que los gobiernos cuando hay escasez de recursos demuestran que son gobiernos, demuestran que gobiernan, porque toman medidas, toman decisiones y priorizan el gasto.
Yo sólo le voy a poner un ejemplo de estos presupuestos, que es bastante simple y bastante sencillo, porque además lo explicó bastante bien el consejero de Economía cuando compareció en el Parlamento para explicar estos presupuestos.
Estos presupuestos tienen 400 y pico millones de euros más que el de el año 2014. ¿Y a qué se destinan los 400 y pico millones más? Pues se destinan al pago de la deuda, al pago de la RGI y al pago de los funcionarios.
¿Cuál ha sido aquí el ejercicio de priorizar el gasto en Gobierno? Ninguno, ninguno. Cero.
Y cuando estamos en un momento como en el que estamos, de situación económica en la que estamos, que, en fin, que no estamos para tirar cohetes de ninguna forma y por eso el año pasado ofrecimos el acuerdo de estabilidad, no sólo en esta institución, en todas las instituciones, porque es bueno cuando hace falta inversiones dar credibilidad al resto de los agentes económicos, sobre todo a los que tienen que invertir y crear empleo de verdad.
Pues bueno, este año ustedes han apostado porque eso no ocurra así. Han decidido que es mejor restar en vez de sumar y nos encontramos hoy en el último trámite de la aprobación de unos presupuestos en el que responde a un acuerdo, pero un acuerdo que debe ser tan vergonzante que no todos van a votar lo mismo de los que han acordado este Presupuesto.
Supongo que eso lo explicarán ellos, pero es evidente que sí había alternativa a lo que se ha hecho y a lo que se ha planteado. Y había alternativa en la misma dirección que se hizo en el 2014. ¡Claro que la había!
Y esa alternativa nosotros la hemos planteado a través de más de 600 enmiendas, que modifican más de 200 millones de euros el Presupuesto que ustedes nos han presentado.
Yo, por explicar algunas cosas, que nos parece que creo que hay que dejarlas claras desde el principio, porque no es inocuo apostar por unas políticas o por otras. No es inocuo, como ha hecho este Gobierno, recortar las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, y luego decir que tenemos problemas de crecimiento de población, de que somos una población más envejecida.
Y lo que hacemos es precisamente las políticas que van dirigidas a incrementar esas partidas o a que esta sociedad pueda ser más joven y más dinámica no se aplique ninguna, sino todo lo contrario.
Y eso sí es una decisión del Gobierno. Y esa decisión la hemos visto en este ejercicio hace pocos meses. Y vemos que en el Presupuesto persiste y se insiste en la misma.
No es lo mismo que se nos presente, teóricamente empezamos a salir de la crisis, y si teóricamente empezamos a salir de la crisis, empezamos a tener más ingresos, que no responden a la subida de impuestos, por mucho que el representante socialista se empeñe en decir que aquel famoso pacto fiscal lo que ha hecho es que gracias a eso tengamos más ingresos, porque provienen del IVA o provienen del IRPF (...), provienen básicamente del IVA, que provienen del crecimiento que tenemos, que es de la demanda interna.
¿Hay alguna medida para favorecer eso, la demanda interna que siga creciendo? No, no hay ninguna. Lo contrario. No, hay que mantener los impuestos altos y que la gente, en fin, digamos pueda consumir menos, tirar menos de la economía.
Eso es lo que traen nuestros Presupuestos. No traen, ni prevén, ni siquiera se pueden imaginar que se pueda bajar los impuestos a los ciudadanos para que sigan tirando de la economía. No, no. Hay que tener más dinero en el Gobierno para gastarlo en sí mismo y en sus gastos, no en los gastos de los ciudadanos.
Nosotros hemos presentado varias enmiendas que, evidentemente, lo...
...sus gastos, no en los gastos de los ciudadanos. Nosotros hemos presentado varias enmiendas que evidentemente lo que incrementan son las partidas destinadas a la inversión, a la inversión real.
Decía que no es presentable, y no es presentable, que cuando el presupuesto crece, cuando la economía empieza a crecer, el Gobierno todo el incremento del presupuesto que nos trae sea para gasto corriente. Que la inversión, lo que fomenta el empleo, crezca cero. Y que incluso la inversión prevista, la directa del Gobierno, disminuya respecto a este ejercicio. No es normal.
No es normal que el PNV en el Congreso de los Diputados esté exigiendo medidas que fomenten el empleo, que fomenten la inversión, que se cumplan los plazos de la "Y", y luego llegamos aquí y no se aplican el cuento. Incluso nos dicen, no, vamos a parar las obras del metro porque claro no hay dinero. No, sí hay dinero, lo que pasa es que hay que priorizarlo, porque sí hay más dinero para otras cosas. Para el euskera y para otras cosas sí que hay dinero.
Nos hemos enterado encima que los embajadores que tenemos por allí ganan más que el lehendakari, pues algo lo estaremos haciendo muy mal y encima no nos sirven para nada, señor lehendakari. Ahí nos podemos ahorrar un par de millones de euros sólo en esas medidas.
¿Por qué no aplican o no se creen lo que dicen en Madrid que hay que hacer y no lo aplican aquí? ¿Por qué los discursos que hacen en Madrid de exigencia de inversión pública aquí no se aplican o no los aplican? ¿Por qué nos dicen ustedes que en Madrid no importa la deuda que se tenga hay que invertir y mantener la inversión, evidentemente será contra otras partidas, y ustedes aquí no lo hacen?
Porque ésta es una pregunta que el Partido Nacionalista Vasco y el lehendakari debería de responder. ¿Por qué se dice una cosa y se hace la contraria? Porque nosotros sí estamos de acuerdo con lo que ustedes dicen en Madrid que hay que hacer, y de hecho lo hacemos.
Y creo que la deuda del Gobierno de España es bastante mayor y en peor situación estaba que la de este Gobierno. Pero es que este Gobierno ni siquiera se aprovecha de las medidas del Gobierno de España. Porque, claro, no es lo mismo pagar intereses con la prima de riesgo a más de 600 que a poco más de 100. Por lo tanto, se está produciendo un ahorro. Es que de los más de 400 millones, casi 200 van a ir al pago de la deuda, pero es que si no serían más de 200. ¿Y ese ahorro que se está produciendo ahí a qué se aplica? Nosotros no vemos en este presupuesto que se aplique a fomentar los emprendedores, ayudar a las empresas, no lo vemos.
Y cuando vemos las partidas del 2014, ¿qué vemos? Que no se ejecutan. Vemos que no se ejecutan. Desde luego nosotros les hemos explicado cómo lo financiaríamos, algunos datos les he dado pero evidentemente, no sería contra el gasto corriente. Nosotros sí creemos que el Partido Nacionalista Vasco debería tener una idea de país, de qué país quiere.
Yo no sé si ustedes quieren un país de subvencionados, de personas mayores, seguimos siendo los mismos que hacen 20-30 años. 30 años más viejos pero los mismos, 2 millones, cada vez con mayores déficits, sobre todo en pensiones. ¿Cuál es el planteamiento de este Gobierno? ¿Éste?
¿El planteamiento de este Gobierno es que a pesar de tener las competencias en casi todo, digo casi todo porque es salvo la "Y" el presupuesto de este Gobierno es que la inversión que va a hacer es la misma prácticamente este año que la del Gobierno de España? ¿Sólo con la "Y", Gobierno de España en el País Vasco? ¿Y si no se hiciese la "Y" aquí qué inversión habría? ¿Quién tiraba del empleo?
Claro estas preguntas las tenemos que hacer. ¿Cuál es el modelo de país al que el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco nos quiere llevar? O nos está llevando. ¿Qué medidas se plantean aquí para corregir las previsiones del Gobierno, las del Eustat, que dice que vamos así y que cada vez vamos a ser más mayores, cada vez vamos a tener menos ingresos y cada vez vamos a tener más gastos?
¿Qué medidas se están planteando en este Presupuesto para hacer país, como dicen ustedes o como les gusta a ustedes esto de hacer país? Hacer país está muy bien pero ¿cómo se hace país? ¿Haciendo qué, nada? Porque es la nada lo que nos han traído ustedes aquí en este Presupuesto.
Miren, nosotros entendemos que es complicado tomar decisiones, entendemos que es complicado que haya que cerrar determinadas sociedades que no aportan nada a los ciudadanos, entendemos que es complicado, pero gobernar no es fácil, es tomar decisiones. Decisiones que afectan a los ciudadanos, a los ciudadanos, no al partido del gobierno o al Gobierno, que también, pero básicamente decisiones que afecten y beneficien a los ciudadanos.
¿Nosotros qué vemos en estos Presupuestos? Pues mire, pues nosotros lo que vemos en estos Presupuestos es la apuesta del Gobierno por la nada. Pero no sé si eso responde al pacto con el Partido Socialista o es motu propio del Gobierno. Apuesta por la nada, ninguna medida.
Ya nos decía el consejero que no iban a ser unos Presupuestos expansivos. Hombre, expansivos en cuanto a lo que se entiende de expansivo de fomento de la economía, expansivos en cuanto a la inversión, al fomento del empleo, evidentemente no lo son, porque ahí son cero. Ahora, ¿expansivos en cuanto al crecimiento del gasto corriente? Claro, 400 euros más. En ese sentido sí que son expansivos.
Ahora, ¿este Gobierno todo lo van a fiar ustedes a que Mariano Rajoy lo haga fenómeno y nos vaya sacando poco a poco del paro y se vaya creando empleo poco a poco? ¿No pensamos aportar nada? Porque a nada que aportáramos, a lo mejor nuestros datos eran mejores, sólo acompañando un poco las medidas de los demás.
¿O este Gobierno quiere ser un gobierno que subvencione a la sociedad, venga de donde venga el dinero luego para mantenerlo? Porque el problema aquí señor lehendakari es, ¿de verdad tienen ustedes un modelo de país?