DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-11-30):
Muchas gracias, señora presidenta.
En primer lugar, anunciar que retiramos nuestra enmienda porque estamos de acuerdo con la transaccional a la que se ha llegado. Y yo por matizar algunas cosas de las que se han dicho aquí.
El sistema de seguridad social no tiene nada que ver con nuestro sistema de la Renta de Garantía de Ingresos, ahí sí tenemos competencia exclusiva, y es un sistema que en este Parlamento acordamos algunos hace ya muchos años y lo hemos ido mejorando. Y no es para complementar pensiones, no es para complementar salarios, no es para complementar paros, es para que cualquier persona que no tenga esos ingresos suficientes, pueda alcanzarlos.
Que ¿puede servir para complementar pensiones? Puede servir para complementar pensiones. Entonces, señora Kortajarena, no voy a entrar en el debate...
Comienzo de cinta nº 22
...¿Que puede servir para complementar pensiones? Puede servir para complementar pensiones.
Entonces, señora Kortajarena, no voy a entrar en el debate de que usted quiere un sistema de pensiones propio porque a lo mejor si lo tuviéramos hoy el que usted quiere, en estos momentos nos faltaba 3.300 millones de euros que no sé de dónde los íbamos a sacar para pagar la RGI, porque nuestras pensiones son muy bajas pero resulta que son las más altas de toda España.
Y el otro día en Madrid alguien preguntaba por qué los vascos tienen las pensiones más altas y nadie se contestaba diciendo "a lo mejor es que han cotizado más". Y cuando hoy hay vascos pensionistas que tienen la pensión baja, pues a lo mejor es porque han cotizado menos o porque no han cotizado.
Pero de todo lo que usted ha dicho, sí tiene razón en una cosa, que tampoco sé por qué se habla de mujeres mayores, tal. Básicamente estamos hablando de un colectivo muy importante de viudas que son las que tienen la pensión baja. Pero, señora Kortajarena, pero que una persona mayor o no mayor tenga una pensión baja no significa que tenga derecho a la Renta de Garantía de Ingresos. Porque puede tener otros ingresos, puede tener un patrimonio que no dé lugar a que tenga ese derecho.
Por lo tanto, nosotros estamos de acuerdo con el planteamiento y conocemos el problema de muchas personas mayores que les da vergüenza. Pero les da vergüenza pedirlo porque tienen una cultura que hoy no se estila. Hoy estamos en la cultura de los derechos, aquí todo el mundo tiene derechos y obligaciones no tiene nadie. Esta gente siempre ha tenido claro que tienen derechos y obligaciones. Y es verdad que gente que tendría derecho a cobrar la RGI, hoy no lo hace.
Aquí hay dos problemas: Unos porque no lo saben y otros porque a lo mejor no quieren que se sepa que la cobran. Y cuando hablamos de esta campaña, yo sí espero que el Gobierno cuando la haga, la haga individualizada y que se explique bien cuáles son los derechos y cuáles son las obligaciones.
Y como le decía, como estamos de acuerdo en el fondo, como estamos de acuerdo en el planteamiento para esas personas, porque sabemos que es un hecho real, nosotros hace ya más de cinco años planteamos que en la Renta de Garantía de Ingresos hay dos colectivos claramente definidos, los que están en el mercado laboral y los que no están en el mercado laboral, y que había que hacer una diferenciación. Y a las que no están en el mercado laboral, y no lo van a estar nunca, no tienen ningún sentido que cumplan todos los requisitos que exigimos a todo el mundo en Lanbide para este sistema.
A lo mejor en esta reforma que, como estamos todos de acuerdo, se dice "que sea con el mayor amplio consenso posible", pues a ver si dentro de ese mayor amplio consenso posible somos capaces de diferenciar las ayudas o los derechos  - o como quieran ustedes llamarlo -  de aquellas personas que ni están ni van a estar en el mercado laboral, de aquellas otras que están en el mercado laboral y evidentemente tienen que cumplir muchas más obligaciones y requisitos para recibir la solidaridad de todos, porque lo que todos queremos es que dejen de estar ahí para que estén insertos en el mercado laboral, que es de lo que se trata en este caso.
Y a lo mejor sí conseguimos diferenciar esos dos grupos de personas, pues sería todo más fácil y más sencillo. En cualquier caso, repito  - no me voy a extender mucho más - , estamos de acuerdo con la enmienda transaccional y, por lo tanto, votaremos a favor.