HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-02-05):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Garrido, después de la segunda intervención todavía sigo dudando sobre el auténtico sentido de su objetivo, de su iniciativa, porque es verdad que ha dedicado la mayor parte de su tiempo a descalificar la labor del Gobierno, pero luego ha puesto tanto énfasis en que las mayorías ya sé que no las tienen pero se buscan, se encuentra, tal y cual. Ha puesto tanto énfasis en las mayorías, que he vuelto otra vez a situarme en la duda.
¿Exactamente qué es? ¿Poner énfasis y regodearnos de que el Gobierno no cuenta con la mayoría? Si esto es evidente, si a esto no hace falta darle más vueltas. ¿Que los grupos parlamentarios pueden tomar iniciativas para frenar la acción legislativa del Gobierno, para impedir que las iniciativas salgan? Lo pueden hacer, vamos esto es evidente. Sobre esto yo creo que no merece la pena insistir más, esto es así, esto es objetivo e incuestionable.
Usted me decía, las mayorías se buscan y ustedes han traído presupuestos y luego encontraron el acuerdo del Partido Socialista. Hombre vamos a ver, la mayoría ustedes no nos la dan y prueba de que no nos la dan es por ejemplo el hecho de que el primer presupuesto se retiró, sí se retiró, después de que ustedes nos dijeran que estaban dispuestos a apoyarlo. Pero cuando vieron que el Partido Socialista no movía ficha dijeron, pues yo también tengo que retirarme y no te lo voy a apoyar. Es decir que se trabajó, se buscó, se intentó, pero ustedes jugaron al tacticismo  - legítimo yo no lo voy a criticar - , jugaron al tacticismo y no fue posible.
El segundo presupuesto se aprobó, pero no solamente con el apoyo del Partido Socialista que generosamente se mostró a negociar, a pactar y a buscar acuerdos por el bien del país. No, ustedes también lo apoyaron, por tanto entonces también lo apoyaron, por tanto no, tampoco estamos hablando aquí de que el Partido Socialista sea el único se ha implicado y demás.
Luego me dice, no me acuse de tergiversar los datos que yo soy hábil tergiversando los datos. Quien los ha tergiversado es usted, comparar los aprobados en la Cámara con los prometidos con el Gobierno y no los prometidos con el Gobierno por los remitidos por el Gobierno, confundiendo actores diferentes, pues esto sí que es tergiversar los datos seguramente no con buena y leal intención.
Eso sí que es tergiversar los datos, los míos han sido otra lectura de la realidad también objetiva e incuestionable creo que de la Cámara. Usted me ha hablado de la Ley de la Administración Pública Vasca, sí es verdad, la trajimos a la Cámara, estuvo durante varios meses en la Cámara sin que nadie le dedicara la más mínima atención, en periodo preelectoral se quiso provocar un debate, bueno, es cierto, no estaba negociado, yo la retiré, yo mismo lo retiré, y me comprometí a remitir en un tiempo record dos proyectos  de ley distintos, todos relacionados con aquella iniciativa legislativa.
Esto fue en mayo. En noviembre ambos proyectos de ley estaban registrados en la Cámara, los dos estaban registrados en la Cámara. Mantuvimos conversaciones con todos los grupos parlamentarios, se lo pedimos y mantuvimos conversaciones directas con EH Bildu y con el Partido Socialista, explicándoles cuáles son los contenidos de la ley y dándoles cuenta del esfuerzo que hemos hecho para integrar todas las enmiendas parciales que habían registrado durante la malograda ley de administración pública vasca.
Les hemos hablado, les hemos explicado, hemos encontrado receptividad por su parte y ahora saben cuáles son los fundamentos de Gobierno y están dispuestos, están prestos ya para poder plantear una negociación de cara a la tramitación del proyecto de ley.
Con ustedes también intentamos hablar, pero es que el interlocutor de ustedes estaba muy ocupado, estaba agobiado de trabajo y no podía hacer, no podía atendernos ni un minuto, ni media mañana, no tenía tiempo para atendernos, fíjese, y entonces claro el proyecto de ley sigue en la Cámara pero sin que hayamos podido encontrar un interlocutor. Ya sé que las mayorías se encuentran, si se buscan se encuentran, pero en ocasiones por mucho que se busquen, no se encuentran.
Claro, mi sorpresa ha sido cuando el mismo grupo parlamentario, el suyo, que no tenía tiempo para escuchar nuestras explicaciones de cara a buscar mecanismos y puntos de encuentro y bases comunes de cara a la tramitación de la ley, el mismo grupo parlamentario solicita mi comparecencia para que dé cuentas en la comisión correspondiente de la ley, de los contenidos del proyecto de ley.
Claro, el mismo grupo parlamentario que no tenía tiempo, retrasa la tramitación de la proyecto de ley, claro, es que todo esto hay que decirlo también, retrasa la tramitación de la ley pidiendo una comparecencia, ustedes saben que la norma establecida aquí es que no se abre el plazo de presentación de enmiendas hasta que se agotan todas las comparecencias.
Yo quería soslayar el trámite de comparecencia, explicando a los grupos parlamentarios en reuniones bilaterales, cuáles son los contenidos y ahorrarnos ese trámite. La Cámara podría haber habilitado el mes de enero para presentar enmiendas y ahora estaríamos en relación con ese proyecto de ley estudiando las enmiendas en ponencia, ahora estaríamos, pero no, hay pendiente una comparecencia mía y, por tanto, no hay enmiendas.
Claro, con esta colaboración por parte de grupos parlamentarios como el suyo de cara de comprometer a la Cámara a sacar adelante la iniciativa legislativa, pues hombre, no es muy fácil la labor, supongo que comprenderá que esto también forma parte de la verdad.
Mire lo que yo quiero destacar en este momento, mire a mí lo que me parece importante es que pongamos énfasis no en lo que el Gobierno no remitió a la Cámara, sino en lo que ya está en la Cámara. Pongamos énfasis en los 14 proyectos de ley que están ya en la Cámara, por favor, corresponsabilicémonos.