HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Urrutia jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den, Uriarte andreak, dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, erabakitzeko eskubideari buruz".
Iriarte andrea, zurea da hitza.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-06-02):
Legebiltzar-buru andrea, legebiltzarkideok egun on. Arriola jauna egun on zuri ere.
Orain Sanchistak omen zarete guztiok PSE Euskadiko Ezkerran salbuespenak-salbuespen izango da, eta Sánchez jaunak lehen ere bai, baina orain berriro ere, ez dakit espektatiba edo kuriositatea behintzat sortzen didan esaten duenean, Espainia, nazioen nazioa dela.
Izan dituen emaitzen mapa ere esanguratsua iruditzen zait zentzu horretan. Horrela, espektatiba horretatik, Euzko Alderdi Jeltzalearekin Gobernuan akordioan zaudetelarik, galdetu nahi nizun, ea uste duzun, erabakitzeko eskubidea bere baitan jasoko duen akordioa posible izango ote den autogobernua eguneratzeko ponentzian, Jaurlaritza osatzen duzuen bi alderdiak eta Ganbara honetan hori defendatzen dugun beste indar politikoen artean adostu dezagun.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Iriarte andrea.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora Iriarte, la respuesta a su pregunta es que el Gobierno y este consejero, respetan el acuerdo del Parlamento de 26 de enero, por el cual los grupos crearon una ponencia de autogobierno, donde alcanzar los acuerdos para actualizar nuestro autogobierno, respetando el ordenamiento jurídico.
Esta es una cuestión que estaba ya recogido en el acuerdo de gobierno suscrito en noviembre por el Partido Nacionalista Vasco y por el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, y como representante de este partido, me remito a la posición que ustedes ya conocen, porque está registrada aquí desde enero del año pasado.
Se la repito, porque no ha variado: "Los Socialistas entendemos el autogobierno como la herramienta más adecuada para organizar la convivencia en las sociedades plurales, para asegurar el respeto a los rasgos diferenciales entre las mismas y gestionar los servicios públicos que garantizan los derechos sociales.
Y creemos que los procedimientos, que el diálogo, el consenso y la legalidad son tan importantes como los contenidos. Nosotros queremos construir un futuro de la sociedad vasca reforzando nuestras instituciones en el marco de una España plural y en el marco de la Unión Europea.
Esta es mi posición como Socialista. La del Gobierno es la de respetar la voluntad de este Parlamento de construir consensos para esa actualización del autogobierno respetando el ordenamiento jurídico.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Iriarte andrea, zurea da hitza.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-06-02):
Arriola jauna, autogobernu ponentzia aipatzen duzue sarritan baina gero kanpotik markatzen duzue eta esaten duzue zer nahi duzuen gertatzea autogobernu ponentzia horretan.
Edozein kasutan, Arriola jauna, egia esan ez nuen besterik espero eta arduraz esaten dizut. Gobernuan ardurak dituzue, adostasuna aldarrikatzen duzue, adostasuna erabiltzen duzue hitzetik hortzera, baina muzin egiten diozue Legebiltzar honetan alderdi gehiengoak aldarrikatu dugunari eta hitz eman dugunari eta hori izan da XXI. mendean herritarren eguneroko bizitza. Zuek esaten duzuen bezala, jateko gauzak eta jateko gauzen inguruan egunerokoa eta etorkizuna beraiek erabakitzea, eta eztabaida horren erdian beraiek egotea. Horri muzin egiten diozue.
Zentzu horretan, no news, Arriola jauna. Eta no news, good news esaten da, baina kasu honetan esango nuke no news bad news direla. Izan ere, orain arteko formulak frogatuta bait daude eta beste batzuk frogatzeko aukerarik ez baituzue ematen.
Europan gertatzen ari da, herrialde demokratikoetan gertatzen ari da eta zuek beste alde batera begiratzen duzue.
Miran para otra parte y ustedes, que tanto dicen que nosotros nos ponemos detrás de las pancartas, ustedes mañana se van a poner detrás de la pancarta con UPN, con PP, con VOX y la Falange. Con VOX y la Falange. Casta no, caspa señor Arriola.
Eta erabiltzen dituzuen hainbat eufemismo nazio kulturala, ez dakit ze nazio edo Jose Azurmendi filosofoak esango lukeen bezala, "nazio patata". Baina nazioak berak ere badauka bere definizioa. Nazioaz Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Itunaren lehengo artikuluak dio, herri guztiek autodeterminazio aukerako eskubidea dutela eta eskubide horren arabera askatasunez garapen ekonomiko, sozial eta kulturalez hornitzen direla.
Nazio bat existitzen dela onartzen baduzue, halabeharrez onartu behar duzue bere herritarrek izan behar duten erabakitzeko eskubidea. Utzi alde batera eufemismoak, betiko jakobinismoa ezkutatzen dute eta.
Eta zuk gainera badakizu buelta bat eman behar diozuela. Buelta bat emateko prest dagoela zure alderdian pertsona bat baino gehiago eta buelta bat eman ezean, betiko formulek, betiko erantzunak emango dizkigutela.
Euzko Alderdi Jeltzaleko jaun-andreok esan ziguten eskuak libre zituztela kontu honetan. Libre beharko dituzte dudarik gabe zerbaitera eta adostasunetara iritsiko bagara.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Iriarte andrea.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora Iriarte, no sé dónde están las novedades de lo que haya podido decir Pedro Sánchez. Pedro Sánchez no ha dicho nada que no dijera hace diez años Rodríguez Zapatero siendo presidente del Gobierno.
Como consejero ya le he dicho cuál es la posición del Gobierno. Como socialista  - y así lo tenemos escrito -  el concepto nación no me plantea ningún problema. Vivimos en un mundo con 194 estados y más de 2.000 naciones. Y como ha señalado el Consejo de Europa, la reivindicación como nación de una comunidad que se autodefine como tal por razones culturales, históricas o lingüísticas, no presupone el derecho político a constituirse en Estado.
En cuanto al derecho a decidir, los vascos ya lo ejercemos todos los días en el marco de nuestro autogobierno. Los vascos decidimos, y decidimos mucho. Fíjese si decidimos que teniendo fiscalidad propia y recaudando nosotros los impuestos, más del 90 % de lo recaudado se queda en Euskadi para poder financiar las competencias propias que tenemos a nivel de la comunidad.
Otra cosa es la...
...más de 80 % de lo recaudado se queda en Euskadi para poder financiar las competencias propias que tenemos a nivel de la comunidad.
Otra cosa es la autodeterminación, que es lo que en última instancia esconden detrás del eufemismo derecho a decidir.
A mí lo que me preocupa fundamentalmente es que seamos capaces de definir cómo blindamos los derechos sociales en la reforma del autogobierno. Eso es lo que me preocupa. Y como demócrata defenderé que la ciudadanía sea consultada sobre los acuerdos que alcancemos sus representantes, siguiendo siempre las reglas de la legalidad.
Como vasco, recordaré que cuando mejor nos ha ido es cuando más hemos sido capaces de pactar entre nosotros y también con el resto de España. Así ha sido posible constituir esta comunidad autónoma, desarrollar nuestro Gobierno, contar con una sanidad y una educación públicas, desarrollar la Renta de Garantía de Ingresos, la Ertzaintza, la EITB o la normalización del euskera.
Y lo digo porque mi partido, estando o no en los gobiernos, siempre ha participado en esos consensos. La izquierda abertzale, a pesar de haber tenido escaños, no los usaba para eso. Ahora tiene la oportunidad. Nos encontraremos si lo que quieren es un autogobierno más útil y seguro para los ciudadanos, y no nos encontraremos si lo que quieren es imitar a Cataluña y conducir a Euskadi hacia el precipicio.
Para eso no cuenten con nosotros.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, Cristina Macazaga Sáenz Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Aldaialde ikastetxeak eskola-garraioa izateko egin duen eskaerari Hezkuntza Sailak emandako ezezkoari buruz".
Macazaga anderea, zurea da hitza.
MACAZAGA SÁENZ (EP, 2017-06-02):
Mila esker, lehendakari anderea. Egun on guztioi.
Uriarte sailburua, hace unas semanas la delegada de Educación de Araba comunicaba a la dirección y AMPA del centro escolar Aldaialde la negativa a facilitarles transporte escolar para el próximo curso 2017-2018.
La dirección del centro, a petición del AMPA, había solicitado transporte escolar para 27 niños y niñas que diariamente tienen que recorrer andando más de 2 kilómetros por trayecto para trasladarse al centro escolar ubicado, hoy en día, lejos de la parcela donde se construirá la infraestructura definitiva.
La delegación de Educación no ha motivado la repuesta dada a los padres y madres de dicho centro, por lo que le hacemos la siguiente pregunta: ¿Cuál es la razón o razones que motivan la denegación del servicio de transporte escolar a los alumnos y alumnas de Aldaialde?
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Macazaga anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-02):
Legebiltzar presidente anderea.
Macazaga andrea, Gasteizko Zabalgana auzoa, Aldaialde Haur eta Lehen Hezkuntzako ikastetxea dagoen auzoa, bi eskola barrutietan dago banatua. Banaketa hau funtsezko bi arrazoiengatik gertatzen da.
Lehenik, auzoaren zabalera. Iparretik hegora 3 kilometrotik gorako hedadura dauka auzoak eta bestalde, auzoaren iparraldeak hurbilen ditu bertako ikasleak eskolaratzeko nahiko plaza duten ikastetxeak. Oto Hiribidea eta trenbideren artean gelditzen den tartea bigarren eskola barrutiari dagokio 2014-2015 ikasturtetik eta trenbidetik hegoaldera gelditzen den eremua hirugarren eskola barrutian dago kokatua.
Azaldu dudan zonifikazio hau Eskolatze Bermeen Batzordeak onartu zuen. Batzorde horretan ordezkatuta daude Administrazio, ikastetxe publiko eta itunpetako zuzendaritzak, guraso elkarteak eta baita sindikatuen ordezkaritza ere. Horrekin batera, hedatzen ari den auzo horretan epe hurbil eta ertainean beharko diren eskola plazen inguruan egin zen analisiaren ondorioz, Hezkuntza Sailak Gasteizko Udalari lursail berri bat uztea eskatu zion. Lursail berri bat Haur eta Lehen Hezkuntzako ikastetxe berri eraikitzeko, 2 eta 12 urte bitarteko hiru lerro hartuko dituen ikastetxea egiteko.
En este sentido, el plan de redensificación de los barrios de Zabalgan y Salburua de Vitoria-Gasteiz, que supone la aprobación de los cambios en el Plan General de Ordenación Urbana aprobado en su momento, han modificado sustancialmente el número en las dimensiones de las parcelas destinadas a equipamiento educativo.
Una vez conocida la futura ubicación del centro, establecida en la zona escolar 2 del barrio de Zabalgana, las familias residentes en las proximidades del mismo solicitaron plaza en el centro, aun conociendo su ubicación provisional fuera de dicha zona y teniendo centros en su zona de influencia a menor distancia y con plazas escolares.
De todos modos, con el fin de facilitar a las familias que lo desearan el ingreso en el centro, se contempló la posibilidad de que fueran baremadas con 5 puntos en el actual centro Aldaialde para el curso 2017-2018, siendo una opción, en ningún caso obligación, de las familias acogerse al nuevo centro o acudir a los centros de la zona que realmente les corresponde.
Centros ubicados en su zona a menor distancia y con la existencia de plazas disponibles.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Macazaga anderea, zurea da hitza.
MACAZAGA SÁENZ (EP, 2017-06-02):
Bai, mila esker.
En la actualidad, desde la incompatibilidad de horarios laborales y escolares, la transformación de las estructuras familiares o bien, como en el caso de Aldaialde, donde niñas y niños tienen que trasladarse a barracones provisionales lejos de la ubicación definitiva del centro y donde niños y niñas pasarán la mitad de su vida escolar y donde no existe transporte público, vemos necesario flexibilizar la normativa y buscar soluciones.
De hecho, la propia normativa ya recoge casos de excepcionalidad.
Desde Elkarrekin Podemos creemos que es necesario hacer un análisis de la situación y de los centros escolares y el trasporte escolar de la Comunidad Autónoma del País Vasco para detectar este tipo de necesidades, dificultades concretas que se salen de la normativa y buscar una solución, que es nuestra responsabilidad.
Conocemos otras problemáticas que se han estado tratando en otras instituciones esta semana, como son los institutos de Agurain o de Laguardia.
Como ya he dicho, la misma normativa en su artículo 6.2.e dice: "De forma excepcional y sin que sea exigible el cumplimiento del requisito de distancia al que se refiere el apartado c del artículo 5, se podrá conceder autorización provisional para el uso de transporte en atención a razones de especial dificultad en desplazamiento derivada de la ubicación del centro y teniendo en cuanta la oferta educativa disponible de la zona, previo informe de la comisión a la que se refiere el artículo 12 del presente decreto.
"La excepcionalidad deberá ser explicada y razonada con indicación de los concretos motivos en el que se fundamenta y será revisada anualmente". Es decir, está fuera de la normativa, pero son niños y niñas de corta edad que tienen que recorrer cuatro veces al día un recorrido de más de dos kilómetros, es decir, más de 8 kilómetros y con el clima característico de Gasteiz.
Es algo provisional hasta que se ponga en marcha el centro en su ubicación definitiva y estos niños y niñas dejen de estar desplazados de su zona de referencia.
No existe una línea de transporte público que pueda ser utilizada por estas familias y poderse desplazar hasta el centro.
No podemos permitir que la poca previsión de su Departamento a la hora de diseñar necesidades escolares en barrio jóvenes convierta a castigo diario a las familias.
El trasporte escolar, señora Uriarte, debe considerarse como parte de la educación y no como un servicio asistencial. Una educación que trabaje sobre el beneficio del uso del transporte colectivo, por ejemplo, para nuestro entorno. O el uso de los recursos derivados de esa fiscalidad que van a enseñar en los centros y que puede ir a este tipo de servicios. Esto, también, es calidad educativa y como dije evaluable.
Y nos vemos el domingo en la fiesta de la escuela pública vasca.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Macazaga anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-06-02):
Señora Macazaga en relación a la previsión me remito a mi primera intervención. Repásela.
Según se recoge en el Decreto 69/2015, del 19 de mayo, sobre el transporte escolar del alumnado de los centros docentes públicos no universitarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco, financiado por el departamento competente en materia educativa, en su capítulo 2 artículo 5, "tendrá derecho a transporte escolar el alumnado que cumpla, entre otros, el siguiente requisito fundamental.
"En las enseñanzas de Educación Infantil y Educación Privada, que el domicilio de empadronamiento se halle en el área de influencia del centro y este sea el más próximo al citado domicilio de entre todos aquellos cuya respectivas áreas de influencia lo abarquen.
"Y en las enseñanzas de Educación Secundaria, que se trate del centro que le corresponda por razón del itinerario vinculado al centro en el que hubiera correspondido finalizar la Enseñanza Primaria y sea el más próximo a su domicilio de entre los que forman parte del citado itinerario".
No puede, por tanto, derivarse del ejercicio de esa opción la obligación de la Administración Educativa de proporcionar transporte escolar a un centro libremente elegido.
De hecho, como Administración, estamos necesariamente sujetos a nuestra propia normativa, que por ende redunda en una garantía del principio de igualdad.
Y es que, un tratamiento diferente a estas familias, en atención a una opción libremente asumida por ellas, nos llevaría a una aplicación cuanto menos desigual del Decreto de transporte.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Eneko Andueza Lorenzo Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Lurralde Antolamenduaren Gidalerroak berrikusteko jardunaldiei buruz".
Andueza jauna, zurea da hitza.
ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2017-06-02):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, egun on guztioi.
Señor consejero, durante estas últimas semanas se han estado celebrando una serie de jornadas relativas a la revisión de las DOT, jornadas de participación ciudadana, una revisión que ya se inició allá por el 2015, una revisión necesaria a todas luces atendiendo a los cambios económicos, sociales y culturales que estamos viviendo.
Una revisión que tiene como objeto de adaptación a las nuevas situaciones, una revisión transversal para afrontar cambios globales, para hacer frente a los nuevos retos y darles una respuesta adecuada.
Las DOT son un instrumento fundamental que nos va a permitir afrontar esos nuevos retos, y conseguir una cohesión y un equilibrio territorial mucho mayor en nuestra comunidad autónoma.
Como decía, unas jornadas que han tenido como escenario las tres capitales vascas para abordar diferentes aspectos, como pueden ser los modelos de ciudad, la movilidad sostenible o el medio natural como inversión de futuro.
Un instrumento que, desde luego, es de dudable importancia que lo conozcan nuestros ciudadanos y ciudadanas y que participen de esa revisión.
En esas tres jornadas se han presentado el avance de las DOT con las aportaciones que ya se ha incorporado, y se ha debatido también sobre aspectos temáticos más destacados del documento, con el fin de propiciar, como decía, la discusión y la recogida de nuevas ideas por parte de la ciudadanía.
Paralelamente, además, y con el mismo fin, se está celebrando también un proceso de participación en la página web de su Departamento.
Por tanto, a la vista de la celebración de estas jornadas y de la situación de la revisión de las DOT, me gustaría saber qué valoración hace usted como consejero del Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Javier Ruiz de Arbulo Cerio Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, doako laguntza juridikoari buruz".
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-06-02):
Gracias, señora presidenta. Miembros del Gobierno, señorías, buenos días a todos.
Señora San José, el pasado 11 de mayo creo que fue, el pleno aprobó mediante un acuerdo dotar de medios materiales y humanos al turno de oficio para asegurar la efectividad del derecho que tienen todos los ciudadanos a la asistencia jurídica gratuita.
La pregunta que hoy le traemos es muy sencillita, enmarcada en el tiempo, ¿desde que comenzó su mandato hasta hoy, qué se ha hecho para asegurar que ese servicio funcione efectiva y dignamente, y a partir de ahora qué planes tiene, qué medidas va a tomar para que se consiga el acuerdo que se tomó en este pleno?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Erantzuteko, San José anderea, zurea da hitza.
LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea, sailburuok, legebiltzar jaun-andreok, egun on guztioi.
Señor Ruiz de Arbulo, me pregunta por un acuerdo de este Parlamento que recibió el apoyo unánime de todos, y acuerdo cuyo punto uno tiene dos contenidos, dos contenidos que son complementarios. Uno diríamos de principios manifestando la adhesión al turno de oficio y al derecho a la asistencia jurídica gratuita, y otro efectivo, para que con medios económicos y personas se asegure la prestación del servicio público.
No le quepa la menor duda de que tanto yo como consejera, mi departamento y el resto del Gobierno Vasco nos identificamos plenamente con los dos contenidos del acuerdo y bueno, en el documento Euskadi 2020 que es el programa de gobierno para esta undécima legislatura, hay un apartado que se denomina "Una justicia de calidad", y una de sus iniciativas expresa textualmente: "Garantizar el acceso a la justicia de toda la ciudadanía y cuando así se requiera asegurar el acceso a una justicia gratuita".
Esta declaración, señoría, está basada en que consideramos que asegurar el acceso a una justicia gratuita es garantizar la igualdad ante la justicia, porque la entendemos como un servicio público esencial. Para ello vamos a mejorar y a adoptar reformas que son necesarias en la prestación del servicio, tanto en lo que se refiere a los demandantes, como a los profesionales del turno de oficio, incluyendo la revisión y mejora de las condiciones laborales y procedimentales.
Sabe usted perfectamente que este Gobierno destina más de 14 millones y medio en el presupuesto de este ejercicio para financiar la justicia gratuita, que representa un 42,7 % del Presupuesto de la Dirección de Justicia. Esa cantidad asegura el pago a los profesionales del turno de oficio, los gastos de funcionamiento y la formación continua de los letrados y letradas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, San José anderea.
Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Ruiz de Arbulo jauna.
Erantzuteko, San José andrea, zurea da hitza.
LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2017-06-02):
Me alegra señor Ruiz de Arbulo que su preocupación por la justicia gratuita toda vez que es usted portavoz de un partido, el Partido Popular, que estuvo a punto de infligir un grave daño a nuestro sistema de turno de oficio y de justicia gratuita a través de una iniciativa de la Dirección General de Tributos, que pretendía declarar sujeto a IVA el turno de oficio. Como todos y todas sabemos, por suerte ese escollo está superado.
Puedo anunciarle también que en nuestro afán por mejorar la asistencia jurídica gratuita, estamos tramitando ese decreto regulador del que usted ha hablado, y quiero decirle que el borrador ha sido consultado, consensuado y acordado con los colegios profesionales implicados, con los que mantenemos un contacto continuo y fluido. Y espero que en el momento de su publicación cuente con el apoyo de todos los sectores concernidos. Está en tramitación administrativa y prevemos que su publicación sea a primeros del año 2018.
Los objetivos que nos hemos señalado, se basan en la necesidad de incorporar cambios legislativos operados en las recientes reformas estatales.
Por otra parte, queremos flexibilizar el sistema, creando una comisión de asistencia de seguimiento, que estará compuesta por representantes de los colegios profesionales implicados y del Departamento de Trabajo y Justicia.
Deseamos simplificar y minorar las cargas de gestión, tanto para los ciudadanos, abogados y comisiones de asistencia jurídica gratuita, y en fin, nuestro decreto, perseguimos la máxima agilidad y eficacia en la gestión.
Continuaremos sufragando los gastos de IVA del sistema, y no le quepa la menor duda de que consignaremos las partidas presupuestarias adecuadas que lo aseguren.
En definitiva, el objetivo que me propongo es conseguir que ningún ciudadano y ciudadana de este país deje de tener acceso a la justicia por falta de recursos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, San José anderea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Zaia ibaiko dikearen kontra hiru kontzejuk aurkeztu duten errekurtsoa izapidetzeko onartzeari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-02):
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señores consejeros.
Señor consejero, le pregunto en nombre del Grupo Popular por el dique de tres metros de alto por 3,5 kilómetros de largo que URA pretende ejecutar en el río Zaia. Ahora le llaman "proyecto de prevención de inundaciones en el entorno del aeropuerto de Foronda". Hace diez años se llamaba "proyecto enmarcado en el arco de la innovación". A día de hoy no está claro cuál es el verdadero objetivo y la dimensión real. Usted espero que nos lo diga.
Lo que sí sabemos es que en estos diez años nadie de URA se ha preocupado de presentar el proyecto a los vecinos de los pueblos afectados, de informarles. Gereña, Uribarri, Estarrona, Mendoza, Legarda, Mendojana, Artaza, Lopidana, Hueto Arriba y Hueto Abajo. Tampoco a los usuarios propietarios de los terrenos afectados. Cerca de 300 hectáreas afectadas. La falta de comunicación y transparencia ha sido total.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo presentado por Gereña, Uribarri y Mendoza contra el dique del río Zaia.
Y la pregunta es, señor consejero, si es criterio del Gobierno crear una mesa de diálogo entre URA, UAGA, Sprilur, Ayuntamiento de Vitoria, juntas administrativas, para revisar el proyecto del dique y proponer uno nuevo que subsane las deficiencias del actual, garantizando de esta forma los intereses de las partes afectadas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señora López de Ocariz, como es habitual la Agencia Vasca del Agua no tiene problema alguno en reunirse con las juntas administrativas que usted ha mencionado, con el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, con UAGA o con Sprilur. Con todos esos agentes ha mantenido y mantiene reuniones sobre variados temas, incluido el proyecto que usted me menciona y, por supuesto, URA tampoco tiene ninguna objeción a que tales agentes o algunos de ellos discutan entre sí aspectos de cualquier tipo sobre este proyecto, sobre cualquier otro.
Pero, en cualquier caso, señora López de Ocariz, antes de crear o convocar ninguna mesa para revisar el proyecto y  - según plantea usted en su pregunta -  elaborar otro que subsane unas supuestas deficiencias, habría que acreditar primero que tales deficiencias existen realmente.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-02):
Señor consejero, hablamos de un proyecto diseñado por Sprilur y URA hace diez años que hoy carece de sentido. Lo llamaban proyecto enmarcado en el arco de la innovación. Hoy es difícil de explicar un nuevo polígono industrial en esa zona.
Con el entorno tenemos Miñano a cinco kilómetros, Jundiz, con espacio suficiente para albergar industrias. Un polígono que requiere de un relleno de tierras, todo ello junto con las infraestructuras. Nos dan un resultado de 27 hectáreas de polígono, pero una ocupación y afección de 250 hectáreas de suelo de alto valor agrícola.
Esto es insostenible económicamente, socialmente... No supera el Plan Agroforestal, por ejemplo. No se ha realizado un informe de impacto ambiental. Ahora nos dicen que el polígono industrial no. Y le voy a decir, el diputado general de Álava lo decía en octubre en las Juntas Generales de Álava:
"Yo no creo en ese proyecto que se desarrolló, que se planteó hace años (...). No creo en él. Me parece que Álava, que Foronda, necesita disponibilidad de suelo con acceso a pistas, pero ese proyecto no".
No sé qué le parece a usted que Diputación Foral de Álava se desmarque. ¿Le ha informado Diputación Foral de Álava de que no cree en el proyecto y que no quiere este proyecto?
Porque lo que decía el diputado general de Álava es que el proyecto del dique es solo para proteger el aeropuerto. Es urgente proteger Foronda. Y la pregunta...
...porque lo que decía el diputado general de Álava es que el proyecto del dique es solo para proteger el aeropuerto, es urgente proteger Foronda y la pregunta es si es para proteger Foronda la solución es el dique o hay otra solución. Porque si no va a haber VIAP ese proyecto qué sentido tiene.
Decía el señor diputado general: "Aun así yo entiendo la preocupación de los vecinos, claro que la entiendo y creo que no ha habido información suficiente, claro que lo creo. Creo que el proceso por parte de URA debía haber contado más con las juntas administrativas, claro que lo creo, tenía que haber habido una mayor sensibilidad con las juntas. Quizás haya que haberles explicado más desde el principio en qué consistía el proyecto y cómo se quería desarrollar".
Decía, además, que es que estaba muy preocupado porque había que garantizar que el aeropuerto siga operando en caso de emergencia, hemos debido estar 40 años en precario. Señor consejero, yo le pido, por favor, que la nos diga si la Diputación Foral de Álava le ha comunicado que se desmarca del VIAP, si tiene sentido el dique si no hay VIAP. Si el interés exclusivo es proteger al aeropuerto por qué según el diputado general de Álava es obligatorio el dique o por qué ustedes insisten en el dique.
Señor consejero, creo que este proyecto, si no está Diputación, ha caído. Esa es la impresión y, por lo tanto,...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz, la verdad es que me asaltan cada vez más dudas.
¿En contra de qué están ustedes? ¿Del dique? ¿Del proyecto de zona industrial junto al aeropuerto? ¿De proteger el aeropuerto? No sé, no sé en contra de qué están ustedes, porque su segunda intervención la verdad es que me ha confundido bastante.
Ante un riesgo de inundación la prioridad del Gobierno es la protección de las personas, de las actividades económicas vulnerables y de las infraestructuras, en especial las de alto valor estratégico, como es el caso del Aeropuerto de Foronda.
Y el proyecto aprobado por la Agencia Vasca del Agua tiene ese objeto y este Gobierno considera adecuado su contenido en base al objetivo que persigue.
Ninguno de los argumentos aportados hasta ahora por las juntas administrativas tienen base suficiente, ni se ajustan a un análisis técnico mínimamente riguroso.
Tampoco este proyecto ha sido cuestionado por la Confederación Hidrográfica del Ebro; la Confederación planteaba unas dudas, URA se ofreció a despejar esas dudas con la mayor celeridad, ha habido varias reuniones que se han mantenido con la Confederación en Zaragoza. Se ha enviado el 17 de mayo una documentación complementaria y la Agencia Vasca del Agua entiende que serán subsanadas estas aclaraciones que podía necesitar la Confederación, en su caso.
No tenemos constancia de ninguna respuesta que implique la no corrección o la existencia de deficiencias técnicas en el proyecto, y esa es la razón por lo que a día de hoy no vemos la necesidad de revisarlo.
No obstante, por hablar no se pierde nada. Por hablar no se pierde nada, si hay voluntad de hablar no será URA, ni el Gobierno Vasco el que cierre las puertas al diálogo.
Aunque le ínsito que este Gobierno sostiene que el proyecto planteado está correctamente diseñado y es adecuado al fin que persigue.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Maider Otamendi Tolosa EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Alokabide SA sozietate publikoaren antolakuntzari buruz".
Otamendi anderea, zurea da hitza.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2017-06-02):
Eskerrik asko. Egun on guztioi.
Arriola jauna, zu buru zaren Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitza Sailean legegintzaldi honetarako hainbat helburu, erronka eta proiektu aurreikusi dituzue etxebizitza politika hobetze aldera. Eta hainbatetan entzun ahal izan dugun bezala, helburu nagusietako bat alokairura bideraturiko programak indartzea da.
Herenegun bertan egin zenituen adierazpen batzuetan gogoratu zenuen Gobernuaren lehentasunetariko bat dela etxebizitza publikoaren alokairuaren promozioa. Eta adibidez, bat aipatzearren, Bizigune programan, bere osotasunean Alokabidek kudeatzen duen programa, alokairuan jartzeko 700 etxebizitza pribatu berri eskuratzen saiatuko zaretela. Asmo handiko egitasmo horiei erantzuteko, Alokabide sozietate publikoaren antolaketan egokitzapen batzuk egitea eta berau indartzea beharrezkoa iruditzen zaigu.
Legegintzaldi honetarako aurreikusten diren helburu, erronka eta proiektu hauei erantzun ahal izateko, zer antolakuntza eta funtzio aldaketa planteatzen ditu zu buru zaren Sailak Alokabide sozietate publikoa indartzeko?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Otamendi anderea.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señora Otamendi, efectivamente, la sociedad pública Alokabide gestiona el programa Bizigune. También gestiona todo el parque público de viviendas del Gobierno Vasco, también su parque propio de viviendas, el parque cedido por los ayuntamientos.
Y efectivamente, es una sociedad que tiene una capacidad de gestión importante que queremos potenciar de cara al futuro en la medida que queremos responder adecuadamente al derecho subjetivo de la vivienda que viene acompañado necesariamente un crecimiento de la oferta de la vivienda pública en alquiler que podemos ofertar a la ciudadanía.
En la medida que se ha ido incrementando el peso de las políticas de alquiler, la sociedad ha ido adaptando su estructura interna y sus recursos personales y materiales. Dicho con datos, en 2012 Alokabide gestionaba un total de 11.052 viviendas, 3.072 de ellas eran viviendas propias, 2.697 el parque del Gobierno Vasco, 130 de ayuntamientos y 5.155 de particulares captadas por el programa Bizigune.
Para esta tarea contaba con una plantilla estructural de 74 personas. Esta cifra de personal se ha ido incrementando ligeramente en años sucesivos y desde el 2015 está situada en 79 personas para un número de viviendas gestionadas que en este momento es de 12.166, es decir, 1.115 más que hace cinco años.
Pero lo cierto es que el aumento de trabajo no debe medirse solo por la cantidad de pisos, sino también por la intensidad de la atención, porque los destinatarios de las políticas de alquiler son personas concretas, con necesidades y problemas muy concretos que hay que atender.
Por eso, a nivel interno se ha consolidado el equipo directivo y de mandos intermedios para hacerlo más operativo, se ha estructurado el área de atención al cliente y se ha desarrollado un catálogo de servicios para mejorar los procesos operativos, se ha reforzado el servicio de acompañamiento social e intervención comunitaria, muy necesario para prevenir problemas y actuar cuando se producen, se ha establecido un protocolo para prevenir situaciones de desalojos con los ayuntamientos y plataformas antidesahucios, y además, entre otras medidas, se están implantando avanzadas herramientas informáticas para mejorar la comunicación con los usuarios y la gestión de avisos de incidencias en las viviendas.
En definitiva, estamos trabajando para optimizar los recursos con los que contamos en la sociedad con el objetivo de responder cada día mejor a nuestras necesidades.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Otamendi anderea, zurea da hitza.
OTAMENDI TOLOSA (EH Bildu, 2017-06-02):
Arriola jauna, bai.
Alokabideren gardentasun atarian aurreko ostegunean publikatu zen organigrama berri honetan  - indarrean jarri eta bi hilabete pasa beranduago publikatu dena, por cierto -  gure arreta piztu du batez ere bi zuzendaritza berriren sorrerak. Alde batetik, pertsona eta zerbitzu zuzendaritzak eta, bestetik, ekonomia eta finantzen arduradun zuzendaritzak.
2013. urtean egindako EAErako Sektore Publikoaren Birdimentsionatze eta Arrazionalizazio Estrategia dokumentuan jasota dagoen moduan, Alokabidek guztira lau zuzendaritza ditu onartuak eta prozesu honetan ez zen aurreikusten inolako aldaketarik, are gutxiago zuzendaritza berriren sorrerarik.
Baina organigrama berri honetan ikusi dezakegunez, lau zuzendaritza beharrean sei datoz jasota. Bi lanpostu berri hauen sorrerak funtzio publikoaren onarpena duen jakin nahiko genuke. Lanpostuen zerrendan, gardentasuna atarian publikatuta dagoena, organigrama berrian jasota datozen lanpostu guztien profil-fitxak datoz.
Baina antolakuntzan eman diren aldaketa guzti horiek, bi zuzendaritza berriren sorrera barne, funtzio publikoaren onarpena du? Hau ez dator bat sektore publikoaren arrazionalizaziorekin behintzat. Lanpostuen zerrendan emandako aldaketa hauen legezkotasuna eta gardentasuna bermatzen duen funtzio publikoren justifikazio txosten batean oinarriturik daude aldaketa guzti hauek?
65/2011 Dekretuaren eranskinean jasota dagoen Alokabide sozietate publikoaren estatututan dio, 34. Artikuluan, konkretuki, zuzendari nagusia batzar nagusiak izendatuko duela eta Alokabideren gardentasuna atarian irakurri genezake bere egituran esleipena eskeko kargu publiko bakarra zuzendaritza nagusia dela.
Beraz, ulertzen dugu sortu diren arloko bi zuzendaritza berri horiek ezin direla esleipena eskez, a dedo egin; hau da, ulertu genezake barne promozioz egin direla edo egin beharko liratekela, behintzat. Baina iritsi zaigun informazioaren arabera, hau ez da horrela izan.
Jakin izan dugunez, bi zuzendaritza berri hauek, hauen buruak ez dira barne promozioz aukeratu, ezta meritu lehiaketarik edo antzerako prozesurik abian jarri. Bi izendapen hauek a dedo egin dira.
Eta esaten ari naizen hau oso-oso larria da. Agian legearen irakurketa zorrotza eginik, Alokabide ez da beharturik egongo barne promozio bidez hautaketak edo izendapenak egiteko. Baina aitortuko didazu demokratikoena hori dela, langile guztiek beharko lukete aukera izan horrelako ardura postuetara iritsi ahal izateko.
Berdintasun printzipioa da hau.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Otamendi andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
¿O sea que era esto? Sorpresa. Me esperaba que usted me iba a pedir aquí, a medida que usted desarrolle sus objetivos de incremento del parque Bizigune gestionado para Alokabide; tenga usted en cuenta que tiene que dimensionar la sociedad; pelee usted con función pública, con hacienda...
Me viene usted a contar aquí una película de que dos personas estaban desarrollando unas labores determinadas con una cualificación, se les ha reconocido una cualificación de director interno dentro del área, reconociendo la responsabilidad, el mérito del trabajo que venían desarrollando con un determinado nivel, más allá del que tenían actualmente reconocido.
La verdad es que me deja usted un poco a cuadros. Yo me esperaba otra cosa. Ciertamente me esperaba que usted compartiendo, como creo que comparte, los objetivos del Departamento de incrementar la política de vivienda en alquiler, me iba a dar un toque de atención, que sin duda estamos trabajando en ello, no tenga usted ninguna duda, de ver las necesidades que tenemos en la sociedad para poder dimensionarla adecuadamente, para hacer frente a, bueno, los retos de ese incremento de la política en la vivienda que queremos hacer.
A propósito, estamos en un proceso de captación de viviendas en Bizigune y animo a la ciudadanía a que siga prestando sus viviendas al Gobierno en las buenas condiciones que ofrecemos para servir adecuadamente a la ciudadanía.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Gobernantza Publiko eta Autogobernuko sailburuari egina,Arabako administrazio-batzarren titulartasuneko mendietan kokaturiko komunikazio-zentroen instalazioengatik, zeinek ez duten hor kokatzeko baimenik, ordaindu beharreko kanona dela-eta Itelazpi SA eta administrazio-batzarren artean sortu den gatazkari buruz".
Lopez de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea, denbora amaitu zaizu.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna, eskerrik asko.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politikako sailburuari egina, diru-sarrerak bermatzeko errenta izapidetzeko irizpideen inguruko salaketari buruz".
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-06-02):
Legebiltzar-buru andrea, legebiltzarkideok, Artolazabal sailburua, egun on.
Batetik eta bestetik eginiko eskaera luzeen ondoren, kostata...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea.
Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Kortajarena anderea.
Artolazabal anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko Arrizabalaga andrea, amaitu da denbora.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Tinixara Guantxe Suarez Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, diru-sarrera bermatzeko errenta izapidetzeko irizpideen agirian jasotako betebeharrak aplikatzeari buruz".
Guantxe andrea, zurea da hitza.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-06-02):
Egun on guztioi, legebiltzarkideak, sailburuak.
El 6 de abril publicaron ustedes el denominado documento de criterio, justo antes de que tuviera lugar una interpelación aquí en el Parlamento para preguntarles sobre ello.
Pregunté, como es costumbre, hasta la saciedad si ese documento y no otras cosas distintas, además de la normativa, se iban a aplicar.
A diferencia de otros momentos, usted esta vez sí que me respondió. Le voy a citar textual del diario de sesiones:
"¿Que los criterios que se van aplicar son los que están publicados? Por supuesto, es que eso es obvio, no hace falta ni preguntarlo".
En la moción del 27 de abril llegamos a un acuerdo firmado por los partidos que sustentan al Gobierno, y le recuerdo, hablando también con usted, para que no se aplicasen  - cito textual -  "obligaciones no contenidas en la normativa o en dicho documento de criterio".
Una de esas cuestiones...
...y le recuerdo hablando también con usted, para que no se aplicasen cito textual: "Obligaciones no contenidas en la normativa o en dicho documento de criterios".
Una de esas cuestiones que había desaparecido tanto en el documento de criterios de abril, como en el reciente de mayo, es la prohibición de viajar fuera de la comunidad autónoma. Sin embargo, el día 13 de mayo se publica en prensa un artículo que señala que habiendo consultado al departamento, se va a aplicar esta, entre otras medidas.
No entrando a cuestionar el fondo de la medida si no la necesidad de que las personas conozcan sus obligaciones para poder cumplirlas, cómo justifica usted que pese a lo expuesto su departamento afirme estar aplicando obligaciones no recogidas en la ley, como por ejemplo, la obligatoriedad de no salir de la comunidad autónoma más de 15 días al año.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Erantzuteko, Artolazabal anderea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-06-02):
Señora Guanche, la normativa actual de la Renta de Garantía establece que la Renta de Garantía de Ingresos es una prestación periódica y el derecho subjetivo es de naturaleza económica.
Se trata de una prestación dirigida a cubrir las necesidades básicas de las personas que se encuentran en una situación de ausencia de ingresos mínimos en la Comunidad Autónoma de Euskadi. Y así la normativa establece que las personas perceptoras de la prestación deben tener residencia efectiva e ininterrumpida en cualquier municipio de la comunidad autónoma, efectiva e ininterrumpida.
Por otra parte, la normativa también establece que tanto la persona titular como los miembros de su unidad de convivencia que se encuentran en edad laboral deben estar disponibles para el empleo, o sea que tenemos que estar, que además tiene que ser ininterrumpida y que tenemos que estar disponibles para el empleo. Y ese marco normativo establece que las personas perceptoras de la prestación deben encontrarse en Euskadi, así como de permanecer disponibles para el empleo y de alta de manera ininterrumpida como demandantes de empleo, y esto viene en la ley.
Y esto está recogido en la Ley de Garantía de Ingresos y están obligados a comunicar cualquier modificación de su situación. De esta manera una persona que se desplace fuera de la comunidad autónoma estaría incumpliendo la normativa actual.
Sin embargo, a mediados de 2014 y tras varias solicitudes por parte de las entidades del tercer sector, Lanbide asumió una analogía con el trabajo de las personas perceptoras de la Renta de Garantía en su modalidad de renta complementaria de ingreso de trabajo, lo que le permite la posibilidad de desplazarse fuera de la comunidad autónoma durante 30 días como máximo sin perder el derecho a la prestación económica durante ese periodo, siempre y cuando lo comunique.
Asimismo, y para facilitar a las personas perceptoras de la modalidad de renta básica, para permitirles ese periodo de desplazamiento a las que tienen una renta básica se les permite mantener el derecho a la prestación durante 15 días, pero tienen que comunicarlo.
Y para ello, cuando las personas perceptoras comunican una salida, Lanbide procede a suspender su obligación de permanecer inscritos como demandantes de empleo, suspendiendo la demanda, así evita que pueda caer en baja y producirse un incumplimiento tal y como puede ser la pérdida del derecho.
De la misma manera, se evita que sea convocado algún proceso de inserción que de no presentarse pudiera suponer una pérdida del derecho, por tanto, Lanbide no impide a una persona que se desplace fuera de la comunidad autónoma, sino que aplica la normativa, permitiendo que lo hagan durante un periodo determinado sin que el derecho al cobro de la prestación se vea afectado. Y para ello es necesario que la persona notifique ese desplazamiento, y esto es una obligación recogida en la ley. Y cuando una persona perceptora de Renta de Garantía de Ingresos se le concede la prestación, se le informa de estos términos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Guanche anderea, zurea da hitza.