LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-02-21):
Gracias, señora presidenta. Señora consejera, señorías, señores consejeros también.
Desde el Partido Popular nos hemos abstenido en la votación de este proyecto de ley de sostenibilidad energética de las administraciones públicas vascas, como se llamaba hasta hace un momento.
Ahora, a partir de esta aprobación y por las enmiendas incorporadas, se titula, Libre Sostenibilidad de Energía de la Comunidad Autónoma vasca, porque así fue aprobado en ponencia, dada la modificación del ámbito de aplicación. Como se ha dicho, se ha aumentado el sector privado, el comercio, la industria, los edificios, el transporte.
Para el Grupo Popular, aquí lo hemos puesto de manifiesto en numerosas ocasiones, siempre ha sido prioritario incidir en la aplicación de medidas de ahorro y eficiencia energética como bases para la transición energética, porque se ha demostrado que son alternativas económicamente rentables y eficaces energéticamente, frente a otras opciones a la hora de alcanzar los objetivos de descarbonización.
Esta ley contempla medidas para el impulso de la eficiencia energética en la reducción de emisiones de gases efecto invernadero y compromete a las administraciones públicas a ejercer un papel ejemplarizante en materia de sostenibilidad energética. Entre otras cosas, porque la directiva europea así lo exige a partir del 1 de enero de 2019 para las administraciones públicas y para el sector privado para enero 2021.
No compartimos el procedimiento ni el método innovador utilizado en el trámite de este proyecto de ley, aunque luego le ponemos algodones y parece que no ha pasado nada.
No, este tránsito, con triple tirabuzón incluido, no lo pasamos. No nos gusta, no nos parece democrático y no nos parece que se pueda repetir, esperemos que nunca se repita.
Pasar de un proyecto, cuyo ámbito de aplicación eran las administraciones públicas vascas, a un proyecto en el que se incluyen sectores privados, como se ha dicho aquí, nos parece que requiere de un análisis mucho más profundo.
Un proyecto de ley que entra en el Parlamento con 28 artículos, tres disposiciones adicionales y dos disposiciones finales, en las enmiendas incorporadas ha pasado a 68 artículos, tres disposiciones adicionales, cinco disposiciones finales.
Estas incorporaciones no cuentan con el criterio del Gobierno, no sabemos lo que opina el Gobierno de esto, por ejemplo, por ejemplo. Pero es que tampoco conocemos el criterio de los sectores afectados, del comercio, de los consumidores, de la industria, del transporte y lo dijo el señor Otero en la enmienda de totalidad.
Desconocemos cuál es la situación de cada uno de estos sectores previa a la Ley y qué dificultades tiene para adaptarse, tanto sectoriales como económicas.
100 millones de euros, yo no sé si son pocos o muchos. No lo sé, no lo sabemos, no tenemos. ¿Ese fondo es bueno? ¿Es suficiente? no lo sabemos.
Un parque de edificios descarbonizado en el horizonte 2050 exigimos. exigimos (...) a la industria de medidas de ahorro y eficiencia energética, a la vez que le exigimos el mantenimiento de un papel impulsor del crecimiento sostenible y, además, mantener el empleo. ¿Esto realmente lo tenemos bien analizado con la industria?
Hablamos de financiación, pero decimos, hombre, las administraciones públicas en el ámbito de sus competencias financiaran. ¿Y si no lo financian? ¿Qué pasa? El que no cumple, multa.
Oiga, mire, nuestras enmiendas estaban relacionadas con el texto presentado. Un tercio de la ley que hoy se ha aprobado. ¿Y el resto? No hemos podido entrar, por lo tanto, yo agradezco mucho el tono que han tenido los grupos del Gobierno, el señor Grajales, le agradezco, nos han incorporado algunas de nuestras enmiendas, otras se han transado.
La que hacía referencia a la coordinación interadministrativa, que es interdepartamental, y también entre las propias administraciones, en los propios departamentos, no han tenido, bueno, ese, no nos las han aceptado. Ya trabajaremos en ese ámbito y seguramente, más pronto que tarde tendremos que insistir en que eso pues es necesario.
Como le decía, mire, nosotros creemos que el texto, ya veremos si es bueno o no, ya veremos si puede cumplir o no. Los acontecimientos y decisiones que se están tomando esta semana, por ejemplo, a nivel del Gobierno de España, pues van en contra de esta ley, por lo tanto, a ver como conjugamos y articulamos todo eso.
Nosotros, como digo, agradecemos el tono de los grupos del Gobierno y del resto de grupos, pero creemos que merece una abstención por nuestra parte, tanto el trámite, como las oportunidades que como grupo hemos tenido para poder incorporar a esta ley el criterio del Grupo Popular.
Nada más, muchas gracias.