LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2015-11-26):
Eguerdi on berriro ere.
Nosotros vamos a defender nuestra enmienda. Vamos a defender nuestra enmienda porque anteponemos la seguridad jurídica ante cualquier circunstancia que se viene aquí, de alguna forma, poniendo encima de la mesa.
La seguridad jurídica no es algo que es baladí. Están en juego la vida y haberes de miles de empleados públicos. En esa línea, pedimos al Gobierno que siga trabajando, siga trabajando y que siga utilizando todos los recursos que tiene a su alcance, tomando en consideración, como digo, el principio de seguridad jurídica, para adoptar medidas que mejoren las condiciones laborales de los empleados de la Administración General de la Comunidad Autónoma.
Porque en esta cuestión, en mejorar esas condiciones, sobre el qué no habrá dudas, y se concitarán adhesiones y unanimidades prácticamente por doquier. Pero en esta Cámara, señor Ruiz de Arbulo, nos corresponde trabajar y llegar a acuerdos en torno al cómo, y del cómo no he oído a ningún partido, a ningún grupo parlamentario hablar exactamente de cómo podemos llegar a ese cómo; cómo podemos llegar a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de la Comunidad Autónoma.
Con respecto a lo dicho por Bildu, llueve sobre mojado. Me da que ustedes no son aficionados a las lecturas bíblicas, pero aquí creo que es de aplicación en la frase de que por sus hechos los conoceréis. Brevemente, remitirme a lo hecho en esta materia por la Diputación Foral de Gipuzkoa cuando ustedes gobernaban. Txintxo- txintxo bete eta betearazi egin zenuten egonkortasun ekonomikoari buruzko agindu guztiak. Eta gai honetan, gai honetan ere.
De todas formas, me gustaría la poción mágica, la poción mágica o la fórmula por la cual todo el valor, todo el valor y las brillantes iniciativas se les ocurren siempre cuando están en la oposición.
Respecto a los Socialistas, lamento profundamente no haber podido llegar a un acuerdo. Hemos estado hablando sobre una transaccional, y lamento profundamente, porque creo que había un terreno común para ese acuerdo, estábamos hablando de la reanudación, nosotros habíamos mostrado una voluntad de reanudar esas aportaciones, siempre que fuera posible en el marco legal vigente.
Pero sí me gustaría, de alguna manera, subrayar la falta de coherencia del Partido Socialista, que acaba de anunciar a bombo y platillo un acuerdo presupuestario para, supuestamente, mejorar las cuentas del Gobierno Urkullu, y un día más tarde propone resoluciones que atenta directamente contra ese acuerdo. Creo que es una contradicción evidente y creo que lo ve cualquiera.
¿Han visto que las previsiones de incremento en el capítulo I del documento presupuestario? Porque hay un incremento del 1,8 % en ese apartado del 2015 al 2016. Hay incremento de la masa salarial. ¿Hay algún interés por saltarse el marco legal vigente por parte del Partido Socialista? La verdad es me habría gustado ver un poquito más de rigor o por lo menos un poco de sentido común.
Yo no voy a pedir rigor jurídico y económico a los que se oponen a todo y les da todo absolutamente igual, pero a un partido con pretendidas aspiraciones de gobierno sí se le puede pedir ese rigor y ese sentido común, porque hay que hacer un repaso breve por la historia.
Y el repaso breve por la historia nos dice que los gobiernos de Madrid, señora Sánchez, si tiene a bien escucharme, los gobiernos de Madrid entre 2010 y 2012, 2010 no le tengo que recordar quién estaba gobernando, decidieron mediante decretos las bajadas de sueldos, las congelaciones salariales, la retirada de la paga extra, el sueldo diferido, la prohibición de aportaciones a los planes de pensión, a las previsiones, a la EPSV; medidas, todas ellas, que han afectado directamente al poder adquisitivo de los empleados públicos.
Pero el Gobierno de Urkullu, el Gobierno de Urkullu no ha aprobado ninguna de estas medidas, y no las ha propuesto él y tampoco se han impulsado a iniciativa suya, es simplemente para recordar algo que creo que deberían tener presente.
Respecto al Partido Popular. Lo sorprendente es que obvie o eche por la borda principios tan suyos como la seguridad jurídica y el rigor presupuestario, más cuando por este y otros temas nos tiene acostumbrados a muletillas, a muletillas como la ley, se hará cumplir la ley, hay que atenerse escrupulosamente a la legalidad, parece que invita a incumplir una norma básica muy contundente, por cierto, del Estado que está aprobada por ustedes.
Parece querer someter al Gobierno Vasco a los recursos del Abogado del Estado o de su correligionario el Delegado del Gobierno, que sigue vigilando atentamente las normativas de las administraciones públicas. Usted da a entender que no hay problemas, que no hay litigiosidad, este sí que es un acto de fe, señor Ruiz de Arbulo.
A día de hoy, el Gobierno Vasco tienen más de 30 conflictos judiciales abiertos con el Estado y cuando habla de hacer los deberes en torno al capítulo I, ¿A qué se está refiriendo exactamente? ¿Se está refiriendo, para, de alguna forma poder hacer las aportaciones a las EPSV, se está refiriendo quizás, a amortizar plazas en sanidad y en educación? ¿Ah no? Dígamelo cómo va a hacer.