LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-03-13):
Sí, señora consejera.
No me ha contestado el estado de la limpieza del río Zadorra y algunos elementos que no entendemos cómo pueden estar en el río y sobre todo ante avenidas tan importantes y que pueden provocar una situación, yo creo que pueden provocar riesgos importantes.
La herramienta que el Gobierno tiene para la ejecución de las obras es la Agencia Vasca del Agua-URA, que viene sus presupuestos a esta Cámara y lo que tenían en el Presupuesto para 2015 era 40.615.000 euros, presupuesto en inversión 24.679.000, para inundaciones tenía 18.008.000 euros más o menos. Y a mí me gustaría saber de estos 18 millones dónde están en este momentos, es decir, en qué actuaciones se están dedicando.
Porque usted ha aprobado ahora los 19 millones para el encauzamiento de Martutene, ha aprobado 25 millones de euros para el río Gobela. No sé si con esto acabamos ya en el río Gobela o todavía quedan más cosas pendientes. Y bueno, para Álava desde luego no hay ninguna partida para inundaciones a no ser que estén dentro de estos 18 millones que es lo que me queda por saber.
Yo creo que, efectivamente, los planes hidrológicos y toda la tramitación de obligado cumplimiento está ahí. Pero creo que a los ciudadanos no podemos ir a decirles que estoy haciendo el plan de gestión de los riesgos de inundación.
Aquí hay que programar, efectivamente, qué presupuesto vamos a poner en URA en los próximos 10 años porque no creo que se pueda asumir todo lo que está pendiente en uno, ni en dos, ni en tres. Entonces, hay que hacer una programación, no sólo porque el Gobierno en el caso que le corresponde requiere de una aportación porque también hay otras administraciones que tienen que empezar a poner terrenos a disposición del Gobierno para que haga determinadas actuaciones. Porque en esa coordinación hace falta una programación ya, saber también qué compromisos tienen que otras instituciones también responsables.
Entonces, yo creo que requiere de una planificación al margen y, sabiendo ya que el Plan Hidrológico y los planes de gestión están casi elaborados, ya sabemos qué obras hay que hacer. Entonces, vamos a ver posibilidades a vista de hoy tenemos. Si tenemos mayores ingresos en otros momentos, pues igual se pueden afrontar otras.
Pero saber qué es lo que podemos hacer y decir "bueno aquí puede ser que dentro de cuatro años podamos entrar a actuar". Yo creo que es lo que el ciudadano afectado está esperando y tenemos la obligación de darle una respuesta.
Por lo tanto, ustedes estarían dispuestos a hacer una programación con unas actuaciones aún periodo x de ¿10 años? ¿5 años? No lo sé, yo creo que eso también lo deben de considerar ustedes, que sea didáctica al margen como no podía ser de otra manera en relación con los planes hidrológicos, los planes de gestión. Pero algo que sea didáctico para aquel afectado que diga efectivamente en cinco años es posible que aquí haya una actuación, porque mañana tenemos otra inundación y se va a repetir y otra vez nadie hace nada.
Yo creo que también hay que explicar las dificultades que puede haber para determinadas actuaciones que los ciudadanos sepan y que en un periodo x se pueden realizar esas actuaciones.
Eso es lo que realmente le queremos pedir: Una programación y una respuesta que sea por lo menos entendible a los ciudadanos pero que no tengan la respuesta de la paciencia. ¿Me entiende lo que le quiero decir? Una respuesta efectiva.
Nada más y muchas gracias.