ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-06-21):
Gracias presidenta, y bueno días a todos.
Después de haber escuchado a los tres grupos de la oposición, creo que podríamos concluir diciendo que compartimos la preocupación por la limpieza del proceso, de este y de todos. La preocupación porque el procedimiento sea limpio, en esta oposición, y desde luego, en todas las que convoque el Gobierno Vasco y desde luego, un respeto a los profesionales que trabajan en Osakidetza y que desempeñan su trabajo de la mejor forma posible.
Por tanto, creo que quizá podríamos haber llegado a un acuerdo. Creo que se han intentado por parte de todos, pero finalmente parece que no hemos podido concluir en compartir la enmienda transaccional en todos los puntos.
Después de unas semanas de polémica mediática, de preguntas e interpelaciones en el Parlamento y de intervenciones sobre todo de algunos en los medios de comunicación, por fin hoy debatimos dos mociones relativas a la exigencia de esclarecimiento de lo sucedido en torno a la última Oposición Pública para Osakidetza.
Los Socialista esperamos que este proceso pactado con los sindicatos que así lo han querido, porque fue pactado, culmine de forma limpia y con todas las garantías. Es lo que merecen las decenas de miles de personas que llevan tiempo buscando una oportunidad de empleo estable y de calidad para prestar un servicio público.
Y esto es lo que merece también la totalidad de la ciudadanía vasca, que es la que debe recibir este servicio, que sus profesionales han accedido a su puesto, demostrando que son los más capacitados para garantizarles el derecho a la salud.
Después de contrastar la información a la que creo que todos hemos tenido acceso y trabajarla de una forma rigurosa con las informaciones recibidas, creo que puedo comenzar afirmando:
Por un lado, que esta OPE se realiza introduciendo mejoras pactadas y demandadas por una parte de la representación sindical, se realiza de una forma transparente y profesional, y esta OPE nunca y digo nunca, ha sido cuestionada por su procedimiento, aunque ahora quieran parecen lo contrario.
Es cierto que una parte de los sindicatos consideraban y consideran también a día de hoy, insuficientes el número de plazas, pero ahí quedaba la falta de acuerdo. En el desencuentro, en el número de plazas a ofertar para cubrir la demanda de plazas de Osakidetza.
Todos conocemos la cronología de estas oposiciones, el día 1 de junio, conocemos todos el primer indicio, pero también es cierto, que Osakidetza actúa con rapidez, porque lo hace ese mismo día, por tanto, no podemos estar de acuerdo en decir que no se actúa con celeridad.
Y ya se han tomado las primeras decisiones, se abre la investigación de los 86 tribunales y además, como ya se sabe, se ha encargado un análisis a la Universidad de Oviedo, que también se ha dicho así, un análisis independiente de todos los resultados para ahondar en la transparencia y en las garantías.
Por otra parte, se han paralizado cautelarmente y se han abierto expedientes informativos en cuatro especialidades y también es cierto, que el resto de la OPE sigue su curso con normalidad, porque no podíamos aceptar que fuera de otra manera.
En esta ocasión, no hay dudas de la actuación del Gobierno. Ayer mismo, el señor Darpón en un medio de comunicación público, reconocía la necesidad de tomar decisiones con la mayor celeridad y planteaba lo importante que es esclarecer lo sucedido y para ello se trabaja con transparencia y celeridad. Lo que hasta este momento pide la oposición.
He comenzado esta intervención hablando de los cambios introducidos en la OPE y para el Grupo Socialista los cambios han sido importantes.
Por un lado, los tribunales son paritarios. Ahora parece que no le importa a nadie, cuando esto siempre es reclamado. Es el primer ejercicio con responsabilidad del IVAP, y lo que no es menos importante, se modificó la puntuación de los ejercicios de la fase oposición, además de que en esta ocasión la nota de fase de oposición valdría para la OPE 2018-2019.
Si tuviéramos que plantear esta situación apartando la parte mediática que entendemos así debiera ser, diríamos que se ofertan más de 3.000 plazas, 86 tribunales, 1.376 personas, entre presidentes, vocales y secretarios. Es la segunda oferta de empleo más importante en la historia de Osakidetza.
Reconocemos que fue una OPE cuestionada, también hay que reconocer que fue una OPE pactada. Los tribunales estuvieron compuestos por profesionales y no por cargos públicos, y este creo que es un dato a reseñar.
En cada uno de los tribunales hay representación sindical, existe una comisión de seguimiento. Hoy en día, entendemos que no hay pruebas concluyentes y yo soy de las que creo en el principio de inocencia. Cuando se demuestre lo contrario lo veremos. Pero creemos que no debemos olvidarnos de este principio.
Los Socialistas Vascos vamos a avanzar en esta cuestión, es imprescindible actuar con...
Los Socialistas Vascos vamos a avanzar en esta cuestión. Es imprescindible actuar con toda la contundencia y con el rigor necesario para eliminar la más mínima sombra de duda que pudiera haber sobre cualquiera de las pruebas.
Para eliminar cualquier sombra de duda, se debe paralizar, como aquí se ha pedido, toda prueba en la que existan indicios de irregularidades. Pero es que esto ya lo ha hecho el Gobierno. Tras la paralización de estas pruebas, si se detecta la más mínima irregularidad, las responsabilidades de cualquier tipo, incluso las penales que se pudieran adoptar, y reiniciar el procedimiento para que esas plazas puedan consolidarse con el personal mejor cualificado, con plenas garantías de igualdad en el acceso.
Por último, si se confirman esas irregularidades, cuando se detecte el punto en el que se han producido, adoptar de inmediato las medidas correctoras para futuras OPE en Osakidetza o en cualquier otro lugar de la Administración pública. Porque no olvidemos que esta OPE de estas semanas tendrá continuidad el año que viene y debemos ser extraordinariamente garantistas.
A partir de esto, que para los Socialistas es nuclear, podemos hablar de la gestión. Yo admito que cualquiera, sin excepción, podemos pedir explicaciones, en este caso al consejero Darpón. Defendemos sin matices que se le hayan solicitado en la Cámara y además no tiene problemas en acceder a ello. Creemos que el consejero debe darlas hasta donde conozca porque es su obligación asegurar la transparencia y legalidad del proceso y rendir cuentas en el Parlamento.
Pero defendemos también, sin matices, que ha sido un error de cálculo la generalización de la que ahora algunos se quieren evadir: La extensión de las sospechas sobre la totalidad de las pruebas, haber llegado a pedir que las decenas de miles de ciudadanos que se han venido currando estas pruebas no se examinen; hablar de un clientelismo conocido desde siempre, que lo que hace es cuestionar a las más de 30.000 personas que prestan sus servicios en la sanidad pública vasca como si tampoco se lo hubieran ganado, y estar en fase algunos incluso de pedir dimisiones políticas sin tener en cuenta las pretensiones de inocencia.
Ninguna objeción a que todo el mundo entienda que debe pedir. Pero primero habrá que saber dónde está el punto de responsabilidad de irregularidades o de sospecha para que pudiera haberlas.
Y tengo que decir en esto, que vistas las mociones que se van a debatir hoy, que lo estamos haciendo hoy, es una pena que no hayamos podido llegar a un acuerdo. Porque viendo el texto firmado por los tres grupos de la oposición, creo que hay más puntos en los que estamos de acuerdo que los que estamos en contra.
Pero en esta primera intervención solo hablare de una cosa que se ha dicho aquí y que, desde luego, no puedo pasar por alto porque creo que no es cierto. Es verdad que el último punto de la enmienda transaccional firmada habla de que el Parlamento Vasco, en el primer trimestre del 2019, creará un grupo de trabajo para analizar el modelo de la política de personal y los procesos de selección en Osakidetza y, en su caso, plantear las modificaciones que sean pertinentes.
Los grupos de la oposición, saben perfectamente que el Gobierno estaba dispuesto a firmar un texto que decía algo tan parecido como "el Parlamento Vasco insta al Departamento de Salud a que en el primer trimestre del 2019  - mismo plazo -  forme con los grupos parlamentarios  - los mismos participantes -  un grupo de trabajo  - llamémosle ponencia o grupo de trabajo -  para analizar el modelo de la política de personal en su conjunto al objeto de introducir las mejoras que sean necesarias en el mismo".
Por tanto, creo que, efectivamente, quiero acabar como he empezado. Compartimos todos la preocupación de lo sucedido, creo que empezando, hablo aunque no debería hacerlo del señor consejero, como de esta humilde portavoz parlamentaria que dice que efectivamente lo que ha sucedido en las oposiciones de Osakidetza es un escándalo. Un escándalo que además debiéramos de blindar a las más de 70.000 personas que ha decidido presentarse a esta oposición. Pero somos responsables políticos que también debemos trabajar por blindar el nombre y la profesionalidad de Osakidetza como sistema.
Es injusto que, teniendo los profesionales que tenemos, el prestigio que tiene la sanidad pública vasca en el resto de España y en otros sitios, pongamos en tela de juicio todo lo que ha venido sucediendo en los últimos años.
Se venía demandando por parte de los sindicatos la necesidad de cubrir plazas que estaban vacantes porque llegan las jubilaciones y esto hay que cubrirlo. Nunca se cuestionó el procedimiento y hoy estamos ante un problema en el que creo que los grupos parlamentarios hoy en este Parlamento, debiéramos de mirar más porque significa que hubiéramos sido capaces de llegar a un acuerdo en aras a defender el sistema público de salud vasco que es Osakidetza, por encima de salvar o no al Gobierno.
Porque creo que en tela de juicio hoy no está salvar al señor Darpón ni al Gobierno que lidera el señor Urkullu, sino que debiéramos blindar Osakidetza que al final es el quien da el servicio a los ciudadanos y en los que, por cierto, también estamos incluidos nosotros.
Nada más y muchas gracias.