CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-12-14):
Señor Bollain.
Teniendo en cuenta el tono de su intervención voy a hacer caso a lo que me dice mi hija cuando me ve alguna vez en los videos a través de la web y es, ama, tu tranquila, si total lo haces bien, no hace falta que te pongas más alterada, verdad.
Hombre, la verdad es que hoy me va a costar hacerle caso, pero me he bajado algunas cuestiones antes de empezar a hacer la intervención, para que usted se dé cuenta del cinismo político, de la incoherencia con la que trabajan.
Le voy a decir, esto ya sabe usted que es una moción que deriva de una interpelación, no hace falta que se lo cuente, verdad; bueno, pues le digo, en la página 75 del acta de esa sesión dice: "Le diría algo del Partido Socialista, pero la verdad, han sido irrelevantes en esta negociación, así que no perdamos el tiempo con ellos".
Pues le ha debido usted pasar algo desde ese Pleno hasta hoy, porque nos ha dedicado toda su intervención. Usted sabe perfectamente por qué, porque en conversaciones hemos estado durante esta semana.
Y yo voy a empezar mi intervención manifestándole algo que los Socialistas tenemos claro y que no sé si usted lo tiene, y es que sabemos para qué queremos discutir de fiscalidad, para encontrar las herramientas que de forma justa y eficaz garantice los servicios públicos, ese es nuestro objetivo, la extensión de derechos sociales y la potenciación de la actividad económica generadora de empleo de calidad.
Igual de claro que tenemos para qué la quiere Elkarrekin Podemos, que, desde luego, no va por estas líneas, sino para hacer una discusión  - y usted lo ha hecho aquí y lo ha puesto de manifiesto -  que intente subrayar diferencias que existen en muchísima menor medida de lo que usted pretende amplificar hoy en esta tribuna.
Pero hay algo que yo no he conseguido aclarar, y usted lo sabe y eso que se lo he preguntado directamente a usted, y es por qué el mismo día en el que registran hacer un Pleno monográfico para fijar los criterios para una futura reforma fiscal, acuden con otro papel al registro ustedes para presentar esta moción en la que ustedes ya fijan esos criterios. Y a pesar de que le di la oportunidad en varias ocasiones durante esta semana para que me lo explicara, pues no lo ha hecho, no lo hizo.
Y utilizaré sus propias palabras, las que usó usted en la interpelación del pasado Pleno cuando se dirigía al señor Azpiazu y le decía aquello de piensa mal y acertarás. Pues ese mal pensamiento me lleva a creer que usted lo hace porque tiene que seguir encontrando escusas. No son escusas las que encuentra el Partido Socialista, sino usted para vestir una decisión, una legítima decisión, por otra parte, de que no quieren acordar los presupuestos, aunque desde el Gobierno y desde los partidos que lo sustentamos les dijimos que podíamos atender a sus razones.
Y he de reconocerle, y eso es cierto, que tiene contenidos en su moción que nosotros compartimos. Porque nosotros compartimos que hay que ir a una presión fiscal homogénea con Europa; pero, aunque en la interpelación que da origen a esta moción usted mezclaba presión fiscal con tipos fiscales, la verdad es que en Euskadi hemos tenido históricamente una presión fiscal superior a la del resto de España.
Y nosotros compartimos, lo mismo que ustedes  - aunque hoy, la verdad, no lo tengo tan claro -  el ir a la progresiva convergencia en el Impuesto de Sociedades con Europa, y me imagino que usted no es desconocedor, aunque ya he visto que como tótem de lectura usted solamente tiene a una persona, que, por cierto, lo que es profesor de la universidad y hay muchos, de que el tipo nominal de convergencia del Impuesto de Sociedades a nivel europeo es de un 22 %, porque es esto no lo que ustedes nos están planteando, convergir hacia ese tipo nominal.
Nosotros compartimos, también, lógicamente, que haya un impuesto de grandes fortunas, y lo hay, y no puedo creer que usted no lo sepa, se llama Impuesto sobre el Patrimonio.
Y tampoco quiero creer que el único empeño que tiene usted en esta materia es un cambio de nombre de cómo se llama el impuesto, porque la verdad, entonces, está muy alejado de nosotros, que lo que nos interesa es centrarnos en que quienes más pueden aporten más.
Y es cierto, y yo creo que esto lo compartimos no solamente con ustedes, sino con el resto de grupos de esta Cámara, que queremos combatir el fraude fiscal, ahora, eso sí, no para erradicarlo en un 50 %, que es lo que usted marca como objetivo, sino que nosotros creemos que no tiene que haber ni un solo euro que se escape por el desagüe sin pagar lo que le corresponde.
Y fíjese si lo queremos, que ese informe que ha hecho ese tótem que tiene usted en mente, lo puede usted ahora utilizar, porque hubo una iniciativa socialista que se logró porque nunca nos dio miedo acordar, ni en gobierno, ni en oposición  - ya podían tomar ejemplo otros - , y en un acuerdo presupuestario, en la anterior legislatura introdujimos una partida expresamente para que se hiciera ese informe.
Y no solo es eso, sino que en la última reforma, además de hablar sobre tipos, deducciones, desgravaciones y diferentes figuras impositivas, pues conseguimos que se creara una comisión interinstitucional de lucha contra el fraude, esa que año tras año comparece en esta Cámara, y que desde su puesta en funcionamiento aplica un plan integral y único para todas los tres territorios históricos en la lucha contra el fraude, acordando, por ejemplo, medidas para obtener más y mejor información de las cuentas de los contribuyentes vascos para evitar su ocultación  - eso que no explicaron hace bien poquito en comisión -  o para el control telemático e inmediato de la facturación de grandes empresas.
Y no le quepa a usted ninguna duda de que en esa línea piensa seguir el Partido Socialista. Y sinceramente, nos gustaría coincidir con este, en este camino con ustedes y con el resto de los grupos.
También es cierto que compartimos la necesidad de la fiscalidad verde y compartimos también que la perspectiva de género se integre, pero no solamente en la política fiscal, sino en todas las políticas que se despliegan desde un gobierno.
Entonces, no me hable usted de maniobras dilatorias, ni de cinismo político, porque, claro, tendría usted que tener un poquito más de memoria y tendría que haberse revisado que aquí como en el mes de diciembre del 2016, ante una proposición de EH Bildu, el Grupo Nacionalista y el Grupo Socialista presentamos una enmienda en la que les proponíamos a ustedes hacer un pleno monográfico sobre fiscalidad para acordar aquí los criterios relativos a una futura reforma fiscal.
En aquel momento no intervino usted, que intervino el señor Becerra y además de otras cuestiones que dijo, dice, porque votaron en contra, se lo voy a recordar, el pleno monográfico entonces no valía: "Ustedes deberían ser los más interesados y las más interesadas en que en esta Cámara se tuviera un debate serio y de mayor calado que el que se puede dar en un pleno".
Pues vamos, que de febrero del 2017, que es cuando se dijo esto por Elkarrekin Podemos, al pleno del control pasado en el que su portavoz le dijo al señor lehendakari que una de las iniciativas que íbamos a tomar en materia fiscal era un pleno monográfico, como si fuese algo novedoso, pues ya había sido propuesto en esta Cámara en febrero y ustedes lo habían rechazado.
Y lo habían rechazado porque, lógicamente, en febrero no interesaba ese tema; les interesa ahora, en diciembre, como les intereso el año pasado en diciembre hacer una propuesta fiscal para poder vestir y justificar por qué ustedes no llegaban a un acuerdo presupuestario. Y estamos en lo mismo en lo que estuvimos el año pasado.
Y luego ustedes han presentado una propuesta que nada tiene que ver con los criterios de armonización europea que aquí nos presentan para alguna de las figuras.
Entonces, no sé dónde quedan sus propuestas, no sé con quién las han debatido y, lo que es más importante, no sé con quién las han acordado.
Porque este es el fondo del debate. Porque por mucho que ahora nos traigan esta moción y en dos meses tengamos aquí un pleno monográfico, que lo vamos a tener, ustedes siguen con el mismo problema, no quieren acordar, no quieren mojarse. Tenían decidido que querían simular una negociación presupuestaria, pero que no iban a pactar. Tienen ustedes otras cuestiones que dilucidar antes y lo saben.
Y se están armando de excusas para no hacerlo. Y en ese timo de escusas, lo que ha hecho usted es salir aquí a la tribuna a acusar a los Socialista, pues bueno, no sé, de los males del mundo.
Esta es su real, realmente es su excusa. Lo que no quisieron el febrero, lo quieren ahora, en diciembre, cuando ustedes saben que ya no tienen margen de maniobra.
Y ustedes han fijado cuánto tiempo tiene que ser ese pleno monográfico, dos meses, o sea, yo no le voy a dilatar nada. Cuando se traiga ese asunto, los Socialistas votaremos y tendremos un pleno monográfico y debatiremos de fiscalidad.
Llevan ustedes aquí dos debates presupuestarios, y en los dos, cuando ya estaba en marcha el proyecto, se han dirigido a los medios y no a esta Cámara, y lo han hecho las dos veces, entonces, la primera puedo pensar que es, bueno, por un tema de recién llegados, que no saben muy bien cómo funciona el tema; la segunda ya, la verdad, por muy bien que quiera pensar de ustedes, no puede ser.
Ustedes se han dirigido a prensa para decir cómo se pueden obtener más ingresos y hacen unos cálculos mil no sé cuántos millones, o sea les salen a ustedes los millones con una facilidad. Ahora, eso sí, sin un análisis previo de cómo se comporta cada impuesto, cada tipo, cada desgravación, cada deducción y cuando los demás lo hacemos...
...le salen a usted los millones con una facilidad. Ahora, eso sí, sin un análisis previo de cómo se comporta cada impuesto, cada tipo, cada desgravación, cada deducción y cuando los demás lo hacemos, cuando además les decimos que hemos llegado a un acuerdo y en ese acuerdo hay una serie de modificaciones, pues ustedes dicen o desconocerlo y siguen tirando de brocha gorda, porque no quieren entender el acuerdo fiscal que ha logrado, fundamentalmente porque saben perfectamente que lo que dicen no es cierto.
A los Socialistas nos interesa, desde luego, otra vía. Nos interesa lo que realmente se paga y se recauda, porque lo que nos interesa, señor Bollain, es la suficiencia de recursos y la garantía de los servicios públicos, y eso es algo de lo que a usted no nos va a mover por mucho que salga a esta tribuna gritando o diciendo todas las barbaridades que se le ocurran.
No vamos a eludir el debate. Han pedido el pleno monográfico y lo haremos. Pero ya les recuerdo que perdió usted la oportunidad en febrero. Sabe que este es un debate ficticio, que es un debate cínico y que lo único que están consiguiendo con ello, y se lo dije además personalmente y se lo repito ahora, es tener la excusa para justificar el no a los presupuestos.
Finalizo diciéndole lo siguiente y téngalo usted en cuenta, en Euskadi, gracias al Partido Socialista, todas sus instituciones van a tener presupuestos y recursos suficientes para garantizar los servicios públicos e incentivar la actividad económica, porque los Socialistas, señor Bollain, lo vamos a hacer posible y no se olvide que esto que le digo lo que hace es consolidar un escenario de estabilidad política e institucional, y esa estabilidad lo que favorece es el progreso económico y la cohesión social.
Razones, señor Bollain, por las que el Partido Socialista decidió hace un año, entrar a formar parte del Gobierno Vasco.