ARREGI ROMARATE (EAJ, 2014-11-06):
Eskerrik asko legebiltzarburu jauna.
Berriz ere Lanbideri buruzko legez besteko proposamena daukagu eztabaidagai egindako okerren ordainketei buruzkoa.
Ekimenaren zioak dionez, irailaren azkenean Lanbidek gutun bana bidali zien diru-sarrerak bermatzeko errentaren 10.000 inguru jasotzaileei beste bozeramaile batzuk ere esan dutenez.
Eskutitzak argi azaltzen zuen itzultze prozeduraren aurreko jakinarazpena zela, baita Lanbideren ustez, itzuli beharreko zenbatekoak aipatzen ziren eta horiek itzultzeko erak hala badagokio. Posta elektronikoa eta telefono zenbaki bi ere agertzen ziren adibide gehiago jakin nahi ezkero.
Honaino ekimenaren zioak dioena. Eskutitzek diotena da Lanbidek antzeman duela diru-sarrerak bermatzeko errenta eta edo etxebizitza gastuetarako prestazio osagarriari dagokionez behar ez bezala jasotako kantitatea dagoela.
Koadro batean kontzeptu bakoitzaren kantitatea eta oinarrizko espedienteak aipatzen dira. Honi buruzko aipamenik ez da egiten oinarrizko ekimenean. Zergatik Arrondo andrea?
Eskutitzek jarraitzen dute honako informazioarekin. Ados egon ezkero aukera bi ematen zaie diru jasotzaileei dirua bueltatzeko, itzultze bakarrean edo zatikapenean. Eta kasu honetan ordainketaren konpromiso zehatzarekin eta diru-laguntzen onuraduna izaten jarraitzen badu ordainketa nominako konpentsazio bitartez egitea proposatzen zaie. Ados egon ez ezkero ez da ezer egin behar, itzultze prozeduraren zain gelditu.
Eskutitz hauek itzultze prozeduraren aurreko jakinarazpen hutsak dira. Honela egitea erabaki zen jasotzaileak ez beldurtzeko, jakitun egon daitezen eta nahi edo ahal izan ezkero behar ez bezala jasotako kantitateak bueltatzeko.
Ez badaude ados egin behar duten gauza bakarra da itxaron, itxaron prozedura hasi arte. Bertan edukiko dituzte legeak arautzen dituen berme guztiak.
Reiteramos. Es una comunicación previa que precisamente lo que pretendía es notificar la existencia de la cantidad indebidamente recibida y en el supuesto de que el o la perceptora estuviera de acuerdo con la misma, pudiera abonarla en un único pago o de forma fraccionada.
Se hizo de esta forma por ayudar a los y a las perceptoras de RGI y PCV, para que no se encontraran con el inicio de un procedimiento de devolución sin tener conocimiento previo de la existencia de las cantidades indebidamente recibidas. Se hizo para ayudar, para facilitar la información.
La experiencia nos dice además que muchas de las personas, al recibir la notificación previa al procedimiento de devolución, voluntariamente reintegran la cantidad que habían cobrado de más. También se permite la devolución en un único pago o de forma fraccionada en el supuesto de estar de acuerdo con la cuantía indicada.
La justificación de la iniciativa dice que el envío de las cartas ha generado malestar, temor, enfado y protesta. Sinceramente les digo, el malestar y el enfado se ha magnificado tanto por los medios de comunicación como por los representantes políticos que han pretendido utilizar esta situación para azotar al Gobierno Vasco, en este caso por medio de las criticas a Lanbide. Además utilizando un argumento y el contrario. Desde que existe fraude generalizado y se paga sin ningún control, hasta que una notificación previa al inicio de procedimiento que busca la devolución voluntaria de las ayudas cobradas indebidamente, no se debiera de haber hecho de esta forma.
¿Qué hubiera sido mejor, comunicarles directamente el inicio del procedimiento de devolución? Creemos que ello hubiera generado más malestar, miedo y perjuicio a los y las perceptoras de ayudas. Está probado que la notificación previa ha servido en muchas ocasiones para voluntariamente devolver las cantidades indebidamente cobradas.
No nos cansaremos de decir que el sistema funciona. Que el sistema de protección social que tenemos en Euskadi es muy bueno pero evidentemente hemos mejorar la tramitación y el funcionamiento de Lanbide.
Lo hemos dicho hasta en la saciedad. Todo lo que suponga mejorar contará con el apoyo de Euzko Abertzaleak, pero reconozcamos también lo que se hace bien y las notificaciones previas cumplen con su objetivo: Notificar la existencia de la deuda con el número de expediente de inicio y la posibilidad de abonarlo voluntariamente.
Además –como decíamos con anterioridad– pretenden facilitar la información a los y las perceptoras de RGI y PCV con carácter previo al inicio del procedimiento formal.
Estamos de acuerdo en seguir mejorando y la apuesta del Gobierno es firme al respecto.
Gure ustez erantzukizunez jokatu behar dugu politikariok eta ez genituzke honelako mezu tremendistarik bota behar...
...al respecto.
Gure ustez erantzukizunez jokatu behar dugu politikariok eta ez genituzke horrelako mezu tremendistarik bota behar, ez direlako egia, ez dietelako mesederik egiten dirulaguntzak kobratzen dituztenei, guztiz kontrakoa lortzen dugu. Gizarte babes sistema murriztu nahi dutenak dira horrelako diskurtsoekin pozten diren bakarrak, guk horretan ez dugu jausi nahi.
Lanbidek dirulaguntzak bueltatzeko araututako prozedura hasten duenean, dudarik gabe, legeak agintzen dituen berme guztiekin egingo ditu eskakizun horrek, Arartekoak berak onartu duen bezala. Gauza ezberdina da eskutitz hauen izaera, itzultze prozeduraren aurreko jakinarazpena baitira.
Ados geunden oro har oinarrizko ekimenarekin eta erdibideko bat proposatu genion Bilduri, non lau puntutik hiru guztiz onartzen genituen.
Erantzuna, Gipuzkoako Batzar Nagusietan Bilduk eta Alderdi Sozialistak adostutako testua bidaltzea, nahiko urrun dagoena bai Bilduren legez besteko proposamenetik eta, zeresanik ez, Alderdi Sozialistaren, hemen Parlamentuan, aurkeztutako zuzenketatik.
Begiratu, ez diozue inolako mesederik egiten dirulaguntzen jasotzaileei zuen helburu bakarra Gobernuaren aurka joatea delako. Eta zer lortzen duzue honekin, Arrondo eta Sarasua andreak?
Lo único que consiguen es seguir alimentando las posturas contrarias al mantenimiento del sistema de protección social que tenemos, no buscan la mejora del sistema ni facilitar la información a los y las perceptoras de ayudas, buscan el reproche al Gobierno, reproche por reproche.
Evidentemente, la labor de la oposición es controlar al Gobierno, mejorar con su acción el trabajo de aquel, pero no olviden que el último fin de los y las políticas es el servicio a la sociedad, y en política no todo vale.
Con su actitud de hoy no persiguen la mejora del procedimiento que redundaría en beneficio de la sociedad, buscan única y exclusivamente el castigo al Gobierno y el tiempo les dirá que se equivocan.