MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-11-28):
Eskerrik asko presidente andrea, sailburua, legebiltzarkideak egun on.
EH Bildutik interpelazio hau aurkeztu dugu Legebiltzar honetan askotan egin dugun bezala zure Gobernuan eremu soziala erdigunean kokatzeko, gizarteak bere osotasunean hori exigitzen digulako.
Gaur kontziliaziorako laguntzekin ekarri dugu eztabaida hona eta debate hau denboran bat egiten du aurrekontuen inguruko eztabaidarekin, zenbakiak pertsonentzat, ez pertsonak zenbakientzat, hori da, izan da eta izango da gure lehentasuna, pertsonak, guretzat bai. Are gehiago, pertsonarik gabe ez dago gehiagorik, ez dago ezer ere ez.
Se trata pues de números para cubrir los derechos de las personas, no de seleccionar algunas personas para que cuadren los números. Y la iniciativa que hoy traemos aquí, en definitiva, habla de eso, de cómo este Gobierno ha decidido suspender unas ayudas para que el presupuesto, los números, lo que realmente parece importar no se descuadrará. En la anterior interpelación de la misma temática que ésta se ha hablado de la contención de gasto que obliga al presupuesto.
Nosotros creemos que ese presupuesto permitía y permite mucho más de lo que se está haciendo, creíamos y creemos que en ese presupuesto, en esos 10.800 millones de euros según reconvino el otro día el portavoz parlamentario del Partido Nacionalista Vasco, no los 10.600 que decíamos con anterioridad, perfectamente podían caber los 580 millones que planteaba y sigue planteando Euskal Herria Bildu, dentro de los cuales están 30 millones más para las ayudas de conciliación, para que ninguna familia de este país se vea privada de una ayuda que probablemente le es necesaria.
Pero, sobre todo, para que este Parlamento, para que este Gobierno se ajuste a lo que dice que quiere defender, porque este Parlamento y en el punto anterior lo hemos vuelvo, en el punto anterior a éste, sino en el anterior interpelación de la misma temática que ésta, lo hemos vuelto a ver.
Se preocupa por la falta de natalidad, o por el descenso de la natalidad, para ser más exacto. Se preocupa por el reparto del cuidado, incluso plantea la necesitada de que los hombres se impliquen más en las tareas y en el cuidado.
Se preocupa por el envejecimiento activo de la población. Probablemente también se preocupe porque los jóvenes se tiene que ir fuera buscando lo que aquí no somos capaces de ofrecerles. Y se preocupa, en definitiva, por una población cada vez más envejecida, cada vez más empobrecida y, por tanto cada vez más susceptible de empeorar en sus condiciones de vida, también las sanitarias.
Y sin embargo lo que vemos es que las ayudas se suspenden, las ayudas a la conciliación se suspenden. Y lo que volvemos a ver es que en el presupuesto de este año lo que incluyen no va a ser suficiente.
Yo no voy a hablar de si la suspensión de las ayudas no es homologable a lo de las nóminas en diferido, que otros partidos pusieron en boga para cubrir determinadas vergüenzas.
Lo que si voy a decir es que si este Gobierno hace ya unos años, de manera muy solemne, y yo compartía esa posición, proclamó la necesaria Ley de Igualdad para hombres y mujeres en esta Comunidad Autónoma y dentro de esa Ley señalaba la necesidad de la conciliación del reparto del cuidado y la necesidad de estimular ese movimiento proactivo para que existiera una igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres, lo que ustedes han decidido hacer con la suspensión de las ayudas es ir en la dirección contraria de esa Ley de Igualdad, que fue calificada por ele entonces lehendakari, o el hoy todavía lehendakari Ibarretxe como el día más importante de su vida política.
No hemos sido nosotros quienes, en todo caso, han defraudado la expectativa y la ilusión en el día más importante de su vida política para el lehendakari Ibarretxe.
Señalábamos en el texto, en la justificación de la ley, de la iniciativa que hemos presentado, que su Departamento ha interrumpido el pago de las ayudas correspondientes a las siguientes líneas alegando que no hay crédito suficiente.
Una de las líneas es la ayuda a personas trabajadoras que se encuentren en situación de excedencia o reducción de jornada de trabajo para el cuidado de hijos e hijas. ¿Esto que tiene que ver con la Ley de igualdad de la que le he hablado?
Ayudas a personas trabajadoras que se encuentran en situación de excedencia o reducción de jornada de trabajo para el cuidado de familiares en situación de dependencia o extrema gravedad sanitaria. Aquí, en esta Cámara hemos oído hablar en numerosas ocasiones, y yo diría que casi al conjunto de los grupos parlamentarios, sobre la importancia de mantener el Estado del bienestar, el modelo social de esta Comunidad.
Incluso se ha llegado a decir que otras formaciones lo ponen como ejemplo a este modelo social de bienestar. Y sin embargo, lo que vemos con iniciativas concretas como éstas, es que ya no nos la adelgaza Madrid, ya no nos impone la troika las medidas que adelgazan, que menguan, que debilitan y que casi arruinan el Estado de bienestar, es que este Gobierno funciona con esas lógicas.
Y lo vemos con la ayuda de la conciliación, pero lo podríamos ver, y en los presupuestos se ve, con otras partidas: Con las ayudas de emergencia social, con la renta de garantía de ingresos, con la escasa financiación a las Haurreskolas, son la escasa financiación a educación o sanidad, con la no cobertura de plazas necesarias en Osakidetza o en el Departamento de Educación.
Lo vemos también cuando la apuesta por el empleo, que debiera de ser un elemento fundamental, y que es precisamente la tercera de las líneas de ayudas que cae en mala suerte por la congelación o por la interrupción del pago, habla para las ayudas a la contratación de personas trabajadoras.
Y ésa es también la realidad. Cuando planteábamos 200 millones de euros más desde Euskal Herria Bildu para las políticas de empleo no lo hacíamos por engrosar la cantidad con una cifra más magra.
Lo hacíamos precisamente para dar respuesta a todas estas necesidades. Mientras tanto, se no habla de los grandes retos que tiene esta sociedad, se nos habla de la necesidad de ser solidarios, se nos habla de que este pueblo ha sabido acoger y ha sabido ser solidario para con otros y otras realidades.
Pero lo que vemos a día de hoy es que 100.000 personas –y no son datos nuestros– recurren ya al banco de alimentos, una cifra que seguramente a todos nos preocupa y mucho. Y lo que vemos es que se suspenden ayudas, como la de conciliación.
Y lo que vemos es que no se incrementan partidas necesarias en los presupuestos, como las que he señalado hace un momento. Parece ser que en función de esa suspensión de ayudas les invitáramos a muchos ciudadanos, no a todos, a muchos ciudadanos y ciudadanas a que acudan al banco de alimentos para proveerse de lo que nosotros no pensamos darle, aunque tengamos un presupuesto de 10.800 millones, donde perfectamente tendría que tener cabida todo lo que hemos planteado, si realmente la prioridad son las personas, y si lo prioritario, lo fundamental es dar respuesta a sus necesidades, y luego ya veremos, de manera muy sencilla, porque seguramente en eso usted y yo coincidiremos.
No sé si en mucho más, pero en eso sí. Lo que se gasta, lo que se invierte en ayudas sociales, en protección social efectiva, entendida ésta en su sentido más amplio, no es un gasto, es una inversión. Es una inversión en modelo sociedad.
Nosotros lo que decimos es que se prioricen las inversiones, que hay una jerarquía de prelación que determine qué es lo que es más importante y que, por tanto, en función de eso se invierta. Y nosotros lo hemos dicho con mucha claridad.
Nos parece mucho más importante garantizar las condiciones de vida digna para el conjunto de la población que invertir en cemento, o que invertir en vías exploratorias sobre el fracking, como se decía en un punto anterior, porque sino, lo que le estamos diciendo, como decía, a muchos de nuestros ciudadanos y ciudadanas es que o recurran a la caridad –vía banco de alimentos u otras– o que directamente, y eso es muy improbable que puedan hacerlo, coman piedras.
Porque eso es a lo que les estamos abocando, a lo que les están abocando con determinadas decisiones políticas, porque esto sí es un recorte. Y yo lo voy a intentar explicar de manera muy clarita, sé que todos lo entendemos ya, pero si un ciudadano percibía una ayuda y esa ayuda deja de percibirla durante unos meses, durante todos esos meses él ha sufrido, o ella ha sufrido un recorte sobre lo que percibía.
Percibe menos de lo que tenía. Si antes tenía esto y a esto le quitas esto, tienen menos. Y eso es un recorte, un recorte en sus condiciones de vida, y eso es un recorte que ha impulsado este Gobierno, como otros muchos, como el recorte de la ayuda de emergencia social, la renta de garantía de ingresos y otros.
Y en definitiva, es un ejemplo, el de las políticas de conciliación, de una lectura global, de un modelo de sociedad y del papel que tiene que jugar este Gobierno a la hora de corregir los desmanes de los mercados, los desmanes de una crisis que no ha provocado la ciudadanía en general, pero que está pagando de manera colectiva la ciudadanía en general y fundamentalmente los de abajo, los que menos tienen.
Se trata de invertir o de elegir en invertir en qué o en quién, y nosotros preferimos invertir en quién. ¿En quién? En las personas. ¿En el qué? ¿En las empresas constructoras? ¿En otro tipo de cuestiones? Cuando haya tiempo ya se debatirá, cuando todas las necesidades sociales básicas estén cubiertas, ya se verá hacia dónde, porque como estamos de acuerdo en que es una inversión, no entiendo que esa inversión no repercuta positivamente en lo que queremos que sea este país.
Yo estoy convencido de que antes de esta interpelación, probablemente después y probablemente bastante tiempo después, nada es eterno, pero probablemente bastante tiempo después, nos sigan separando muchas cosas a usted y a mí.
Nos separe mucha distancia en torno a cuál es la visión sobre el modelo de sociedad o el modelo de país que queremos, probablemente la misma distancia a la que le separa Euskal Herria Bildu de los presupuestos.
Sin embargo, cogiendo una expresión del lehendakari en respuesta a un parlamentario de nuestro grupo en alusión a otro punto, decía que sin negociar no se puede llegar a acuerdos. Eso es lo que ha señalado el lehendakari Urkullu, bien.
Sin negociar no se puede llegar a acuerdos. Nuestra disposición a negociar los presupuestos para evitar que se suprimieran ayudas como ésta y otras cuestiones que he planteado, a estado siempre encima de la mesa. La respuesta que hasta este día ha dado el Gobierno del que usted formar parte es el silencio.
Termino con una cuestión. Nosotros también creemos que, como se dice allende el Ebro, que tienen que gobernar los mejores y los mejores y gobernar para los mejores es gobernar para los que menos tienen, porque nos están dando una lección de humildad...