ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2017-10-05):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Beno, nik uste dut, hemen bizitzen ari garen edo ikusten ari garen eztabaida hau dela ispilua edo oso adierazgarria dela askotan nola egiten diren planteamenduak edo nola ekartzen diren ekimenak eurak Ganbara honetara. Eta azken finean gaur ikusten ari garen eztabaida honetan, non nahasten diren hainbat gauza, hainbat kontzeptu, hainbat ideia ezberdin, hasiera batean ematen duena ekimenaren muinarekin zerikusirik ez daukatenak, ba uste dut oso adierazgarria dela.
Guk saiatu gara azaltzen zein den ekimenaren inguruan edo ekimenak eskatzen zuenaren inguruan ulertu dugunaren araberako zer proposatu dugun. 2030 gida plana garatzen jarraitu eta, aurreikusita dagoen bezala, legea Legebiltzarrera ekartzea taldeok eztabaidatu dezagun, non uztartuko edo arautuko diren garraioaren iraunkortasuna, eta baita ere bideragarritasun planak, eta baita ere finantzaketa eredu bat, baina garraioa ikuspegi orokor batetik, ikuspegi orokor batetik, ikuspegi zabalago batetik.
Guk uste dugu zuek planteatu duzuen lege proiektu hori, Jaurlaritzari lege proiektu bat hona bidaltzeko eskatze horrek beste behin ere agerian usten duela oraindik ere ez duzuela, ez dakit nola esan, ondo ulertu Ganbara honen funtzionamendua, behintzat guk ez dugu inongo azalpenik jaso, ez dugu inongo kontakturik edo harremanik eduki ekimenak berak zer eskatzen zuen ezagutu ahal izateko.
Eta hemen azaldu den moduan, beste taldeetako ordezkariek ere ez dute aukera hori izan. Ez da egon aukerarik. Ez genekien benetan muina, ekimen honen muina zein izan den. Guk azaldu dugun moduan, lege proiektu hori Jaurlaritzari eskatzea edo Jaurlaritzaren teilatuan uztea ez dugu uste egokia denik, ez dugu uste egokia denik ba hainbat arrazoirengatik.
Baina iruditzen zaiguna ia da sekulako ironia edo sarkasmoa, ez dakit nola deitu, esatea PowerPoint batean ezkutatzen garela. O sea, ez...
Yo lo que entiendo es, usted le reprochaba al señor Tellería (...) una cosa, diciendo que ustedes habían traído aquí el PowerPoint, es que no lo puede entender. El PowerPoint sería el texto legal en sí, ¿no? El texto, la propuesta legal en sí. Lo que proponen.
No es una PNL, la que dice que el Gobierno mande al Parlamento un texto, un proyecto en el que se haga esto, esto, esto y esto. Eso no es un PowerPoint, eso es una propuesta, una iniciativa, pero no, no se trata, no se trata precisamente a lo que se refería el señor Tellería.
Y bueno ya, el colmo me ha parecido, la señora López de Ocariz que nos diga, que es por pereza que hemos presentado esta enmienda. Usted que nos presentado ni siquiera una enmienda, usted que lo sabe todo o que no le da pereza no presentar una enmienda. ¿Cómo se puede comer eso? Es que no tiene ningún sentido. No tiene ningún sentido.
Y todo eso que ha expuesto aquí, todas esas razones que ha dado aquí, las podía haber reflejado en una enmienda sin ningún tipo de inconveniente.
Beraz, nik uste dut hurrengo baterako komeni zaigula ekimenak aurkezten ditugunean lantzea ere bai, behintzat zerbait eraiki nahi badugu edo jarrera eraikigarri batetik hasita aurkeztu nahi baditugu behintzat.
Eta, besterik gabe, ba beno, lehen esan duguna, gurearen alde bozkatuko dugu.