PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-06-28):
Bien, con brevedad.
Yo creo que, sinceramente, señora Ubera, la postura de Bildu ha venido muy determinada porque ustedes habían representado un proyecto de ley alternativo. Entonces, cualquier otra cosa no les iba a resultar satisfactorio.
Pero no ha sido el grupo Socialista ni este parlamentario el que ha dicho que el motivo fundamental para no aprobar la ley es que no se le daba el adecuado establecimiento al euskera, han sido ustedes, en declaraciones públicas. Representantes de Bildu en medios de comunicación ponían eso como argumento de fuerza para justificar su rechazo a la ley.
Y sinceramente, me parece desproporcionado, porque en este campo, en el que el objetivo principal es el empleo de las personas, de los jóvenes, el euskera es un objetivo importante, pero no es el más importante.
Yo, además me parece un absoluto despropósito que usted diga que a esto hay que llamarlo ley estatal de formación profesional. Pues, mire, le voy a decir una cosa, ya quisiera yo que la ley estatal se parezca a la ley vasca de formación profesional, porque hasta ahora la referencia que había en la Formación Profesional de toda España era el sistema vasco de Formación Profesional.
Y yo creo que este lo mejora y espero que lo mejoremos todavía más en la ley a nivel estatal, que será una de las prioridades.
Pero bueno, yo en su argumentación hay cosas que me ha resinado un poco, en fin. Mezclar cuando estamos discutiendo de un proyecto de ley de formación profesional vasca conceptos como el euskera y la soberanía territorial, también aquí me parece una cierta obsesión, señora Ubera, usted lo ha dicho, yo no me lo he inventado. Usted lo ha dicho en la tribuna, y no me parece que sean esos los elementos que definan la bondad o la no bondad de un proyecto de ley.
En cualquier caso, yo reconozco que ustedes intentaron en los primeros compases de hacer un esfuerzo de aproximación, es verdad que tratando de escorar las aproximaciones hacia su tesis, como es razonable, pero a partir del momento en que los primero compases vieron ustedes que no se les acompañaba, pues no hubo más esfuerzos.
Todo fue rápido, porque el único tiempo que se ha empleado en conseguir transacciones han sido con Podemos, que sí se manifestó dispuesto, al menos en parte, a asumir determinadas propuestas o determinadas transacciones. No las suficientes, han entendido, pero bueno yo creo que en algo se ha mejorado el texto y, desde luego, nuestra intención era tratar a acercarnos, está claro que no ha sido lo suficiente, a algunas de sus propuestas.
En cualquier caso, vuelvo a decir, como he dicho al principio, me parece que es una buena ley, que el objetivo fundamental es que nuestros jóvenes tengan garantizado un puesto de trabajo adecuado a sus capacidades y de calidad.
Y eso se hace, nos guste o no, en colaboración con las empresas. No supeditados a lo que diga las empresas, pero evidentemente en colaboración con las empresas. De la misma forma que el Departamento de Educación tendrá que colaborar también con el Departamento de Industria a la hora de diseñar el futuro industrial, laboral y educativo de esta comunidad, en base a esa ley.
Y eso no significa que Educación deje de tener el papel que le corresponde en el desarrollo de la ley, pero es evidente, cuanto se nos llena la boca de hablar de actuaciones integrales dentro del Gobierno, esta es una de ellas, y es algo que recoge la ley y por eso a nosotros nos parece satisfactorio.