DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-12):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Prieto, Kutxabank es de los impositores. Mire, yo tengo una cuenta en el BBV y le aseguro que no soy dueño del BBV, para nada, ni en un porcentaje chiquitín, es decir, esto de que es de los impositores los bancos, pues no.
En todo caso, de ser de alguien seria de los fundadores, que son los que pusieron el dinero a la hora de crear la Caja de Ahorros Municipal y la Caja de Ahorros Provincial, evidentemente, otra cosa es que eso guste o no guste, guste o no guste.
Yo creo que lo que está claro es que, el debate que se traía era otro, es decir, irregularidades, pues no sé, la única que conocemos es la que está en el juzgado, no se ha planteado ninguna más, y vicisitudes del proceso de fusión.
Yo no sé por qué están ustedes tan en contra de los de CajaSur, porque CajaSur ha dado beneficios desde el primer año, otra cosa es que podía haber dado más, o el señor Fernández pensara que se podía haber ganado más dinero, pero cuando nosotros planteamos y hablamos del modelo que se quiere, el modelo que se quiere, y cuando más de una vez hemos dicho en este Parlamento que cuando tú tienes una cuota de mercado en un sitio cercano al 50 % o superior, y todos los demás compiten y tú no compites con ellos fuera, pues sólo es cuestión de tiempo que te vayan comiendo.
Si además tienes los sueldos más altos, pues es evidente que eres menos competitivo, si además hay que hacer todo lo que usted plantea...
...fuera, pues sólo es cuestión de tiempo que te vayan comiendo. Si además tienes los sueldos más altos, pues evidente que eres menos competitivo. Si además hay que hacer todo lo que usted plantea, pues es muy probable que entre en pérdidas en poco tiempo. Eso es así de claro.
La única vicisitud que hubo en la fusión fue lo que nosotros hemos planteado desde el principio. Pero fíjese usted que a lo mejor a la Kutxa guipuzcoana, a BBK y a la Vital les hubiera interesado primero que le intervenga el Banco de España y luego comprarla como Cajasur. Pero entonces ya no hablaríamos de la ciudadanía vasca como dueña, porque claro, ¿cómo es posible como usted dice que si una da pérdidas y otras dan beneficios a la hora de valorarlos y repartir las acciones del banco, se haga proporcionalmente en base a no sé qué?
Ésa es la única vicisitud y las conocemos todos hace ya mucho tiempo, sí, hace mucho tiempo. Ahora, no sé si ustedes están dispuestos a renegociar eso. Claro, no sé si estarían dispuestos a renegociar eso.
Cuando me habla de desahucios, en este Parlamento este debate lo hemos tenido ya antes de que llegara usted, y yo me molesté en mirar en los años de la crisis, año por año, a ver qué entidades habían desahuciado más y cuáles habían desahuciado menos. Lo hemos tenido aquí y están los datos en este Parlamento. Y no era Kutxabank, como usted ha dicho, la que más desahucios ha producido en estos años de la crisis, pero ni de lejos, ni de lejos.
Había datos sorprendentes. ¿Sabes qué datos sorprendentes había? Pues que una de las que más había desahuciado era Caja Laboral. Como ese dato era objetivo, era así. Y otra, para su sorpresa quizás, para la mía y para la de cualquiera, pues eran el Banco de Santander y La Caixa. ¿Y por qué? Porque si usted mira cómo La Caixa de repente es una de las entidades que más créditos concede en el País Vasco y le está comiendo cuota de mercado a Kutxabank.
¿Y por qué La Caixa puede desahuciar más que otros? Porque da más créditos. ¿Y por qué van donde La Caixa a que les den créditos? Pues porque a lo mejor los hace más competitivos, no lo sé. Yo sé una cosa y es que por mucho que usted se empeñe en pensar que Kutxabank lidera hasta los desahucios, pues no.
Y no es lo mismo ser muy solvente, señora Gorospe, a decir que se encabeza el ranking de beneficios porque una cosa es ser el ranking de solvente y otra el ranking de beneficios. Y el ranking de beneficios, ojalá pero por desgracia, tampoco lo encabezamos.