GRAJALES RODRÍGUEZ (EAJ, 2017-02-16):
Legebiltzar-buru andrea, mila esker. Sailburu, jaun-andreok, arratsalde on.
Debatean zehar argi gelditu denez, argiaren faktura gure ustez bilakatu da familientzat, norbanako enpresarientzat, profesionalentzat eta enpresa txiki eta ertainentzat, besteak beste, azkenaldi honetan buruhauste bilakatu da prezioak ezartzeko metodoari esker.
Gaur gaurkoz, metodo eskasa dela esan genezake kontuan izanik azken hilabeteotan emandako igoerak eta, batez ere, merkatu elektrikoan dagoen lehia faltagatik. Nahiko prezioa da hemen agertu denez eta eragin zuzena du familia ekonomietan eta baita gure ehun ekonomikoa osatzen duten enpresa txiki eta ertainetan ere.
Igoera horiek justifikatzeko ezohiko baldintzak klimatikoetaz hitz egin digute, haize eta euri falta adibidez, eta hortaz, energia eolikoak eta hidraulikoak ekarpen txiki egin diotela energia ekoizpenari. Eta eskari gorakada izan denez, ikatza edo ziklo konbinatua behar izan dira erantzuteko eta, noski, horien kostu aldakorrak askoz ere handiagoak dira.
Guzti hori lotuta dago gainera, aurretik ere esan denez, Frantziarako esportazioarekin. Izan ere, geldialdi nuklearra ondorioz, saltzetik erostera pasa baita. Alegia, ekaitz perfektua edo antzeko zerbait tokatu zaigu azkenaldi honetan, prezioak finkatzen duten teknologien bolatilitate handipean dagoen handizkako merkatu batean. Justifikazio horiek ez zaizkit oso sinesgarria egiten. Izan ere, sistema aldatu zenean esan ziguten sistema egonkorra izango genuela eta dirudienez oraingoz ez da hala.
Por lo tanto, creemos que es necesario impulsar un cambio legal para favorecer esta estructura de los mercados e impulsar medidas para la defensa de la competitividad del sistema productivo.
El coste de la energía se ha convertido no solo en un lastre para la productividad empresarial, que además amenaza la actividad industrial, sino también un factor que genera malestar en la ciudadanía porque no se entiende ni el recibo ni las tarifas que se están aplicando. Creemos, al igual que el resto de grupos que nos han precedido en el uso de la palabra, que la situación pasa por revisar el sistema, por ser transparentes con los ciudadanos y ciudadanas y darles, de una vez por todas, una solución eficaz.
Creemos que es necesaria una revisión del sistema de las tarifas e incluso, como ustedes, una auditoria de costes. Es decir, necesitamos cuanto antes un diagnóstico para buscar soluciones. Y para esto hay que buscar sinergias para que la política energética se implemente adecuadamente y no como hasta ahora, en una política basada sobre todo en el déficit de tarifa y sin ninguna coordinación con la política industrial o con la política social.
Es preocupante que el Gobierno diga que no tiene nada que hacer, que dependemos de la lluvia y de que haya un mercado mayorista sometido a la volatilidad del viento y que si las circunstancias climatológicas acompañan, la cosa irá a mejor y si no, el Gobierno no tiene nada que hacer.
Creemos que el Gobierno  - el del Estado -  tiene mucho que decir en el ámbito de los costes del sistema, de todos los peajes y también en materia impositiva. Como aquí se ha dicho, tiene mucho que decir en más del 65 % de lo que supone la factura eléctrica.
Parece que hay un mercado mayorista sometido a la volatilidad de las tecnologías y del momento. Pero no, el Gobierno también tiene una influencia decisiva con su intervención o no intervención en los costes.
Y lo que se necesita de un ministro es que haga de ministro y no de hombre del tiempo o de comentarista de lo que está ocurriendo. Resulta terrible oír del máximo responsable de la política energética y tarifaria decir fríamente que el recibo de la luz subirá este año una media de unos 100 euros anuales para una familia media sin que de manera inmediata explique qué va a hacer para remediar esta situación.
El Estado español es el único país de su entorno en el que actualmente el Gobierno tiene la potestad de fijar los precios de la electricidad en lugar del organismo regulador tal y como se le viene, incluso, solicitando por parte de la propia Unión Europea. Pero como decimos, mientras esto siga así, el Gobierno no puede dedicarse a escribir la realidad, sino aportar soluciones.
Hoy más que nunca urge un sistema equilibrado entre lo que se paga y lo que se recibe. Necesitamos una profunda reforma del mercado eléctrico ya que hasta ahora ni ha protegido los intereses de los consumidores, ni favorece la competitividad de nuestras empresas, ni proporciona un marco adecuado para impulsar las inversiones que la transición energética requiere.
La evolución de los precios de la electricidad demuestra que la reforma del sector eléctrico no atacó el problema de fondo del sistema. Los precios siguen sin reflejar lo que cuesta realmente producir la energía y están sujetos a factores aleatorios relacionados con las condiciones meteorológicas como está ocurriendo en este momento.
Como digo, estamos de acuerdo con que es necesaria la reforma del sistema tarifario. Pero nosotros tenemos una propuesta concreta: Sacar de la factura aquellos conceptos que son ajenos al consumo energético y homologar los impuestos que pagamos por la electricidad con los europeos ya que a día de hoy estamos más de 10 puntos por encima.
No se pueden fijar precios máximos de la luz, es una actividad de mercado que tiene que cubrir costes. En caso de ir a fórmulas de intervención en precio, volveríamos a generar déficit de tarifa con los problemas que eso ha supuesto para el sistema y por ende para los usuarios. Otra cosa es intervenir por el lado del coste.
Pero el Gobierno del PP para solucionar un problema  - el de déficit de tarifa -  ha creado tres nuevos: Se ha cargado el sector renovable, los precios siguen sin reflejar lo que cuesta realmente producir la energía y tenemos los precios más altos de nuestro entorno.
Tampoco sería mala idea una comparativa con otros sistemas europeos de fijación de precios para ver si podemos tener precios más competitivos a la vez que garantizamos que se cubren todos los costes del sistema: La generación, el transporte, la distribución y la comercialización.
Fakturaren gain osagai batzuek hor egon behar dute baina beste batzuek ez. Ikatza, luzapen nuklearra, (...) eta fotovoltaikoen defizita pagatzen ari gara adibidez. Bestalde, energiaren sorkuntza dago hemen aurretik esan den bezala. Baina fakturaren % 35 da hori eta oso modu berezian ere egituratu dute. Eta gezurra badirudi ere, eguraldiari lotuta dago. Sistema ez dela batere egokia argi dago eta aldatu beharko litzatekela ere bai.
Y no quiero desaprovechar la ocasión para recordar las reivindicaciones de la industria vasca. Una industria con un gran consumo energético y que por culpa de la regulación actual soporta unos costes eléctricos demasiado altos que conllevan una merma del competitividad.
No es de recibo que, mientras a través de una supuesta solidaridad interterritorial, los consumidores que asumir sobrecargos por la producción de carbón, por pagar a escote el déficit de las islas, por la moratoria nuclear o incluso un impuesto sobre un impuesto, nuestras empresas tengan que asumir aquí unos peajes desmedidos.
Aquí también necesitamos un sistema de tarifas de acceso industriales equiparables a las del resto de Europa y no discriminatorias porque a mayor competitividad, mayor riqueza  y a mayor riqueza, mayor distribución de la misma y, por lo tanto, más bienestar para todos y para todas.
El señor Martínez nos invita a apoyar su texto. No lo vamos a hacer, ya lo siento. Y no es una cuestión de voluntad. No vamos a votar a favor porque no estamos de acuerdo con lo que plantean. Y respecto a la voluntad, yo se la acepto en este momento pero ustedes no han tenido ninguna voluntad de llegar a un acuerdo con nosotros hasta hoy.
Por lo tanto, en fin, espero que a partir de ahora este tipo de cosas, habiendo como hay creo miembros suficientes para poder llegar a acuerdos, seamos capaces de trabajarlas de otra manera.
Eta bukatzeko, burujabetzari buruz hitz egin digu Otero jaunak. Nik esango nioke atal honetan ez goazela puntu hori onartzera arrazoi batengatik. Ez goaz honi buruz hitz egitera atalez atal.
Datorren astean, datorren ostegunean, burujabetzari buruz hitz egingo da Ganbara honetan bertan Larrion andereak aurkeztutako mozio bati esker eta hor gauza guztiei buruz hitz egingo dugu. Bai hor eta bai hemendik aurrera autogobernu ponentziaren baitan eta hor ere noski energiari buruz hitz egingo da.
Eskerrik asko.