RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-11-29):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari. Señora consejera. Señorías, buenas tardes a todos.
Señor Casanova, desde el Grupo Popular vamos a votar en contra de la proposición no de ley que nos ha propuesto hoy sobre la retirada del proyecto decreto de institucionalización de la mesa de diálogo social.
Y vamos a votar en contra porque no compartimos ninguno de los extremos que usted recoge en su propuesta. Pero además personalmente, yo como portavoz de este grupo es que no me la creo. Ni usted tampoco, estoy seguro.
Porque, mire, analizando no solamente ya el discurso de hoy, sino lo que es la propuesta en sí que nos ha puesto encima de la mesa, la pivota usted en dos situaciones.
Una clara situación de recuperación económica, creo que es término que pone exactamente en la justificación de su PNL y en la tribuna ha dicho que estamos saliendo de la crisis, y eso es mentira. Eso es absolutamente mentira. Eso podría ser hace unos meses, hoy no.
En estos momento nos arrastramos ya, de momento la desaceleración, después veremos qué es lo que viene y con los tintes de quienes dirigen nuestra política macroeconómica, pues el abismo, seguramente. No le digo yo que no y usted también lo comparte conmigo, estoy seguro.
Luego, la primera de las premisas ya es falsa.
La segunda, viendo los discursos de esta mañana sobre la legitimación de quienes usted representa en su proposición, porque aquí ha hablado mucho de sindicatos, pero en la justificación de su propuesta habla de ELA y LAB, que son los representantes del sindicalismo vasco.
Yo me pregunto, ¿quiénes tienen derecho a elegir representante de los trabajadores? Obviamente los trabajadores, por supuesto los trabajadores por cuenta ajena.
Del total de los trabajadores por cuenta ajena que tenemos en Euskadi  - nos remitimos al ámbito vasco, como a usted tanto le gusta -  ¿qué porcentaje de trabajadores por cuenta ajena vascos acuden a las elecciones sindicales? Menos de la mitad. Usted y yo lo sabemos. Cuarenta y pocos por ciento, más o menos según las últimas estadísticas de las últimas elecciones sindicales que hubo.
Ustedes esta mañana votaban con el Partido Nacionalista Vasco diciendo que cuando menos del 50 % de la mitad de los electores acuden a las urnas, ya es representación y lo que se llega a esas urnas no es legítimo.
Y discutían que si el 70 % de ese 44 % que acudía a las urnas en ese momento votó que sí, eso no tiene por qué tener ningún tipo de legitimidad, ni jurídica ni democrática.
Por lo tanto, los sindicalistas vascos a los que usted, en la justificación que no en la tribuna, ha dicho que representaba que eran los sindicatos ELA y LAB, carecen de un porcentaje superior al que esta mañana debatían ustedes que tuviera legitimidad o no legitimidad.
Por lo tanto, usted por vergüenza torera tendría que retirar la demanda porque está defendiendo los intereses de alguien que no tiene legitimidad democrática, ojo, según su propio criterio de argumento, que yo desde luego no comparto.
Porque yo entiendo que el voto es libre. El voto es libre, no como les gusta a los de los partidos de izquierdas que el voto es obligatorio. No. A nosotros nos gusta que el voto sea libre.
Y nos gusta que cada uno cuando tenga la oportunidad de votar y sea llamado a las urnas porque así tiene la legitimidad de llamar a las urnas, vaya y vote si quiere, y si no quiere, que no vaya y que no vote. Y que cuando va y vota, vote libremente, eso es lo que nosotros defendemos, no que defienden ustedes.
Por lo tanto, insisto, debiera usted retirarla. No por el resultado final de la votación, que también, sino simplemente porque sus argumentos de esta tarde se contradicen por completo con los que su portavoz ha defendido esta mañana en la tribuna, carecerían de toda legitimidad.
Yo sí doy legitimidad a esos dos sindicatos vascos, a ELA y a LAB en la representación de algunos de los trabajadores de Euskadi.
Pero no comparto la otra parte de su moción, que es ese famoso marco de relaciones laborales vasco. ¿Por qué vasco y no vitoriano? ¿Por qué vasco y no de Jundiz? ¿Por qué vasco y no de Trapagarán?
Porque es que fíjese usted una cosa: que si todos somos iguales y todos nos dedicamos a lo mismo y todos tenemos los mismos derechos, resulta que los resultados de las elecciones sindicales son diametralmente diferentes en función del sector económico al que nos podamos estar refiriendo, el sector de la zona donde se ejerza ese derecho al voto y en función del sector de que esos representantes trabajen a gran empresa o una pequeña empresa.
Y usted dirá "da igual, somos vascos, votamos todos, decidimos todos y ahí están los resultados sindicales". No lo comparto. No lo comparto.
Y usted tampoco porque cuando son los del otro lado de la mesa de diálogo social, es decir, los representantes de las empresas quienes se sientan en una mesa, lo primero que hacen ustedes de la mano de esos sindicatos vascos, es criticar su legitimidad porque dicen que no representan a la totalidad, que territorialmente no representan al empresariado vasco y están deslegitimando la posición que esos representantes de los empresarios vascos tienen en esas mesas.
Por lo tanto, por favor, utilice los mismos argumentos para mirarse al ombligo que para mirarse al espejo que para mirar el resto de la mesa, porque creo que eso sí es parte del juego democrático.
Insisto: Yo respeto profundamente la posición de esos dos sindicatos pero lo que no me gusta es lo que hacen porque a mí me gustaría que los sindicatos se dedicaran a la defensa de los trabajadores, de sus condiciones laborales, de la lucha contra la precariedad, de la lucha contra la brecha salarial, de sus condiciones laborales más concretas, de miles de derechos que los trabajadores de este país y de otros países tienen y que no están suficientemente desarrollados.
Pero no lo hacen porque se dedican a hacer política, se dedican a jugar con otro tipo de cuestiones. Y eso enturbia mucho las relaciones cuando se tienen que sentar a una mesa. Una mesa en la que, por cierto, este asunto se debatió, que es la de consejo de relaciones laborales.
Y usted le echa un vistazo al informe y ahí está la postura de los empresarios que dicen que a pies juntillas están conforme con el decreto  - lógico - , la de dos sindicatos que dicen que están literalmente de acuerdo con el contenido del Decreto  - a los que ustedes no consideran y que ningunean en su discurso -  y la de otro sindicato que dice que él ya ha presentado sus alegaciones y que no se le han escuchado.
Hay otro más mayoritario tal vez que ni está ni se le espera, es que no se sientan a trabajar. Igual ese es uno de los problemas. Igual ese es precisamente el problema por el que el diálogo social no funciona.
Pero me estoy centrando mucho con usted y me queda Elkarrekin Podemos.
Señora García, usted insta al Gobierno que presente una proposición de ley. ¡No me fastidie, por Dios! No le dé ideas al señor lehendakari.
El Gobierno presenta proyectos de ley que tienen que seguir unos trámites, una serie de informes, una justificación, un reconocimiento de legalidad. Y hace trampas el señor lehendakari  - ha hecho trampa, si me lo permite, señor lehendakari -  un par de veces y presenta esos mismos textos bajo la forma de proposición de ley de los grupos.
Si usted ya le dice y pretende que le apoyemos todos a que presente proposiciones de ley, lo primero que te va a hacer la señora presidenta es convocar a la Comisión de Reglamento para hacer una reforma importante en el reglamento y que el lehendakari pueda decir cuándo es proposición de ley, cuando es proyecto de ley  - lo que les decía el otro día del Barrio Sésamo básico del derecho parlamentario - .
Yo no puedo tampoco apoyar la postura ni la enmienda que han mantenido los dos grupos políticos que sostienen al Gobierno por dos razones fundamentalmente.
La primera: El mayor empresario vasco  - entendiendo como empresario como responsable -  de la mayor empresa vasca, no de PIB, pero sí desde luego de números de trabajadores es el señor Urkullu. El Gobierno Vasco es el mayor empleador  - igual ese es el término más correcto -  de Euskadi.
Sus relaciones  - no personales, evidentemente - , sus relaciones con los representantes de los trabajadores son nefastas. Luego, yo no puedo mantener en ningún momento un acuerdo que diga que estamos de acuerdo en qué bien lo está haciendo el Gobierno con las relaciones.
Pues no. No. Lo siento en el alma porque estoy harto de oír no que se quejen los sindicatos, sino que no cambien las posturas del Gobierno para que empiece a haber algún acuerdo y veamos un poquito de luz en el ámbito de la mesa de negociación de la función pública vasca.
Pero es que si me voy al otro lado de la economía y miro la empresa privada, pues me encuentro que el paro juvenil se dispara, la brecha salarial crece. Los salarios medios bajan. No solamente bajan, es que nos están situando bastante por debajo que otras comunidades que antes mirábamos por encima del hombro. Con lo cual algo no se está haciendo bien en Euskadi y alguna responsabilidad tendrá que tener en esas mesas de diálogo social también el Gobierno.
Y por lo tanto vamos a votar que no también a la enmienda a la totalidad que han presentado los dos grupos que soportan al Gobierno.
Muchas gracias.