GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-06-29):
Mila esker, Tejeria anderea.
Buenas tardes a todas las parlamentarias.
Debatimos hoy sobre la propuesta de EH Bildu en relación a la situación actual en que se encuentra el mercado de la vivienda para uso turístico en Euskadi. Una cuestión que debido a la falta de control y de previsión sobre los flujos turísticos, así como la apuesta del Gobierno por ofrecer el territorio al mercado de tours operators comienza a generar algunos problemas tradicionalmente asociados a la apuesta sin planificar por el turismo de masas.
Preguntemos a las vecinas de los cascos históricos de Donostia o de Bilbo por ejemplo si han notado en los últimos años afecciones directas en su vida como consecuencia del turismo. Es ahí donde es pertinente preguntar, puesto que quienes no viven de forma diaria esta realidad, difícilmente van a considerar que el turismo puede ser considerado algo problemático.
El turismo, por supuesto, es una fuente de riqueza económica, sí, pero también social, simbólica y cultural. Y no podemos olvidarnos de las diferentes dimensiones que tiene.
Poner el foco de los esfuerzos sólo en la primera de sus dimensiones como saben desde hace mucho en ciudades de todo el mundo, supone reforzar un modelo cuyas consecuencias negativas son bastante visibles.
El tema que hoy nos ocupa, el auge masivo de pisos turísticos en las ciudades vascas, ha tenido como consecuencia que muchas viviendas, como ya acabo de comentar de Donostia y de Bilbo, por poner ejemplos, se están destinando al alquiler turístico, lo que a su vez está provocando en primera instancia el encarecimiento de los precios tanto para alquiler como para compra.
Y por tanto también la menor oferta de pisos para vivienda permanente, pero también a la transformación de la propia idiosincrasia de nuestros pueblos y ciudades. Al albur de las distintas necesidades de una población estable o de una población estacional y cambiante.
Por eso, dentro del sector turístico en Euskadi, no podemos seguir promoviendo un crecimiento cuantitativo basado en los números y en las cifras, obviando las consecuencias preocupantes que este empieza a tener ya en nuestras ciudades.
Un turismo, que como decíamos, ha demostrado tener consecuencias nefastas en otras ciudades como Barcelona, de cuyo ejemplo deberíamos tomar nota en más de un sentido.
Nosotras apostamos por el desarrollo de un turismo sostenible, ordenado y responsable. Un turismo que se refleje en la figura de los viajeros, en el viaje como aventura, de descubrimiento de otras culturas, con ritmos pausados que hagan compatible el hecho de visitar una ciudad y la vida de las vecinas de aquellos lugares que indudablemente tienen un interés por ser conocidas y visitadas.
Ya hay a nivel mundial, existe una red de ciudades que apuesta por otro urbanismo y por otro turismo que no sea devorador de espacios y de calles, que no acabe exterminando el comercio local, ni obligando a emigrar a los habitantes de las zonas históricas.
No se trata, como les comentaba, de poner el acento en lo exclusivamente económico. Recordemos la burbuja inmobiliaria y tratemos de sacar alguna lección de todo aquello.
Mirando lo que está pasando en ciudades como Barcelona, Madrid, Ámsterdam, San Francisco, Nueva York, percibimos que estamos ante la punta de un impredecible iceberg emergente. Estamos camino de convertir algunas de nuestras ciudades en un parque temático turístico, que expulsa a sus vecinas y provoca que otros colectivos, como por ejemplo, investigadoras, médicas, profesoras, que podrían dar un valor añadido a nuestro territorio, prefieran otros destinos donde el coste de la vivienda y de la cesta de la compra no supongan un...
...médicas, profesoras, que podrían dar un valor añadido a nuestro territorio prefieran otros destinos donde el coste de la vivienda y de la cesta de la compra no supongan un esfuerzo tan desproporcionado. Ciudades negocio donde las normas las imponen plataformas comercializadoras ante el incumplimiento de los criterios establecidos en la Ley de Turismo y la complicidad y la falta de control de las instituciones. Esperemos, desde nuestro grupo, que esto cambie y que se empiecen a tomar medidas.
Nosotras defendemos las nuevas oportunidades de la economía colaborativa, poder compartir habitaciones o alquilar nuestra casa durante las mismas. Pero no se trata de eso de lo que estamos hablando aquí. En definitiva, hablamos de un creciente sector especulativo al que se están acercando grandes empresas y en el que cientos de casas están dejando de ser alquiladas para vivir y pasan a convertirse en un nuevo tipo de hostales.
Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Donostia se están barajando cifras que alcanzan un escandaloso 75 % de pisos alquilados fuera de la normativa. Además, una mayoría de estas viviendas se encuentra inmersa en la economía sumergida sin respetar las mínimas obligaciones tributarias.
¿Está el equipo del Gobierno del Partido Nacionalista y del Partido Socialista mirando para otro lado ante el incumplimiento de la Ley? Por lo que hemos escuchado hoy, está dispuesto a colaborar porque a nosotras nos parece y esperamos compartir esta visión una situación preocupante.
Estamos trabajando para presentar propuestas en todos los niveles administrativos  - la coordinación interinstitucional es fundamental -  que ayuden a desbloquear esta situación tan perjudicial para el modelo de ciudad y de turismo que nosotras impulsamos, donde las personas que habitan en ellas no se vean obligadas a irse, donde el pequeño comercio local tenga un papel fundamental en los municipios de Euskadi, planteando soluciones a fenómenos nuevos como de la gentrificación y donde la ciudad sea en sí misma un polo de atracción para otros sectores productivos.
Puede que a usted, señor Retortillo, le parezca exagerado según ha declarado el debate sobre las consecuencias negativas de esta actividad. Sin embargo, no solo nosotras vemos indicadores suficientes de la saturación turística y del turismo masificado en algunos puntos de la Comunidad Autónoma vasca, sino que numerosos expertos también alertan de las consecuencias de estos fenómenos si se continúa en esta línea con una postura de inacción y negación de la realidad.
Otras ciudades con el mismo problema  - ya lo hemos comentado antes -  están llevando a cabo diferentes actuaciones de cara a evitar las consecuencias perjudiciales que tienen las viviendas para uso turístico, entre ellas, las inspecciones in situ de los pisos para verificar el cumplimiento de la normativa en cada caso y la clausura posterior de quienes no la cumplen, la declaración de zonas saturadas, la congelación de las licencias para pisos turísticos en algunos barrios, etcétera.
Para abordar con rigor esta cuestión deberíamos tener datos y cifras concretas y actualizadas fruto de la elaboración de un estudio completo, como se solicita en la enmienda de transacción, un recuento actualizado de los pisos turísticos y de los servicios de alojamientos de este tipo que están desarrollando su actividad al margen de la normativa vigente. Para abordar esta tarea es necesaria la coordinación interinstitucional y trabajar con las diputaciones forales y con los ayuntamientos.
En estos últimos años se estima que hay unos 800 pisos turísticos más anunciados en Airbnb, que es una plataforma comercializadora, siendo la principal web de plataforma de pisos turísticos y que ha crecido de 700 a más de 1.500 en menos de dos años. Asimismo, como ya he comentado antes, las tres cuartas partes de la oferta de esta plataforma es ilegal.
Paralelamente, en Donostia, que es quizá el punto que suscita mayor problemática en Euskadi, 800 de los 1.500 pisos de Euskadi pertenecen a Donostia y por actuación del Gobierno se han cerrado 128 pisos turísticos ilegales en lo que va de legislatura, lo que a la postre significaría que cada vez que un piso turístico ilegal desaparece, aparecen unos cinco más en la ciudad.
Por ello, pensamos que un Gobierno responsable, más que pensar en presentar una cifras exorbitantes de turistas, debería preocuparse por el bienestar de las personas que habitan en su territorio, la seguridad jurídica de quien viene a visitarnos y el cumplimiento de la legalidad de quien ejerce una actividad económica que afecta a los recursos que son de todas, o dicho en otras palabras, pensar más en el bien común y menos ponerse medallas.
En este sentido, tenemos que trabajar y coordinarnos para que el turismo en Euskadi sea inclusivo e integrador, un turismo que no excluya ni expulse a nadie, que sea acorde a todas las economías y bolsillos y que no ahogue la posibilidad del desarrollo sostenible del territorio y de otros sectores de la economía.
Por eso, valoramos de forma muy positiva y entendemos que esta moción es un buen punto de partida, por lo que nuestro grupo votará a favor alegrándonos de la acuerdo que han alcanzado y esperando que esta iniciativa sea parte de muchas otras, y que desde el consenso podamos trabajar entre todas para que el turismo en Euskadi tenga en cuenta los derechos de la ciudadanía y no solo las ganancias económicas.
Mila esker.