HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
URREA HERRERA (EH Bildu, 2015-02-27):
Urkullu jauna, badaude batetik letra larriz idatzitako legeak eta badaude bestetik paperean geratzen direnak.
Tamalez, Berdintasunerako Legea jasotako arauak eta neurriak betetze borondate kontua izaten ari da. Lege batena, baino gomendio sorta baten antz handiago du. Erakunde publikoen barne antolaketan eta koordinazio guneen sorreran aurrerapausoak eman direla ukatu gabe, Legean aurrikusitako neurri gehienak paperean soilik daude oraindik. Aurrerapausoak eman badira, eragileen borondateagatik eta sentsibilitateagatik izan da, ez Legeak probokatuta.
Jaurlaritza ez da ezer egin ari legea gauza dadin. Legeak aldaketarako potentziak handiko elementuak proposatzen ditu, politika publikoak egiterakoan genero eragina ebaluatzeko azterketak egiteko betebeharra kasu. Hau da, edozein politika publiko egin aurretik, politika zehatz horrek emakumeen eta gizonen bizitzen gain izango lukeen eragina aztertu beharko litzateke eta, behar izanez gero, neurri zuzentzaileak ezarri, potentzial handiko neurria, baina hamar urteren ondoren garatzeke dagoena.
Erakunde publikoak ez ezik, hedabideak eta publizitatea ere interpelatzen ditu Berdintasun Legeak, baina gehienek horietako asko balio eta estereotipo sexisten abia izaten jarraitzen dute, legeari bizkarra emanda.
Baina, Urkullu jauna, gure ustez larriena da Euskal Irrati-Telebista publikoa behar lukeenak ez dituela irizpide hauek jarraitzen. Legearen ahulezian nabarmena da esparru honetan. Hedabideak eta publizitateak ez dira interpelatuta sentitzen, baina Jaurlaritzak interpelatzen al ditu?
Erabaki gune eta botere gunei dagokionez, emakumeen eta gizonen partehartzea parekidea behar duela izan jasotzen du Berdintasun Legea. Emakumeek baina erabakiguneen (...) baztertuta jarraitzen dute. Apartheid egoera da araua eta parekidetasuna salbuespena. Emaitza? Betiko moduan, emakumeek galtzen jarraitzen dute. Lanaren banaketa desorekatuta sufritzen, lan merkatuan bigarren mailako enplegatu eta etxeko zaintzaile nagusia.
Paradoxikoa dirudi arren, emakumeek bizitzaren eta ongizatearen arduradun nagusiak, ez dute bizitzaz eta ongizatez gozatzeko eskubiderik. Berdintasunerako Legea, Urkullu jauna, ez da tresna eraginkorra izaten ari, batez ere legea gauzatzeko borondate politikoa falta delako.
Urtetan gerorako, biharko utzi nahi duzu hau. Baina biharko iritsi da eta biharko orain da, Urkullu jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Urrea anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Urrea anderea, legeak agintzen duen bezala, orain Legearen ebaluazioa egitea egokitzen zaigu eta lehen esan egin dudan bezala, dagokigu eta egingo dugu.
Ebaluazio honetan hobetu ditzakegun gaiak agertuko zaizkigu eta hori da gure egiteko modua. Aurrera egin, beti ere egindakoa aztertuz eta hobetzeko aldaketak egin behar badira, aldaketak eginez.
Duela 10 urte onartutako Legea berdintasunaren bidean aurrera egiteko tresna garrantzitsu bat da, zuk esan duzun bezala. Tresnak edukitzea ezinbestekoa da berdintasunaren helburua gauzatzeko. Denok dakigu berdintasunerako bidea pausu txiki askoz osatzen dela. Jaurlaritzak pausu asko eman ditu, Urrea anderea, azken 10 urteetan helburu honekin eta gure Jaurlaritzak ere, hain zuzen ere.
Honen adierazle bada legegintzaldi honetako Berdintasunerako VI. Plana, gure plan estrategikoen artean dagoela. Argi dago iragana eta orain bereizi zituela legeak alderdi askori dagokionez. Adibidez, 2005.ean ez zegoen emakumeen eta gizonen arteko ordezkaritza orekaturik Euskal Administrazio Publikoetan. Gaur egun, ordea, emakumeen eta gizonen ordezkaritza orekatuagoa dago Eusko Legebiltzarrean berton, batzar nagusietan, Eusko Jaurlaritzan, diputatuen kontseiluetan eta toki administrazioetako zinegotzien artean.
Adibidez, legearen eraginez nabarmen areagotu dira berdintasuna bultzatzeko egitura espezializatuak eta Jaurlaritzan ere horrela da. Nabarmen ugaritu dira berdintasun planak, eta Jaurlaritzak badu berea. Langile gehiago kontratatu da administrazio publikoetan berdintasunaren alorrean aritzeko eta orain arte Jaurlaritzak bultzatu dituenetan ere bai. Legeak jasotako erronka guztiak bere osotasunean betetzeko asko falta da oraindik, bai. Baina legea berea izateak jada jartzen gaitu denok ipar berberera begira.
Señora Urrea, la pasada semana, como he dicho antes en mi primera intervención, participé no solamente en la comisión interdepartamental de esta semana, sino que la semana pasada participé en el consejo de dirección de Emakunde. Le puedo asegurar que la evaluación quinquenal que usted demanda se está elaborando y se presentará este mismo año, tal y como la ley propone.
Azken 10 urteetan legeari esker eta erakunde, elkarte, entitate eta pertsona askoren lanari esker gizarte honek pausu sendoak eman ditu berdintasunerantz. Aurrerapausoak ez dira esparru publikora bakarrik mugatu, pribatuan ere eman egin dira. Nik uste dut azpimarragarria dela gero eta enpresa gehiago ari dela berdintasun planean lantzen, hiritarrek gero eta gehiago erreakzionatzen dute eta mobilizatzen dira egoera sexisten aurrean, gero eta gehiago isiltzen da emakumeen kontrako indarkeriaren aurrean.
Asko dagoela egiteko? Argi daukagu. Egiteke dagoela? Betetzeke dagoela? Bai. Garatzeke? Garatzen ari gara, helburu batekin, 10 urteko legea nola garatzen ari garen aztertuz, bost urterik behin, erantzukizunez onartzen dugu lanean jarraitu behar dugula. Bidea irekita dago, Jaurlaritzak bidea hasi egin du eta legeak ezarritako iparrera begira dago, aurrera egiten jarraitzeko.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, zailtasunak dituzten enpresen egoerari aurre egiteko indarrean jarri beharreko neurriei buruz".
Casanova jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Casanova jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Casanova jauna zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-02-27):
Orduan, badirudi komunikazio arazo bat dagoela. Zuek langileengandik oso gertu zaudete, baina langileak ez dira horretaz enteratzen dirudienez. Hemen ez ditugu irakurri kexa azalekoak.
Hemen egin diren planteamenduak oso gogorrak dira eta badakigu jendea bere lanpostua arriskuan daukanean, politika potoloa alde batera uzten duela eta bide pragmatikoak baloratzen dituela. Orduan, ez dugu uste horrelako esaldiak, horrelako deskalifikazio bortitz eta absolutuak egiten direnik bakarrik ikuspuntu ideologizatu batetik.
Nik uste dut hor zerbait gehiago egon behar duela. Eta enpresa komite batek esaten badu Eusko Jaurlaritza ez dela azaldu, Eusko Jaurlaritzaren jarrera oztopatzailea izan dela, ez duela ezertan lagundu eta abar luze bat hemen irakurri ditut adibide batzuk eta askoz gehiago badaude, nik uste dut hor sakonean egon behar duela sakoneko arazo bat. Eta nik, barkatuko didazu baina kasu honetan sindikatuek esaten dutena eta zuk esaten dutenaren artean aukeratu behar badut zer sinestu, sindikatuak sinestuko ditut...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Isiltasuna mesedez.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak, Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskadiko Energia Estrategia 2020k "fracking"ari buruz esaten duenaren ingurua".
Maeztu jauna zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-02-27):
Bai, egun on guztioi eta egun on sailburu andrea.
103.000 herritar gizartearen sensibilidade askoz handiagoa ordezkatzen duten 103.000 herritar sinatu zuten herri ekimen legegile bat mezu oso zehatz batekin: Fracking ez. Mezu honekin esaten...
...ordezkatzen duten 103.000 herritar sinatu zuten herri ekimen legegile bat mezu oso zehatz batekin, fracking ez.
Mezu honekin esaten zigutena da ez dutela nahi haustura hidraulikoaren bitartez gasa ateratzea, ez aztertzea, ez ustiatzea, ez dutela nahi.
Baina kontran, Eusko Jaurlaritzak indarrean du momentu honetan Euskadiko Energia Estrategia eta nik dakidala indarrean du, eta bertan jasotzen da gas ez konbentzionalaren arloan jasotzen da, "sektorea dinamizatzeko  - alegia, sektorea dinamizatu behar dela -  garrantzitsua dela gas naturaleko erreserbak esploratzeko eta ustiatzeko eskaerak eta baimenak izapidetzeko egungo araudia erabat sinplifikatuko duten ekimenak gauzatzea".
Eta jarraitzen du esaten, "beharrezkoa dela ere erabat murriztea eta arintzea gaur egun baimen mota horretan erabiltzen diren betekizunak eta epeak".
Bat egiten du sailburuak Energia Estrategiak esaten duenarekin? Zergatik esaten du hau? Eta ze urratsak ematen ari zareten hau betetzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Maeztu jauna, zuk diozun bezala, Ganbera honetan dago herri ekimenez etorri den lege proposamen hori eta, beno, bertan izango dugu aukera eztabaida desberdinak izateko eta guztiz prest gaude bertan lantzeko eta bertan ikusteko zer gertatzen den.
Baina aipatzen zenuen hiru 3E2020 Jaurlaritzaren estrategia eta hori aipatu behar dut 2011ko abenduaren 13an gobernu kontseiluak onartu zuela eta Ganbera honetara ekarri zuela, eta 2012ko maiatzaren 23an Industria Batzordean hori erabat adostu zela, eztabaidatu zela eta indarrean dagoela, noski.
Eta zuk aipatzen duzun ekimenetaz aparte, beste bat ere jasotzen du, bi aipatu nituzke bereziki. Bertan esaten du inbertsioak esplorazio zulaketetan eta baimenak eta epeak arintzea, egia da.
Lehen ekintzari dagokionez, Jaurlaritzak behin eta berriz esan du, eta berriro errepikatuko dut, defendatzen dugu beharrezkoa dela lur azpia esploratzea, jakitea zer dagoen...
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Bertako energia baliabideen potentzialtasuna ezagutzeko.
Herri txiki bat gara, inongo energia iturririk gabekoa, gauza oso puntualak ditugu eta, beraz, beharrezkoa da jakitea zer dagoen, esploratzea ezagutzeko zer dagoen, erabakiak hartu ahal izateko, arduraz jokatzeko, noski, eta erabakiak, zentzu batean zein bestean, informazio tekniko egokiarekin hartzeko, besterik ez dugu esaten.
Tal como comentaba, este Gobierno argumenta y defiende y ha argumentado y ha defendido en diferentes ocasiones que es necesario explorar el subsuelo para conocer la potencialidad de los recursos existentes.
Porque en este país, en este pequeño país, los recursos energéticos autóctonos precisamente no son los disponibles no son los mayores, y lo que queremos es que se haga con las máximas garantías ambientales posibles, pero explorar para conocer y conocer para decidir.
Sería a nuestro juicio una irresponsabilidad tomar decisiones previas y precipitadas en uno u otro sentido sin disponer de la información técnica necesaria, y por eso creemos que es necesario saber lo que hay.
En cuanto a la agilización de plazos y demás, evidentemente estamos a favor de que exista una agilización de plazos para que se pueda llevar acabo toda la exploración necesaria, pero, desde diciembre de 2013, posterior a la aprobación de la estrategia, la ley ambiental obliga a someter a cualquier pozo exploratorio a una evaluación de impacto ambiental ordinaria y no nos lo queremos saltar.
Estamos a favor de que los plazos sean los más cortos posibles, pero, en cualquier caso, este Gobierno está, y suscribe plenamente, que se aplique la política más garantista posible a nivel mundial a este respecto.
Por tanto, explorar sí, pero con las máximas garantías, con la máxima que pueda existir a nivel mundial. Y por supuesto, quiero destacar que es evidente que lo que pretendemos además es que el sector de oil & gas en Euskadi sea importante y lo potenciemos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Maeztu jauna, zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-02-27):
Sí señora consejera.
El problema es que nosotros y nosotras creemos que están jugando ustedes con las palabras para no decir la verdad a la ciudadanía.
Ustedes exploran, quieren explorar para explotar. Y la decisión está tomada y lo creemos que es así. Y le voy a decir por qué y usted seguramente me puede rebatir, y no sé si me puede convencer.
En primer lugar porque la estrategia energética dice claramente la simplificación radical de la actual normativa, la reducción y agilización de los requisitos, tanto para la exploración, pero también dice para la explotación. Y lo dice la estrategia energética y está escrito.
Porque eso viene a colación de unas reuniones que el señor Vicuña, presidente de SHESA, en aquella época director de SHESA, en aquella época tuvo con una empresa Heyco, americana, que se dedica a fracking, y allí viene recogido esa necesidad.
Por lo tanto, creemos que esas decisiones ya están tomadas y son para la explotación.
También lo creemos porque hay 12 millones este año en SHESA, pero compromisos de 30 millones de euros para los próximos dos años para explorar y también creemos que para explotar. 30 millones de euros para poner en marcha la maquinaria del fracking en la Comunidad Autónoma Vasca.
Y que por ejemplo ustedes acaban de firmar también un convenio con Orquestra para que analice los incentivos para la exploración y explotación de hidrocarburos, y eso digo ustedes porque lo ha hecho SHESA.
Y también lo pensamos porque ustedes juega con las palabras, pero cuando se reúne con los empresarios lo dicen claramente. El Gobierno Vasco y empresas ven en el fracking una oportunidad de negocio. Y usted dice en esa reunión: "El sector oil & gas va a ser uno de los ejes donde se van a abrir nuevos mercados"
¿Sólo en la exploración? Y dice el señor viceconsejero: "El gas no convencional podría dar una ventaja competitiva que ahora mismo no aprovechamos". ¿Sólo en la exploración?
Competitividad. Hablan ustedes de competitividad, hablan ustedes de mercado, hablan ustedes de negocio y en ningún momento no hablan ustedes del impacto ambiental y de la nula reversión de costes que esta técnica pueda tener en la sociedad.
Por lo tanto, nosotros creemos que la decisión está tomada y que ustedes la han tomado a favor de la fractura hidráulica para la extracción de gas no convencional.
De todas maneras, una última pregunta. Cuando exploren, y ya saben qué resultados van a obtener, ¿Qué es lo que van a tener en cuenta a la hora de decidir para explotar o no explotar?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerri asko presidenta anderea.
Bueno Maeztu jauna, usteak erdiak ustel izaten dira, zuk usten duzuna eta nik usten dudana.
Ez zaitut konbentzituko seguru nago, baina bi gauza zehazteke. Bata, aipatzen dugunean oil & gasen sektorearen inguruan lantzen dugula eta pentsatzen dugula hor aukera bat dagoela, ez gara honetaz ari, hemen Euskadin egiten dena, oil & gas sektorea mundu mailan ibiltzen da, dakizun bezala, eta enpresa punteroak ditugu Euskadin tuboetara dedikatzen direnak  - Tubos Reunidos, Tubacex - , balbuletara dedikatzen direnak  - Ampo bezalakoak - , zirkuito elektronikoak lantzen dituztenak, eta hainbat ditugu Euskadin.
Beraz, hor badago sektore bat garrantzitsua dena, eta jarraituko dugu lanean sektore hori benetan lehiakorra izan dadin, ez bakarrik hemen...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko Legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak Hiriko kasuari dagokionez duen jarrerari buruz."
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-02-27):
Muchas gracias presidenta. Buenos días a todos y a todas, señores consejeros.
Hiriko, Hiriko de nuevo, las respuestas al señor López de Munain y al señor Maneiro pues ahí han estado, pero yo creo que hay más dimensiones todavía que se pueden preguntar al Gobierno sobre la cuestión.
Ya hablábamos en su momento del Gobierno, siempre tiene responsabilidades in vigilando en materia de política industrial y sí que nos damos cuenta de que Hiriko no es lo que parece, es lo que es. Y a veces nos recuerda un poco todo esto, la actitud a veces del Gobierno a lo que era la serie ésa famosa americana, Expediente X, la verdad está ahí fuera, y a veces se decía también, como otra de las frases de esa serie, "el Gobierno niega todo lo conocimiento"
Pero bueno, en cualquier caso, aquí estamos ante una maraña de sociedades y mercantiles apoyadas por exclusivamente dinero público que han tenido una función empresarial, un fracaso empresarial absolutamente con dinero público.
Ya hemos visto cuál ha sido la actitud de la Fiscalía de Álava en relación con el fallido, fraudulento fiasco empresarial de Hiriko, el concluyente escrito del fiscal formula la querella fiscal por seis delitos, malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude, fraude de subvenciones públicas a la Administración, apropiación indebida, blanqueo de capitales. Pone de manifiesto que algo muy grave ha pasado con dinero público.
Y esto es un duro golpe para nuestra política industrial, para nuestras empresas, para nuestra imagen emprendedora empresarial, industrial. La marca e imagen de la economía empresarial vasca se pueden resentir gravemente con este tipo de cuestiones.
Y en ese sentido nosotros queremos preguntarle, ¿Qué va a hacer el Gobierno Vasco para limpiar la imagen empresarial vasca tras la dimensión judicial de los escándalos Epsilon e Hiriko? Política industrial, Gobierno Vasco, responsabilidad in vigilando y de la correcta marcha de nuestras empresas, señora consejera.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko presidente anderea.
Señor Barrio, empezando por el final. De la correcta marcha de las empresas de este país, me gustaría ser responsable de todas, pero me parece que es imposible, no soy ni la presidenta del consejo de administración, ni cosa parecida.
Les ayudaré, como siempre se ha hecho en este Gobierno, con todos los instrumentos y toda la ayuda que pueda ser posible para que sean viables, competitivas, que puedan hacer nuevas inversiones, nuevas instalaciones y en momentos de dificultades, como he respondido previamente, estemos a su lado.
A parte de ahí, creo que no puedo actuar más allá porque no es responsabilidad mía, son empresas privadas, como usted muy bien sabe.
En segundo lugar, como le he contestado al señor Casanova, en lo que respecta al Gobierno Vasco, no tengo ninguna duda de que las ayudas de I+D se dieron correctamente a ese proyecto, los 2,65 millones de euros, porque los resultados están ahí y no me voy a volver a repetir, porque resulta un poco cansado volver a repetir lo mismo.
Se trataba, en este caso de un proyecto, de I+D en las ayudas de este Gobierno Vasco y así se cumplieron.
Está en este momento en vía judicial y de nuevo le repito, señor Barrio, ¿Dónde queda la presunción de inocencia? ¿Acaso vamos a adelantarnos a lo que va a ocurrir en ese proceso judicial? ¿Cuántas querellas y cuántos procesos se han puesto en marcha, se han puesto en manos del juez y no han resultado en nada? Vamos a dejar que se trabaje y en caso de que sea necesario este Gobierno se personará, hoy no es la situación.
Y quien pretende confundir y mezclarlo todo, señor Barrio, es usted. ¿Quién está igualando un posible problema, un presunto problema con el conjunto de la industria vasca, realmente competitiva, reconocida en el mundo por su buen hacer? ¿Quién lo está enturbiando? Usted con esta pregunta. Usted con esta pregunta, no hay en ningún caso ningún duro golpe ni cosa por el estilo. Primero, porque ni se ha demostrado, primero porque vamos a dejar trabajarlo en vías judiciales.
Por tanto, voy a ser muy clara, señor Barrio, este Gobierno va a seguir haciendo lo que ha hecho durante tanto tiempo, durante 35 años, estar al lado de la empresa, poner en marcha todas las ayudas que sean necesarias, toda la colaboración a nuestra disposición, todos los programas, instrumentos de financiación que promuevan nuevas inversiones y nueva generación de empleo, eso es lo que vamos a hacer. Y no pretenda que vaya a cambiar mi política.
Creo que ésa es la adecuada, se ha demostrado que es así y ahí vamos a continuar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2015-02-27):
Gracias presidenta.
Yo claro que quiero que cambie su política para que no haya fracasos como los de Epsilon e Hiriko, claro que lo pretendo. Yo ya le he comentado antes que el resultado ha sido un fracaso empresarial, un fracaso empresarial sin precedentes.
Una primera andadura, una primera andadura mínima de investigación, además de investigación no propia, sino apoyada en la compra de la investigación y del proyecto, y después un fracaso en homologación, industrialización, comercialización e inversión estratégica, proyectos de viabilidad.
Y eso, eso ustedes lo tienen que reconocer y se tienen que implicar en esta cuestión, en estos dos fiascos empresariales que han sido últimamente, no hay más que leer la prensa y los comentarios de la prensa, la sepia y la blanca, es decir lo que ha sido estas cuestiones y lo que han afectado.
Y ustedes ahí sí que tienen que hacer algo. Y ustedes, desde luego, se tienen que implicar.
El Tribunal de Cuentas de España, ahora, a raíz de la comisión de investigación y de las conclusiones y las recomendaciones se va a implicar, y ya ha dicho que en su programa 2015 la fiscalización de todas las ayudas, subvenciones económicas, o sea ahí será un buen dato, desde luego que hace falta, como otras cuestiones.
Pero ustedes, ustedes, señora Tapia, se tienen que implicar, se tienen que implicar como se implicaron ustedes, además ustedes dos, los dos que están sentados, se implicaron en su día, en 2009, en 2010, en 2011 con las enmiendas que presentaron...
...implicaron en su día en 2009, en 2010, en 2011 con las enmiendas que presentaron a los presupuestos, como el PNV se implicó en su día. Y ahora fueron parte del problema todas estas cuestiones por lo que hemos visto. Dos enmiendas, 9 millones de euros, otra enmienda 5.700.000 euros.
Vamos a ver, estos se implicaron en su día y ahora les pedimos que se impliquen porque el correcto desarrollo de esta cuestión y de recuperar todo esto es lo que va a dar a ustedes la buena imagen, para la empresa vasca de verdad. Ustedes yo creo que están escurriendo el bulto y no lo deben hacer.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Señor Barrio, ha dicho una cosa con la que estoy plenamente de acuerdo.
Es un fracaso empresarial, no del proyecto de investigación que financió el Gobierno Vasco. Son dos cosas realmente diferentes aunque usted pretenda mezclarlas.
En segundo lugar, usted dice que ahora es un buen dato que el Gobierno del Estado se ha dado cuenta ahora y ha puesto en manos del abogado del Estado que se devuelvan las ayudas. ¿Ahora? ¿Dónde estaba la fiscalización y el seguimiento de esas ayudas desde el año 2010? ¿Dónde han estado?
El Gobierno Vasco analizó cada año las ayudas que se le van dando y si se cumplían los hitos. ¿Dónde ha estado el Gobierno del Estado si hasta ahora no se ha dado cuenta? Igual cada uno tendría que mirarse hacia su casa y analizar exactamente dónde están los problemas.
La diferencia es clara en este caso. El Gobierno Vasco hizo el seguimiento exhaustivo de ese proyecto de investigación y ahí no hay irregularidad, no demostrada hasta el momento. Insisto, y a partir de ahora veremos.
No busque la foto, señor Barrio, no busque la foto en este momento cuando hace unos años toda una serie de personas de su partido no ponían en duda el proyecto. En ese momento se sacaba la foto como el más entusiasta al lado del vehículo eléctrico de Hiriko. El actual alcalde de Vitoria, el diputado general de Álava están en unas fotos. No me verá usted a mí en una de esas fotos. Ustedes en aquel momento eran entusiastas de este proyecto. ¿Dónde ha estado su seguimiento? ¿Dónde ha estado?
Aplíquense el cuento y sigan el proyecto desde el principio. Este Gobierno lo hace siempre y con todos los proyectos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Ezkerraldean eta Oarsoaldean industria-inbertsio emankorrari laguntzeko-plan bat egiteari buruz".
Reyes jauna zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea. Consejera.
Hace 10 días la escuché anunciar durante su intervención un foro económico en Bilbao que su Departamento está ultimando un plan de ayudas a la inversión industrial productiva en dos zonas declaradas desfavorecidas por la Unión Europea: la Margen Izquierda en Bizkaia y Oarsoaldea en Gipuzkoa.
Sin embargo, usted rehusó dar más detalles sobre el contenido del plan, escudándose en que todavía falta el beneplácito de la Comisión Europea y señaló que podría estar aprobado en verano.
Por eso, le pregunto para completar esa información: ¿Qué objetivos persigue el Gobierno con ese plan de ayudas a la inversión que usted ha afirmado que está preparando para las comarcas de la Margen Izquierda y Oarsoaldea?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señor Reyes, como usted bien decía, la política comunitaria de desarrollo regional se plasma en diferentes reglamentos relativos a ayudas con finalidad regional y sobre todo se basa en discriminar aquellas zonas que son más desfavorecidas, donde menos actividad industrial hay, donde más desempleo se genera, tratando de promover esa industrialización y esa generación de empleo que lo que conlleve es un equilibrio territorial.
A estos afectos, la Comisión Europea establece periódicamente un mapa de ayudas regionales a fin de promover ese desarrollo equilibrado en cada una de los territorios, en cada una de las regiones.
El País Vasco se encuentra en general entre las regiones más desarrolladas o calificadas como tal donde los niveles de ayudas, si existe un problema, se pueden dar de forma más intensa salvo en determinados municipios como eran la Margen del Nervión y Oarsoaldea, no se podían ayudar a la implementación de proyectos de inversión de grandes empresas, sino solamente de Pymes e insisto en unas zonas muy concretas, en el periodo de programación previo.
A mediados del pasado ejercicio, es decir, en 2014 la Comisión Europea comunicó un nuevo mapa de ayudas regionales que cubre el 2014 hasta el 2020 y que amplía el número de municipios del País Vasco que permite aplicar esos incentivos de inversión y además, amplía el objeto. Es decir, no solamente Pymes, sino lo que se denominan empresas de mediana capitalización.
Los municipios autorizados ahora son los siguientes. Son Sestao, Ortuella, Trapaga, Abanto, Muskiz, Zierbena, Portugalete, Santurtzi, Barakaldo, Alonsotegi y Erandio. Y en Gipuzkoa: Renteria, Pasaia, Lezo, Oiartzun, Hondarribi, Irun y Hernani.
El desarrollo armónico y equilibrado de las diferentes comarcas de Euskadi, desde luego, es un objetivo que no ocupa a todos y pretendemos llevar a cabo y poner en marcha este tipo de ayudas específicas para lo que estamos trabajando.
Estamos finalizando el diseño de ese nuevo programa que tenemos que enviar a la Unión Europea para que sea autorizado. Pero sí le puedo adelantar algunos aspectos concretos que estamos trabajando.
Para empresas grandes, las ayudas equivaldrán hasta el 10 % de la inversión nueva que se haga y para las Pymes, puede llegar hasta el 20 %. Eso es, vamos a decir a grandes rasgos, lo que cubre la ayuda regional que en este momento nos permite dar Europa. También señalar que no existen municipios alaveses en estos momentos, puesto que el mapa que ha realizado la Unión Europea lo basa en datos de desempleo de 2012 y en consecuencia, no aparece ninguno de estos municipios.
Pero ésas son las grandes líneas con las que estamos trabajando en estos momentos: Municipios, empresas pequeñas y también de mediana capitalización y con el 10 % y el 20 % para nuevas implantaciones y nuevos empleos que se puedan generar en esos lugares que podemos considerar más desfavorecidos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Reyes jauna zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-02-27):
Ya, consejera, pero eso no es explicar el proyecto que es lo que esperábamos hoy aquí.
No puede alegar para no explicarlo precisamente el beneplácito de Bruselas porque el dinero lo pone el Gobierno Vasco. Y la única información que me ha dado es que las ayudas se equivaldrán en las grandes empresas al 10 %. Sí y en las medianas se puede incrementar hasta el 20 %, las pequeñas hasta el 30 % y la inversión máxima admisible son 50 millones.
Las directrices las conocemos. Yo no le preguntaba para que me diga un aspecto de las directrices que todos ya conocemos.
Usted conoce, por lo tanto, cuáles son los márgenes con lo que cuenta a la hora de articular ese plan de inversiones. Entonces, ¿por qué no nos dice lo importante cuando hace una promesa del tipo que ha hecho para comarcas con las necesidades que es cuánto dinero está dispuesto a poner el Gobierno Vasco sobre la mesa para esas inversiones?
Porque para eso no se necesita ningún beneplácito. Es la intención política y dentro de los márgenes que conoce perfectamente. ¿De qué partida presupuestaria sacará ese dinero? Y también, ¿qué criterios fijara usted para orientar la naturaleza de las inversiones que también es importante? O si la creación de puestos de trabajo o la innovación aparejada a esas inversiones van a modular de alguna manera la cuantía de esas ayudas.
Es decir, cuestiones básicas que hay que establecer si alguien esta finalizando como usted dice un proyecto para implantar las ayudas en esas zonas desfavorecidas. ¿Por qué no nos lo cuenta? ¿Por qué no concreta cuando pueda y deba adelantar al menos de forma sumaria el contenido y los objetivos del plan?
En estas fechas preelectorales, a nosotros todo eso que debe decir y tiene que saber y no dice, huele a una promesa electoral que puede quedarse en poco o en nada, salvo que usted diga de verdad ahora cuánto dinero va a poner en juego, en qué condiciones, de dónde lo va a sacar, a dónde lo va a dirigir; eso que tiene que saber si esta acabando el proyecto que quiere poner en marcha.
Y una curiosidad si me permite, consejera. ¿Cuándo se ha dado cuenta de que esas comarcas tienen esas necesidades cuando ya hace un año la Unión Europea aprobó la excepción para que esas ayudas sean posibles?
Para terminar, no es la primera vez que se lo digo en esta Tribuna. Pero creo que tiene que dejar de lado esos anuncios publicitarios, esas giras publicitarias y gestionar más. Y en estas comarcas concretamente es verdad que se ha empezado a hacer algo en el marco de los planes de empleo por el impulso que hemos dado los socialistas al trabajo, a la inversión, en el empleo en esas comarcas.
Pero estas ayudas, que son unas inversiones importantes y que pueden ser útiles, debemos de saber si es verdad o no lo que está diciendo y en qué términos para que esa creíble. Son comarcas con las que no se pueden jugar.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-02-27):
Señor Reyes, siempre que hablamos de implantaciones nuevas industriales en este caso, como usted bien dice, se ha leído el mapa de ayuda a regionales y no podía esperar otra cosa de usted porque se suele leer con detalle las cosas.
Evidentemente, aparece que tienen que ser inversiones productivas, es decir, ¿qué vamos a primar? Pues como siempre: La generación de empleo de una cierta calidad evidentemente ligado a una inversión con una participación de una innovación tecnológica importante.
Me señalaba cuándo nos hemos dado cuenta. Pues nos dimos cuenta cuando apareció y, si usted se lee los presupuestos que presentamos, es verdad que no hay una partida concreta porque todavía no sabíamos si íbamos a ser capaces pero sí está en el texto nuestra voluntad de hacerlo.
En este momento, sí estamos barajando a través de los Presupuestos de los que dispone el Departamento para hacer inversiones en empresas el poder activar al rededor de 8 millones de euros para este año para nuevas implantaciones.
Pero está recogido ya en los presupuestos. Luego, nos pusimos a ello ya el año pasado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, telelaguntzako euskal zerbitzu publikoaren egoerari buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Erantzuteko Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Arrondo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-02-27):
Nik badakit, Belén, gauzak hobeto egin litekeela eta horretan jarraituko dugu.
Entiendo que estamos en servicio público de teleasistencia, se ofrecen condiciones adecuadas. No quiero ser pretencioso y le voy a quitar el muy adecuadas.
Dispone de una calidad contrastada, sirve de modelo de referencia a otras comunidades, es pionero en su dimensión socio-sanitaria y, lo más importante, atiende razonablemente a las personas usuarias que se muestran satisfechas. También hay que decir  - y estoy contigo -  que con la modulación que hay que hacer de la respuesta de una persona mayor.
Con respecto a la plantilla, que le preocupa a usted, Belén, nos preocupa a todos y a mí también. Considero que garantiza las condiciones laborales de las personas que la integran, pero entiendo que desde la parte social hay reivindicaciones sobre las que no hay acuerdo con la empresa subcontratada.
Hemos mediado para fijar servicios mínimos, hemos mediado para evitar las jornadas de paro, seguiremos midiendo para tratar de lograr un acuerdo entre la empresa y los trabajadores, y sabe Belén que de eso he entendido en mi vida pasada un poco.
Trabajadores y trabajadoras del servicio de teleasistencia, porque creemos que es un gran servicio. Creo que la calidad de servicio y su futuro están garantizados. Creo que los derechos de los trabajadores y trabajadoras no se van a ver vulnerados, y garantizaremos que no lo sena y no creo tampoco que haya que adoptar medidas extraordinarias para corregir el rumbo del servicio.
La dinámica de mejora continua de los últimos años nos ha situado como modelo. Se presta un servicio de calidad, las personas están satisfechas, las personas trabajadoras desempeñan su labor con vocación y profesionalidad.
Y creo que mediante la negociación, que es el único instrumento que tenemos entre las manos de la autonomía de las partes, se alcanzarán acuerdos que satisfagan a todos.
Eta hala eta guztiz, Belén eta legebiltzar guztiok, gainean egongo gara eta gainean egongo naiz, eta sinestu edo ez, ahal dugun guztia egingo dugu zuk esan duzun gauza batzuk hobetzeko.
Ez dut beatuko beste aldera Belén, aurrera beatuko dut.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbideko lanpostu-zerrenda zatika onartzearen inguruan".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-02-27):
Itxaso jauna, en estos momentos está culminado un proceso interno de reasignación de puestos de trabajo del personal.
Se hizo una adscripción previa a puestos de trabajo en función del diseño organizativo de Lanbide y de cada una de sus oficinas. A partir de ahí, se ha abierto un periodo para que cada trabajador y trabajadora exprese sus preferencias en cuanto a puesto y lugar.
A fecha de hoy, le puedo decir que se va a poder satisfacer la inmensa mayoría de las solicitudes realizadas.
E insisto, negociación ha habido. En los 14 meses que se ha dilatado el proceso de negociación y la tramitación administrativa, se han introducido mejoras sobre la propuesta presentada. Unas, a propuesta de la parte sindical, otras, a iniciativa de la Administración.
Yo sé bien que los procesos negociadores no dejan satisfechos a todas las partes y le digo, señor Itxaso, ayer mismo tuve la ocasión, atendiendo a una solicitud de los representantes de los trabajadores y trabajadoras de Lanbide, de escuchar directamente sus opiniones y reflexiones y también sus críticas a este proceso. Por lo tanto, las he anotado y las conozco.
Es la primera reunión que mantengo con la representación de trabajadores y trabajadoras de un colectivo concreto, en este caso Lanbide, porque sé muy bien lo que me ha dicho usted y es que Lanbide es un organismo estratégico fundamental para las políticas de empleo y sociales de nuestro Departamento.
Pero, para demostrarle que al menos en nuestra opinión negociación ha habido, le diré que a la propuesta de 814 puestos de la RPT de octubre, se añaden en diciembre 36 puestos más, pasando a un total de 850, creo recordar que se empezó con quinientos y pico trabajadores.
Este último incremento de dotaciones administrativas en oficinas territoriales como refuerzo a la tramitación de ámbito territorial y a la creación de una nueva oficina en Donosti. Además, se disminuye el número de dotaciones de auxiliares a favor de dotaciones de administrativos, de rango superior.
En segundo lugar, en mayo de 2014 se añaden 18 puestos más a la RPT. De 850 pasamos ya a 868 y se crea con ello la unidad de control interno.
En tercer lugar, en junio de 2014 se propone una RPT de 918, transformando en estructurales 50 puestos que hasta entonces eran temporales, contemplados en el programa de apoyo a Lanbide. Y así mismo, se crean también los puestos de administrativo a extinguir para 26 jefes de área.
Por tanto, entre octubre de 2014 y junio de 2015 se mejora la propuesta de RPT, incrementando en 102 el número de puestos, aumentando el número de administrativos sobre el de auxiliares iniciales y atendiendo a las peticiones de la parte sindical en cuanto a los jefes de área y ordenanzas.
También los sindicatos piden que se retire la RPT, ayer lo escuché. No fui a desconvocar la huelga del 2 de enero, ellos saben lo que hacen.
Creo que actúan en la defensa de lo que ellos creen sus legítimos intereses, lo respetaremos. Nosotros creo que estamos haciendo la labor que debemos hacer, que, por supuesto, será mejorable.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako 16.puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, pobrezia energetikoa arintzeko partidaren erabilerari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-27):
Sí, gracias presidenta, señor consejero.
Según destaca un informe del CS europeo la pobreza energética mata, mata física y socialmente. La pobreza energética es no poder poner la calefacción todas las horas necesarias o la temperatura necesaria para vivir sin pasar frio, pero también implica no poder cubrir necesidades básicas como la alimentación, las comunicaciones o la higiene.
No hablamos como alguno podría pensar únicamente de falta de confort o falta de comodidad, sino que estamos ante un problema gravísimo de salud.
El número de vascos afectados por la pobreza energética se ha incrementado en los últimos años, consecuencia obviamente de la crisis económicas, de determinadas decisiones tomadas por el Gobierno de España, de determinadas decisiones tomadas por este Gobierno y también, lógicamente, como consecuencia de los recortes sociales que se han producido.
Según distintos estudios son aproximadamente 90.000 vascos los que sufren pobreza energética y las instituciones y el Gobierno Vasco en concreto, en nuestra opinión, no están haciendo todo lo necesario para acabar con esta lacra.
Hace exactamente un año y digo exactamente un año, porque fue el 27 de febrero, se aprobó una iniciativa en este Parlamento, este Parlamento instó al Gobierno a que en el ejercicio de la capacidad de autogobierno estableciera las medidas que fueran necesarias para impedir que a ningún ciudadano se le pueda cortar la luz, el agua o el gas si se encuentra en situación demostrable de no poder atender sus facturas, en especial en las épocas de mayor demanda. Este mandato parlamentario se incumplió.
Yo le quiero preguntar sobre las actuaciones que ha llevado a cabo el Gobierno Vasco para luchar contra esta lacra y qué piensa hacer también en el futuro, y yo le quiero preguntar muy directamente si el Gobierno Vasco ante esta lacra, ante este gravísimo problema se va a mantener de brazos cruzados.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-02-27):
Tal y como le respondimos por escrito, estamos trabajando para identificar y determinar un mecanismo más eficaz que el que hemos tenido hasta ahora para que las ayudas que contempla la partida de 200.000 euros, que como usted sabe, está integrada en el presupuesto llegue a las personas destinatarias de las mismas.
Lo más rápido y sencillo para nosotros hubiese sido incorporar esa partida a las ayudas de emergencia social, dado que esas ayudas también están destinadas a cubrir necesidades básicas de mantenimiento del hogar.
Pero no era ésa la voluntad del grupo proponente de la enmienda, el objetivo que además compartimos es el dirigir estas ayudas a otros colectivos que puedan quedar fuera de las ayudas de emergencia social, señor Maneiro, pero que tienen problemas para pagar su factura de energía.
No es tan sencillo como pueda pensar identificar esos colectivos. No es tan sencillo articular los procedimientos para prestar esas ayudas. Por eso le reitero que estamos trabajando para dar una respuesta lo más adecuada y rápida posible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-27):
Sí, gracias señor consejero.
El problema es que este Gobierno dice que está trabajando en muchos asuntos pero los problemas siguen sin resolverse. ¿A día de hoy se ha solucionado el problema de la pobreza energética en Euskadi? No. ¿Qué actuaciones ha tomado el Gobierno Vasco en los últimos tiempos para solucionar este problema? Creo que ninguna.
Éste es el problema. Éste es el asunto. Y efectivamente, se pactó una partida con una cuantía, por cierto irrisoria, de 200.000 euros, esa cuantía se incorpora a los Presupuestos y resulta que el Gobierno nos responde que a día de hoy está trabajando en definir y determinar el mecanismo más eficaz de reparto de esta partida entre los posibles beneficiarios.
Y esta partida se aprobó hace más de dos meses, y no se sabe exactamente para qué se aprobó y cuál es su destino.
Pactaron una enmienda sin saber para qué y mientras tanto hay ciudadanos vascos que están pasando frio en su casa. Ésta es la realidad. Y yo ciertamente alucino por la respuesta que aquí me ha dado.
Hay ciudadanos que están pasando frío, que sufren pobreza energética y, sin embargo, hay una partida ahí cuyo destino se está estudiando a día de hoy, dos meses después de que fuera aprobado.
Yo lo que le pido es que hagamos frente a estas injusticias. Yo le pido que ponga en marcha un plan de lucha contra la pobreza energética y, evidentemente, que atienda a todos los ciudadanos que padecen esa lacra. Y de paso que se incremente también las ayudas de emergencia social y rápidamente que se habilite esta partida.
Hagamos frente, por favor, señor consejero, a esta lacra, cuanto antes.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-02-27):
De acuerdo con usted, señor Maneiro.
Hay ciudadanos que están pasando frio. Y este febrero ha hecho mucho frío. Tenemos encima de la mesa una proposición no de ley instándonos a que articulemos las ayudas a través de entidades del tercer sector, la tenemos.
No nos parece mal, pero eso requiere dar respuesta a algunas cuestiones, que son complicadas. ¿Quién establece los criterios a la hora de establecer prioridades para atender a las personas, la entidad o del Departamento?
Es importante, porque en general estas entidades pueden tener puntos de vista diferentes y ser más flexible la Administración. Por eso trataremos de canalizarlo a través de ellas.
Por otra parte para acceder a estas ayudas hay que excluir a quienes acceden a las ayudas de emergencia social. Para no tener derecho a las ayudas, a las AEs debe darse algunas de las circunstancias recogidas, no cumplir seis meses de empadronamiento, que la unidad de convivencia lleve constituida menos de una año, tener menos de 18 años, superar los límites de ingresos o patrimonios establecidos.
Y es aquí cuando nos vienen muchas preguntas, a las que todavía estamos respondiendo, sabemos con la urgencia con la que tenemos que responder, porque dentro de poco va a ser primavera.
¿Cómo comprobamos que no tienen derecho a percibir ayudas? ¿A quién se dirige la ayuda? ¿A las personas o a las unidades de convivencia? Cuando comparten vivienda, ¿Cómo controlamos la situación económica global de la vivienda? ¿Qué hacemos con las personas con derecho a ser perceptoras que se han quedado sin ayudas de emergencias por haberse agotado el presupuesto?
Como ve, si queremos que la partida se utilice con rigor, que llegue realmente a quien esté destinada y en igualdad de condiciones, hay que tomar decisiones previas que requieren su tiempo.
Y estoy de acuerdo con usted, señor Maneiro, que andamos tarde, entre todos. Nosotros nos hacemos responsables de la tardanza. Yo me hago responsable de la tardanza. Lo haremos en cuanto podamos, en tanto que podamos.
Y lo que sí le aseguro es que en 2016, aquellas personas que se dirijan a este Gobierno, atendiendo a esta partida que también esto se ha aprobado, no pasarán tanto frio como este año.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte Politiketako Saileko emaitza falta leheneratzeari buruz."
Garrido anderea zurea da hitza.