TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2019-11-28):
Mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Sin enfadarme. Sin subir un tono que no merece el asunto. Sin histrionismos, sin "podemizarnos", sin "partido-popularizarnos". Hemos votado que "sí", obviamente, porque entendemos que esta ley, que nosotros hemos co-propuesto necesita tramitarse.
Porque, tras escuchar a gente y organizaciones sectoriales, hemos visualizado que cuando hicimos la Ley de Turismo no terminamos de profundizar en un tema específico como el del mundo rural, que lo dejaba de alguna manera en cierta legalidad que nos obliga a abordarlo. Lo que hemos hecho hoy es admitir a trámite que se haga esa ley. No hemos decidido si se aprueba o no se aprueba esa ley. Y lo que no se puede hacer es poner a parir un proyecto de ley porque no me gusta y, de alguna manera, negarse a que se tramite cuando se admite que hay que abordar el tema.
También es cierto que el proyecto de ley, tal como se ha presentado, así, de entrada, parece que pudiera generar alguna inseguridad jurídica...
... admite que hay que abordar el tema.
También es cierto que el proyecto de ley, tal como se ha presentado, así, de entrada, parece que pudiera generar alguna inseguridad jurídica. Lo que, en sí mismo, no es un problema. Pues, ya lo hemos comentado más de una vez entre los grupos, vía enmiendas, estoy seguro, de que lo vamos a arreglar.
Ahora bien, es un proyecto que, independientemente de futuros ajustes de carácter jurídico, surge porque, además de, como ya he dicho, faltan por regular algunos aspectos alrededor de la materia, se generan dudas y controversias, más allá de las jurídicas. Digamos, más bien de filosofía.
Lo que en sí mismo, sin ser ni bueno ni malo, obliga a una reflexión y un debate para que este Parlamento y los grupos políticos que lo conformamos podamos debatirlo y llegar a un punto de acuerdo. Lo que yo creo que no solo es posible, es que lo vamos a lograr.
Voy a hacerme, sin más, cuatro preguntas. ¿Se puede hacer una discriminación entre el medio urbano y el medio rural, en materia de pisos y habitaciones turísticas?, ¿tiene sentido, tiene lógica? Si se nos llena la boca de que el medio rural languidece y el turismo es uno de los recursos que nos queda para dotarle de vida y economía al mundo rural, ¿cómo debemos organizar el turismo en ese ámbito, para promover, de verdad, desarrollos económicos? ¿Es el medio rural el guardián de las esencias de la cultura, del paisaje y de la filosofía de un país, mientras en el mundo urbano nos dedicamos alegremente a destruir todo eso? Quien acepta unas reglas y unas normas de la Administración, para dotarse de servicios cualificados, ¿tiene que competir de tú a tú con quién no lo hace?
Son cuatro preguntas que no son retóricas. Son preguntas que me surgen, cuando reflexiono sobre este tema y algunas más, sobre las que ya no me voy a extender, porque tampoco he venido aquí a hacer preguntas sin contestación. Se trata de que contestemos a lo largo de la ponencia del debate de la ley. Pactemos las respuestas. Todas ellas son preguntas que seguro les han su surgido a quienes han tocado este texto de borrador de proyecto de ley.
Por eso, hemos entendido que se debe tramitar; para que la información y las opiniones que nos han pasado los diferentes agentes y personas que operan en este sector nos ilustren en la faena y para que todos los grupos seamos capaces, y en eso nos vamos a empeñar, de alcanzar acuerdos de mínimos.
Por eso hemos votado que sí, porque, aunque es una ley corta, aborda en sí misma conflictos y problemas que no podemos, ni debemos de olvidar, que tenemos que contemplar y porque estoy seguro que los diferentes grupos parlamentarios tienen ganas, casi todos, alguno parece que no, tienen ganas de abordarlos, para llegar a acuerdos que permitan que el medio rural continúe desarrollándose justa y equilibradamente.
Muchas gracias.