ARES TABOADA (PSE-EE, 2015-03-06):
Gracias señora presidenta.
Señorías, yo quiero hoy invitarles a que hagamos memoria, a que recordemos que no hace muchos años las fiestas, los acontecimientos deportivos y culturales de Euskadi, en su gran mayoría y en muchos casos con absoluta impunidad, eran aprovechados por los radicales abertzales para hacer propaganda de ETA, para colocar todo tipo de soportes o pancartas que hacían homenajes o recordaban a los presos condenados por terrorismo ofendiendo la memoria y la dignidad de las víctimas.
En las fiestas, o también en algunos acontecimientos deportivos o culturales, se convocaban manifestaciones que luego acababan en muchos casos destrozando la ciudad o el pueblo del que se trataba, alguna de ellas incluso convocatorias ilegales.
Les invito a que recordemos que durante muchos años en Euskadi había espacios de impunidad donde los radicales abertzales campaban a sus anchas. Espacios públicos o recintos festivos donde la policía no entraba con la excusa de que había que evitar incidentes.
Les invito a que recordemos también que una gran parte de la ciudadanía soportaba esta ocupación e instrumentalización de los espacios públicos con los radicales abertzales en silencio o mirando para otro lado. Especialmente, cuando veían alguno de sus responsables políticos institucionales que no tomaba ninguna decisión, que permitía que esto se hiciera.
Quiero que recordemos que existían muros de la vergüenza como en Mondragón y otros muchos pueblos de Euskadi donde permanecían por muchísimo tiempo con absoluta impunidad porque no se retiraban.
Quiero que recordemos que en Euskadi había mucha gente que usaba e instrumentalizaba los servicios públicos para hacer apología del terrorismo, defender sus posiciones o insultar la memoria y dignidad de las víctimas.
Y que tuvo que pasar mucho tiempo para que se pusiera en marcha políticas de firmeza democrática y tolerancia cero. Políticas que se demostraron eficaces para combatir a ETA con todos los instrumentos del Estado de derecho y en todos los frentes y políticas también, para desde la política, combatir a todos aquellos que querían usar las instituciones para dar amparo y justificación a las actividades terroristas.
Y se pusieron en marcha también medidas para que aquellos que desde la política querían amparar y justificar el terrorismo no pudieron hacerlo y fueran ilegalizados. Y hay que recordar que algunos con muchas responsabilidades institucionales se opusieron a estas medidas. Decían que no eran homologables desde un punto de vista democrático. Después, los tribunales europeos no solo dijeron que eran homologables desde un punto de vista ético y democrático, sino que eran absolutamente necesarias para defender el Estado de derecho y luchar contra el terrorismo.
Después, juntos fuimos poniendo en marcha medidas para acabar con los espacios de impunidad. Fuimos impulsando que la policía y la justicia intervinieran para evitar que se ocuparan los espacios públicos y privados, que ningún espacio festivo estuviera vetado a la intervención de la policía.
Había que hacerlo con prudencia, con profesionalidad. Pero se hizo y se demostró que era posible intervenir para evitar la instrumentalización la utilización de los espacios públicos.
Fuimos alcanzando acuerdos con todas las administraciones, no sin reticencias  - me remito a las hemerotecas -  para que todas las administraciones pusieran medios y recursos en gran parte incluso financiados por el Gobierno Vasco para retirar pancartas, carteles, que o bien vulneraban la ley, hacían apología del terrorismo, o propaganda de presos etarras condenados por terrorismo que ofendían la memoria y la dignidad de las víctimas. También fue la época en que pusimos en marcha medidas para atender más si cabe a las víctimas del terrorismo y también quiero decirlo medidas para atender y reconocer a otras víctimas.
Fue esta política de firmeza democrática y tolerancia cero la que nos permitió acabar con las actividades terroristas de ETA y que el mundo que le daba amparo, y justificación  - los radicales abertzales -  entendieran que solo podían hacer política asumiendo las reglas de juego que nos habíamos dado.
Hoy vivimos un tiempo nuevo, sí. Y todos tenemos que felicitarnos por la situación en la que estamos pero desgraciadamente sigue habiendo en Euskadi gente que sigue instalados en comportamientos del pasado. Sigue habiendo intentos como el que estamos debatiendo hoy y otros muchos en Euskadi de instrumentalizar las fiestas, acontecimientos deportivos y culturales para plantear reivindicaciones particulares, exhibir carteles de ETA que ofenden la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo.
Por eso, les he emplazado a hacer memoria. Les he emplazado a hacer memoria para que no abandonemos la política de firmeza democrática y tolerancia cero para combatir a ese mundo con todos los instrumentos del Estado de derecho y todos juntos allí donde sea necesario.
Porque si algo ha demostrado el pasado, es que la permisividad, la ambigüedad, la falta de exigencia, no llamar a las cosas por su nombre, la falta de firmeza democrática no son útiles para combatir estos comportamientos. Por lo tanto, es necesario mantener siempre la guardia alta, es necesario hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitar que esto ocurra.
Y mire, la diferencia entre el actual alcalde de San Sebastián, señora Arrizabalaga, y el señor alcalde Odón Elorza, es que este alcalde seguramente  - seguro no, lo afirmo -  aplaude que está encantado y probablemente incluso colabora a que se pongan esas pancartas y Odón Elorza hacía todo lo posible para que no se pusieran. Otra cosa es que se pusieran y que después no se hubieran adoptado los medios para intentar evitarlo, cosa que también después fuimos perfeccionando para evitarlo.
Yo por eso he querido hacer memoria para recordarle al Gobierno y al lehendakari que aprenda del pasado, que hay políticas que son eficaces para evitar estas cosas y otras que no lo son, que hay que mantener la exigencia y la firmeza, poner todos los medios a nuestro alcance para evitar que esto ocurra. Porque si no, si empieza por permitir que se pongan unos carteles y después algunos pueden volver otra vez a las andadas.
Por eso, vamos a votar la enmienda de UPyD porque precisamente reclama que todos nos comprometamos a que esto no ocurra o que al menos pongamos todos los medios para que no ocurra sí desde la proporcionalidad, desde la eficiencia actuando cuando es posible, pero también desde una posición política imprescindible.
Las cosas se ganan en la sociedad cuando hay criterios básicos y firmes, cuando hay principios éticos que uno no renuncia a defender, cuando uno no mira para el otro lado. Por eso, quiero también una vez más referirme a la que no ha sido enmienda admitida pero a la que seguramente el portavoz de Batasuna va a hacer referencia porque en esa enmienda se hablaba de presos vascos.
Y yo una vez más tengo que recordarle que sí, que una gran parte pueden ser presos vascos pero no están en la cárcel por ser presos vascos. Están en la cárcel por ser presos condenados por delitos terroristas. Y también recordarle que los presos volverán a su casa no con eslóganes. Volverán a su casa no por amnistías ni soluciones colectivas, volverán a su casa cuando acepten que tienen que recorrer lo previsto en nuestra legislación vigente.
Cuando ustedes le permitan a esos presos a hacer lo mismo que hacen ustedes porque ustedes pisan moqueta, están en las instrucciones porque se han acogido a la legalidad vigente. Una legalidad vigente que parece ya no sólo no animan, sino que le impiden a los presos recorrerla.
Por eso, para abordar cuestiones como las que hoy estamos abordando era necesario hacer historia para hacer del pasado, no cometer los errores que se cometieron y abordar aquellas políticas que son eficaces para poder tratar estas cosas con sentido común, con profesionalidad, con firmeza y (...) a la sociedad vasca para que también (...) estos hechos.