CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-06-08):
Egun on guztioi.
Iniciaba Jone su intervención diciendo que esto era una preocupación que le habían manifestado miembros de la judicatura. Yo creo que esto no responde solamente a una preocupación de los miembros de la judicatura, sino que también es una preocupación que mostró este Parlamento ya en la anterior legislatura, una preocupación que, como bien se ha dicho por quienes me han precedido en el uso de la palabra, recogió también el Ararteko en su recomendación en el año 2013.
Yo he de reconocer que no ha sido difícil para los Socialistas llegar a un acuerdo en esta Cámara en esta PNL, en transacción a esta PNL que va a ser aprobada por unanimidad. Y yo creo cuando hemos visto porqué era tan sencillo es porque creo que en este asunto compartimos todos la filosofía y la necesidad del servicio que se presta a través de los puntos de encuentro familiar entonces es fácil llegar a acuerdos y limar diferencias cuando compartimos que son necesarios y la filosofía con la que se están prestando.
La iniciativa original de EH Bildu partía de la premisa de que cuando estos puntos de encuentro se pusieron en marcha pues se hizo tomando en cuenta las circunstancias existentes en el momento en el que se tenían que poner en marcha. Lógicamente hoy es diferente, lógicamente también ha evolucionado desde esa puesta en marcha hasta hoy también ha habido evolución y cambios. Y no es que lo diga yo, también lo recoge el Ararteko en su informe, pero sí es cierto que las circunstancias actuales pueden ser diferentes y que es necesario hacer un análisis para adoptar las mejoras que sean oportunas de cara a que garanticemos que el servicio que se presta a las familias que han de acudir a estos centros de apoyo familiar sea adecuado.
El Ararteko en el 2013, como os decía, definía estos servicios, cuando estuvo analizando cómo funcionaban y cómo se regulaban estos centros, que ya comentáis que viene del 2008, dijo que eran unos servicios que estaban orientados a garantizar y facilitar con carácter temporal las relaciones entre hijos e hijas y su padre, madre o custodio en situaciones fundamentalmente resultantes de procesos de familia, separaciones y divorcios, aunque también, como lo habéis mencionado, se utiliza en situaciones de violencia de género.
Por ello, los puntos de encuentro se configuran como unos recursos de apoyo para garantizar relaciones estables entre los niños y las niñas con sus progenitores, con un objetivo claro y es de que se mejoren las relaciones paterno-filiales, bajo la perspectiva siempre de que el interés a proteger es el interés superior del menor, tal y como nos decían en una comparecencia que se produce en esta sede parlamentaria por el responsable de los puntos de encuentro familiar del País Vasco en el año 2014.
Como os he mencionado, el Ararteko en sus 13 hojas de informe con respecto al tema de la saturación que nos ha comentado Jone, eso ocupa exclusivamente un párrafo, que como no es exactamente muy amplio lo voy a leer textual, de 13 hojas es este párrafo que voy a leer, dice: "No es un riesgo que afecte del mismo modo a todos los recursos  - habla del riesgo de saturación del servicio -  y en todos los momentos, pues varía en función de la población atendida, de la franja horaria de que se trate, siendo mayor lógicamente los fines de semana y en especial los domingos por la tarde", como ha comentado también algún otro de los portavoces.
Pero el resto de las 13 hojas del informe y de las recomendaciones del Ararteko vienen referidas fundamentalmente a esa necesidad de coordinación entre la judicatura, la Fiscalía y los puntos de encuentro familiar, y hacen referencia también a esa necesidad de que los informes que se emiten por los puntos de encuentro familiar hacia los juzgados se tomen en cuenta con celeridad para las modificaciones que sean oportunas. Bien es cierto que ahí también afecta la celeridad aunque las partes intervinientes en el proceso, tanto del padre como de la madre o de los custodios, den respuesta a esas peticiones.
Dos son los datos que yo destaco del Ararteko con respecto a la propuesta que hoy tenemos encima de la mesa. Uno, él comparte la necesidad de una valoración de los medios que tienen los PEF en estos momentos en relación con la necesidad de una respuesta adecuada. Hay que analizarlos, él lo dice. Y una necesaria coordinación entre los juzgados y los puntos de encuentro. Es decir, cree que es necesaria una fluida y puntual comunicación entre los juzgados y los puntos de encuentro familiar.
En este sentido ya se pronunció la consejera socialista María Jesús San José la comparecencia en la que presentó las líneas de actuación de su Departamento para esta legislatura al manifestarnos que se apostaba por una evaluación de los diferentes servicios vinculados a la administración de Justicia, estos también, con el objetivo de detectar disfunciones o carencias en base a criterios de eficiencia y calidad y poner en marcha las medidas que fueran oportunas.
Y no solamente lo dijeron, sino que se pusieron manos a la obra y desde el Departamento se ha realizado un análisis profundo de la situación de los puntos de encuentro familiar de nuestra comunidad, ya lo han comentado algunos de los portavoces que me han precedido, se ha realizado visitas a todos los puntos de encuentro existentes.
Hay un conocimiento contrastado de la situación, lo que ha provocado que se inicien ya reuniones con representantes de diversas mancomunidades y ayuntamientos para la habilitación de tres nuevos puntos en Durango y Gernika y así como en Tolosa, este último para facilitar la descongestión que en este momento se puede estar produciendo en Donosti.
Con los nuevos puntos de encuentro que entrarán en vigor en 2018, que entrarán en funcionamiento en 2018 en Durango y Gernika se contempla, a nuestro entender, de una manera muy satisfactoria la red que actualmente existe en Bizkaia y que son cuatro los puntos, no tres, cuatro los puntos actuales Bilbao, Portugalete, Barakaldo y Zalla, a los que se sumarán Gernika y Durango; nos quedará después también el de Vitoria, y el de Donosti y Tolosa.
Además, hay que tener en cuenta que en estos momentos está a punto de finalizar las obras para poder trasladar el punto de encuentro de Bilbao hacia Miribilla, unos locales más grandes propiedad del Gobierno.
En este momento, el Departamento está a la espera de que los ayuntamientos que son los que van a ceder los locales o las mancomunidades den contestación al convenio, al borrador de convenio que ya se les han mandado, porque lógicamente, es el Gobierno quien pone o asume el mantenimiento, la adecuación y la prestación del servicio normalmente los ayuntamientos o mancomunidades quienes ponen la ubicación del local.
Es verdad, y alguien lo ha dicho, verdad, que si esto es así, para qué es necesaria este primer punto de la transaccional. Yo creo que cada uno lo ve de una forma diferente, Jone decía que es que lo que se está haciendo no es suficiente, no es que no se esté de acuerdo, pero no es suficiente. Podemos decía que es que hay que darle impulso a la acción del Departamento y el Partido Popular decía bueno pues el acuerdo igual no parece tan importante.
Desde mi punto de vista, yo creo que el propio acuerdo tiene un valor en sí mismo, y es que tanto con esta declaración lo que hace el Parlamento en este momento es alinearse con lo que nos dijo el Ararteko y respaldar el trabajo que ha puesto en marcha la consejera de Trabajo y Justicia, es decir, yo creo que en este momento lo que estamos poniendo de manifiesto aquí con nuestro primer punto es que todos compartimos, tanto Ararteko, como Gobierno como Parlamento, la necesidad de ese análisis que ha realizado el Departamento de Trabajo y Justicia, y que se articulen los medios que sean necesarios para adecuar ese servicio en términos de calidad y se preste a las familias de nuestra comunidad. Y eso es lo que está haciendo.
Si hoy no se aprobará esta proposición no de ley, se seguiría haciendo, no es cierto que hay que impulsarse, lo que estamos dándoles es respaldo parlamentario a la actuación que desde su departamento se está realizando.
Y yo creo que eso es importante, es importante que este Parlamento también se pronuncie cuando coincide con las acciones que desde el Gobierno se ponen en marcha para cubrir las necesidades que tienen los ciudadanos de nuestra comunidad autónoma, no solamente cuando creemos que tienen que hacerse cosas que no se están haciendo, sino también cuando compartimos la forma de hacer.
Y es que los Socialistas apostamos, y yo creo que todos ustedes también, porque van a votarlo hoy, que la actuación que debe de guiar a las administraciones públicas no es otra que la evaluación continua de políticas públicas que hagan que tengamos unos servicios eficaces, eficientes y de calidad, y que además respondan a las necesidades de nuestros ciudadanos.
Hemos coincidido en un segundo punto, también, en recomendar a la judicatura que ponga en marcha los mecanismos necesarios para evitar los retrasos que se producen en la comunicación a los puntos de encuentro familiar y que, desde luego, leyendo el informe del Ararteko, se ven perfectamente donde se producen las distorsiones.
Yo creo que hacemos nuestra en este segundo punto esa recomendación que realiza el Ararteko para intentar que haya una mayor celeridad o una mayor agilidad a través de los medios que sea posible, reasignación de funciones de recursos entre los diferentes juzgados, les menciona el Ararteko, hemos hablado del proceso de informatización, bueno.
Todo lo que sea necesario y que este en su mano, porque todo ello va a redundar en beneficio de las comunicaciones que necesariamente se deben producir de forma tutelada, vigilada o intermediada entre progenitores y sus hijos e hijas, para que si esto se hace de una forma más ágil, también se pueda acortar el tiempo para la normalización de las mismas y la necesidad de no tener que seguir utilizando los puntos de encuentros familiar.
Finalizar esta intervención en estos últimos 25 segundos, creyendo que es importante que pongamos en valor, cuando este Parlamento alcanza acuerdos unánimes en tema como este, que no son ni más, ni menos importantes, sino simplemente necesarios.
Muchas gracias.