ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2014-10-02):
Eskerrik asko eta arratsalde on a los representantes del Consorcio de Aguas de Busturialdea que han venido a presenciar este pleno.
Bien, brevemente. Respecto a lo manifestado por la señora Rojo, hemos de decir que nos sorprende de una manera bastante llamativa, no la postura del Grupo Socialista, y ello principalmente por dos motivos y es que uno no daba crédito a lo escuchado.
Van apoyar la propuesta de EH Bildu, como decíamos, puramente financiación de las obras restantes con una argumentación como la que han dicho cuando el Partido Socialista estuvo tres años y medio en el Gobierno y no destino ni un solo euro de sus presupuestas para el saneamiento de Urdaibai.
El PP también, en su coalición con el Partido Socialista, creo que no influyó lo suficiente en el Partido Socialista para que consignasen alguna partido a este respecto, digo la defensa y los movimientos se demuestran andando.
Y también me sorprende o nos sorprende, porque en una carta de agosto del 2012, del entonces director de URA, señor Urrizalqui, a la presidenta del Consorcio de Aguas de Busturialdea, de la que creo que tiene conocimiento porque en una respuesta parlamentaria de fecha 26 de mayo de 2014 se le hacía referencia a esa carta de agosto del 2010, le viene a decir el director de URA del Gobierno Socialista lo mismo que se está diciendo ahora.
Le dice, sin embargo, esta financiación está condicionada a que el Consorcio de Busturialdea explique por escrito de forma satisfactoria, de qué manera va a hacerse cargo de la gestión, explotación y mantenimiento de todas las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento, depuración existentes y las que están en fase de construcción.
Ponía luego el detalle de lo que tenía que explicar y le decía que las condiciones, que en un futuro en materia de ciclo integral del agua regirán para el otorgamiento de subvenciones la Administración General de la Comunidad Autónoma a las entidades locales y que resumidamente son las indicadas en los puntos anteriores. Es decir, el argumento del Gobierno Socialista ante el Consorcio de Aguas de Busturialdea era exactamente el mismo que está planteando ahora el Gobierno del Partido Nacionalista Vasco.
Y esto también sirve para el señor Maeztu que decía antes que los criterios son los mismos, no han cambiado, los criterios son los mismos, son legales igual que son legales los que hacía referencia al medio ambiente y habrá que hacer esfuerzos para cumplirlos, en esta materia también hay que cumplir. Por eso le decía hay que cumplir la legalidad, toda y en todos los aspectos.
Yo no creo que haya llamado mentiroso ni jeta, ni nada por el estilo al señor Maeztu. Pero bueno, sí que quiero hacer algunas matizaciones al respecto. Le vuelvo a recordar al señor Maeztu por si no me ha entendido, que las distintas administraciones –estatal, autonómica, foral– también con una pequeña aportación del Consorcio, en los últimos 25 años han invertido en la zona más de 176,5 millones de euros en infraestructuras hidráulicas, incluso antes de que se materializara la transferencia en materia de aguas a la Comunidad Autónoma del País Vasco, hace ahora más de 20 años, las administraciones vascas ya venía realizando inversiones en esta materia.
Sí, ríanse, ríanse. Como ven pasos se ha dado y quedan por dar. Es evidente que quedan por dar pero yo me pregunto. ¿Dónde estaba entonces la denominada izquierda abertzale durante estos últimos 25 años? Ahora muy fácil subirse al carro cuando quedan 50 millones nos subimos al carro y queremos ser más papistas que el papa. ¿Pero antes dónde estaban?
La cantinela del TAV está muy bien ya la conocemos, pero sabemos que el no, que el no, que el no se les da muy bien. Pero vamos a trabajar, bienvenidos al club del trabajo en positivo pero también no de cualquier manera. Le iba a hacer una relación de estas infraestructuras hidráulicas pero no se las voy a hacer porque están en la comparecencia de la presidenta del Consorcio.
¿Ha sido prioritario para ustedes este tema? Yo soy nuevo en esta legislatura pero usted señor Maeztu creo que es veterano. Creo que es veterano y ha estado más veces en esta Cámara, más legislaturas, ¿Cuántas propuestas ha presentado el señor Maeztu la pasada legislatura para que se incluyese en los presupuesto de esta Comunidad Autónoma una partida para el saneamiento para finalizar las obras del saneamiento de Urdaibai? ¿Cuántas? Soy jeta, soy jeta, vale.
En cuanto la gestión, ¿por qué dudamos de la gestión? ¿Por qué no es capaz? Nadie ha dicho que no sea capaz. Nadie ha dicho que no sea capaz, lo que se ha dicho es que se ponga un plan, un plan de gestión que visualice la viabilidad técnica y económica. Que lo pongan encima de la mesa y a partir de ahí hablamos, a partir de ahí hablamos.
Hay datos, indicios que pueden indicar cosas, pero no voy a ser yo quien las ponga de manifiesto. Cada uno sabe lo que está pasando en el Consorcio, lo que ha pasado con bajadas, subidas, amenazas de salida, amenazas de entrada, informe del Tribunal Vasco de Cuentas –que antes hemos aludido en este pleno–, en el cual se habla de desequilibrios en las operaciones corrientes por actuaciones del Consorcio.
Yo no voy a mencionar eso.