BARRIO BAROJA (PP, 2020-02-06):
Gracias, presidenta. Muy brevemente, para contestar a un par de cuestiones.
Las cosas en las que uno cree que está aportando o que está construyendo pues hay que pelearlas, por eso puede dar una sensación de insistencia, pero hay que pelearlas porque pensamos que lo que estamos haciendo va a aportar a la defensa del patrimonio cultural vasco. O sea que por eso lo hacemos.
El señor Estarrona habla de que lo que yo quiero es un lugar preponderante de la Iglesia en el Consejo de Patrimonio Cultural, no no, yo quiero el lugar que le corresponde: por capacidad, por gestión de ese patrimonio, por experiencia, por tener a personas expertas. Por eso quiero que esté, o sea, es una cuestión más bien objetiva. No quiero nada más de lo que le pueda corresponder con normalidad a la vista de lo que gestiona.
Y, de todas maneras, ha mezclado asuntos de la Iglesia con lo de las inmatriculaciones... Es decir, en el País Vasco no existe ninguna inmatriculación, mal hecha ni recurrida ni impugnada. Eso es muy importante, señor Estarrona, muy importante, o sea que téngalo en cuenta porque, claro, para criticar a un colectivo en base a cosas que pasan en otros sitios o en base a figuraciones, bueno, aquí hay que decir lo que hay. Y, en ese sentido, pues mire, fortalecemos aún más el papel de la Iglesia en esta comunidad autónoma.
La señora Gallástegui ha hablado de insistencia, sí, la verdad que insisto, bueno, insisto en el procedimiento legislativo normal, ¿no? Lo hice en la ponencia parlamentaria, lo he hecho en la interpelación y en la consecuencia de la interpelación, que es una moción. Así que tampoco..., es una insistencia lógica o normal dentro del procedimiento parlamentario. No lo conseguí entonces pues porque se rebajó la regulación, se rebajó de legal a administrativa, a reglamentaria, y no lo hago ahora porque han votado una transacción quitando eso de encima, porque a ustedes parece que no les gusta. Pero, bueno, yo lo que lo hago es para influir, porque yo creo que es importante lo que yo defiendo, que es importante; porque tanto la Universidad de Deusto o las diócesis tienen mucho que decir nominalmente en materia de patrimonio cultural, en materia de cultura.
Y, en ese sentido, pues de manera nominal el proyecto ley elaborado por el Gobierno, que en su artículo cuarto hablaba de... de manera nominal hablaba de Eudel, hablaba de la UPV, hablaba del Colegio Oficial Vasconavarro de Arquitectos... O sea, de manera nominal hablaba de colectivos, claro que sí, que tiene que influir y que influyen en la defensa del patrimonio. O sea, que en ese sentido, de manera nominal el Gobierno ya tiene intención de hacer propuestas en su decreto.
El señor Arruabarrena pues también ha querido..., no tiene valor añadido. Bueno, efectivamente, tiene el valor que tiene, tiene una petición por parte de un grupo de la oposición de completar, de enriquecer un decreto que está pendiente que, efectivamente, podría haber estado ya aprobado pero lo estará dentro de poco, y el Gobierno pues desde luego fue fácil de convencer, por la enmienda del señor Estarrona. Claro, el Gobierno le propone que no, no vamos a regular esto en esta ley, que lo haga el Gobierno cuando quiera, discrecionalmente, pues claro que fue fácil de convencer, nunca he visto una enmienda más..., vamos, que los miembros que apoyen al Gobierno entrasen de una manera más clara en el convencimiento de que había que aceptarla sí o sí. Se rebajaba la discusión del artículo cuatro en la ponencia y se le dejaba al Gobierno que llenase ese artículo cuatro. O sea que yo creo que en ese sentido es lo que hay, ¿no?
Bueno, insistencia o, yo le pido al señor Zupiria que incluya en el decreto a los miembros de la UPV y de las diócesis vascas, porque son expertos en patrimonio cultural vasco.
Muchas gracias.