CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2018-12-11):
Gracias, presidenta.
Lamentablemente, señor Martínez, su oferta de mano tendida no es creíble, no es creíble por lo que cuenta y por lo que deja de contar, por lo que hace, y por lo que deja de hacer con estos Presupuestos 2019.
Mire, ustedes han presentado una enmienda para la evolución de los Presupuestos. No han presentado unos presupuestos alternativos. Hay dos opciones, devolución o presupuestos alternativos.
No, lo digo porque es bueno poner los conceptos, y ustedes no han hecho un presupuesto alternativo. Han presentado modificaciones al Presupuesto, no han hecho un presupuesto alternativo. No haga gestos, porque es que es así.
Y mire, cuando alguien quiere cambiar algo y le hacen una oferta del Gobierno Vasco, pública, y dejan ustedes, se van de la mesa ante esa oferta que les hacen, y dejan materias de empleo, con planes de actuaciones dirigidos a la revitalización de comarcas desfavorecidas, con actuaciones integrales destinadas a mejorar el empleo y la actividad, con una dotación de 40 millones de euros; cuando dejan por el portazo que le dan a la negociación la protección social de lado, un incremento del 3,5 % para la renta de garantía de ingresos en 2019, y otro 3,5 en 2010; cuando dejan el tema de la igualdad; cuando dejan el tema de la juventud.
Cuando estas ofertas, se van ustedes de la mesa de negociación caen, y entonces ustedes no se arman de credibilidad luego a la hora de venir aquí a hacer su discurso, porque uno tiene que aguantar si quiere conseguir cosas. Pero aguantar una negociación y no poner con antelación sus intereses...
...credibilidad luego a la hora de venir aquí a hacer su discurso, porque uno tiene que aguantar si quiere conseguir cosas, pero aguantar una negociación y no poner con antelación sus intereses partidista, realmente si lo que quiere es que Euskadi avance en esos colectivos que son más vulnerables.
Y con su enmienda de devolución, que no de presupuestos alternativos, ustedes,  - ya lo ha dicho el consejero Azpiazu - , pero van a permitir o permitirían que en salud no se pueda acometer el Onkologikoa, la carrera profesional de Osakidetza, las inversiones en centros de salud que no se han puesto en marcha todavía, los bloques quirúrgicos de Bidasoa y de Zumárraga, el refuerzo de enfermería en la Atención Primaria.
En empleo afectará a la concertación con agencias de desarrollo local, a la contratación de jóvenes a través de las entidades locales, en desarrollo económico, el plan de choque de zonas desfavorecidas no podrá ser llevado a cabo con el incremento presupuestario que se plantea.
En educación no podrán ser puestos en marcha los incrementos en materia de personal en base a los convenios que se han llevado a cabo, ni tampoco el tema de las haurreskolak, el incremento de equipamiento olvídense. En comercio los programas que se habían consensuado con todos los agentes del comercio y que resultaban estratégicos para ello tampoco podrán verse en marcha porque no se llevarán a cabo los incremento...
En trabajo olvídense también del plan de choque para reducir la brecha salarial, eso que tanto nos ocupa y nos preocupa lo dejamos de lado con (...) la devolución de los presupuestos.
En justicia nada de nada del incremento de profesionales del servicio vasco de gestión de penas para la mejora de las condiciones de los turnos de oficio, para los casos de violencia contra la mujer...
En fin, una serie de cosas que no se podrán llevar a cabo si estos Presupuestos se devuelven.
Y yo sigo diciendo, lo perverso es intentar abrir brechas donde se comparten causas a defender y donde se comparten incluso hasta soluciones a proponer.
Hablaba antes Elkarrekin Podemos de una fiscalidad regresiva que se estaba llevando a cabo por este Gobierno y, mire, ¿la fiscalidad regresiva es ahora que haya un plan evaluable contra el fraude, que paguen más las sociedades, que paguen más quienes más tienen? Pues viva la innovación política plena de Elkarrekin Podemos, porque hay un compromiso conocido además para revisar la fiscalidad el año 2019, y esperamos que Podemos ponga encima de la mesa actuaciones concretas que puedan hacernos avanzar.
Hablaban ustedes de que son la izquierda vasca y su enmienda a la totalidad la acordaron mucho antes de conocer las cuentas y la oficializaron en el pleno de política general en el mes de septiembre, porque ustedes han ido haciendo Urbi et Orbi, de que Podemos es ahora la izquierda vasca después de haber dado por acabada aquella fase de las ideologías, ¿se acuerdan?, y que pasaron por todo el espectro del ámbito político para realmente configurar de qué iba Elkarrekin Podemos, hasta que el gabinete estratégico decidió que a partir de ahora eran la izquierda vasca. Y yo le añado, la izquierda vasca pura e inmaculada, porque ustedes no se mojan para nada, no vaya a ser que les salpique algo que nos les permita estar libre de mácula.
¿Y cómo se hacen notar? Efectivamente, no haciendo nada de lo que la izquierda debiera hacer como referente que siempre ha sido de transformación de la sociedad para mejorar la vida de la gente. Y no lo hacen por postureo, no lo hacen porque cuando vieron la posibilidad de un sí y de sentarse a negociar y de avanzar en la negociación, ustedes cogieron las de Villadiego, se fueron y cerraron la puerta.
Y creo que Elkarrekin Podemos ha vuelto a confundir el trámite de hoy, porque no estamos en campaña electoral, señor Martínez, eso ya paso en el 2016, luego hubo que contar escaños y decidir qué hacer con ellos, los Socialistas, ser útiles para la ciudadanía, por lo tanto, estamos en Gobierno para seguir siendo útiles a la ciudadanía.
Yo sigo diciendo que ustedes representan esa izquierda intransigente y patata que prioriza sus intereses partidistas frente a los de la ciudadanía vasca, impidiendo a Euskadi avanzar en progreso, en igualdad y en justicia social.
Nada más y gracias.