ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2016-03-18):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea. Eguerdi on denoi.
Eta ongi etorria eman nahi diet suhiltzaileen sindikatuen ordezkariei, langileei, profesionalei, pentsatzen dudalako, gainera, zeuek zaretela lege honen bihotza eta benetako protagonistak.
Hau izango da lehenengo aldia sailburuarekin, Beltran de Herediarekin aukera daukagula lege proiektu honetaz hitz egiteko. Eta baita ere pentsatzen dut lehenengo aukera izango dela eta azkena. Behintzat, testu honen gainean.
Izan ere, argi ikusten dut erretiratu behar duela eta argi ikusten dut hala gertatuko dela. Hau da, erretiratuko duela.
Beste legeetan Gobernuak beste era batean jokatu du. Hitz egin du profesionalekin, hitz egin du teknikariekin, hitz egin du sindikatu edo elkarteekin, eta baita ere hitz egin du talde parlamentarioekin, oposizioko taldeekin. Oraingo honetan, halako ezer ez.
Eta pentsatzen dut asmatzen dudala gainera zergatik horrela jokatu den oraingo honetan. Pentsatzen dut Sailak ez zuela behar horrela jokatzea, izan ere nahiko zuela suhiltzaile zerbitzuak daukaten erakundeekin hau adostea.
Hau da, Gasteiz, Bilbo, Donostiako udal gobernuekin, eta Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako aldundiekin. Nahiko izaten zenuten erakunde hauekin hitz egitea, eta kolore politiko berekoak izan direnean guztiak, pentsatu duzue dena eginda zegoela eta ez zela beharrezkoa beste ezer egitea.
Ez da susmoa edo burutazio huts bat, izan ere, horrela esan zitzaigun emergentzietako legearen ponentzian, hau da, ez zenutela gai hau ukituko interesatutako erakundeen adostasuna ez zenuten bitartean.
Lortu duzue adostasun instituzional hori, edo hori da behintzat pentsatzen duzuena, baina horregatik, hain zuzen ere, ez duzue beste inorekin kontatu nahi izatea.
Lege hau, pentsatzen dut, interpretatu duzuela kontu tekniko huts bat zela, baina ez da horrela. Lege honek arima bat du, bihotza badu eta mami, eduki potentea badu.
Asko dago jokoan eta horrela trasladatu digute suhiltzaileen sindikatuek. Lege bat nahi dute, gizarteak behar du lege bat, baina ez testu honen gainean eraikiko den lege bat.
Oposizioko taldeok ere horrela ikusi dugu eta ikusi dugu testu hau ez dela egokia, ez nola tramitatu den, hau da, forman, ez zer dakarren, hau da, fondoan.
Mozioak eta arauz besteko proposamenak luzatu dira oposizioaren taldeen partetik. Udal eta batzar nagusietan, PSEk aurkeztu du Bizkaian, PPk Marotoren izenean, aurkeztu du Gasteizko udalean, eta EH Bilduk aurkeztu du Araba...
...PSEk aurkeztu du Bizkaian, PPk Marotoren izenean, aurkeztu du Gasteizko Udalean, eta EH Bilduk aurkeztu du Araba, Bilbo eta Gipuzkoan. Eta bertan argituko da zein den erakunde bakoitzaren posizioa.
Logika politikoa aplikatuta, pentsatzen dugu han ikusiko den posizio politikoa hemen bertan ere trasladatuko dela eta islatuko dela. Horrek eramaten gaitu osotasuneko zuzenketa batera. Guk behintzat hala aurkeztuko dugu eta espero dut oposizio osoak hori babestea. Esan bezala, lege-proiektu hau ez delako suhiltzaileak ezta euskal gizarteak behar duen legea, ezinezkoa izanik lege egoki bat sortzea gaur egun daukagun testu honen gainean.
Voy a intentar exponer las razones por las cuales consideramos que este texto está inhabilitado. Una posición incuestionable el informe preceptivo remitido por el Consejo Económico y Social, y cito que advierte que el hecho de no haber negociado con los sindicatos las cuestiones relacionadas con las disposiciones (...) del anteproyecto viciaría de nulidad de pleno derecho a la futura ley. Por ello, de forma concluyente y también contundente, indica el CES que solicita al Ejecutivo que suspenda la tramitación del anteproyecto para la apertura de la negociación e incorporación de los acuerdos.
Semejante tacha en la participación o semejante tara de oscurantismo, consideramos que es más que suficiente para devolver la ley. Pero no es una mera cuestión de forma, no es un capricho. Los sindicatos de bomberos y bomberas han expresado su preocupación también por lo que pone en esta ley y también por lo que no aparece en ella.
Compartimos con ellos cuestiones sustantivas, tales como el riesgo con esta ley se está abriendo a la privatización, como el hecho de que no se frena la precarización de las condiciones laborales, sobre el hecho de que arraiga la interinidad con las figuras que está proponiendo de bomberos a tiempo parcial o bomberos voluntarios, no solucionan cuestiones relativas a los grupo profesionales o la segunda actividad.
Pero, en cuanto al fondo, para nosotros importante, no aborda el debate sobre la organización, sobre cómo dotar de efectividad a las funciones que deben de cubrir los (...), sobre su carta de servicios, sobre cómo se quiere reorganizar esta prestación homogeneizándose servicios y funciones sin uniformizar estos cuerpos, es decir, respetando la diversidad y especificidad de las entidades de las cuales dependen.
Ni tampoco se está abordando sobre cómo se debe llevar a la práctica la coordinación con otros cuerpos de seguridad o con otros organismos que intervienen en las emergencias. Una coordinación funcional, y no en términos de subordinación como hoy en día se está interpretando, subordinación que continua la pérdida de funciones, a que se les achiquen espacios que están cumpliendo funciones los (...), y ya se ha derivado de readecuaciones por cuestiones de facto, están beneficiando a otros cuerpos y en concreto a la Ertzaintza. Un debate, como decimos, viciado de origen porque en él no ha participado la principal fuente de información, de conocimiento, de evaluación y también de diagnóstico que son los y las trabajadoras.
Esta tacha de origen, semejante vacío, consideramos que no se puede resolver por medio de enmiendas parciales. Los partidos, los grupos parlamentarios, no podemos además usurpar el papel que tienen los profesionales, no podemos despojarles de la palabra que debe de escucharse en su momento y en su lugar. No queremos suplantar su opinión, no al menos EH Bildu.
Entenderán que no es lo mismo trabajar en un proyecto de ley que cuente con una opinión favorable de los profesionales, o al menos que hayan tenido la oportunidad de emitirla, o trabajar en una ley con la parte social movilizada, con los bomberos y las bomberas en la calle.
No podemos hacer oídos sordos a ese clamor. No es ese al menos el estilo de trabajo de EH Bildu. Que quede claro que en esta, o en cualquier otra tramitación legislativa, EH Bildu pretende complementar la opinión de la base social, nunca reemplazarla.
En las comparecencias que se han realizado en la comisión, hemos podido escuchar a cuatro sindicatos, sindicatos de diversa procedencia digamos ideológica, plural y una plataforma, y los cinco han coincidido en su reclamación de ser tomados en consideración. Su preocupación nos parece responsable, nos parece razonable y además su actitud en todo momento nos ha parecido positiva, proactiva y constructiva.
Es por eso, y por lo que a nosotros respecta que consideramos que hemos escuchado suficiente. Nuestra decisión está adoptada y nuestra determinación en lo que se refiere a este texto legal va a ser el hacer todo lo posible para que sea devuelta al Gobierno. Y consideramos además que, por la decantación de las fuerzas políticas y viendo un poco el panorama de apoyos que se le está dando a esta ley, es tarde o temprano al escenario al que vamos.
Hay dos maneras de echarla para atrás. Una, que sea por voluntad propia del Gobierno, retirando la ley y reconociendo su error en la gestión, u otra por medio de una enmienda a la totalidad avalada por la oposición, obligando, en este caso al Gobierno, a reconocer su error y a verificar también su terquedad o su soberbia por no haberla retirado antes; una terquedad y una soberbia por seguir con un proyecto que hoy se verifica aquí que no tiene ningún tipo de apoyos.
Hemos intentado en este Parlamento enviar ese mensaje a la consejera, lo hemos hecho por la propuesta de una PNL. Lo vamos a hacer con una moción a cuenta de esta interpelación y soy consciente de que esto debe de llevar a una enmienda a la totalidad.
Hau da kasua eta horregatik galdetzen diot sailburuari noiz botako duen lege hau.