CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-12-27):
... Señora presidenta, yo sin ningún problema. Es lo que tiene ese duelo. Es lo que tiene no querer reconocer y es lo que tiene querer maquillar. ¿Verdad?
Eso es un poco, es un poco lo que..., lo que hay. Porque ustedes hacen biribilketas. Me dicen: "hemos aprobado una, la de cooperativas". Si no igual el señor Barrio no sale por la puerta de este Parlamento después de toda la insistencia que tuvo con el sector y de introducir las enmiendas y de estar en una negociación, como digo yo, sincera, para defender los intereses de un sistema. Pero yo le podría nombrar otras nueve o diez...
... las enmiendas y de estar en una negociación, como digo yo, sincera para defender los intereses de un sistema. Pero yo le podría nombrar otras nueve o diez en las que estamos pues, bueno, tonteando día sí día también en las ponencias, sin argumento ninguno. No nos señale usted para allí. Le señalo para allí. Si yo tengo algunos compañeros suyos con los que estoy en ponencia entreteniéndome desde hace aproximadamente dos años, sin avanzar mucho en los argumentos porque no los tienen. Simplemente, es una cuestión de no porque no y no es que es no. Y en esas estamos. Y llegamos aquí y decimos pues cuestiones que son totalmente pues incoherentes, ¿no? No estamos en una crisis. Menos mal, hoy se lo he empezado a escuchar, porque hace unos meses estábamos en una situación terrible, dramática. Claro, tenemos más recaudación en IRPF, un impuesto que no se ha tocado en los últimos años, desde aquel pacto con ustedes. Con ustedes. Por cierto, en el que estábamos los dos, de forma personal, en el que usted sabe que la fecha para la nueva revisión es 2020. Sea lo que sea, en el 2020. Datos del 19, análisis y el mismo procedimiento que se utilizó en el anterior.
Y claro, resulta que la recaudación por el IRPF se incrementa  - usted ha dicho -  "exponencialmente". No sé si es tan exponencialmente. Sabe usted por qué, ¿verdad? Porque hay más personas pagando impuestos y hay mejores salarios, por eso recauda más el IRPF. No se recauda de otro motivo. Recauda cuando la gente trabaja, hay más gente trabajando, y recauda cuando esa gente gana más dinero. No es otro el misterio de la recaudación. ¿Y eso qué significa? Pues que hay más empleo y de mejor calidad. Ese es el argumento que usted no es capaz de ver. El mismo que no es capaz de ver con la RGI.
La renta de garantía de ingresos es un sistema de protección social para cuando tienes dificultades, para cuando tienes problemas. Es un sistema de protección que lo que hace es que las desigualdades  - esas que a ustedes no le importan, porque quieren que los ciudadanos sean libres con lo que tengan y elijan con lo que puedan -  lo que hace es proteger a esa gente de vivir en la indigencia, de tener cubiertas sus necesidades básicas. Y usted sabe, como yo sé, que desde que se inició la legislatura hasta ahora hay menos perceptores de la RGI, por tanto, es mentira, el argumento que dan de que la gente se quiere cronificar ahí. Y se olvida otra vez usted también que hay una parte que se mantiene porque responde a complementos de pensiones. De pensionistas que tienen una pensión baja, que es complementada con la renta de garantía de ingresos. Y que la parte activa entra y sale del sistema en función de la fluctuación del mercado de trabajo. Por tanto, la criminalización que ustedes pretenden hacer de la renta de garantía de ingresos es totalmente demagógica.
Y la verdad, es que creo que flaco favor nos hace con los nuevos protagonistas del ámbito político, esos a los que ustedes pues no les hacen muchos ascos con tal de poder estar en algunos sillones de algunas instituciones.
Yo, en cualquier caso, no comparto su modelo. No comparto bajar impuestos. Y he recogido frases que ha dicho. No comparto trabajar siete días. Mo me gusta trabajar siete días seguidos. No comparto que no haya un salario mínimo interprofesional. Creo que los trabajadores tienen derecho a tener un mínimo de retribución por el trabajo que realizan. No comparto que tenga que haber menos prestaciones. No comparto que tenga que haber menos gasto público. No comparto que no tenga que haber servicios para todos. No comparto que elija solamente el que pueda. Quiero que puedan elegir todos libremente sin tener en cuenta cuál es su situación económica.
Y para mí el combate al fraude lo es en todos los aspectos. Critico tanto el fraude fiscal  - de empresas, de autónomos o de particulares -  como el fraude que se pueda realizar en las ayudas, tanto de emergencia social como de renta de garantías o de cualquier otras ayudas que pueda otorgar una administración pública, porque el sistema está para quien lo necesita, no para que se aproveche de él. Pero, ¿sabe cuál es la diferencia entre ustedes y nosotros? Que ustedes al fraude fiscal le dan menor importancia y de vez en cuando, en esa economía sumergida que tanto le preocupa y en ese fraude fiscal que tanto le interesa, conceden amnistías fiscales para la afloración de ese dinero negro. Y eso es lo que, por ejemplo, gente que no tiene más que 700 euros  - que a usted le parecerá estupendo, una cantidad divina - , pero gente de su grupo, de su grupo en otras instituciones y en otros ámbitos, no les llegaba con el sueldo de parlamentario, no les llegaba con el sueldo del cargo en el que estaban ocupando y recibían sobresueldos. Y no eran 700 euros lo que tenían. Por tanto, no tienen ustedes ningún derecho ni ninguna moralidad para poder, ni ninguna ética, para poder venir y criticar aquí que 700 euros desincentiva una familia para trabajar y vivir.