ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-02-07):
En primer lugar agradecer, señor Maneiro, señora López de Ocariz, señor Aiartza, muchas gracias por su apoyo.
Entiendo que conocen la problemática perfectamente, no me voy a extender sobre ella, me veo en la necesidad de replicar al grupo enmendante.
Creo, señora Blanco, que no me he debido explicar bien, he dicho que nosotros no hemos cambiado de actitud.
No votamos en su día la propuesta del señor Agirrezabala, por las mismas razones que hoy.
Todos estamos de acuerdo en que esto del fondo parece muy interesante, pero nosotros hemos residenciado el trabajo de estudio y análisis sobre un eventual fondo, aquí y he dicho, a sabiendas de que es un trabajo ingente, duro y áspero. La verdad es que yo no les voy a exhortar a que lo hagan, porque realmente entiendo que va a ser bastante farragoso.
Ojalá, ojalá éste, como otros muchos problemas, se pudieran solucionar poniéndose una camiseta, pero realmente éste es un asunto que va a implicar esfuerzo, dedicación y entrega, y eso no significa que de aquí vaya a salir un fondo, pero sí va a salir un criterio de este Parlamento, que ésta es otra de las finalidades, prestigiar esta Cámara, porque endosar el trabajo a los demás, en fin, también resulta relativamente fácil, pero hay cosas de impulso político que pueden hacerse aquí, porque hay herramientas y hay útiles para poder llevar a cabo ese trabajo, y porque ya se ha avanzado.
En cuanto al Plan Vasco del Amianto, decirle que usted ha citado un informe que hace Osalan y, efectivamente, ese informe aquí tenemos un problema de nomenclatura, porque a veces los informes, los planes, no se sabe muy bien realmente en qué se diferencian respecto a los contenidos.
Pero yo le digo que en uno de sus partes, dicho informe habla de la naturaleza de la actuación, de los datos en temas de vigilancia postocupacional, datos de la enfermedad, historia laboral del trabajador, datos de investigación, análisis, reconstrucción de exposiciones pasadas, circunstancias agravantes de la exposición, actividades de prevención de riesgos laborales, conclusiones, medidas preventivas recomendadas.
En fin, en esos informes hay ya toda una panoplia de actuaciones que solamente habría que coger y poner en la carátula Plan y posiblemente, eso podría constituir un plan y estoy seguro de que no tendrían ustedes seguramente nada más que añadir, porque ya se ha dicho también, en este caso por parte del Grupo Nacionalista, existe una legislación abundante, precisa. En el caso de las empresas, contrariamente a lo que usted dice, no hay empresas que trabajan con amianto. Hay empresas que están autorizadas para los trabajos de desamiantado.
Y en todo caso, visto que le interesa también la materia preventiva, sí hay acciones que se pueden seguir, pero he dicho que no me iba a meter en ese jardín ahora porque estábamos hablando concretamente de la constitución de una ponencia.
Por ejemplo, Osalan podría formar perfectamente a los técnicos municipales, porque es verdad que ahí hay una casuística que no está bien abordada, para que cuando se piden licencias de obras, pues los técnicos municipales tengan una información, digamos, previa de Osalan, sobre cómo actuar en todos los casos de obras que se hacen en el ámbito local.
Pero de lo que estamos hablando aquí es de una ponencia que debe de tener la suficiente seriedad y para eso hay que hacer, como digo, pues un trabajo ingente, para que sus propuestas tengan suficiente consistencia y solvencia dentro del contexto europeo. Ésa es la razón de ser de esta propuesta.
Insisto, nosotros no hemos cambiado de actitud. En su día no votamos la propuesta que hizo el señor Agirrezabala, explicamos los motivos y hoy los hemos reiterado.
Eso es todo.