MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-20):
Gracias.
Efectivamente, nuestro compromiso es también seguir trabajando. De ahí que presentemos interpelaciones, mociones o proposiciones no de ley sobre la cuestión.
O incluso que presentemos enmiendas cuando hay otros grupos que plantean iniciativas semejantes en lugar de no proponer ningún tipo de enmienda, como el Partido Socialista, verlas venir y luego encima acusarnos al resto que hemos traído el asunto de no hacer lo suficiente, cuando se ha evidenciado de manera muy clara que la decisión del Partido Socialista de no presentar ningún tipo de enmienda, su objetivo era no incomodar al Partido Nacionalista Vasco para no romper su pacto en relación a la fiscalidad y la lucha contra el fraude.
Sin embargo el señor Txarli Prieto, con esa habilidad que le caracteriza, viene aquí a decirnos que lo hemos presentado o lo que hemos pactado con el Partido Nacionalista Vasco era insuficiente.
Había dos alternativas, que saliera su enmienda con su voto o que no saliera nada. Esa era básicamente las alternativas que había o que saliera la enmienda del Partido Nacionalista Vasco o que no saliera nada. Y ustedes iban a votar a favor de la enmienda del Partido Nacionalista Vasco. Nosotros hemos conseguido cierto avance, cierto compromiso al Partido Nacionalista Vasco.
En todo caso, vamos a ver, el señor Damborenea se aburre con estos temas, no ve ningún problema ni en la fiscalidad, ni en la lucha contra el fraude. Lleva diciéndolo cinco años, no sé si se lleva aburriendo desde el año 2009 o mucho antes. Si por él fuera estaríamos, en fin, en los años 80 todavía haciendo las enmiendas con máquina de escribir y no hubiéramos avanzado absolutamente nada en la lucha contra el fraude. Siempre dice que no hay que hacer absolutamente nada.
Pero es curioso, porque a la vez dice que el único grupo que ha presentado durante estos cinco años una iniciativa para defender un plan conjunto de la mano de la Agencia Tributaria y de la mano de Navarra, es el Partido Popular. Me dice efectivamente que sí, me dice efectivamente que sí, aunque no es que sí porque nosotros también lo hemos presentado, pero a continuación lo curioso es que usted considera que ese plan conjunto no es necesario.
Considera que es plan conjunto no es necesario y sin embargo dice que ha sido el único grupo que ha presentado esa propuesta en el pasado. Y no sólo eso, sino que además firma la transaccional con nosotros, donde proponemos efectivamente eso.
Y no sólo eso, sino que ustedes que nunca quieren mover un dedo para hacer nada, firman finalmente también el acuerdo fiscal que alcanzaron el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi a pesar de que dos semanas antes habían dicho aquello de que era un pacto entre políticos para no hacer nada. Pero en fin, allá cada cual con su coherencia.
Tenemos otro problema, a parte del ritmo del caracol de algunos partidos políticos. Tenemos el problema de que el Partido Nacionalista Vasco no cree que el fraude fiscal sea un problema en Euskadi y posiblemente lo vaya a decir en la réplica la señora Gorospe. Tenemos el problema de que el Partido Nacionalista Vasco pretende entorpecer la lucha contra el fraude fiscal, lo lleva haciendo años.
Tenemos el problema de que el PNV no cree que sea necesario poner en marcha un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal, en esto coincide con el señor Damborenea. Y tenemos el problema finalmente que el Partido Nacionalista Vasco considera que no es necesario la interconexión informática de las bases de datos tributarias.
Éste es el problema que tenemos, y por lo tanto nuestra misión es intentar arrastrar al Gobierno y al Partido Nacionalista Vasco a hacer algo o algunas cosas que evidentemente no quiere, que es todo lo que se aprobó en esta propuesta de resolución y muchas cosas más, efectivamente, muchas cosas más que se pueden hacer, que las registramos como proposición no de ley para debatirlas y que la mesa del Parlamento Vasco nos las bloquea.
Ésta es la realidad, iniciativas concretas para luchar contra el fraude fiscal que no tiene nada que ver con la puesta en marcha de un plan conjunto, que la mesa del Parlamento nos bloquea, por supuesto que se podrían hacer muchísimas cosas más.
Y otro problema que tenemos es que hay una mayoría parlamentaria que no quiere mover un dedo para modificar el entramado institucional por la vía de los hechos. Nosotros presentamos en aquel pleno monográfico y en muchas otras ocasiones medidas contundentes para reformar ese entramado. Ningún otro grupo político apoyó ni una sola de esas medidas.
Pero, en fin, debe ser que para ustedes es más razonable que en una comunidad de dos millones de habitantes tengamos cuatro parlamentos, tres gobiernos, que cada diputación haga su plan contra el fraude. Que luego haya que crear una comisión, que los miembros de esa comisión tienen que ser nombrados por cada una de las diputaciones. Que luego hay que hacer un plan conjunto que tenga en cuenta los planes parciales.
En fin, que todo este lío tengamos que acometerlo como consecuencia del entramado institucional. Que tengamos el Órgano de Coordinación Tributaria, que tengamos el Consejo Vasco de Finanzas. Todo esto para ustedes es razonable. Para nosotros, evidentemente no, y seguiremos intentando cambiarlo.
Evidentemente, la transaccional podía haber sido mucho mejor, podía haber sido más ambiciosa. Pero desgraciadamente no hemos contado con la ayuda del señor Txarli Prieto que no sé si se aburre, no lo ha dicho pero parece que sí, o al menos disimula. Viene aquí a decirnos como que no hacemos todo lo posible cuando realmente es una pose.
Porque usted lo que no quería era incomodar al Partido Nacionalista Vasco, por eso no ha propuesto absolutamente nada. Y ya digo, no hemos contado con su ayuda para poder sacar adelante nuestra moción. Esa moción o incluso otra mucho más exigente.