HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-12-15):
Sí, gracias señor Erkoreka.
Bueno, en primer lugar aclarar dos cuestiones, que usted ha dicho que yo he dicho y que realmente no he dicho.
En primer lugar, no he dicho que estemos de acuerdo con usted en que no ha habido externalizaciones desde el año 2010. Lo que he dicho es que mi intención hoy no era volver a debatir de eso, que hemos debatido en esta Cámara, hemos debatido en comisiones y seguramente volveremos a debatir y ustedes tendrán que seguir debatiéndolo con los sindicatos, si tienen a bien reunirse con ellos para esta cuestión.
Y en segundo lugar, yo no he hablado de un modelo que prohíba ningún tipo de externalización, ningún tipo de contratación externa. No he hablado de prohibición, conozco bien lo que significa la palabra preferente, preferentemente, o creo que lo conozco bien. Sin embargo, mi interpelación como le he dicho, era sobre la intencionalidad del Gobierno a futuro con este tipo de cuestiones, y usted creo que se ha remitido sobre todo al marco normativo en el que nos movemos.
Bueno, más allá del marco normativo, no sé si coincidirá usted conmigo que se pueden hacer políticas diferentes con un mismo marco normativo, más allá de que yo sería partidario de cambiar el marco normativo, desde luego, pero creo que con el mismo marco normativo se pueden hacer políticas diferentes, sino pues no sé si tendrían mucho sentido algunos de los principios democráticos de este sistema, el sistema de partidos, si simplemente hay un marco legislativo y ese marco no permite operar políticas diferentes, pues en mi opinión, desde luego, mal sistema democrático sería.
Y por lo tanto, nuestra interpelación es sobre la intencionalidad del Gobierno en cuanto al sistema público. Y yo por eso he hecho una especie de pequeña disertación general que empezaba de lo general a lo más concreto, que entiendo que usted niegue la mayor y que no esté de acuerdo con algunas consideraciones ideológicas que yo he hecho, es normal, efectivamente.
Pero sí que nosotros entendemos que en la Administración pública, orientada por el Gobierno lógicamente, hay una política concreta y es una política de un modelo público-privado. Es decir, una parte importante de la Administración pública realiza tareas a través de empresas privadas. Tareas que en nuestra opinión, en muchísimos de esos casos son tareas que podría hacer la Administración pública directamente y, de manera especial, para ello la Administración pública tendría que poner las medidas oportunas para así realizarlas.
Y por eso yo he hecho referencia a aquel acuerdo de 2010, porque en el espíritu de ese acuerdo, creo que queda muy bien reflejado en el articulado, y más allá de que eso sea de obligado cumplimiento  - aunque ya le digo que en nuestra opinión no se cumple - , que sea de obligado cumplimiento para una parte de la Administración, lo que allí se dice en nuestra opinión es un definición que podría valer perfectamente para el tipo de políticas que a nosotros nos gustaría que se hiciera, y por eso le interpelo al Gobierno sobre qué políticas quiere hacer usted al respecto.
Dotar desde elementos propios las necesidades de la Administración pública preferentemente, efectivamente. Preferentemente quiere decir que todo lo que se pueda dotar con elementos propios, tendremos que intentar hacerlo con elementos propios, ¿verdad?
En los criterios que usted me ha planteado solo al final de su intervención, en la única parte que no se ha referido a marco normativo, usted habla de elementos que en mi opinión son subjetivos, y lo que para usted puede ser eficacia, o lo que para usted puede ser lógico, quizás para otros grupos no lo sea.
Y a esto me refiero y por eso nos interesa saber la opinión del Gobierno y qué políticas va a hacer a este respecto; porque en nuestra opinión la externalizacion de los servicios en la mayoría de los casos es absolutamente negativa.
Es negativa simplemente por el hecho de que un administrador privado tiene que obtener unos beneficios y de algún sitio salen esos beneficios. Y esos beneficios solo pueden salir en nuestra opinión de tres elementos: O las condiciones de trabajo de esos trabajadores son peores que si fueran trabajadores de la Administración pública y de ahí se saca la diferencia; o el servicio es peor y de ahí se saca la diferencia; o si no la Administración pública paga ese sobrecoste, porque de algún sitio tiene que salir esos beneficios que la Administración pública directamente no tiene esa necesidad imperiosa de obtener.
Nada más, muchas gracias.