EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2015-10-08):
Señor Pastor, yo cuando me he referido al Concierto Económico y a la discusión o el debate sobre el Cupo, he hablado sobre maniobras de distracción, que de vez en cuando, de forma no sé si orquestada, cuando menos inducida, se provocan debates.
Entonces, se provoca el debate sobre el Concierto Económico, sobre la modulación o no del Cupo, etcétera,  en el que caen, pues, bueno, necesitan opinar pues los que son responsables políticos o institucionales.
Y esto tiene mucho que ver con lo que el portavoz del Partido Popular, Sémper, me interpelaba: Cuándo ha sido bueno el desarrollo del Estatuto, del autogobierno, cuando gobernaba tal, cual, la calificación de uno o de otro.
Cuando el incumplimiento del Estatuto se convierte en algo estructural, y el Gobierno Vasco o el Partido Nacionalista Vasco con la representación en las Cortes Generales, los diputados y senadores, podía ser no determinante pero sí influyente, es cuando se han producido los avances en el autogobierno.
Y eso, desde luego, es la perversión de lo que puede ser pues una ley orgánica que es de obligado cumplimiento. Pero las necesidades políticas y parlamentarias de Felipe González, del señor Aznar y de los siguientes, en la medida en que tuvieran necesidad  - y alguien podrá decir: "Pues eso es mercadear", pues será mercadear pero - , el Partido Nacionalista Vasco ha utilizado todas las oportunidades para negociar y desarrollar el Estatuto de Gernika.
Pero nadie se imagina una ley orgánica que no está cumplida por lo menos en toda su extensión. Nadie se imagina que puedas tener un código de circulación en el que 35 preceptos están invalidados. Sería un caos circular porque no saben exactamente qué es lo que está vigente. ¿Entonces qué has tenido? Pues un Estado recentralizador en todo momento. Y esto arranca en el año 80, se ha referido antes.
10 meses después de constituido el Gobierno Vasco, después de haber refrendado el Estatuto de Autonomía, hubo un Golpe de Estado y como consecuencia la LOAPA y la caracterización de esa LOAPA, sí, bueno sí... Dígame que lo desmonto el Tribunal Constitucional. Sí, no. El espíritu ha estado planeando en la realidad política institucional del desarrollo de Estatuto de Gernika. Eso es así.
Por lo tanto, se rompe. ¿Cuándo se rompe? Desde que el mismo instante, el año 80-81, cuando se empieza ya a incumplir el Estatuto de Autonomía y se somete todo a una renegociación, es cuando empieza el incumplimiento del Estatuto de Gernika y solamente se ha desarrollado en momentos de necesidad de los distintos gobiernos españoles. Es así. No es nuestro punto de vista ni nuestra experiencia desde luego.
Decía el señor Maneiro, hablando del derecho a decidir. Ha habido aquí dos intervenciones, entre otras, en la ponencia de autogobierno. A una me refiero porque tuvo responsabilidades aquí, señor Jáuregui, y se le interpela y es literal.
Cuando habla del derecho a decidir dice: "Democráticamente, en términos abstractos, discutir sobre si una comunidad puede irse o cómo se alcanza la independencia, etcétera, pues es una cuestión que podremos discutir de muchas maneras pero que, en mi opinión, no tiene que tener una regulación específica para la separación, sino una voluntad democrática de aceptar la negociación política con quien expresa esas mayorías. Ya veremos en qué se articulan  - se referían a Cataluña -  pero no me pidan que recojamos en nuestra Constitución el derecho a la separación o a la consulta previa a la negociación para la independencia porque realmente el Estado no concibe que ese sea el destino lógico de su futuro".
Tiene razón. Dice: "La Constitución Española no va a abrir las puertas al derecho a decir". Pero dice: "Si de forma democrática, contundente y transmitida en el tiempo se quiere alterar el estatus, hay que negociar".
Y hay otra referencia periodística de este fin de semana muy interesante, de otro ponente llamado por el Partido Socialista, que habla de lo que son los procesos de legitimación social y habla de que el Estado tiene que reaccionar y que tiene que ofrecer. ¿Por qué? Porque si se aferra a esa legalidad inmutable, se está produciendo un deterioro o una deslegitimación social de esa legalidad a la que se tiene que presentar. Y de eso estamos hablando.
Y yo he hablado y recoge la enmienda el segundo punto porque es un intento democrático plasmada en ley de este Parlamento la de la modificación del Estatuto de Autonomía de Gernika  - el vigente -  a través del 46.1 para modificar. Y eso es lo que aprobó este Parlamento el 30 de diciembre del 2004 y se defendió en el Congreso de los Diputados y no fue admitido ni siquiera a trámite para su discusión. Ésa es la realidad.
Y como esto va de unidades y de perfeccionar la unidad, pues el Partido Socialista tiene ahí. Yo creo que están caminando en esa carrera de "perfeccionemos el proyecto de la unidad de España". Perfeccionemos el proyecto pero están hablando de ese Estado unitario cerrado en sí mismo que no contempla otra realidad más que la propia nación española.
Y ése no es el camino, no es el camino que están proponiendo otros socialistas.