DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-12-11):
Muchas gracias, señora presidenta. Miembros del Gobierno.
Nos decía el consejero al principio de esta mañana que había que ubicarnos en qué escenario estábamos, y yo creo que tiene razón. Estamos en mitad de la legislatura, nosotros acordamos y apoyamos los Presupuestos para el año 17 y para el año 18  - este que está vigente - , que eran presupuestos que dieron estabilidad, crecimiento, empleo, una reforma fiscal y quedaba pendiente otra que era del IRPF. Y nosotros creemos que al país y a los vascos les ha ido bien.
Ahora, este escenario que tenemos que nos decía hoy el señor consejero, por qué estamos así y que la culpa era de todos, a ver, estamos en este escenario porque es el escenario que el Gobierno Vasco y el Partido Nacionalista Vasco ha buscado. No lo hemos buscado otros, es el que ustedes han buscado.
Yo le voy a dar ocho hechos que han ocurrido desde junio a aquí. Uno, apoyaron la desestabilización del Gobierno de España para poner un gobierno títere que manda cartas unas a Bruselas, otras al yugoslavo del señor Torra, bien.
Dos, decidieron que había que votar en la ponencia de autogobierno las bases que habían acordado con Bilbu para la independencia, cosa que se habían negado hasta ese momento en esa ponencia de autogobierno, pero ya en julio sí que había que votarlas. Por cierto, creando vascos de primera y vascos de segunda.
Tres, recibimos la ejecución de los Presupuestos después del verano del año 2017.
Cuatro, nos sacan el programa Herenegun, que blanquea a ETA y a su entorno, que evidentemente es el socio elegido.
Cinco, empiezan a negociar los Presupuestos con Bildu antes de que el propio Gobierno apruebe sus Presupuestos.
Seis, participan con Gure Esku Dago en San Sebastián, con todo el Partido Nacionalista Vasco en pleno en esa pantomima que se hizo allí.
Siete, ratifican en el pleno las bases independentistas aprobadas con Bildu, señor consejero, no me diga el PNV, no, no, todos los que estamos aquí incluido el Gobierno y el lehendakari.
Octavo, la semana pasada califican a la Constitución Española de ilegítima y antidemocrática, en fin, que es por la que todos ustedes cobran sueldos de consejeros, de lehendakari. Es decir, esta Comunidad Autónoma existe y este Gobierno existe gracias a esa Constitución que ustedes acaban de poner a parir hace escasamente una semana.
Y nos encontramos en este escenario, hoy, en el día de hoy, y yo señor consejero, en fin, por lo visto siguen negociando los Presupuestos y hombre yo le rogaría que nos diga que todo esto no es un paripé y que este pleno no es un paripé.
Nosotros queremos querer seguir creyendo en el sistema, ¿no?, y que el sistema funciona y que se atiende a unas reglas y que no estamos asistiendo aquí a un teatrillo por parte del Gobierno y por parte de Bildu. Cuando dos quieren negociar negocian y acuerdan, no van a estar aquí volviéndonos locos durante no sé cuánto tiempo y encima sin saber exactamente qué se está negociando.
¿Por qué contra qué partidas va la propuesta que el propio señor consejero ha hecho hoy aquí? ¿Qué partidas va a disminuir usted en el Presupuesto si llega a ese acuerdo? Supongo que la veremos más antes que después.
Nos decía que esta es una ley muy importante o la más importante, es la segunda más importante, después del Estatuto es la segunda ley más importante que se aprueba en este Parlamento y encima de carácter anual ¿por qué? Porque es la que fija los criterios y las políticas que va a desarrollar el Gobierno, si es que las cumple, claro.
Y nos decía el señor consejero que este...
...fija los criterios y las políticas que va a desarrollar el Gobierno, si es que la cumple, claro.
Y nos decía el señor consejero que este Presupuesto de este año tiene más enjundia económica, pese a que ya notaba una desaceleración, tiene más enjundia económica que los anteriores.
Y tengo que decirle que sí, que tiene más enjundia económica, pero en dirección contraria a lo que habíamos acordado para el 17 y para el 18, sí, señor consejero, en dirección contraria.
Y probablemente sea producto de los incumplimientos de estos acuerdos que hicimos para el 17 y que hicimos para el 18. Porque se le ha olvidado al señor consejero referirse a ellos y los tiene por escrito en nuestra enmienda de devolución.
Nos dice la representante del PNV que aprobar los Presupuestos depende de nosotros, de Podemos, de Bildu. Oiga, ¿y del Gobierno? ¿Del Gobierno depende algo que se aprueben o no unos presupuestos? De entrada tendrá que ser un gobierno creíble, que cumpla sus acuerdos, que los cumpla; si no los cumple que explique por qué, pero que no nos diga que los ha cumplido.
Y segundo, depende de la propuesta que haga, pues claramente se ve si busca unos socios u otros, porque evidentemente nuestro modelo de sociedad y político no tiene nada que ver ni con el de Podemos, ni con el de Bildu, que, por cierto, es muy similar si no es el mismo, porque todos los comunistas tienen más o menos el mismo, hasta donde yo sé.
Y evidentemente es radicalmente distinto. ¿Y por qué es distinto? Pues porque nosotros, en los acuerdos que hicimos nuestra prioridad era la familia, que se incumplió, y la ayuda a la conciliación de la vida familiar y laboral, que se incumplió. Por cierto, siguen ustedes manteniendo en el Presupuesto, incumpliendo el acuerdo que hicimos, el recorte del 5 % a esas ayudas.
Pero fíjense, fíjense ustedes qué grado de cumplimiento tienen, que incluso una de las pocas enmiendas que Bildu ha presentado diciendo dónde hay que reducir gasto y dice que hay que reducir gasto de 17 millones de euros en la partida de conciliación de la vida laboral y familiar.
¿Sabe por qué lo dicen? Y tienen razón, porque es que no las van a ejecutar. Porque no van a ejecutar, como no han ejecutado las anteriores. Esta la credibilidad de este Gobierno y eso es lo que están negociando ustedes.
Y cuando aquí a todo el mundo se le llena la boca diciendo que hay que, la igualdad de las mujeres y de los hombres, la igualdad de salarios, hombre, la mayor medida para lograr esa equiparación es las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, pero claro, cuando hoy mismo, esta mañana hemos oído que lo que es un desastre que prácticamente las cobren el 99 % las mujeres. Entonces hay que incentivar que las cobren los hombres, así que vamos a bajarlas o no ejecutarlas, para incentivar que se acojan los hombres, perjudicando a las mujeres.
No veo yo sus grandes propuestas de igualdad en ningún sitio, sino que vemos todo lo contrario. En Educación, que tanto nos han citado en el anterior debate, pues evidentemente nosotros sí pedíamos y pusimos enmiendas para reforzar las escuelas infantiles de 0 a 3 años, por ejemplo. Y todos los esfuerzos que hicimos con nuestras enmiendas en 17 y en el 18, en el 19 han desaparecido, no están.
O que la mitad de las familias de los que pagan impuestos, que ya lo ha dicho usted, se lo repito, ¿verdad? 50 % de los alumnos están en centros concertados que reciben un tercio del dinero que reciben los públicos, de los que pagan impuesto.
Aquí, aquí en este Presupuesto, especialmente el de este año se perjudica a las clases medias que trabajan y pagan impuestos y financian todo esto, también en educación, que, por cierto, están en huelga, ¿no?
Por supuesto, qué vamos a hablar del inglés, también se nos ha olvidado en estos Presupuestos que, en fin, que el inglés, el idioma extranjero es fundamental en la educación, pero bueno, solo hemos llevado dos años planteándolo mediante enmiendas.
Para qué vamos hablar de las inversiones, el Presupuesto más inversor según el consejero de los últimos años, pero claro, con la crisis, había que reducir de las inversiones.
¿Hablamos de la línea 4 del metro? No solo acordada por unanimidad en este Parlamento hace seis meses, pactada con nosotros en los Presupuestos durante dos años, para que ahora venga el Gobierno y nos diga que no se va hacer. Que no se van hacer. Esta es su credibilidad.
No voy hablarles de la justicia gratuita, porque es otra broma, como las ayudas a las familias.
Y es evidente que el acuerdo con Bildu para liquidar el Estatuto y la Constitución Española afecta a todo, y que la inestabilidad en España nos afecta económicamente.
Y que ustedes han buscado, que es lícito, pactar con Bildu, lo cual, oiga, háganlo de una vez, pero no nos tengan mareándonos aquí durante dos meses. ¿O les da vergüenza? Pero si han pactado liquidar la Constitución y el Estatuto, ¿qué problema tienen en pactar unos presupuestos?
Señor consejero, el Presupuesto que usted nos trae, que se incrementa en más de 300 millones, como usted dice, aunque eran más de 600 respecto al presupuesto inicial, pero 300 millones, se lo dejo en 300 millones.
Sin embargo, su previsión de liquidación de este año, de este año, dice que le van a sobrar casi 300, porque usted ahorra mucho, ahorra mucho en las partidas que evidentemente habían pactado con nosotros, por lo tanto, ha presentado un Presupuesto para el año que viene, que con respecto a su previsión de cierre de 31 de diciembre, se incrementa en 530 millones de euros. Sus datos, sus cuentas.
Y en inversiones, usted nos dice, este Gobierno va a invertir más que el año pasado, sí, del dinero propio. Pero como se le rebaja la partida de la "Y", como se le rebaja, porque la están ralentizando, resulta que este Presupuesto tiene 15 millones de euros menos, no de los ejecutados, de los previstos en este Presupuesto.
Y si usted y yo hacemos la cuenta, 530 millones de euros más, y 18 menos en inversión, suponiendo que se ha ejecutado toda, que usted y yo sabemos que no, ¿a qué va destinado ese dinero, los 530 millones de euros? A gasto corriente. A financiar el gasto corriente del Gobierno Vasco, íntegramente, ni un euro a inversiones.
Y empiece usted hablando, claro, nos decía, hombre, es que yo creo que es una broma, nos decía, ¿qué puede pasar si no se aprueban estos Presupuestos? Y nos dice, la lonja de Bermeo, oiga, pero si está presupuestado en estos, con la prorroga le vale.
Las inversiones en los hospitales, si no han ejecutado ninguna de las que pactaron con nosotros, les vale, la prorroga les vale, sí, sí, señor (...), le vale la prorroga a estos Presupuestos.
Nos dice el señor consejero de Hacienda, no, y los sueldos de los funcionarios, queremos subirle al 2,25 pero si no pueden, si sabe que no puede, que la Ley de Presupuestos del Estado dice que es 1,5 y que no la van aprobar. Y van a mantener al Gobierno títere sin presupuestos y como sea, que para eso lo tienen ahí.
Que solo puede subir el 1,5; oiga, pues ya está previsto en la prórroga de estos Presupuestos. Se les va a subir el 1,5, ya verá.
Las tres maldades que usted nos ha citado, están recogidas en los Presupuestos de este año. Se prorroga. Sin ningún problema.
Pero vamos, también podíamos hablar de la lonja de Bermeo, oiga, 15 años lleva en los Presupuestos del Gobierno Vasco. 15, 15, 15. Y si no se aprueban estos, ¿no se va hacer tampoco? Ay, por favor, señor consejero, un poco de seriedad.
A, eso sí, las pseudoembajadas y tal, que el otro día vinieron por aquí, incrementamos el gasto, en EITB incrementamos el gasto, en euskera o los que viven del euskera, incrementamos el gasto, y eso los vascos normales, digamos, que no vivimos de eso, ¿de qué nos sirve? ¿Qué nos aporta? Nada.
Ahora, al nacionalismo vasco es posible que le aporte mucho, a nosotros absolutamente nada.
Y quiero recordarles, que nosotros acordamos también con ustedes que el año que viene, que empieza el mes que viene, tocaba hacer la reforma del IRPF y aquí, señor consejero, tengo que volver al hilo de una de las cositas que usted nos ha dicho al principio. No estamos en recesión, pero el crecimiento está bajando y está bajando, y ahí se ha quedado.
¿Y eso que significa que esté bajando el crecimiento? ¿Que vamos a recaudar más o que vamos a recaudar menos? Claro, ¿qué significa? ¿Qué significa crecer al 3 o al 2? ¿Qué significa? ¿Que vamos a recaudar más o que vamos a recaudar menos el año que viene? Pues parece que con estos datos que usted nos da, igual no recaudamos tanto como este año, ¿verdad? Eso es lo que parece. Y sin embargo, ¿usted qué hace? Nos incrementa el gasto corriente y lo consolida en 530 millones de euros, 530 millones de euros para el año 19.
¿Y eso va a permitir rebajar el IRPF? Bueno, ya hemos oído cómo se echaban los tejos con Podemos para la reforma del IRPF del año que viene, si es que la hacen.
Porque lo que también tiene su cosa es que todos ustedes han aprobado por Presupuestos Generales del Estado, por cierto, los del señor Mariano Rajoy, que eran buenos, por eso supongo que los aprobaron todos por unanimidad en el Congreso de los Diputados, que llevaba una reforma del IRPF. ¿Y qué pasa? ¿Que el resto de los españoles se les puede rebajar el IRPF y a los vascos no?
¿Y la Ley de Aportaciones, señor consejero? ¿No lleva usted dos años con superávit? ¿No será que el Gobierno Vasco recibe más dinero del que le corresponde, mientras diputaciones y ayuntamientos no tienen superávit, si no necesidades? Yo le hago estas preguntas, dado que usted nos ha dicho que está bajando el crecimiento pues eso ocurre.
También pactamos en el año 17 la reordenación del sector público empresarial. ¿Qué se ha hecho? Nada. Seguimos incrementando el gasto corriente, también en todos los organismos, sociedades, entes, que pululan alrededor del Gobierno, en gasto corriente, por supuesto.
Y nosotros, evidentemente, tenemos una propuesta. La señora Gorospe nos decía que está en nuestras manos aprobar el Presupuesto. Oiga, está en las suyas, aprueben nuestras enmiendas. Aprueben nuestras enmiendas, claro, si son muy simples. Aprueben nuestras enmiendas y habrá Presupuestos. Claro, pero ahí no hay que entrar, ¿no?
Nosotros en las enmiendas y en la alternativa, oye, yo creo que ustedes podrían estar de acuerdo, ¿verdad? En incrementar la inversión en más de 50 millones de euros; en aumentar las ayudas a los emprendedores en más de 2 millones de euros; en los programas de empleo juvenil, que no funcionan, en más de un 1,5 millón de euros; en los programas de apoyo a parados de larga duración en 2 millones de euros; o de empleo a las mujeres en otros 2 millones de euros. ¿No están de acuerdo en estas cosas?
¿No están de acuerdo en suprimir el recorte de 5 % a las ayudas a las familias y a la conciliación que siguen planteando en estos Presupuestos? ¿No decía el lehendakari que la familia era la prioridad de esta legislatura? Habrá que reflejarlo presupuestariamente.
O las inversiones hospitalarias, que tanto le preocupaban al señor consejero: Centros de salud de Aiete, de Irala, Alde Zaharra, Retuerto, Zalla, Murgia, están ya en estos Presupuestos, pero al señor Darpón se le ha olvidado ejecutarlas, como el año pasado. Claro, apruébenlas y ejecútenlas, si es que lo aprueban alguna vez.
¿Por qué los centros educativos desde los dos años los privados no son gratis como los públicos? Aprueben nuestras enmiendas. ¿Qué problema tienen? O apostar de verdad por la Formación Profesional Dual, concertada, por cierto, incrementada en más de 7 millones de euros que es la que funciona, por cierto. O el inglés...
...por cierto, incrementar en más de siete millones y medio de euros que es la que funciona, por cierto; o el inglés; o la inversión en innovación, en investigación... Se puede incrementar más, en otros 5 millones de euros con nuestras enmiendas; o la economía social con otros 4 millones de euros.
Y por supuesto, oigan, ¿por qué los barrios de Rekalde y de Irala no pueden tener una línea de metro en Bilbao que se preveía hacer hace 25 años? ¡25 años!, que lo aprobaron aquí hace seis meses ustedes y ustedes. Todos, por unanimidad. Y ustedes los pactaron con nosotros en los Presupuestos y hace un mes nos han dicho que nada de nada. Rectifiquen.
Miren, nosotros defendemos, evidentemente, un modelo que es muy distinto al de Podemos y al de Bildu y no tenemos ningún problema en decir que sí, que nosotros apostamos por la educación concertada que es la que eligen los padres y que pagan sus impuestos y que pagan la pública.
También tienen derecho a tener ellos la educación gratuita, ¿o qué pasa aquí? ¿O qué modelo tiene este Gobierno y el Partido Nacionalista Vasco en educación? ¿Qué modelo tienen? ¿Cuál es su modelo?
Ahora, tienen un modelo curioso porque durante dos años el planteamiento de este Gobierno era que la RGI había que quitarla, la referencia que tenía al Salario Mínimo, no había que subirlo, había que mantener la bajada del 7 % y aquí, señor consejero, de la noche a la mañana estamos dispuestos a subir la RGI hasta el 14 %.
Y no me hablen de los pensionistas. Vamos a hablar de verdad. No engañen a la gente. Estamos hablando de la RGI que afectará a los pensionistas que afecte, pero afecta a todos los que tampoco son pensionistas.
Y nosotros no estamos de acuerdo ni en subirles el 2,25 ni el 15 %, porque a los autónomos nadie les va a subir ni el 2,25 ni el 15 % y pagan sus impuestos y financian eso. Y la gente que trabaja en la calle  - no en la administración, en la calle -  tampoco les van a subir el 2,25 ni el 15 % y financian eso.
Y lo que tocaba era devolverles la subida del IRPF del año 13. Eso es lo que tocaba hacer ahora y ustedes están planteando lo contrario.
Pero supongo que esto responde o refleja la hondura de las convicciones del Partido Nacionalista Vasco a todos los niveles  - social, económico y político - . Les da igual una cosa que otra. Les da igual plantear el año pasado una cosa y este año la contraria.
¿Qué es lo que están negociando? Sin decirnos de dónde van a quitar, pero nos lo tememos. De donde siempre: de la inversión, de las familias y de la conciliación, porque ya nos conocemos la historia, la hemos vivido, la hemos visto reflejada en la liquidación del 17, la hemos visto en la ejecución del 18.
¿O las honduras del PNV son superiores o tienen un bien superior que como es la independencia todo vale, arre que so? ¿Qué modelo de sociedad quieren ustedes? ¿Qué modelo de sociedad defienden? ¿Defienden alguno a parte del de vascos de primera y vascos de segunda? ¿Defienden alguno? ¿Ustedes se creen que nosotros, el Partido Popular, se va a prestar a esto?
¿De verdad el señor consejero piensa que nosotros  - en fin, el señor Azpiazu y yo nos llevamos bastante bien - , pero de verdad piensa el señor Azpiazu que nosotros podemos comulgar con ruedas de molino, que vamos a hacerle el juego al Partido Nacionalista Vasco o a Bildu  - bueno, a Bildu todavía menos, pero no sé - ?
Como piensan ustedes que es compatible que pactemos lo mismo, ¿no? Lo mismo según ustedes. No es lo mismo, para nada.
Miren, en definitiva nuestro grupo ha planteado enmiendas parciales y a la totalidad del presupuesto, a la devolución de este Presupuesto, y sinceramente creo que es mucho mejor que haya prórroga de Presupuestos, porque el presupuesto inicial que han traído es mucho peor que el del 18. Susceptible de empeorar muchísimo más con lo que están negociando y el pacto que están negociando.
Y señor consejero, todas sus preocupaciones están resueltas con la prórroga de este Presupuesto, incluido el sueldo de los funcionarios, que evidentemente no se pueden subir por decreto, pero ya tiene una ley que le permite una subida del 1,5, que es lo que le permite la ley el Estado, tal y como le dicen sus propios informes que acompaña al presupuesto que nos ha remitido. Y por eso usted empieza diciendo se subirá, y si, y si y si...Y si hay Presupuestos del Estado que digan que hasta ahí.
Pues parece que no va a haber presupuesto, lo cual también es una buena noticia para los vascos y para el resto de los españoles, que no se modifiquen los Presupuestos que están actualmente aprobados, que por cierto aprobaron ustedes con solemnidad, todos por unanimidad.
¿Por qué hay que modificar unos Presupuestos tan buenos que se aprobaron por unanimidad en el Congreso de los Diputados? Nadie va a mejorar eso.
Y son tan buenos y llevan inversiones aparejadas para el País Vasco, que casi es mejor también que el señor Azpiazu no toque los presupuestos propios que tenemos en el 18 para el 19, porque le viene mucho mejor a los vascos.
Primero, no incrementaría usted el gasto corriente. Segundo, podría invertir el doble de lo que se plantea invertir, cumpliendo todas las reglas de gasto, cumpliendo todo. Ahora claro, no estaría haciendo guiños electoralistas diciéndoles a los funcionarios que les voy a subir el 2,25 aunque sólo pueda subirles el 1,5, o como están jugando ahora porque aquí hacer rehenes a los pensionistas. Juegan los dos, esos señores y ustedes, pero les están engañando a todos, porque no es un tema de pensiones y usted lo sabe. Es un tema de Renta de Garantía de Ingresos, es un tema de RGI.
Y ustedes se están planteando subirle la RGI a todo el mundo y nosotros no estamos de acuerdo. Y eso no es fomentar el empleo, sino todo lo contrario.
¿Para qué va a trabajar la gente si se puede quedar en casa tranquilamente? Ese es el modelo de sociedad, porque hasta el año pasado no era el suyo, pero este año parece que sí es el del PNV, que se va acercando cada vez más al modelo de sociedad de Bildu y de Podemos, por cierto, otra cosa es que a Podemos les parezca poco.
Mire, nosotros hemos planteado la enmienda de devolución, creemos sinceramente que lo mejor que le puede pasar a este país es que rompan los acuerdos y los pactos que tienen con la izquierda abertzale por mucho que la quieran blanquear, por mucho que algunos se empeñen en decir que es un partido del sistema cuando siguen legitimando el terrorismo. Habrá que saber también qué entiende el Partido Nacionalista Vasco por sistema y por partido dentro del sistema. Y cuando todavía tenemos a gente que se dedica a apalear a chavales en la universidad.
Este es el socio que ustedes han elegido, nosotros creemos que para los vascos en su conjunto políticamente, socialmente y económicamente es un muy mal pacto lo que ustedes están negociando.
No van a resolver ningún problema ni de empleo, ni de calidad del empleo, ni de los jóvenes, ni de la igualdad de las mujeres, sino todo lo contrario. Nosotros entendemos que lo que sobran son apuestas soberanistas, y si de verdad les importan los vascos, si quieren estabilidad política, económica y social pues ya saben, respeto al Estatuto, respeto a la Constitución y a las normas que nos hemos dado.