EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2018-11-15):
Ikusi dut saiatu saiatzen ari zarela, Lander, bai tribunaletatik kanpo eta hemendik bertatik ere, ez dakit zirikatzen Euzko Alderdi Jeltzalearen talde barruan, ez dakit zein kontraesanak aurkitu nahian.
Begira, gomendio bat: Bakoitzak bere etxean nahiko lan izaten omen du, eta zuek ere uste dut baduzuela lana, eta hain gustuko izaten duzun argitasun legea, klaritate pixka bat zuen etxe barrutik ere gaizki ez, guztiontzat ona litzateke zuek ere zuen posizioak argitzea.
Alderdi Sozialistak, la señora Corcuera decía, y ha leído el texto del acuerdo del Gobierno, de acuerdo, hasta ahí. Pero eso sigue. Tiene una adenda ese texto, ese acuerdo. No me empiece el credo por Poncio Pilato, porque va a resultar que el crucificado es él y no Jesucristo. No.
Eso tiene una adenda, y en (...) del Gobierno significa que también se iba a hablar del derecho a decidir, del principio democrático, del principio de legalidad, y otra serie de temas, muchos temas.
Entonces, habíamos convenido en que eso se iba a tratar, aunque tuviéramos autonomía de posicionamiento, es así. Y decía que a estas alturas pues que no entendía como podíamos tener estos debates tan de otro tiempo, pero si es realmente el problema en el que late eso que se dice conflicto político o conflicto histórico.
Al final, en definitiva, si se admite la existencia de un sujeto jurídico político pueblo vasco, si esa es, si esa es la cuestión de fondo.
El que hay una identidad prevalente, además con un reconocimiento constitucional, sobre otra realidad que es la nacional vasca, pero no reconocida como tal constitucionalmente.
Si esa es la llave de solución, en su caso, para el determinado conflicto político. Y además decía otra cosa, de romper el marco o no romper el marco, y esto lo voy a hilvanar o relacionar con algo que también decía Alfonso Alonso, con tanta apelación a la legalidad, la legalidad. ¿Y qué pasa con el Estatuto vigente? ¿Qué pasa? ¿Vamos para 40 años?
Queremos restaurar lo dañado, por supuesto, recoger lo que queda por transferir y aumentar el quantum. ¿Y qué pasa con lo dañado y no cumplido? ¿Cuántos años tienen que pasar?
Esa es también una de las razones que hoy nos obliga a reflexionar y a determinar que un salto cualitativo en el nivel de relación se tiene que producir.
Mira, ya que estaban haciendo tanta invitación, a los que mantengan o compartan ese posicionamiento, yo les animaría a que propongan la reforma del Estatuto actual para derogar los artículos incumplidos, porque entonces sí se acercaría a un Estatuto legal y real.
Por ejemplo, puede promover una modificación...
...entonces sí se acercaría a un Estatuto legal y real.
Por ejemplo pueden promover una modificación del 18, del artículo 18 a la transitoria quinta. También la referida al régimen económico de la seguridad por supuesto, o la de las políticas pasivas con el artículo 12. O la cuestión que determina la participación de las instituciones vascas en el sector público estatal, banca y seguros etcétera, etcétera. Hasta 37 materias.
Pueden ustedes promover una iniciativa de derogar los artículos incumplidos. Entonces empezaríamos a hablar de qué Estatuto hemos tenido, qué voluntad política ha habido en los distintos momentos.
Hori da gertatzen dena. Horregatik esaten dugu honek aldaketa bat behar duela. Que necesita un cambio cualitativo, que no se trata tanto o cambio de paradigma, no se trata tanto de acordar en España como acordar con España.
Reconocimiento, bilateralidad, respeto. Esa es la cuestión. ¿Es tan difícil articular un sistema de convivencia política, una buena relación de vecindad política, cada cual con las materias a las que deba, o deba gestionar siendo competente plenamente en con materias compartidas? ¿Es tan difícil articular un sistema de convivencia política? Eso es lo que está proponiendo estas bases y principios.
No se está hablando de otra cosa. Ese es el cambio de paradigma. No se trata de seguir en una relación subordinada acordando en España, sino pasar a un nuevo parámetro de relación y respeto y acordar con España.