OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2013-10-31):
Muchas gracias señora presidenta. Señorías.
El Estatuto de Gernika reconoció a todos los ciudadanos el derecho a conocer y a utilizar el euskera y el castellano. Y fue tres años después cuando la Ley del Euskera reconoció una serie de derechos lingüísticos concretos en el ámbito de la administración, en el de la educación y el de los medios de comunicación y la obligación para los poderes públicos de tomar medidas que garantizasen esos derechos.
Y son, como hemos defendido aquí siempre, somos los ciudadanos los sujetos de los derechos, los titulares de los derechos y no las lenguas, ninguna de las lenguas. Por ello, la vulneración de esos derechos, cuando se produce, efectivamente, supone una discriminación y debemos rechazar cualquier tipo de discriminación por motivos de lengua. Nosotros muchas veces venimos aquí a hacerlo, a rechazar cualquier tipo de discriminación por motivos lingüísticos.
Pero, ¿de qué vulneraciones estamos hablando hoy, señor Isasi? ¿De qué vulneraciones hablamos? Según Elebide, –porque usted luego trae los estudios de no sé quién, del otro, de un amigo suyo, de no sé qué historias que se inventan ustedes que tienen muchos observatorios varios–. Pero vamos al oficial, y el oficial es Elebide y dice que en 2012 se han producido 325 incidencias. Y vamos a desgranar cuáles son las incidencias de Elebide. 166 por la web. 139 e-mails, correos electrónicos que han llegado con algunas quejas. 166 por la página web y 24 por teléfono.
Eso es todas las incidencias de 2012, de las cuales sólo 298 son quejas, las otras son sugerencias y aportaciones, consultas que se han hecho. De las cuales 62 las vamos a apartar porque responden al ámbito privado, que es que he entrado en una tienda y no me han atendido en euskera. Que si me he encontrado con no sé quién en la panadería y no me ha hablado en euskera como a mí me gustaría. En el ámbito privado.
Retiramos ésas y nos vamos a que sólo son quejas con respecto a las administraciones públicas, medios de comunicación, educación, Osakidetza, etcétera, 236, de las cuales 78 son quejas porque hay señales de tráfico, señor Isasi, estamos hablando de que 78 son quejas porque hay señales de tráfico que no son bilingües. Porque hay 78 quejas de que hay señales de tráfico que sólo las han visto en castellano, o rotulación de algunas obras. Se refieren a eso y Elebide lo explica en su memoria.
Sólo 76 quejas en 2012 se refieren a quejas por no ser atendidos en euskera en las administraciones públicas, después de todos estos casos dramáticos que usted nos ha contado aquí esta mañana. Resulta que en el año 2012 en toda la Comunidad Autónoma Vasca sólo 76 quejas, y además no sabemos si son algunos los mismos que se quejas varias veces, no lo especifica Elebide. 76 quejas por no haber sido atendidos en euskera por las administraciones públicas.
Bien. Resulta que otras 80, entre 80 y 100, son porque han recibido algún escrito de la Administración en el que no es que no sea en bilingüe sino que el euskera aparece de una manera subordinada, en menor medida que el castellano, etcétera, por parte de algunas administraciones que están haciendo el esfuerzo por introducir en euskera en sus comunicaciones. Pero resulta todavía que hay 100 personas que se quejan que no está el euskera en la misma proporción en algunas administraciones en su comunicación escrita o en su publicidad.
Ésas son las quejas y no otras. Aquí hemos escuchado algunas veces cómo casos dramáticos de que llegó una niña al médico y el médico no le pudo atender en euskera y entonces ha ocasionado un trauma. ¿Comienzan a aparecer estos casos? Mire, en Osakidetza han aparecido sólo 21 quejas en 2012 referidas a Osakidetza. Y dice y qué puede ser, que han traumatizado a los niños porque el pediatra no sabía euskara, porque resulta que no le han operado a alguien porque no le sabían entender la enfermedad que tenían...
No. Resulta que las quejas en Osakidetza son porque no se les ha atendido por teléfono en euskara cuando han llamado para pedir cita –eso lo dice Elebide no me lo estoy inventando yo–.
Porque la papelería en hospitales, recintos médicos en algunos casos sólo estaba en castellano, la papelería y porque la rotulación en algunos de los edificios no estaba en euskara.
Bien, estos son los tres casos... O con errores en euskara, en algunos casos sí estaba en euskara pero había algún error ortográfico, entonces hay gente que, oye, ha considerado que se vulneraban gravemente sus derechos y entonces ha llamado a Elebide que es un servicio que tenemos aquí pendiente con una estructura y una serie de personas, pendientes de recibir estas quejas. Que hay una falta de ortografía en algunos carteles de los hospitales, etcétera.
Bien, estas son las quejas que recoge la memoria de Elebide. No he dejado ninguna aparte. Usted conoce la memoria igual que yo. Elebide se refiere a éstas. Podía haber dicho oye, hay alguna grave, dos, tres graves. No. Estas son las quejas y las incidencias que recoge Elebide.
Con lo cual, ¿qué podemos hacer? ¿Seguir discutiendo sobre esto o me voy al escaño? Porque esto me parece que es una tomadura de pelo, señor Isasi. Una tomadura de pelo que usted venga aquí a decir que el euskara está discriminado y que están sufriendo vulneración grave de sus derechos.
Yo, claro en este país ya se ha hablado tantas veces de vulneración de derechos que claro, al final ya las palabras se retuercen y se puede hablar aquí de vulneración de derechos para cualquier cosa.
Ahora, no ha mencionado usted que empiezan a aparecer quejas de ciudadanos que se quejan en Elebide porque se encuentran con que sólo encuentran información en euskara y que no pueden relacionarse en castellano con algunas administraciones. Empiezan a aparecer. Usted lo conoce. En la memoria aparece y eso que todavía en el País Vasco no sabemos que los castellanohablantes nos podemos quejar. La gente no lo sabe. Que los castellanohablantes también nos podemos quejar y reclamar nuestros derechos y algunos, ¿sabe usted lo que pasa? Que lo saben pero tienen miedo a hacerlo. Sí. No se atreven a hacerlo, no vaya a ser que te consideren antivasco o mal vasco o te señalen en Zarautz porque resulta que pides que el ayuntamiento se comunique contigo en castellano y se enteren tus vecinos.
Pero ya empiezan a aparecer en Elebide. ¿Sabe lo que le pronostico? Que en poco tiempo seguramente igual va a haber más quejas de vulneraciones de derechos en castellano. Se lo pronostico. Igual para entonces cierran Elebide.
Claro, en cuanto empiece a pasar eso igual cierran Elebide. Igual dicen ya no nos hace falta este instituto que recoge tantas vulneraciones de derechos humanos.
Yo creo que sólo con las demandas, las denuncias que diariamente podríamos hacer y traer aquí, igual ocupamos todos los plenos de la Cámara. Sólo del lenguaje utilizado de la vulneración de los derechos por parte de EITB en su rotulación, en su paisaje infográfico.
¿Qué podemos decir de los medios de comunicación públicos en el País Vasco? Su paisaje infográfico, su rotulación, sólo en euskara. Creen que Vitoria se traduce en euskara en Gasteiz y nos llaman y nos dicen que somos Gasteiz. No saben que Vitoria es Vitoria-Gasteiz, su nombre oficial, que Pamplona es Pamplona y que en ETB1 podemos emplear el euskara cuando nos referimos a las personas, pero que yo me apellido Oyarzabal de Miguel, me lo cambian y que los nombres después los cambian.
Pero bueno, no había pensado que esto suponía una vulneración grave de mis derechos humanos, pero bueno. Porque yo pensaba que hay derechos fundamentales y otros que no lo son y en este país se han vulnerado muchos derechos por razones de lengua.
Sí. Se ha limitado el derecho a estudiar en la lengua materna que es un derecho fundamental reconocido, no que te encuentres una señal de tráfico que no está en euskara. Limitar el derecho a estudiar en lengua materna es un derecho fundamental reconocido en todo el mundo civilizado.
Limitar el derecho al trabajo por razones lingüísticas es un derecho fundamental que se vulnera. Ha habido vulneración de derechos fundamentales por razones lingüísticas en este pais, pero no encuentro ninguno de los ejemplos que ha puesto usted, nada que se le parezca ni de lejos, a la vulneración de derechos fundamentales que han sufrido en este país muchísimas personas, miles de personas, viendo limitados sus derechos fundamentales porque esta sociedad estaba haciendo un esfuerzo enorme para que usted le atiendan por teléfono en euskera cuando llama a una administración pública o para que usted se encuentre las señales de tráfico en euskera.
Esta sociedad ha hecho un esfuerzo enorme y para que a usted se le pueda atender en euskera o a ese conocido suyo, a esa persona, que cuando llama al servicio de atención a domicilio le puedan atender en euskera y ahora todavía tiene que esperar porque igual las personas que le podían atender estaban trabajando como le dijeron.
Esta sociedad ha hecho un esfuerzo enorme como le han dicho antes, un esfuerzo económico enorme y un esfuerzo personal enorme para que a usted le puedan atender en euskera. Y usted viene aquí a quejarse cuando esta sociedad lleva haciendo un esfuerzo enorme para tratar de que todo el mundo pueda convivir aquí de manera razonable y para que no se puedan utilizar las lenguas como un instrumento, como un trato para tirárnoslo a la cabeza.
Y después de que usted conoce todo el sufrimiento que ha habido tanta gente, sufrimiento de verdad, ¿nos viene a contar usted estas historias?
Nada más.