HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2018-05-11):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Señora Macazaga, tengo que comenzar agradeciéndole la equiparación a Rajoy. Nunca creí que me fuera a hacer semejante honor.
Segundo, mire, yo le puedo asegurar que no tengo personalmente ninguna relación con ninguno de los acusados, absolutamente ninguna, ni de amistad ni de enemistad. No le conozco a ninguno. Por tanto, poca relación o poca influencia puedo tener desde ese punto de vista.
Por lo demás, hay asuntos públicos  - aunque le cueste a usted reconocerlo -  en los que la demagogia, la estridencia, la búsqueda de expresiones altisonantes no sirven para nada. Lo que vale es la seriedad, el rigor y la garantía. Y aquí, lo he dicho más que una vez en esta Cámara y fuera de ella, el Gobierno Vasco está actuando con arreglo a lo establecido por los servicios jurídicos del Gobierno cuya honorabilidad creo que usted no pondrá en cuestión.
El criterio de los servicios jurídicos del Gobierno lo conoce la Cámara porque lo remití yo en un dossier de 127 folios cuando se produjo el auto de apertura del juicio, hace ya más de un año, obran en la Cámara 127 folios. Supongo que lo habrá leído y habrá podido comprobar que los servicios jurídicos de la Cámara ya decían allá que no se trata de un asunto sencillo, sobre todo por dos motivos, por dos razones.
La razón primera. Mire, este es un asunto en el que se han producido ya siete pronunciamientos judiciales, dos del orden jurisdiccional penal y cinco del orden jurisdiccional contencioso-administrativo, y en todos estaba personado el Gobierno Vasco y en todos perdió el Gobierno Vasco. Las posiciones del Gobierno Vasco defendiendo determinadas posiciones no prevalecieron, no prosperaron en ninguno de esos siete procedimientos.
Segunda razón. Mire, a lo largo del procedimiento se han producido dos testimonios de dos directores de la Oficina de Control Económico del Gobierno, la máxima instancia de control económico del Gobierno, de dos gobiernos diferentes, ideológicamente dispares que no tienen nada que ver entre sí pero, sin embargo, coincidieron en una cosa: En constatar que no se había producido quebranto económico a la Hacienda vasca de ningún tipo, en ambos casos.
Usted comprenderá que alguna coherencia tiene que producirse entre la declaración, entre la posición de los dos máximos responsables de la Oficina de Control Económico del Gobierno, y la representación letrada en la Cámara; alguna coherencia tiene que producirse en este caso.
Dice usted qué ocurrirá en el supuesto que se produzca una condena. No tenga ninguna duda. Mire, el Gobierno se ha mantenido hasta el final del juicio oral fijando sus posiciones y analizando en virtud de esta posición que tiene configurada desde el principio del juicio oral, manteniendo sus posiciones como actor civil y fijando su posición al final del juicio oral.
Le remito a que mire todos los expedientes. Eso sí, si el juez considera o si la sentencia considera en este caso que efectivamente se produjo lesión patrimonial, no tenga ninguna duda, el Gobierno Vasco actuará hasta recuperar el último céntimo de euro del que se acredite el procedimiento que fue ilegalmente utilizado, que fue utilizado con fondos distintos o fines distintos a los (...) establecidos.
No se preocupe, será contundente y clara la actuación del Gobierno en este sentido. Pero con rigor, con seriedad, sin demagogias.