PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-10-03):
Señora presidenta, señorías.
El Gobierno de España apoyado en su mayoría absoluta quiera dar otro hachazo a las pensiones. Lo hizo para el año 2013 congelando todas las pensiones, lo hace para el año 2014 y ahora además con la idea de que esta nueva reforma y este nuevo hachazo dure en el tiempo y, por tanto, se prolongue indefinidamente buscando un sistema de revalorización de pensiones –si así se le puede llamar– que vaya permanentemente por debajo de la inflación, porque no hay nadie que pueda creer que las cifras barajadas para la revisión de las pensiones pueda estar en consonancia con ninguna fluctuación de la inflación en los años venideros.
Es evidente que el Partido Popular tiene su mayoría absoluta para hacerlo, pero yo también comparto que no tiene –aunque por razones diferentes– la legitimidad para hacerlo porque es un clamor que la inmensa mayoría de la ciudadanía española así lo rechaza.
Estamos hablando de cerca de 9 millones de pensionistas y estamos hablando además de un sector que hoy desgraciadamente por la situación económica, en muchos casos, su pensión tiene que reconvertirla en un ejercicio de solidaridad en la familia porque el desempleo está íntimamente relacionado con la situación económica de esas personas y de esas familias.
Y la ciudadanía española rechaza esto no solamente porque se pierde poder adquisitivo en lo que se refiere a la percepción de la pensión, sino porque también se acumula a esa pérdida de pensión la subida de la luz, por ejemplo, en el 3,1 %, la cuarta subida en lo que va de año.
O, por ejemplo, una inflación que ya va por el 1,5 % o una pérdida de 1,9 % en el año anterior donde solamente se subieron las pensiones el 1 % frente a la inflación y donde se arrastra, por lo tanto, ese déficit. Porque además los pensionistas, como tantos otros ciudadanos, se tienen que enfrentar al copago de unas medicinas que han subido el 54 % desde diciembre del año 2011 hasta hoy.
Y el Gobierno del Partido Popular frente a todo esto, la mejor ocurrencia que tiene, la mejor política social, la mejor política para atender a la ciudadanía y para demostrar la recuperación económica de la que hace gala en los telediarios y en las visitas internacionales, plantea que las subidas de las pensiones sea del 0,25 %.
Dicen que los ingresos para pagar las pensiones se resienten. Y efectivamente, los ingresos para pagar las pensiones se resienten. Se resienten porque éste es un país en el que los jóvenes tienen que marcharse a otros cuando ya están preparados para poder trabajar y, por lo tanto, no cotizan aquí. Se resiente porque se impide el acceso de las mujeres al mercado laboral porque no hay oferta laboral.
Se resiente porque se bajan los sueldos, porque se recortan el empleo de la Ley de Dependencia donde podría haber muchos cotizantes además de una política de igualdad efectiva, que ustedes poco a poco se la han ido cargando. Se resiente porque con la reforma laboral y con la eliminación de los convenios se fomenta la economía sumergida y el paro, y por lo tanto, hay menos cotizantes.
Se resiente porque cae el comercio y la hostelería como consecuencia de esta depresión económica que ustedes singularmente le llaman recuperación. Se resiente porque hay demasiados trucos para que algunos no paguen lo que tienen que pagar. Se resiente porque el dinero de la población se va en buena medida a pagar los intereses de una deuda nacida y crecida al calor de la especulación y que solamente en el año 2014 se llevará 37.000 millones de euros. Se resiente por la política de austeridad que ha reducido en 900.000 los cotizantes que hoy tiene la Seguridad Social.
Por todas estas razones, efectivamente, hay menos ingresos en la Seguridad Social y los habrá menos al ritmo de la política del Partido Popular, al ritmo de la política de Rajoy y sus ministros habrá cada vez menos ingresos en la caja y en las reservas de la Seguridad Social. Algunos frente a esto nos plantean un sistema propio de pensiones.
Yo quiero recordar que en el año 2011 fuimos deficitarios en 1.422 millones que en 2012 somos deficitarios en 1.747 millones 325 millones más que en el año anterior, casi un 25 % más, que llevamos ocho años siendo deficitarios en el sistema de pensiones y que esto solo puede soportarse un sistema unitario, solidario, colectivo para el conjunto de los ciudadanos, sólo puede soportarse mediante un sistema federal que es el que en estos momentos opera, un sistema solidario donde el conjunto de las comunidades aportan y donde el conjunto de las comunidades reciben.
Por ejemplo, en este año pasado han sido Madrid, Baleares y Canarias las únicas comunidades autónomas que han tenido superávit en la Seguridad Social. Todas las demás en el pago de las pensiones hemos sido deficitarias, incluso Álava que hace dos años tuvo también superávit en este caso.
Por lo tanto, sólo se puede hacer un sistema solidario mediante la aportación de todos y mediante un fondo de reserva con ingresos de verdad como es lo que se ha estado haciendo durante muchos años al calor de lo que se llamó el Pacto de Toledo y de lo que se llama el Pacto de Toledo, aunque me he salido de llamó porque también esto ha querido poner en solfa el gobierno del Partido Popular ninguneando ese encuentro de fuerzas políticas y de fuerzas sindicales y sociales para entre todos plantear las reformas a las que deba enfrentarse, a las que sean necesarias en el sistema público de las pensiones.
De todas formas, como se insiste en que es posible desde Euskadi hacer un proyecto propio de pensiones, simplemente me gustaría y lo propongo que quien así lo sostenga me lo ilustre con números, me haga una simulación del presupuesto de Euskadi y diga exactamente cómo en ese presupuesto puede encajar estos recursos que obviamente le faltan al sistema público de las pensiones en el ámbito del País Vasco, y por tanto, como no da porque hay déficit, habrá que complementar.
No se me ocurre otra fórmula para complementar que la de aportar de los presupuestos y si se va a aportar de los presupuestos yo quisiera vez esas cuentas y a la vez quisiera saber esos ingresos de donde saldrían.
Bien, esta política del Partido Popular, del gobierno de Rajoy afortunadamente tiene alternativa y en Euskadi se está trabajando además porque tenga alternativa.
El acuerdo que se ha suscrito entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista pretende mejorar los ingresos. Pretende cambiar la política de austeridad por la política de estimular el crecimiento y el empleo. Y ésa es una alternativa.
En muchas ocasiones nos hemos manifestado a favor de la derogación de la reforma laboral y nos hemos comprometido si gobernamos en España a derogar esa reforma laboral, esa trituradora de empleo y de cotizantes que ha puesto en marcha el Partido Popular.
Ésa es una alternativa también, es una alternativa utilizar el fondo de reserva, que para eso está, no para recortar pensiones, sino para acudir en ayuda de las pensiones y todavía hay fondo de reserva y puede haber fondo de reserva si se trabaja bien.
Hay alternativa respetando los acuerdos a los que se llega para reformar las pensiones y revisándolos si es necesario en el Pacto de Toledo, que es el compromiso que todos adquirimos y que el Partido Popular del Gobierno de España no lo está respetando. Existe alternativa ejerciendo la solidaridad con un diseño de política económica, fiscal y social, similar a que como he dicho antes, hemos acordado en estos días en Euskadi.
Por lo tanto, hay posibilidades de hacer una políticas diferente, una política distinta. No es necesario volver a meter el hachazo a las pensiones. No es necesario ensañarse con los más débiles.
...una política distinta. No es necesario volver a meter el hachazo a las pensiones, no es necesario ensañarse con los más débiles, no es necesario ir por el mundo diciendo que nos estamos recuperando y destrozando en buena medida la vida a quienes menos tienen, porque además de que ya no les llega para ellos tienen que ejercer la solidaridad con su alrededor.
Y por eso, porque esta política es una política a la que hay que oponerse, a la que hay que rechazar, hay hoy una posición política mayoritaria en este Parlamento que hemos suscrito con el Partido Nacionalista Vasco, y en el cual rechazamos este nuevo hachazo y volvemos a reiterar que es en el marco del Pacto de Toledo en el marco donde hay que hacer las políticas de reforma, en las que nos podamos poder de acuerdo, o sino mantener las políticas en las que ya anteriormente nos pusimos de acuerdo.
Y por eso hoy es una buena noticia que, al margen de lo que se pueda decir aquí, habrá una resolución de este Parlamento, de rechazo frontal a esta medida totalmente antisocial, a esta medida absolutamente cobarde, porque atenta contra los más débiles y, por lo tanto, de querer buscar en el diálogo, en la negociación y en el acuerdo las alternativas y no en las imposiciones del Partido Popular.
Muchas gracias.