HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, yo comprendo que usted que es único en su grupo parlamentario, tenga que acogerse con frecuencia al método de cortar y pegar recortes de periódicos para formular sus iniciativas, porque su interpelación es literal de publicaciones hechas en la prensa escrita del fin de semana anterior. Pero sólo le pido un poco de rigor.
En lo que respecta al Gobierno central, este Gobierno puede pedir...
...prensa escrita el fin de semana anterior, pero sólo le pido un poco de rigor.
Mire, en lo que respecta al Gobierno central, pues mire, este Gobierno puede pedir lo que usted quiera, pero el Gobierno central es el competente en tomar una serie de decisiones que este Gobierno no puede pretender condicionar.
Y en lo que se refiere a las decisiones de este Gobierno, le he dicho con claridad que hemos atendido a todas las que se plantean en la memoria de la Fiscalía, a todas las que se plantean en esa memoria que no han sido respondidas hasta el presente.
Se le ha olvidado decir una cosa de la comparecencia del fiscal superior del País Vasco. A instancias suyas, que le preguntó varias veces, por activa y por pasiva, respondió literalmente: "El Gobierno Vasco no defiende a los corruptos y éste es un tema de principio".
Esto se lo a dijo usted por mucho que quiso usted arrancarle a él la declaración de que no existe esa voluntad política para luchar con la corrupción.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko pentsioen eroste-ahalmenari eusteari buruz".
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-21):
Gracias señora presidenta. Buenos día a todos.
Señor lehendakari, usted durante su intervención en la conferencia que pronunció en el Forum Deusto sobre la idea de Euskadi 2020 aseguró que a esa fecha Euskadi contará con un nuevo estatus político acordado y refrendado por la ciudadanía vasca.
Desconocemos el alcance real de su propuesta respecto al nuevo estatus, pero teniendo en cuenta los precedentes en esta materia y el actual marco que nos da el Estatuto de Autonomía de un gran abanico competencial, nos hace sospechar sobre sus verdaderas intenciones. Intuimos, por tanto, que su propuesta, a pesar de que su tono pueda ser diferente a la retórica vehemente de alguno de sus predecesores, tratará de desbordar el actual marco jurídico.
Desde este Partido, apostamos por marcos políticos que ofrezcan certezas, seguridad, confianza y, sobre todo, estabilidad a los vascos. Las incertidumbres no son buenas consejeras, señor lehendakari, y si queremos crecer tenemos que crear espacios de convivencia donde la certidumbre sea una de nuestras principales señas de identidad. Y si todos necesitamos certidumbre, aún más lo necesitan las personas mayores.
Su propuesta de nuevo estatus siembra multitud de dudas y de sombras en aspecto como la convivencia, pero también en la economía. Los vascos debemos ser conscientes y conocedores de que nuestro sistema de Seguridad Social es claramente deficitario, este hecho conlleva a que el sistema de pensiones en Euskadi presente un déficit acumulado en los últimos años que, si no fuera por la solidaridad interterritorial, sería inasumible para las arcas públicas vascas en los términos actuales.
Por tanto, ante sus declaraciones sobre su propuesta de nuevo estatus político y las incertidumbres que ello plantea queremos conocer, señor lehendakari, cómo piensa garantizar en el futuro el poder adquisitivo de las pensiones vascas con su propuesta de nuevo estatus político.
Esperamos su respuesta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señora Llanos, mire, me habla de futuro, me habla de marco, me habla de certidumbres. En todo caso y antes de responder a la pregunta en cuanto a lo que como lehendakari planteo en una conferencia y cómo pienso garantizar en una futura nación vasca el poder adquisitivo actual de las pensiones en el País Vasco, antes de llegar a ese futuro, permítame, señora Llanos, permítame usted un comentario del pasado y del presente al que también usted ha hecho referencia.
Porque le recuerdo, le recuerdo, señora Llanos, que usted ha hecho mención al marco y ha hecho referencia también al Estatuto de Gernika, y le recuerdo que el Estatuto de Gernika asigna a Euskadi, el Estatuto de Gernika asigna a Euskadi la gestión económica de la Seguridad Social.
Ésta es una Ley que el Gobierno español no cumple, señora Llanos, y esto es presente, señora Llanos. ¿Por qué no nos dedicamos también al presente? Le voy a recordar también lo que el Gobierno español del Partido Popular ha hecho con las pensiones en dos años y medio, porque habla usted de hipótesis de futuro.
Lo primero fue incumplir su programa electoral, suspendió la revalorización de las pensiones que se regulaba por ley, inventó un nuevo cálculo que ha actualizado las pensiones por debajo del IPC. Y lo segundo ha sido recurrir al Fondo de Reserva o hucha de las pensiones, que ha perdido una quinta parte de sus recursos.
Su Partido, señora Llanos, acumula dos incumplimiento de ley y una reducción del fondo de reserva, y ahora sí, ahora si hablemos del futuro. Las pensiones futuras se abonan con las cotizaciones presentes, lo sabemos todos.
Estas cotizaciones las aporta también la población ocupada y la población ocupada en Euskadi es diez puntos superior a la ocupada en España, señora Llanos. En conclusión, la garantía de las pensiones aquí es por lo menos diez puntos superior. Éste es el futuro de las pensiones, mejor en Euskadi que en el resto del Estado español.
Euskadiko pentsioen bermea hamar puntu handiagoa da Espainiaren aldean. Ez etorkizunera alde egin, Llanos andrea, orainean lurreratu zaitez, mesedez, eta lagun ezazu Espainiako Gobernuak Estatutuak betetzea onar dezan.
Euskal gizarteak badaki pentsioak hemen kudeatzen baditugu etorkizunak berme gehiago duela. Lagun ezazu, beraz, gaur, etorkizunarekin nahasten ibili beharrean.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-21):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Señor lehendakari, usted hablaba antes de creencias y de que lo importante eran los datos.
Pues bien, la realidad en este apartado es incuestionable y los datos no engañan. Las previsiones demográficas para el futuro de Euskadi no son precisamente halagüeñas.
En la actualidad tenemos alrededor de 450.000 mayores de 65 años, lo que supone un 20 %. Pero es que es más, para el 2020 ese porcentaje habrá aumentado en un 10 % y para el 2026 en un 22 %.
Si tomamos como referencia el año 2030, la población entre 16 y 64 años decrecerá un 11 % y así, si en el año 2010, por poner un ejemplo, había 3,5 personas en edad de trabajar por cada persona mayor de 65 años, en el año 2030 sólo habrá 2,2 y ello supone que la tasa de dependencia económica va a pasar de un 28 % a un 44 % y –según las previsiones del Eustat– en el año 2050 será del 60 %.
Esos son los datos y eso es el futuro, porque el presente será importante, señor lehendakari, pero el futuro lo es aún más y para los pensionistas todavía más.
Tenemos que añadir, además, que en Euskadi tenemos las pensiones más altas de toda España y que las tasas de natalidad son las más bajas de todo el país.
Por lo tanto, se pongan como se pongan, la ecuación no sale. Tenemos una población envejecida, pensiones más altas, decrecimientos de flujos migratorios y escasa natalidad que ponen a las claras que las pensiones de los vascos sólo tienen futuro, señor lehendakari, dentro del sistema actual de caja única.
Y usted quiere hablar de presente. Pues hablando de presente, acumulamos desde el año 2005 más de 6.000 millones de euros de déficit en las pensiones, lo cual significa que sin la caja única, nuestros pensionistas en este momento no podrían cobrarlas, no las tendrían garantizadas.
Por ello, señor Urkullu, lo que le pedimos es que actúe con responsabilidad, como a usted le gusta decir, en clave de país. Y tenga en cuenta que este país sólo tiene futuro si formamos parte del proyecto común que es España y que es Europa.
No mire hacia dentro, mire hacia fuera y verá que el futuro de Euskadi, el de las pensiones también, pasa ineludiblemente por la unión, la cohesión y la integración interterritorial.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mire, señora Llanos, usted pone en duda nuestra capacidad para gestionar las pensiones, pone en duda la capacidad de gestionar las pensiones, sí, señora Llanos.
Y lo hace ni más ni menos tomando que como referencia a España y dentro de lo que es una referencia de lo que son los datos en el conjunto del Estado español. Y hace usted un ejercicio de datos cuando son previsiones a futuro.
Las previsiones no son datos, las previsiones son previsiones. Y yo me quiero referir a los datos, me he referido antes al dato del Estatuto de Autonomía de Gernika, que está por cumplir, y eso es pasado y eso es presente y debería de ser futuro.
En España, insisto, el paro es diez puntos mayor que en Euskadi, el déficit público es cinco puntos mayor y el endeudamiento sobre el PIB es 80 puntos mayor.
El ratio de solvencia del Reino de España está un escalón por debajo del de Euskadi y, en lugar de contribuir a que se cumpla la ley, a que gestionemos desde aquí las pensiones de una forma más eficaz, viene usted aquí a plantear el antimodelo y lo hace además utilizando unos datos, pero oculta, por ejemplo, que Euskadi también contribuye al fondo de reserva.
Aplique usted, señora Llanos, el 6,24 y verá que nos corresponden 3.400 millones de euros y la sociedad vasca sabe que gestionar las pensiones en Euskadi es sinónimo de garantizarlas.
Beraz, euskal gizarteak badaki euskal pentsioen bermerik hoberena dela kudeaketa ekonomiko hori hemen berton egitea, ahalik eta azkarren. Hainbeste defendatzen omen duzun lege hori bete ezazu, hori izango baita etorkizuneko pentsio hori eta pentsioen bermerik hoberena.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, argitu gabe dauden ETAren atentatuak argitzeko Eusko Jaurlaritzak burutu asmo dituen ekintzei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Sí, gracias.
El Gobierno ha anunciado que va a comenzar a elaborar un informe que revise y cuantifique el número de atentados sin esclarecer de todos los grupos terroristas, entre los que incluye a ETA.
Al parecer, los objetivos de este trabajo, que finalizaría en otoño, es, por un lado, analizar si las víctimas de dichas acciones violentas reciben el tratamiento a que tienen derecho según los estándares de Naciones Unidas y, por otro lado, elaborar un listado de personas que puedan ser beneficiarias de las políticas de reparación –según se dice– del Gobierno Vasco.
El informe, al parecer, será elaborado por un grupo de tres personas. Es un informe con un presupuesto de menos de 20.000 euros.
Lo cierto es que el esclarecimiento de los atentados sin autor conocido de ETA es una de las principales reivindicaciones de los colectivos de víctimas y también de UPyD, un partido político que en los últimos tiempos, en los últimos años ha planteado esta cuestión en varias ocasiones en sede parlamentaria sin haber recibido el apoyo de prácticamente ningún grupo. Desde luego, no el apoyo del grupo de los Nacionalistas Vascos, sino más bien todo lo contrario.
Siempre decían que este asunto era un asunto menor y que el Gobierno pues prácticamente no podía hacer nada para ayudar a esclarecer los atentados cometidos por ETA que están pendientes de resolución. Se nos decía que no presentáramos este tipo de iniciativas, se nos decía que buscábamos la confrontación.
Nosotros hemos planteado este asunto en varias ocasiones en este Parlamento. Ustedes ahora plantean este informe y se comprometen a realizar esos trabajos que ustedes han planteado y han dicho ante la opinión pública.
La pregunta es clara: ¿Qué medidas pretende, ahora, el Gobierno Vasco impulsar para esclarecer los atentados cometidos por ETA que a día de hoy se encuentran sin esclarecer, tras años de inacción?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, empezando por el final. El Gobierno Vasco están en acción. Cumple con compromisos, con sus compromisos, y es además transparente y usted lo ha citado.
El primero de los tres compromisos del Plan de Paz y Convivencia es la clarificación del pasado. El primero. No se puede construir el futuro como si nada hubiera ocurrido en el pasado. Hay que poner luz sobre la violencia y la vulneración de derechos humanos para hacer efectivos los principios de verdad, justicia y reparación.
Y quiero insistir. La iniciativa uno del Plan de Paz y Convivencia que presentamos en junio del año pasado y antes de esa fecha también ya habíamos trabajado, la iniciativa uno del plan persigue ese objetivo. En junio se presentó el informe de constatación de vulneraciones de derechos humanos, el informe de constatación de vulneraciones de derechos humanos 1960-2013.
Este informe recomendaba actuaciones para la clarificación de atentados y violaciones de derechos humanos no esclarecidos. Éste es el objetivo del estudio ahora encargado.
El objetivo del Gobierno es conocer para actuar y ésta es una materia que requiere una clarificación, señor Maneiro. Corroboro con usted la necesidad de abordar esta cuestión.
Le pongo un ejemplo. Usted en su pregunta dice que hay 300 asesinatos de ETA sin aclarar. La semana pasada Covite afirmó que eran 400 y en otras ocasiones se ha dicho que eran 200 o 150.
Beraz, Eusko Jaurlaritzak talde terroristak egindako eta argitu gabeko atentatuen egoera aztertuko du. Hiru helburu, hiru helburu ezarri ditugu. Lehenengo, ezagutzea zenbat kasu ez diren tratatu behar bezala, bigarrena, egiaztatzea zein prozesu jarraitu diren eta hirugarrena, argitzea zein egoeratan aurkitzen diren kasu horiek une honetan.
Eusko Jaurlaritzaren helburua da jarduteko jakitea. Baloratu nahi dugu gure eskumenen alorrean zer neurria hartu ahal dugun egia, justizia eta erreparazio eskubideen alde egiteko.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Sí, gracias señor lehendakari.
Yo en la pregunta que le planteo hablo de más de 300 atentados cometidos por ETA sin resolver. Más de 300, no 300, pero hay algún estudio interesante que alguna asociación de víctimas ha realizado en los últimos tiempos. Un gran trabajo han realizado en esta cuestión.
Este Gobierno, y el Partido Nacionalista Vasco, durante largos años se ha caracterizado por la inacción. Sí, señor lehendakari, inacción absoluta en relación a la necesidad de esclarecer los atentados cometidos por ETA pendientes de resolución. Un tercio de los atentados cometidos por ETA están pendientes de resolverse, nada más y nada menos que un tercio.
Y el Partido Nacionalista Vasco en el pasado y en relación a esta cuestión no ha hecho absolutamente nada a pesar de que este grupo ha tratado y ha traído el asunto aquí. Siempre se nos decía que no había nada que hacer o que lo que se estaba haciendo ya era suficiente.
¿No se le ocurre a usted ninguna medida concreta para aclarar estos crímenes? Por ejemplo, exigir a los presos de ETA el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley para acceder a cualquier tipo de beneficio penitenciario, romper con la banda, pedir perdón, cumplir con la responsabilidad civil y el más importante para este asunto, colaborar con la justicia.
Es decir, exigir a los presos de ETA, cosa que el Gobierno de España y el Gobierno Vasco no hacen, exigir el cumplimiento de este requisito, que colaboren con la justicia para acceder a cualquier tipo de beneficio penitenciario. De esa forma se les obligaría a colaborar con la justicia y ésa sería una medida interesante y fundamental para poder esclarecer esos crímenes.
¿Usted defendería esta medida? ¿Que se le exijan a los presos de ETA la colaboración con la justicia para acceder a cualquier tipo beneficio penitenciario? Nosotros sí. Lo hemos defendido aquí y nos hemos quedado solos, hace una semana. Solos.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, el Gobierno va a seguir en acción. Usted habla de inacción y yo le he dicho en la primera respuesta la acción en la que estamos comprometidos y que usted reconoce en la primera intervención haciendo alusión al Plan de Paz y Convivencia. Por lo tanto, el Gobierno Vasco está en acción, cumpliendo lo comprometido.
Y cuando usted habla de inacción se refiere al Gobierno Vasco y se refiere al Partido Nacionalista Vasco, y yo le pregunto, cuando usted habla de inacción ¿se refiere también a la Guardia Civil? ¿Se refiere también a la Audiencia Nacional? ¿Se refiere a instituciones penitenciarias? ¿Se refiere al Gobierno español que tiene las competencias?
Mire, le reitero que éste es el primer informe público de estas características, el que ha presentado el Gobierno Vasco en junio del año pasado. Le reitero que vamos a cumplir tres objetivos. Conocer cuántos casos no han sido tratados como corresponde, contrastar qué procesos han seguido y clarificar en qué situación se encuentran actualmente.
Queremos clarificar para actuar, para exigir medidas a las instancias competentes, para garantizar los derechos de verdad, justicia y reparación a las víctimas.
Beraz, lan isila egin behar da. Beharrezkoa da gauzak argitzea jardun ahal izateko eta eskumena dutenei jarduerak eskatu ahal izateko. Beharrezkoa da baita ere erreferentzi eremu batekin aritzea. Eta txosten honen erreferentzia Nazio Batuen Batzar Nagusiak 2005eko abenduaren 16an onartutako dokumentua izango da. Lan isilean jarraituko dugu Eusko Jaurlaritzak, baina lanean.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Anoetako futbol-zelaia handitzeko diru-laguntzari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Sí, gracias. Creo que me va a responder la consejera.
Bueno la pregunta es muy sencilla, ¿cómo justifica el Gobierno Vasco la aportación de nada y nada menos que 10 millones de euros a la Real Sociedad para la remodelación de Anoeta? En un momento de crisis económica, en un momento de recortes sociales, en un momento de recortes en educación, de recortes en sanidad, cómo puede justificar el Gobierno Vasco la aportación de 10 millones de euros para esta cuestión.
En fin, me imagino que el Gobierno habrá realizado algún tipo de estudio para justificar esta entrega a fondo perdido de dinero público.
Escuchamos por lo tanto los argumentos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebitzar presidente andrea. Lehendakari, sailburu, legebitzarkideok, egun on.
Maneiro jauna, zu zeuk otsailaren 24ean, idatziz egin zenuen galderari erantzuna emanez, Eusko Jaurlaritza honek ez duela fluxu ekonomikoei buruzko inolako azterketa zehatzik egin esan zuen lehendakariak.
Hori guztiz egia da, baina horrek ez du esan nahi Gobernu honek proiektuari laguntza eman behar zaion edo ez zorrotz aztertu ez duenik. Egia esan, ez dugu ikusi birmoldatze honek ekar ditzakeen fluxu eta onura ekonomikoak zorrotz aztertzeko premiarik. Eta esango dizut zergatik.
Lehenik eta behin, herrialdearen inguruan aldez aurretik ezagutzen genituen zifrak, klubak berak izan ditugun elkarrizketa ugarietan jakinarazi dituenak oso adierazgarriak direlako.
Hau da, ez dugu inolako azterketa espezifikorik egin behar, Txuri-Urdin Klubak egiten duen ekarpen esanguratsua ezagutzeko. Bai foru arkei egiten dizkien zergen terminoetan, bai Barne Produktu Gordinari laguntzeko eta aberastasuna sortzeko egiten duen ekarpenaren terminoetan.
En este sentido y por no alargarme en mí respuesta, dos simples pinceladas. La aportación de la Real Sociedad al PIB de Gipuzkoa en 2013, teniendo en cuenta solamente el efecto directo, ha sido de 98 millones de euros. Esto supone un 0,46 del PIB de Gipuzkoa.
Así mismo, el total abonado por el club a las arcas forales en el concepto de IRPF e IVA, en 2013, dejando de lado el IVA de la venta de jugadores, ha sido de 14 millones de euros.
Efectivamente, estos datos han sido aportados por el propio club. Y sin duda alguna contrastados por este Gobierno señor Maneiro.
En segundo lugar, porque esto proyecto ha recibido un apoyo unánime a nivel institucional, político y social. Es un hecho que el 31 de enero de 2013, el Ayuntamiento de Donostia aprobó por unanimidad, insisto, con el apoyo de todos los grupos políticos municipales, la renovación del estadio de Anoeta.
Eta hirugarrenik, Anoetako kirol ingurunea birmoldatzeari esker dauden premia eta gabezia garrantzitsu batzuei erantzuna emateko aukera ezin hobea delako.
Gipuzkoako Lurralde Historikoan masa sozial handiagoa duen klubari zerbitzu egokia eskaintzea. Erabiltzen ez diren pista batzuk kentzea eta ondoko estadio txikia eraberritzea, atletismoa, besteak beste sustatzeko. 1.000 m2 gorako azalera bat prestatzea, Gipuzkoan kokatuta dauden euskal federazioen premiei erantzuna emateko.
Eta azkenik, belar hockey zelai bat eraikitzea Errealeko emakumezkoen taldearentzat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Señora consejera, excusas baratas para entregar 10 millones de euros a la Real Sociedad. Excusas baratas que nos salen ciertamente caras al conjunto de la ciudadanía.
Ustedes entregan 10 millones de euros sin haber realizado un estudio económico financiero sobre el coste real de las obras y sus efectos. Ni de un plan de viabilidad del proyecto.
Nosotros le preguntamos cuál es el estudio que ustedes manejan, y ustedes para justificar la entrega de 10 millones de euros a la Real Sociedad, nos entregan un estudio realizado por la Real Sociedad. Esto es un absoluto escándalo.
El Gobierno entrega 10 millones de euros para la remodelación de Anoeta. 14 millones de euros, para el Buesa Arena, 50 millones de euros para San Mamés. Todo esto en plena crisis económica, sin contar aportaciones de otros gobiernos. En plena crisis económica, en pleno recortes sociales, y lo que es grabe en este asunto concreto, justifica esta entrega con un estudio realizado por la Real Sociedad. ¡Por el propio interesado!
¿Pero ustedes no han realizado ningún estudio paralelo, para que se pueda justificar esa entrega de dinero? El estudio realizado por la Real Sociedad es el cuento de la lechera.
Suma por ejemplo como incrementos en los ingresos, los incrementos producidos por los derechos televisivos que puedan alcanzarse en los próximos años, cuando no tiene nada que ver con la remodelación del campo de Anoeta. Se realizan cálculos absolutamente ficticios y es absolutamente falso que el PIB que suponga o supone la Real Sociedad en el conjunto de Gipuzkoa sea del 0,46. ¡Radicalmente falso! ¡Son datos ficticios! ¡Es el cuento de la lechera!
Aparte que numerosos gastos no se tienen en consideración, como podría ser el gasto en relación a la seguridad pública o transporte público y algunos muchos más. Nosotros no es que hayamos hecho un estudio paralelo pero sí que nos hemos fiado de personas técnicas que conocen el asunto que, en fin, nos han analizado esta especie de estudio que les ha entregado a usted la Real Sociedad y es el cuento de la lechera.
Pero es que es responsabilidad del Gobierno hacer un estudio específico para justificar la aportación de 10 millones de euros.
Según el resumen de este estudio, la remodelación de Anoeta supone casi 13 millones de nuevos ingresos. Y sólo 6,4 de nuevos gastos. Es decir, habrá un beneficio anual de 6,5 millones de euros para la Real Social. Conclusión, que lo pague la Real Sociedad señora consejera.
Pero si gracias a la aportación del Gobierno de 10 millones de euros en los próximos años va a tener un beneficio de 6,5 millones de euros anuales, la conclusión es: ¡que se lo paguen ellos!
¡Cómo vamos a pagar los ciudadanos 10 millones de euros para un campo de fútbol! ¡Esto es una broma, señora consejera!
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Maneiro jauna, uste dut bakarrik ikusten duzula zati bat, zergatik azkenean gure helburua ez da bakarrik lehen aipatu ditudan premiei erantzuna ematea, baizik eta ekonomia sustatzea ere.
Azken finean sustatu behar dugu, bestela sarrerak ez dira egongo. Eta lehen aipatu dizudan or zeuden kantitate batzuk IRPF eta IVAtik jasotzen dena eta hori azken finean, hori guri etorriko dira nolabait. Eta azkenean hori da guk egin nahi duguna.
En todo caso, cabe recordar que la concesión de subvenciones públicas para la construcción, reforma, ampliación, mantenimiento y explotación de equipamientos deportivos está perfectamente regulada en la Ley del Deporte del País Vasco.
Eta horrela, guk babesa emango diogu, azken finean ikusten dugulako premia batzuei erantzuna ematen diogula eta ekonomia sustatzen dugula.
Eta beraiek aurkeztu diguten datuak... Noski, guk ez dugu beste txosten bat egin baina baieztatu ditugu. Noski!
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako bozeramailearen adierazpenei buruz".
Prieto jauna, zurea da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-03-21):
Presidenta. Lehendakari en las últimas semanas se han ido produciendo por parte del portavoz del Gobierno una serie de declaraciones que a nosotros nos preocupan mucho por su contenido.
Porque el portavoz del Gobierno, más allá de ser el portavoz de un Gobierno, es también alguien que transciende con sus opiniones, que hace una opinión de lo que pasa en este país. Y nos ha parecido especialmente grave y en cierto modo lamentable que por ejemplo alguien que se ha comprometido con un acuerdo antes de ponerse a que funciones –que este es el acuerdo sobre la Ley Municipal– salga a decir que se va a incumplir.
Nos ha parecido grave que se hable de que hay un riesgo de escisión en ETA, como si ETA volviera, cuando no hay ningún elemento o ningún fundamento que pueda acompañar esa aseveración.
Nos ha parecido especialmente grave que como consejero diga que le preocupa que Tubacex se vaya del País Vasco pero que como consejero de Itzarri pues puede estar hasta contento, porque si le va bien, pueden llegar recursos para esa entidad que él que preside o de la que forma parte.
También nos ha planteado recientemente que ante los actos vandálicos que se produjeron en Bilbao con ocasión de la cumbre económica, todo había funcionado porque la mejor prueba de ello es que Bilbao no había ardido en llamas.
Ante estas afirmaciones, ante estas declaraciones como portavoz de su Gobierno que afectan, que incumben al País Vasco, a la imagen de este país, a lo que aquí se plantea políticamente, yo creo que merece la pena una valoración por su parte, porque...
...afectan, que incumben al País Vasco, a la imagen de este país, a lo que aquí se plantea políticamente yo creo que merece la pena una valoración por su parte, porque al fin y al cabo es un portavoz nombrado por usted.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señor Prieto, valoro el trabajo que el portavoz realiza para dar cuenta de las decisiones y explicar también a la sociedad la posición del Gobierno sobre las más diversas materias, y valoró declaraciones realizadas en ocasiones a voz de pronto, las valoró en su contexto y no como usted hace, fuera de contexto.
Valoro, por lo tanto, la labor o la labor del Portavoz del Gobierno, señor Erkoreka, quien cuenta con todo mi reconocimiento, estima y aprecio. Euskeraz ere esango dut, Eusko Jaurlaritzaren Bozeramaileak, Erkoreka jaunak, nire onarpena, estimua eta onespena ditut.
Eskerrik asko.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-03-21):
Lehendakari.
No sé por qué esperaba de usted una respuesta de carácter corporativo y una incapacidad para hacer autocrítica ante cosas que producen un cierto esperpento, un cierto sarcasmo, y que precisamente esta parte frívola de ese esperpento y ese sarcasmo es muy desagradable para quienes tenemos una responsabilidad institucional.
Mire, que su portavoz ensalce incumplimientos, que su portavoz banalice el vandalismo, que su portavoz especule con ETA y que cree alarma, que a su portavoz le de igual que una empresa esté aquí o se vaya y que usted, frente a todo eso, exprese que es que no le entendemos en los contextos, como si gracias a esa palabra mágica del contexto uno pudiera decir lo que le diera la gana y además, como usted le tiene mucho afecto, que efectivamente es una expresión de carácter absolutamente personal e intima, no pueda hacer una expresión política, oiga, como usted le tiene mucho afecto, el portavoz puede decir lo que le venga en gana y puede incluso hacer un esperpento de este país en algunas de las cosas.
Mire, usted va al Forum Deusto y predica prudencia, autocontrol, prestigio de la política. ¿Usted cree que estas declaraciones significan prudencia, significan autocontrol, significan prestigio de la política? ¿Oiga, usted cree que frente al miedo que han sufrido los ciudadanos en Bilbao cuando la cumbre económica y los actos vandálicos se puede hacer unas declaraciones tan frívolas como ésa?.
¿Oiga, usted cree que con lo que ha sufrido este país con ETA se puede frivolizar de esta forma con las escisiones en ETA? ¿Oiga, usted se cree que con este nivel de paro y de destrucción de empresas se pueden hacer estas risas con el asunto de Tubacex?
¿Oiga, usted se cree que cuando, para que él sea portavoz y usted lehendakari necesita unos apoyos y un Gobierno con acuerdos que le den una cierta estabilidad, resulta que esos acuerdos dice que los va a incumplir antes incluso de que se haya podido poner en funcionamiento?.
¿Oiga usted por la estima, por el aprecio que tiene, por el cariño y por el contexto, es capaz de avalar todas estas barbaridades? Pues si usted sí, yo no.
Y si quiere hacer pinitos de incontinencia verbal, yo le aconsejo que le lleve una temporada al Club de la Comedia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señor Prieto, en su última intervención y en su última frase le he reconocido en su estilo genuino. En todo caso, conozco sus juicios de valor, conozco sus juicios de valor sobre lo qué es la labor del Portavoz del Gobierno Vasco y en modo alguno creo que son comparables con algunos hechos ante lo que usted destaca también en su pregunta de hechos memorables o de pronunciamiento memorables del Portavoz del Gobierno.
Mire, le voy a hablar de hechos memorables, hechos y no palabras, hechos y no palabras, que la sociedad vasca ha conocido. Cuando ustedes hablan de la ley municipal, la sociedad le recuerda que cuando llegaron al Gobierno Vasco prometieron aprobarla en seis meses, el hecho es que no lo hicieron.
Cuando ustedes hablan de ETA, cuando ustedes hablan de ETA, la sociedad recuerda que ustedes aceptaron sentarse en torno a una mesa con ETA y ahora, sin embargo, el hecho que no aceptan sentarse en una ponencia de paz y convivencia en este Parlamento poniendo a ETA como excusa.
Cuando ustedes hablan de Tubacex, la sociedad recuerda que su partido ha apoyado recursos contra el concierto económico promovidos por gobiernos limítrofes.
Cuando hablan de pensiones la sociedad recuerda que la gestión de su partido en el Gobierno español condujo al abismo y la sostenibilidad del sistema de pensiones.
Cuando ustedes hablan de la cumbre económica, la sociedad vasca recuerda que un destacado miembro de su partido era uno de los ponentes y ustedes son el único partido que participó dentro y protestó fuera, un hecho difícil de entender.
La sociedad vasca tiene una opinión muy bien formada durante estos años. Sabe que a nosotros nos va a encontrar en la defensa de los intereses de Euskadi.
Ustedes pueden decir hoy que defenderán lo que decida el Parlamento de Cataluña y mañana hacer lo contrario, decir hoy que presentará una moción de censura en Navarra y mañana hacer lo contrario, decir hoy que jamás pactarán con el Partido Popular y mañana volver a hacer lo contrario.
Señor Prieto, este Gobierno habla claro y actúa con coherencia. Eso sí, se lo reconozco, no contamos con el don de la infalibilidad como usted.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: " Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren despolitizazioari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Gracias presidenta. Desde el escaño con su permiso.
Queríamos preguntarle al lehendakari si considera que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas está politizado. En el caso de que la respuesta sea sí, qué medidas el Gobierno Vasco estaría dispuesto a apoyar o cuáles medidas consideraría el Gobierno Vasco que pudieran ser positivas para avanzar en la despolitización del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Es decir, si existe el problema y, en caso de que exista este problema, cuáles son las medidas que usted considera que podríamos tomar quizás entre todos.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Gatzagaetxebarria jaunak dauka hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Maneiro jauna, Euskal Herriko Kontuen Epaitegia Ganbara honetatik jaiotako erakunde garrantzitsua da. Oraintxe 26 urte bete ditu. Ganbara honek arautzen du bere arakatze-lanen edukiak, ekonomi, kontu(…), finantza, aurrekontu, gure sektore publiko erakunde guztien arakatze-lanak egiten dituen erakunde oso garrantzitsua da.
Ganbara honek orain dela 26 urte indarrean ipini zuen eta gauza garrantzitsuena, Herri Kontuen Epaitegia Ganbara honen, Legebiltzarraren menpe zuzenean dago. Eta bigarrena, bere arakatze-lan guztiak Legebiltzarraren ordezkaritza baten bidez egiten ditu.
Horrela daukagu araututa eta subiranotasun osoa dauka Herri Kontuen Epaitegiari buruz Ganbara honek. Bere menpe dago, berengatik sortu zen, bere ordezkaritzapean egiten ditu lan guztiak eta Herri Kontuen Epaitegiari buruz Ganbarak uzten badu aldaketa bat egin behar bada, Ganbarak ahalmen guztiak eta subiranotasun guztia dauka. Jaurlaritzak errespetatuko du Herri Kontuen Epaitegiari buruz Ganbarak legez, orain ipinita dagoen moduan eta baita Legebiltzarraren araudian, arautzen duena.
Hori da Jaurlaritzaren papera instituzioen banaketaren errespetua eta instituzio bakoitzaren funtzioen edukia errespetatu. Ganbara da Herri Kontu Epaitegiaren jabe osoa.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Gracias señor consejero.
Efectivamente, nace de esta Cámara. Quizás habría que buscar la fórmula para que los miembros del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas no fueran elegidos por los partidos políticos, porque esto incide después en el trabajo que realizar este Tribunal Vasco de Cuentas Públicas a la hora de analizar determinados organismos, entes públicos, gobiernos o etcétera.
Si los miembros del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas son elegidos por los partidos políticos, puede ocurrir, y es evidentemente que ha ocurrido siempre y está ocurriendo especialmente en los últimos tiempos, que lo que hagan estos miembros del tribunal sea servir a los intereses de esos partidos políticos que les eligieron.
Usted dice que este organismo es muy importante. Yo creo que lo importante sería que tuviéramos un Tribunal Vasco de Cuentas Públicas que no estuviera politizado, que no estuviera dividido en cuotas partidarias. Lo importante sería tener un tribunal que ejerciera perfectamente su labor de control económico financiera de todos aquellos entes o gobiernos o presupuestos que tuviera que analizar.
Y es, en los últimos tiempos, se está poniendo de manifiesto esta politización que siempre ha existido.
Lo cierto es que ha habido varios informes en los últimos tiempos que han sido limitados, que han sido castrados, han sido rechazados los informes originales preparados por el ponente para beneficiar los intereses de determinados partidos políticos. Me refiero, en concreto, a un informe relativo a Lanbide y un informe relativo a AIC para beneficiar, en este caso, los intereses del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi.
Con lo cual, podríamos asistir o estar asistiendo a una especie de pacto entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partidos Socialista de Euskadi para taparse sus vergüenzas.
Ya digo, en los últimos tiempos pues ha ocurrido que el propio presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas ha enviado una carta a los diferentes grupos parlamentarios avisando que determinados informes que se puedan producir en el futuro se van a aprobar por mayoría, va a haber votos en contra y se van a retrasar.
Esto es un hecho insólito. Nunca había ocurrido y, por lo tanto, nuestra obligación es atender este grave problema, despolitizar en lo que podamos el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, que realice perfectamente su trabajo y que no sirva ninguno de sus miembros a ningún interés de ningún partido político.
Creo que habría que buscar la fórmula para despolitizar el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Puede ocurrir en los próximos meses, en relación, por ejemplo, a Epsilon. Puede ocurrir que hubiera un pacto, una especie de pacto entre diferentes partidos políticos para reducir el informe que pudiera...
Relájense ustedes, no se pongan nerviosos. Relájense y no se pongan nerviosos
Podría haber un pacto para reducir...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Mesedez, isiltasuna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Señora presidenta, así no se puede intervenir.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Politizan los órganos de la justicia, politizan las cajas de ahorros, politizan el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas y luego gritan...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna. Eskerrik asko Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
...Un mínimo de respeto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Mesedez, isiltasuna.
Gatzagaetxebaria jauna, zurea da hitza.
Ares jauna, mesedez. Mesedez.
Bi minutu eta 21.
Mesedez, isiltasuna. Mesedez, isiltasuna. Mesedez, isiltasuna.
Gatzagaetxebaria jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2014-03-21):
Bai.
Maneiro jauna, esan dizudan moduan lehenengoko hitzaldian. Ganbara hau da Herri Kontuen Epaitegiaren ahalmen guztia daukana, bere ordezkaritzapean egiten ditu lan guztiak, baina kezkatzen nau zuk aipatu duzun gogoeta hori.
Hau da, Herri Kontuen Epaitegian politizazioa. Hau da, baina Ganbara hau, hau da, Legebiltzarra da aniztasun politikoaren isladatzen duen erakundea eta hori da zilegitasunez gure herri ordezkaritzan dauden ikuspegi puntu politikoren irudikapena eta horrekin jokatu behar dugu.
Erakunde horretan edo EITBko Administrazio Kontseiluan edo gure ordezkariak hautatzen ditugunean senadore moduan Senatuan. Demokraziaren muina da hau. Ganbarak arautzen ditu erakunde instituzional batzuk eta, kasu honetan, hau bere menpe dago.
Y le quiero decir, es una expresión de la legitimación democrática la pluralidad en la Cámara. La expresión de la democracia es la legitimación popular expresada en la diferencia política existente en grupos parlamentarios. La pluralidad política es una dependencia directa del Parlamento, actuación en representación del Parlamento, los trabajos previamente a su asignación tienen que ser consultados por el Parlamento, los que hay que hacerlos anualmente.
Y le voy a decir una cosa más, los miembros del Tribunal de Cuentas tienen, a efectos de incompatibilidades, de incapacidades para el ejercicio de la profesión, prohibiciones, limitaciones las mismas que tiene la judicatura, el Poder Judicial. Están asimilados a los jueces en el ejercicio de esa función de fiscalización de la gestión económico-financiera de las cuentas públicas de todo el sector público, lo cual tiene una enorme trascendencia.
Están imbuidos también de inamovilidad. Esta Cámara, después de haberles nombrado no les puede remover, salvo que hubiera una flagrante infracción del ordenamiento.
Y le voy a decir una cosa más, esta Cámara cuando toma la decisión de representar o de nombrar a sus representantes en el Tribunal...
...salvo que hubiera una flagrante infracción del ordenamiento.
Y le voy a decir una cosa más. Esta Cámara, cuando toma la decisión de nombrar a sus representantes en el Tribunal de Cuentas, tiene que tener una mayoría cualificada, tiene que haber mayoría absoluta. Ésa es la mayor expresión de la democracia: Organismo institucional dependiente del Parlamento, organismo institucional que ejerce la función de fiscalización en delegación del Parlamento.
El Parlamento es soberano para regular el Tribunal de Cuentas y, por lo tanto, nosotros acataremos como el Gobierno lo que el Parlamento decida.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Garoñako zentrala irekita mantentzea erabakitzen badute, Iberdrola eta Endesa enpresekin harremanak etetearen inguruan".
Maeztu jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Me gustaría que haga usted posible que un parlamentario pueda expresarse desde la tribuna sin que sea mandado a callar por otros grupos parlamentarios.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Bale, entzun dut. Eseri zaitez. Bale. Nahikoa da.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-21):
Libertad de expresión y capacidad de preguntar sin que nadie me insulte.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Maneiro jauna, mesedez.
(...): ¡Que nadie te está insultado tío! Es una vergüenza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Maneiro jauna, zuk zure hitza edukiko duzu. Entzun dut.
Bale! Ez Maneiro, ez daukazu hitza. Maneiro, bai, hori da nire lana, eta beraz, entzun dut. Maneiro jauna ez daukazu hitzik. Maneiro jauna, ez daukazu hitzik. Bai? Ez daukazu hitzik.
Maeztu jauna, jarraitu ezazu zuk nahi duzunean.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-03-21):
Egun on guztioi, egun on sailburuak, egun on lehendakari jauna.
Uste dut nahiko argi daukagula hemen zein den Ganbara honen iritzia edo Ganbara honen gehiengoaren iritzia Garoñaren inguruan.
Era berean, uste dut nahiko argi dagoela zein den euskal gizartearen iritzia Garoñaren inguruan eta uste dut inork ez duela zalantzan jartzen Garoña itxita egon behar dela. Eta esaten dudanean euskal gizartea ez dut orokorrean esaten, baizik eta Eusko Jaurlaritzaren ikerketa soziologikoen gabineteak publiko egindako ikerketa baten bertan esaten zen euskal gizartearen % 62a pentsatzen zuela Garoña itxita egon behar zela.
Hori horrela izanik eta legealdi honetan birritan itxiera hori eskatu dugunean Legebiltzar honetan, eta pentsatzen genuenean 2012ko abenduan behin-betiko ixten zela Garoña, agerian geratu da berriro ere Alderdi Popularraren Gobernuak enpresa baten interes pribatuak herritarren interes orokorraren gainetik jarri dituela eta Errege Dekretu bat atera du behin-betikoa zena behin-behinekoa bihurtuz.
Ezinezkoa zait, mesedez, hemen berbetan baldin badaude ezinezkoa zait.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Maeztu jauna, barkatu. Jarraitu.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2014-03-21):
Beraz, nire galdera hurrengoa da.
Jakinik zein den Euskal Herriko gehiengo politikoaren iritzia Garoñaren inguruan, zein da euskal gizartearen iritzia Garoñaren inguruan?
Ez duzu pentsatzen lehendakari bezala, edo Gobernuak ez du pentsatzen enpresak erabakitzen badute orain pilota euren teilatuan dagoelako Errege Dekretu horren bitartez Estatuak enpresen gainean utzi duelako erabakia, erabakitzen baldin badute mehatxu nuklearra berriro ere gure herriaren atean zabalik uztea enpresa horiekin gure harremanak berraztertu beharko ditugula?
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko presidente andrea.
Maeztu jauna, kasu askotan eta hemendik ere zuzenean esan izan dut Gobernuaren izenean Garoñako Santa María zentral nuklearra behin-betiko ixtearen aldekoak garela bizi luzea izan duelako Garoñak, 43 urte izan ditu hain zuzen, Espainiako parke nuklearreko zaharrena da eta haren bizitza bukatuta dagoelako. Hori da gure ustea.
Horregatik, nabarmendu nahi dut hasieratik Jaurlaritzak hartzen duen esparruan eta foru guztietan gure postura hau argi utzi dugula. Ez dago zalantzarik horretan. Eta zentzu horretan, gure eskumenen eremuaren esparru zorrotzarren barruan betiere, horren alde egingo dugula eta egin behar guztiak jarriko ditugula martxan.
Hala ere, kontutan izan behar dugu honek ez duela utzi behar zentrala ixteak, kontuan hartu behar ditugula eskualdearen suspertze ekonomikoa bultzatu beharra noski eta baita zentrala ixteak zer eragin izango lituzkeen ere eta horri aurre egin behar dugula. Hori ere argi utzi dugu behin baino gehiagotan.
Txarli Prieto jaunari, hain zuzen ere, erantzuten nion orain dela hilabete batzuk zentral honen jarduerarekin jarraitzeko eskakizuna zela eta, interpelazio bat egin zion lehendakariari eta erantzuten nion Legebiltzar honen aurrean zentrala ixtearen postura, iritzia eta lana jarriko genuela martxan.
Por tanto, es público y notorio nuestra postura, lo ha sido y lo sigue siendo sin olvidar además, que existiendo en la actualidad un parque de generación eléctrica moderno, seguro y competitivo, no creemos necesaria, ni por eficiencia ni por garantía de suministro ni por calidad, la línea de actuación que ponga en marcha la energía nuclear. Así queda recogido en la política energética del Gobierno Vasco. No existe energía nuclear en el mismo.
Además, quisiera concluir reiterando nuestra firmeza en esa postura que hemos venido manteniendo. Y por este motivo, de conformidad con lo acordado en este Parlamento en la proposición no de ley aprobada el pasado 6 de febrero y en coherencia con la opinión que siempre hemos venido manteniendo como Gobierno a través del Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad que dirijo, nos hemos puesto en contacto con los consejeros delegados, tanto de Iberdrola como de Endesa, que son los accionistas principales de la central y posteriormente también con Nuclenor, con la pretensión que con anterioridad a la toma de cualquier decisión –evidentemente decisión de actividad–, tengan en cuenta nuestra postura contraria como Gobierno, como Grupo Parlamentario y, por supuesto, como Cámara a la estamos representando en estas solicitudes.
Beraz, gure postura argi dago eta hori defendatuko dugu Legebiltzar honek esan digun bezala.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-21):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Maeztu jauna zurea da hitza.