EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2015-09-24):
Y vemos exactamente qué es lo que dan los números.
Yo lo que les digo es que cumplan y transfieran. Y de paso, si me puede responder, a ver dónde es sostenible la seguridad social, en qué parte del Estado. Le agradecería porque el déficit acumulado del 10 al 14 es de 36.000, a la hucha o al fondo de reserva ya se la ha hecho una quita de 25.000. Y díganme ustedes, después del descenso acumulado de afiliados a la Seguridad Social desde el 2008 al 2013, resulta que en España es del 15,2, en Euskadi 5 puntos menos, 10,4; descenso acumulado.
Si la pérdida de cotizantes es más acusada en España que aquí  - 5 puntos - , si la tasa de empleo en Euskadi es mayor que la española en 8 puntos, si la tasa de paro en Euskadi es notablemente menor en 10 puntos, ¿por qué regla de tres la Seguridad Social es viable y la vasca no lo va a ser? ¿Me pueden explicar? Aunque las pensiones aquí sean superiores, evidentemente, porque se cotizan, se cotiza más.
Sabemos en el fondo lo que hay. Hay un argumento político que ya Zapatero lo explicó en su día cuando dijo "aquí no va a haber transferencia" y Rajoy también dijo aquello de que en la Constitución Española hablaban de caja única, (...) dijo: ¿Dónde? ¿Dónde? Y al parecer pues no sabía, como lo de la nacionalidad, no sabía dónde estaba lo de la caja única.
Entonces aquí hay un miedo, un miedo por parte de las instituciones del Estado y, en definitiva, lo que se quiere evitar es que las administraciones vascas tengan ese vínculo o esa relación con las personas porque es el último vínculo. Es el último vínculo, Sémper, sí, es el último vínculo desde que una persona se levante hasta que se acuesta, desde que nace hasta que muere, si eso está estatutariamente recogido además y sin materializar por decisión política, si esa relación es con la instituciones vascas, sabemos exactamente qué lectura tiene.
Estatus berria. Bueno, esto sí tiene más entradas pero es verdad, Estatus berriaren eztabaidan agerraldia bukatu dira eta txostenak iritsi dira. Ez, txostenak denak ez dira iritsi. Nik uste aipagarria dela ere zuek zuzenean eskatu hain ziur zeundeten zuen posizioez esaten duzuela "queremos un informe sobre el coste económico de la independencia, queremos un informe sobre la posición de Euskadi en la UE caso de independencia, informes sobre el desarrollo del Estatuto y transferencias pendientes, nivel de competencias del País Vasco tal, viabilidad de un sistema de Seguridad Social, informes sobre el Concierto Económico, etcétera, etcétera".
Piden ustedes los informes y, ¿qué responde el Gobierno español? ¿Qué responde? Que excede del ámbito competencial propio de la comunidad autónoma, por lo tanto, se deniega la petición.
O sea, ni siquiera tenemos derecho al contraste. Yo diría más, no tenemos derecho a pensar, no tenemos derecho a pensar. Se nos niega la posibilidad de pensar. Contrastemos los datos, hagan los informes oficiales por parte del ministerio correspondiente.
Eta hor azaltzen zaigu beste gaia. Denbora bukatu zait? Kontsultaren gaia. Ni bat nator esan duzun gauza batekin eta ez dakit nola egiten duzun gero uztarketa, Arraiz jauna. Zuk esaten duzu Legebiltzarrean dauden alderdi politikoen artean akordio demokratikoa lortu behar dela. Hala zioen behintzat apirilaren 21ean zuk aurkeztutako zer batean, ez? Baina gero hemen esaten duzu prozesu konstituyente bat jarri behar dugula martxan. Eta kontsulta dela eta enpoderamendua, bera ez dago baina zoriondu beharko nuke Oskar Matute zergatik enpoderamenduarekin nik behintzat ezagutzen dudan garaitik berak erabiltzen zuen termino hori, enpoderamendua.
Baina nola uztartzen duzu zuk akordio politikoa ez baldin badaukazu gero kontsulta lege batekin? Ez al du kontsultak izan behar akordio politiko horren bihotza? Proiektu bat definitu beharko da eta horretarako dago autogobernu ponentzia. Autogobernu ponentzia horretarako dago.
Zergatik gero aipatzen zidan, alde batetik eta bestetik, zerak esaten zuen, ez? Quiroga andereak...