ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-10-25):
Gracias presidenta y buenos días a todos.
Voy a comenzar esta intervención de la misma forma que lo hice respeto al caso Margüello en la Comisión de Salud de hace año y medio. Los Socialistas respaldamos en octubre del 2018 lo que respaldábamos en febrero de 2017, en junio del 2016 y en junio de 2011, porque lo que hoy volvemos a abordar fue trabajado con intensidad y rigor hace dos legislaturas.
Lo fue con un amplísimo consenso y lo fue a impulso de quien tenía en ese momento la responsabilidad mayor para garantizar claridad y transparencia en las contrataciones públicas, el Gobierno, que era un Gobierno Socialista. Fue así porque el equipo del lehendakari Patxi López hizo lo que tenía que hacer con este y con otros asuntos que suscitaban cuando menos algunas dudas.
Y esas dudas las pusimos en manos de quien debía, la Fiscalía, para que actuara como considerara y que ha concluido como debe, con un juicio y una sentencia que gustará más o gustará menos, pero que es como entendemos deben hacerse las cosas.
Y de forma paralela a esta iniciativa, desde lo parlamentario trabajábamos como decía en el estricto ámbito que nos compete, en el de detectar los fallos y corregirlos.
No creo que sea ninguna coincidencia que precisamente los tres grupos que estamos aquí hoy y participábamos en aquel acuerdo, hayamos puesto el foco en ese punto, porque somos conscientes de cómo se trabajó en aquella Comisión de Investigación.
Un esfuerzo que no puede ser despreciado sabiendo que llegábamos a donde podíamos llegar y donde entre otras cosas expresamente optamos por no fijar las responsabilidades que deben determinar los jueces, y sí optamos por centrarnos en aquello que sí está en nuestra mano, corregir las prácticas administrativas y en la Administración pública.
Así que primero una mirada en perspectiva, y creemos que no debe ser despreciada como si nada se hubiera hecho ante la sospecha del mal uso del dinero público.
Es importante la denuncia, pero es importante también que se sepa que no hemos estado con los brazos cruzados. Entendemos que los Socialistas desde luego no.
Y también es importante recordar que este Parlamento y en lo referido al caso que hoy debatimos, se ha ratificado en el compromiso de transparencia, diligencia y eficacia en el gasto público en las tres legislaturas, en la que se denunció y trabajaron recomendaciones, en la que se encauzó el procedimiento judicial y en el que se ha producido el juicio oral.
Lo hicimos en su inicio en febrero del 17 y lo volveremos hacer a su conclusión que es en octubre del 18. Por eso repito que quedan cosas por hacer, pero es también verdad que en todo este tiempo se ha avanzado en algunas cosas para intentar que casos como el caso Margüello no vuelvan a suceder.
Los hechos sobre los que trabajó la Comisión de Investigación y las conclusiones, se produjeron antes de que desde el Gobierno Vasco se pusieran en marcha determinadas prácticas más exigentes para eliminar los espacios de sospecha en el uso del dinero de todos para prestar los servicios públicos.
Porque no es malo recordar que aquellas iniciativas de mejora llevaron ya en 2012 a que Euskadi obtuviera el máximo de puntuación en esta materia, y que lo hiciera siguiendo los parámetros y una organización a la que todos reconocemos, como es transparencia internacional, y que ahora en la valoración del 16 ha vuelto a tener ese reconocimiento.
En todo este tiempo se pusieron en práctica iniciativas que se han mantenido en el tiempo, que también ha adquirido este mismo Parlamento sobre el perfil del contratante y la publicitación de los procesos abiertos.
No dudamos que haya que hacer más, desde luego seguramente hay que hacerlo, pero existe también un compromiso por parte del actual Gobierno y entendemos que hay que reconocerlo, un acuerdo adoptado también por la actual Cámara desde el primer pleno ordinario, la elaboración de una ley de transparencia que pretende profundizar en todos los mecanismos de control y de seguimiento del rastro de cada euro que los ciudadanos vascos dejan en manos de las instituciones. Y creemos que parte de las demandas de aquellas recomendaciones pueden verse satisfechas también a través de la aprobación de esa ley y desde luego la ponencia trabaja ya en ella.
Por tanto, en lo que tiene que ver con esta iniciativa que nos plantea el señor Uria y que hemos firmado cuatro grupos una enmienda transaccional, los Socialistas nos mantenemos en nuestra posición que ya era por todos conocida: Rechazo a cualquier forma de corrupción que implique un mal uso del poder público, con el fin de lograr una ventaja ilegitima e ilegal, así como cualquier conducta tendente a justificar, ocultar o amparar dichos comportamientos, cumplimiento de las recomendaciones planteadas por el dictamen de la comisión aprobadas el 16 de junio de 2011 y colaboración con la justicia para atajar cualquier posible uso incorrecto de los recursos públicos.
Por tanto, como decía el señor Uria, seguramente los grupos parlamentarios firmantes de la enmienda transaccional, hemos dejado todos pelos en la gatera, pero los Socialistas Vascos entendemos que la enmienda transaccionada recoge la filosofía que todos planteábamos en nuestras enmiendas a la totalidad, y por tanto el Grupo Socialista se alegra del acuerdo alcanzado.
Nada más. Muchas gracias.