JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-09-24):
Y se espera que para final de año haya tratado a más de 1.000 personas.
Y por último, desde julio se puede consultar en internet la situación en lista de espera para procedimientos más frecuentes y relevantes.
La educación, también ha habido una apelación a la educación. Yo digo que la educación en Euskadi tiene que seguir siendo una política basada en la estabilidad y el consenso. Comparto que tenemos que materializarlo en una ley de educación vasca, así lo he dicho también esta mañana y así está previsto en nuestro plan de Gobierno. Pero tenemos que partir de una premisa, que es preservar el espíritu de consenso para esa futura ley de educación vasca, y es un objetivo del programa de Gobierno y del propio Heziberri 2020.
Se ha hecho también una referencia en el apartado de educación a la investigación. Tengo que insistir que en relación a la investigación, lo relevante es el acuerdo alcanzado en el propio Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación y también destacaría el Plan Universitario como respuesta a lo que es esa demanda.
Hezkuntzan eta euskara politikan ezinbestekoa da parte hartzea eta adostasuna. Lehen aipatu egin ditut, Alderdi Popularretik eta egin zaizkigun kritikak. Azkeneko hiru hamarkadetan guztira 6 lege onartu dira hezkuntzan baina epe honetan euskal hezkuntza sistema erakutsi du emaitza hobeak emateko gaitasuna. Ezinezkoa da hezkuntza komunitatearen parte hartzerik gabe lege bat inposatzea.
Euskarak, beste alde batetik, aurrera egin du azken hiru hamarkada hauetan, 14,5 puntu hain zuzen ere, eta aurrera egiten jarraitu behar du. Etorkizuna bermatuta daukala esan dugu, bai, baina horrek ez du esan nahi lana bukatuta dagoenik, ezta gutxiagorik ere.
Badakigu ez dugula bidea amaitu baina urratsez-urrats eta ekintzaz-ekintza aurrera goaz eta esan bezala, bide honetan sakontzen jarraitzeko asmoa dugu. Eta gure asmoa da kostu ekonomikoa ez izatea eragozpen heldutan ere euskara ikasteko aukera izateko.
Se nos reprocha, como digo, falta de acción, falta de concreción. Creo que con las respuestas que he dado queda suficientemente rebatida esa acusación. Pero, en todo caso, esta mañana en mi discurso he anunciado 70 medidas para los próximos meses. Tenemos estrategia, tenemos programa, tenemos ambición por el futuro de Euskadi. Y tengo que decir que el Gobierno está cumpliendo y que todo lo comprometido en el plan de Gobierno se está cumpliendo.
Y también hemos cumplido, pese a lo que se diga, el programa legislativo. Primero, nosotros presentamos un programa legislativo y segundo, dijimos que el Gobierno aprobaríamos 20 proyectos de ley en el año 2015 y los aprobaremos.
Otra cosa bien diferente es que cuál es la tramitación que se haga en esta Cámara  - en el Parlamento -  porque ha habido grupos parlamentarios también o portavoces que estos días pasados han reconocido públicamente que eso ya entra en la estrategia de los partidos políticos en relación a activar o a ralentizar lo que pueda ser el debate de los proyectos de ley aprobados por el Consejo de Gobierno y traídos a esta Cámara.
Bakea eta bizikidetza. Aipatu egin da eta, nola ez, erantzun bat emango dut orokorrean. Bakea eta bizikidetzan gure eginkizunaren helburua azpimarratu nahi dut eta lehen goizean ere esan egin dut: Gizartea elkartzea. Nola egingo dugu? Agindutakoa betez. Beraz, planean onartu genituen 18 eginkizunak eta ekimenak martxan jarriz.
Etorkizuneko protagonista ez gara alderdi politikoak. Etorkizuneko protagonista euskal gizartea izatea nahi dugu. Helburu horrekin zuzentzen ditugu gure programa guztiak eta aurten martxan jarritako bi azpimarratuko ditut: Gogora institutua, Alderdi Sozialistak eta Euzko Alderdi Jeltzaleak batera bultzatutako lege ekimen baten ondorioz. Bigarren honek, batera kasuan, biktimen ekarri bati erantzuten dio, hau da, etorkizuneko eraikuntzan partaide izateko nahia. Eta biktimek Eraikiz proiektua aurkeztu dute eta erabat ados gaude beraiekin.
El objetivo central, por lo tanto, del Plan de Paz y Convivencia y así lo reflejamos desde el primer momento, es el encuentro social. Nadie debe arrogarse el protagonismo de la paz. Y este Gobierno, desde luego, no está trabajando en el ámbito de la paz por pretensión de la arrogación o de arrogarnos nada que corresponde al conjunto de la sociedad. Ni en ningún partido, ni mucho menos ETA, debería arrogarse el protagonismo de la paz. No debemos hacer política de partido con el tema de la paz. Lo he dicho una y mil veces. Dejemos a un lado la exageración de las diferencias que no llevan a ningún sitio y centrémonos en los que compartimos, que es mucho.
Y lo que es mucho, creo que también es la declaración de las víctimas del programa Eraikiz, que es un indicador de futuro. El eje central no debemos situarlo en lo que pueda ser  - insisto -  el capital para los partidos políticos, sino en el encuentro social, no en protagonismo político.
Ante la acusación de equidistancia, yo digo que defendemos la memoria para todas víctimas. Me reuní con las víctimas el pasado 4 y 5 de junio, como anteriormente hace ya años que ya vengo haciéndolo. Insistir en la idea de que el Gobierno Vasco o el Plan de Paz y Convivencia establecen categorías de trato diferentes a las víctimas no es cierto. Todos debemos estar de acuerdo tal y como se ha dicho también en otras intervenciones, en reconocer la violencia de ETA, la injusticia de la violencia de ETA, de los abusos policiales, del Batallón Vasco Español o del GAL.
El problema es que no todo estamos de acuerdo en reconocer la injusticia de los asesinatos cometidos por ETA. Y ésta es un apelación directa a la izquierda abertzale. Y creo que sobre esta cuestión me he manifestado rotundamente cuantas veces he tenido ocasión de hacerlo también en esta Tribuna. La izquierda abertzale elude un pronunciamiento claro que zanje el pasado. Elude afirmar que lo que hizo ETA estuvo mal, que nunca debería de haberlo hecho y ésta es una asignatura pendiente. La violencia fue un error y una injusticia, y no reconocer el error perpetua sus consecuencias.
En relación a los retratos de las víctimas, voy a dejar clara una idea, señor Maneiro, una vez más. Homenajear la militancia en la violencia o terrorismo es incompatible con la política de víctimas comprometida con los derechos humanos que defiende el Gobierno Vasco. Y todo acuerdo de recuerdo a las víctimas ha de llevar implícito el reconocimiento de la injusticia de cualquier forma de violencia o de terrorismo.
Nosotros no vamos a estar parados porque estar parados no se puede o no puede ser ningún proyecto para construir la paz y la convivencia. La sociedad quiere que instituciones y partidos trabajemos juntos. Y en este punto de trabajar juntos, reitero señora Quiroga, en vez de anunciar más ponencias y comisiones parlamentarias, que está bien, habría que ver el resultado de lo que pudiera ser un debate sobre esa cuestión antes de que se cree la ponencia planteada.
Yo le plantearía que se implique y trabajen en las que ya existen en este Parlamento, que son un foro idóneo también para esas cuestiones que ustedes en la pretensión de una ponencia de libertades y convivencia querrían plantear. ¿No cree usted que están ya suficientemente manifestadas las posturas por lo...
...esas cuestiones que ustedes en la pretensión de una ponencia de libertades y convivencia querrían plantear.
¿No cree usted que están ya suficientemente manifestadas las posturas por los grupos en este Parlamento? La Ponencia de Paz y Convivencia está constituida sobre el suelo ético que fue aprobado incluso por ustedes la pasada legislatura. De todas formas, si quiere otra ponencia, insisto, no se la ofrezca al lehendakari, es una cuestión a traer aquí al Parlamento y a ofrecerla, por lo tanto, al respeto de grupos parlamentarios.
LTH. Me he interesado también la referencia a la arquitectura institucional interna. Yo le digo a la señora Mendia que el debate de la reforma de la Ley de Territorios Históricos y el debate del nuevo estatus político de Euskadi están en diferentes planos, que se están tratando además en dos ponencias diferentes de este Parlamento. Que las dos cuestiones son relevantes y a las dos les he dado la bienvenida desde el debate de investidura incluso, señora Mendia, pero que son distintas.
Que las instituciones trabajen en una misma materia no quiere decir que se pueda ahorrar el gasto que usted anunció públicamente. Ejemplo, las políticas de empleo que demandamos como prioridad, las políticas de empleo, señora Mendia, y promoción económica, algo le sonará a usted por la responsabilidad también que al Partido Socialista de Euskadi le compete en estos momentos en determinados gobiernos.
Bien, pues las políticas de empleo y promoción económica representan el 18 % de esa cifra que usted dijo públicamente. ¿Está usted proponiendo realmente que eliminemos estos recursos? Ejemplo, la inversión en el Metro de Bilbao, la comparte el Gobierno Vasco con la Diputación. ¿Cree usted que sería mejor que la Diputación dejara de aportar su parte?
Berriz diot, legegintzaldi honen hasieran esan egin nuena, ongi etorria ematen diogu eztabaida honi, baina Euskadin erakundeen arteko harremanak ondo funtzionatzen du. Herrialde txiki bat gara, gertu daude, alderdi guztiek dute eta ezin izan dute erakunde horietan ardura. Gauzak honetan ere hobetu daitezkeela? Noski baietz, ez dut ukatuko, baina gure erakunde arkitektura ez da gaur arazo bat, alderantziz esango nuke, bereizten gaituen aukera positibo bat da nire ustez.
Seguridad Social. Se ha planteado también en relación a la gestión de la Seguridad Social y las pensiones, que pueden llevar a Euskadi a la quiebra o a la ruina, y eso significa que, a mi modo de ver y tal y como también lo ha dicho el señor Egibar, portavoz del grupo Euzko Abertzaleak, España ya está en quiebra o en ruina.
Pero el sistema de pensiones de España tiene problemas de viabilidad futura, por eso el Pacto de Toledo, por eso señora Quiroga, el Pacto de Toledo y por eso las propuestas de modificación del Gobierno español y del Partido Popular, y las ideas de sacar prestaciones del sistema.
Euskadi no tiene más problemas de viabilidad que los que tiene España, tiene menos. Y le digo un dato, señora Quiroga, en Euskadi cotizan 64 de cada 100 personas, en España sólo cotizan 56. Y un sistema es más viable cuantas más personas coticen, creo que la diferencia está clara.
No niego los problemas, pero lo único que pedimos es, además, que se cumpla el Estatuto, que se cumpla el Estatuto. La gestión económica o la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, artículo 18.2. Lo que el Estatuto de Autonomía de Gernika contempla y que Euskadi gestione las pensiones y lo haremos con rigor y las garantizaremos.
¿Cómo se puede decir que si gestionamos nosotros va a ser una ruina, cuando la ruina está en España? ¿O es que dudamos de la capacidad que tengamos los vascos y vascas  - y no me refiero al Partido Nacionalista Vasco o al Gobierno Vasco - , para implementar las medidas que sean necesarias para garantizar la viabilidad del sistema, si estuviera en nuestras manos?
Pero es que además estamos hablando de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, artículo 18.2, gestión. Gestionamos la sanidad y está garantizada, gestionamos la educación y está garantizada, gestionamos la protección social y está garantizada y si gestionamos la Seguridad Social como nos corresponde, las pensiones estarán garantizadas.
Que el PP, el Partido Popular, no sea tan paternalista con Euskadi. Somos una sociedad autorresponsable. Repito, no nieguen ustedes la transferencia por una crítica a que lo vamos a gestionar mal y que esto va a ser una ruina. No, va a ser al contrario. Pero no sea paternalista en ese sentido con la previsión de que lo vayamos a gestionar mal. Cumpla el Estatuto.
Repito, además Euskadi tiene una tasa de ocupación del 64 % y España del 56 %. Y lo que es más importante, creo que en la confianza de la ciudadanía, los pensionistas vascos no tienen ninguna duda de que sus pensiones están en manos del Gobierno Vasco, cobrarán, porque siempre hemos cumplido. Están tranquilos.
Autogobernuari buruzko atala. Estatus politiko berriaren inguruan gaur goizean Eusko Jaurlaritzaren posizioa azaldu dut. Eta ezin dugu ahaztu lantalde bat ari dela lanean Legebiltzar honetan, ezin dugula ahaztu bere eginkizuna dela diagnostiko partekatu bat adostea eta gero, oinarri hori hartuta eta lantaldeak horrela erabakitzen badu, Jaurlaritzak proposamen zehatz bat egiteko disposizioa azaldu du.
Eta behin eta berriz aldarrikatzen zaigu Jaurlaritzari proposamen bat egin dezagun eta behin eta berriz esaten dugu lantalde bat dagoela non legebiltzar-talde bakoitzak duela erantzukizuna bere proposamena aurkeztu ahal izateko. Eta Jaurlaritzari leporatzea suposatzen du bidezidor bat erabiltzea norbere burua azalean ez agertu egin ahal izateko.
Dena den, gure printzipioak argi eta garbi azaldu ditut eta ideia bat berretsi: Gure eskubide historikoak haziak dira eta autogobernua fruitua. Gure eginkizuna da hazi horri fruitu gehiago ateratzen saiatzea.
Por lo tanto, la posición política del Gobierno Vasco sobre el nuevo estatus político para Euskadi, la ha reflejado ya esta mañana y la reflejo también en este debate. Y he trasmitido el deseo de un pacto político para la convivencia. Y no renunciamos a los derechos del pueblo vasco y estamos preocupados por el incumplimiento y degradación  - sí, insisto, degradación -  del Estatuto y degradación del espíritu del pacto estatutario del año 1979.
El Estatuto, no obstante, tiene un gran valor y queremos recuperar el espíritu de pacto. Queremos garantías de cumplimiento y queremos adaptarlo a las necesidades del país y a la realidad de Europa. Nadie puede negar que ha habido una degradación del espíritu del pacto estatutario y nadie puede negar que ha habido una degradación del autogobierno, ni siquiera en las transferencias ya contempladas y gestionadas por las instituciones vascas. No digamos ya en las que están pendientes. Nadie puede negar que ha habido una legislación invasora mediante leyes de bases. Nadie puede negar que hay en ese sentido una jurisprudencia también en base a las sentencias del Tribunal Constitucional.
El debate de la reforma de la Constitución Española no garantiza que se vaya a atender los deseos de la sociedad vasca, y esto lo tengo presente. Pero digo también que para Euskadi sería interesante una modificación de la Constitución Española si permite desarrollar la Disposición Adicional Primera de reconocimiento de los derechos históricos de los territorios vascos, esos que ahora son a los que se aferra la izquierda abertzale para presentar la ley de empoderamiento como iniciativa de la ciudadanía de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
Insisto que sería interesante una modificación siempre y cuando permita el desarrollo de la Disposición Adicional Primera de reconocimiento de los derechos históricos. Y si no es así, creo sinceramente que la Constitución Española tiene también mecanismos que pueden permitir un mayor desarrollo del autogobierno y avanzar en la construcción política de Euskadi.
Señor Maneiro, ¿agazapado yo, esperando a lo que sean los resultados de las elecciones catalanas y a los resultados de las elecciones generales, cuando estoy invocando el pacto? ¿Estoy invocando el incumplimiento del espíritu del pacto estatutario? ¿Estoy invocando el cumplimiento del Estatuto de Gernika, Ley Orgánica? ¿Estoy invocando la Disposición Adicional Primera de la Constitución Española, los derechos históricos reconocidos y amparados por la Constitución Española? ¿Agazapado yo?
Por lo tanto, avanzar en el nuevo estatus político no requiere estrictamente una reforma de la Constitución Española, y sí requiere una voluntad y una visión política decidida. Me reprochan con todo que no defiendo mi proyecto político, y soy claro, soy claro. Lo he dicho esta mañana: soy nacionalista vasco, militante del Partido Nacionalista Vasco.
Y de la misma manera que la Disposición Adicional del Estatuto de Autonomía habla de la no renuncia a los derechos, hombre, también digo que soy lehendakari, y por ser lehendakari soy consciente de lo que es mi responsabilidad institucional. No hace falta que usted me recuerde que soy representante ordinario del Estado, para reclamar que tengo que cumplir la legalidad.
Si es lo que estoy haciendo: reclamar el cumplimiento de la legalidad. Ahora bien, también le devuelvo la pelota señor Maneiro. De la misma manera que en la Disposición Adicional del Estatuto de Autonomía de Gernika por el hecho de ser lehendakari yo no renuncio a los principios que tenga el Partido Nacionalista Vasco, pero soy lehendakari y en esta condición le hablo, como lehendakari.
Y se lo he planteado también esta mañana y lo planteo al conjunto de formaciones políticas con representación parlamentaria. Creo firmemente que en defensa de su libertad el pueblo vasco no ha aceptado, no acepta y no puede aceptar que su voluntad mayoritaria, y en la actualidad democráticamente expresada, pueda ser alterada, suplantada o diluida por o en otras voluntades. Y mucho menos con el Estatuto de Gernika.
Y le recuerdo nuevamente y recuerdo a todo portavoz, toda portavoz, la Disposición Adicional del Estatuto de Gernika establece que aceptar el régimen autonómico no supone la renuncia del pueblo vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia. Y esto, señor Maneiro, esto señora Quiroga, desde una concepción de historicismo, pero también de decisionismo, de ambas conjuntas, historicismo y decisionismo es nación foral.
El artículo primero del Estatuto de Gernika manifiesta que los poderes de la Comunidad Autónoma Vasca no provienen de la Constitución Española, sino que se adaptan a ella.
Invito nuevamente a que leamos el artículo primero del Estatuto de Autonomía de Gernika. No provienen de la Constitución Española, sino que se adaptan a ella, al determinar que es el pueblo vasco, es el pueblo vasco y nadie más que el pueblo vasco el que se constituyen en comunidad autónoma dentro del Estado Español, y también esto es nación foral.
Y podíamos hablar también en este sentido de lo que es adhesión libre. Y podríamos debatir también sobre lo que es el derecho de autodeterminación, y el derecho de autodeterminación no para la secesión, sino el derecho a la autodeterminación también para la adhesión libre, para la adhesión libre. Y es esto lo que reivindica el Partido Nacionalista Vasco con el artículo primero del Estatuto de Autonomía de Gernika.
Insisto que los poderes de la Comunidad Autónoma Vasca no provienen de la Constitución Española, que es lo que dice el artículo 1 del Estatuto de Autonomía de Gernika.
Señor Maneiro, con sus gestos una vez más, lo que yo observo es que es el negacionismo absoluto, pero el problema es que su actitud es la negación de lo que fue la voluntad mayoritariamente expresada por la sociedad vasca en el año 1979, esto es lo grave.
Nunca hemos renunciado a nuestras libertades y derechos, no lo hicimos ni con la Constitución Española que incluye la Disposición Adicional Primera. Y vuelvo otra vez a la sorpresa que parece que ha causado ese concepto de nación foral.
Bien, nación foral. Yo creo sinceramente que es una nación construida sobre la base de nuestros derechos históricos, insisto, en la combinación de historicismo y decisionismo, que han representado y representan la constitución del pueblo vasco a lo largo de la historia. Y es lo que nos hace singulares.
Y podríamos hablar de Cataluña y podríamos hablar de la singularidad vasca frente a lo que es la historia de Cataluña, también en el periodo de la transición democrática. Y podríamos hablar de lo que fue el compromiso de los Gobiernos Vasco y Catalán en el exilio de no retornar al Estado Español hasta en tanto no hubiera una democracia consolidada.
Y podríamos recordar cuál fue la actitud del Gobierno en el exilio, del Gobierno Catalán en el exilio, frente a la del Gobierno Vasco. Y lo respetamos, y respetamos la decisión que adoptaron los partidos políticos catalanes en relación a lo que fueron sus derechos históricos, o pudieran haber sido...
...la decisión que adoptaron los partidos políticos catalanes, los partidos políticos catalanes en relación a lo que fueron sus derechos históricos o pudieran haber sido, y lo respetamos, como respetamos el camino que ahora han adoptado, pero nosotros somos singulares, y somos singulares tanto en el Estado español como en Europa.
Nación foral, por lo tanto, respeto a la diversidad, pluralidad, desde un sistema institucional cooperativo, participativo, basado en la democracia consorcional, a la vanguardia de las democracias más avanzadas, un modelo que, he dicho esta mañana y que no me canso de reiterar, mira a Europa, a Europa, en defensa y desarrollo de nuestra singularidad, basada en el principio de subsidiariedad, también contemplando en el Tratado de Lisboa, en una gobernanza horizontal y multinivel, en una estructura de estados compuestos y en un proceso de construcción europea complejo.
Ezker abertzaleak berandu iristeko ohitura dauka, dena den, ongi etorria, ez zuen Estatutua onartu baina orain onartzen dituen erakunde etxea emandako ekarpenak. Ezker abertzaleak 1990. urtean ez zuen autodeterminazio eskubidea onartu. Ezker abertzaleak ez zuen kontsulta legea onartu, ezta ere estatutu politiko berria, ezta ere erabakitzeko eskubidea.
Orain onarpenaren planta egiten du, baina arazoa da ez duela egiten adostasuna indartzeko, baizik eta desberdintasunak areagotzeko eta beti ere Euzko Alderdi Jeltzalea bere begi-bistan, azkenengo 35 urte hauetan aniztasunean oinarritutako adostasun asko lortu ditugu eta orain garai berri honetan aukera paregabea dugu eta hori izan behar da gure helburua, behintzat hori da nire helburua.
Insisto que la propuesta planteada por la izquierda abertzale o por EH Bildu, en todo caso, plantea una ley de consulta, no es una propuesta a la sociedad vasca por mucho que así lo diga, señor Arraiz. Creo que es un movimiento táctico, no sé si para consumo interno, como le he dicho antes, o no sé si es un movimiento táctico que mira con el objetivo único y exclusivo del Partido Nacionalista Vasco.
Bueno, yo le tengo que decir, señor Arraiz, que lleve su propuesta a la ponencia de autogobierno, antes se lo he dicho, que no haga atajos, y que en la ponencia de autogobierno cada uno de los grupos parlamentarios plantee sus iniciativas y que en lo posible lleguemos a acuerdos.
Mencionan ustedes permanentemente a Cataluña como ejemplo y referencia, como el modelo que tenemos que copiar. Yo insisto que Cataluña emprendió su propio camino y modelo político hace 35 año y, como le he dicho, entonces lo respetamos y hoy también.
Los catalanes apostaron por un modelo de autogobierno y Euskadi por otro, basado en los derechos de los territorios forales. Los dos hemos sufrido la recentralización pero las situaciones de partida hoy son diferentes, en parte por las decisiones que se tomaron antes, por las decisiones que se tomaron en el año 1978 y 1979.
Lo importante, en todo caso, para mí es que la sociedad catalana se pronuncie este domingo en libertad, y lo importante es que tras el domingo será necesario, estoy seguro, el diálogo y la negociación, y será necesario, por lo tanto, arbitrar una respuesta política a una cuestión netamente política.
Bilateralidad. Las decisiones unilaterales del Estado, el incumplimiento del Estatuto, la recentralización atentan contra el Estatuto de Gernika y éste es el mensaje que quiero dejar claro cuando hablo de la degradación del espíritu del pacto y de la degradación del Estatuto y la degradación también en base a lo que es la legislación invasiva y lo qué es la jurisprudencia. Y son necesarias garantías de cumplimiento. Esto es la bilateralidad, que una parte del pacto no pueda imponerse y alterar el pacto.
Esta mañana he reconocido el acierto de la apuesta por el Estatuto de Gernika, y lo reitero, nos ha dado bienestar, cohesión y la mayor institucionalización de la historia del Pueblo vasco. El Estatuto ha sido el instrumento jurídico-político que ha permitido articular la convivencia entre los vascos y entre los vascos y el Estado, y si algo se ha demostrado es que el autogobierno, la confianza en nuestras instituciones ha permitido alcanzar un nivel de bienestar y justicia social como no habíamos conocido con anterioridad, y considero, sinceramente, que la arquitectura jurídica e institucional con que cuenta Euskadi es el punto de partida para emprender el proceso de una nueva articulación política y jurídica.
Y reitero también que tenemos una gran oportunidad, como le he dicho esta mañana, en avanzar en la colaboración desde lo que es esa identificación también de la Comunidad Foral de Navarra, colaboración con Navarra y enmarcarla en la colaboración transfronteriza.
Bien, no se cumple el Estatuto. Hay 24 materias pendientes de transferir a Euskadi y otras ocho en diferentes grados de ejecución. Se quiere recentralizar el Estado y por conflictos competenciales, además de lo que hemos dicho en cuanto a materias y funciones pendientes de ser transferidas, podría decir también que nos hemos visto obligados a interponer 11 recursos de inconstitucionalidad, cinco conflictos positivos de competencias ante el Tribunal Constitucional y tres conflictos ante el Contencioso-Administrativo.
El Estado evita mantener una relación bilateral y pactada. Carecemos de un sistema efectivo de garantías para el autogobierno vasco y por eso necesitamos que el nuevo estatus político de Euskadi sea respetado y contemple garantías de cumplimiento.
El reconocimiento y la bilateralidad suponen el blindaje del pacto estatutario y dotar de ámbitos paritarios para diseñar las políticas y dirimir los conflictos.
Y reitero, lo quiero dejar claro, mi apuesta es el pacto, necesitamos un proyecto compartido, necesitamos las competencias necesarias para garantizar el diseño de país que queremos. Es una necesidad evitar que se sigan produciendo actitudes unilaterales contra el Gobierno Vasco.
Y el punto de partida es de exigencia democrática. Desde el primer día de Gobierno nos hemos marcado como prioridad atender la crisis, garantizar los servicios y la cohesión, reactivar la economía y el empleo.
Y el nuevo estatus político también es una necesidad y tenemos dedicarle esfuerzo. Por lo tanto, la prioridad del Gobierno es la salida de la crisis, porque es una necesidad urgente.
Pero, señoras y señores, un nuevo estatus político es una necesidad para el futuro de Euskadi.
Quiero concluir mi participación en este debate de política general remarcando la voluntad del Gobierno Vasco por hacer avanzar Euskadi.
Queremos que Euskadi avance desde el consenso, desde la colaboración, desde la cooperación. Necesitamos un proyecto compartido de país y estamos trabajando para aunar las voluntades que lo hagan posible.
Euskadi necesita de una acción coordinada y conjunta de las administraciones vascas. Euskadi necesita del diálogo y del acuerdo político, necesita de estabilidad y de confianza en los momentos que vivimos importantes incertidumbres.
Euskadi necesita de la implicación privada, de la colaboración público-privada y de un consenso social que permita mantener la buena dirección.
Euskadi es un proyecto común, incluyente, social y solidario. Euskadi nos necesita para construir el futuro económico y social, para alcanzar la paz definitiva y la convivencia y para construir un nuevo proyecto político compartido y pactado.
Y en este punto, el Gobierno va a mantener el trabajo emprendido hace tres años en tres compromisos: Compromiso con el empleo, la reactivación económica y las políticas sociales, garantizar los servicios públicos y las políticas sociales, conscientes de la necesidad de seguir gestionando desde el rigor y la estabilidad económica, asentar la reactivación económica y crear más empleo y que sea de mayor calidad, y diseñar un proyecto de futuro que durante los próximos meses tendrá el centro de actuación en el empleo, la innovación y la estrategia de Euskadi Basque Country como visión abierta y global del país.
Otro compromiso, el de la paz y la convivencia y el compromiso con un nuevo estatus político. Y este Parlamento, por su parte, creo que debe culminar los trabajos de la ponencia del autogobierno.
Reitero mi respeto por el trabajo parlamentario y emplazo a la búsqueda de un diagnóstico común que nos permita un nuevo pacto de futuro político para Euskadi, un nuevo estatus político.
Y quiero terminar, también se ha hecho una apelación a ello, con un mensaje de ilusión. Euskadi tiene futuro, la sociedad vasca es fuerte, es trabajadora y en cada momento de su historia ha sabido tomar el rumbo adecuado.
Me he referido en la intervención de la mañana a quienes nos precedieron. Y los que nos precedieron en cada momento, supieron tomar las decisiones que hoy han hecho que este país sea moderno, cohesionado y competitivo.
Y asumir nuestra responsabilidad en este momento, transmitir la audacia y la inteligencia necesaria para garantizar un nuevo futuro económico, social y político. Se lo debemos, sí, a quienes nos precedieron. Pero sobre todo se lo debemos a quienes nos sucederán, a esa generación de jóvenes que deben saber que su futuro es Euskadi y que su futuro está en Euskadi, porque Euskadi tiene futuro.
Nire esker ona Eusko Abertzaleak legebiltzar taldeari adieraziz, bukatzeko ikuspegi itxaropentsu bat zabaldu nahi izan dut.
Arazoak ezagutzen ditut. Zailtasunak ere bai. Baina konfiantza daukat, konfiantza erakundeengan, baita euskal gizartearengan ere. Gaur Gobernuak programa bete egingo duela azpimarratu nahi izan dut. Agindutako hitza bete egingo dugu. Eta etorkizunaren gakoa elkarlana dela berretsi egiten dut.
Hori izango da Jaurlaritzaren ahalegina. Elkarlana areagotzea, denon artean dauzkagun erronkak gainditu egin ahal izateko.
Eskerrik asko berriz ere.