BARRIO BAROJA (PP, 2019-12-13):
Sí. Muchas gracias, presidenta.
Consejero, consejeras, señorías, buenas tardes.
Bien. Esta es una interpelación en relación con algo que tenemos reciente, que es el Gobierno Vasco presentó un proyecto de ley sobre patrimonio cultural, el Parlamento Vasco pues lo analizó, lo estudió, y por Ley 6/2019, de 9 de mayo, pues tenemos una Ley de Patrimonio Cultural Vasco. Y en ella pues se establece un órgano, se constituye y se crea un órgano, que tiene que ser importante para la definición, para las materias que tiene que en relación con su organización, su funcionamiento, sus funciones, como consulta, como asesor del Gobierno, de las instituciones, en relación con lo que tiene que ver con el patrimonio cultural vasco.
Está claro que ya le hizo también el señor Estarrona alguna pregunta. Y bueno, la contestación es que, bueno, se está trabajando en la redacción de este decreto o de esta disposición reglamentaria, como de otras de la ley.
Para nosotros, ya lo dijimos también en la tramitación de, bueno, del proyecto de ley en nuestros debates de ponencia y luego pues lo dejamos constar en comisión y en el pleno, era importante y es importante la composición del consejo, no. Es importante la presencia en el consejo...
... en el pleno, era importante y es importante la composición del Consejo, ¿no? Es importante la presencia en el Consejo de expertos, expertos de los diversos recursos vascos ligados a muchas cosas que tienen que ver con el patrimonio cultural, expertos ligados a la propiedad del patrimonio y, desde luego, ligados al estudio del patrimonio, a la conservación del patrimonio, al conocimiento del patrimonio, de ese patrimonio que, lógicamente, donde adquiere una nueva expresión el patrimonio inmaterial, lógicamente con el mueble e inmueble. Pues, en ese sentido, pues está ahí, nuestras claves, y nos interesa especialmente que ese instrumento vaya bien.
Mi grupo se quedó muy sorprendido en la tramitación del proyecto ley, muy sorprendido cuando Bildu le hizo un favor al Departamento de Cultura impresionante, ¿no? Es decir, el proyecto de ley establecía en el artículo 4 lo que era el Consejo del Patrimonio Cultural Vasco y en lo que era su composición, es decir, lo que era  - en el proyecto ley, eh -  lo que era su composición, estaba integrado por los siguientes miembros. Y, entonces, pues se ha hablado de la Presidencia, que iba a ser del Gobierno, la Vicepresidencia iba a ser el Gobierno, vocal correspondiente también a entidades, organismos de sectores profesionales, también la dirección del Gobierno Vasco con competencia en urbanismo, es decir estaba bien nutrido el Gobierno, la dirección del Gobierno Vasco con competencia en materia de medio ambiente, pues la diputaciones, asociaciones de municipios, la Universidad del País Vasco, Colegio Oficial vasco-navarro, personas de reconocido prestigio en el patrimonio mueble, patrimonio inmaterial. Es decir, definía... además, la presidencia podría nombrar un máximo de cuatro miembros entre personas técnicas especialistas, expertos de que todos tendríamos y eso, bien.
Y mi grupo se quedó muy sorprendido cuando en vez de hablar de esta cuestión y de tratar de mejorarla, nosotros presentamos unas enmiendas también pues para mejorar, entendíamos que no solamente la UPV tiene características de expertos en cuestión de patrimonio cultural, Deusto, la Universidad de Deusto también podía aportar. Hay que reconocer  las universidades que tiene ligadas al patrimonio cultural, historia, literarias, todas, una serie de cuestiones y de historia de relación con la universidad, que también podría estar como un factor integrante en la composición. O también echábamos de menos un representante de diócesis vascas en relación con, y sus expertos, en las diócesis tienen expertos en patrimonio cultural; sin ir más lejos, la Iglesia de la propietaria de la mayoría del patrimonio cultural que hay en este país.
Y, sin embargo, no se hizo ese debate, sino que el debate que se hizo es no, no, no vamos a hablar del patrimonio, de la composición del Consejo Vasco de Patrimonio Cultural, que lo decida el Gobierno. Que lo decida el Gobierno. Y esos pasos atrás que da el Parlamento, y el trabajo legislativo pues son pasos atrás. Es decir, podríamos haber hablado de cómo enriquecer esa composición del Consejo de Patrimonio Cultural Vasco, pero, en cualquier caso, no lo hicimos y retrocedemos; y, entonces, toda la responsabilidad la tiene el Gobierno.
Bien, a mí me gustaría preguntarle, señor consejero, porque está ahí el artículo 4 del Consejo de Comunidad Autónoma del País Vasco en Patrimonio Cultural, es decir, se va a Reglamento, la composición, organización y funcionamiento y funciones, eso mediante el reglamento. Y reglamentariamente sistema de organización, funcionamiento, tal. La composición, entonces, por Reglamento también, todo lo que tiene que ver, cuestiones que antes se podían haber definido por la ley se van ahora a Reglamento, con lo que es una rebaja legislativa curiosa.
Pero, en cualquier caso, nos interesa saber cuáles son los propósitos de su Departamento en relación con la definitiva aprobación vía decreto de la composición, organización, funcionamiento y funciones del Consejo del Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma Vasca. Está bien claro que ustedes ya tenían una previsión, y ya tenían, todavía no está el decreto, después de estos meses todavía no está probado. Tenían una previsión porque lo habían manifestado en la redacción del proyecto de ley. Nos gustaría saber cómo está ese... qué enfoque le están dando a la composición y, lógicamente, a la organización, funcionamiento y funciones del Consejo de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Muchas gracias.