RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2016-02-18):
Mahaiburu anderea, lehendakari jauna, legebiltzarkideok, sailburuok, egun on denoi.
Quisiera, en primer lugar, dar la bienvenida al grupo de pacientes o de representantes del colectivo de pacientes de hepatitis C que han venido hoy a tomar cuenta de las cosas que se debaten en este pleno del Parlamento, acerca de lo que se pretende y el apoyo que este grupo parlamentario, y que este Parlamento en general, quiere dar el colectivo de pacientes de hepatitis C.
Empezaré diciendo que no es la primera vez que este Parlamento debate acerca de los problemas que está generando la hepatitis C, o los problemas que se están derivando desde la aparición de los nuevos tratamientos porque tienen, efectivamente, un precio muy elevado y eso está generando determinados problemas.
El consejero fue interpelado hace dos viernes sobre qué plan tenía el departamento con el colectivo de pacientes, qué recursos tenía para ofrecer al colectivo de pacientes como tratamiento, así como cuántos enfermos estaban pendientes de recibir tratamiento.
Como esta parlamentaria que hizo la interpelación no se quedó conforme, porque no recibió las respuestas a las preguntas que realizó, es por lo que hemos hecho esta moción. Esta moción viene a pedir al Parlamento que apoye una serie de decisiones que impulsen al Gobierno y al consejero de salud a tomar unas decisiones con el colectivo de pacientes.
Porque el consejero, el viernes pasado, nos comentó qué es lo que ha hecho la comunidad autónoma desde el 14, cuando empezaron a aparecer los nuevos tratamientos; qué ha hecho en el 15, cuando ya los nuevos tratamientos estaban ya implantados plenamente; qué ha hecho desde hace un montón de años acerca de la prevención, de los diagnósticos y del control de pacientes. Pero no respondió en ninguna de las preguntas concretas que se le hicieron sobre cuántos pacientes están pendientes de recibir tratamiento, en qué fase de gravedad de su enfermedad están y cuánto tiempo considera usted, señor consejero, que el Gobierno necesita para atenderlos a todos.
Porque la voluntad de este Parlamento es que todos sean tratados, y queremos saber cuánto tiempo calcula el responsable de este tratamiento  - de esta oferta -  al colectivo de pacientes, cuánto tiempo calcula que necesita para acometer el tratamiento de todos. Porque ya sabemos que no se puede dar el tratamiento a todos a la vez. Pero sí queremos saber es qué colectivo de pacientes está pendiente de tratamiento y cuánto tiempo hace falta para que estos reciban el tratamiento.
El consejero se preguntaba si hay otras comunidades autónomas u otros servicios de salud que lo hagan mejor, y él decía que en Euskadi no se podía hacer mejor, porque faltan profesionales, porque sería poco prudente utilizar estos tratamientos de una manera indiscriminada. Nunca le hemos pedido que trate de forma indiscriminada al colectivo de pacientes, sino que se les dé el tratamiento a aquellos pacientes para los cuales los médicos han prescrito los nuevos fármacos.
Y el consejero también nos dijo que en el año 2015 habían gastado 27 millones de euros en los tratamientos para que viéramos que, efectivamente, no recortan, no quieren no gastar, que no es un problema económico, insistió varias veces, y que se habían tratado  - nos dijo -  dos tercios de los pacientes.
Si eso es así, solo queda un tercio pendiente de tratamiento; y si dos tercios han sido posibles, los más graves, de ser tratados en el año 2015, no vemos por qué el consejero no se arriesga a decir que el tercio que falta lo podrá acometer en el año 2016. El caso es que nos hubo ningún compromiso, ni hubo ningún informe acerca de lo que este Parlamento quiere saber. ¿Cuántos enfermos están pendientes de tratamiento? ¿Qué gravedad tienen estos pacientes? Porque ya saben ustedes que a estos pacientes según la gravedad se les clasifica en cuatro o cinco tipos de pacientes.
Pues bien, el primer grupo, el de los F-4 que quiere decir que tienen ya un grado de fibrosis en el hígado muy importante, o que tienen otra serie de complicaciones añadidas, esos teóricamente iba a estar finalizados para enero del 2016. Tampoco nos dijo si estaban todos tratados a finales de 2016, de modo que seguimos sin saber si nos quedan pacientes muy graves todavía pendientes de tratamiento y si el siguiente escalón de pacientes pendientes de tratamiento, que serían los F-3, van a ser tratados en el 2016. Y qué va a pasar con los F-2 y F-1, porque da la impresión con las explicaciones que da el consejero, de que ésta fuera una enfermedad de nuevo diagnóstico y no se encuentra inermes, no tenemos médicos, no tenemos hospitales, no tenemos camas...
Sí señor, la hepatitis C y otra serie de hepatitis y otra serie de problemas hepáticos existen en Euskadi desde hace muchísimo tiempo, y recursos sanitarios ofertados para ellos a través de médicos especialistas en hepatología, camas de digestivo específicas para hepatología las hay, pruebas de laboratorio y pruebas específicas las hay y se hacen desde hace un montón de años. La única novedad es la última prueba que se incorporó ya hace, por lo menos un par de años en Euskadi, que fue determinar el grado de fibrosis que tiene el hígado a través de un aparato que se denomina fibroscan.
Tampoco nos lo ha contado el consejero. Toda la información que tiene este Parlamento, que tenemos los miembros de la Comisión de Salud, la tenemos prácticamente porque nos la ha trasladado el colectivo de pacientes. El colectivo de pacientes es quien nos traslada en qué situación se encuentran, cuántos de ellos  - porque tampoco están todos afiliados o recogidos dentro de este colectivo - , cuántos de ellos están pendientes de tratamiento y qué grado de evolución de la enfermedad tienen.
Toda la información que tenemos acerca del colectivo de enfermos procede de las plataformas de pacientes, lo cual tenemos que reprochar a este Gobierno y el consejero en particular, un grado de opacidad intolerable. No puede ser, este Parlamento quiere conocer los datos.
Usted nos dice que no es un problema económico, que es un problema sanitario. No sé qué problema es, pero créame señor consejero, que ya tenemos poca confianza en usted, poca confianza en los datos que nos da, y desde luego, iba a decirle, que nula confianza en el respeto a los acuerdos que hace este Parlamento. Porque hemos hecho varios acuerdos para tratar a los enfermos de hepatitis C y le ha servido para guardar, como dice un compañero suyo, en el cajón de los incumplimientos.
La primera vez que esta parlamentaria preguntó al Departamento cuantos pacientes de hepatitis C había en Euskadi, se le respondió que no sabíamos. El departamento no sabía cuántos pacientes había de hepatitis C, pero claro, lo que todos debemos saber a continuación es que la enfermedad de hepatitis C es de declaración obligatoria. Cualquier médico que encuentra un enfermo de hepatitis C, tiene la obligación de comunicar.
Por tanto, todos los pacientes de hepatitis C conocidos, están declarados en Euskadi y esos datos los tiene el departamento. No solo los tiene, sino que además tiene obligación de enviarlos a Madrid junto con el resto de comunidades autónomas, para conocer la dimensión del problema. Porque este sí es un problema de salud pública.
Una vez más tenemos que decirle al señor consejero, que los datos que conocemos o bien proceden del colectivo de pacientes o bien del Boletín Oficial, porque usted no nos los ha querido dar. No sabemos cuántos medicamentos va a comprar este año y cuánto dinero se va a gastar, lo hemos tenido que localizar en el Boletín Oficial, aunque ahí es una adjudicación abierta que no significa que vaya a gastar todo lo que ahí está previsto.
Quiero decir también que una vez más en la hepatitis C llegamos tarde, llegamos a rebufo, llegamos porque el Parlamento se empeña. Exactamente igual que ha ocurrido en otras cosas, que usted se acordará señor consejero, una de las primeras intervenciones "esta no va a ser la legislatura del ladrillo", como si en sanidad el ladrillo significara burbuja inmobiliaria. Usted quiso hacer una equiparación entre construir casas para hacer negocio, a construir un hospital o a mejorar un quirófano, como si fuera algo semejante. Eso es una manipulación que no se puede aceptar y desde luego no se la aceptamos en su momento.
Lo mismo quiero decirle con otra serie de declaraciones que hizo, no haremos esto, no haremos lo otro y luego la insistencia del Parlamento le ha obligado a usted a recapacitar, porque efectivamente era necesario.
También queremos en esta ocasión que el Parlamento le impulse a recapacitar, le impulse a traer este acuerdo que hemos hecho entre EH Bildu y el Partido Socialista y que creemos que otros grupos también lo van a apoyar, que nos traiga en dos meses, lo que le hemos preguntado 25.000 veces. ¡Oiga, comprométase! Cumpla con el Parlamento, traiga los datos que deseamos, díganos qué colectivo de pacientes tenemos pendientes de tratamiento y cuánto le va a costar tratarlos. Ya buscará usted el dinero, pero si le hace falta, ya le hemos dicho más de una vez que este Parlamento está abierto a mejorarle el presupuesto en capítulo de farmacología en el caso de que necesite incrementar ese capítulo.
Nada más y muchas gracias.