URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2016-06-09):
Presidente, beno, señor Unzalu, a efectos de cortesía parlamentaria. Yo no califico a su persona, yo califico, describo sus actitudes, a efectos de cortesía parlamentaria. Digo, por lo que me ha dicho, si puede rectificar, pues rectifique.
Y el otro día en la comisión, terminaba y la presidenta está aquí, haciendo una pregunta un tanto retórica pero bastante real. Y es, si yo andaba un poquito despistado o es que tenemos pronto algún tipo de elecciones. Y estamos en plena campaña electoral como quien dice. Y bueno, lo dejo aquí también caer, aunque sea de una manera irónica.
Urruzuno jauna, bai, esan duzuna, lehen komentatu dizut, ulertu dizut, baina Administrazio Kontseiluak ez dauka gaitasuna horrelako erabakiak hartzeko. Baizik eta hori izatekotan, legeak ba pixkat baimendu behar dio.
Lege zaharrak bai, noski, inongo zalantzarik gabe, izan ere lege zaharrak zer edo zer demostratzen baldin badu da, XIX. mende aurretik, hemen herri bat existitzen zela. Eta beno, herri bat hemen ez dela sortu XIX. mendeko bukaera aldean.
Eta ez dakit oso positibistak garen, positiboak bai, positibistak, legezaleak, baina beno, zuek baita ere erakundeetan zaudetenean aplikatzen dituzue.
Yo estoy totalmente de acuerdo, señora Llanos, y en eso estamos, en que hay que dar a conocer, efectivamente, hay que dar a conocer la figura, y parece que cuando se está avanzando en una determinada dirección, pues no sé, hay algún tipo de corto circuito mental que provoca que se empiece a criticar.
Y es que a eso vamos, vamos a mejorar. Y de todas maneras, lo que no me puede usted negar señora Llanos y el señor Unzalu, es que tuvieron la oportunidad de modificar la ley de EITB en la legislatura pasada, cuando ustedes gobernaban con mayoría absoluta, era una previsión del acuerdo de bases y no lo llevaron a cabo.
Y claro, no lo llevan a cabo cuando tienen la posibilidad, tienen los instrumentos, tienen la capacidad de hacerlo, y comprenderán que luego no vale el salir y decir, cacarear, que sí, que hay que reformar, hay que reformar, hay que reformar la ley, cuando tuvieron ustedes la posibilidad, no lo hicieron.
Nosotros, en la legislatura anterior lo que hicimos fue comprensión y propuestas. Y le puedo enseñar una carpeta llena de propuestas, no como la de ustedes que tiran por lo general, o sea tiran por lo alto y lo que quieren es prácticamente, como le dije en alguna ocasión, su propuesta estrella es introducir comisarios políticos en EITB, pero bueno.
Vamos a hablar si quiere de un debate que no existió, porque curiosamente aquí se está hablando mucho sobre un debate pero no hubo discusión sobre ese punto, sobre la reforma integral. Mire, nosotros nunca nos hemos negado a abordar un análisis o una reforma de lo que haya que reformar. Nunca. Porque como podrá imaginar, señor Unzalu, en esta Cámara no es la primera vez que se plantea eso. Quiero decir, que ya se ha estudiado otras veces la propia ley, lo que pasa es que se hace en condiciones. Se hace en condiciones. Se estudia la ley, se reforma, como fue en el año 89 y como la posterior reforma.
Nosotros lo que no veíamos y seguimos sin ver es el clima adecuado, diferénciese por tanto el fondo y la forma. En el fondo ningún problema para entrar en ese debate. En cuanto a la forma, y hoy reitero que desde un punto de vista del clima político no es en absoluto el adecuado para poder abordar una reforma de este calado en un ámbito tan importante como el de EITB. No existe.
Porque entre otras cosas, ustedes todavía tienen pendiente una explicación pública y es por qué después de depositar la confianza en la directora general actual, al año, por arte de birlibirloque  - o expliquen si no cuáles son las razones de verdad - , le retiran la confianza. En ese clima es imposible.
Y mire usted, la directora general aquí, en más de una ocasión ha explicado cuáles son los aspectos coyunturales por los que están viviendo el sector audiovisual. Y efectivamente, todas las televisiones públicas.
En segundo lugar, qué grado influencia ha tenido el marco regulatorio. Un marco regulatorio del que son responsables ustedes y ustedes en Madrid, que han favorecido en los años a las televisiones privadas. ¿Por qué si no el señor Zapatero decidió quitar la publicidad de Televisión Española? ¿Por qué? ¿Para favorecer a la televisión pública?
Los presupuestos han menguado, también, tiene esta televisión un carácter público y queremos que siga siendo de carácter público y, por tanto, a la hora de programar y a la hora de realizar, llevar a cabo determinados programas, tiene sus límites.
El lunes se nos va a pedir, pues no sé...