ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-06-30):
Gracias, presidenta, y buenos días a todos.
Pues en lo que tiene que ver con la energía acabamos esta Legislatura casi como la empezamos, reconociendo la necesidad de un debate y compromiso en todas las políticas energética y de hechos por parte del Gobierno Vasco bastantes pocos.
Esta es la tercera iniciativa en torno al autoconsumo, la última la tuvimos hace unos meses, en octubre de 2015. Este también es uno de los temas que aúnan voluntades en el momento de las votaciones, pero cuya ejecución, igual que en otras ocasiones, está muy lejos de llevarse a cabo.
Partimos de dos debates, como digo, uno en el año 2013 y el último en octubre de 2015. Los compromisos que se exigían eran tanto al Gobierno de España como al Gobierno Vasco. El Partido Popular en Madrid hizo realidad un Real Decreto que solo ellos defendían y aquí en Euskadi el compromiso contra ese Real Decreto murió con la votación, pues el PNV vota pero no cumple.
El punto 4 de aquella transacción decía de forma textual: "En el caso de que entré en vigor el Real Decreto mencionado, el Gobierno Vasco analizará propuestas concretas para favorecer el autoconsumo de energía eléctrica". Se supone que quien lo vota se lo cree, porque, obviamente, de quien no está de acuerdo no esperábamos ni esperamos nada, y en esta ocasión reconoceremos que el Partido Popular en coherente.
Los Socialistas Vascos defendemos alcanzar un sistema energético eficiente y sostenible que siente las bases para un sector eléctrico basado en las energías renovables en 2050 y una reducción de emisiones de CO2 compatible con los compromisos de París. Más adelante, como digo, en ese octubre de 2015, en ese último debate, decidimos aumentar los niveles de exigencia.
Además de mostrar nuestro rechazo al Real Decreto, posición que hoy mantenemos, el Grupo Parlamentario Socialista mantiene su posición de reforma de dicho Decreto y defiende la necesidad de un marco regulatorio estable para el autoconsumo eléctrico y la generación a pequeña escala en la modalidad de balance neto, porque el Real Decreto implica que además de pagar los peajes, como decía el señor Maeztu, al sistema como cualquier otro consumidor, los que autoconsuman paguen además un impuesto al sol extra por el mismo derecho a utilizar la red que el resto de consumidores, a la potencia y a la energía autoconsumida.
Todo esto, el día que conocemos a través de los medios de comunicación que ya de forma definitiva y una vez pasadas las elecciones generales, volverá a subir la factura de la luz de forma retroactiva, pagaran los mismo y ganaran los de siempre.
Por otra parte, exigíamos la presentación de un informe de situación al menos un informe, obviamente en esta Cámara ya no lo extraña a nadie, que estamos ante un nuevo incumplimiento por parte del Gobierno. Probablemente el portavoz nacionalista en su intervención nos explicará la razón del no informe.
Además pedíamos al EVE una modificación de ayudas que tampoco ha tenido el recorrido esperado, pero conociendo la política energética dirigida por la señora Tapia, tampoco esperábamos el cumplimiento, aunque entenderíamos entonces que se votará en contra.
Pero el PNV en lo que tiene que ver con la energía siempre nos habla del compromiso, en formar parte del debate de la política energética del futuro...
...pero el PNV en lo que tiene que ver con la energía siempre nos habla del compromiso, en formar parte del debate de la política energética del futuro. Y por eso se creó en esta Cámara una ponencia. Creo que es el foro donde el PNV pudiera haber demostrado, efectivamente, que van más allá de las votaciones sus compromisos. Es decir, que no mueren el día que pulsan el botón de "a favor".
Y qué decir de la ponencia, un foro presidido por el Partido Nacionalista Vasco en el que todos los partidos políticos planteamos la posibilidad de que comparecieran colectivos que trabajan en el sector para, a partir de ahí, poder pactar entre todos las futuras políticas energéticas para Euskadi.
Esa ponencia, como digo, presidida por el PNV, pero no sólo presidida, me atrevería a decir a estas alturas ya de la legislatura, cuando probablemente es el último pleno que hablaremos de esto, se ha bloqueado y se ha paralizado la ponencia por parte del Partido Nacionalista Vasco.
Nunca le interesó a este Gobierno ni al partido que le sustenta este debate en términos serios. Para el Grupo Socialista es otra oportunidad perdida para poder pactar el futuro de la política energética, de esa que llena programas electorales pero que a la hora de la verdad, no hay nada. Sigue habiendo un bloqueo por parte de este grupo  - Nacionalistas Vascos -  en la Cámara, y por parte del Gobierno Vasco, liderado por la señora Tapia. Mientras el resto de las comunidades autónomas aumentan en normativas, en la concienciación de un cambio de políticas y en los compromisos concretos, Euskadi mira para otro lado.
Nos da grandes titulares en foros donde se presentan de forma propagandística futuras políticas que nunca llevan a cabo, pero a la hora de la verdad, nada. Hemos perdido una oportunidad. Esa ponencia era una ponencia pionera, en la que podíamos haber llegado a un gran pacto por parte de todas las fuerzas políticas para entre todos convenir qué era lo mejor para este país, y ustedes lo han bloqueado.
Y lo que demuestra es que, una vez más, votaron a favor de la creación de esa ponencia para evitar las presiones externas, las presiones políticas por parte de los grupos parlamentarios que entendíamos que era un tema que debíamos ahondar y debíamos consensuar, y por parte de las presiones externas de los colectivos que trabajan en este tema y que cada vez tienen más protagonismo en la calle. Esto también sucedió con el tema de la pobreza energética o con la ILP del fracking. Votos en torno a una cosa y ejecuciones cero.
El debate de la política energética, como digo, debiera ser un pilar fundamental para cualquier Gobierno. Una política en la que existiera una coherencia entre lo que se defiende en la tribuna, se escribe en los programas electorales, se vota, y que luego debiera de llevar un compromiso obligado a la hora de ejecutarlo. Y no es porque lo diga esta Cámara; es una cuestión de respeto a la Cámara. Y yo creo que el Partido Nacionalista Vasco debiera hacer cierta autocrítica cuando, pleno tras pleno tras pleno, todos los grupos de esta Cámara a excepción del PNV, traen incumplimientos por parte de este Gobierno a la hora de llevar a cabo mandatos parlamentarios.
La normativa del autoconsumo de la energía eléctrica es una demanda que va más allá de los discursos que todo lo aguantan. Hacen falta compromisos y políticas concretas. Todo esto que digo ha sido referido al último acuerdo parlamentario al que podemos añadir también el anterior, el del año 2013.
Hoy añadimos además un punto más, porque nosotros no cesamos en nuestro empeño de que, efectivamente, esto sea tomado en consideración por parte del PNV. Y además hoy pedimos que se elabore una ley. Sabemos que el PNV, para votar en contra, nos va a poner la excusa de las competencias.
Es algo que siempre... Es ese mantra que utilizan para posicionarse en contra de algo en lo que saben que pueden ahondar, para decir "nosotros aquí no podemos hacer nada porque esto es competencia de Madrid". Ustedes conocen que la Comunidad Autónoma de Murcia ya ha hecho algo con este tema. Nada más y nada menos que Murcia, que está gobernada por el Partido Popular, y ya ha hecho algo en lo que tiene que ver con esta ley.
Y ustedes, seguramente, la causa para decir que no votan la ley será un tema competencial, esto le corresponde a Madrid, nosotros hacemos lo que podemos, y estamos ante la misma situación que hace cuatro años. Muchos debates, muchas horas me atrevería a definir como perdidas por parte de quienes nos hemos empeñado en que esa ponencia funcionara, hemos escuchado a colectivos y personas implicadas en el tema de la energía que han sido traídas a esta Cámara por parte de todos los grupos parlamentarios, en el compromiso de todos de que íbamos a ser capaces de llegar a un dictamen consensuado al menos en los mínimos.
Y al final esta legislatura acaba tirando todas esas actas a la basura, porque esta ponencia no va a ir a ningún sitio. Y hago mucha incidencia en la ponencia, porque ustedes votaron a favor de la creación de las mismas. Una vez más, votaron a favor de la creación de algo para luego no hacer nada.
Y entonces, esta parlamentaria y mi grupo parlamentario estarán dispuestos a escuchar las explicaciones que ustedes nos van a dar, el por qué no hay un informe, por qué el EVE no ha cambiado las ayudas, por qué no quieren una ley, y por qué no quieren hacer nada que vaya más allá de decir continuaremos con las políticas, esas que nunca se hacen, y esperaremos también a ver si usted nos da luz a todo esto que no han hecho y no tengamos que esperar a que la señora Tapia nos regale un titular en un periódico.
Nada más y muchas gracias.