RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2015-04-23):
Mahaiburu anderea, legebiltzarkideok, egun on denori.
Señorías, hoy no vamos a proponer la integración del Hospital Oncológico en la sanidad pública, eso ya lo hemos debatido y votado hasta en dos ocasiones en este pleno, aprobándolo desde luego.
Hoy lo que debatimos es el camino que deben de tomar ambos integrantes de este proceso de fusión como son, por un lado el Departamento de Salud y por otro lado el Oncológico para alcanzar ese futuro común de los servicios oncológicos del Hospital Universitario Donostia y el Instituto Onkologikoa.
Para ello son necesarias varias actuaciones desde el Departamento de Salud.
La primera de ellas: Romper el techo de los 23.100.000 que abona el Departamento al Oncológico, independientemente de los servicios que preste éste. Claro, si prestara de menos diríamos que estaba financiando una actividad no realizada, lo cual no sería correcto, pero es que ocurre al revés. El Oncológico realiza bastante más trabajo del que es financiado. Con lo cual cuanto más trabaja el Oncológico para la sanidad pública, más pierde. De hecho, en Sanidad nos explicaron tanto la directora gerente del Oncológico como el responsable de la Fundación Kutxa que ya en el año 2014 había generado una pérdida de un millón de euros. ¿Ustedes creen que eso es razonable, que el Departamento de Salud se esté financiando del Oncológico?
El Departamento de Salud está recibiendo una financiación injusta...
...¿Que el Departamento de Salud se esté financiando de lo Oncológico? El Departamento de Salud está recibiendo una financiación injusta, empobreciendo de esta manera al Oncológico y eso es una situación que, desde luego, este Parlamento no debe admitir, porque el Oncológico no puede decir no a un paciente que llegue al Oncológico cuando ha cubierto el techo de su financiación.
El Oncológico recibe todos los pacientes que le envía el Departamento de Salud y cuanto más trabaja, digo, más pierde, ése es el tema.
Por otro lado creemos que debe además de romper el techo de los 23 millones y financiar toda la actividad que envía al Oncológico, todos los servicios que son prestado por el Oncológico para el Departamento de Salud, todos debe de abonarlos, creemos que debe incrementar y acelerar los proyectos de integración funcional de ambos equipos oncológicos, para lograr de un modo no traumático, de un modo ágil, que se vayan uniendo las culturas de ambos hospitales para lograr la fusión definitiva.
También creemos que debe de impulsar, que el Hospital Donosti ocupe espacios libres en el Oncológico en favor del servicio de oncología y otros servicios complementarios para mejorar el tratamiento integral que necesitan los pacientes oncológicos, de esta manera se aprovecharían los espacios libres del Oncológico mejorando la eficiencia de éste.
Y, por otro lado, en el Oncológico se liberaría espacios disponibles para otros servicios que también mejorarían la oferta y la eficiencia de servicios que ofrece el Hospital Donosti. Por ejemplo, la utilización del nuevo Hospital de Día Oncológico que se ha realizado en el Instituto Oncológico permitiría por parte del Hospital Donosti liberar espacios en este Hospital de Día para dedicarlos, Hospital de Día Oncológico, para dedicarlos a Hospital de Día genérico, es decir, que hay posibilidades que mejorarían la eficiencia de ambos hospitales. Desde luego, se notaría inmediatamente en las listas de espera.
Estas decisiones generarían en el Oncológico la posibilidad de autofinanciarse completamente, sin necesidad de buscar contratos con empresas privadas, desvirtuando la función y la misión oncológica de este Instituto y que nunca fue objeto de la obra social.
Miren ustedes, los representantes de los profesionales sanitarios vinieron a la Comisión de Sanidad y nos dijeron Onkologikoa nació para atender a las personas que sufren cáncer y para investigar, no para hacer liposucciones, ni para tratar la disfunción eréctil, por muy importante que sean ambas patologías y con todo el respeto para quienes la sufren, y a los doctores que se ofrecen para tratarlas.
Porque la pregunta no se la hacemos al Departamento de Salud, sino, en este caso, a la Obra Social de la Kutxa, de la cual también tendríamos que decir.
¿Qué tiene que ver con la Obra Social hacer liposucciones en el Oncológico? ¿Para esto tenemos una Obra Social? Además, y esto si que va como obligación al Departamento de Salud, es la responsabilidad de los poderes públicos en Euskadi, la oferta de los servicios sanitarios organizados y dirigidos a la población. Ya no es una necesidad de una obra social ofertar servicios sanitarios, puesto que los poderes públicos asumen dicha obligación.
Finalmente, decir que la sociedad ha evolucionado mucho desde que en el año 1952 inició su andadura el Oncológico mediante la Obra Social y el apoyo de las administraciones públicas, así como de las cajas de ahorros Municipal y Provincial. Hoy las necesidades sociales prioritariamente son muy diferentes a las sanitarias, puesto que ya decimos que las sanitarias las asumen los poderes públicos.
Por tanto, a estas necesidades sociales, hoy prioritarias en la sociedad, podría la Fundación Kutxa, si abandonara la obligación de sostener el Oncológico, podría dirigir toda su actividad y financiación a otras actividades sociales, como podrían ser dirigidas a la tercera edad para mejorar sus condiciones de vida en aquellas necesidades no cubiertas por los poderes públicos, o dirigirse a cubrir las necesidades en materia de pobreza energética, o a hacer becas postgrado, que también son tan necesarias, o a la vivienda temporal de inclusión social.
En definitiva, ni el Oncológico está dando el servicio que puede dar, ni el Departamento de Salud está haciendo los deberes en este asunto, ni la Fundación Kutxa está respondiendo a la responsabilidad que tiene hoy con la sociedad guipuzcoana.
Por todo ello, hemos firmado un acuerdo con el grupo EH Bildu que creemos que podríamos ser perfectamente aceptado mayoritariamente en este Parlamento. Y a todos me dirijo para que lo apoyéis.
Muchas gracias.