TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2016-04-21):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Euskal altzairuaren sektorean eman den egoerak eta zehatzago Arcelor taldean emandakoak, ekimen ausarta eta arduratsua eskatzen du enpresaren, sindikatuen eta erakundeen artean partekatua. Ezin dugu onartu itxiera eta Euskaditik kanpo lekualdatzea, bermatu beharra daukagu aukera guztiak irekita mantentzea. Jakitun gara langileen eta erakundeen ekimen partekatua labea dela enpresak, bi eszenatoki posibleetako edozeinetan ardura sozialaz jarduteko...
...langileen eta erakundeen ekimen partekatua labea dela enpresak, bi eszenatoki posibleetako edozeinetan ardura sozialaz jarduteko. Gaur gaurkoz apustu egiten dugu eskualdeko jarduera industriala eta lanpostuak mantentzearen alde, ezin dugu beste eszenatokirik aurreikusi baizik eta gure industriaren etorkizuna bermatzea.
Inbertituz gero dibersifikaziora bideratutako teknologian, balio erantzi handiagoko produktuetan, euskal altzairugileak globalki lehiakorragoak izan daiteke eta kasu askotan izan badira.
Son todas ellas palabras de la consejera de desarrollo económico y competitividad del Gobierno Vasco la pasada semana en comisión parlamentaria. Bastaría con lo señalado para mostrar el compromiso que el Gobierno Vasco y este grupo parlamentario tiene con la industria del acero en Euskadi.
No obstante, y para abarcar la totalidad de lo expuesto en esta PNL, merece la pena enmarcar brevemente el asunto. La industria siderúrgica vasca produce el 50 % del acero de horno eléctrico del Estado y el 10 % de la Unión Europea, lo que le sitúa como tercer productor, con alto nivel de exportación y da empleo de forma directa e indirecta a 28.000 personas. La facturación supera los 4.900 millones de euros y es el 5,5 % del PIB vasco, lo cual simboliza mucho el peso de este sector en este país.
Hoy las acerías vascas, de un modo similar a las europeas, afrontan un escenario enormemente complicado. La crisis económica del 2008 ya dejó el sector del acero vasco debilitado, pero la competencia de bajos precios e importaciones baratas está provocando una crisis en el sector de enorme relevancia.
Según Eurofer, Europa ya ha perdido 85.000 puestos de trabajo en el sector del acero desde el 2008, sobre todo debido al desplome de precios por exceso de capacidad, a la reducción de la demanda y a una inundación de importaciones baratas.
Es, efectivamente, la economía china y, en parte, la rusa y su sobrecapacidad el ariete coyuntural que está intentando desmontar el sector europeo y el vasco, al que deberíamos añadir, evidentemente, las coyunturas de desplome de algunas economías emergentes y el costo de la chatarra que se ven obligados a importar.
Si a esas coyunturas, que ya de por sí causan daño, se les añade el problema estructural de un sector siderúrgico sometido al problema de los elevados costes energéticos, el daño incrementa enormemente su magnitud.
No obstante estos problemas, se podría afirmar que si bien la industria de Euskadi no está en crisis, aunque se vea afectada por la desaceleración mundial, el sector del acero sí tiene serios problemas y, lo más importante, hay personas que debido a ello lo están pasando mal y que, por tanto, pasan a ser primera preocupación del Gobierno Vasco y del grupo parlamentario que hoy aquí estoy representando.
En este sentido, parece lógico lo que se demanda en la PNL aquí presentada, lo que no significa que ya se estén haciendo cosas, a pesar de lo que se diga, al menos en lo que a las encomiendas al Gobierno Vasco se refiere.
Por un lado, se está abordando el problema global del sector del acero en Euskadi, que se enmarca en el contexto general de la crisis europea, fundamentalmente por el dumping chino y, por otra, la concreción del problema de alguna planta, como la de Zumárraga que, aparte de los problemas generales del sector, acusa la caída en picado de su mercado natural, que no es otro que el de la construcción, a lo que en este caso se une la falta de decisiones e inversiones por parte de la empresa.
Aún siendo diferentes los casos de Sestao y Zumárraga, el Gobierno Vasco ha acudido rápido a intentar solventar ambos problemas, independientemente de que hace tiempo ya se les venía ayudando desde programas de I+D, desde los clusters, etcétera.
Las últimas semanas se han venido abordando las coyunturas concretas con una cantidad relevante de gestiones y contactos que sus señorías además ya conocen. Baste como ejemplo que si el día 21 de enero ACB de Sestao paralizó su actividad, el 27 de enero de ese mismo mes el lehendakari, junto a la consejera Arantxa Tapia, se reunieron en Bruselas tanto con el comisario de Energía como con el jefe de gabinete de la comisaria de Comercio para abordar tanto los costes de la energía como el problema del dumping chino.
Y ya el 8 de febrero se constituyó la mesa del acero, en la que empresas, sindicatos y Gobierno analizan la afección de los costes energéticos en las acerías vascas.
Hau da, Eusko Jaurlaritzak lehen minututik bere gain hartu du dagokion ardura eta lanean hasi da enpresa ematen ari zen pausuak zuzentze aldera edo, gutxienez ere, eragin ditzakeen kalteak txikitze aldera.
Hori dela eta, PNLari aurkeztu diogun zuzenketan, dagoeneko aipatutako beste lurralde batzuen dumpinga ekiditeko eskariaz gain eta espainiar Gobernuak tarifa elektrikoa zuzentzeko beharraz gain, izan ere, horrek larritu egiten du gure enpresen lehiakortasuna. Eskatu dugu Jaurlaritzak jarrai diezaiola garatu izan duen lanari, Lehendakaria eta Garapen Ekonomikoko sailburua, buru dituela.
Asimismo, en nuestra enmienda solicitamos que el Gobierno se ponga al frente de las instituciones forales y municipales afectadas por esta crisis del acero para poner en marcha, conjuntamente, planes de dinamización comarcales, solicitándoles, que incluyan en los mismos los trabajos que viene desarrollando la ponencia parlamentaria sobre las zonas de ezkerraldea, meatzaldea y oarsoaldea, porque deben ser comarcas que contengan criterios objetivos para su clasificación como desfavorecidas, porque, en cualquier caso, si es una sola empresa la afectada, es a ella a quien deben dirigirse los trabajos de recuperación y de restauración.
Por último, y sin que deje de tener su relevancia por citarlo al final, solicitamos al Gobierno de España que facilite la presencia del Gobierno Vasco en todos los foros que se debata sobre el sector del acero.
Cuando es Euskadi la principal afectada por una crisis, la lógica exige que los responsables de Euskadi sean los que participen en los foros de intercambio de opinión o en los de decisión.
Solo desde la participación directa de la administración directamente implicada se podrán abordar los problemas con el conocimiento, sensibilidad y con la complicidad que esos problemas y especialmente los de las plantas de acero de Sestao y Zumárraga merecen.
Una vez presentada nuestra enmienda, nos ofrecimos a negociar, como no podía ser de otra manera. Y el fruto de tal negociación no es sino la enmienda de transacción que hemos firmado con el Partido Socialista y con Bildu, en la que se ha aceptado, por un lado, la presencia del Gobierno Vasco en los foros del acero como les comentaba hace un segundo y se propone una vinculación de las ayudas con el compromiso territorial, de modo, que las ayudas de I+D, que son fundamentalmente las que se dan en estos casos, sean devueltas en caso de cierre o deslocalización, siguiendo además los criterios que ya establece la propia Unión Europa.
Y es que hemos llegado a este acuerdo, porque desde el principio me he sentido en el grupo parlamentario EAJ-PNV que represento, que ante la situación creada en el sector del acero en Euskadi y ante las consecuencias que tal situación está provocando en trabajadores y trabajadoras y sus familias, una proposición no de ley de estas características debería aprobarse con una clara mayoría de apoyo a todos y todas los afectados, una clara mayoría de apoyo a buscar entre todos soluciones, y una clara mayoría de apoyo también al Gobierno Vasco, que está encima del tema desde el primer momento, y sigue siendo su prioridad, como ayer mismo señalo el lehendakari.
Y ante esa necesidad de buscar un amplio acuerdo, hemos tenido, como seguramente han tenido los demás, no obstante y además de agradecer los esfuerzos y felicitarnos porque hemos emprendido un camino juntos, no puedo por menos que comentar que, en última instancia, solo quedaba un pequeño escollo por solventar, que no era otro que decir o que el Parlamento instaba al Gobierno a poner en marcha actuaciones o, como nosotros sugeríamos, era que al Gobierno se le pedía seguir poniendo en marcha actuaciones.
No se aceptó mi propuesta, a pesar de que todo el mundo sabe que ya está en marcha la coordinación del sector con las administraciones y los sindicatos, que se están sugiriendo medidas, etcétera, etcétera.
Pues a pesar de todo, hemos aceptado la transacción, porque hemos entendido que es mejor, como ya he dicho, acuerdos amplios que debates semánticas, más cuando todo el mundo ya sabe que el lehendakari y la consejera con sus equipos se han volcado en el asunto desde el minuto uno.
Obsesionarse con no escribir lo que en las portadas de los periódicos es obvio, pues bueno, podría decirse como mucho que es sutilmente enrevesado, pero no lo suficiente para evitar no suscribir un acuerdo que es bueno para el sector del acero, para las y los trabajadores en ERE o en paro y, en definitiva, es bueno para Euskadi.
Que el Gobierno ya estaba trabajando ya lo sabía todo el mundo. Lo importante es que con este acuerdo sienta aliento para continuar su trabajo, como el de hoy mismo de la consejera de Desarrollo Económico reuniéndose con el comité de empresa de ACB de Sestao.
En definitiva, lo importante que proponemos conjuntamente medidas a tomar para avanzar en una solución, que ya dijo Goethe, que "no preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan solo si marchamos por el mismo camino", que es lo que yo creo que hoy vamos aprobar.
Muchas gracias.