AGIRREZABALA MANTXOLA (EH Bildu, 2013-11-27):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Señora Celaá, he llegado a pensar que usted era la consejera en este Gobierno también, cuando me dice que este Gobierno no va a ir a la insumisión. No sé si no le han avisado los suyos que ya no está en el Gobierno, parece ser que no.
No sé si lo comentaron una noche y todavía no le han avisado los suyos que no están en el Gobierno, porque me ha dicho que no, que este Gobierno que de ninguna de las maneras va a hacer planto ni va a ser insumiso con respecto a la ley. Así de claro me lo ha dicho. Entonces me digo, ¿La señora Celaá todavía sigue de consejera? No.
Vamos un poco ya a los temas que usted ha tratado. Me dice a mí que nosotros tenemos una posición reduccionista, primaria, simple, señora Celaá, y luego me empieza a hablar de federalismo y no sé qué más cuestiones. A ver. Lo que sí le quiero dejar claras son dos cuestiones. Mire, sabemos dónde estamos y sabemos a dónde queremos ir.
Y aquí hay una lengua, aquí hay una cultura y aquí hay un deseo, un deseo de adónde queremos ir. Nosotros defendemos, somos independistas, lo sabe usted clarísimamente. Y luego me dice que el sociómetro dice que hay un 25% de independentistas. ¿Cómo lo sabe, si apenas nos dejan decidir? ¿Si no nos reconocen ni el derecho a decidir? ¿Cómo lo sabe usted?
Pero yendo a lo que estamos en este momento. Me dice que aquí hay que ser realistas y que usted es la realista y nosotros los no realistas. Me ha venido a decir más o menos eso. Lo mismo que ha dicho esta mañana, que estamos en las nubes. Pues mire usted, el realismo que usted está planteando es la aplicación de la ley.
Es decir, usted cuando lo plantea en sus propuestas de resolución, es decir, instar o ir al Tribunal Constitucional a decirle cuáles son los artículos que, enmendar toda la ley. Pero déjeme que le diga que en este caso no quiero ser realista, es decir, no queremos aplicar la ley. Y eso es lo que estamos diciendo cuando planteamos la ponencia, porque realmente le tengo que decir que me he quedado bastante preocupado cuando usted dice que la ponencia genera mucha frustración.
¿Qué les va a decir a los que estén en la ponencia del amianto? ¿Que esa ponencia no vale para nada? ¿Eso les va a decir? ¿Eso les está diciendo? ¿Ése es el mensaje que está transmitiendo? O a los que están trabajando el cannabis. O a los que hace 15 días estuvieron aquí, no sé por qué se ríen, digo porque hace 15 días se aprobó con los votos del Partido Nacionalista Vasco una ponencia acerca de la juventud, para hablar de los problemas y de las soluciones que hay que dar a la juventud estos días.
Es que no sé por qué le tienen miedo a la ponencia. Que no, señora Celaá, que no va a generar frustración, porque lo que está claro y lo que nos han enseñado clarísimamente los agentes educativos es que sentándose, hablando, metiendo horas es posible llegar a acuerdos. Eso es lo que posibilita una ponencia, eso es lo que posibilita un grupo de trabajo, como estamos planteando nosotros aquí.
Y fíjese si es realista, fíjese si va de las palabras a los hechos, por lo menos estamos planteando una ponencia donde podemos sentarnos y hablar tranquilamente y meter las horas. Ese foro, esos grupos de trabajo posibilitan eso, porque ustedes han votado ponencias, de algunas también se han ido, pero han votado ponencias. Por lo tanto, eso es de lo que estamos hablando, de una propuesta realista.
Ése es el camino que nosotros queremos seguir, el que nos han enseñado los agentes educativos, que han llegado a acuerdos, hay unos acuerdos tomados. Ya hay un recorrido hecho, podemos partir sin ningún problema de ahí.
Eta PNVri dagokionez, akzio zehatzak, ez dakit zer kontsideratzen duzun zehatza eta zer orokorra, baina ponentzi bat eratzea baino zehatzagorik ez dut uste hemen dagoenik, baina ez zaidazu esan, Berriozabal andrea, gaur goizean esandako gauza bera, es que y tú más, por que me dice la señora Arrizabalaga esaten dit ez, ez ,guk 33 presentatu ditugu eta zuek bat. ¿O sea, que es cuestión, de presentar 100? ¿150? ¿Se trata de eso? ¿Se trata de eso, Arrizabalaga andrea?
Orduan, hemen dagoena da lehen esandako gauza bera. Ez dut ulertzen PNV zergatik ez duen hemen ponentzi bat, orain dela 15 egun esan zionean gaztediaz edo gaztetaz hitz egiteari eta gaztetaz hitz egiterakoan hitz egiten ari ginen, beren egoeraz eta zein soluzio eman beharraz.
Euskal hezkuntza sistemak ez du horren garrantzirik? Ez da funtsezkoa? Ez al da gure herriaren etorkizuneko zutabe inportante bat? Eta horri ezetz esatea? Gaitz egiten zait egia esan ulertzea.
Pozten nahiz, hala ere, Arrizabalaga andrea, iparorratz berdina izatea, konfrontazioa ez dela gure artekoa, zuen eta gure artekoa. Horretan pozten naiz, nik uste pausu bat eman dugula, elkar ulertzen baldin badigu eta biok gure artean berdin ikusten baldin badugu.
Gaur goizean egin dugu eta gaur arratsaldean egiten dugu hain zuzen konfrontazioa kokatu behar dugula Euskal Herria eta Espainiako Estatuaren artean. Hor, hain zuzen, hor ibilbidea egiteko prest baldin bazaudete ondoan edukiko gaituzue.
Eta ondorioak esaten zidazun, ea zeintzuk izango diren ponentzia horren ondorioak zeintzuk izango diren. Ez aplikatzearena? Ibilbide bat proposatzen dugu guk egiteko, zu jada hasiera-hasieratik ondorioak jadaa ateratzen baldin bazara, no me extraña.