CARRO IGLESIAS (EAJ, 2016-02-18):
Eskerrik legebiltzarburu andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, eguerdi on.
Maeztu jauna, Gobernuak ez du ekartzen eta prentsan agertzen da. Argazkia orokorra erakutsi behar duzu. Argazkia orokorra eta ez partziala, hori euskal gizarteak erabaki dezan. Señor Maeztu, tiene que enseñar la foto completa no una foto parcial.
Si preguntaríamos a Ekologistak Martxan de Araba, Bizkaia eta Gipuzkoa, a SEO/BirdLife, a Greenpeace, a Adena, le dirían que ya desde marzo del 2015 e incluso porque esto venía ya desde como ha comentado la señora Rojo, de las propuestas de resolución de la Estrategia Energética 2020 que hicimos en mayo del 2012, comentábamos que había que hacer una revisión de esa estrategia a finales del 2014.
Como consecuencia de esa revisión y debido a la crisis económica, se establece el desarrollar un nuevo documento, pero con la diferencia de las otras dos estrategias que sí que se han traído a este Parlamento, y esta lógicamente también, y la primera estrategia, le recuerdo, que gobernaba el Partido Nacionalista Vasco, la segunda estrategia por el Partido Socialista y la tercera por nosotros y también viene al Parlamento Vasco.
¿Qué se decide y qué tiene de novedad este nuevo desarrollo de esta estrategia? Es que existe la evaluación ambiental estratégica que todos los grupos siempre habíamos deseado que existiese. Y estos grupos, que no sé si es que usted quiere recalcar ese argumento de que apareció en prensa en diciembre, lo que se debate en marzo de 2015 y lo que se publica es, qué alcance tiene que tener ese documento de evaluación ambiental estratégica, qué alcance tiene que tener si se presenta ese pequeño borrador.
Y es en mayo de 2015 cuando ya se decide que con estas iniciativas de estos grupos y de distintos organismos que han intervenido, exactamente el alcance que tiene que tener esa evaluación estratégica de este documento de estrategia energética vasca.
Y ahora como consecuencia de todo ese proceso anterior, es en diciembre cuando a parte de aparecer en prensa como usted dice, resulta que también aparece públicamente que es el documento para consulta pública de esta estrategia energética de Euskadi y del estudio ambiental estratégico que habíamos tenido todo esos previos. Luego transparencia toda. Usted se ha centrado en recalcar algo que es falso.
Hablamos si tengo así un poco en las anotaciones de lo que han ido comentando. Bien luego, ¿por qué no trae el Gobierno? Pues porque está ahora para que toda la sociedad lo informe.
Con el tema de Euskadi, lo que nos tenemos que dar cuenta es que Euskadi no es una isla energética. Igual la Península Ibérica a nivel, por la baja interconexión que hay con Francia y con Europa, pero eso no implica que sí, que aunque se haya un cuello de botella sí que estamos totalmente integrados en el sistema eléctrico europeo.
Y no nos debemos olvidar que la electricidad no es más que un flujo, y eso lo hemos explicado en esta Cámara varias veces, de que cuando hay una necesidad de energía, lo mismo de Alemania y vimos el ejemplo de Alemania cuando tuvieron ese fallo que Barcelona se quedó sin luz, tenemos esa interconexión que lo único que necesita es que haya más consumo en una zona que otra, y automáticamente a la energía eléctrica viene, con lo cual estamos dentro de ese esquema eléctrico europeo.
Comentábamos también, y yo creo que hoy sí que es cierto que no lo ha traído a colación, y es todo el tema de las renovables. En esto le vuelvo a decir lo mismo, necesitamos esa foto completa y nos ponía el ejemplo de Alemania. Es cierto que Alemania tiene un 6 % de fotovoltaica porque llega incluso hasta un 30 % pero con todo el tema eléctrico, pero a nivel global de toda su energía, esa fotovoltaica se queda en el 1.
Pero, por favor, enseña a la ciudadanía vasca toda la foto completa de Alemania, que tiene ocho centrales nucleares funcionando hasta el 2022, están quemando el peor carbón que tienen, que es el del nibitor, pero qué ocurre, pues que es el suyo. Entonces como lo tienen ahí, en cuanto a seguridad energética está por delante de España. ¿Por qué? Porque está quemando su propio carbón. ¿Pero qué le ocurre? Vamos, que es tan malo y contamina tanto, que sus toneladas equivalentes de CO2 no mejora, y si han mejorado ha sido este último invierno, porque ha sido un invierno más favorable. Con lo cual, la foto hay que enseñarla completa.
Incluso Alemania, ¿por qué? Pues porque tiene la responsabilidad y tiene 85 millones de habitantes, y tiene la responsabilidad de obtener energía para todos ellos y ha decidido por ese modelo.
Ojo, que también están empleando fracking en el norte, regulado sí, pero fracking en el norte también. Luego, ¿quiere trasladar este modelo aquí a Euskadi? Dígalo claro, enseñe la foto completa. Necesitamos la foto completa, porque aquí tenemos 2.200.000 habitantes, vascas y vascos a los que hay que ofrecer esa energía. Entonces hay que tener los pies en el suelo.
Para trabajar por todo ese mundo descarbonizado, más renovable, siempre vamos a esta ahí. Y en ese aspecto también, nuestra solidaridad como ha dicho usted con los trabajadores de la ACB, y es cierto también, y hay que dejar los temas en su sitio, que la propia ACB, claramente en las declaraciones que ha hecho el propio presidente del comité, sí que ha dicho claramente que los precios de la energía se tienen que tomar medidas y de ahí que nuestra propuesta iría encaminada también a que Europa intentara conseguir un marco regulatorio único, ¿por qué? Porque estamos de acuerdo con usted, es que tiene una nefasta regulación a nivel del Estado español con el tema de la energía y estamos sufriendo todas esas consecuencias.
Y en este caso de la ACB como decía el presidente del comité, que aunque también se tienen que tomar medidas ante el elevado precio de la energía, lo prioritario es que la unión económica adopte iniciativas para dar frente a la competencia del acero chino, y que lo haga de manera urgente, con lo cual eso para también enseñar a la ciudadanía la foto completa.
Con el tema también e igual no tengo tiempo, sino en el caso siguiente, con el tema del porcentaje de renovables, necesitamos la foto completa. Nosotros con Iparralde tenemos tres conexiones, tres interconexiones, una línea de 132.000, otra de 200.000 y otra de 400.000. El balance en el 2015 es que obtenemos 2.000 gigavatios, estamos continuamente como hemos comentado que es la energía eléctrica, es un flujo, entonces de la misma manera que damos nos dan, pero tenemos un balance negativo que es que hemos absorbido 2.000 gigavatios más de Francia.
¿Su apuesta, la apuesta de Bildu es que para obtener ese 20 % de ese 16, como esos 2.000 gigavatios provienen de la energía nuclear francesa, les tenemos que cortar? Yo creo que no, y yo creo que ustedes también están en eso. Necesitamos ese intercambio y Euskadi en ese aspecto está bien interrelacionado a nivel de sistema eléctrico con Navarra, con Cantabria, con Burgos...
¿Qué es lo que está ocurriendo? Incluso a nivel de índices, de datos, España está por encima de Alemania en cuanto a la accesibilidad del sistema eléctrico por la ciudadanía. Alemania nos gana en que tiene más seguridad de suministro, porque está quemando su propio carbón, nosotros no, pero en sostenibilidad ambiental, Alemania está en el puesto 44 y España en el 24, ¿por qué? Pues ya lo hemos comentado, pues porque está quemando un carbón que es horrible. Pero esa es la foto completa de lo que ha decidido Alemania. ¿Nosotros tenemos que volver a recuperar Pasaia, la central de carbón? No, tenemos que trabajar en las renovables y estamos de acuerdo con ustedes en esa línea, pero con los pies en el suelo.
En cuanto a pobreza energética, volvería a comentar lo mismo, es decir, señora Rojo y señor Maeztu, veamos la foto completa, la foto completa. Pobreza energética, sobre todo por tres conceptos, una escasez de recursos de nuestra propia ciudadanía agravada por los altos precios de la energía, y unas viviendas antiguas y de baja eficiencia energética. Con lo cual analicemos también la foto global de Euskadi.
Euskadi primera comunidad en el índice de bienestar por la OCDE y a la siguiente comunidad le sacamos diez veces más, invertimos diez veces más. Todavía tenemos familias con este problema, es cierto, tenemos que trabajar más por el empleo, tenemos que trabajar más por que tengan más recursos, por que el precio de la energía sea más barato y para eso hay que cambiar la regulación estatal. Y también por esa eficiencia de los edificios y esas viviendas tan antiguas y hay que trabajar en esa línea. En todo eso siempre vamos a ir de la mano.
Eskerrik asko.