RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2014-12-18):
Bai presidenta, eskerrik asko.
Beno, creo que han quedado expuestas perfectamente las posiciones de todos los grupos parlamentarios, y yo solo tendría que decir que las alarmas se han disparado cuando hemos visto que el Onkologiko no tiene suficiente con el concierto firmado, puesto que está buscando otros ingresos y además que no sean de tratamiento oncológico.
Ése es el problema. Porque no se puede dedicar un centro a la investigación, a la docencia, a la mejor asistencia posible, a la prevención, a la asistencia, al tratamiento y a la rehabilitación del cáncer, si tiene que ocuparse de buscarse alquileres, entradas de otras empresas privadas para sostener el centro.
Porque es verdad que estuvieron aquí los representantes de Kutxa y dijeron que su aspiración no era sostener el día a día del centro. Al contrario, quieren que el centro se sostenga por sus propios recursos, y, en todo caso, cuando toque renovación o inversiones, participar.
Claro que todos sabemos que Kutxabank tiene una deriva que no sabemos donde va a terminar. No sabemos tampoco cuántos recursos va a haber para la Fundación Kutxa. Desde luego, lo que sí hemos visto es que la Fundación Kutxa ha dejado de subvencionar, ha dejado de sostener instituciones y centros que sostenía hasta ahora con sus recursos de obra social.
Por lo tanto, cuando veas las barbas de tu vecino pelar, ya sabes.
Segundo. Las razones que nos ha planteado el señor Orbegozo, tengo que decirle que no convencen ni a las instituciones guipuzcoanas, ni a los parlamentarios de la oposición, ni tampoco a los trabajadores del centro. Los trabajadores del centro no consideran que tengan ni su presente ni su futuro garantizado.
No les ha convencido la posible actual comodidad presente, porque no garantiza, como ya hemos visto, ni el presente, en el futuro.
Tercero. Tendría que decirle que la integración es un proceso. Evidentemente, de la noche a la mañana no se puede absorber un centro. Y no se por qué hay que mencionar que Basurto es muy distinto.
Basurto ha sido una fundación privada desde el primer minuto, con patronos que sostenían el hospital, hasta que llegó un momento en el que ni las deudas, ni la cantidad de pacientes que se le enviaban de Osakidetza garantizaban su supervivencia, ni la presente ni la futura.
¿Y qué pasó? Que las instituciones vizcaínas, con la Diputación a la cabeza asumieron, asumieron dar seguridad al centro y su integración en la red pública. Tuvo una participación muy importante la Diputación de Bizkaia, que asumió todas las deudas que tenía hasta ese momento el Hospital de Basurto y así pudo pasar limpio de deudas a integrarse en la red pública vasca.
¿Por qué motivo no se puede hacer un pacto con la Kutxa, con la financiación de la Kutxa para que asuma ésta en un proceso de años, o del tiempo que sea adecuado, asumir las deudas y que pase limpio al Departamento de Salud? ¿Por qué no? ¿Por qué lo que es posible para los vizcaínos no es posible para los guipuzcoanos?
Y esta pregunta se la haría también a la responsable del PP. ¿Por qué la integración dice que no mejora? ¿Qué pasa? ¿Que la historia de Basurto nos demuestra que la integración en la sanidad pública no mejora la situación del centro?
Cualquiera que compare la situación de hoy de Basurto con la que tenía hace 20 años se da cuenta de la enorme mejora que ha tenido. La gran mejora, por cierto no solo el centro en sí, si no la atención sanitaria que presta a todos los bilbaínos.
Porque para lo que se integra no es solo para que viva mejor el centro, es para que preste una atención sanitaria y un servicio sanitario mejor a la población. La población de Bilbao hoy está mucho mejor atendida que hace 20 años. ¿Por qué? Porque el Hospital de Basurto está mejor dotado, está bien equipado y tiene unos profesionales satisfechos.
¿Por qué no puede pasar eso con el Onkologiko? Díganme por qué. Porque no he oído ni una sola razón que diga que no va a mejorar con la integración. Es que las pruebas que tenemos es que los que han pasado han mejorado. Es que han mejorado todos.
Y respecto a los que dicen que podíamos haber hecho esto y lo otro y lo otro, seguro que ustedes saben el tema de los trabajos de Hércules. No sé si en tres años y medio Hércules podía haber hecho todos los trabajos que tenía encomendados.
Nada más y muchas gracias.