HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2019-10-10):
Bien.
Creo que ustedes, sobre todo la señora Sánchez, también el señor Aiartza y también la señora Llanos, insisten en una cuestión que yo no estoy de acuerdo y que creo que nuestra iniciativa no dice eso.
Nosotros no estamos proponiendo cambiar las competencias de nadie. Y me gustaría que se atengan a los textos, tanto al de la iniciativa original...
...las competencias de nadie, y me gustaría que se atengan a los textos, tanto al de la iniciativa original, como al de la transacción alcanzada con EH Bildu, para saber en qué punto concreto nosotros estamos proponiendo que determinadas instituciones asuman competencias que no tienen.
Coordinación entre las administraciones para poder colaborar con la Inspección de Trabajo, tanto en la iniciativa original como en la transacción. En qué punto aquí hay un cambio de competencias, ¿es que acaso ahora colaborar con la Inspección de Trabajo es entrar en sus competencias? ¿Es que acaso nadie colabora con Inspección de Trabajo? ¿Es que cuando actualmente se colabora con Inspección de Trabajo, que ustedes mismos han dicho que se colabora, se está asumiendo sus competencias? No. Entonces, ¿qué estamos proponiendo? Un protocolo, sí, para ordenar esto, porque pensamos que de esta manera va a ser más eficaz, va a ser más eficiente.
Y esta es una de las cosas que ha cambiado con la iniciativa que traje hace un año, que es cierto que en el fondo es la misma iniciativa, claro, e insisto en ella. Pero también es cierto que como dije en aquella ocasión, hemos venido con ella afinada, y no hemos hablado de las policías municipales, ni en la iniciativa original que hemos presentado en esta ocasión, ni en la transacción con EH Bildu que además tenía serias pegas con esta cuestión.
No, señor Aiartza, habla de ayuntamientos, sí, habla de que los ayuntamientos colaboren con la Inspección de Trabajo y que esto se haga a través de ese protocolo, claro que sí. Dígame en qué parte esto invade las competencias de la Inspección de Trabajo y dígame en qué parte de este texto dice que la policía municipal de determinado municipio vaya a hacer las labores de Inspección de Trabajo. Esto no es real, esto se lo están inventando ustedes, esto no pone ni en la iniciativa, ni en la original, ni en la transaccionada. Y ustedes mismos están diciendo que se colabora actualmente con Inspección de Trabajo, y lo que decimos aquí es que esto se protocolice, porque pensamos que eso hará más eficaz esa colaboración.
Para mí, esto es clarísimo, y pueden ustedes insistir en que mis intenciones ocultas son las de jorobar a los inspectores de trabajo y sustituir sus competencias, no, de eso nada.
Y sobre la Ertzaintza, creo que tanto en la iniciativa que hemos presentado esta vez, la diferencia luego con la transacción es que se estudie, y en la iniciativa original hablábamos de crear esa unidad. La unidad es para investigar los delitos, afinamos bien, para investigar los delitos, de hecho la Ertzaintza que yo sepa ya investiga delitos contra los derechos de las y los trabajadores, e igual que he dicho antes, sí investiga, y esa es una de sus tareas, delitos contra los derechos de las y los trabajadores, se puede compartir o no, pero no se puede presentar como que se está proponiendo algo irrealizable o algo que trasgrede la legalidad, porque no podría haber una unidad especializada en este tipo de delitos. Existen las unidades especializadas para otro tipo de delitos, ¿por qué este no?
Los delitos contra los derechos de las y los trabajadores son unos delitos importantísimos, ¿por qué no? Y finalmente además solo estábamos pidiendo, como ha dicho la señora Otamendi, que se estudie, ni tan siquiera ustedes están dispuestos a hablar de esa cuestión.
Y creo que sí le respondí señora Sánchez, le vuelvo a responder hoy no tengo ningún problema, no soy yo quien va a determinar la formación que pueda tener por ejemplo los agentes que estén en esa unidad especializada. No soy yo quien vaya a determinar la formación que deban tener funcionarios de diferentes administraciones que vayan a colaborar a través de su trabajo cotidiano con la Inspección de Trabajo. Precisamente en esos protocolos, y seguramente ahí Inspección de Trabajo será la que tiene que tener el papel fundamental a la hora de definir cuál es la formación adecuada.
Es que cuando se crea una unidad de la Ertzaintza para investigar los delitos contra el medio ambiente, ¿no se determina qué formación tienen que tener esos agentes? Digo yo que se estudiará cuál es la formación concreta que deben de tener.
Creo que queda claro que nuestra iniciativa es buena, creo que queda claro que no hay ninguna intención de cambiar competencias. Creo que nuestro único objetivo, más allá del objetivo que pueden decir que compartan de mejorar las condiciones de trabajo y de luchar contra la explotación laboral, el objetivo es claro, mejorar la coordinación y la colaboración entre las diferentes instituciones que tenemos. Y eso no es ningún cambio competencial. Creo que esto queda bastante claro y que no hay argumentos para decir que lo que digo es una invasión competencial de la Inspección de Trabajo.
Si nos agarramos al texto propuesto, tanto en la iniciativa original como en la transacción final, no hay nada para decir que proponemos invadir las competencias de la Inspección de Trabajo. Absolutamente nada.
Otra cosa es, que ustedes crean que yo tengo intereses ocultos pues en hacer esto, que es muy legítimo. Yo les puedo decir que no, no les voy a convencer, ustedes a mí tampoco.