URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2014-11-06):
Bai, eskerrik asko presidente andrea. Legebiltzarkideok eguerdi on.
Gure talde parlamentariaren partetik baita ere geure eskerrak adierazi nahi diegu Casanova, Oyarzabal eta Maneiro jaunei eta Corcuera andreari azaldu duten jarrerarengatik, eskuzabaltasunarengatik eta horren ondorioz lortu izan dugu erdibideko testu bat eta, entzun dudanez, aho batez aterako da eta nik uste dut pozgarria dela. Beraz, eskerrik asko bozeramaile guztiei.
Cuando nosotros tuvimos conocimiento de esta proposición no de ley la verdad es que nos sorprendimos un poquito. El problema ya lo conocíamos o la cuestión ya la conocíamos, pero no habíamos detectado el problema.
De todas maneras, nosotros lo que nos dispusimos fue a intentar comprobar o cotejar si lo que se planteaba era correcto. Creíamos necesario ser lo más precisos posible, no crear alarmas al menos en Euskadi.
Desde ese punto de vista, una primera comprobación que nosotros nos prestamos a desarrollar fue conocer el número de establecimientos que pudieran estar afectados por esta cuestión.
Y lo que nosotros nos encontramos es que el número de establecimientos con renta antigua en Euskadi según Ikusmer –como ha comentado la señora Corcuera– es del 8 %. Por tanto, estamos hablando de 2.160 establecimientos y no los 12.000 que se cita en preámbulo de la proposición no de ley, de 2.160.
De manera que pensamos que es un dato que había que ajustar para, básicamente, no generar ningún tipo de alarma, porque si trabajamos con datos que no son ciertos, pues lógicamente podemos llegar a conclusiones erróneas.
Por otro lado, nos dispusimos también a consultar con el sector y con las asociaciones del sector para recabar su opinión acerca de esta cuestión. Y nosotros recibimos respuestas de este tipo.
Cecobi, en nuestra masa asociativa no hemos tenido ningún caso en el que se nos haya trasladado preocupación. Les venimos ayudando a regularizar la situación en los últimos 20 años.
La Federación de Comercio de Álava, no conocemos ningún caso que, estando en esa situación, no haya logrado renegociar su alquiler.
Gipuzkoa, a día de hoy y objetivamente nada hay que corroboren esos rumores.
La Asociación de Hosteleros de Gipuzkoa, de los 4.400 establecimientos asociados, sólo dos están en situación de no haber renegociado el alquiler y estamos prestando las ayudas correspondientes.
Hostelería de Bizkaia, la asociación ha informado –esto no es literal, sino que lo digo yo–, ha informado a sus asociados en su publicación del mes de octubre de esta situación y asesora a quien lo desee. Sin embargo, por el momento no ha surgido ningún caso.
Bilbao Dendak, Gasteiz On y Donostia Shop, el sector a lo largo de los últimos años ha renegociado ya su situación con los propietarios. No ha llegado a Bilbao Dendak –ni tampoco a las otras– muestras de inquietud desde el sector.
Por tanto, nosotros lo que concluimos es que empresarios, autónomos del sector se han preocupado durante los últimos 20 años en velar por solucionar la situación de sus empresas y de sus tiendas. Lo agentes y asociaciones también han dado cobertura a sus asociados y les han ayudado y lo siguen haciendo por resolver cualquier situación. Euskal Dendak también nos decía que no hay ningún tipo de problema.
Por tanto, nos da la impresión y tenemos la sensación de que se están trabajando con cifras incorrectas y que quizás esté generando una alarma que no sea real.
De todas maneras, por aquello de otorgarle el beneficio de la duda y por si...
...una alarma que no sea real.
De todas maneras, por aquello de otorgarle el beneficio de la duda y por si pudiera existir algún tipo de situación que escapa incluso al conocimiento de todas las asociaciones representativas, nosotros hemos aceptado, tal y como dice en la enmienda que hemos transaccionado, que el Gobierno Vasco haga una labor no ya de una simple consulta, más o menos informal que hemos desarrollado nosotros, sino algo un poco más sistematizado.
En ese sentido, es lo que ya se ha leído aquí donde pedimos al Gobierno que analice junto con el sector la cuestión de la actualización de las rentas antiguas, que en colaboración con ellos lo analice, y presente en el plazo de un mes –porque si estamos cerca del 1 de enero, nos parecía razonable el que se impusiera y que se estableciera un plazo de un mes– eventuales medidas. Igual ninguna, pero bueno, que lo analice. Sobre todo que analice de una manera más sistematizada el Gobierno Vasco con el sector más allá de las impresiones que podamos tener nosotros como grupos parlamentarios que pueden ser más o menos acertadas.
Por tanto, de alguna manera, nuestra sensación es que negamos a mayor la existencia de un problema de dimensiones incontrolables y que puede provocar no sabemos qué situación tan complicada, al menos en lo que se refiere a Euskadi.
En relación al segundo punto, el ICO ya se ha hablado, ya ha comentado el señor Maneiro que existe un ICO minorista.
En relación al programa o el plan de protección integral del patrimonio comercial histórico, la verdad es que nosotros no teníamos muy claro a qué se refiere e igual nos equivocamos, pero nos da la sensación que incluso el grupo proponente tampoco lo tenía muy claro, tanto aquí como en junio en el debate que se produjo en el Senado.
Hablan de "un plan de protección integral del patrimonio comercial histórico en nuestras ciudades en el que la rentabilidad económica inherente a esa actividad no impida el mantenimiento y fomento de la riqueza cultural y patrimonial de las mismas".
Yo creo que programas de protección del patrimonio cultural a través del Departamento de Cultura, los ayuntamientos, que incluye evidentemente a los comercios, comercios que puedan constituir patrimonio histórico, pues más o menos ya existe, cualquier ciudad que se precie lo tiene.
Hablaban ustedes también o intentaban definirlo como "una serie de medidas que se consideran adecuadas a fin de preservar la identidad del paisaje comercial urbano de nuestras ciudades". Bueno, yo creo que también existen programas de ese tipo.
Sin embargo, también por aquello de concederle el beneficio de la duda en la enmienda que hemos transaccionado, incluimos de una manera explícita el tema del plan o del programa de protección integral del patrimonio comercial histórico a efectos de que también lo analice el Gobierno Vasco con el sector. Nosotros no hemos detectado por el sector una demanda de ese tipo pero puede ser que una vez puestos en torno a una mesa, lo vean como algo necesario pero que lo hagan de una manera sistemática ese análisis el Gobierno Vasco y el sector y se podría incluir.
Pero pedimos sobre todo un análisis por parte del sector junto con el Gobierno Vasco. Eta euskaraz esaten den bezala, gero gerokoak.
Eskerrik asko.