DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-02-01):
Muchas gracias, señora presidenta.
Nosotros no hicimos enmienda, porque la propuesta ya la habíamos debatido hace tres meses en el Plan de Industria; entonces, la habíamos debatido y la habíamos votado, por lo tanto, entendíamos que no hacía falta hacer una enmienda.
En cualquier caso, le diré que es cuando menos contradictorio lo que están haciendo y lo que están planteando. Ustedes plantean o planteaban, porque ya no sé lo que plantean o planteaban, que no se cree el fondo de 250 millones, solo que planteaban, incluso en esta iniciativa que nos han traído hoy, porque decían que se subsumiera con los otros fondos que ya existen previstos en el Plan de Industria, y eso nos lo han traído hoy.
Luego firma una transacción en la que dice que hay que buscar un acuerdo para crear ese plan. O sea, usted pasa de plantear que no hay que crear el plan a que hay que crear el plan.
Y yo no estoy de acuerdo con lo que ustedes plantean como hay que crearlo y se los voy a intentar explicar, para terminar diciendo que no hay que crear el plan, porque en el punto cuatro, cuando dice que se insta al Gobierno a que unifique y haga público los criterios de concesión a las ayudas del Plan de Industria, volvemos a la misma inicial, si hay que unificar los criterios hay que tener sólo un fondo, porque claro, para los mismos criterios mismos fondos, no hace falta que haya más de un fondo.
Plantea que no se cree, luego plantea que se cree, para terminar planteando que no se cree. Y yo llega un momento en el que me pierdo y yo entiendo que la crítica al Gobierno, que yo también le voy a criticar un poco, no se crea usted, a ver tiene sus límites. El liberal soy yo, se supone que el de izquierdas es usted, que le eche en cara al Gobierno Vasco que ayude a empresas en crisis, pues apaga y vámonos, porque es lo que ha hecho usted aquí.
El Gobierno Vasco nos decía que no se podía apoyar empresas en crisis y ha apoyado empresas en crisis, qué quiere que le diga. O que usted me hable de la rentabilidad de los fondos públicos de inversión, pues apaga y vámonos, yo no sé si está confundiendo usted los fondos de inversión con los que llaman por ahí fondos buitres, que son fondos de pensiones que exigen una rentabilidad entre el 13 y el 17 % para obtener beneficios de sus inversiones, con lo que es un fondo público, en el que en ningún caso se plantea la obtención de beneficios, pero es que es usted el que ha criticado es que se ha perdido dinero en este fondo y en este fondo.
Estamos hablando de fondos públicos y le repito que el liberal soy yo, pero, claro, es que una cosa es ser liberal y otra es ser medio bobo, como parece que algunos se están planteando que hay que ser en esta vida, cuando nosotros y todos estamos viendo como todos los países ayudan a sus empresas, incluso hacen instrumentos para que poder controlar el capital de esas empresas o el domicilio social de esas empresas, por lo tanto, le digo que no estamos de acuerdo.
Segundo, no estoy de acuerdo para nada con que para crear ese fondo el Gobierno Vasco tenga que llegar a un acuerdo con los agentes socioeconómicos de diseño y caracterización jurídica de ese fondo, y le voy a explicar por qué. Primero, porque los agentes socioeconómicos pueden tener intereses contrapuestos y me voy a explicar, puede ser contrapuesto el de los empresarios que quieren vender las empresas y el Gobierno Vasco lo que quiere es que a lo mejor que se retenga aquí el capital, y puede tener intereses contrapuestos con los sindicatos, que a lo mejor quieren otra cosa para esas empresas, que ejemplos tenemos de todo esta vida.
Y cuando estamos hablando de un fondo público-privado, pero para en fin tener un mayor control de empresas vascas, para que continúen en el País Vasco, pues no parece lo más razonable llegar a acuerdos previos para crear ese fondo con quienes en mayor o menor medida son responsables de que haya que crearlo, que son los agentes socioeconómicos.
Y yo no me voy a extender mucho más porque si hay otra cosa señora Corcuera, en fin, la compra de acciones del Gobierno Vasco a Kutxabank, que no de la CAF, no de la CAF a Kutxabank, en aras a ese famoso fondo que a nosotros en este Parlamento cuando preguntamos a la señora consejera cuando trajo el presupuesto cuándo se iba a crear y dijo que para el 19 y estamos hablando de noviembre del 17, hace dos meses, y nos encontramos de la noche a la mañana con que un mes después el Gobierno Vasco compra acciones de Kutxabank de esa empresa y dice que es con este fondo, que ustedes mismos reconocen en el punto dos de su transacción que se la voy a votar.
Porque estoy de acuerdo en que se cree el fondo, que si hay que crear el fondo no ha sido con cargo a ese fondo con lo que se han comprado esas acciones de Kutxabank, ni siquiera con los criterios que acordamos en el Plan de Industria, será con los criterios que haya decidido el Gobierno Vasco.
Y tampoco, es para fortalecer el capital digamos público en una empresa muy importante del País Vasco, porque lo que hace el Gobierno Vasco sustituir a Kutxabank, que bueno, si quieren ustedes decimos que es una empresa privada, pero se lo creerán todos ustedes, verdad, porque si a estas altura de la película estamos diciendo que Kutxabank es una empresa...
...bueno, si quieren ustedes decimos que es una empresa privada, pero se lo creerán todos ustedes, verdad, porque si a estas alturas de la película estamos diciendo que Kutxabank es una empresa privada, cuando el 100 por 100 del capital pertenecen a las fundaciones que todos conocemos, pues nos estaremos haciendo trampas en el solitario.
Y si cuando hablábamos de que ese fondo público-privado se tenía que crear con capital mixto, público y privado, se entendía que dentro de ese privado uno de los importantes sería Kutxabank. ¿O vamos a crear el fondo para sustituir a Kutxabank? Espero que no, que no sea esa la finalidad de este fondo, o para que Kutxabank tenga más liquidez ahora que nosotros hemos tenido, en fin, el superávit que hemos tenido al finalizar esta año. Entendemos que el dinero del Gobierno Vasco y de los vascos está mejor destinado a otras funciones.
Y por eso, nosotros vamos a votar a favor de la enmienda transaccional que presenta el Gobierno y tengo que decir que es que en el Plan de Industria, porque aquí cuando se habla de evaluación, es que en el Plan de Industria ya planteamos lo de la evaluación de los instrumentos financieros, ya está prevista, que es lo único que podía ser importante o relevante en la transaccional que ustedes han firmado. Pero eso que eso ya está previsto, ya lo acordamos en el Plan de Industria, por lo tanto, no tiene ningún sentido volver a reiterarlo.
Ahora, si el representante de Bildu tiene una moción, perdón, una interpelación y luego una moción, supongo que volveremos a hablar de lo mismo dentro de un mes.