DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2019-03-28):
Muchas gracias, señora presidenta.
El señor Casanova en un alarde de intuición, ha deducido que nosotros íbamos a votar en contra de su propuesta, pero es que usted la ha traído por eso, porque sabía que no se iba a aprobar, porque hay algunos que somos responsables y sí nos preocupan los trabajadores que cobran menos dinero que otros. A usted no y a Podemos tampoco. A ninguno de los dos. Por eso la ha traído.
Que no deja de tener su gracia con algunos. Hombre, señor Hernández, incoherentes absolutos. Ustedes han pactado en el mes de diciembre un salario mínimo de 900 euros y viene aquí ahora y pide 1.200; pero usted pacta donde está la competencia para hacerlo y aquí pide 1.200 que también lo trae, porque sabe que no se va aprobar.
Aquí estamos haciendo juegos de artificio. Qué buenos son los de la extrema izquierda que defienden a los trabajadores que menos ganan.
Qué nos propone en la siguiente propuesta que nos traen, y que el Gobierno Vasco y todas las administraciones públicas a la hora de subcontratar o contratar con alguien se garantice ese 1.200. Total, como el dinero sale de los impuestos de los ciudadanos que son los que pagan... ¡qué más da! Qué más da, ¿verdad? Porque a ustedes les da igual.
Y luego por último, señor Hernández, nos dice, no, yo considero que el salario mínimo en España tiene que ser uno para todos. Pero si usted ha firmado  - porque acabo de recibir la transacción -  una transaccional pidiendo lo contrario. Sí, sí, sí, pidiendo lo contrario. Oiga, literal. Dice:
"Incluida la capacidad de establecer un salario mínimo superior al estatal". Por lo tanto, usted está planteando tener la capacidad de tener un salario mínimo distinto al estatal, no está planteando uno para toda España como ha dicho aquí en la tribuna. Usted firma unas cosas y aquí dice otras. No sé a quién le quiere engañar, porque algunos leemos lo que se nos trae a votar.
Ahora bien, y luego aquí a todo el mundo se le llena la boca con la negociación colectiva. Todos defienden la negociación colectiva y en la transacción que traen ustedes: "El Parlamento Vasco insta a los agentes sociales a suscribir un acuerdo interprofesional que determine...". No sé dónde queda la negociación colectiva, si ya les dicen ustedes lo que tienen que firmar...
¿Esta es la defensa de la negociación colectiva que hacen los grupos de súper izquierdas de este Parlamento?
Pero también, a ver, la enmienda de los representantes del Gobierno tiene su cosa. Tiene su cosa, porque aquí también se defiende la negociación colectiva desde los grupos que apoyan al Gobierno.
Hombre señora Castelo, negociación colectiva era esto: Acuerdo de gobierno, sindicatos y patronal para subir el salario mínimo interprofesional en toda España hasta el año 2020. No duró un año porque la negociación colectiva de la izquierda fue esta: El señor Sánchez y el señor Iglesias firman lo que ellos estiman conveniente al margen de sindicatos y patronal. Eso sí, con el mismo discurso que hemos oído aquí hoy.
¿Y cuál fue el efecto? Porque encima tienen ustedes un secretario de Estado que algo sabe, porque el mismo día que aprobaban romper el acuerdo de patronal, sindicatos y Gobierno de la subida del salario mínimo, ese mismo día el señor Octavio Granados  - secretario de Estado de la Seguridad Social -  dijo que iba a suponer y restringir la creación de empleo.
¿Sabe lo que pasó a los diez días, el primer día que entró en vigor ese decreto, con esas personas que son las que menos ganan? Que hubo 270.000 despidos el primer día hábil de enero.
El doble que el peor mes de enero en la historia de los últimos 15 años. Ese fue el primer efecto. ¿A quién beneficiaron? ¿A los que ya cobraron más del salario mínimo? ¿Y sabe cuál ha sido el segundo efecto en los meses siguientes? Que la contratación indefinida se ha desplomado, ha hecho así ¡plum!
Por cierto, estaban avisados hasta por el Banco de España. Eso ha sido el efecto que hemos tenido en estos tres meses desde que se aprobó esto, en contra de esto.
Claro y digo, que es curiosa su enmienda, porque claro en el primer punto usted dice, manifiesta su respaldo al acuerdo alcanzado en el cuarto acuerdo estatal de negociación colectiva, pero si ustedes se lo han cargado con esto.
Se lo han cargado ese acuerdo. ¿Cómo nos viene aquí a decir que es un gran acuerdo fantástico y tal? Ese acuerdo está basado en esto, en esto, se lo han cargado.
Primer punto dice que les parece fantástico y que se lleve a efecto. Pero si la CEOE ya les ha dicho, oiga, pues vale, so ustedes rompen unilateralmente los acuerdos, pues ya no hay acuerdo, pues muy bien, fantástico, es lo que han conseguido.
Pero luego también tiene mérito, porque el segundo párrafo dice: El Parlamento Vasco considera que el acuerdo interprofesional sobre la estructura de la negociación colectiva de 17 de enero de 2017  - este es propio de la comunidad autónoma, este lo firmaron todos los sindicatos y la patronal Confebask -  y nos dicen que ese fantástico, oiga y un año después de firmarse ese acuerdo ELA y LAB han dicho que a la porra el acuerdo, Confebask ha dicho que no se ha ejecutado nunca porque el sistema de negociación ha sido el mismo, es decir, es una ruina y ustedes nos dicen que es la base de qué. Si los propios que lo firmaron están diciendo que ni se cumple, ni esperan cumplirlo, sino que además hay dos sindicatos que dicen que lo van a atacar.
Y ustedes nos lo traen como ejemplo ¿de qué?, ¿de qué? Esta no es la forma de preocuparse por lo que menos tienen o luego traer aquí iniciativas para favorecer el comercio minorista, que por cierto, es el más perjudicado en los despidos con las subidas del salario mínimo, señor Casanova y señor Hernández, que luego aquí nos traen iniciativas para defender el comercio minorista. Pues estas medidas son las que se cargan el empleo en ese sector, en palabras del señor Octavio, secretario de Estado del Partido Socialista. Del Gobierno del Partido Socialista apoyado por Podemos.
Hoy nos han venido, no sé si esto es campaña, precampaña o qué es. Los que pactaron el salario mínimo de 900 euros para toda España, nos vienen a decir que ellos quieren 1.200. Oiga, haber pactado 1.200, haberlo pactado. Que no sé por qué hay que irse al mínimo que ustedes entienden, que tampoco es 1.200, es 1.160, sí, es 1.160.
Si es que lo firmaron en este acuerdo, sí señor Casanova, en este acuerdo ya se decía que había que llegar a ese 60 % recomendado en Europa. Y se fijaba cuál era la cuantía. Solo hay que leerlo.