MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-02):
Gracias presidenta.
Al menos el señor Tellería ha afirmado que puede que se hayan hecho las cosas mal y, efectivamente, eso es lo que estamos anunciando políticamente en este Parlamento y lo que denunciamos en la Comisión, que se han hecho muchas cosas mal y que responsables no son solamente unos, sino bastantes, en particular el Partido Nacionalista Vasco, el Gobierno Vasco por tomar determinadas decisiones y también el Gobierno de España. Nosotros este hecho no lo hemos negado y está incluido en las alegaciones.
Cabe señalar antes que nada y recordar que el Partido Nacionalista Vasco votó en contra de la creación de la Comisión de investigación, entendemos nosotros porque no quería que se supiera la verdad de los hechos ocurridos y porque quería ocultar su mala gestión y los errores evidentes cometidos.
Por eso votó en contra de la creación de la Comisión de investigación y por eso seguramente estuvo a punto de convencerle, entre comillas, al Grupo Socialista para que el Grupo Socialista también votara en contra, aunque finalmente por causas que en principio no sabremos decidió abstenerse.
En todo caso, el Partido Nacionalista Vasco votó en contra de la creación de la Comisión de investigación, y no solamente eso, sino que han obstaculizado todo lo que pudieron los trabajos realizados en esa Comisión.
Todos los que hemos estado dentro lo hemos visto perfectamente, ni un sólo movimiento en positivo para saber la verdad de los hechos ocurridos.
Pero ahora resulta que el Partido Nacionalista Vasco es la víctima. El Partido Nacionalista Vasco no es responsable de nada. Todos nos hemos aliado con ellos. Todos hemos tratado de engañar a la ciudadanía, el Partido Nacionalista no ha cometido ni un sólo error, parece ser que todo lo que está en ese dictamen es falso o tanta media verdad recoge que lo convierte en una falsedad entera.
Ellos –en boca de Tellería– han actuado perfectamente bien en esta historia, no ha habido errores, ni responsables, ni culpables, ni pérdida de dinero público. ¿No ha habido pérdida de dinero público como consecuencia de haber tomado una serie de decisiones perfectamente equivocadas? ¿No ha habido pérdida de dinero público? ¿No hay responsables en esta historia? Y hablamos de responsables políticos.
En nuestra opinión, sí y desde luego que compartimos todo lo que se recoge en ese dictamen en relación a las conclusiones, a las recomendaciones y a las responsabilidades.
Puede que el dictamen, en fin, sea mejorable, pero en todo caso lo fundamental de lo que ahí se recoge, recoge la verdad de los hechos ocurridos.
No es este dictamen una venganza personal ni política contra nada ni contra nadie. Hemos buscado la verdad. UPyD ha tratado de buscar la verdad. Ha tratado de localizar a los responsables, no hemos tratado de dañar a nuestros enemigos, como decía el señor Tellería. Evidentemente, hemos querido señalar a los responsables políticos de dos proyectos teledirigidos, fracasados y evidentemente las consecuencias que ha tenido este hecho. Millones de euros perdidos para los ciudadanos. Este hecho me imagino que el señor Tellería al menos no lo negará.
¿No han sido un verdadero fiasco estos dos proyectos? ¿Nadie es responsable? ¿No han supuesto perdidas millonarias para las arcas públicas? ¿Quién es responsable de todo esto? Pues evidentemente hay responsables que están señalados ahí.
Y evidentemente, los que se señalan ahí y también el Gobierno de España, tal como lo proponemos nosotros en nuestras alegaciones. Evidentemente, el Gobierno de España también es responsable.
Y escuchado al señor Reyes, nos reafirmamos en esta idea. El Gobierno de España es responsable político de estos fiascos. El Gobierno Vasco también, pero el Gobierno de España también. Y esto hay que decirlo.
Se acabó el mito de que el Partido Nacionalistas Vasco es un buen gestor, mito defendido no solamente por el Partido Nacionalista Vasco, sino por otros partidos políticos acomplejados, que durante los últimos años han venido diciendo que el Partido Nacionalista Vasco gestionaba bien las cosas.
Ese mito y esa gran mentira se acaba hoy. El Partido Nacionalista Vasco es un buen gestor para beneficiar a los suyos. La gestión del Partido Nacionalista Vasco durante largos años ha consistido básicamente en esto, todo queda en su casa, eso que nosotros hemos llamada corrupción soterrada. Todo se reparte para que los amigos del Partido Nacionalista Vasco obtengan beneficios.
Ésta es la realidad de los hechos y esto es el Partido Nacionalista Vasco, cuyas corruptelas están saliendo a la luz en los últimos tiempos. Sí, cuyas corruptelas están saliendo a la luz en los últimos tiempos, corruptelas de miembros del Partido Nacionalista Vasco.
Y en fin, y esto evidencia que el Partido Nacionalista Vasco no es un buen gestor en absoluto. Ya digo que es un buen gestor para los suyos, para beneficiar a sus amigos.
Señor Reyes, ustedes en fin, esto de que nos negamos a bloquear la Comisión de investigación, ustedes no apoyaron la creación de la Comisión de investigación, señor Reyes.
Y finalmente se abstuvieron en última instancia, porque quizá recapacitaron o decidieron romper quizás algún supuesto pacto que tuvieran ustedes firmado con el Partido Socialista de Euskadi para votar en contra de la creación de la Comisión de investigación. Pero se abstuvieron, no votaron a favor de ella.
Y además ustedes han mantenido una actitud claramente boicoteadora, que han corregido solamente en parte, porque votarán a favor de este dictamen, pero votarán en contra de determinadas alegaciones que han presentado distintos partidos políticos que pensamos nosotros mejoran claramente el dictamen y recuerdan también que el Gobierno de España es perfectamente responsable.
Usted defiende esas negociaciones presupuestarias puestas en marcha entre el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco y las considera legítimas. Serán legitimas, pero a nosotras nos parecen absolutamente vergonzosas.
Y algún día el Partido Socialista tendrá que pedir perdón por aceptar determinados contenidos en determinadas negociaciones presupuestarias, negociaciones presupuestarias que lo mismo pueden valer para cambiar los nombres oficiales de las provincias vascas, que para conceder determinadas ayudas que vayan finalmente a los bolsillos de miembros destacados o amigos del Partido Nacionalista Vasco.
Si el Gobierno Vasco es responsable en este asunto, el Gobierno de España también, porque otorgó dinero para el apoyo a estos proyectos.
Señor Reyes, tiene que votar, por lo tanto, a favor de nuestras alegaciones. Tiene que votar, y en fin, todavía tiene tiempo de pensárselo.
Usted dice que vota en contra de este dictamen para proteger lo fundamental de este dictamen, vote a favor de nuestras enmiendas para completarlo, para que vaya más allá y para que se cite expresamente a los nombres y a los apellidos responsables políticos de estos fiascos.
¿Por qué votan en contra de que aparezcan los nombres y los apellidos, señor Reyes. ¿Me lo puede explicar? ¿Cuál es el pacto que ustedes han firmado para impedir en última instancia que los nombres de determinados responsables que están aquí sin citarse puedan aparecer en el dictamen definitivo? Más cuando usted dijo en al Comisión que básicamente era lo mismo, porque aunque no aparecían los nombres estaban ahí reflejados.
Bueno, pues si es básicamente lo mismo, voten a favor de estas alegaciones para que aparezcan expresamente los nombres de esas personas y sepamos exactamente de quién estamos hablando.
A nosotros el dictamen nos parece bien, estamos de acuerdo con todo lo que se dice ahí, hemos buscado siempre buscar la verdad, hemos hecho el mejor trabajo posible que hemos podido, no sé si el resto del grupo habrá hecho lo mismo, seguramente algunos sí, otros no tanto. Y en todo caso, nuestra voluntad no era dañar políticamente a nada ni a nadie, sino conocer la verdad de los hechos ocurridos.
Cuando hay responsables políticos o gobiernos que toman decisiones equivocadas, o irregulares, o ilegales, o precipitadas tienen que ser consciente de que tienen que responder por ellas. Y esto es lo que básicamente refleja el dictamen.
¿Mejorable? Sí, se podría mejorar. Por ejemplo se puede mejorar votando las enmiendas de UPyD.
Gracias.