ARRIZABALAGA OLAIZOLA (EAJ, 2015-04-16):
Egun on denoi.
Barrio jauna ikerketa batzorde bateko kide izan zen, neu bezalaxe. Batzorde hartako konklusioak plenoan bozkatu ziren, berak esan duen bezala, 2012ko maiatzaren 10ean eta, jakina, "gehiengo politiko batek ematen duen neutraltasunaren bermearekin" bozkatu ziren  - mesedez, transkripzioan komillak jarri - .
Handik oso denbora gutxira, aste betera, Barriok López lehendakari interpelazioa egin zion gomendioen betetze asmoa nola zihoanari buruz.
Orduan Barrio jaunak esaten zuen: "¿Ve como no es precipitada la interpelación? El dictamen dice que hay que empezar ya a trabajar, ya, empezar a trabajar ya". Mozioa ere aurkeztu zuen interpelazioaren ondoren eta mozioaren debatean insistentzialista hutsa zela esan niola akordatzen naiz.
Harrezkero denbora mordoa pasa da eta, egia esan, Barrio jaunaren insistentzialismoa luzaroan lokartuta egon da, joan den martxoko 9an epaileak inputazio autua itxi arte, ia hiru urte beranduago eta  - kasualitatez, noski -  udal eta foru hauteskundeen bezperatan.
Por lo que la mención de que el PNV pretende con su enmienda dilatar en el tiempo la presentación del informe me resulta sorprendente, señor Barrio.
Por cierto, en aquella interpelación que el señor Barrio realizó al lehendakari Patxi López, éste expuso una serie de medidas que en su opinión ya estaba tomando su Gobierno y que en palabras textuales suyas estaban todas "guiadas por el espíritu de poner las bases para un Gobierno más transparente, en el que no haya espacio para corruptelas, amiguismos ni espionajes al rival político". Espionajes.
También en el título de la iniciativa de hoy aparece la palabra espionaje y, sin embargo, a algunos efectos por lo menos, tres años no pasan en balde.
Gorka Maneiro dijo: "(Sic) al final se ha podido constatar fehacientemente que se creó un burdo sistema de espionaje controlado por un diligente del PNV".
Juanjo Agirrezabala dijo: "Hay indicios suficientes para afirmar que dos agentes de la división antiterrorista colaboraron con el señor Tellería para transmitirle información".
El propio Karmelo Barrio dijo: "Dos funcionarios y un político son los responsables de una colaboración irregular para la transmisión de información".
Y Óscar Rodríguez, que no está hoy aquí, pero es del Partido Socialista, dijo "El espionaje a diferentes personas públicas ha sido parte de la investigación y esto es lo más grave para el sistema democrático".
Yo considero que lo más grave para el sistema democrático es la frivolidad que lleva a algunos a poner en la picota pública a personas concretas y a sus familias, para que luego resulten absueltas por una sentencia que dice que los indicios son de todo punto insuficientes y que la cuestión ni siquiera iba de información policial, sino básicamente de cotilleo, que era, por cierto, la tesis que nosotros defendíamos.
Ikerketa batzordeko irizpidean luze tratatu genuen beste gai bat ere azaltzen da, Santurtziko lurren erosketarena. Patxi Lópezen Gobernuak epaitegietara eraman zuen, 3 milioitik gora eurotako balizko ondare galerarengatik salaketa eginez.
Legebiltzarreko gehiengoak ondare galera hori  - komilla artean hau ere -  "zertifikatu zuen". Ba 2013ko ekainean behin betikoz artxibatua geratu zen salaketa. Eta zergatik? Hainbat lekukok guk geuk Batzordean defendatzen genuena esan zutelako, ordaindutakoa garaian ordaintzen zenaren parekoa zela eta ez zegoela beste ezer.
Eta aipamen hauekin, bi aipamen hauekin hiru helburu ditut. Bat, legebiltzarkide bezala barkamena eskatzea, Legebiltzarrak ez baitu inoiz kasu horien inguruko bere erabakian atzera jo. Bi, legebiltzarkideek alderdikeriaz emandako botoek ez dutela egia bermatzen agerian uztea. Eta hiru, ez Legebiltzarreko batzorde baten diktamenak, ez inputazio autoek ez dutela erruduntasuna ezartzen, ez dutela erruduntasuna ezartzen.
Edozein modutara eta Barrio jaunaren asmo eraikitzaileari zor zaiona emanez eta gaiari eutsiz, Erkoreka jaunak egin zion interpelazioan esan zuen bezala, ba Jaurlaritza lanean ari da prozedura eta kontratazio administratiboak oraindik ere zorrotzagoak izan daitezen.
Horrek esan nahi du inoiz prozedura horiek ez dutela legeak bete? Ez. Horrek esan nahi duena da, zoritxarrez, azken urte hauetako Espainiako hainbat ustelkeria kasuek eragindako ezinegonaren ondorioz, geroz eta neurri zorrotzagoak eta egokiagoak hartzen ari direla administrazio publiko guztiak.
Eta denen artean, nik esango nuke, Eusko Jaurlaritza izaten ari dela aurreratuenetakoa, zeren lehen aipatu dudan 2012ko interpelazio goiztiar hartan Patxi López lehendakariak hainbat neurri jada hartuak zituztela esan bazuen ere, azkenean bere Gobernuak ez zuen aurkeztu orain berriz eskatzen den txosten hau.
Jakin badakigu Revascon izeneko sistema asmatu zutela, Registro de Contactos del Sector Público, eta baita badakigu ez zutela elikatu. Ez ziren inoiz kontratu txikiak agertu eta Urkulluren Gobernua ari da lan hori egiten.
No cabe duda de que la acción humana siempre es perceptible, cualquier procedimiento es mejorable. Tanto es así que seguro que no existe procedimiento perfecto, como no existe nada perfecto, pero es evidente que el Gobierno Vasco está avanzando en materia de controles y, sobre todo, en materia de transparencia.
De hecho, estamos seguros de que no hay ninguna razón que implica al Gobierno emitir el informe que la iniciativa del señor Barrio pide, al contrario, intuimos que el nivel del cumplimiento de lo requerido será francamente bueno cuando el Gobierno aporte el informe a la Cámara, que lo hará.
De hecho así lo hemos pedido nosotros como grupo parlamentario en nuestra enmienda, aunque es cierto que la premura de la iniciativa originaria del señor Barrio nos parece excesiva.
Si el señor Barrio hace tres años acordó con el entonces gobernante Partido Socialista retrasar la presentación de aquel informe hasta el final del año 2012, pues tres años después y habida cuenta de que hasta ahora tampoco ha tenido excesiva prisa al respecto, nos parecería lógico que llegara al mismo acuerdo con nosotros. Pero parece que no va a ser así.
Además de lo que he dicho, el proyecto de ley de administraciones públicas que el Gobierno ha presentado en ésta Cámara va bastante mas allá de la ley aprobada en Madrid.
Y después tenemos el otro tema que aparece en la enmienda de UPyD, que el señor Gorka Maneiro ha tratado, que también aparece reflejada en una interpelación que se llevará a cabo mañana al lehendakari por parte del Partido Popular. Ambas se mueven en respecto al mismo tema  - entre comillas -  "inaceptables declaraciones de destacados representantes del PNV contra las actuaciones de la justicia" y en la interpelación "Egibar ha realizado declaraciones con el objeto de desprestigiar y presionar la actuación del poder judicial", etcétera.
Bien, tengo que decir que yo no creo que nadie, nadie esté libre del pecado original y desde luego lo que no creo es en la hipocresía como base del discurso político, es más, creo que el poder judicial en ocasiones se extralimita o se ha solido extralimitar.
Y por poner algunos ejemplos, creo  - y hablo a título personal, por supuesto -  que varios macro-sumarios contra la izquierda abertzale han argumentado en espiral, o creo que las sentencias y los autos que se corresponden con el caso Bateragune no son de recibo.
Y yo creo que decir dar jaque mate podrá no gustar, pero que no es delito, por ejemplo. Y tengo que decir que, como dijo Egibar, me consta que en el auto de imputación hay párrafos y párrafos de copy-paste del dictamen de la comisión de investigación.
Claro que Jueces por la Democracia ha salido diciendo que no pasa nada, que eso es así porque los miembros de la comisión eran expertos en derecho. Y hubo sólo dos licenciados de derecho en aquella comisión de investigación, una yo misma y certifico que de experta nada, y otro el señor Barrio. Y le preguntaría, ¿Es usted tan experto como para adivinar tres años antes, literalmente, con puntos y comas, párrafos enteros del auto de imputación? Porque eso más que experto yo lo denominaría adivino.
Eso sí, cuando se cursaron los trabajos de la comisión de investigación, tanto Nerea Antia como yo varias veces denunciamos la "afición"  - esto también entre comillas -  que tenía el presidente de la comisión, el señor Agirrezabala de visitar y departir en sede judicial con el fiscal y con el juez. No sé si esto tendrá algo que ver con lo que estamos tratando.
Y que un portavoz que Jueces por la Democracia salga diciendo que un copiar-pegar es coincidencia de características morfológicas, voy a añadir esta frase a mi colección personal de eufemismos muy divertidos.
Y también es verdad que como dijo (...), el portavoz de Jueces por la Democracia: "Las actuaciones de los jueces siempre son revisables por el propio Poder Judicial". Cierto, sólo que pasan los años y nos vamos poniendo viejos.
Hay una frase del señor Maneiro,  - después continuaré mi segunda intervención, que quisiera comentar -  y ha dicho "independientemente de la presunción de inocencia".
Yo creo que independientemente de la presunción de inocencia no se puede hablar, que eso demuestra una baja calidad democrática, que efectivamente los diferentes tribunales irán dictando sentencias y previamente investigando, teniendo en cuenta o no los recursos que presenten los imputados y acabará habiendo sentencias definitivas.
Estoy convencida y confío en que...