DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2017-10-19):
Intervengo para decir que cuando recibimos la propuesta del grupo Elkarrekin Podemos desde luego era imposible negarse a ella.
Porque era un asunto cuya edición anterior había finalizado ya y era un asunto que incluso estaba recogido en el programa de Gobierno de esta XI Legislatura.
Sin embargo, nosotros querríamos, en aquel momento quisimos también, y agradezco a la señora Guanche que fue receptiva, quisimos hacer una aportación constructiva por una razón. En aquella primera versión se daba un plazo de seis meses. Bueno, hay que entender un poco más que cómo funcionamos y cómo seis meses podía quedarse corto. Y por eso ahora hay un primer plazo de dos meses, o lo que se lleve para hacer primero, el diagnóstico, que es una cosa, por supuesto, supernecesaria y luego seis meses para realizar el plan.
Yo creo que nosotros en esos plazos sí que vemos que se puede hacer y por eso agradecemos la receptividad de la señora Guanche.
Pero acordado esto, igual que ha hecho ella el precederme, es muy difícil el no comentar un poco qué esperamos cada grupo de esta iniciativa.
Miren, yo coincido también, y no lo habíamos hablado, con algo. Este tiene que ser un plan transversal, tiene que ser un plan transversal. Como bien ha dicho ella, hay distintas iniciativas que de una manera u otra atañen al mismo fenómeno y se dispersarían fuerzas si no lo convertimos en un plan transversal.
Porque afecta, si vamos a referirnos a cómo estamos organizados aquí, afecta incluso a varias consejerías. Afecta a la Consejería de Sanidad, desde luego, porque son, no todo, pero habrá grupos de personas que vengan con dolencias, con enfermedades y que tendrán que ser atendidas. Afecta a Juventud, por ejemplo, porque tenemos un gran número de personas jóvenes. Afecta a Educación, es algo que yo siempre relaciono con la educación permanente de adultos, porque ha hecho una labor fantástica a lo largo de los años en ayudar a estas personas a incorporarse a nuestra sociedad.
Afecta, incluso, a Seguridad, porque es que ayer mismo en la Comisión de Derechos Humanos vino una persona de sin fronteras o quitando fronteras  - luego lo dice usted, señora Guanche - , no me recuerdo ahora el nombre, pero nos explicó algunas cosas, yo sin estar totalmente de acuerdo con sus puntos de vista, los hechos son tercos y, por ejemplo, nos dio datos y nos explicó que por Bilbao en estos momentos están pasando, sobre todo mujeres, que las mafias llevan a la prostitución en el resto de Europa yasan al resto de Europa por Bilbao y muchas de ellas son menores.
Nos habló  - y es una persona que tiene datos -  de niñas de 10 y 12 años que vienen con papeles falsificados en los que dicen que son mayores de edad. 10 y 12 años, no es una ONG exactamente, es una organización que se preocupa mucho de poner nombres y apellidos a las personas, en centrarse en los individuos. Por tanto, cuando ellos dicen el caso de estas niñas los pueden documentar.
Y eso está pasando en estos momentos por Bilbao. Es una de las vías de entrada. Por tanto, también afecta a la Consejería de Seguridad. Se necesitaría un plan específico contra esta trata, no contra la trata cuya explotación tiene lugar aquí, pero contra Euskadi como vía de camino de la trata que va a Europa.
En fin, por eso estoy de acuerdo con lo que ha dicho la señora Guanche antes, que ya les digo que no lo habíamos hablado, que esto tiene que ser una perspectiva multilateral y tiene que ver una transversalidad en este plan de inmigración. Eso es lo que esperamos.
También esperamos conocer el proyecto del Gobierno Vasco. ¿Cómo quiere liderar este tema? ¿A qué me refiero en esto? Me refiero a que siempre hablamos de la participación de múltiples agente sociales y, desde luego, es necesario y estamos aquí para escuchar. Pero la responsabilidad no podemos olvidar que en cada competencia es nuestra. El Gobierno tiene que ejercer ese liderazgo y tiene que ejercer esa competencia. Tiene que escuchar, sin duda.
Pero, como les dije el otro día, ni el Gobierno, ni el Parlamento, ni las instituciones somos animadores socioculturales. No, somos personas que queremos liderar proyectos. Entonces, nos gustaría saber con qué idea previa, con qué enfoque, con qué liderazgo aborda el Gobierno Vasco esta cuestión para luego enriquecerla con los aportes de las asociaciones, de la sociedad civil, etcétera.
Porque es que no olvidemos que esas asociaciones súper legítimamente y siendo muchas  - como le dije ayer a esta señora -  la sal de la tierra, trabajadores infatigables, están defendiendo intereses sectoriales, no quiero llamarlos particulares porque a nadie que se deja la piel en estos temas, se le puede decir que defiende un interés particular. Pero sí intereses con un punto de mira más estrecho, más sectorial.
Al fin y al cabo, el Gobierno Vasco es el que tiene que poner la panorámica del interés general en un plan de inmigración. Eso es lo que esperamos nosotros y aunque luego podemos diferir en etapas posteriores, pues por lo menos felicitarnos a todos porque hemos conseguido este primer consenso.
Muchas gracias.