ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2014-03-20):
Bai, eskerrik asko.
Erdibideko honetan oreka zail bat mantentzen dugu, horrela onartu behar dut eta baita ere esan behar da Unzalu jaunari eskertu behar zaiola oreka hori mantentzeko ahalegina.
Guretzat garrantzitsua zen lege hau arbuiatzea. Baina ez dugu ikusten EAJren partetik lege hau arbuiatzeko horren beharra sentitzen dela edo kontrakotasun edo nolabaiteko kontraesan batekin topatzen naiz.
Izan ere, arbuiatzen da baina bat egiten du sektore honen espektatibekin. Bat egiten du honek eragingo duen negozioarekin eta horretan, PPgandik bastante gertu jartzen duela pentsatzen dut.
Zorrilla jaunak esaten zuen prozesuan, eurek izan dituzten onurazko puntu batzuk eta esaten da emendakina jarri ziela, baina emendakina bat ere ez zitzaien onartu.
Eurek esaten dute konpetentzia babestu egin dela, baina gero azkeneko momentuan legearen kontra bozkatu behar izan dute, orduan ez dakit hemen...
...ez zitzaien onartu.
Eurek esaten dute konpetentzia babestu egin dela, baina gero azkeneko momentuan legearen kontra bozkatu behar izan zuten. Orduan, ez dakit hemen badagoen nolabait erdaraz esaten dena hacer de la necesidad virtud.
Guk, planteatzen genuen, ez bakarrik seguritate pribatuko lege honen kontra agertu behar ginela, ez bakarrik arbuiatu, baizik eta urrats batzuk eman behar zirela, dagoen zerbitzu pribatu hori baita ere publifikatzeko edo publiko bihurtzeko. Nolabait, irauli eta beste konponbide bat eman alor honetan.
Egia da gu ez gaudela batere eroso sentitzen bigarren puntuan egiten den konpetentzia babesteko puntu edo aipamen horrekin. Hala eta guztiz ere, onartzen dugu bertan jartzen delako, kontrolatuko dela baimena ematea, superbisioa egitea eta ikuskaritza egitea. Eta benetan esaten dut, hori benetan praktikara eramaten dela zorroztasunez jarraituko dugu.
Por parte del PP, se dice que cualquier persona puede detener. Pero el problema es que aquí se está instituyendo a unas empresas concretas para que puedan ser autoridades de detención.
Es una atribución, una dedicación, y una dedicación que además es profesional y a las cuales se les está dando nichos, se les está dando espacios que hasta ahora competen al servicio público de seguridad.
El señor Cosido Fernández Díaz decía que no era necesario, según las tasas, según los datos de delitos y de faltas, el influir en este ámbito. Claro, pero era importante porque es un nicho de empleo. Es un nicho de negocio.
Usted misma, señora Llanos, dice que hay no sé cuántas empresas y a las cuales hay que darles una solución. ¿Para qué? ¿Porque es un sector estratégico? ¿Porque es un sector productivo de primer orden, de primera necesidad?
Consideramos que con esta ley se están realizando dos privatizaciones en una. Primero, se está privatizando la seguridad pública y, segundo, se está privatizando el espacio público.
Unas atribuciones a unas empresas que, además, están constituyendo un lobby absolutamente inmanejable, con ramificaciones en multinacionales, en intereses especulativos de todo tipo, por no hablar de las vinculaciones que tienen con sectores de extrema derecha.
El planteamiento del proyecto de ley se realiza más con un punto de vista de actividad empresarial, valorando al margen del crecimiento del sector la posibilidad de generar empleo, más preocupado por esto que en un análisis real de necesidades de seguridad.
Nuevamente, consideramos que se está jugando con un peligroso concepto de seguridad percibida. Se está excitando injustificables sentimientos de inseguridad o de alarma que puede haber o tal vez no en la ciudadanía, y esta vez, lo que es más grave, para hacer negocio, negocio vinculado además a intereses muy próximos de los proponentes de esta ley en Cortes Generales.
Nuevamente, consideramos que el populismo securitario se utiliza como palanca para recortar derechos y además para beneficiar a los propios.