PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2013-03-21):
Gracias presidenta.
Con la moción que traemos hoy a debate pretendemos que este Parlamento conozca primero y pueda debatir después el plan real o supuesto del Gobierno Vasco para la reordenación y simplificación del sector público de Euskadi.
Hablo de un plan real, o supuesto, porque el Gobierno del señor Urkullu no se ha distinguido hasta la fecha precisamente ni por su claridad ni por su coherencia, de manera que lo que un día firma, lo desmiente al día siguiente. De hecho, casi se ha convertido en un clásico en este Gobierno el espectáculo de contradicciones internas en las que el lehendakari, un día sí y otro también, corrige a su portavoz, quizás es porque el señor Erkoreka no ha estado muy fino últimamente.
Y podríamos tener cierta comprensión con esas contradicciones en un Gobierno que rebosara actividad y dinamismo, que no parece el caso precisamente de este Gobierno, un Gobierno que hasta la fecha se ha tomado la supuesta emergencia nacional en la que vivimos con una pasmosa tranquilidad, aunque la última semana parece que le ha dado un cierto espasmo de actividad.
El señor Erkoreka nos anunciaba el pasado 8 de enero que el lehendakari había presentado en el Consejo de Gobierno un plan para reducir el entramado público de Euskadi, un plan con objetivos muy concretos: una reducción del 25 % del sector público, que implicaba la eliminación de 79 sociedades públicas, con el compromiso, eso sí, de que el empleo público no se resintiese con esta reducción.
Pero lo que según el portavoz era un plan, para el lehendakari no pasaba de ser un conjunto de reflexiones generales sobre la reducción del sector público a lo largo de la Legislatura. Y por lo tanto, no había ni valoración económica de todo el proceso de racionalización del sector público, ni desde luego un calendario concreto para ponerlo en marcha.
Esto al menos es lo que el lehendakari nos comunicó en respuesta a preguntas que le planteamos desde este grupo. No es ningún invento del Partido Socialista. En respuesta a la pregunta que nuestro grupo le planteó, el señor Urkullu nos comunicó que lo que presentó al Gobierno –cito textualmente– "no se trata ni de una propuesta ni de un plan en firme, se trata de una reflexión".
Nos dijo también que no hay valoración económica precisa de lo que se había planteado y que no se han marcado plazos para abordar este proceso, no hay fases concretas y predeterminadas, decía, sí la voluntad de abordarlo a lo largo de los próximos meses. Tampoco nos aportó el señor Urkullu mayores concreciones en la interpelación posterior que le planteamos en un pleno reciente.
Fuera de una declaración de buenas intenciones y principios generales, eso sí, pero seguimos sin saber los contenidos de un plan que se vendió como tal a bombo y platillo, pero que en realidad no ha demostrado ser otra cosa hasta la fecha que una venta de humo, por no decir una tomadura de pelo, si no se concreta en los plazos que ya se plantearon en este Parlamento.
En fin, casi dos meses y medio después de aquel anuncio, seguimos sin saber a día de hoy cómo quiere este Gobierno ir desarrollando esa reestructuración del sector público, con qué calendario se propone trabajar, para cuándo quiere tener ese proceso terminado, qué impacto económico puede tener –aunque sea de forma aproximada–, de cuántas sociedades públicas se quiere prescindir y qué va a suponer esa reestructuración en materia de empleo público.
Seguimos sin conocer nada de ese plan, sin conocer nada sobre cómo quiere este Gobierno concretar lo que fue una de los anuncios estrella del lehendakari Urkullu. Un compromiso electoral primero y un compromiso reafirmado posteriormente por el entonces candidato en el debate de investidura.
Y este Parlamento, que es la institución más representativa de todos los vascos, tiene derecho a conocer, a debatir y a decidir sobre una cuestión que es de gran trascendencia para este país, y creemos que es aquí, no en ningún otro sitio, donde el Gobierno Vasco y su lehendakari, el primer parlamentario de esta Cámara tiene que dar cuenta de sus actos.
Aquí y no en instancias ajenas a este Parlamento, ni en baño de masas, a los que el actual lehendakari parece que se está empezando a acostumbrar, siguiendo el ejemplo de Juan José Ibarretxe, para eludir hablar a veces de lo que le resulta incomodo. Por ejemplo de un programa de Gobierno del que los representantes de la sociedad vasca no tenemos ni la menor idea, pero que se va a comunicar, como se ha anunciado en otros ámbitos externos, por supuesto, a este Parlamento, con una total falta de respeto a la institución parlamentaria.
Al parecer lo que el señor lehendakari puede explicar a un conjunto de ciudadanos, no ha podido o no ha querido explicárselo antes a este humilde parlamentario. Y no lo digo yo, lo dijo un periódico muy afín al Partido Nacionalista Vasco y se publicó en Irekia, que hasta la fecha, por lo que sabemos, transmite las noticias oficiales del Gobierno Vasco.
Y ya pasó lo mismo con el Plan de Empleo, cuyo contenido tampoco se quiso desvelar cuando el Grupo Socialista le pidió detalles al lehendakari –porque por confesión propia no le tenía en aquel momento– y el que días más tarde se divulga a los cuatro vientos fuera, por supuesto, de este Parlamento, al anunciar ese mini plan, que por cierto parece que no ha contentado a nadie.
Y mucho nos tememos con tales precedentes que con el plan del sector público vasco vuelva a pasar lo mismo y por eso pensamos que hay que abordarlo en este Parlamento, porque cuestiones como ésta, que son de gran trascendencia para el futuro de este país –siguiendo palabras del propio lehendakari– no parece que puedan convertirse en juguetes para el entretenimiento y la publicidad gratuita del señor Urkullu.
Y en la cuestión que nos ocupa en este debate, estamos hablando de cómo tienen que ser las dimensiones de nuestro sector público en el futuro, para hacerlo más operativo y útil para los ciudadanos, de cómo hacemos del sector público un elemento tractor para el desarrollo y avances del país, y del conjunto de nuestra sociedad, de cómo evitar duplicidades, ineficiencias que despilfarran recursos que necesitamos para hacer frente a los problemas de verdad, para combatir la crisis y para sostener el modelo económico y social.
En resumen, de dar continuidad a debates y trabajos que ya fueron impulsados, y no culminados –es cierto– por el anterior Gobierno socialista porque hay que recordar que en ésta como en otras materias, afortunadamente, no se parte de cero, fue con el anterior Gobierno con el que se abrió un debate serio sobre las dimensiones del entramado institucional y de las sociedades públicas.
Un debate que, afortunadamente, se va a prolongar en esta legislatura con la ponencia parlamentaria sobre administraciones públicas que se va a crear próximamente a iniciativa precisamente del Grupo Socialista. Y conviene recordar también, porque la memoria a veces es frágil, que fue con el Gobierno de Patxi López con el que se empezó a desarrollar un trabajo serio y continuado, como el que se hizo en los departamentos de Agricultura y de Industria, para reducir un importante número de sociedades, muchas de las cuales no tenían ninguna función más que la de perpetuar redes clientelares al servicio del nacionalismo, como es bien sabido por todos ustedes.
En todo caso, hay un trabajo hecho que es importante y que es una de esas buenas herencias que el Gobierno socialista dejó al señor Urkullu y, por supuesto haremos todo lo que esté en nuestra mano para continuarlo, y para continuarlo donde se debe hacer, aquí, en este Parlamento que no tiene porque ser una especie de combinado de piedra en una materia que afecta de forma importante al conjunto de la sociedad vasca.
Queremos que sea aquí, en este Parlamento donde primero conozcamos el plan de Gobierno sobre el futuro del sector público y después lo sometamos a debate y exploremos las posibilidades de acuerdo para sacarlo adelante, y suponemos que esto es también lo que quiere el lehendakari Urkullu, que en esta misma Cámara y respondiendo a nuestra interpelación afirmó que esperaba obtener el respaldo de las fuerzas políticas a sus planes de reducción del sector público.
Y, lógicamente, para que pueda haber acuerdo entre las fuerzas políticas del país que están representadas en esta Cámara, es necesario que el plan del Gobierno se remita cuanto antes al Parlamento, en un tiempo razonable.
Yo me felicito de haber alcanzado una enmienda de transacción con el grupo Nacionalista Vasco y con UPyD, que establece un tiempo razonable para la presentación del plan, que establece compromisos y que establece la remisión de ese plan a la ponencia parlamentaria creada al efecto para que allí se pueda discutir.
Por eso, en esa propuesta, en esa transaccional que hemos firmado antes de que acabe el actual periodo de sesiones, se presentará, eso es lo que plantea la propuesta, ante la ponencia parlamentaria que se creó al efecto para estudiar la reducción, simplificación y racionalización del entramado público vasco, este plan presentado por el Gobierno.
Y planteamos que este plan detalle cómo se quiere ir desarrollando la reestructuración del sector público, con un calendario en el que se explicite las distintas fases de este proceso y también el plazo en el que dicho plan será completado y, por supuesto, una valoración de su impacto económico.
Nada más y muchas gracias.