HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-27):
Sí señora consejera, sí señor lehendakari, ustedes desprecian el dolor de las víctimas. Lo máximo que han podido decir en relación a ETA en los últimos minutos y en respuesta a estas preguntas, es que ETA fue lo que fue. Eso es lo único que usted se ha atrevido a decir, ciertamente triste y ciertamente lamentable.
Mire, el viceconsejero y usted misma y el señor lehendakari, deben saber que existen categorías absolutas y categorías relativas. Las primeras no admiten graduación y sí admiten las segundas.
Los ejemplos son diversos. Así la mezquindad o ser viceconsejero, son graduables. Uno puede ser ocasionalmente un mezquino o un viceconsejero.
Pero hay categorías que no pueden atenuarse, como son el asesinato. Uno o es un asesino o no lo es. Nadie es un poco asesino o criminal y además la muerte es la categoría absoluta. No hay asesinos, por lo tanto, que respeten el entorno. Al revés, el entorno es su enemigo. Todos somos enemigos del terrorismo. A todos nos buscan y por lo tanto esto es lo que debería decir usted y lo que debería haber dicho el viceconsejero, no intentar vendernos la idea de que hay terrorismos peores y terrorismos mejores o menos malos. Esto es lo que vino a decir el viceconsejero, y si se equivocó y si fue un error, lo que tiene que hacer es pedir disculpas y no lo ha hecho. Y usted tampoco lo ha hecho. Y ataca a la oposición en lugar de decir efectivamente se expresó mal, no quiso decir lo que dijo, pedimos disculpas, las víctimas merecen todo nuestro respeto. No, ustedes son incapaces de decir eso.
En fin, lo único cierto por lo tanto, es que el señor viceconsejero y usted misma con su respuesta, ha olvidado, en fin, respetar creo que dos cosas sagradas: la memoria de los muertos y el dolor de las víctimas. Memoria y dolor que no entiende de grados, ni disculpas, ni escusas mezquinas y que deberían conformar la base emocional de un cargo público y de cualquier dirigente de este Gobierno. Falta de respeto absoluto otra vez hacia las víctimas del terrorismo.
Dentro de unos años volverán a pedir disculpas.
Tiene usted tiempo, pida disculpas ahora, diga que fue un error y que las víctimas merecen todo su respeto, hágalo, puede hacerlo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Beltrán de Heredia, anderea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2015-11-27):
Qué triste señor Maneiro, qué triste, qué triste, qué triste...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
A ver mesedez, isiltasuna.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2015-11-27):
¡Poner en duda a estas alturas el compromiso con la lucha contra el terrorismo y el compromiso con las víctimas de este Gobierno, qué triste, qué triste, qué triste!
Mire, el viceconsjero comentó lo que comentó, aclaró lo que aclaró, hacer interpretaciones como le he dicho de interpretaciones a nada conduce. Nada más que intentar sacar rédito político propio.
Es verdad que el terrorismo yihadista lleva mucho tiempo segando víctimas, segando vidas y sembrando terror y lo sigue haciendo con métodos y prácticas diferentes y por proclamas ideológicas propias. Y ese es el terrorismo que más nos preocupa hoy, ese es el terrorismo que más nos preocupa hoy.
A raíz de esta polémica precisamente, mire, le voy a recordar Covite, el colectivo de víctimas del terrorismo, le dirigió una carta al viceconsejero, carta con la que compartimos dos cosas; por una parte que hoy más que nunca es importante destacar que el terrorismo ataca a todo lo que no comulga con sus intereses, intereses particulares o bien ideologías.
En segundo lugar decía que debemos ser cuidadosos con el impacto de nuestros análisis, de nuestras declaraciones en los medios de comunicación, con el impacto que esas declaraciones puedan causar no solo en las víctimas del terrorismo, sobre todo en generaciones futuras, señor Maneiro.
Absolutamente de acuerdo con esas reflexiones, de ahí a sus acusaciones de manipulación, bueno, me parece que es de surrealismo político total.
Y yo creo que con esta actitud usted mire, usted se autolimita en su capacidad precisamente para colaborar en la convivencia de las generaciones futuras, y para comprender el dolor de todas las víctimas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko.
Mesedez, eskatzen dizuet denoi isilik egotea tokatzen ez zaizuen bitartean. Carmelo, zurekin ere ari naiz, mesedez, hitz egiten ari denean hemen pertsona bat, parlamentari bat edo sailburu bat edo lehendakariak berak, mesedez, gainerakoei errespetua eskatzen dizuet, haiek errespetuz entzuten baitizuete gainontzeko guztioi.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, jihadismoaren aurkako itunari buruz".
Llanos andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Llanos andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskadiko jabekideen erkidegoetan ez-ordaintzeak dituzten finantza-erakundeen zerrenda argitaratzeari buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-11-27):
Gracias presidenta.
Lehendakari, el 10 de abril de 2014, el Pleno del Parlamento Vasco aprobó un acuerdo, cuyo punto cuarto le instaba a su gobierno a hacer pública la lista de entidades financieras con impago en las comunidades de propietarios, asignando a cada una de ellas, la suma de lo adeudado por estos conceptos.
La razón de ser de esta pregunta tiene que ver con el hecho de que los sucesivos informes de cumplimiento de acuerdos parlamentarios, no he encontrado explicación alguna a por qué este acuerdo no se ha cumplido. Es más, de hecho no he encontrado siquiera mención alguna a este acuerdo que es el 71/2014.
Puede entender la incomodidad para el Gobierno de ejecutar este tipo de acuerdos, sin embargo, entiendo que si las haciendas vascas van a llevar adelante, la publicación de listas de morosos, cosa que por otra parte me parece muy bien, entendemos, que no debiera de haber ninguna dificultad para publicar la lista de entidades financieras que de forma recalcitrante se constituyen en mora con las comunidades de vecinos.
Por esa razón es por la que le preguntamos si tiene intención el Gobierno Vasco de cumplir con el mandato aprobado el 10 de abril de 2014 en esta Cámara.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-27):
Mahaiburu andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Ondo dakizun moduan Itxaso jauna, iaz legez besteko proposamen bat onartu zen eta azken puntuan, Eusko Jaurlaritzari publiko eginarazten zitzaion finantza erakundeen ez-ordainketak euskal jabegoen komunitateetan.
Tras la aprobación de la referida proposición no de ley desde el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, y de manera previa a adoptar cualquier decisión, estimamos oportuno y usted lo entenderá señor Itxaso, realizar un informe exhaustivo sobre la situación de la morosidad en las comunidades de propietarios, para a través de las fuentes propias, conocer el alcance real de esta problemática.
Así, en diciembre de 2014, se publicó un informe del Observatorio Vasco de la Vivienda, sobre la morosidad bancaria en las comunidades de propietarios.
Para la realización del estudio estadístico se utilizó como fuente, la que no podía ser otra que la de los Colegios de Administradores de Fincas de Bizkaia, Álava y Gipuzkoa, a través de las cuales se obtuvieron datos reales de un total de 105 administradores de fincas, que en conjunto administran 3.764 comunidades de propietarios, de la comunidad autónoma.
Este informe concluyó en primer lugar, que 247 de las 3.764 comunidades de propietarios de las que se obtuvo información, es decir, el 6,6 %, son entidades financieras, propietarias de alguna vivienda de la comunidad.
En segundo lugar, la deuda correspondiente a las entidades financieras de este colectivo, se cifró en 222.057 euros, esto es, el 6,03 % del conjunto de la deuda acumulada que ascendía a 3,68 millones de euros, y una proporción similar, por lo tanto, a la representación de entidades financieras como propietarias de viviendas en el conjunto de las comunidades de propietarios, tal y como se observa a la luz de los datos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Itsaso jauna.
Erantzuteko Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko.
Itsaso jauna berankortasunari buruzko lehen txostena egin eta gero, Etxebizitzaren Euskal Behatokia bigarren azter lana bukatzen ari da eta informazio bide berdera erabiltzen du.
Horrek banku erakundeen morositatearen eboluzioa ebaluatzen lagunduko digu.
Antes de adoptar decisiones como la propuesta por este Parlamento y la que usted solicita, entendemos que es necesario conocer el alcance real de esa problemática, puesto que a tenor de los datos ofrecidos por la estadística que acabo de mencionar, se puede concluir que el peso de la morosidad bancaria en Euskadi es menor que la observada a nivel estatal, 6 % frente al 19 % en el Estado.
Y este segundo informe será el que sobre la morosidad bancaria será el que nos distará la necesidad de adoptar o no medidas como la propuesta. En todo caso, el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, al margen de las relaciones privadas que se dan en las comunidades de propietarios y desde la esfera de las políticas públicas de vivienda, continuamos y continuaremos impulsando todas las herramientas que posibiliten que las entidades bancarias movilicen  - que es lo fundamental -  las viviendas vacías que tengan en stock, como los convenios para la puesta de alquiler de estas viviendas subscritas con Kutxabank, Laboral Kutxa, La Caixa y saber que ya se han hecho.
Nos parece que esta labor es mucho más importante. A tenor de los datos que tengamos, actuaremos en consecuencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ETAko kideei dagozkien zigorrak murriztearren espediente akademikoak faltsutzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-27):
Sí gracias, presidenta, señor lehendakari.
Covite presentó el pasado día 19 de octubre una denuncia ante la Audiencia Nacional contra 76 presos y expresos de ETA por haber supuestamente utilizado documentación falsa con el objetivo de acceder a estudios universitarios en la UPV y la UNED, y reducir así sus condenas.
Covite sostiene que los presos presentaron documentos falsos para poder inscribirse y que gracias a ello algunos de los presos consiguieron reducir sus condenas.-
En opinión de Covite, los presos y los ex presos denunciados han cometido un delito de uso continuado de documentación falsa descrito en al artículo 393 del Código Penal. La Audiencia Nacional recientemente, el día 17 de noviembre, ha admitido a trámite y decidido, por tanto, investigar la denuncia presentada por Covite. El juez ha solicitado a la UPV y a la UNED de Bergara la aportación de los certificados que los presos presentaron para hacer el examen de selectividad o acceder a la formación universitaria a través del curso de acceso para mayores de 25 años.
Por tanto, hay caso y hay materia que investigar. Lo cierto es que UPyD presentó y defendió hace unos pocos meses en este Parlamento una iniciativa parlamentaria para crear una comisión de investigación que pudiera investigar políticamente los hechos denunciados en su momento por Covite, iniciativa que el Partido Nacionalista Vasco, EH Bildu y el Grupo Socialista denunciaron tumbar con sus votos, ni siquiera, por lo tanto, quisieron investigar este gravísimo asunto.
La pregunta que le hago, lehendakari, es si el Gobierno Vasco va a realizar algún tipo de investigación política, si va a hacer algo en relación a esta cuestión y si va a poyar a Covite.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, usted además de la formulación de la pregunta que ha verbalizado, también dice en su pregunta o utiliza la afirmación "más allá de las acciones judiciales" cuando se trata de aclarar judicialmente esta cuestión.
Mire, tal y como ha hecho siempre, la Universidad del País Vasco, aportará toda la documentación que le sea requerida, respetará la resolución y obrará en consecuencia. Usted mismo ha hecho referencia a la propuesta que usted formuló de la creación de una comisión de investigación política y el Parlamento, tal y como también lo ha reflejado usted mismo, ha analizado su propuesta y la ha rechazado por la representación que usted ha citado y que supone una amplia mayoría, el 85 % para ser exactos, de la Cámara vasca.
El Gobierno Vasco comparte y asume esta decisión. Ahora bien, usted me está pidiendo lisa y llanamente que incumpla la decisión de este Parlamento y yo no lo voy a hacer. Además, usted ha recibido contestación a esta misma cuestión este año y en esta Cámara por parte del rector de la Universidad, de la consejera y de mí mismo.
Y le vuelvo a repetir, la Constitución avala expresamente que el fin de la pena es la reeducación y resocialización de la persona presa, que los estudios universitarios son un factor positivo en esta línea, que los estudios realizados por estas personas están garantizados por un protocolo aprobado por unanimidad en el Consejo de Gobierno de la Universidad el 28 de octubre de 2004, y que este protocolo está ratificado por Sentencia 206/2011 del Tribunal Constitucional.
Mire, ante el procedimiento abierto la Universidad y el propio Gobierno van a colaborar con todos los requerimientos de la investigación judicial. No pretenda situarse usted por encima de las decisiones judiciales e institucionales, señor Maneiro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea de hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-27):
Sí.
Señor lehendakari, ha habido una novedad en relación a aquel debate desarrollado en esta Cámara hace algunos meses, y es que en este caso y ante esta nueva denuncia de Covite, la Audiencia Nacional, efectivamente, ha admitido a trámite y decido, por tanto, investigar esa denuncia presentada por Covite. Por lo tanto, existe esa novedad, que el juez va a investigar este caso.
Y nosotros pensamos que se trata de investigar este caso judicialmente, pero también políticamente, creo que este es un asunto pendiente. Se trata de investigar, efectivamente, políticamente también el trato de favor dispensado por determinados elementos de la UPV a los presos de ETA, mientras algunos profesores miraban para otro lado y otros, sin embargo, se jugaban la vida y tenían que exiliarse.
Por esto me parece un asunto muy relevante y por esto le preguntaba, efectivamente, qué es lo que va a hacer el Gobierno y también si va a apoyar a Covite en sus reivindicaciones.
En todo caso, señor lehendakari, creo que es Euskadi tenemos un asunto pendiente, un asunto muy importante, se trata de reconocer y realizar el pertinente homenaje a todos aquellos profesores universitarios que durante años se enfrentaron a ETA, siendo muchos de ellos exiliados como consecuencia de ello.
Este homenaje oficial todavía no se ha hecho. Y nosotros en ese sentido vamos a presentar una iniciativa, hoy mismo, para pedir al Gobierno y a la UPV que, efectivamente, realice ese homenaje oficial a esos profesores que lucharon tanto contra ETA.
Y además de esto, le voy a hacer entrega también hoy de un informe elaborado por Maite Pagazaurtundua con prólogo de Carlos Martínez Gorriarán y epílogo de Fernando Savater, Los profesores de la UPV frente a ETA. Muy interesante únicamente he subrayado una frase de este informe, una frase de Fernando Savater: "Aún estamos esperando que se les rinda oficialmente el reconocimiento debido, no por lo que padecieron, sino por lo que lucharon".
¿Como ve usted ese homenaje? ¿Lo haría?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko legebitzarburu andrea.
Vuelve otra vez con que del tiempo que este Parlamento adoptó una decisión ha habido un cambio porque la Audiencia Nacional ha decidido admitir a trámite y a abordar una investigación judicial. Usted plantea que además de la investigación judicial tiene que haber una investigación política.
Yo me reitero en que ha habido una decisión del Parlamento Vasco y yo cumplo con lo que es la decisión del Parlamento Vasco. Y en este caso hace referencia a los homenajes a los profesores. Entrar en la senda de homenajes sectoriales me parece que es muy delicado, señor Maneiro, muy delicado.
Todas las víctimas de persecución, no solamente las víctimas mortales, las víctimas heridas por terrorismo, todas las víctimas de persecución han sido a lo largo de legislaturas pasadas contempladas en lo que han sido también pronunciamientos de este Parlamento, de los gobiernos vascos anteriores y de lo que han sido actos también en reconocimiento a lo que ha sido el sufrimiento que por persecución han sufrido  - valga la redundancia -  muchas personas, no solamente los profesores de universidad. Y hemos tenido muy claro el ejemplo de profesores de universidad en legislaturas pasadas, por lo tanto, creo que está manifiestamente expresada la solidaridad del conjunto de las formaciones políticas, si no en su totalidad, sí en su mayoría.
Mire señor Maneiro, está planteando usted una cuestión que se remonta a hace 14 años y lo hace con reiteración, y en cada ocasión vuelve a cuestionar también la honorabilidad, la honorabilidad, sí, señor Maneiro, sea de la universidad pública, sea de las instituciones, sea de las personas responsables de la gestión.
Yo, por mi parte, subrayo el proceder de la universidad, su disposición permanente a colaborar con la justicia, su compromiso con la transparencia y la claridad con que ha ofrecido las explicaciones que se le han demandado también en este foro parlamentario, el rigor con que garantiza la calidad y seguridad del servicio público que ofrece. Mire, la Universidad Pública Vasca es una institución respetable y respetada, y que cuenta con un protocolo aprobado y a él se atiene.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, meza telebistaz erretransmititzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-27):
Sí, gracias presidenta.
Señora consejera, traigo lo que creo que es un tema novedoso, no esencial, seguramente, pero que sí que consideramos que tiene su importancia.
Hace unas semanas preguntamos al Gobierno sobre la misa dominical emitida por ETB1. ¿Cuál era la respuesta del Gobierno? EITB informó de que la retransmisión de la misa de ritual católico por el canal ETB1 se viene realizando desde 1986, con una audiencia fidelizada, y de que es responsabilidad de las autoridades diocesanas la organización y rotación de las mismas por los distintos pueblos, con el fin de facilitar la visibilidad y la riqueza del patrimonio artístico-cultural de los templos del País Vasco.
Se informa también en esa respuesta escrita de que es una productora externa la que realiza las retransmisiones y de que el costo ha sido de casi 3.000 euros por misa en 2014 y casi 2.800 euros...
...de que es una productora externa la que realiza las retrasmisiones y de que el costo ha sido de casi 3.000 euros por misa en 2014, y casi 2.800 euros en el presente año.
Yo le pregunto señora consejera, ¿considera razonable que la televisión pública vasca mantenga en su programación la retrasmisión de la misa dominical, teniendo sobre todo en cuenta que vivimos en un Estado aconfesional?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea eskerrik asko.
Señor Maneiro, hasteko kontu bat zehaztu nahiko nuke zuk egindako eta antzeko galderaren edukiaren inguruan. Iruditzen zait Eusko Jaurlaritzari ETBren programazioari dagokionez zuzentzen dizkiezuen galderak eta horien erantzunak, esaldian aipatutakoaren iritzi pertsonala galdetzen bada ere, Gobernuaren esku sartze gisa interpretatu daitezke.
ETB modu autonomoan funtzionatzen du irizpide profesionalei jarraikiz gartzen ditu erabakiak, eta Eusko Jaurlaritzak ez du inola ere ez ETBren zereginetan sartu nahi. Garrantzitsua deritzot ñabardura hori.
Respondiendo a su pregunta señor Maneiro, creo sinceramente que la emisión de la misa de los domingos por la mañana es mayoritariamente aceptada por la sociedad, por quienes las siguen en ETB1, y por quienes no sintonizan con ese programa. Hay emisiones que están ligadas a un canal, y este lo es por 29 años de emisión continuada.
Vivimos en un Estado aconfesional, pero hay situaciones en las que la religión o la tradición ligada a la religión, sea uno creyente o no, afecta directa o indirectamente a nuestro día a día.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-11-27):
Sí, gracias.
Señora consejera me responde que, efectivamente, EITB funciona de un modo autónomo, pero en todo caso yo le preguntaba por su opinión y la opinión del Gobierno en relación a esta cuestión. Y efectivamente, usted me ha respondido que sí, que le parece razonable que ETB1 emita misa todos los domingos.
A nosotros no nos parece razonable que una televisión pública emita misa todos los domingos o fiestas de guardar. No nos parece en absoluto razonable. Vivimos, efectivamente, en un Estado aconfesional, desgraciadamente no vivimos todavía en un Estado laico, pero vivimos en un Estado aconfesional, y por lo tanto, yo creo que los poderes públicos y también las televisiones públicas, las radios públicas, deben mantenerse neutral ante todas las creencias religiosas.
Y por lo tanto, considero que la respuesta dada por este Gobierno, por EITB en relación a esta pregunta, pues no tiene el peso suficiente, no tiene la justificación suficiente cuando se explica que lo que se pretende es, en fin, dar a conocer a la ciudadanía vasca el patrimonio artístico de Euskadi. No tiene ningún sentido que en el año 2015, una televisión pública, en este caso autonómica, emita misa los domingos, no tiene ningún sentido. Ya digo que no vivimos en un Estado laico, desgraciadamente todavía pero vivimos en un Estado aconfesional.
Es un debate que creo que nunca se ha tratado en esta Cámara, pero creo que ya digo, es un asunto que tiene su importancia. Y UPyD ha querido traerlo a este Parlamento. Veremos qué pasa en el futuro, pero en todo caso nuestra posición es esa como partido laico. Creo que no tiene ningún sentido que una televisión pública emita misa todos los domingos, no tiene ningún sentido e incluso independientemente de las audiencias o independientemente del coste, no tiene ningún sentido y por lo tanto esto es un principio que defendemos en Euskadi y en cualquier parte de España.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Maneiro jauna, benetan uste dut guztia ez dela edo zuri edo beltz. Diozunez, emisioa jarraitzen duen ikusle kopurua ez da saio hori emankizun programan egoteko justifikatzeko adina. Ez eta programaren bitartez Euskadiko tenpluetako ondarea ezagutzera ematea ere. Ez eta hiru hamarkadez jarraian emititu izana ere programa. Ez eta hiru faktore horien batura ere.
Considero, señor Maneiro, que ETB debe tener en cuenta la fidelización de su audiencia y la trayectoria de una emisión. Hay que tener en cuenta las 18.000-20.000 personas que cada domingo conectan con la emisión de la misa, quizás en algunos casos porque no pueden acceder a los lugares de culto. O los arrantzales, que siempre han solicitado la posibilidad de conectarse desde los barcos, para seguir dos programas principalmente, la misa y las traineras, contenidos que les hace sentirse más cerca de casa.
Es cierto que la costumbre o tradición no es motivo por sí mismo para justificar una decisión, pero considero que hay que tenerlos en cuenta. Y la televisión es de todos.
Dakizuen bezala, Administrazio Kontseiluak ETBko programazioaren ildo nagusiak ezagutzen ditu, zehatz-mehatz dakizki ETBko kate ezberdinen programazioak eta haien artean eztabaidatzen dituzte edukiak.
El Consejo de Administración conoce las líneas maestras de la programación de ETB. Conoce al detalle la parrilla de sus diferentes canales. Usted sabe que la parrilla de los diferentes canales de ETB se debate y discute en el seno del Consejo de Administración.
En ese Consejo de Administración hay representantes parlamentarios. Es cierto que están todos los grupos menos UPyD, y que por tanto usted no puede quejarse o plantear este tema en el mismo. Pero en cualquier caso, parece que este asunto no sea prioritario para sus integrantes. Según parece la emisión de la misa de ETB1 no ha sido cuestionada en el seno del Consejo de Administración desde la creación del ente. Pero por no equivocarme, lo que sí puede asegurar es que en los últimos años nadie ha cuestionado su emisión.
Ziurtatzen dizut azken urteetan ez duela inork ere ez emisio hura auzitan jarri.
Su opinión es tan respetable como las demás. Siguiendo la misma, ¿tal vez tendríamos que eliminar del calendario todas las festividades religiosas?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Hamaseigarren puntua beste baterako utzi da.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Aernnovako langileak enpresak erregulazio-espedientea kendu ondoren geratu diren egoerari buruz".
Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Lehenik eta behin Arrondo andrea, betiko nahasketan gabiltza. Jaurlaritzaren lana eta eginkizuna gauza bat da...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, merkataritza txikiaren sektorea azken boladan pairatzen ari den egoera larriari eta aurreikuspen negatiboei buruz".
Casanova jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Casanova jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko, eskerrik asko Casanova jauna.
Tapia andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, abeltzaintzarako minimis laguntzen inguruan".
Lazarobaster jauna.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-11-27):
Egun on guztioi.
Esne sektoreak bizi duen egoeraren aurrean, pasaden urriaren 2an Jaurlaritzak zenbait neurri iragarri zituen. Horietatik bat, minimis laguntza, Jaurlaritza eta aldundien artean martxan jartzekoa.
Horrela, egun hauetan Gipuzkoako eta Bizkaiko aldundiek martxan jarri dute laguntza hau eta beno, oinarriak irakurtzerakoan, deigarria egin zaigu, esne behientzat laguntza hau jasotzeko baldintza bat, behi kopuru minimoa, 20 behikoa izan behar da laguntza hau jasotzeko.
Eta modu honetara, 20 esne behitik behera dituzten baserritar profesionalak laguntzarik gabe geratzen dira.
Eta beraz, beno, gure galdera da 20 esne behitik behera dituzten baserritar profesionalak minimis laguntzatik kanpo uztea zuzena dela uste du Jaurlaritzak?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Lazarobaster jauna, duela gutxi batzordean izan genuen agerraldian, esne sektorean gertatu dena eta gero aipatu genituen neurriak eta abar, nik uste dut han bertan aipatu genituen zein izan ziren mahai batean adostutako neurriak, sektorearekin adostutako neurriak, zeren krisialdi honek duen izaera globalagatik, baita guri ere eragiten zigun, baina neurri ezberdin batean eta horretarako bildu ginen sektorearekin.
Behi esneen sektorea baita ere aipatu genuen, nahiz eta hor izan genuen eztabaida txiki bat. Gurean bereizgarrienetako gauza bat da, eraldaketarekin eta merkataritzarekin duen lotura estua, eta horregatik nolabait hainbat ekimen jarri zirelako martxan aurreko urteetan Jaurlaritzan, sektore hau egituratuagoa dago, eta ez du hainbeste sufritzen. Ez du esan nahi honek ez diola eragiten, baina ez du hainbeste sufritzen.
Beraz, aipatu genuena zen, gure helburua, neurri ezberdinekin zela, sektorea egituratzen jarraitzea, eta nolabait profesionaltasunari laguntza hori ematea.
Ez bakarrik galerak zeuden tokian dirua jartzea, baizik eta sektorea egituratzea. Eta hori zen baita ere, aipatu genuen minimis laguntza honen eta Estatukoaren arteko diferentzia. Eta hori ere aipatu genuen momentu horretan.
¿Por qué los 20, las explotaciones de 20 cabezas, por qué? Porque entendemos precisamente lo que tratamos de buscar es la estructuración del sector. Y por tanto, por debajo de ese nivel entendemos que la mayoría de explotaciones no participan en programas de calidad, los ingresos procedentes de la actividad agraria de esas explotaciones supone un porcentaje, en cuanto a las vacas de leche, supone un porcentaje mínimo de la actividad que tienen y que el peso que tiene el sector de vacuno de leche en esas explotaciones sobre el conjunto de ingresos agrarios es muy bajo. Por tanto, no contribuye a estructural el sector.
Por decirle unos números, representa el 30 % del total de explotaciones, y es lo que me va a decir, lo sé. Pero apenas suponen el 3,7 % del total y el 4,4 % del total de la cuota de campaña 2014-2015.
Luego, realmente si vamos a intentar reestructurar el sector, vamos a hacerlo sobre las explotaciones que estructuran el sector y que suponen la parte más importante y la que más sufre como consecuencia de la entrada en vigor de esta normativa láctea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Lazarobaster jauna, zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-11-27):
Bai.
Berez nahikoa litzateke baserritar bakarra laguntzarik gabe geratzea, nolabait laguntzaren oinarri horiek aldatzeko. Aipatu duzu % 30 Gipuzkoa, Araba eta Bizkaian. Adibide txiki bat jartzeko, Gipuzkoa osoan hiru esne behi ikuilu daude bakarrik ekoizpen ekologikoan, hirurak dira baserritar profesionalez, profesionalak daudenak eta bertatik bizi direnak eta minimis laguntza honetatik kanpo geratzen direnak 20 behitik behera dituztelako.
Esne behiak inork ez ditu kapritxoagatik edukitzen edo larreak garbitzeko, haragirako behien kasuan bezala, egunero bi aldiz jeztea urtean 365 egunean lan handia da.
Eta zergatik, zergatik diskriminazio hau? Zergatik zigortzen ditu EAJk baserri txikiak hain era nabarmen eta lotsagabean, diru laguntzatik kanpo utzita. Baserri txikiak, dirudienez, soberan daude EAJrentzat.
Eta hau gutxi balitz, gainera, haragirako behien kasuan, horrelako trikimailu bat ere egin duzue. Esan behar da haragi behietan 20 behitik behera dituzten baserritarrak normalean ez direla profesionalak, behiak izanagatik gehienak lana beste nonbaiten egiten dutela eta kasu honetan gutxieneko behi kopurua 20 izan beharrean 10 behira jaitsi duzue.
Eta zertarako da hau? Zertarako? Baserritar profesionalak ez diren laguntxoei diru laguntza bideratzeko.
Beraz, baserritar profesionalak, profesional batzuk diru laguntzarik gabe geratuko dira eta profesionalak ez diren beste batzuk diru laguntza jasoko dute.
Argi dago EAJk zer nahi duen. Bost axola zaio sektorearen etorkizuna. Nahi duena da, alde batetik, baserri txikiak desagerraraztea eta, bestetik, bere laguntxoei laguntzak ematea eta gainera inongo konplexurik gabe.
Eta zergatik laguntza animali kopuruaren arabera planteatu beharrean ez da planteatzen baserritar profesional bakoitzeko? Berriro ere errezeta zaharrak, eredu intentsibo eta klientelista indartzeko, eta urte gutxi batzutan esne sektorea baserritarrik gabe utziko duten errezetak dira hauek, betiko errezetak.
Eta hau ere izango da noski EAJren lan bikainaren eskerra.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Tapia andrea, erantzuteko zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Lehenik eta behin, badakit EAJko partaide naizela baina kasu honetan sailburu bezala nator, ez EAJko kide bezala, zeren hor daude, bankada horretan daude, horiei mesedez aipatu EAJri dagokiona, niri sailburu bezala.
Bi, nik ulertzen dut zaila dela zuretzako, zeren 30 urtetan Jaurlaritza bat eta bestea, bata bestearen atzetik aritu direnean esne sektorea egituratzen eta gaur lortu dena ikustean beste estatuetan daudenak baino askoz ere hobea izatea eta zuek ez duzuela parte hartu, hori zaila izan behar du, nik ulertzen dizut.
Baina onartzen ez dizutena da inolaz ere ez "laguntxo" hitza eta ez "trikimailu" hitza. Hori ez dizut onartzen inolaz ere, zeren hori ez da egia.
Alde batetik, sektore guztiarekin onartutako neurriak dira, neurri objektiboak, beste gauza bat da zuri ez zaizkizula gustatzen edo zuk beste era batera egingo zenuela. Sailburu izatea tokatzen zaizunean egin ezazu. Sektorearekin landuta eta erabat objektiboak eta benetan sektorea egituratzeko eta profesionalizatzeko.
Hortik aurrera beste hitz guztiak eta hor bide batez esan nahi dituzun guztiak aparte daude, erabat aparte. Eta frogarik baldin baduzu, beste behin ere esan dizut, beste behin baino gehiagotan, frogarik baduzu horrelako zerbait gertatzen ari dela badakizu nora joan behar duzun. Hona ez, beste lekuren batera.
Beraz, kontuz aipatzen dituzunak, zeren ez bakarrik niri sailburu bezala, baizik eta sektore guztiari esaten ari zaie zer gertatzen den. Sektoreari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Tapia andrea. Eskerrik asko.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, besterendu dezaketen ondarerik ez duten likideziarik gabeko pertsonek gizarte-larrialdietarako laguntzak (GLL) eskuratzeari buruz".
Bai.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2015-11-27):
Sí.
Desde el escaño, doy por reproducida la pregunta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-27):
Mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Enplegu eta Gizarteko...
...mahaiburu anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on. Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailak 4/121011 Dekretua aldatzeko zirriborro bat egin du eta Gizarteratzeko Erakunde Arteko Batzordean aurkeztua aste honetan bertan.
Han, hala eta guztiz, argitu behar da ez dagoela Legebiltzarreko galderan aipatutako gairik. Izan ere horren arrazoi legalak aurrerago azalduko ditugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Sarasua anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Erantzuteko, Toña jauna.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señora Sarasua, como ya se explicó en algunas respuestas por escritos previas a esta pregunta oral, como usted ya ha señalado, la mayor dificultad que se nos presenta es que estamos limitados por el valor del patrimonio máximo admisible establecido en la propia Ley 18/2008 de Garantía de Ingresos y para el Inclusión social, dado que en el mandato del Parlamento, la proposición no de ley 23/2015 plantea únicamente modificar el decreto de las AES, era imprescindible buscar una posibilidad de atender la petición respetando la jerarquía normativa y sin cuestionar la citada Ley, ni el conjunto del sistema de garantía de ingresos.
Gure sailean, lanean jarraitu dugu, jarraituko dugu eta Legebiltzar honetan onartutako legez besteko proposamenak betetzeko baina modu berean, hurrengo gogoetak kontuan hartu behar dugu.
Primero, el artículo 46 de la Ley 18/2008, de 23 de diciembre, para la Garantía de Ingresos y la Inclusión Social, establece entre los requisitos que deben cumplir las personas beneficiarias de las ayudas de emergencia social, el siguiente: no disponer de un patrimonio cuyo valor sea superior a 4 veces la cuantía anual de la Renta Básica para la inclusión y la protección social que les pudiera corresponder, en el supuesto de ausencia total de recursos, en función del número total de personas relacionadas entre sí por los mencionados vínculos. El valor de patrimonio se determinará de conformidad con lo regulado en el Capítulo II del presente título.
Segundo, no se establece ni en el citado artículo 46, ni en el resto de articulado de la Ley de Garantía de Ingresos, la posibilidad de exceptuar el cumplimiento de tal requisito mediante disposición reglamentaria, por lo tanto, permítame, señora Sarasua, que concluya diciendo que se trata de un requisito establecido por una norma con rango de ley cuya modificación exige una norma del mismo rango legal del que el Gobierno no es competente, sino este Parlamento.
Es decir, no cabe exceptuar el requisito establecido legalmente mediante un decreto, que sí sería competencia del Gobierno, pero no el de la ley.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, hezkuntza-marko hirueledunari buruz"
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Celaá anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, "El Gobierno Vasco en el exilio. Crónica de una esperanza" dokumentalari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-11-27):
Gracias señora presidenta.
Señora consejera, el documental "El Gobierno Vasco en el exilio. Crónica de una esperanza" fue presentado como una de las grandes apuestas de Euskal Telebista como servicio público en diciembre del 2014, ante representantes del actual Ejecutivo vasco y representantes de diferentes partidos.
Se trata de un largometraje y de una serie documental de siete capítulos, en el que han participado prestigiosos profesores de la Universidad del País Vasco y de la Universidad de Deusto. La producción con un coste de alrededor de 200.000 euros, lo que para una entidad que parece que tiene problemas económicos, pues a pesar de eso, fue metida en un cajón por decisión parece, del actual director Eduardo Barinaga, también, al parecer porque era incompatible con otros proyectos que la dirección tenía en cartera.
También nos han llegado noticias de que el director de ETB llegó a descalificar esta serie asegurando muy ufano, que el Gobierno Vasco en el exilio con él al frente de EITB, no se emitiría, y que si se le obligaba a emitirlo, lo programaría en el horario de teletienda.
Parece ser también, que una llamada desde Lehendakaritza el pasado verano le obligó a cambiar de decisión, pero parece ser que también que visiblemente molesto por la llamada, decidió programar la serie en horario de late prime time, es decir, a partir de las 11:30 de la noche.
Parece existir una mala fe en torno a este proyecto, tanto por el horario de programación como por el corte súbito de los títulos de crédito al final de cada emisión, y en la ausencia de promociones y presentaciones en la prensa de esta serie y largometraje, y al respecto ha habido quejas emitidas a la dirección de EITB.
Por ello nosotros le queremos preguntar, señora consejera, ¿nos puede dar las razones por las que se retrasó la emisión de este documental? ¿Por qué después de presentarlo a bombo y platillo se emite en un horario tan poco profecticio? ¿Es cierto que fue necesaria una llamada desde Lehendakaritza para que por fin se emitiese el mismo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eskerrik asko presidente andrea. Llanos andrea, egun on.
Podría extenderme dando innumerables explicaciones en relación a la fecha de emisión del documental titulado "El Gobierno Vasco en el exilio. Crónica de una esperanza". Sin embargo no lo voy a hacer, porque la fecha de emisión se ha decidido por una simple razón de peso, la celebración del aniversario de la constitución del primer Gobierno Vasco. Así se acordó en el momento de presentación de la serie entre el director de EITB, Eduardo Barinaga, y el director de la serie Ander Landaburu, con motivo del aniversario.
Además, he de añadir que se pensó incluso emitir dicho documental no en octubre del 2015 como finalmente se ha hecho, sino en octubre de 2016, coincidiendo de este modo con el 80 aniversario. No obstante se decidió adelantar la fecha de emisión de dicho documental a octubre del presente año, en respuesta a las peticiones de las personas que habían participado en su realización, que reclamaban su pronta emisión.
Aipatutako dokumentalaren ordutegiari dagokienez, behin baino gehiagotan azaldu ditugu ze zailtasun eta oztopo gainditu behar  dituen EITBk audientziak irabaztearen aldeko borrokan, gero eta zabalagoa baita kanal tematikoen programazioa. Horiek horrela, programazio bakoitzerako ordu tarte egokienak zeintzuk diren aztertu behar du arretaz beti ere ETBk. Ondorioz, ETBko zuzendaritzak dokumental hori asteazken gauean, Minuto a Minuto programa bukatu eta berehala ematea erabaki zuen. Gai politiko eta eztabaidei eskainitako gaua denez asteazkenekoa, programa mota honetarako ordu tarte egokia zela pentsatu zen.
Laburbilduz, uste dut atzerapen deliberatuaz hitz egitea ez datorrela errealitatearekin bat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-11-27):
Señora consejera, no es hablar de un retraso deliberado, el retraso deliberado existe. Lo que no es entendible es que cuando si tanto se habla por parte de la dirección de las dificultades presupuestarias que tiene el ente, del poco presupuesto que tiene, se gaste 200.000 euros en un documental que piensa tardar dos años en emitir, dos años en emitir. No tiene ningún sentido. No tiene ningún sentido.
Y desde el Partido Popular del País Vasco entendemos, desde el Grupo Popular entendemos que "El Gobierno Vasco en el exilio" es un buen documental, que es una serie de calidad y que ayuda al conocimiento de la historia del País Vasco. Y creemos que por ello debiera de haber sido tratado mucho mejor desde el punto de vista del horario del que se ha tratado.
Porque por ejemplo con otro documental de las mismas características, parece que eso sí estudiado por la dirección, no se hizo lo mismo. Con "Batallón Gernika" que es un documental producido por Baleuko que no nos olvidemos, era la productora en la que participaba el actual director de EITB, su antigua empresa, ese sí está programado en prime-time, a las diez y media. Y se ha hecho todo tipo de promociones y presentaciones. Por ejemplo, folletos como este y presentaciones con muchísimo más bombo que el que se hizo con el otro documental.
Y ha habido quejas, claro que ha habido quejas. Recientemente un grupo de destacadas personalidades de la universidad y la cultura del País Vasco y Navarra, entre quienes destacan los rectores de la Universidad del País Vasco Gregorio Monreal y Pello Salaburu y una ex-consejera del Gobierno Vasco María del Carmen Gallastegui, enviaron una carta a la dirección de EITB solicitando un cambio de horario, así como la emisión completa de los capítulos.
Y la respuesta que se dio, que le dio a estas personas la directora de EITB, como la que dio el otro día en el consejo de EITB, desde luego no tiene ningún sentido, es la misma que usted ha dado hoy aquí, que se iba a dar el año que viene con motivo del 80 aniversario. No se entiende. No se entiende. Y por eso ETB va como va, que se compre un programa de calidad para darlo dos años más tarde.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-11-27):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Llanos, como le he dicho en mi primera intervención, la emisión del documental en el mes de octubre fue acordada entre la dirección de EITB y el director de la serie.
En todo caso, cabe señalar que en un primer momento la dirección de EITB propuso a la productora y al director de la serie un planteamiento más íntegro y global para el 2016, con motivo del 80 aniversario del primer Gobierno Vasco.
Dicho planteamiento consiste en cuatro documentales dirigidos por jóvenes realizadores que traerán a día de hoy los valores que rodearon al lehendakari Aguirre y su Gobierno. Y un largometraje en torno a la persona de José Antonio Aguirre y su exilio, además de una serie de eventos y exposiciones.
Este era el motivo por el cual se consideraba que el actual documental de "El Gobierno Vasco en el exilio" adquiría mayor peso y complementaba a la perfección el proyecto en esta efeméride en 2016. Sin embargo, repito, ante la insistencia de las personas que habían participado en dicho documental, se decidió adelantar un año su emisión a octubre de 2015.
En cuanto a la hora de emisión, es cierto que esta siempre resulta discutible. No obstante, la dirección de EITB atiende siempre a diversos criterios a la hora de seleccionar y planificar su programación.
Gaur hona ekarri gaituen dokumentala, prime time-ean eman behar genuela esan duzu. Ez naiz eztabaida horretan sartuko. Esan bezala, programa ezberdinen ordutegiak beti suertatzen dira eztabaidagarriak, ezin dira eman dokumental guztiak prime time-ean.
El programa "Batallón de Gernika" que usted ha mencionado y ha tratado de comparar con el documental que hoy nos ocupa, es una coproducción vasco-francesa, realizada con una productora vasca, una productora francesa, Euskaltel y ETB. Tiene factura cinematográfica y aúna testimonios vivenciales de gudaris y familiares, análisis de historiadores, escenas de ficción que recrean la batalla, efectos especiales físicos y digitales, y material de archivo inédito...
...testimonios vivenciales de gudaris y familiares, análisis de historiadores, escenas de ficción que recrea la batalla, efectos especiales físicos y digitales, material de archivo inédito.
Por todo ello, por sus características específicas, se ofreció como estreno en el espacio "La noche de Batallón de Gernika. Esperanza de libertad" como una apuesta adecuada para dicho espacio.