ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-06-05):
El Partido Nacionalista además de negar que la Directiva dice lo que dice, lo negaba hoy y lo negó en su día del consejero de Hacienda. Yo lo he leído literalmente, si alguien cree que me lo he inventado, no, dice lo que dice.
Además de eso, también inventa cosas que aquí no se han dicho. Hemos dicho que nosotros respetamos la independencia de la Autoridad Vasca de la Competencia, pero que no compartimos su criterio, quizás le suene a usted el brocardo de opinio y iuris plena libertas, es decir, cada uno tiene su opinión.
Nosotros no compartimos la Autoridad Vasca de la Competencia, pero además de no compartirlo ocurre que el recurso basado en un informe es anterior a la publicación de esta Directiva y, por lo tanto, esta Directiva pone blanco sobre negro cualquier duda interpretativa que pudiera caber, que nosotros no la teníamos, desde luego, porque esto ya viene desde libro verde de la contratación, reconociéndose que efectivamente las condiciones de trabajo del lugar forman parte de los contratos públicos, pero ahora esta Directiva, efectivamente, esclarece todo.
Claro, refugiarse en planteamientos de, bueno pero entonces, como decía el señor Damborenea, es que si viene de Bizkaia, no. Le vuelvo a citar lo que dice el artículo 18.2, es convenios colectivos y el respeto a la normativa laboral. A usted le sonará que la normativa laboral siempre se respetan las condiciones más beneficiosas.
El convenio, en este caso, actúa como un suelo. Si hay condiciones más beneficiosas lógicamente el trabajador las puede invocar, que mejoran las condiciones del convenio, pero el convenio es una garantía, es una garantía y además es justamente, como he dicho antes, la expresión de la negociación colectiva, que a su vez es justamente el contenido de la libertad sindical.
Pero el problema es que cuando no se quieren hacer las cosas, cuando se quiere sustraer en el tema de la contratación pública y se quiere llevar a cabo todos estos dicterios de desregulación, se acude a cualquier tipo de argumentos, pero lo cierto es que eso es perfectamente encajable el sometimiento a los convenios colectivos y es que además no lo está diciendo este parlamentario, que es que eso se ha dicho con mucha más amplitud y difusión en el Parlamento europeo.
Y por si fuera poco, al día siguiente de su publicación, la Confederación Europea de Sindicatos, con las cuales yo no tengo relación alguna, créanme, salieron a saludar el alumbramiento de esta Directiva, porque efectivamente ponía fin a todo este tipo de juegos de distracción. Esto es lo que hay.
¿Qué es lo que ocurre? Que cuando no se quiere hacer una cosa, no se quiere cumplir con el acuerdo parlamentario, cuando no se quiere llevar a cabo este tipo de política social y llevar a la contratación pública, que es uno de los elementos dinaminazores de la economía, pero en el que se pide que se respeten las condiciones de trabajo. Y es que la Directiva además es clara, lo que viene a decir es que las condiciones de trabajo del lugar son imperativas, no se pueden jugar con diferentes cartas. Por supuesto, que, como decía el señor Maneiro, él instaría a la Autoridad Vasca que se disuelva.
Vamos a ver, las reglas de competencia ya sabemos que son un juego de naipes de cartas marcadas y hay ejemplos mil, pero lo mismo que con el derecho internacional, que también es el cinismo y la hipocresía organizadas, sin embargo, conviene que haya estamentos y que haya organizaciones, aunque, pues en fin, no sean la pureza inmaculada, pero conviene que haya algo.
Con las reglas de competencia pasa lo mismo. Ya sabemos que hay ventajismo en todas estas cosas y que se utiliza el término de competencia, entre otras cosas, para ésta, para arrumbar y orillar derechos laborales, derechos sociales, en definitiva.
Pero es importante que haya entidades que traten, de alguna manera, de poner orden, de disciplinar conductas y de conseguir que, efectivamente, las reglas respondan a los fines o al destino para el que están creadas. Pero, y esto no es un reproche a la Autoridad Vasca de la Competencia, al contrario, entendemos su papel, pero el hecho de decir que no compartimos su criterio no es ponerla en cuestión y, en todo caso, tampoco ponemos en cuestión las reglas de la competencia.
Lo que decimos que ése es un juego en el que realmente el ventajismo tiene particular incidencia, y ejemplos hay a porrillo. No me voy a entretener ahora, porque no hay tiempo para ello.
Por eso nosotros insistimos en que nuestra enmienda lo que trata es de conjugar el derecho, el derecho europeo, los derechos de los trabajadores, que el acuerdo parlamentario aquí adoptado sea efectivamente un elemento que le lleve al Gobierno a tenerlo en cuenta, porque parece que respeta más a la abogacía del Estado que a este Parlamento. En fin, éstas son las cosas que nos han animado a nosotros a presentar la enmienda.
No compartimos el planteamiento porque no instamos, no instamos a la Autoridad a que desista, sino a que reconsidere a que a la luz de la nueva normativa, reconsidere, porque como he dicho, estaba fundamentada en una Directiva que ha sido derogada.
Nada más y muchas gracias.