GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-03-26):
Eskerrik asko presidente anderea. Lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok.
Bueno, Osoko Bilkura labur honetan berriro gai honi buruz eztabaidatuko dugu eta Alderdi Popularraren jarrera nik uste dut nahiko argi dagoela eta aurkeztutako zuzenketan argi geratzen da.
Está claro que estamos ante un asunto de preocupación ciudadana, de alarma ciudadana, que desde el Partido Popular, tal y como hemos puesto de manifiesto en esta Tribuna en reiteradas ocasiones, se puede abordar desde distintos ámbitos institucionales y cada uno obviamente desde sus competencias.
Creemos que aquí hay margen para poner en marcha medidas que intenten paliar todos los problemas que se derivan de la pobreza energética porque estábamos firmemente convencidos de que el Gobierno Vasco tiene competencias y que en esta materia no puede echar balones fuera porque tiene competencias que debería ejercerlas.
Para abordar el problema de la pobreza energética, se puede incidir en dos ámbitos de actuación. Uno de ellos es la reducción del coste de las facturas energéticas  - del gas y de la luz -  o incidir también en la renta disponible en los ingresos que tienen las familias, especialmente mirando a las familias que están en una mayor situación de vulnerabilidad y que lo están pasando peor en el escenario de crisis económica.
Desde el Partido Popular, creemos que se puede actuar en este doble ámbito y, en ese sentido, hemos planteado nuestra enmienda. Ya hace poco también tuvimos ocasión de debatir una iniciativa en relación a la posible modificación de la RGI pero creemos que el Gobierno Vasco debe de considerar muy sinceramente y muy firmemente la posibilidad de modificar la RGI para contemplar precisamente las situaciones de las personas que se ven afectadas con la pobreza energética, de manera que para nosotros  - y es nuestro punto de vista -  no se aborde y no se combata tanto como una emergencia social, sino como una necesidad básica que es necesario garantizar.
Por eso hablamos de modificar la RGI y no hablamos de las ayudas de emergencia social. En los últimos debates, a propósito de esta cuestión, se ha centrado el tema en las ayudas de emergencia social pero cuando estamos hablando de las ayudas de emergencia social, estamos hablando ayudas que son puntuales que tienen naturaleza subvencionar, que tienen un destino específico para paliar situaciones excepcionales. Por lo tanto, estamos hablando de ayudas muy concretas, ayudas que sufraga el Gobierno Vasco pero que gestionan los ayuntamientos.
Estamos viendo como esas ayudas también son insuficientes para atender las necesidades y las solicitudes que tienen los ayuntamientos. Por eso, consideramos que no es la solución adecuada y, viendo que estamos, como se ha dicho aquí, ante uno de los prosistemas de protección más avanzados no sólo del resto de España, sino de toda Europa, el debate en cuanto a aumentar la renta disponible de estas personas, habría que encuadrarlo claramente en una modificación de la renta de garantía de ingresos que, como todos ustedes saben, es un derecho subjetivo y, por lo tanto, se puede exigir en la medida en que se cumplan los requisitos exigidos por la ley.
Además, también estamos absolutamente convencidos de que las ayudas, las prestaciones económicas previstas en la ley para la garantía de ingresos y para la inclusión social, deben obviamente destinarse aquellas personas que realmente lo necesitan y aquí estamos hablando de colectivos que lo pueden necesitar.
Otro de los aspectos en los que consideramos que se puede incidir, como señalaba, es en la reducción del coste de las facturas energéticas. En ese sentido, hemos planteado nuestro segundo punto: Implantar medidas de ahorro y eficiencia energética en los hogares que sufren pobreza energética de manera que se garanticen las necesidades básicas.
Estamos hablando de medidas que puedan implantarse y que vayan encaminadas a reducir la factura energética, que los edificios consuman menos y que se haga un consumo más eficiente. Estamos hablando de medidas que se pueden arbitrar en relación a las cubiertas, a las ventanas, al uso de electrodomésticos.
Por lo tanto, esos son los dos puntos en los que consideramos que hay que hacer hincapié y son los puntos que quedan plasmados en una enmienda de totalidad. No conozco la enmienda de transacción. Sé que ha hecho la señora Rojo referencia a ella. Me imagino que al final se habrá firmado o no sé, pero no he tenido oportunidad de verla.
En cualquier caso, planteamos una enmienda a la totalidad por no estar de acuerdo con los planteamientos que se hacía por parte del Partido Socialista proponente de la iniciativa. No me voy a centrar en el grupo EH Bildu porque obviamente no forma parte hoy de ningún debate tras la decisión adoptada y el espectáculo hoy nuevamente dado en esta Cámara.
Pero sí me voy a centrar en la enmienda planteada por el Partido Socialista, que una vez más es repetición, señor Carro. Nos ha repetido hoy una enmienda que también planteó en uno de los anteriores debates que tuvimos en relación a esta cuestión. Y nuevamente, el Partido Nacionalista Vasco siempre haciendo victimismo, siempre buscando el enfrentamiento y siempre intentando salvaguardar su ámbito competencial. Pero luego, cuando tiene realmente competencia en una cuestión como es ésta, pues no quiere afrontar los problemas de frente, echa balones fuera y vuelve a apelar a cuestiones al ejecutivo central.
Quiero decir que se están adoptando medidas por parte del Gobierno central en el ámbito energético y medidas muy importantes que, desde luego, están permitiendo dar la vuelta a una situación en estos tres años en este ámbito, y sobre todo, medidas que había que haber tomado ya hace tiempo que son medidas de carácter estructural.
Hablamos en cuestiones concretas del decreto ya en marcha del bono social de la electricidad. Está pendiente del bono social de gas pero esta cuestión está dentro de la tramitación de la Ley General de Hidrocarburos y, por lo tanto, es una cuestión que también quedará regulada.
Esperamos que el Partido Nacionalista Vasco que trae ese tema aquí y que tanto le insta al Gobierno de España, luego en el Congreso de los Diputados tengan una actitud favorable en relación a esta cuestión. Y también todos ustedes saben que se está regulando y se aprobara en breve la regulación del autoconsumo. Por lo tanto, los avances en el ámbito de la legislación estatal, están ahí.
Lo que yo lamento es que una vez más, en vez de mirar que se puede hacer desde aquí, mire a los demás y trate de trasladar las responsabilidades que ellos no ejercen a los demás y, por lo tanto, no cumplir con sus obligaciones y con sus compromisos de cara a la sociedad vasca.
En principio, mantendremos nuestra enmienda que creo que recoge los dos ámbitos de actuación en los que creemos que se puede incidir. Y veremos también la posición del resto de los grupos que han presentado enmiendas.
Besterik gabe, eskerrik asko.