ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2017-12-14):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señora Agirre, creo que se equivocaba de interlocutor cuando se refería si yo había mencionado la palabra refugiados, lo achacaba que había hablado de refugiados. Pero basta que me lo achacaba a mí, solo hay que leer la proposición, el texto de la proposición de ley que ha presentado, donde habla de personas refugiadas en el punto uno y en el punto cuatro de la parte dispositiva.
Es decir, que aunque en su intervención no lo ha hecho, en su texto y es lo que planteaba, sí lo menciona.
También me decía que le había hecho un resumen de prensa. Bueno, mi intención no era hacer un resumen de prensa. Mi intención y creo que después de hacer el resumen de prensa lo he dejado claro, era significar que en este tema debiéramos tener todos, en teoría también lo he dicho, toda la información para abordar este asunto con responsabilidad. Cosa que creo no se está haciendo y se ha hecho con mucha demagogia.
De todas formas, para mí ha sido más interesante  - como no, lo he hecho yo - , el resumen de prensa, que su paseo virtual por la planta 11 del Puerto de Bilbao y la visión de los barcos desde ahí, con todos los respetos.
Hablaba también de los derechos de las personas frente a los derechos económicos, también lo dice en su texto. Bueno, nosotros creemos que es factible, es factible respetar los derechos de las personas y también tener un desarrollo económico, y es factible que hay que buscar el equilibrio, y aunque no se lo crea, llevamos décadas intentándolo. Nuestro partido, con otros partidos, llevamos trabajando en esta materia muchos años.
El desarrollo económico nos ha permitido tener el Estado de bienestar que hoy tenemos. ¿Que es mejorable? Por supuesto, pero ese desarrollo económico es el que permite tener las políticas sociales que tenemos.
Y no se equivoque señora Agirre, nosotros siempre hemos defendido lo mismo, todos los derechos humanos para todas las personas. Y esto lo enlazo con la empatía con la que terminaba que bueno, cuando menos lo dejo en paradójico viniendo de la bancada que viene.
No le he contestado antes a la señora Guanche, cuando hablaba de los muros, y comparaba el muro del puerto de Bilbao en el acceso de la terminal del ferri con los muros de Trump en México, con el de Ceuta, con el de Melilla, ha hecho una enumeración de muros, que bueno pues aquí es donde decíamos que no hiciese demagogia.
No me va a comparar la seguridad de una infraestructura crítica, como es el puerto, un puerto, con un muro construido en determinado lugar para separar dos países. Se lo ha dicho creo que el señor Damborenea, los muros que menciona son para no permitir la entrada, para que no entre nadie, son muros frontera entre países. Este muro paradójicamente, en todo caso sería para no salir, al menos irregularmente.
Lo hemos dicho antes, hablamos de cumplimiento de la legalidad, y de humanidad. Hay que llevar acabo ambas y no son contrapuestas.
No sé si entienden ustedes que el que está a favor de cumplir la ley y que se construya el muro para garantizar la seguridad en una infraestructura crítica, está en contra de los derechos humanos. Ya sea su contrario, quien está en contra de la construcción del muro es el mayor defensor de los derechos humanos.
No me han contestado antes qué aportaría a estas personas, a las condiciones de vida de estas personas, la no construcción del muro. Qué beneficios les aportaría, eso no me lo han contestado.
¿Cuál es su planteamiento ante este problema? Pues decía la señora Agirre que le preocupaba nuestra mentalidad en esta materia. Pues yo, perdone que le diga, pero le devuelvo la preocupación.
Está claro que están en contra de la construcción de un muro, vale, es legítimo y lo entendemos. Pero quieren que se deje que las personas circulen libremente, las personas, ya no digo las persona migrantes ni los refugiados, las personas. Yo entiendo, que si pueden las personas migrantes, en igualdad de derechos, podrá cualquier persona. Que las personas, circulen libremente por las instalaciones del puerto y que viajen de manera libre, irregular y sin las debidas garantías de seguridad, poniendo como hemos dicho antes, incluso en riesgo sus vidas.
Yo no conozco en qué puertos o aeropuertos hay libre tránsito de personas. Habrá un control de acceso restringido y controlado. Y también se lo ha mencionado, creo que el señor Damborenea, si estas personas, o cualquier persona, decidiese viajar en avión, ¿también serían partidarios de dejar que se colasen en el aeropuerto y subiesen a los aviones con destino al Reino Unido, en condiciones de inseguridad, o adoptar medidas para intentar que esto no ocurriese? Un poco de responsabilidad, un poco de responsabilidad.
Entendemos que desde el punto de vista del cumplimiento de la normativa y desde el punto de vista de la seguridad de las propias personas que quieren viajar en estas condiciones, las instituciones tienen la obligación de evitarlo.
Y los que están aquí entre nosotros, nuestra obligación como decíamos antes, es hacer todo lo posible y en eso está trabajando la comisión interinstitucional, para los que están aquí, estén en condiciones humanas dignas.
Y el respeto a los derechos humanos de estas personas, no tenga ninguna duda al respecto, que se garantizara por este Gobierno.
Besterik ez, eskerrik asko.