ITURRATE IBARRA (EAJ, 2013-11-21):
Presidente andrea.
Señor Arzuaga, a raíz de la muerte de Iñigo Cabacas, que hemos definido como la crisis más grave en la historia de la Ertzaintza, se han producido, y antes de que usted llegase a este Parlamento, muchas modificaciones en la normativa y en los protocolos de actuación de la Ertzaintza, y además usted los conoce, porque se han explicitado en sede parlamentaria recientemente en esta legislatura.
La Instrucción 72 de 10 de mayo del 2012, de creación de una comisión operativa para supervisar operaciones policiales especialmente problemáticas y que tuvimos ocasión de comprobar en el caso de los incidentes de Anoeta.
La Instrucción 73, sobre uso de material antidisturbio que fueron limitadas algunas prácticas, distancia de tiro, intensidad de la bocacha, protocolos de registro y salida y entrada de material y asignación de armas a cada ertzaintza.
Por cierto, las pelotas de goma se utilizan en países europeos, incluso en países que son paradigma de la policía de cercanía, de la policía de proximidad, como Gran Bretaña, por ejemplo, al que todo el mundo pone a los bobbies como ejemplo de policía de proximidad, en Gran Bretaña se utilizan, están permitidas y se utilizan las pelotas de goma, las mismas que se utilizan aquí.
La Instrucción 74 de abril del 2013, que recoge toda una nueva normativa exhaustiva sobre el uso del nuevo lanzabolas.
La Orden de uniformidad general y distintivos, que introduce el número de identificación personal en el pecho, y que está ya en uso en muchísimos de los uniformes y en todos los de los agentes de la Brigada Móvil, señor Arzuaga, en todos los de los agentes de la Brigada Móvil.
En el primer trimestre del 2013 se pusieron en marcha los nuevos lanzapelotas, material más ligero y menos lesivo, con un programa de formación en Arkaute por el que han pasado 2.300 agentes.
Los lanzapelotas antiguos, señor Arzuaga, y usted lo sabe perfectamente, quedan definitivamente restringido su uso a la Brigada Móvil, exclusivamente en circunstancias excepcionales y bajo autorización.
Y hemos visto además durante estos meses que es posible otra forma de actuar. Lo hemos comprobado en los casos de Anoeta y Hernani recientemente, con una investigación inmediata por parte del Departamento.
Lo hemos visto en el caso de las murallas humanas, en las que se puso a prueba y se quiso provocar la acción de la Ertzaintza y la Ertzaintza respondió de una manera ejemplar.
Mire, usted hablaba de la falacia de la incompatibilidad entre la investigación judicial y el Parlamento, y hablaba de la búsqueda de la verdad. Y yo le voy a decir la verdadera falacia es que usted hable de que su intención es buscar la verdad en este caso.
Aquí, detrás de esta proposición no de ley, no hay más que una utilización de una estrategia antigua y sostenida por parte de la izquierda abertzale en contra de la Ertzaintza.
Y le voy a decir más. Como ha dicho el señor Unzalu, desde el día 3 de mayo, en el que usted presentó, registró la iniciativa hasta hoy han pasado más de seis meses y medio. Han pasado 21 iniciativas.
Pero es más. ¿Ha hablado usted con alguien? Porque ustedes tienen 21 parlamentarios. ¿Se ha dirigido a algún portavoz para buscar un consenso en torno a esta propuesta?...
...ha hablado usted con alguien, porque ustedes tienen 21 parlamentarios.
¿Se ha dirigido a algún portavoz para buscar un consenso en torno a esta propuesta? ¿Ha preguntado tan siquiera el sentido del voto? No. A usted no le importaba concitar mayorías en torno a esta proposición porque lo demás o es usted un negligente si le importaba y no ha hecho nada, o realmente su proposición ocultaba otra cosa, que es desgastar.
Porque ustedes han sido maestros en el uso sesgado, interesado de filtraciones parciales del sumario. Ustedes ya han establecido su verdad y ya han dictado su sentencia sólo por una filtración de una conversación parcial de radio, ustedes, usted señor Arzuaga ha llegado a afirmar en sede parlamentaria que la orden de entren con todo lo que tenemos provocó la muerte de Cabacas. Usted ha dicho eso.
Ustedes han establecido ya sus conclusiones, han dictado su verdad y su sentencia ¿Para qué quieren una comisión de investigación, entonces? Y es más, le diré ¿cuál ha sido la experiencia de este Parlamento en cuanto a comisiones de investigación? Mire, filtraciones a los medios, juicios mediáticos, indefensión de los comparecientes, falta de respeto a la presunción de inocencia, utilización partidaria de los tiempos.
Algún cargo público como la ex consejera Ana Aguirre, aparece en el dictamen de una comisión de investigación sin haber sido citada a lo largo de toda la investigación, ni aparecer en ninguno de los procedimientos a lo largo de esos meses. Sobre el seguimiento al final del caso en los tribunales y todo ello, señor Arzuaga, bajo los mismos objetivos de búsqueda de la verdad y lo que es peor, bajo la presidencia de un miembro hoy de su grupo.
Por lo tanto, insisto. Esta comisión de investigación no busca la verdad, busca utilizarla en una estrategia de desgaste a la Ertzaintza.
Por cierto, el propio Ararteko al que usted hacía referencia, denunció en el caso de la última comisión de investigación la indefensión de los comparecientes en sede parlamentaria.
Nuestra respuesta por tanto, señor Arzuaga, es a favor de la verdad. Es a favor de la justicia y es a favor de la reparación. No es a favor de la manipulación.
Yo le pido señor Arzuaga, que dejen de manipular el dolor para hacer ventajismo político.
Nada más. Gracias.