BECERRA CAROLLO (EP, 2018-06-07):
Señora López de Ocariz, no le voy a entrar en ese juego.
En atención a la iniciativa que presentó usted, que ya el dicho al principio, que era encomiable y perfectamente defendible, perfectamente defendible. Su problema  - y por eso se enfada aquí tanto -  es que en lugar de intentar pactar con todos, primero fue a pactar con el Gobierno. Cuando el Gobierno le ha colado su mensaje, lo curioso es que cuando hemos intentado tanto EH Bildu como nosotros, que hemos hecho cada uno una propuesta, quien nos ha respondido que no, no ha sido usted, ha sido el Gobierno y la iniciativa era suya.
Pero no le voy a entrar a eso porque, ya digo, que su iniciativa era perfectamente defendible. Lo único que quisimos meter nosotros, nuestro grupo, fue la necesidad de que se considerara como objetivo primordial de la agricultura y la ganadería...
...lo único que quisimos meter nosotros, nuestro grupo, fue la necesidad de que se considera como objetivo primordial de la agricultura y la ganadería la producción de alimentos.
En su transacción no aparece nada sobre la producción de alimentos. El señor Tellería ha hecho un discurso también encomiable sobre la necesidad de que los consumidores consuman productos vascos, la distribución, compre productos vascos, no han metido ni una sola palabra sobre la producción de alimentos en su transacción, ni una sola palabra.
Y sí, en nuestra propuesta había dos párrafos, uno específico sobre los jóvenes y sobre la necesidad de renovar el sector agrícola y ganadero con la introducción de nuevos jóvenes, un párrafo completo y otro sobre la igualdad de mujeres y hombres.
Fíjense, el 12 de abril se aprobó, se aprobó una propuesta sobre el desarrollo del Estatuto de las Mujeres Agricultoras. Teníamos un párrafo específico mencionando eso, hemos sido el único grupo que lo ha desarrollado y sin embargo, en su transacción no aparece nada específicamente.
Claro, que teníamos motivos para abstenernos porque no nos podemos negar a su transacción, pero lo que no puede decir usted es que estamos haciendo demagogia. El problema es que el Gobierno le ha colado la palabra forestalistas junto a la de agricultores y ganaderos y yo taché las tres palabras para poner mundo rural simplemente por hacerle un favor. Pero no ha aceptado.
¿Sabe usted cuántas ayudas recibe el sector de la agricultura ecológica en Euskadi del Programa de Desarrollo Rural? 2 millones. ¿Sabe cuánto recibe el sector forestalista? 60 millones. 30 veces más, señora López de Ocariz. 30 veces más.
Y a usted que defiende habitualmente mucho más que yo, desde luego, al pequeño agricultor y ganadero, le han colado al sector forestalista.
El señor Tellería ya lo ha dicho, el sistema agrícola es un modo de entender el país, el modo de entender el país que tiene este país es 2 millones de euros para la agricultura ecológica del futuro, 60 millones de euros para el sector forestalista de los pinos y los eucaliptos y se lo han colado. Que le vamos a hacer.
Pero también tengo que decirle que no es demagogia decir dónde están las direcciones de quienes cobran más de la PAC porque el debate de aquí es cómo reformamos la PAC para que cobren más quienes más lo necesitan y quienes más lo merecen y que cobren menos quienes no lo merecen.
Quienes he mencionado que tiene la dirección en el centro de las principales ciudades cobran de media 45 veces más que la media de los agricultores y ganaderos de Euskadi. Porque la media, señores y señoras, está en 3.800 euros y estas empresas cobran más de 150.000 euros cada una de ellas. Y esta es la realidad.
Por supuesto que necesitan ayudas el sector primario, pero ¿quién ha dicho que no necesitan ayudas, señora López de Ocariz? Claro, que necesitan, como todos los sectores. La cuestión es cómo se reparten esas ayudas, cómo se reparten esas ayudas.
Y usted ha hecho una buena propuesta y le han colado un sector que no necesita más ayudas que el sector, que es el sector forestal. Y sin embargo, se han olvidado ustedes de la producción de alimentos, de la producción, la distribución y la comercialización de alimentos que es para lo que está la agricultura y la ganadería, para producir los alimentos que necesita este país.
Pero como le digo, lo que sí lamento es que usted, bueno, en esa frustración de que no salgan las cosas por una unanimidad. Que no nos vamos a oponer, que vamos a abstenernos pues de alguna manera carguen las tintas contra un discurso que yo he hecho que desde luego no era contrario al suyo.
Gracias.