MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-12-12):
Sí, gracias señor lehendakari.
Yo le he realizado una serie de preguntas concretas a las que usted no ha sabido responder. Hemos pedido, ya digo, la comparecencia de los autores de este informe, se las haremos a ellos, porque creo que estas preguntas y sus posibles respuestas podrían poner de manifiesto lo que usted ha venido a plantear y a reconocer hoy, que estamos ante un informe inacabado.
Entonces, la pregunta que yo quiere hacer al Gobierno es por qué presenta un informa inacabado. ¿Por qué presenta el Gobierno Vasco un informe inacabado? Y, efectivamente, es un informe que contiene errores e inexactitudes.
Por lo tanto, los asesinatos cometido por ETA pendientes de clarificación podemos decir que son muchos más de los que aparecen en ese informe. Estaríamos hablando de más de 300 crímenes cometido por ETA pendientes de resolución, y aquí se habla de menos de 200, con lo cual, la pregunta es, ¿Por qué el señor Jonan Fernández pregunta o presenta un informe incompleto? ¿Por qué no ha realizado correctamente su trabajo?
Mire, hasta ahora había, digamos, un principio fundamental perfectamente asentado. Se considera que si no hay autor material nos encontramos ante un asesinato sin esclarecer. Esto era un principio fundamental que todas las víctimas del terrorismo y la sociedad en su conjunto admitía, cuando no hay autor material, no encontramos ante un atentado que sigue pendiente de esclarecimiento. Sin embargo, este informe planteado por el Jonan Fernández equivoca los términos y por eso es un informe con errores, un informe incompleto, un informe inacabado.
Vamos a ver, es imposible hacer una radiografía real y veraz del fenómeno de los asesinatos no resueltos si sólo tildamos de sin resolver aquellos que están archivados o que han sido sobreseído, y el Gobierno considera resueltos todos los crímenes en los que se ha dictado una sentencia, pero no explica que dentro de esas sentencias hay una tipología, y esto que le estoy diciendo es muy importante.
Sentencias condenatorias para todos los colaboradores, los autores materiales e intelectuales. Sentencias condenatorias para todos los autores materiales. Sentencias condenatorias para informadores o para algún colaborador, y esto no se tiene en cuenta. El hecho de que haya sentencia no significa que el crimen esté resuelto, éste es el error principal que comete el Gobierno Vasco.
Las sentencias pueden ser absolutorias, condenatorias también para meros colaboradores o condenatorias para un miembro del comando y no para todos, o condenatorias para todos los autores materiales y condenatorias para autores materiales e intelectuales.
Pero, en todo caso, el principio fundamental a tener en cuenta es, si no se conoce el autor material del asesinato es que es un crimen que está pendiente de resolución, con lo cual este informe está mal hecho, no es que esté inacabado o incompleto, es que contiene errores de bulto. Y esto es lo que nosotros queremos decirle y esto es, ciertamente, algo que nos preocupa mucho.
Por eso digo que hay errores y que los crímenes cometidos por ETA sin esclarecer son muchos más de los que se señalan en ese informe. Estaríamos hablando, según los trabajos realizados durante los últimos años de más de 300 crímenes cometidos por ETA pendientes de resolución.
Y esto el señor Jonan Fernández y el equipo que ha elaborado este informe tiene que saberlo, y evidentemente, se lo recordaremos cuando puedan comparecer ante la comisión correspondiente, porque aquí hay muchas cosas que corregir. En fin, sólo faltaría que un servido tenga que hacer de asesor de este grupo de trabajo que ha realizado este informe.
Ya digo, hay errores de bulto y, en todo caso, también me interesa saber qué es lo que piensa hacer el Gobierno para ayudar a esclarecer estos crímenes cometidos por la banda terrorista ETA y todos los crímenes cometidos sin esclarecer. ¿Qué actuaciones piensa llevar a cabo, en fin, una vez que el informe, efectivamente, esté bien hecho?
Gracias.