MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-04):
Sí, muy bien. Muchas gracias.
Luego le explico señor Aldaiturriaga cuál es la posición de UPyD en relación al cumplimiento del Estatuto de Gernika y el cumplimiento de la Legalidad vigente y en relación a todo lo que tiene que ver en el asunto de las transferencias pendientes. Ya lo he explicado alguna vez, pero insistiré en ello.
Bueno algunas cosas, no demasiadas, porque en fin, está todo dicho y está clara la posición de cada grupo político.
Se decía que es una iniciativa antigua y es cierto, por eso yo no he dedicado mucho esfuerzo en repasar qué era lo que decía aquella iniciativa, sino que he tratado de plantear este asunto en la actualidad.
Por lo tanto aunque su literalidad puede que haya quedado vieja, creo que el tema no lo es y por lo tanto creo que es importante que este Parlamento se posicione sobre la cuestión y que incluso pueda salir aprobada esa transaccional que ustedes han aprobado, más allá de que nosotros el segundo punto no lo compartamos, porque además no consideramos que sea un asunto relevante en esta materia.
Y decía el señor Txarli Prieto que lo destacable no son las potencialidades de Foronda, sino la posición del Gobierno de España. Yo creo que las dos cosas son importantes, tanto las potencialidades de Foronda como la posición del Gobierno de España.
Es decir, yo he querido digamos, poner de manifiesto que no estoy defendiendo una vieja infraestructura porque esté situada en Vitoria o en Euskadi, sino que lo que yo he querido decir es que estamos defendiendo una infraestructura que está en perfecto estado y que es absolutamente necesaria de impulsar.
Es decir, he mantenido una posición racional, puesto que es el mejor aeropuerto, pues evidentemente no tiene sentido la situación en la que se encuentra. Y por eso defendemos esta infraestructura, no defendemos esta infraestructura porque esté en Vitoria, ni porque esté en Euskadi, sino que mantenemos una posición racional. La defendemos porque es una muy buena infraestructura. Y sabemos que tanto en Euskadi como en España hay muy malas infraestructuras que se han creado durante largos años y que sin embargo los distintos partidos políticos las han venido defendiendo por simples intereses políticos.
En todo caso es cierto lo que se ha dicho en relación al Partido Popular, lo han repetido todos los portavoces salvo el señor Carmelo Barrio. El responsable principal de la situación en la que se encuentra Foronda es el Partido Popular, es el Gobierno de España, es evidente. Ha habido un boicot absoluto con el propósito de enterrar Foronda y sobretodo con el objetivo de beneficiar artificialmente a otros aeropuertos, como son los de Zaragoza o el de Burgos. Ésa ha sido la disposición que ha mantenido el Gobierno del Partido Popular.
Tampoco creo yo que el Gobierno Vasco haya hecho demasiado. Tampoco creo yo que el Gobierno Vasco se haya posicionado muy claramente en relación a esta cuestión. Yo creo que el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco podría haber hecho mucho más. Cuando le interesa en otros asuntos se ha movido mucho más, ha presionado más y ha planteado distintas iniciativas cuando ha considerado que eran importantes.
Y en relación a esta cuestión no ha hecho demasiado, no ha presionado demasiado al Gobierno de España. Ya digo que la responsabilidad principal es del Gobierno de España, del PP, pero no creo yo que el Gobierno Vasco haya hecho demasiado.
En fin, en relación al señor Carmelo Barrio yo creo que su discurso no se lo cree ni usted. En fin, ha tratado de vendernos una especie de lectura positiva, pero que está alejada de la realidad.
Yo creo que no se lo cree ni usted, dice que usted ha querido fijarse en buenas noticias, dice que si avanza, ha anunciado una serie de pasos que se pretenden dar. En fin, son cuestiones que pueden suponer más adelante ya se verá qué, etcétera. Yo creo que ese posicionamiento está fuera de la realidad y sobretodo es contrario y contradice todas las actuaciones que se han llevado a cabo durante los últimos meses y durante los últimos años por parte del Gobierno de España. Fíjate, usted en agosto de 2014 en relaciona al PIF decía en rueda de prensa que todas las gestiones están realizadas y que la resolución de esta cuestión es cuestión de pocas semanas.
Y el señor Maroto en aquella intervención suya tan genuina de febrero de 2014 decía aquello de "siento aguarles la fiesta, se acaba de producir en este momento mientras estábamos en el debate un acuerdo entre el Partido Popular, el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco en Madrid sobre el aeropuerto de Foronda".
En fin, palabras que se las ha llevado el viento. Necesitamos hechos, no palabras y es evidente cuál es la posición política del Partiendo Popular. No le interesa Foronda, prefiere beneficiar a otros aeropuertos por simples intereses electorales, partidistas o políticos.
Y en relación a la transaccional y ya termino. Yo estaría dispuesto a votar a favor del primer punto, porque evidentemente recoge algo que defendemos todos salvo el señor Carmelo Barrio.
En relación a la transferencia, vamos a ver. Nosotros defendemos el cumplimiento de la ley, pero lo que son las transferencias pendientes del Estatuto de Gernika no es algo que pueda producirse de manera automática. No se produce de manera automática ese cumplimiento de la ley y además UPyD puede optar si lo considera que es bueno para la sociedad, que determinadas transferencias no se produzcan.
Y por lo tanto UPyD también puede decidir no instar a ningún Gobierno a que negocie ninguna transferencia, porque consideramos que en este caso concreto o en otros muchos, pues no es beneficioso para el conjunto de la sociedad.
¿Respeto al cumplimiento de la ley? Por supuesto. ¿Respeto a que ustedes pidan al Gobierno de España negociar sobre esta transferencia u otra? También. Pero la posición de UPyD es exigir las transferencias, sólo aquellas que sean necesarias y no todas las demás.
Nada más.