HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko berriz ere legebiltzar-buru andrea.
Señor Maroto, el pleno de control es mañana, por lo que no entendemos que se haya dedicado a interpelar al consejero Toña y a ponerle nota cuando ni ha intervenido ni intervendrá en el día de hoy. No se preocupe que tendrá tiempo de interpelarle las veces que quiera en los plenos de control correspondientes.
Qué triste  - de verdad, señor Maroto -  que presente una iniciativa y todos, absolutamente todos los grupos, se pronuncien con calificativos tan duros como discurso vacío, carente de credibilidad, pura demagogia, populista, zinikoa, hipokrita, xenofoboa, desfachatez, electoralismo barato. Cuando todos los grupos coinciden, algo tendrá de cierto, ¿verdad?
De tramposo incluso le han tildado. ¿Y qué quiere que le diga? Ha quedado claro que de las palabras a los hechos hay un gran trecho y ustedes dicen una cosa pero practican absolutamente la contraria.
Prueba del algodón. Se ha referido a la prueba del algodón un montón de veces y además refiriéndose al consejero Toña. Ustedes, el Partido Popular, sí que tienen la posibilidad de subir las míseras pensiones a las que ha hecho referencia durante su intervención. Tienen los mecanismos y la mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo. Sean valientes, dejen a un lado la demagogia y dejen de poner deberes  para el resto de administraciones y solucionen el grave problema de las bajísimas pensiones de los y las pensionistas. Ahí tiene su prueba del algodón bien clarita.
También hablando del fraude, ha mencionado a los argelinos, que bueno, como le decía la señora Blanco, por fin se ha quitado la cartea y ha ido a lo que le interesaba aunque lo haya disfrazado, como estamos en época de carnavales, parece que usted se ha adelantado un poco, y viene con la piel de cordero como le decían.
Y habla de dinero, que usted no quiere incrementar el dinero, sino que ese dinero del presunto fraude que se utilice. También tiene usted una gran cantidad en el Ayuntamiento de Vitoria que lo podía destinar a ello, que es el dinero del depósito de tormentas de Yurre que son 8.205.078 euros. Ese dinero también desde el Ayuntamiento lo podría haber dedicado a la RGI pero fue utilizado para otros menesteres.
El Partido Socialista, el señor Pastor, decía que la ley habría que abordarla, las modificaciones...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Isiltasuna, mesedez.
ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-02-12):
con el mismo espíritu con el que se puso en marcha.
Estamos totalmente de acuerdo, que habría que hacerlo con el mismo espíritu y con el amplio consenso que se consiguió cuando fue aprobada dicha ley. Compartimos ello.
Por eso, no vamos a aprobar tampoco su enmienda porque creemos que lo único que hace es el caldo gordo al señor Maroto.
ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-02-12):
Y lo mismo nos ocurre con la de UPyD.
Creemos que ha quedado medianamente claro que el señor Maroto quería una cosa. Aprovecha diciendo que, de forma populista y demagógica, hablando de que se incremente 50 euros a los y las pensionistas...
...habla, aprovecha diciendo que de forma populista y demagógica, hablando de que se incremente 50 euros a los y las pensionistas, pero allí donde pueden y deben incrementar las pensiones no hacen absolutamente nada e intentan poner deberes a los demás.
Insisto, hagan y sean valientes e incrementen las míseras pensiones de los y las pensionistas allí donde corresponde, que es en Madrid.
Besterik ez, mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Arregi andrea.
Eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu, Euskal Talde Popularraren legez besteko proposamenaren jatorrizko testua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 10; aurkakoak, 64; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz ez da onartu jatorrizko testua.
Jarraian, Euskal Sozialisten osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 16; aurkakoak, 58; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, ez da onartu Sozialisten osoko zuzenketa.
Eta amaitzeko Mistoa-UPyD taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 15; aurkakoak, 59; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, ez da onartu Mistoa-UPyDren osoko zuzenketa.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena Serantesko tunelari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Euskal Sozialistaren ordezkaria den, Reyes jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria den Beitialarrangoiti andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko, Beitialarrangoitia andrea.
Mistoa-UPyD, Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Zorrilla jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Amaitzen joan.
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-12):
El plan Juncker establece la conexión transeuropea ferroviaria Bilbao como prioritaria y precisamente a iniciativa de la Comisión Europea, en este caso, ni del Gobierno español.
Y respecto al segundo apartado, pues permítame la expresión de que es como el valor en los toreros, que se le presupone.
Por tanto, entendemos que nuestra enmienda es la que mejor puede resolver este problema y votaremos en contra de la de UPyD.
Finalmente, respecto al Partido Popular, al que igual que en muchas ocasiones...
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-12):
Nuestro grupo ha denunciado el rodillo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-12):
Y la poca receptividad del Gobierno español a la mayor parte de nuestras reivindicaciones.
En esta ocasión y a fuerza de ser justos hay que reconocer que desde hace algunos meses se ha observado una gran receptividad por parte del Ministerio de Fomento a las propuestas realizadas por el Gobierno Vasco en la materia que ahora tratamos, como he puesto de manifiesto anteriormente.
Y es por ello que queremos finalizar agradeciendo el apoyo del grupo Popular a nuestra enmienda a la totalidad, creemos que nos van a apoyar, tal y como hicieron en diciembre de 2013...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Zorrilla jauna.
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-12):
Voy terminando, un segundo.
Y la actual predisposición del Ministerio de Fomento para buscar la colaboración con el Gobierno Vasco.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Amaitu. Bigarren buelta bat dago.
ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-02-12):
Besterik ez.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Zorrilla jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldeen txandara pasatuz, Alderdi Popularraren ordezkaria den Ruiz andreak dauka hitza.
RUIZ BUJEDO (PP, 2015-02-12):
Gracias señora presidenta.
Para una vez que el Partido Nacionalista Vasco nos iba a echar flores al Partido Popular Vasco y al Gobierno de España, es una pena que lo haya hecho fuera de tiempo. Le animaría que utilizara su segundo turno para que incidiera en esa línea de comunicación.
Señor Reyes, entre los problemas de comunicación que tiene usted con el Gobierno Vasco, entre la falta de información que denuncia que le impide abordar este debate con más elementos de juicio y, sobre todo, ante la impermeabilidad que usted manifiesta conociendo, porque se ha hecho público, los avances, los movimientos y la disposición que hay para entenderse entre Gobierno Vasco y el Gobierno de España, sinceramente no hace usted honor a, le cito textualmente una frase que he leído del último debate que tuvieron en este Parlamento, yo aún no era parlamentaria, decía, "Vamos a ver si de verdad somos útiles políticamente a los ciudadanos hoy aquí".
Pues, sinceramente, creo que este debate no va a ser de gran utilidad y se lo podía haber ahorrado, de momento. Y lo digo porque la iniciativa parlamentaria que se debate hoy es la reacción socialista a la conferencia que la ministra Pastor pronunció en Bilbao, invitada por El Correo, en el marco del foro Expectativas Económicas.
La intervención de la señora Pastor, como es lógico, abordó temas como el TAV, y el túnel del Serantes, y la variante sur ferroviaria ante un público numeroso y tuvo mucho eco mediático. Al fin y al cabo, estamos hablando de un actor principal en las más importantes inversiones que se están realizando en Euskadi.
Y esos reflejos que tuvo el grupo Socialista para presentar una iniciativa en este Parlamento, no los han tenido ahora para con las nuevas declaraciones, con la nueva situación, una de dos, o haber retirado esta propuesta o haber hecho una nueva.
En definitiva, que su debate y su iniciativa es extemporánea, pero aún así usted se empeña en debatirla, bien.
Porque entre esa conferencia que dio lugar a esta iniciativa y este debate que estamos teniendo hoy, hemos contado de nuevo con la presencia y el trabajo de la ministra en el País Vasco, y esta última visita, que se ha producido el mes pasado, lo que ha puesto de manifiesto es que se están sentando las bases para llegar a un gran consenso institucional en relación con el futuro de la variante subferroviaria y el túnel del Serantes, un acuerdo de una colaboración que pasa por un gran entendimiento institucional entre el Gobierno de España, el Gobierno Vasco, también el Puerto de Bilbao.
RUIZ BUJEDO (PP, 2015-02-12):
Y los ayuntamientos afectados.
Sin olvidar también que se va a contar con las instituciones europeas, que se están pidiendo ayudas a Bruselas para esta conexión.
Desde luego, la proposición no de ley que presenta el Partido Socialista va en consonancia con las contradicciones que el Partido Socialista ha venido destilando a lo largo de la historia reciente, de las dos últimas décadas con respecto a esta infraestructura. No voy a recordárselas yo, ya lo han hecho los parlamentarios que me han precedido en el uso de la palabra.
Pero la iniciativa, el tono de la misma, yo diría incluso hasta el poco convencimiento con el que lo ha defendido, desentona y mucho con la actitud del Gobierno de España y de la ministra de Fomento tras las reuniones de trabajo mantenidas con la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, la señora Oregi, y con el Consejo de Administración del Puerto de Bilbao.
La ministra ha manifestado públicamente que se da de plazo 2015 para concretar con el Gobierno Vasco, el Puerto Bilbao y los municipios afectados el proyecto de la variante sur ferroviaria, que servirá para sacar de forma rápida las mercancías que se cargan y descargan en los muelles del Puerto. ¿No le parece, señor Reyes, esto un buen punto de partida?
Al Partido Socialista de Euskadi, desde luego, la actitud y la disposición del Ministerio de Fomento tras su reciente visita a Bilbao parece haberles dejado impertérritos, como si el tiempo se hubiera detenido y no se estuvieran dando movimientos, ni se estuviera manifestando otras actitudes y otros esfuerzos para llegar a soluciones que, como todos han recordado aquí desde luego no son fáciles. El Ministerio, además, está realizando un estudio funcional de la red ferroviaria de Bilbao y su entorno que todavía no está finalizado.
Al Partido Popular nos hubiera gustado que el Partido Socialista hubiera reaccionado no sólo a las declaraciones que la ministra hizo en el foro de El Correo, sino también a éstas últimas, y se hubiera sumado a la voluntad de consenso y de cooperación que desde el Gobierno de España y del Gobierno Vasco se está ya trabajando.
Desde luego, las bondades y las ventajas de acometer una solución ferroviaria al transporte de mercancías son conocidas, asumidas y compartidas creo que por todos. Como supongo que también es compartido por todos los grupos políticos que la solución tiene que ser viable, a un coste razonable, que se pueda asumir y que resuelva los problemas del territorio. Sólo así se entiende que aquí lo que se venga a trabajar es por un consenso y por una solución.
En cuanto a las enmiendas, la de la señora Beitialarrangoitia, pues es que no compartimos y no la vamos a votar. La del señor Maneiro tampoco. Y como ya ha anunciado el señor Zorrilla, vamos a votar la enmienda del Partido Nacionalista Vasco.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko, Ruiz andrea.
Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Reyes jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Reyes jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria den Beitialarrangoitia anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Beitilarrangioitia andrea.
Mistoa, Maneiro jaunak ez du hitzik hartu behar.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Zorrilla jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Zorrilla jauna.
Eta amaitzeko Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Ruiz andereak dauka hitza.
RUIZ BUJEDO (PP, 2015-02-12):
Gracias presidenta.
Señor Zorrilla les cuesta, pocos segundos, pero en fin, siga intentándolo.
Decía el señor Reyes que la cuestión es evidente, es año electoral, y claro gobernar se convierte en una campaña permanente. Pero no es que lo diga usted. Usted que es un parlamentario erudito, quizá conozca las teorías de Blumen tal día por los años 80 del siglo pasado, más actuales en este siglo de Morris que hablaban de eso, es que gobernar es una campaña permanente, porque hay que estar tomando decisiones.
Sí, es año electoral para mí, para usted y para todos, también lo fue el año pasado, también lo será el siguiente, es que estamos siempre en campaña, pero en el buen sentido del término y si eso implica tomar decisiones, gobernar, facilitar acuerdos y buscar soluciones, pues bienvenidos sean los años electorales.
Y me hace gracias, nos reclama un convenio de intenciones. Usted sí. Usted puede llamar informalmente a la consejera y dejarse de formalismo de petición de información documentada, pero a los demás nos tiene que exigir un convenio de intenciones. No le vale la palabra de vasco o de vasca y además manifestada públicamente.
Pero bueno, en su ánimo no está conseguir consensos. Yo creo que usted hoy ha quedado en evidencia y está dando material para hacer campaña electoral, que no decisiones de gobierno para algunos municipios concretos de cara a las municipales.
Nos ha acusado de aplacar a la gente, querer aplacarla dándoles balones de oxígeno, de mentir, de electoralistas. Desde luego con esos mimbres difícilmente veo yo que se puedan sumar a ningún acuerdo en este año que como es electoral y tenemos elecciones en mayo y probablemente, a final de año, pues entonces, no creo que contemos con ustedes para remar y buscar una solución al túnel de Serantes y a la red ferroviaria y para hacer del puerto algo más competitivo.
En definitiva, todos le han recordado lo que ustedes pudieron hacer y no hicieron mientras gobernaron y es que no ha hecho usted aquí ni un ejercicio de melancolía siquiera de lo que pudo haber sido y no fue. Eso sí, exigencias, sensibilidad hacia los vecinos...
Mire, por suerte, nuestra responsabilidad es gobernar en España y la ministra está asumiendo compromisos, lo está haciendo públicamente y usted tiene la capacidad de controlar al Gobierno aquí y también en el Congreso de los Diputados. Y va a poder comprobar a lo largo del año cómo lo que ha sido una disposición de intenciones, aunque no esté reflejado en un convenio, se va a ir traduciendo en realidades y si no, al tiempo.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Ruiz andrea.
Eztabaida amaituta, bototara jarriko dugu. Bozka eskatu da puntuka. Reyes jauna...
Reyes jauna. ¿Por puntos? Onartzen duzue.
Bai, onartzen dute.
Marian, esango didazu nola? Mesedez.
Itxaron eh? Bat, bi eta hiru elkarrekin eta lau aparte.
Bale, bozketara jarriko dugu Euskal Sozialistak Taldearen legez besteko proposamenaren jatorrizko testuaren lehenengo puntua. Lehenengo puntua. Bat. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 36; aurkakoak, 37; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, lehenengo puntua ez da onartu.
Jarraian, bi eta hiru bozkatuko ditugu. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 15; aurkakoak, 57; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, bi eta hiru ez dira onartzen.
Eta azkenik, laugarren puntua bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 15; aurkakoak, 36; zuriak, 0; abstentzioak, 22.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, Alderdi Sozialistaren jatorrizko proposamena...
...Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 15; aurkakoak, 36; zuriak, 0; abstentzioak, 22.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, Alderdi Sozialistaren jatorrizko proposamena ez da onartu.
Jarraian, EH Bildu taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 21; aurkakoak, 52; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, EH Bildu taldearen osoko zuzenketa ez da onartu.
Jarraian, Mistoa-UPyD taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 1; aurkakoak, 72; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, ez da onartu Mistoa-UPyDren osoko zuzenketa.
Eta amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldearen osoko zuzenketako bozkatu dezakegu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 36; aurkakoak, 37; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, Euzko Abertzaleak taldearen osoko zuzenketa ez da onartu.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako legez besteko proposamena, Euskadiko ardi sektoreko neurriei eta dinamizazioari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Euskal Talde Popularraren ordezkaria den López de Ocariz andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria, Lazarobaster jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Fresno andrea zurea da hitza.
FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2015-02-12):
Además de un anticipo reintegrable de 3 millones de euros y de los cuales la empresa sólo ha devuelto 90.000 euros.
Las ayudas destinadas al sector no van al sector, van a una empresa. Desde el Partido Socialista pedimos a este Gobierno que realice un mayor control de las ayudas que destina, sobre todo cuando quienes deben ser apoyados por las ayudas  - que son los ganaderos los productores, los que hacen posible que esta empresa exista -  sufren impagos, que en muchos casos han obligado al cese de la actividad en la que trabajan.
Este Gobierno condena la desesperación de las pequeñas y medianas queserías...
...al cese de la actividad en la que trabajan.
Este Gobierno condena a la desesperación de las pequeñas y medianas queserías, que a día de hoy serían una ayuda para el futuro del sector productor. Este Gobierno debe realizar y pedimos que así lo haga, un cambio de políticas para impulsar a la pequeña y empresa, para evitar su desaparición, empresas que deben ser el futuro del sector productivo.
Pedimos que se cumpla la Ley 15/2010, que establece que los pagos de los productos frescos y perecederos se abonen en el plazo de 30 días y que se endurezcan las responsabilidades en caso de impagos. Nos parece necesario una reestructuración del sector ovino de leche y unas políticas públicas que tengan en cuenta la necesidad del sector ovino.
Todos hablamos de las bondades del queso con denominación de origen Idiazabal, pero si la situación actual continua, ¿qué pasará con esos productos en diez años? ¿Cuánto queremos y qué pastores van a quedar en estos diez años? Ésa es la pregunta que todos nosotros debemos hacer, ¿qué queremos hacer? ¿Cómo les queremos ayudar? ¿Qué va a pasar con estas personas y su futuro?
Debemos trabajar en la potenciación de los contratos agroalimentarios para garantizar los precios, las explotaciones y la calidad de los productos. Debemos realizar un plan para la mejora del sector ovino, para responder a las demandas de calidad y garantizar de la producción lechera y producción de quesos.
Debe existir un diseño junto con el sector ganadero de una estrategia específica, fundamentada en una cadena de valores que incluya las explotaciones viables. El acuerdo al que hemos llegado recoge las inquietudes, preocupaciones y forma de solucionar el problema que desde hace años está sufriendo el sector ovino.
La petición que recogen necesaria para cambiar el rumbo y realizar un cambio de políticas, para dar impulsos a las pequeños y medianas empresas, para evitar su desaparición, empresas que deben ser el futuro del sector productivo. Nos parece fundamental la coordinación y todos los acuerdos que se puedan llevar a cabo para trabajar conjuntamente con las diputaciones forales y dentro del programa del desarrollo rural sostenible.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Fresno andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Tellería jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Tellería jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldearen txanda, Mistoa-UPyD, ez du hitzik hartuko.
Erantzunen txandara pasatuz, Euskal Talde Popularraren ordezkaria, López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-02-12):
Sí, gracias señora presidenta.
Me dice el señor Tellería que la propuesta inicial nuestra de creación de un fondo no es viable. Sí es viable no sería la primera vez que hace este Gobierno eso, sí es viable.
Donde tengo dudas, serias dudas es si es legal dar dinero a una empresa que debe a unos proveedores bajo manga, sin información y luego esa empresa en vez de pagar hacer el objetivo con (...) del dinero pagar, paga a algunos y luego destina el dinero a no sabemos qué.
Opaco, ha sido una actuación opaca y que no ha conseguido el objetivo que parecía que estaba buscando el Gobierno. Desde luego la prueba está en que hay muchos ganaderos que no han cobrado.
No nos ha dicho señor Tellería si va a votar a favor de la iniciativa, parece que sí ¿no? Hasta donde yo conozco, la única pega que ponía el señor Tellería para firmar esta enmienda es el punto dos donde decía realice un cambio de políticas. Y lo que usted ve como algo negativo para mí es un piropo al Gobierno reconocerle que tiene alguna política, porque si le decimos que cambie la política es porque creemos que tiene alguna.
Pues mire, este Gobierno no tiene ninguna, esta Cámara tiene conocimiento cero de las políticas que tiene este Gobierno en el sector ganadero y en el sector primario, amplío el arco. Y sólo hay que ir a los presupuestos.
¿Qué han hecho ustedes en los presupuestos? Ni una nueva línea de ayuda, cero. Y de las que había las han recortado. Entonces que dice, que orientemos ¿qué? ¿Cómo decía? ¿Qué orientemos el rumbo de esas políticas?
Yo lo que creo señor Tellería, que lo que tenemos que hacer es propiciar que se fortalezca, que generen músculos duras productivas ¿para qué? Para que tengan más fuerza ante de las negociaciones con las empresas, con las industrias, que están condenadas a entenderse, pero con más fortaleza, porque al final sus productos los tienen que entregar. Habrá quien pueda trasformar y habrá quien no.
Y ustedes no han aplicado la ley de mejora de la cadena alimentaria, para impulsar que se creen asociaciones, que se apliquen los contratos, etcétera, etcétera, etcétera.
Por lo tanto, creo que lo que le decimos...
...que se apliquen los contratos, etcétera.
Por lo tanto, creo que lo que le decimos en esta iniciativa al Gobierno es lo que no hace, efectivamente. E igual, en estos dos años, se pone las pilas y empieza a hacer algo.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Lazarobaster jauna zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-02-12):
Tellería jauna.
Diozu sektoreak esaten duela orain artekoarekin jarraitu beharra dagoela, orain artekoan sakondu behar dela. Eta nik esango dizut hori gezurra dela, sektoreak aspalditik eskatzen duela gaur hemen oposizioak erdibidekoan adostu duena. Urte asko dira sektoreak hori eskatzen duela.
Eta aipatu duzu, egungo egoera zein den ikusita, eskatzen duela erreflexio bat egitea. Kontua da beste denok erreflexio hori eginda daukagula, zuek, itxura denez, ez duzue oraindik erreflexiorik egin. Eta laguntzeko erreflexio hori egiten, hemen Aldanondorekin gertatu dena hobetu azaldu nahian, konparaketa bat egiten saiatuko naiz.
Badakigu 400 artzain direla esnea saltzen egon direnak orain dela urte batzuk. Irudikatu dezagun 400 langileko enpresa bat, non langileak ez daukaten lan hitzarmenik. Enpresak nahi duena egiten du, inposatzen ditu nahi dituen soldatak, inposatzen ditu nahi dituen lan baldintzak. Hori da Patronalaren ametsa. Ba horixe da ardi sektoreak esnea saltzen duten artzainekin gertatu dena.
Eta hori babestu izan du eta babesten du Jaurlaritzak. Eta gainera enpresa, 400 langileko enpresa horretan, 200 langile, 200 artzain, kaleratu egiten direnean, Jaurlaritzak ere enpresaren ondoan egoten jarraitzen du.
Lau urteetan, esan bezala, 200 artzainek utzi dute beraien jarduna eta hau nahiko isilpean gertatu da. Eta Tapia andrea gainera bere egunean ere esan zigun hauek zirela profesionaltasun gutxien zeukaten artzainak, errespetu falta berea. 200 artzain hauen atzekaldean, badira 200 errealitate ezberdin. Badago ere ekonomia bat. Badira ere 200 artalde eta badira ere Euskal Herrian artalde horiek garbitzen zituzten 200 txoko. Eta hau dena gertatu da Jaurlaritzaren babesarekin.
Eta goraipatzen da hemen Idiazabal jatorri izendapena eta gainera hau, era orokor batean hartuta, jatorri izendapen honetan barnebiltzen den sektore osoa, maila batetan gainera egungo krisi egoera honetan ere ba modu nahiko duinean aurre egiten ari dira.
Eta esan behar duguna da hori ez dela inondik inora ere Jaurlaritzaren meritua. Sektoreak berak bere burua babesten asmatu duelako da hori, bai ekoizpena, transformazioa eta merkaturatzea artzain askok beraiek egiten dutelako, ziklo osoa beraiek betetzen dutelako.
Eta hau egiten duten, gainera, bertako arraza batekin, latxa ardiarekin. Eta oinarri hauek defendatuak izan dira Idiazabal Jatorri Izendapeneko Kontseilu Erregulatzailean eta ziur nago Euzko Alderdi Jeltzaleak Kontseilu horretan eragiteko modua edo eragiteko ahalmen gehiago izan balu, industriaren interesak defenditze segitze horretan, latxa esneaz gain, bestelako, kanpoko arrazak ere onartuak egongo zirela gaur egunean Idiazabal Jatorri Izendapenean. Ziur hori horrela izango zela, beti apustua egin duelako industria transformatzailearen interesak babesteko eta ez artzainenak.
Eta hau gertatu da. Nafarroan Erronkariko Jatorri Izendapenean, Nafarroako Gobernuak ere sustatuta, latxa esneaz gain, Assaf Israelgo jatorria duen ardi arrazaren esnea ere onartua egon da, nahiz eta gero, sektoreak Kontseiluko kontrola hartu duenean, berriro ere ezarri den...
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-02-12):
Bai, bukatzen joango naiz.
Ezarri duen Latxa esnearen exklusibitatea. Ziur gaude zuen buruetan ere hori egon dela.
Beraz, EAJ entzun, ardi esne sektorean politika berrien beharra dago eta hori da gaur hemen Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen diona.
Besterik ez. Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Euskal Sozialistak Taldearen ordezkaria, Fresno andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Fresno andrea.
Eta amaitzeko Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Tellería jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Tellería jauna.
Eztabaida amaitu denez, bozketara pasako gara. Puntuka bozkatzeko arazorik badago? ¿Hay algún problema para que se vote por puntos? ¿No? Vale.
Bozketa puntuka egingo dugu. 1goa eta 5.a bozkatu ditzakegu.
¿Hay algún problema? Arazoa dago bozketa puntuka bozkatzeko ez?  Ados jarri.
El Partido Socialista, señora Fresno, ¿tenéis problema? No.
TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2015-02-12):
Para que se oiga, ¿se puede votar por puntos? ¿Dejarían votar por puntos esto?
Y si alguien diga que no, que diga que no.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko Luisja Tellería. Hori da galdetu dudana.
López de Ocariz andrea.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-02-12):
¿Se oye? Sí.
Ninguno de los tres grupos que firmamos la enmienda de transacción queremos votar por puntos. Aquí alguien quiere enredar.
No queremos votar por puntos. ¿Lo entienden?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Baina lehen galdetu dizudanean, beste gauza bat esan duzu eta Fresno andreak ados dagoela esan du.
Baina bale, ados jarri zuen artean.
FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2015-02-12):
Sí presidenta, no tenemos ningún problema de hacerlo de las dos maneras, no hay problema.
A ver, quiero decir que no tenemos ningún problema de hacerlo por puntos. Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Hori da hasieratik esan duzuna.
FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2015-02-12):
Eso es.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ados, de acuerdo.
Lazarobaster, zurea badakit ezetz esan duzula. Zurea argi egon da, besteena ez da izan hain garbia. Bi talde ez daudenez ados, testua bateratua bozkatuko dugu.
Transakzionala, Euskal Talde Popularra, Euskal Sozialistak eta EH Bildu taldeak sinatu duten erdibideko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 70; aldekoak, 43; aurkakoak, 27; zuriak, 0; abstentzioak, 1.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-12):
Ondorioz, erdibideko zuzenketa onartu da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Luke Uribe-Etxebarria Apalategi Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, turismoari buruz".
Uribe-Etxebarria jauna, zurea da hitza.
URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Garapen Ekonomiko eta Lehiakortasun sailburuari galdera bat egitera nator, eta galdera, turismo sektoreari buruzkoa izango da. Galdera laburra da, baina nik uste dut oso interesgarria izango dela sailburuak emango digun erantzuna…
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Isiltasuna, mesedez.
URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2015-02-13):
… eskainiko dizkigun azalpenak eta datuak.
Orain dela hiru aste, sailburu andrea, prentsaurreko batetan komentatu zenuen Euskadin turismoaren sektoreak izan duen bilakaera 2008tik 2014. urtera, eta komentatu zenuen turismo sektorea Euskadiren ekonomian konsolidatu egin den sektore bat izan dela.
Nire galdera zera da: zertan oinarritzen duzu baieztapen hori? Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uribe-Etxebarria jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Kutxabank SAn 2012-2014 kudeaketa aldian izandako ustezko irregulartasunei buruz".
Matute jauna, zurea da hitza.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2015-02-13):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on.
Azken bi aste hauetan Kutxabankek egindako irregulartasunen berri izan dugu komunikabideen bitartez. Mikel Cabiecesi justifikatu gabeko ordainketak egin zizkioten finantza erakunde honetatik, eta horren ondorioz justiziak hiru pertsona inputatu ditu dagoeneko.
Kontuan izanik Kutxabank eta bere zuzendaritza organoak instituzio, alderdi politiko, sindikatu eta entitate sozialez osatuak direla, eta zure alderdiak (EAJk) Kutxabankeko aurreko presidentea – egungoa bezala– izendatzeko orduan zerikusi handia izan duela, EH Bildutik galdera argi bezain zuzena egin nahi dizuegu: zein da lehendakariaren iritzia Kutxabanken emandako ustezko –gero eta errealagoak diruditen arren– irregulartasun hauen inguruan?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on guztioi.
Matute jauna, hasteko eta behin, gaia ondo kokatu nahiko nuke. 2011ko azaroaren 20an Alderdi Popularrak gehiengo osoz irabazi zituen Estatuan hauteskunde orokorrak. Mariano Rajoy izendatu zuten presidente, eta Espainiako Gobernuaren Autonomia Erkidegoko ordezkaria aldatzea ekarri zuen berekin. Eta horretarako, Carlos Urquijo jauna izendatu zuten, Mikel Cabieces jaunaren ordez.
Une hartan bertan, Alderdi Sozialistak eta Alderdi Popularrak itun bat zeukaten sinatuta Euskadin, eta 2012.eko otsailean luzatu zuten orain auzitan dagoen proposamena. Hau esanda, argi eta garbi esan behar dut ez nuela inolako parte-hartzerik izan erabaki hartan.
Reitero que no tuve ninguna participación en la decisión adoptada en febrero de 2012, en el momento del relevo del delegado del Gobierno español en el País Vasco. Es más, no entiendo que responsables políticos con capacidad para buscar una solución en el ámbito público e institucional tuvieran que recurrir a una entidad privada para ello. Me parece un error.
Hoy lo que cabe subrayar es que el control interno de Kutxabank ha funcionado. La propia entidad ha remitido el caso a las autoridades supervisoras, y ese tema está siendo juzgado.
Como lehendakari, voy a hacer todo lo posible para salvaguardar la reputación de Kutxabank, un modelo de gestión profesional y de solvencia vital para la economía vasca, y ejemplo de compromiso con la obra social. Kutxabank, por lo tanto, merece mi respeto, todo nuestro respeto, prudencia y responsabilidad.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Matute, usted me pregunta por cuál es mi opinión sobre las presuntas irregularidades, y aprovecha su turno de intervención para mezclar aquí toda una serie de juicios de valor que usted manifiesta en relación no con lo que yo haya dicho, sino con lo que hayan dicho otras personas o a lo que supuestamente hayan sido otras actuaciones.
Mire, en principio le recuerdo el contexto en el que sucede esto, que me parece muy importante, teniendo además también… Y no justifico ninguna de las decisiones adoptadas, porque, insisto, no he tenido participación en ninguna, y no me corresponde valorar lo que responsables propios directos hayan adoptado como decisión.
Ha habido también casos en los que un exdelegado del Gobierno español en la Comunidad Autónoma del País Vasco ha sido asesinado. Y me parece que es importante contextualizar también las circunstancias que se daban en el tiempo en el que sucede este hecho.
Habla usted de puertas giratorias. Yo le he explicado también cuál es lo que empiezo a entender como error, en lo que es el origen, por parte de representaciones políticas que podrían haber tenido, en el ámbito de lo público institucional, otras posibilidades. Si a eso se refiere usted también con las puertas giratorias, ¿me puede explicar si hay puertas giratorias en la Diputación Foral de Gipuzkoa? Bien.
Eusko Jaurlaritzak zuhurtziaz, arduraz eta errespetuz jardungo du, dagoeneko zabalik dauden eginbide judizialen emaitzen zen. Hori da zuhurtziak eta ardurak eskatzen dutena, bai Kutxabanken izen ona gordetzeko, bai eragindako pertsonen errugabetasun presuntzioa babesteko.
Kutxabankek, une oro, autonomia osoz jardun du, eta bere ustez erakundearentzat egokienak ziren erabakiak hartu ditu. Kutxabank bera da barne-kontrola egiten ari dena, dena argitzeko.
La, en su caso, presunta irregularidad –insisto– ha sido detectada y comunicada por la propia entidad. Está siendo juzgada, y yo hoy quiero subrayar que, al margen de esta cuestión, la auditoría interna y la iniciativa de la propia entidad ha sido el mejor aval de la buena gestión, seriedad y profesionalidad de Kutxabank.
Creo que esto es…
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hirugarren gaia: "Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Enplegu eta Gizarte Politika Sailaren aurrean txandakatzea gertatu ondoren abiarazi beharreko politikei buruz".
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-02-13):
Gracias, presidenta.
Lehendakari, en nombre de mi grupo quiero preguntarle qué va a hacer, como máximo responsable de este Gobierno, para corregir la más que deficiente gestión desarrollada por el anterior consejero de Empleo, Vivienda y Políticas Sociales, Juan Mari Aburto, en un área tan importante para nuestra sociedad. Pero antes no puedo evitar referirme a las circunstancias que han salpicado el nombramiento de su sustituto, Ángel Toña, al frente del departamento.
No me corresponde, y no lo voy a hacer, enjuiciar la labor del señor Toña como administrador concursal en el caso que le ha llevado a ser inhabilitado, pero este hecho le interpela directamente a usted como lehendakari. A usted, no a la Comisión Ética. Sin embargo, como en tantas otras ocasiones cuando se trata de asuntos comprometidos, usted y su Gobierno han preferido subcontratar las responsabilidades, despejar el balón y dejar que sean terceras instancias las que les saquen del apuro.
Y le corresponde a usted, lehendakari, en primera persona, valorar si el sustituto del señor Aburto reúne o no las exigencias de ejemplaridad y transparencia que se ha impuesto, autoimpuesto su Gobierno. Y yo le quiero instar a que lo haga aquí, en esta Cámara, sin dilaciones, porque no puede haber duda alguna sobre a quién se encarga la gestión de asuntos tan importantes como el empleo, la vivienda y las políticas sociales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Señor Pastor, creo que tiene usted motivos para ser un poco más prudente antes de calificar como deficiente la gestión desarrollada por este Gobierno y por el anterior consejero.
Mire, hablemos de empleo. En el año 2014 se ha creado empleo neto por primera vez en Euskadi desde el inicio de la crisis en el año 2008. Se ha logrado cambiar la tendencia. No se ha resuelto el problema, pero estamos contribuyendo a atenuarlo.
Hablemos de diálogo social. La mesa está en marcha y ha adoptado ya sus primeras decisiones, y ha sido un logro del anterior consejero y es un reto para el nuevo consejero, el señor Ángel Toña Guenaga.
Lanbide. Afirma que este Gobierno ha sido incapaz de enderezar su rumbo. Admite con ello, señor Pastor, que el rumbo venía torcido de la anterior legislatura, pero es evidente, creo, que ha mejorado su gestión.
Hablemos de la RGI o de las AES, que justifica también en su pregunta, o la conciliación. Hay una realidad incontestable: este Gobierno ha priorizado el sistema vasco de protección social, al que destinamos dos de cada tres euros.
Hablemos de vivienda. La proposición de ley está siendo debatida, para ser acordada y aprobada, y lo está siendo también en relación con este Gobierno por parte de su grupo, con diálogo permanente.
Mire, la única instrucción –dicho todo esto– que yo he dado al consejero, Ángel Toña Guenaga, es que cumpla nuestro programa, así como los compromisos y acuerdos suscritos por este Gobierno. Mantengo las razones que me llevaron a proponerle esta responsabilidad: la confianza en su preparación, capacidad y compromiso.
Debe cumplir también el Código Ético, y, como usted sabe, el artículo 16.6 obliga a guardar secreto sobre la información remitida a la comisión hasta que haga públicas sus decisiones finales. Y mi compromiso público, y también el del consejero, es atender la resolución de la Comisión de Ética, pero creo que es suficiente con decirle que hoy el señor Ángel Toña Guenaga está aquí como consejero del Gobierno Vasco nombrado por mí, sin más.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-02-13):
Pues sí, como usted dice, señor lehendakari, efectivamente, el señor consejero está aquí. ¡No entiendo entonces para qué lo manda usted a la Comisión Ética!
Porque la Comisión Ética entiendo que ni siquiera va a juzgar el comportamiento del señor Toña antes de ser consejero. Se supone que el comité ético enjuicia temas en su acción de gobierno, cosa que todavía no ha hecho, y, por lo tanto, es poco enjuiciable.
Pero es el lehendakari quien se obligó a sí mismo y a su Gobierno en ese Código Ético, que vendió como el no va más de la ejemplaridad, y es usted quien tiene que decidir, y anunciarlo aquí públicamente, si, a la vista de esta circunstancia, y aplicando los principios y compromisos asumidos en dicho código, el señor Toña puede ser o seguir siendo miembro de este Gobierno.
Así que no se escude en otras instancias para justificar decisiones que parece ser que tiene ya tomadas, y hágalo cuanto antes, para que usted y el nuevo consejero, si lo es, puedan dedicarse cuanto antes a gestionar con decisión y energía los asuntos que le competen: empleo, vivienda y políticas sociales.
A cuestiones como la lucha contra el desempleo, que afecta a más de 170.000 vascos y vascas, especialmente a los jóvenes y a los mayores de cuarenta y cinco años. Como el diálogo social con los agentes sociales, que está simplemente planteado. Como garantizar una vivienda digna a quienes no puedan pagársela. Como ofrecer a las familias medidas de apoyo y ayudas a la conciliación que estaba comprometido pagar y no se han pagado. Como enderezar el rumbo de Lanbide (es verdad, enderezar, porque se puso en marcha y había deficiencias que ustedes, por cierto, de forma bastante sangrante quisieron poner en evidencia y que siguen sin resolver dos años después). Como mejorar la gestión de la RGI para que sus ayudas lleguen a quienes de verdad lo necesitan y no dar pábulo a campañas de desprestigio como las que agita el señor Maroto frecuentemente. Para que se ocupen, en fin, de todas las cuestiones que el anterior consejero no resolvió y que ha dejado en barbecho.
Y precisamente porque el trabajo amplio y urgente es rápido y urgente resolverlo, le emplazo a que aquí y ahora nos diga si considera que en el caso del nombrado consejero de Empleo, Vivienda y Política Sociales se han cumplido las exigencias de ejemplaridad y transparencia que establece el Código Ético.
Y no se haga trampas en el solitario, señor Urkullu. ¿Qué quiere que le contesten los miembros de la Comisión Ética, que, por cierto, son de mayoría gubernamental? Responda usted, y comience a ocuparse de forma activa y decidida del empleo, de la vivienda y de las políticas sociales.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Señor Pastor, entiendo que usted esté confuso y confundido al tener que venir hoy, aprovechando la pregunta de qué instrucciones políticas he dado al nuevo consejero para corregir la más que deficiente gestión desarrollada por el anterior consejero, y que mezcle esto con la situación del señor Ángel Toña.
Mire, le he dicho antes en mi primera intervención –permítame, señor Pastor–, la única instrucción que he dado al consejero es que cumpla nuestro programa. Respuesta a su pregunta. Y, digo, mantengo las razones que me llegaron a proponerle esta responsabilidad: la confianza en su preparación, capacidad y compromiso.
No confunda usted a la ciudadanía porque esté usted confundido con la composición de la Comisión del Código Ético. Sabe usted que está compuesta por dos y dos personas, y que el secretario no vota. No intente confundir, por lo tanto, con que responde en su mayoría a la directriz del Gobierno Vasco.
Señor Pastor, usted y su grupo han aprobado el Plan de Empleo y Reactivación Económica hasta el año 2016; han participado en su seguimiento y control, y dado por bueno su grado de cumplimiento. Han aprobado el presupuesto de 2014 y también el de 2015, ambos con una clara orientación social. Han participado en el consenso alcanzado en torno a la cartera de servicios sociales. Han dado la bienvenida a la Mesa de Diálogo Social. Ustedes participan de todas estas decisiones, demandan que se les reconozca por ello, y yo lo hago sin ningún problema. Ahora bien, no es creíble que participen y a la vez hablen de una deficiente gestión. Una cosa, o la otra.
Y reitero: el señor Ángel Toña Guenaga está presente hoy aquí como consejero. Creo que es prueba suficiente de lo que es mi compromiso.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lehendakariak Madrilen proposatutako euskal estatus berriari buruz".
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2015-02-13):
Gracias, señora presidenta. Muy buenos días.
Lehendakari, el pasado 22 de enero usted fue a Madrid, a un desayuno, y allí contó su plan, su modelo territorial, o ese plan que usted tiene para el futuro del País Vasco. Y, mire, nos llama la atención que utilice ese desayuno en Madrid para contar lo que usted se niega a debatir aquí.
Usted ha trasladado allí ese modelo territorial, ese plan que tiene para el futuro de Euskadi, como si fuera una prioridad para los vascos, en ese confundir siempre sus intereses con los intereses de los vascos, como si la preocupación principal en el País Vasco fuera qué va a pasar en un futuro con nuestra nacionalidad, que eso es lo que ustedes están tratando de trasladar.
Por eso lo que yo le quiero trasladar, señor lehendakari, en esta Cámara, y lo que le queremos preguntar, es por qué se resiste a debatir en este Parlamento, en el que está representada la voluntad de los vascos, sobre sus propuestas de futuro para el País Vasco. Por qué se niega a debatir aquí lo que no tiene ningún problema en trasladar en Madrid.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.