HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-05-24):
Gracias presidenta. Buenos días a todos.
Señora consejera, efectivamente como se ha dicho antes, el pasado día 15 de mayo miércoles, se procedió por parte de la Ertzaintza a la detención en Ondarroa de Urtza Alkorta. Condenada a cinco años de cárcel por colaborar con ETA.
Tres parlamentarios de EH Bildu participaron en ese circo mediático, montado por la Izquierda Abertzale, que pretendían nada más y nada menos que impedir la detención de una delincuente. Pretendían nada más y nada menos que tratar de impedir la detención de una colaboradora con ETA.
Esto lógicamente deja muy claro que eso no era en absoluto como se ha dicho por parte de varios partidos políticos, un acto pacífico. ¡En absoluto! Puede ser considerado un acto pacífico intentar impedir la detención de un o una delincuente.
Imagínese que ayer en Llodio hubiera habido una concentración que hubiera tratado de impedir la detención del asesino de Amagoia. ¡Imagínese que hubiera ocurrido esto! Pues bien, la Izquierda Abertzale intentó en Ondarroa que se impidiera la detención de una delincuente.
Por lo tanto, estamos ante cualquier cosa menos un acto pacífico. Nos parece ciertamente curioso que los parlamentarios de EH Bildu aparecieran en el día y a la hora en que se produjo la detención, lo cual demuestra que tenían conocimiento de ello. Y además, vuelve a demostrarse la conexión de EH Bildu con ETA.
Y nos parece esperpéntico que la portavoz de EH Bildu en este Parlamento, la señora Laura Mintegi, dijera a los ertzainas allí presentes que había hablado con usted y que tenía su número de teléfono y que si la actuación policial no se desarrollaba según sus deseos, le llamaría.
Nos parece un absoluto escándalo, nos parece un esperpento. Estas cosas a veces da la sensación de que solo ocurren en Euskadi.
¿Es Laura Mintegi algo así como la viceconsejera de seguridad? ¿Habló con usted a primera hora de esa misma mañana? ¿Le informó usted de la hora de la operación policial para detener a la delincuente? ¿Negoció con ella? ¿Le explicó usted previamente cómo se iba a desarrollar el operativo? ¿Le exigió a usted algo la señora Laura Mintegi? ¿De qué hablaron? ¿Recibió información privilegiada? ¿Se comprometió usted a algo con ella?
Y, cómo va a actuar en próximas ocasiones. ¿Va a estar otra vez allí Laura Mintegi, a primera hora de la mañana trasladándole información a usted, o usted pidiéndosela a ella?
Esto necesita una aclaración pública señora consejera.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria. Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Señor Maneiro, pues todavía la señora Mintegi no es viceconsejera de seguridad, téngalo usted claro. Y le voy a repetir brevemente lo que ya he relatado anteriormente en la respuesta que he dado al señor Unzalu.
Mi conversación con la representante, con la portavoz del grupo parlamentario EH Bildu fue en la mañana del día 15 de mayo justo entorno a las 7:45 de la mañana. La presencia de los parlamentarios de EH Bildu en aquella concentración humana, tendrán que explicársela ellos.
Mi llamada a la portavoz, como he dicho anteriormente de EH Bildu, fue para interesarme por su presencia, por la presencia de parlamentarios y parlamentarias en el lugar de la concentración para certificar que íbamos a detener a la señora Alkorta. Que íbamos con determinación a hacer esa detención.
Advertirle que actuaríamos como estaba ordenado y ajustándonos a las resistencias que pudiéramos encontrarnos y advertirle de los riesgos, como he dicho anteriormente, que podía representar tanta gente en aquel puente.
Esta fue la única comunicación que yo mantuve con la señora Mintegi. La única comunicación a lo largo de toda aquella mañana y anteriormente a ese operativo, nunca hubo una llamada ni una conversación previa.
Por tanto a partir de ahí, las valoraciones que usted considere y las elucubraciones que ustedes quieran establecer queda en su mano.
El operativo policial funcionó y funcionó correctamente y el objetivo era detener a la señora Alkorta y la detención se llevó a cabo, eso es lo importante. Y desde luego ni los parlamentarios de EH Bildu ni ningún otro parlamentario tenía conocimiento de cuándo se iba a realizar la operación, porque la operación, la operación se atiende justamente a criterios policiales, nada más.
No tenga otra duda señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-05-24):
Claro señora consejera, fue casualidad que ese día por la mañana aparecieran por allí los tres parlamentarios de EH Bildu. Efectivamente, no sabían absolutamente nada. Eso no se lo cree absolutamente nadie señora consejera.
Mi valoración es, que todo esto es un absoluto esperpento y un disparate. Éste es el resumen que hace un servidor y que hace UPyD. Esto no puede volver a repetirse.
A nosotros nos parece que la presencia de parlamentarios de EH Bildu en Ondarroa, tratando de impedir la detención de una colaboradora de ETA, exige la aplicación estricta de la Ley de Partidos. En la práctica en suspenso por decisión política.
Y para próximas ocasiones, le pido y le exijo, más diligencia, más inteligencia, más contundencia y menos hablar con la señora Laura Mintegi.
Más diligencia, más inteligencia y más defender el Estado de derecho. Esto es lo que nosotros le exigimos para próximas ocasiones, si es que esto se produce otra vez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko.
Señor Manerio, desde luego usted no me va a exigir con quién hablo y con quién no hablo. No es usted quién para imponer las conversaciones a nadie, y menos conversaciones privadas señor Maneiro.
Usted me ha preguntado si he mantenido comunicación alguna con los miembros de la Izquierda Abertzale, si este Departamento mantuvo comunicación para informar del momento de la detención y del dispositivo o de cualquier otro detalle relacionado con la detención.
Le he dado los detalles de la conversación, y eso son los detalles reales de la conversación. Desde luego, la fe que usted tenga, la creencia que usted tenga o cualquier otro, eso depende y está en la libertad de cada uno de ustedes. Eso está claro.
Ya le he comentado los detalles, pero en cualquier caso, no es usted quien va a coartar la libertad de relacionarme, de expresarme y de hablar con quien tenga que hablar.
Le he comentado los detalles de esa conversación, y desde luego, ya le he dicho que los despliegues policiales, el momento de la operación, el cómo se realiza, responde a tácticas puramente policiales. Ni siquiera esta consejera decide en qué momento se va a practicar la detención. Ni si quiera es una decisión de esta consejera.
Por lo tanto, no es una decisión política, es una decisión estrictamente policial. Y en este sentido también quiero agradecer, y aprovecho para agradecer el comportamiento, la diligencia con la que actuaron todos los ertzainas allí presentes, y la eficacia y la eficiencia del operativo y del resultado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Pello Urizar Karetxe EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, aurrerantzean EAEko egutegian urriaren 25a jaieguna ez izateari buruz."
Urizar jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Urizar jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Aburto jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Urizar jauna zurea da hitza.
URIZAR KARETXE (EH Bildu, 2013-05-24):
Legebiltzarburu anderea eskerrik asko.
Aburto jauna, errespetu guztiarekin eta nik argi daukadana da, nire iritzia igual izango da baina suposatzen dut lehendakariari eginiko galdera bat zuk erantzutea, egia da egutegi laboralaren inguruan erantzukizuna zuk daukazula. Hau ez da egutegi laborala. Hau gai politikoa da eta nik uste dut gai identitarioen barruan sartzen dela nire ustez.
Arrazoia daukazu, kontsentsu handia behar da horrelako aldaketak egiten direnean. Eta hemen ez dago kontsentsu handirik, baizik eta gutxiengo batek inposatutako gauza bat izan zen. Hortik aurrera, bat nator zuk esaten duzunean nola ez, gai hau bere momentuan lege hau ez zela momentuan onartu behar, lege honen kontrakoak gu ere bagarela, baina dudarik gabe akats handia uste dugu honi buelta ez ematea zeren eta bestela bilatzen zen normaltasun hori, momentu honetan Jaurlaritzak ere lagunduko du normaltasun hori, anormala den gauza normal bihurtzea.
Diskurtsoak esan dezakete kontrakoa, baina gauza bat da esaten dena eta beste bat egiten dena. Jaiak batu egiten dituztela izan beharko litzateke baina zoritxarrez guk ere hemen sufritzen dugu beste jai egun batzuk inposatuak direla eta batzen ez gaituztenak. Hau da bat, urriak 12koa beste bat da eta zentzu horretan uste dugu karga ideologikoa zein den argi izan behar dugula eta gehiengoaren beharrei erantzun behar diegula.
Gauza batek harritu nau esan duzunean debate honek ez diola herritarren arazo errealei erantzuten. Harritu nau zeren eta hori izan da aurreko legealdian zehar Patxi Lópezen gabineteak erabili duena behin eta berriz.
Gogoratzen dut argudioa erabiltzen zuenean PNV-ko bankadak edo behintzat Euzko Alderdi Jeltzaleak guztiz kontrako proposamenak egiten zituela eta beste irakurketa bat egin zuela zeren eta hori izan da, Patxi Lópezen gobernuak lehenik eta behin egin zituen aldaketak identitatearekin erlazioa zeukaten hasieran.
Beno, ba ematen du diskurtso berberera goazela, eta galdetu didazu zein den nire postura Estatutuarekiko, nik gauza bat bai badakit, ekimen konkretubat gogoratzen dut Gernikan 1997an justu Lizarra-Garaziko etaparen ateetan geundela eta han adierazpen bat egin zen.
Adierazpen bat egin zuen eragile sindikal batek, baina beste eragile sindikal batzuk eta beste alderdi batzuk ere han egon ginen eta denok esan genuen publikoki ados geundela, uste genuelako etapa bat agortutzat ematen genuela, etapa horrek ez zeukalako ia ez jarraibiderik, agian pausu bat hori bai baina hasieran zeukan helbururik ez.
Eta hor Euzko Alderdi Jeltzalea ere bazegoen. Orduan agian orduan esandakoa atzera buelta egitea erabaki duzue.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Urizar jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-05-24):
Bai, mahaiburu andrea eskerrik asko.
Argi dago ez gaudela eztabaidatzen momentu honetan Legebiltzar honetan zeintzuk izan behar diren egutegi laboralean ipini behar ditugun datak, jaiak laboral ikuspuntutik. Hori argi dago.
Horrexegatik gai identitario, horrexegatik esan dut berriro ekartzen dugula Legebiltzar honetara eztabaida eta banaketa.
Yo estoy de acuerdo con usted, absolutamente de acuerdo en que la fecha elegida fue una fecha impuesta por una mayoría de este Parlamento, evidentemente. Pero he insistido en mi primera intervención que es una fecha que no conecta con la realidad social de este país. No tengo ninguna duda.
Y en ese sentido este Gobierno no rehuye el debate de buscar una fecha adecuada. Pero si estamos de acuerdo en el diagnóstico, en que las fechas están para unir, en que las fechas son motivo de celebración, debiéramos ser capaces de trasladar a esta sociedad algo más que la mera derogación de una ley –que es lo que usted está pidiendo–.
Porque en su interpelación se pide que el Gobierno actúe y realmente quien tiene que actuar es esta Cámara, porque no podemos olvidar que no podemos derogar mediante decreto lo que este Gobierno ha aprobado mediante ley.
Y el Gobierno en las próximas semanas va a aprobar el calendario del año 2014, porque tiene obligación de hacerlo. Porque antes del 30 de septiembre tenemos que tener determinadas cuáles son las fiestas laborales para que los municipios puedan determinar y los territorios las que la normativa les otorga a los mismos y para que se puedan realizar los calendarios laborales en todo el ámbito laboral del país.
Va a hacer eso el Gobierno. Y en ese decreto, el 25 de octubre será fiesta nuevamente, porque no tenemos tiempo material en estos momentos para modificar esa ley. Pero por algo más importante, porque creemos que no es suficiente con derogar la ley.
Porque lo que este Parlamento debe hacer y por lo que este Gobierno debe abogar es por la búsqueda de un consenso mayoritario y de un consenso mayor que el que tuvo esa Ley 2/2010 del 22 de abril, y porque en eso es en lo que nos debiéramos empeñar.
En ese sentido hemos trasladado que no nos gusta la fecha, que no compartimos la fecha y hemos dado razones. Quisiera yo preguntar en este caso a EH Bildu cuál cree que es la fecha que merece ser celebrada por esta comunidad.
Insisto en que el Gobierno está por la labor de buscar esa fecha, de coger ese guante y de trasladar a la sociedad que somos capaces de llegar a acuerdos y que hemos dejado atrás la fórmula de buscar la división y de trasladar a la sociedad meramente el conflicto.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013. urtearen lehen lau hiletan izandako bilketa eskasaren aurrean Eusko Jaurlaritzak hartzeko asmoa duen erabakiei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakariak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Mesedez, isiltasuna eskatzen dizuet.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Nuclenorrek Santa María de Garoñako zentral nuklearreko jarduerarekin jarraitzeko egindako eskaeraren gainean".
Prieto jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Prieto jauna, ez duzu hitzik erabili behar. Jaurlaritzak pentsatzen dut ezetz.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu aldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bermeoko gune historikoan sutearen ondorioz kaltetutako zonaldea hondamendi-gune izendatzeari buruz".
Matute jauna zurea da hitza.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-05-24):
Bai, zure baimenarekin eserlekutik.
Bakarrik galdera errepikatzeko edo gogoratzeko Bermeoko suteari buruz. Zer urrats emango ditu Eusko Jaurlaritzak kaltetutako ingurua hondamendi-gune izendatua izan dadin?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, lehendakaria.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Matute jauna, zer urrats emango dugunez gain, nik bai adierazi nahiko nituzke zeintzuk eman ditugun orain arte. Eta azkeneko hilabete honetan nik hainbat aldiz aipatu egin dut Bermeoko izpiritua. Egoera larri baten aurrean denok elkarlanean egoera horri buelta ematen saiatu egiten gara edo saiatu egin gara eta saiatu egiten jarraituko dugu.
Hiritarrek ez dute galdetu nor ari zen laguntzen edo nor zen erantzulea. Denok erakutsi dugu elkarlanerako jarrera bat.
El Gobierno, por lo tanto, señor Matute, considero importante destacar también lo que ha hecho hasta ahora, ha actuado y va a seguir haciéndolo de acuerdo con el resto de instituciones públicas y, lo subrayo, como hasta ahora.
En lo que corresponde al Gobierno concretamente primero ayuda económica, el 16 de abril el Gobierno decidió aprobar una ayuda de primera necesidad destinada a normalizar la vida de las personas que se vieron afectadas, una ayuda económica ingresada en la cuenta del Ayuntamiento de Bermeo. El objeto de la ayuda era facilitar a estas personas ropa, productos de primera necesidad y enseres del hogar.
Segundo, alojamiento, para lograr que las personas afectadas estuvieran el menor tiempo posible viviendo en hoteles o casas de parientes y amigos, el viernes 13 de abril se pusieron a disposición del Ayuntamiento de Bermeo ocho viviendas del parque de alquiler del Gobierno Vasco para acoger a estas familias.
Y tercero, rehabilitación. El Gobierno se ha comprometido, con el Ayuntamiento de Bermeo, a contratar y pagar los proyectos de ejecución de las obras de edificación, rehabilitación o reparación de los edificios destruidos o dañados.
Jakin badakizu, bestetik, Matute jauna, eta zure galderari erantzunez, ez dagokiola ez Eusko Jaurlaritzari ez Bermeoko Udaletzeari eta ezta ere Bizkaiko Aldundiari hondamendi-gune hori izendapena egitea. Izendapena egitea ez dagokigu guri. Beraz, erakunde guztiak elkarlanean jarraitu beharko dugu, horrela nahi izanez gero arazoa konpontzeko eta ez arazo gehiago sortzeko.
Somos conscientes, señor Maneiro y conocedores de los condicionantes que existen. Perdón, Matute. Tantas veces las intervenciones del señor Maneiro. Señor Matute, le pido perdón. Insisto, somos conocedores y conscientes de los condicionantes que existen en la consideración de zona catastrófica.
Si con ello y con el análisis de la situación desde las instituciones competentes se estima pertinente la solicitud de ayuda, abordaremos esta cuestión con rigor y en coordinación con el Ayuntamiento de Bermeo, pero, insisto, hemos de ser conocedores y conscientes como lo somos en el caso del Gobierno Vasco de los condicionantes que existen en la consideración de zona catastrófica.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Matute zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, legebiltzar buru andrea.
Ez Matute jauna, nire okerrekoa ez da izan ideologikoki zein lotura duzuen, nahiz eta hainbat aldiz elkarrekin bozka ematen duzuen batzuk eta besteok.
Ez, kalteak bai handiak izan dira, ez bakarrik etxeei dagozkienak handiak izan egin dira, beharrak handiak dira, denbora asko beharko dugu erantzun osoa eskaintzeko eta sutearen ondorio guztiak gainditu egin ahal izateko.
Seguimos ayudando a las personas afectadas, seguiremos cumpliendo los compromisos adquiridos con ellas dentro del ámbito de nuestras competencias. Lo hemos hecho todas las instituciones trabajando conjuntamente y el Gobierno Vasco, en coordinación con el Ayuntamiento y con la Diputación Foral de Bizkaia, en contacto permanente con el Ayuntamiento de Bermeo.
E insisto, somos conocedores y conscientes de lo que son los condicionantes que existen en la consideración de zona catastrófica, pero abordaremos esta cuestión también con rigor y en coordinación con el Ayuntamiento de Bermeo.
Es nuestro compromiso para seguir ayudando en todo lo posible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Justiziak ETA talde terroristako kide izateagatik kondenatutako presoak izendatzeko "preso politiko" esamoldea erabiltzeari buruz".
Prieto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria. Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-05-24):
Bai legebiltzaburu andrea. Eskerrik asko.
Señor Prieto, le voy a ofrecer una respuesta y si me lo toma a bien le voy a realizar una propuesta. La respuesta por mi parte y sin recurrir a declaraciones como la de la organización de Naciones Unidas u otras consideraciones que ya se hicieron la semana pasada en este foro en esta Cámara.
La respuesta por mi parte es clara. Es preso político o de conciencia quien está encarcelado por sus ideas. Cuando una persona está condenada por la comisión de hechos violentos que constituyen violaciones de derechos humanos y no por una...
Cuando una persona está condenada por la comisión de hechos violentos que constituyen violaciones de derechos humanos y no por una defensa política de sus ideales, no puede ser calificado como preso político.
A continuación, si me permite, le planteo la propuesta. Mi propuesta es que abordemos la cuestión de fondo de la convivencia. Tenemos y sin ánimo de usurpar, sino al revés, de que las decisiones que se adopten en el pleno del Parlamento Vasco sean efectivas. Tenemos el foro adecuado para ello que es la Ponencia de Paz y Convivencia que hemos creado en este Parlamento.
Piense usted señor Prieto que si no fuera por el debate de la semana pasada y por la pregunta que hoy me ha formulado, probablemente ni yo le habría escuchado a usted utilizar el término preso político, ni usted me lo habría escuchado a mí tampoco seguro. Le planteo que reconsidere si es conveniente que contribuyamos a promocionar y dar publicidad a la utilización de un término que pretendemos evitar por la consideración expuesta en mi respuesta.
Beraz, Prieto jauna, leku bat dugu iragana aztertzeko eta bizikidetza elkarbizitza jorratzeko. Uste du bat etorriko garela leku hori dela egokiena lortu nahi duguna lortzeko onartzerakoan, egokiagoa arrazoiak aurkezteko, eztabaidatzeko eta ondorioak adosteko eta benetan ez diot osoko bilkurari inolako gaitasunik ez eskumenik ukatzen inola ere ez.
Bakarrik diot gai hau beste testuinguru batean aztertu eta gero, proposamena osotasunean etor dadila osoko bilkurara eta hartu beharreko erabakiak har ditzagun. Baina nik uste dut nire proposamena aipatuaz gain, argi geratu dela zein den nire jarrera termino horren aurrean.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Prieto jauna zure da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-05-24):
Sí, para agradecerle la contestación y para decirle que seguramente ha reconfortado a muchas personas la explicación.
La primera parte de su explicación...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-05-24):
Sí, señor Prieto. Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Prieto, creo que mi posición es indubitada en cuanto a que es la misma del grupo Nacionalistas Vascos- Euzko Abertzaleak, del Partido Nacionalista Vasco. Por eso, señor Prieto, insistiendo en lo que he dicho en mi planteamiento anterior en cuanto a abordar la cuestión de fondo de la convivencia y uno de los temas capitales que usted ha referido también en su primera intervención, es la revisión crítica y severa del pasado. Creo que el formato responsable para ello no es utilizar estos temas como arma arrojadiza de unos contra otros aun cuando usted considerara que era necesaria la explicación por parte del lehendakari. Agradezco también su consideración ante mi respuesta.
En todo caso, hago mía la propuesta del grupo Nacionalistas Vascos- Euzko Abertzaleak para remitir esta cuestión en su integridad a la Ponencia de Paz y Convivencia. Creo que este es el lugar adecuado para tratar este tema con rigor, con la profundidad que merece, de forma que una vez alcanzadas unas conclusiones, puedan ser presentadas y debatidas en este pleno.
Yo creo que son evidentes lo pasos y los frutos que en el mismo sentido se han dado y se han conseguido en legislaturas pasadas. Hagámoslo así.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren
Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Zientzia, Teknologia eta Berrikuntzaren Euskal Sareari eusteari eta enpresen I+G+b-ri buruz".
Reyes jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Reyes jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Denbora amaitu da.
Tapia andreak dauka hitza erantzuteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia andrea. Denbora amaitu zaizu.
Gai-zerrendako 12. puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, EAEko nekazaritza- eta elikadura-alorrerako finantziazio-neurri espezifikoei buruz".
López de Ocáriz andrea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-05-24):
Sí, gracias señora presidenta. Señores consejeros, señorías, buenos días.
Señora consejera, durante los últimos tres años más o menos se han activado diversos planes Renove, planes de rehabilitación de viviendas, como le decía, planes Renove para distintos sectores de la actividad económica: ventanas, electrodomésticos, muebles, calderas, maquinaria, etcétera.
Además, se han firmado acuerdos entre entidades financieras y Gobierno Vasco para impulsar la financiación del crédito comercial. Ayudas para autónomos, Pymes y emprendedores.
En junio de 2011 y en mayo de 2012 el Consejo de Gobierno aprobó convenios de reafianzamiento con Elkargi y Oinarri. Hace aproximadamente 10 meses se firmó también un acuerdo con entidades financieras para movilizar 666 millones de euros para el sostenimiento de la actividad productiva. Hace poco más o menos dos meses ustedes aprobaron un nuevo fondo de financiación de 300 millones de euros para Pymes y autónomos.
Esto ha sido bueno para la reactivación económica, está siendo bueno para el mantenimiento de determinados puestos de trabajo y nosotros reconocemos que es una labor importante e interesante y que hay que hacerla.
Pero usted, señora consejera, conoce perfectamente las dificultades de liquidez que en este momento tienen muchísimas explotaciones agrarias, especialmente ganaderas y especialmente explotaciones de leche.
Usted, señora consejera, conoce la necesidad que tenemos de incorporación de jóvenes a la actividad agraria, la necesidad de relevo generacional y las dificultades de liquidez a la que se enfrenta un joven a la hora de instalarse por primera vez en la actividad agraria.
Por eso, señora consejera, le preguntamos si es criterio del Gobierno crear un fondo de financiaciones específico para el sector agrario.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko Tapia andreak dauka hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, presidente andrea.
López de Ocariz andrea, dakizuen bezala Gobernu Kontseiluak orain dela gutxi dekretu bat onartu zuen hain zuzen ere nolabait gure enpresak, arazoetan zeuden enpresak, enpresa txikiak eta ertainak, enpresari bakarrak, indibidualak esaten dena, eta profesionalak eta autonomoak, Euskadin dauden profesionalak eta autonomoak nolabait laguntzeko. Fondo honek 600 milioi eurotako montoa zeukan, eta hasiera batean 300 milioi jarri dira martxan, gero beste 300ak jartzeko asmotan.
Como comentaba, este fondo de financiación de circulante, como usted bien comentaba, está dotado de 600 millones de euros, si bien en una primera instancia se han puesto en marcha 300. Y su objeto es permitir el acceso a esa financiación bancaria, que es difícil en un determinado momento, de ciertos colectivos con necesidades de circulante, así como en algunos casos de reestructuración de deudas y demás.
Adecuación, en definitiva, a las necesidades que se están produciendo en este momento en esos pequeños y medianos empresarios y, sobre todo, en los autónomos y profesionales.
Ese Decreto establece que la línea de financiación está abierta en todos los sectores de la actividad económica. Posteriormente, la Orden de 25 de marzo de 2013, establecía ese límite a los 300 millones de euros como decía, pero de ese importe 280 millones de esos 300 iniciales, 280 millones de euros están destinados a Pymes y 20 millones a profesionales, autónomos y empresarios individuales.
En consecuencia, consideramos que nuestras, vamos a decir, nuestros profesionales también de otros sectores, como puede ser el sector agrario, el sector pesquero, el sector agroalimentario está incluido en ese fondo, porque lo hemos abierto específicamente a todos los sectores y, de momento, hasta hacer la evaluación de esos 300 millones, no consideramos necesario la creación de un fondo específico.
Ahora bien, evaluaremos que es lo qué ocurre, cuánto se ha solicitado en cada uno de esos ámbitos y, si fuera necesario, estableceríamos medidas adicionales.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-05-24):
Señora consejera.
Yo le puedo decir que he tenido la oportunidad de seguir los pasos de dos solicitudes de financiación por primera instalación de dos jóvenes en dos actividades diferenciadas dentro del sector primario. Y le puedo asegurar que ha sido desesperante.
Le tengo que decir que después de ser asesorados a qué entidad acudir y cuál era la más adecuada para sus necesidades, fueron conducidos a Oinarri. Oinarri, que es una entidad que trabaja muchísimo con el sector primario, pero la farragosa tramitación y la imposibilidad de cumplir con las exigencias que les plantearon, las operaciones fueron fallidas.
Y a pesar de esto y su interés era tal, que han buscado soluciones privadas, gracias a que han tenido un entorno que se les han podido aportar. Hoy son dos jóvenes, uno ganadero, otro agricultor, pero no porque desde la administración se lo hayamos puesto fácil.
Desde la administración les hemos puesto muchas pegas. Y es que el sector primario tiene unas especificidades que, cuando es el sector primario la primera explotación, lo que es la explotación agraria. Otra cosa son las industrias agroalimentarias que cumplen otros parámetros y tienen otros tipos de avales y otras circunstancias.
Y donde realmente se genera problema es cuando es una explotación familiar o un joven que se va a incorporar, que realmente no tiene nada. Para cualquier tipo de explotación ganadera, agrícola se necesita inicialmente una cantidad de dinero importante y esa liquidez es la que no tenemos.
Repetimos sistemáticamente que el sector primario es un sector estratégico, pero es que a veces no actuamos como tal. Y eso desespera y eso no favorece a que cumplamos con ese objetivo que es incorporar jóvenes al sector primario, modernizar las explotaciones, que sean explotaciones eficaces y eficientes, que respondan con todos los parámetros de legalidad y todos los cumplimientos que deben de tener para hacer un tipo de producción acorde con las necesidades del momento.
Yo creo que es obligación de la administración buscar fórmulas...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea, denbora amaitu zaizu.
Erantzuteko Tapia andereak dauka hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko presidente anderea.
Tal como comentaba, señora López de Ocariz, este programa de apoyo financiero que posibilita avalar a estos empresarios individuales y autónomos ha incluido por primera vez específicamente al sector agrario, al sector pesquero como sector primario, además del agroalimentario.
Creemos que ha sido un paso importante. Realmente hay herramientas por mejorar posiblemente, luego, lo que tal como le comentaba previamente, tras analizar estos primeros momentos, estos primeros 300 millones que hemos puesto a disposición, haremos una evaluación de esos proyectos, qué dificultades han tenido, porque en ocasiones no son solamente dificultades por administración farragosa, como usted decía, tienen otras dificultades técnicas que quizá estas personas se han encontrado y que no han sabido solventarlas.
Vamos a intentar facilitarlo como también lo hemos hecho en el ámbito del comercio, que es parecido, es otro sector pero tiene dificultades similares y, sin duda, tomo en cuenta su aportación y valoraremos y analizaremos como mejorar esta herramienta.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapena eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, "Hiriko" proiektuari buruz".
López de Munain jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Lopez de Munain jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko berriro presidente andrea.
Lopez de Munain jauna, uste dut galdera zehatza zela, "Hiriko"ri buruz, iragarri den egoera kezkagarri horren aurrean zein neurri hartuko ditu Jaurlaritzak "Hiriko" proiektuaren inguruan. Baina bide batez, galdetu dizkidazu, Ibil, Mercedes, horiek uste dut ez direla gaurkoak eta ez dizut horiek erantzungo inolaz ere.
"Hiriko"ri buruz ari ginen, eta jakin beharra dago "Hiriko" proiektuak etapa desberdinak dituela eta hasiera batean ikerketa proiektu berritzailea benetan paradigma aldatzeko gaitasuna zeukalako, bai "Hiriko" hirietan ematen den mugikortasunari helduta baina baita ere ikerketari lotuta. Nolabait, bi zutabe horiek zituen proiektuak eta ditu oraindik ere.
Ez ditugu ahaztu behar. Ez da bakarrik auto bat egitea, baizik eta ideia berritzaile bat jartzea hiri mugikortasunaren inguruan eta beste alde batetik, paradigma aldatze horrekin batera, garapen teknologikoa izatea. Hori ahaztu gabe.
Se trata, por tanto, de una idea novedosa con capacidad de cambiar el paradigma de movilidad urbana ligada a una investigación muy importante que nace de un grupo de investigación, del Instituto Tecnológico de Massachussets, bien reconocido y reconocido mundialmente tanto en el ámbito tecnológico como en la ingeniería en general.
Ellos han trabajado en el desarrollo de esta idea de la mano de General Motors hasta el año 2008. Y en 2008 empiezan una colaboración con Euskadi fruto de la cual, la propiedad intelectual de un primer prototipo de investigación desarrollado con un laboratorio, denominado Media Leab allí en Massachusetts, aparece en Euskadi en 2010. Es un proyecto de investigación muy novedoso por tanto. Lo que decía, tanto en lo que es movilidad urbana pero sobre todo en lo que es investigación en lo que es tecnología.
Este proyecto inicialmente, por tanto, está ligado más a esos fondos de investigación de los que ha tenido tanto recursos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, alrededor de 15 millones de euros; ETORGAI del Gobierno Vasco, alrededor de dos 700; y, otros por un importe alrededor de 60.000 euros. En total, se han invertido esos 17 millones y medio de euros en investigación, y el desarrollo del producto hasta el momento de la investigación ha sido un éxito. Ahora toca pasar de la investigación al prototipo y a la puesta en marcha. Y es ahí donde nos encontramos.
Los fondos de investigación han sido delicados. Han sido importantes sin duda y el desarrollo que se ha obtenido también es muy importante y muy exportable en este momento.
Beraz, proiektuak zituen helburuak honaino behintzat ikerketari buruz eta guri dagokigunari buruz bete dira inongo zalantzarik gabe. Hortik aurrera tokatzen da prototipoak osatzea eta prototipoetatik industrializatzea pasatzea.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Lopez de Munain jauna, zure da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2013-05-24):
Sí.
Cuando usted se refería al grupo de innovación americano, también en una entrevista que concedieron en un medio de comunicación, ellos mismos decían que era un proyecto que sí, que a nivel de investigación avanzaba y generaba nuevas oportunidades pero que si no se estaba poniendo en marcha en Estados Unidos y si ninguna empresa lo había cogido, el proyecto como tal, era porque no existía mercado.
Sin embargo, aquí recuerdo hace tres años se nos vendió que un proyecto que iba a generar empleo de nuevo, que iba a generar unas nuevas oportunidades no sólo la investigación, sino la puesta en marcha y que para el 2014, si no me equivoco 2013 finales, ya íbamos a tener comercializado ese producto.
Ese producto está hoy parado, la fabrica no funciona. Hace dos semanas que los trabajadores ya llevaban dos semanas sin ir a trabajar y eso es por lo que se le preguntaba. ¿En qué momento está? Ya sé que la investigación se hizo. El problema es, ¿y ahora qué? ¿Qué va a pasar con este proyecto?
Este proyecto que prometió mucho y que exigió mucho dinero público y que ahora siguen reclamando los inversores privados, que es digamos, que el dinero público vuelva a manar dentro del proyecto porque sino no tiene ninguna viabilidad.
Eso es lo que yo quería saber.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko López de Munain jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia andereak dauka hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-05-24):
Hain zuzen ere, López de Munain jauna, ikerketako proiektu bezala (lehenago Reyes jaunari aipatzen nion bezala( hor daukagu Administrazioan gure zeregina eta hor egin dugu gure inbertsioa.
Orain non dago proiektua? Bere kronograman dioen bezala, uda aurretik zer egin behar da? Lehendabiziko prototipoa martxan jarri. Ez martxan jarri bakarrik, prototipoa martxan egon daiteke, homologatu egin behar da.
Cualquier iniciativa de estas merece nuestro respeto pero ahora hay que proceder a una homologación, una homologación industrial que requiere una inversión privada que es la que en este momento hay que poner en marcha.
Y a partir de ahí, el Gobierno Vasco una vez homologado, tiene plena voluntad de continuar trabajando como en otros proyectos con fondos de capital riesgo. Pero el proceso de homologación entendemos que es absolutamente privado y es el momento en el que está.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Tapia andrea, denbora agortu zaizu.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Eva Blanco de Angulo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Jaurlaritzak 2012ko urriaren 15ean onarturiko aginduari buruz".
Blanco andrea, zurea da hitza.
BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2013-05-24):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Lehendakari jauna, sailburua, legebiltzarkideok egun on.
Sailburu jauna, 2012ko urriaren 15eko agindua indarrean jarri baino lehen paperik gabeko atzerritarrek etxebizitza jabegoan eta alokairuan eska zezaketen Etxebiden. Aipatutako agindua indarrean jarri eta gero, atzerritar askok etxebizitza duin bat izateko eskubidea galdu dute.
Horregatik galdetzen dizut. Eusko Jaurlaritzak aurreko Gobernuak onarturiko aginduari eutsiko dio ala ez?
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerri asko Blanco andrea.
Erantzuteko, Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-05-24):
Bai, mahaiburu andrea.
La Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia plena y exclusiva en materia de vivienda a tenor de lo dispuesto en el artículo 10/31 del Estatuto de Autonomía. Pero en relación al ejercicio de dicha competencia en materia de vivienda, cuando afecta a la política de inmigración, debe tener en cuenta lo estipulado en la Ley Orgánica 4/2000.
La Ley Orgánica 4/2000 ha experimentado diversas modificaciones tras las cuales en una primera modificación, se deja afuera a los extranjeros empadronados pero sin autorización de residencia y en la redacción actual, siguen fuera los empadronados sin permiso de residencia y quedan fuera también aquellos que no tienen un permiso de residencia de larga duración.
La orden de Etxebide, de esta manera, lo que hace es cumplir de alguna manera con lo estipulado en dicha Ley Orgánica. No obstante, la función del Gobierno y la actuación del Gobierno va más allá de lo estipulado en dicha Ley Orgánica puesto que puede ser compatible, en este caso, no tener acceso al registro de solicitantes de vivienda de Etxebide pero sí poder acceder a una vivienda en arrendamiento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Jarraian, Blanco andreak dauka hitza.
BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2013-05-24):
Bai, eskertzen dizut azalpenak baina ez didazu erantzun eta galdera oso zuzena izan da.
Penagarria da atzerritar horien egoera eta are gehiago jaso duten gutuna. Lanbidek eskatzen die gutun baten bidez bizitzeko baimena edo txartela aurkeztea. Documento que, evidentemente, no pueden presentar y además de esta manera se les obliga a realizar un trámite que no aporta ni sirve para nada más que para constatar una vez más la agónica situación por las que muchas de estas personas lo están pasando.
No quisiera pasar por alto una cuestión realmente importante: El principio de ciudadanía inclusiva. Un principio que si bien se recogía en el primer plan de inmigración, en el plan vigente no se menciona. Un principio que debería de garantizarse independientemente de la nacionalidad y la situación administrativa de cada persona. Y además de las consecuencias injustas que esto supone, el incumplimiento de este principio acaba con un consenso previo en esta materia.
Señor Aburto, debería que tener en cuenta que estamos hablando de un colectivo que ya ha visto mermados sus derechos en el ámbito sanitario y ahora también en el acceso a la vivienda.
Eta murrizketak gizarte laguntzetan ere gertatu dira epeotan hain zuzen ere. Laguntzak jasotzeko errolda epea urte batetik hiru urtera igo da, besteak beste. Horrek 3.000 eskaera baino gehiago bideak utzi ditu. Por tanto, es un colectivo vulnerable. Muchas veces en riesgo de exclusión social por su propia condición que aspira a vivir en Euskadi con dignidad, sólo eso.
Y llama poderosamente la atención que por una parte el ayuntamiento de Bilbao anuncia la apertura de un servicio municipal de atención frente a los desahucios para paliar las injusticias que están dejando a cientos de familias en la calle, y por otra parte, el Gobierno Vasco mantenga en vigencia dicho orden.
Tenemos el convencimiento de que la Orden del 15 de octubre de 2012 supone un paso atrás, otro paso atrás en el reconocimiento de los derechos de estas personas inmigrantes, un paso atrás que el Gobierno está a tiempo de enmendar.
Por eso, apelando a este principio de ciudadanía inclusiva y en aras de garantizar los derechos que a día de hoy se están vulnerando, debería recapacitar y posicionarse en contra de la orden aprobada por el Gobierno anterior y derogarla.
Beraz, zain gaude eta adi egongo gara.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Blanco anderea.
Erantzuteko Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-05-24):
Bai, mahaiburu andrea.
En este apartado cumplimos la ley no dejamos desamparada a las personas inmigrantes demandantes de vivienda y de verdad le digo que no creo que este consejero en su trayectoria sea sospechoso de esa cuestión.
No obstante, como he dicho en mi primera intervención, en Euskadi vamos más allá de lo que permite la Ley Orgánica 4/2000. La Ley de Garantía de Ingresos establece la prestación complementaria de vivienda sin exigir ninguna autorización de residencia.
El sistema vasco de garantía de ingresos e inclusión social se configura de manera que garantiza esa sociedad inclusiva a la que usted hacía referencia. El hecho de que las personas extranjeras en situación irregular no puedan acceder al registro de solicitantes de vivienda, bien por no cumplir el requisito de residencia u otros de los requisitos en Etxebide, no debe ser óbice para que esa persona pueda acceder a una vivienda en arrendamiento. Por eso, el Gobierno mantiene la prestación complementaria de vivienda sin ningún tipo de requisito.
La Orden de 15 de octubre de 2012 del anterior consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes se mantiene en vigor. Es verdad que la estamos analizando porque puede ser necesaria alguna modificación pero, en todo caso, entendemos que el derecho a la vivienda no es un derecho a la propiedad de vivienda. Por lo tanto, entendemos que quienes no tienen papeles en regla y pudieran ser expulsados por otra administración, parece lógico que no debieran acceder a una vivienda en propiedad. Cuestión bien diferente es lo que hace respecto al alquiler de vivienda. Es por eso que mantenemos la prestación complementaria de vivienda, analizaremos la Orden.
En todo caso, le voy a trasladar no una reflexión, sino una realidad porque a veces lo de consejos vendo y para mí no tengo es cada vez más plausible: Reglamento de Donostia Etxegintza, seguro que conocen ustedes bien. "Requisitos para la inscripción en el registro municipal de solicitantes de vivienda: Disponer de residencia habitual, contar con trabajo en Donostia-San Sebastián, la residencia deberá constar en el padrón municipal y el trabajo acreditarse mediante certificado de la empresa en el que el solicitante trabaje".
Compare esto con lo nuestro y luego seguimos hablando.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamabostgarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Guggenheim Bilbao museoaren ibilbidea aztertzeko eta ebaluatzeko lantaldearen txosteneko gomendioei buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Jarraian Barrio jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Eta erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte andereak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Esan dudan bezala, Eusko Jaurlaritzaren jarrera Bizkaiko Foru Aldundiarekin adostuko dugu.
Bi erakundeen arteko estrategia finkatuko dugu, biok garelako negoziaketa honen partaide eta biok dugulako helburu bakar bat, euskal Guggenheima indartzea, bizitasun handiagoko etorkizunari bidea ematea eta gizartean ekonomian eta gure kulturan eragin handiagoa lortzea.
Como estaba diciendo, elaboraremos una posición común, porque creemos que las instituciones vascas deben actuar conjuntamente en esta negociación, buscaremos también el acuerdo con los patronos privados del museo. Y como hemos citado, tendremos en consideración las recomendaciones y las aportaciones de la ponencia.
Ya les he dicho que las reuniones conjuntas empezarán en junio. Por lo tanto, en estos momentos no les puedo adelantar ninguna posición al respecto por parte de este Gobierno.
En cualquier caso, será una posición consensuada y, como nos ha indicado, señor Barrio, una posición clara y transparente, que tendremos bien a compartir cuando llegue el momento preciso con este Parlamento.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-05-24):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai zerrendako 16. puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura Sailak planteatu eta Aurrekontuen proiektuan jasotzen den subentzio-politikari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.