AIARTZA ZALLO (EAJ, 2015-06-25):
Eskerrik asko mahaiburu andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on denoi.
El dictamen marca el camino, el largo camino a seguir al que algunos otros portavoces hacían referencia. Marca la respuesta institucional necesaria para enfrentarnos a un cambio en la realidad. Un cambio en la realidad que ha generado y desgraciadamente seguirá generando en los próximos años situaciones injustas, afectados, víctimas inocentes.
Aurreko mendeko 60 hamarkadatik 80 hamarkadan ondo sartuta egon arte amiantoa modu masiboan ekoiztu eta merkaturatu zen. Produktua ekoizten eta saltzea baimenduta egoteaz gain ia-ia produktu magikoa ere bat zen. Aislante ezin hobea zen, suaren aurkakoa, gogorra eta malgua. Hasiera batean ez ziren ezagutzen bere esposizioak eragin zitzakeen kalteak, bere toxititatea.
El riesgo de su toxicidad se produce al manipular el amianto de tal forma que puede desprenderse al ambiente, sus fibras pueden ser inhaladas y depositarse dentro del organismo. El organismo es incapaz de eliminar esa fibra y se da una evolución durante el periodo de latencia hacia la enfermedad.
Se dan diferentes tipos de lesiones, algunas mortales, como el mesotelioma, que deriva necesariamente de una exposición al amianto, por lo que hay que buscar esa exposición en la vida laboral de la persona afectada. O como otras, como el cáncer de pulmón. También puede producir lesiones no mortales pero severas, como las placas pulmonares.
En el Estado está prohibida su utilización como ya se ha comentado desde 2001, y la única actividad permitida que genera una exposición es la retirada del amianto ya colocado con anterioridad a esa fecha, realizada por empresas específicamente autorizadas y registradas. En la Unión Europea se prohíbe oficialmente el uso del amianto en 2005. A pesar de la prohibición puede seguir dañando a la salud al existir aún gran cantidad de material que lo contiene.
El número de afectados es realmente elevado. Según los registros de mortalidad en el Estado entre 1994 y 2008 fallecieron de mesotelioma pulmonar 4.000 personas. Y como también se ha comentado anteriormente la estimación nos dice que seguirán aumentando hasta los años 2020-2025.
Además, nos encontramos con una problemática para la compensación de las patologías, ya que el periodo de latencia para que se manifieste la enfermedad en las patologías más graves es muy prolongado. Sin duda, como decía, un cambio en la realidad, en un periodo de tiempo muy corto hemos pasado de enfrentarnos a una realidad de producto milagro utilizado masivamente, a un producto extremadamente tóxico con miles de personas enfermas o en estado de latencia.
Un cambio en la realidad. Un drástico cambio en las necesidades de los afectados, sus familias, las personas en estado latente, toda la sociedad en definitiva, que necesita de respuesta desde las instituciones.
La prohibición en la producción, comercialización y utilización, además de las cautelas y precauciones en la retirada del amianto existente, así como el seguimiento y la atención sanitaria a los afectados y la investigación de la enfermedad aun siendo medidas esencialmente necesarias y a valorar positivamente, tengamos en cuenta que aún hay países como Cuba, China, Rusia, bastantes países del tercer mundo, donde no está prohibido el amianto y se sigue fabricando y usando.
Decía que aun siendo medidas necesarias y positivas no son suficientes para una sociedad que quiera considerarse solidaria y avanzada. En este escenario nace esta ponencia en la pasada legislatura, teniendo como objeto analizar la posible creación de un fondo de compensación para los afectados por la exposición al amianto, el estudio y el análisis de su idoneidad y los beneficios de su creación. Una respuesta de este Parlamento ante la insuficiente respuesta del Estado.
Una respuesta desde este Parlamento a esta nueva realidad donde hay que reconocer, valorar y agradecer las aportaciones de los comparecientes, los afectados, sus familias, la visión de los sindicatos, de las empresas, de los profesionales sanitarios, de los investigadores, de los profesionales jurídicos, de la Administración vasca, materializada en las importantes aportaciones desde Osalan.
Todo ello unido a un trabajo continuado y coordinado en los grupos parlamentarios a lo largo de estas dos legislaturas, que de una forma pionera en el Estado han decidido afrontar uno de los temas más graves a los que se enfrentan miles de trabajadores, familiares de trabajadores y ciudadanos, considerando necesaria la creación de este fondo de compensación que sirva para resarcir a los afectados.