LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-13):
Gracias señora presidenta, egun on guztioi.
Bien señor Itxaso, aquí estamos otra vez hablando de la Mesa de Diálogo Social. Yo de verdad que a mí no me importa hablar por lo que supone de la trascendencia del tema, de la creación de empleo, pero de verdad que esto parece el día de la marmota, porque este debate se reitera una y otra vez.
La constancia suele ser buena compañera de viaje, la persistencia no tanto pero lo suyo –y se lo digo con todo el respeto, señor Itxaso–, es que ya no es ni constancia ni persistencia. Empieza a ser una obsesión. Es una obsesión porque ya hemos debatido la convocatoria de la Mesa de Diálogo Social en muchas ocasiones.
Es cierto que cuando usted presenta esta interpelación hace referencia a otra serie de asuntos. Asuntos que por otra parte los tratamos en el pleno pasado, que estuvimos hablando de empleo en una comparecencia destinada a este asunto y por eso yo no voy a profundizar mucho.
Nosotros hemos dicho en todas las ocasiones –y ahora lo vamos a reiterar que ha venido el asunto a esta Cámara–, que estamos totalmente de acuerdo en que siempre es importante la negociación, la concertación, el acuerdo entre los agentes económicos y sociales.
Pero si siempre es importante, en los tiempos y en la coyuntura económica en la que estamos viviendo lo es aun más...
Y es cierto y usted lo decía en el 21 de febrero, que los datos del empleo en Euskadi no están siendo tan buenos, aunque para algunos como el señor Erkoreka, consideran un acicate para las políticas de empleo, pero hombre, yo creo que eso exige medidas.
Y a este desempleo hay que unir, es verdad, que las relaciones entre los representantes de los trabajadores y los empresarios pues no pasan por sus mejores momentos. Y en situaciones como en la que nos encontramos, es más imprescindible que nunca redoblar los esfuerzos para encontrar puntos de encuentro, invertir en crear marcos donde todos los agentes puedan contribuir a relanzar Euskadi, a la incentivación de la creación de empleo y a llegar a acuerdos.
Ya, como le decía, lo dijimos en el pleno de la semana pasada, estamos inmersos en un momento de crisis y es imprescindible redoblar las acciones de negociación de las relaciones laborales, y es necesario dotar al mercado laboral de una mayor movilidad.
Debemos volver a crecer, debemos volver a crear empleo y para ello es necesario poner en marcha todos, todos los instrumentos precisos. Es preciso, en primer lugar –y usted lo hacía referencia en febrero–, la actuación del Gobierno Vasco. Es necesario que el Gobierno Vasco sea valiente, que tome la iniciativa.
Cuando se anuncia el nuevo plan de empleo, que fue aprobado a finales de enero, dijimos que lo importante, siendo importante la presentación del plan, lo importante del plan es que se cumpla, que se consigan los objetivos del mismo, porque el plan no puede ser una carta a los reyes magos, en el que uno hace una serie de peticiones y luego no te traen todos los regalos.
El anterior plan se quedó lejos de cumplir sus objetivos. Lo importante de éste es que los cumpla, y es verdad, que lo importante en convencer al señor Maneiro que se venga aquí a dar cuenta de lo que se ha realizado, de los efectos que ha tenido y si en su caso, es necesario cambiar las políticas. Porque como decía, el anterior no lo cumplió, se establecía que se iban a crear una serie de empresas, pero lejos de pasar eso, lo que sucedió es que se cerraron 1.216 empresas.
Por lo tanto, como le decía, los planes del Gobierno no están para rellenar folios, no están para hacer presentaciones o ruedas de prensa, sino para cumplir objetivos y para crear las condiciones necesarias dirigidas a la creación de empleo y el impulso empresarial.
Y evidentemente, yo en eso estoy de acuerdo con usted señor Itxaso, la negociación colectiva, que la patronal y los sindicatos lleguen a acuerdos es fundamental. Y es verdad que la mesa de diálogo no es único instrumento en la que se puedan llegar a este tipo de acuerdos, pero es uno de esos instrumentos. Hay otros canales para confrontación de proyectos, de ideas, de iniciativas, pero por qué no –como usted ha dicho– la mesa es uno de ellos.
Y más allá de confrontaciones, que es verdad que se dan y que hasta cierta forma son lógicas en la defensa por parte de cada uno de sus intereses respectivos. Más allá de esto, es momento de trabajar entre todos, de aunar esfuerzos para bandear esta difícil coyuntura económica y paliar las consecuencias.
Nosotros siempre hemos votado favorablemente a esta iniciativa, cuando se sustanció en Comisión, cuando se sustanció en pleno, y aunque –y esto tómenlo, tómemelo a broma, señor Itxaso– aunque le amenacé en su día con que si la volvía a presentar no le volvía a votar, le voy a volver a votar a favor de la convocatoria de la mesa de diálogo.
En nuestro juicio, el Gobierno debe convocarla y debe convocarla independientemente de quien vaya. Es verdad, como ha dicho la señora Arregi, que la asistencia es libre, que queda a criterio de los participantes si quieren ir o no. Nadie está obligado a acudir a una reunión, evidentemente, pero lo que no se puede pretender, lo que es inadmisible, es que quien no va lo que quiere es que no se constituya la mesa, que no se reúna la mesa.
No se puede aceptar esa intención de boicotear las reuniones tienen algunos agentes sindicales. No se puede dejar en manos de una de las partes la posibilidad de si se celebra o no se celebra la reunión. Porque usted lo decía, señora Arregi, ir o no es decisión de los participantes, pero convocarla es decisión del Gobierno Vasco, y nosotros, desde aquí se lo hemos dicho en muchas ocasiones, el Gobierno Vasco debe hacerlo, debe convocarlo y quien no quiera asistir que no asista, que no asista. Porque si no se hace así, si no se convoca porque hay agentes sindicales que no van a querer asistir, lo que se está haciendo es ceder al chantaje de esas centrales sindicales, se está siguiendo su estrategia.
Cuando se sustanció la interpelación usted, señor Itxaso, hablaba de la actuación legítima de los sindicatos. Pues en este asunto, permítame que le diga, no sé si será legítima, pero creo que no responde a lo que debe de ser su función natural. Porque su función es representar los intereses de los trabajadores, y creemos que no sentándose a confrontar ideas, aunque no se esté de acuerdo, no es una buena manera de defender los intereses de los trabajadores, porque no es beneficioso para ellos.
Pero mire, por muchas vueltas que le demos, por muchas iniciativas que usted presentará y le seguiremos apoyando desde el Grupo Popular, creo que no es cuestión de lo que digamos aquí o de lo que acordemos aquí. Creo que a quien le corresponde es al Gobierno Vasco. Creo que es el Gobierno Vasco el que debe hacerlo, debe de convocar la mesa de diálogo y como decía, si quieren no acudir, pues no acudirán. Pero eso quedará dentro del ámbito de la responsabilidad de quienes arrogados en posturas maximalistas no sé cuales son los derechos que quieren defender.
Nada más. Muchas gracias.