LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-11-13):
Gracias señora presidenta. Egun on guztioi.
Voy a empezar por una de las últimas cuestiones a las que se ha referido el señor Maneiro y es la comparecencia que la directora de EITB tuvo en esta Cámara el pasado mes de octubre, una comparecencia que había pedido este grupo en junio a fin de que diera cuenta de cuáles eran los criterios de interés general que guiaban la elaboración de los informativos y de los programas de debate.
Como decía, esta comparecencia se sustanció en octubre, pero a pesar de haber trascurrido varios meses, lejos de perder fundamento, lejos de perder sentido, el trascurso del tiempo le había dado más vigencia, si cabe. Y desde que la comparecencia tuvo lugar hasta este momento pues se han dio uniendo más argumentos.
Como dije cuando se sustanció la comparecencia, y como otros se han puesto hoy de manifiesto aquí, de todos los medios públicos lo que se debe esperar es que se recojan los criterios de imparcialidad y objetividad y de respeto al pluralismo.
Por tanto, pusimos de manifiesto que lo que cabe esperar de EITB, como televisión pública que se paga con los impuestos de todos los vascos, es que si a un medio de comunicación en el que todos los vascos, cualquiera que sea nuestra ideología, nos sintamos representados, que sea un medio de comunicación que recoja los intereses e inquietudes de todos.
Pero, tal y como les he dicho hoy aquí, esos principios que aparecen en la Ley de Creación del Ente de que debe prestar un servicio de calidad, objetivo, veraz e imparcial al servicio de la ciudadanía vasca no se cumple, porque EITB, el servicio prestado por EITB ni es objetivo, ni es imparcial, ni responde a los intereses de todos los vascos.
Según datos, como dije en esa comparecencia, según datos del último sociómetro vasco, los problemas ligados al mercado de trabajo y los problemas económicos son los que ocupan los dos primeros puestos entre la problemática que acucia a los vascos.
Pues bien, bastante más abajo en esas preocupaciones de los ciudadanos vascos están los presos, el proceso de paz o el estatus político, o Cataluña, que está omnipresente en la parrilla del ente.
Pero para EITB aquello que es de interés para los ciudadanos, que con sus impuestos pagan este medio, no es un criterio a tener en cuenta a la hora de fijar los contenidos.
Y esto, lejos de ser negado por la directora de EITB, fue corroborado por la misma, que señaló que no se tenía que tener en cuenta el sociómetro, sino que los contenidos de los debates o de los informativos debían de responder a otros criterios. Claro, se le olvidó decir a qué criterios.
Y esos son o bien hacer de propaganda al Gobierno o bien seguir la agenda marcada por los intereses de los partidos nacionalistas, que, como una campaña de marketing continuo, el objetivo no es la información sino la publicidad de los intereses nacionalistas, que el criterio a seguir es siempre el mantenimiento de la burbuja nacionalista, porque es mantenerse en esa burbuja la que perfila la programación y los temas de actualidad en EITB. Y esto se reduce a los temas que interesan al Gobierno, sí, pero también a los grupos nacionalistas, al PNV y a Bildu.
Por eso, el derecho a decir el nuevo modelo de estado, el acuerdo con Madrid, el estatus del País Vasco, los presos de ETA, Escocia, Cataluña...
Por eso, el derecho a decidir el nuevo modelo de Estado, el acuerdo con Madrid, el estatus del País Vasco, los presos de ETA, Escocia, Cataluña son el objeto permanente de debate en todos los programas y son lo que forman la mayoría de los informativos de la cadena.
En todos los informativos, en todos los programas de Radio Euskadi, de ETB1, de ETB2 las iniciativas parlamentarias de PNV, de Bildu, las acciones del Gobierno se convierten de forma habitual en referencia obligada para los contenidos de información y debate. Estos siempre están en la escaleta. Ahora, eso sí, el tratamiento de las iniciativas de otros grupos, ésas son obviadas.
Como se decía aquí, existen realidades en este Parlamento Vasco que nunca tienen o tienen un escaso eco en EITB. Por ejemplo, la comisión de investigación sobre Epsilon e Hiriko que investigaba 50 millones en ayudas públicas. Pero eso sí, si hablamos de comisiones de investigación en Navarra, entonces encuentra un gran altavoz en la radio y televisión pública vasca. Los escándalos de la casa no. Es decir, aquellos que puedan salpicar a quien aquí gobierna o bien van a la cola de los informativos, o directamente jamás son tratados a iniciativa de la cadena o en los programas de debate político.
Podemos ver, sin embargo y como decía, despliegues sin precedentes en la cobertura del "Gure esku dago" que lo que únicamente tiene como objetivo es apostar por el derecho a decidir y por la independencia y ese mismo interés es el que guía al seguimiento de otro gran acto de propaganda, el que vivimos el 9 de noviembre en Cataluña, al que se le dio un tratamiento como si el hombre hubiera llegado a la luna por primera vez.
ETB desde el viernes hasta el lunes trasladó allí un equipo, con lo que ello supone además de apuesta política concreta de gasto económico pagado con el dinero de todos los vascos. Eso sí, el accidente de autobús en el que murieron 14 personas fue en el minuto 33 del Teleberri. Suponemos que si el accidente hubiera tenido lugar en Iparralde, entonces sí, entonces el tratamiento hubiera sido distinto.
EITB muestra también siempre fruto de su visión partidista cómo concibe Euskadi, la Euskadi de los siete territorios, a pesar de estar pagada por el dinero de los ciudadanos de los únicos tres territorios que formamos la Comunidad Autónoma de Euskadi.
Y esto mismo también podría decirse de los presos de ETA. Tampoco en lo relativo al terrorismo que, recordemos que entró en el plan estratégico con calzador porque la actual dirección no quiera meterlo, pues también en lo relativo al terrorismo no existe correspondencia y proporcionalidad en el tratamiento, mientras el terrorismo del GAL con 27 víctimas, absolutamente condenable pero a ello se dedican monográficos en la televisión y radio vasca, mientras que se realizan múltiples referencias a la película de Lasa y Zabala que casi hemos vivido fotograma a fotograma, no ocurre lo mismo con el terrorismo de ETA con casi 1.000 víctimas a sus espaldas.
Ese tratamiento no se corresponde ni con la intensidad ni con el dolor, ni con el número de víctimas causadas. Como no se corresponde, por ejemplo, cuando se lleva a una programa no para entrevistarlos, sino para someterlo a un interrogatorio a quien es una persona que ha destacado por aplicar la ley, por impartir justicia, por hacer frente al terrorismo habiendo sido amenazado con ello como ocurrió el pasado viernes con el juez Fernando Grande-Marlaska. Eso sí, se lleva a un etarra no arrepentido al que se le prestan los micrófonos para que reniegue del arrepentimiento de la reinserción sin cuestionarse en ningún momento dicha actitud por quien dirige el programa.
Quizás porque esté las primeras palabras tengan sentido las palabras del primero director de EITB que decía que ETA consideraba a EITB como la televisión de este país y lo demostraba por el trato preferente que nos daban al otro lado de los pirineos y en las cárceles para conseguir información.
Desde el PP nos preocupaba muchísimo esa utilización propagandística que se hace de ETB, esa utilización siempre de los mismos temas. Y así lo pusimos de manifiesto en la comisión porque vemos que se está produciendo –y lo quiero volver a repetir aquí– un divorcio entre la sociedad vasca, que cada día se ve menos reflejada en los contenidos de la cadena y ello se demuestra en las audiencias, en las audiencias teníamos la última de octubre ha aparecido, son cada vez menores.
No se ve reflejado en los contenidos de la cadena porque apuesta esta cadena por una (...) sectaria y por los intereses partidistas. Estos han suplantado a las preocupaciones reales de los vascos dentro de los contenidos informativos o debate porque, ¿cuándo aparece la acción o mejor dicho la inacción del Gobierno Vasco en materia de empleo? ¿Cuándo? Nunca.
En los programas talk show de la cadena los temas son siempre recurrentes y siempre en relación a una temática política en favor de un determinado espectro político. En cambio, el tratamiento de asunto relativos a otros partidos no nacionalistas, siempre son tratados desde la crítica y en numerosas ocasiones sin contra argumentaciones.
Los contertulios de muchos de estos programas insultan y calumnian libremente a personas y cargos públicos sin ningún fundamento, siempre casualmente estos cargos públicos del mismo espectro político y los moderadores, abandonando su papel como también se decía aquí, lejos de reconducir el debate, o los jalean o participan en la misma crítica, rebajando así la calidad y alejándose de la imagen de lo que debe tener una televisión público.
Es necesario recordar que el objeto de cualquier medio de comunicación es informar y no adoctrinar a los ciudadanos. Más si cabe cuando hablamos de un medio de comunicación público como es EITB que es sufragado con el dinero de todos los vascos que, por cierto, dinero que cada vez es mayor porque, dado que los ingresos por publicidad bajan, tenemos que estar compensando desde el Gobierno Vasco esa disminución de ingresos.
Por ello, nosotros pedimos la comparecencia de la directora de EITB. Le cuestionábamos si no le parecía que el ente seguía siempre la misma tesitura, la de beneficiar siempre los mismos intereses. Y si mostrábamos nuestra preocupación antes de la comparecencia de la directora, después de esa comparecencia ya no solamente estábamos preocupados, sino que veíamos con estupor cuál fue su contestación porque fue absolutamente desproporcional y, desde luego, no correspondía con quien está al frente de la dirección de un medio que se debe a la imparcialidad.
No sólo manifestó, como decía antes, que el sociómetro no debe ser un criterio que debiera seguirse para elaborar los contenidos de los telediarios y los programas de debates. Con absoluto aplomo dijo que no era el criterio, sino que es que se dedicó a hacer de ariete de los partidos de la oposición, nos atacó especialmente a este partido.
La consejera el otro día señaló en el pleno que eran errores puntuales. No es así, no son errores puntuales. Es una forma de proceder, es una forma de dirigir EITB y ése es el problema. El problema radica en cómo está diseñada la forma de dirigir EITB y, por eso, nosotros habíamos presentado una iniciativa que luego se ha incorporado a la enmienda de transacción.
El problema no está en la directora, que también dada la postura que el otro día adoptó en la comisión, como decimos, atacando a los grupos de la oposición y entrando en el debate político como si un miembro del Grupo Nacionalista más se tratara.