GARCÍA LARRIMBE (EP, 2017-05-11):
Mila esker, Tejeria anderea. Lehendakari jauna, egun on guztioi. Buenos días a todas y muchas gracias, señora presidenta.
El asunto del que nos toca hablar hoy es una propuesta presentada por el Partido Popular, que firma la señora López de Ocariz y que ahora nos llega en forma de enmienda transada, con respecto a la creación de un órgano de coordinación interinstitucional de turismo, para que exista una coordinación entre las diferentes administraciones públicas en Euskadi.
Desde Elkarrekin Podemos entendemos que la política turística ha de ser una política transversal, y contar con la coordinación y el trabajo interinstitucional. La interlocución constante entre los distintos niveles de Gobierno es fundamental para promover un turismo sostenible y de calidad.
Entendemos la importancia del turismo como actividad económica y como promotor de riqueza para Euskadi, suponiendo ya casi el 6 % del PIB. El auge que ha experimentado el turismo en los últimos años lo sitúa en el centro del sistema productivo de nuestra Comunidad Autónoma. Sin embargo, una ley del turismo, que como ustedes han comentado, aprobada hace un año a toda prisa, no refleja o deja a un lado de regular una serie de situaciones y de fenómenos que se dan en Euskadi.
Dentro del sector turístico no podemos seguir promoviendo un crecimiento cuantitativo basado en las cifras y en los números. Nosotras apostamos por el desarrollo de un turismo cualitativo y responsable.
Queremos señalar que las competencias de todas las actividades que giran alrededor del turismo dependen de los tres niveles administrativos y que esta propuesta de coordinación llega tarde, porque hay lugares en Euskadi que ya están sufriendo las consecuencias de un modelo de turismo masificado y descontrolado.
Es el caso de los cascos históricos de Donosti y de Bilbao, donde la búsqueda indiscriminada del aumento de turistas ha supuesto la subida desproporcionada de los alquileres de las viviendas e inmuebles de la zona. Existen grandes empresas que compran edificios enteros y los alquilan en exclusiva a turistas a precios desorbitados.
Esto provoca el fenómeno que se conoce como gentrificación, donde los residentes tradicionales, la población mayor y las personas con menos ingresos, que no pueden asumir esos precios, son desplazadas por inquilinos de mayor capacidad económica y terminan por abandonar los barrios y los centros urbanos. Además, al subir el coste de las lonjas y locales comerciales, también el pequeño comercio local es sustituido por franquicias y grandes marcas.
Es curioso ver cómo las calles y avenidas de las grandes ciudades turísticas cada vez se parecen más entre ellas. Las mismas grandes superficies comerciales, las mismas multinacionales, y ni un ápice del pequeño comercio autóctono y local, que muchas veces es gestionado por los propios habitantes y vecinas del barrio. Este tipo de fotografías están carentes de la identidad y de la diversidad que fortalecen y dotan de alma a los barrios y municipios.
El turismo de masas en Euskadi se está imponiendo, y la inacción y la falta de coordinación interinstitucional no pueden continuar. No podemos seguir favoreciendo y facilitando un modelo turístico que se basa en el primer sector.
Desde nuestro grupo parlamentario queremos que se promueva un modelo de gestión turística que contribuya eficazmente al mantenimiento y protección del patrimonio cultural y natural en los destinos turísticos vascos, que el objetivo sea casi siempre el desarrollo sostenible y se promueva la autenticidad sociocultural de cada destino y comunidad, que se establezcan relaciones con las asociaciones empresariales turísticas, con organizaciones no gubernamentales y con productoras y artesanas locales de los diferentes destinos.
Estamos, evidentemente, a favor de que exista una coordinación interinstitucional, que reconozca y fomente la descentralización y cuyo objetivo sea acabar con el desequilibrio territorial, ya que el 80 % del turismo se concentra en las tres capitales vascas.
Pero esta iniciativa tendría que haber salido mucho antes y nos parece insuficiente. La coordinación con las diputaciones forales y con los ayuntamientos es imprescindible para trabajar la distribución de los flujos turísticos, que actualmente se aglutinan en las grandes ciudades.
No se trata de ampliar la oferta, sino de diversificarla, para que repercuta de forma positiva en la economía de cientos de municipios que componen Euskadi, generando empleo y evitando masificaciones, ocupaciones de vía pública y conflictos vecinales, como ya ocurre en algunas de nuestras capitales.
Esta pasada Semana Santa hemos podido comprobar que la falta de diversificación de la oferta turística vasca ha llevado a la masificación y saturación de algunos destinar emblemáticos que son promocionados hasta la saciedad en Euskadi, como el Museo Guggenheim y San Juan de Gaztelugatxe.
Expertos de la Universidad de Deusto, ante las imágenes de concentración de gente en algunos puntos y la sensación de muchos vecinos y vecinas consultadas en los centros históricos de las grandes urbes de Euskadi, han concluido que hay que ser cautos y tomar medidas, para que Euskadi no siga el camino de ciudades como Barcelona o Venecia.
Abogan por descentralizar el turismo y que se promocionen los tres territorios en su globalidad, que se apuntalen los signos de identidad de Euskadi con respecto al del resto de mercados, que no se ejerza la presión sobre un solo punto y que no podemos olvidarnos de que el turismo sostenible ha de reportar beneficios tanto económicos como medioambientales en las diversas comarcas.
A pesar de todo esto, el Gobierno parece no estar preocupado por establecer mecanismos en este sentido, así lo dejaba claro hace poco la viceconsejera de Turismo, Isabel Muela, en sus declaraciones, donde aseguraba que Euskadi se encuentra muy lejos de ser un destino saturado y que la imagen de masificación del turismo en Euskadi no es real.
En esta misma línea, han presentado una enmienda a la totalidad, donde lo único que proponían era crear una comisión de trabajo dentro de la mesa de Turismo. Desde nuestro punto de vista, es otra más de las maniobras de este Gobierno de postergar y ralentizar el establecimiento de una herramienta eficaz que cuente con la participación de todos los niveles de Gobierno.
Finalmente, han presentado ustedes una enmienda transada, pero que nos parece insuficiente, porque solo contempla el turismo MICE y nosotros entendemos el turismo de una forma más global.
El sector turísticos vasco experimentó el año pasado una mejora también en cuanto al empleo, con 98.910 afiliados a la Seguridad Social, pero este empleo es precario, muchas de las personas que trabajan en alguna actividad relacionada con el turismo lo hacen con contratos temporales y en condiciones laborales que rozan la ilegalidad.
El turismo aporta riqueza a la economía vasca, no cabe duda. Pero generar empleos de calidad hace a una sociedad mucho más rica y desarrollada.
Por todo lo que hemos expuesto, nosotras vamos a abstenernos ante la enmienda transada, porque entendemos que es importante la coordinación interinstitucional para acabar con el desequilibrio territorial, para prevenir el riesgo real de masificación y para diversificar la oferta, dando protagonismo a todos los entornos naturales y comunidades culturales, pero esta enmienda nos resulta incompleta y llega tarde. No solo queremos regular el turismo MICE.
Nosotros entendemos el turismo como algo inclusivo e integrador, que no excluya a nadie y acorde a todas las economías y bolsillos. En definitiva, abordar los retos que en los próximos meses se nos presentaran, para que en Euskadi el turismo sea realmente sostenible, social y responsable.
Muchas gracias.