REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-10-31):
Gracias presidente andrea. Eguerdi on guztioi, sailburua.
Bueno pues hablamos del Guggenheim de Bilbao y mucho me temo que al hablar del Guggenheim me va a decir usted que aun no se ha firmado totalmente el acuerdo, no se ha rematado totalmente. Pero si yo le interpelo hoy consejera, es porque el Grupo Socialista está muy preocupado, de verdad muy preocupado por las recientes declaraciones que han hechos ustedes respecto a la marcha de la negociación.
Tengo que empezar diciendo que el Museo Guggenheim Bilbao es un éxito, digo por despejar el campo, porque quitarnos de delante lo obvio, el Museo Guggenheim Bilbao es un éxito, proyecta la imagen de Bilbao en el exterior, atrae turismo especialmente extranjero, la mayor parte de los visitantes son extranjeros o del resto de España y tiene un valor artístico indudable. La última colección que hemos tenido ocasión de ver a partir de la última semana es francamente buena, excelente diría yo, como discurso museístico que casa muy bien con el propio edificio.
En definitiva, digo por zanjar este asunto, el Grupo Socialista cree que es muy bueno, que es necesario que el Museo Guggenheim de Bilbao continúe su andadura. Dicho esto también creemos como creíamos hace un año, como creíamos hace dos, que hay factores que es necesario mejorar, que hay cuestiones que es necesario introducir en esta negociación y fundamentalmente están integrados en dos perspectivas. Una mayor presencia vasca en el gobierno del museo, en la capacidad de decisión a la hora de las compras, en la capacidad de decisión sobre las exposiciones que se hagan.
Y otra también muy importante en relativa a que en esta negociación el punto de partida no puede ser igual que el de hace 20-25 años, no estamos en una posición subordinada, ahora ya la marca Guggenheim aporta a Bilbao probablemente menos de lo que aporta el Guggenheim Bilbao a la marca Guggenheim.
La red de museos Guggenheim durante los últimos 20 años no ha tenido un éxito como el de Bilbao. Podemos hablar de Guadalajara, del Soho, podemos hablar de multitud de ejemplos que han sido proyectos nonatos de la red Guggenheim, sin embargo, Bilbao ha sido un éxito, un éxito que algo tendrá que ver con la ciudad, con el entorno socio-económico y cultural, con la pertenencia a la Unión Europea. Algo tendrá que ver en ese éxito Bilbao y su entorno.
Y por eso digo que no podemos partir en una posición subalterna como ocurrió hace 25 años en esta negociación. En aquel momento, éramos de Bilbao ya, pero la cuenta fue muy alta y no sólo en dinero que en punto de partida fue 100 millones de dólares no, no, luego además, ha sido un éxito económico, porque es que pagábamos la ronda nosotros, las administraciones vascas sólo se reservaron el derecho a pagar y la Fundación Solomon a decidir. Es verdad que el 50 % cada uno pero uno es el pagano y el otro es quien decide, son cuestiones distintas.
Ejemplos basta ver el acuerdo firmado en el 91 en el que se reserva la gestión, el nombramiento de los cargos directivos, la política de compras, la política artística la Fundación Solomon de Nueva York. Y las administraciones vascas incluso no sólo para gestión sino para compras siguen cada año aportando un promedio de 8 millones de euros que no está nada mal, a parte de todos los gastos iniciales.
Por cierto, me gustaría saber si ahora en esta renovación tenemos que pagar otra vez por la marca, que no lo sé. Fueron 20 millones en su inicio. Nos preocupa de todas las formas y por eso estamos hoy aquí, porque esto de otra manera lo hemos dicho hace un año y lo hemos dicho hace dos. Hoy le interpelo consejera porque en sus declaraciones cuando han dicho que ya están avanzadas, están comprometidas ya las líneas de la renta final de la negociación que acaba dentro de mes y medio, ustedes resaltaron algunos aspectos del éxito económico y de mejoras en algunas compras de arte y otros aspectos; pero no dijeron nada absolutamente nada de una mejora en la capacidad de decisión de las instituciones vascas dentro del Museo Guggenheim Bilbao, ni de una mayor –por no decir ya alguna– relación con el arte vasco, el tejido cultural vasco, la impronta vasca en el museo.
No dijeron nada, y si eso estuviera previsto para rematar dentro de mes y medio lo hubieran...
…cultural vasco la impronta vasca en el museo. No dijeron nada y si eso estuviera previsto para rematar dentro de mes y medio lo hubieran comunicado a bombo y platilla, porque es fundamental, porque es lo mejor que podían vender, porque el éxito está conseguido.
Y más me ha preocupado porque antes de ayer he escuchado una conferencia al señor Vidarte, al director del museo, decidido también por la Fundación Solomon de New York y que tiene, en fin, una dualidad de funciones que sigue pareciendo insostenible en la red Guggenheim y en el museo específico de Bilbao y le oí decir en una conferencia que el Guggenheim Bilbao era un gran éxito económico, era un gran éxito cultural, era un edificio emblemático, era todo desde una perspectiva internacional.
Pero no dijo en ningún momento nada respecto a la capacidad de decisión de las administraciones vascas, que siguen pagando. No dijo nada respecto al arte vasco, a la necesidad de aumentar la presencia de gente o artistas como Oteiza, como Chillida, en fin en el museo a que siquiera apareciera algo vasco en la parte exterior del Guggenheim, cuando los paseantes lo recorren rodeándolo con admiración, que tampoco ahí está la presencia vasca, ni en un detalle, es que no hay, es que no hay.
Pues cuando usted no lo dice, la diputada foral de Cultura de Bizkaia no lo dice y el director del Guggenheim no lo dice, es ,como dicen los navarros en este caso (…), es donde no hay mata, no hay patata.
Es que no hay y espero que me equivoque, espero que usted me pueda dar una información, de verdad lo espero sinceramente, porque en lo del Guggenheim podemos estar unidos, que corrija estas dudas, estos miedos que tenemos con las declaraciones que han hecho. Si no es así, tendrá nuestro apoyo caluroso.
Si no es lo que yo he dicho y por eso le pregunto concretamente. Consejera, ¿En la renegociación del acuerdo sobre el Museo Guggenheim Bilbao está usted defendiendo las recomendaciones de la ponencia parlamentaria?
Edo alderantziz, Eusko Jaurlaritzak eta Bizkaiko Foru Aldundiak Legebiltzar lantaldearen txostenean jasotako gomendioren bat negoziaziotik kanpo utzi dute? Zeren eta ondorioen artean eta gomendioen artean euskal artearentzat diren oso funtsezko kontuak daude.
Y es que la ponencia fue un gran esfuerzo de este Parlamento, que representa a toda la ciudadanía vasca. Su informe fue votado por amplia mayoría, se sustentó en la opinión de expertos cualificados de todas las sensibilidades y colores del arte y la dirección museística vasca y la universidad vascas, y con todo eso se hizo un dictamen equilibrado que orienta lo que yo le he resumido en la exposición anterior.
La necesidad de avanzar en determinados aspectos y es fundamental, porque es un mandato del Parlamento, porque hace un año aprobamos una proposición no de ley que reafirmaba esa necesidad, que el Gobierno Vasco haya caminado o esté transitando por esos senderos marcados por la ponencia para el bien de la cultura vasca y de la capacidad de decisión, que también es económica, el coste no sólo en decisión de las administraciones vascas.
Voy a recordarle, para terminar, algunos de los aspectos principales que en este sentido recogía el informe.
Hablaba en su primera recomendación de una renegociación del acuerdo de servicios de desarrollo y programación para el Museo Guggenheim Bilbao, firmado en 1991, y de forma que permitiera esa renegociación un contrato más equilibrado en la toma de decisiones y no en régimen de franquicia entre la administración vasca y la Fundación Solomon –entendido por administración vasca, Gobierno Vasco y Diputación Foral de Bizkaia–.
Pretendía establecer, que se estableciera una colaboración paritaria y estratégica entre el Museo Guggenheim de Bilbao y la Fundación Solomon, y también que la Fundación se comprometa a cumplir con la disposición acordada de dotar al Guggenheim Bilbao de una colección de arte vasco y español contemporánea adquirida con fondos de la Fundación Solomon.
Sin otra serie de recomendaciones que todos conocemos.