TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2014-02-27):
Arratsalde on mahaiburu anderea, lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok.
Señor Maneiro, ¿le voy a agradecer a Bildu el voto que le va a dar o va hacer como la señora Rosa Díez, reprocharles por la necesidad que tiene el PSN en Navarra de Bildu para poder abrir una investigación y una moción de censura? Tiene réplica.
Cojamos cualquier proyecto de inversión pública de los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 hasta la caída de Lehman Brothers más o menos, momento en que se derrumbó todo el mundo que habíamos construido entre todos de opulencia, enriquecimiento y gastos públicos para la búsqueda la excelencia y del bienestar público. Participarán o no de aquel posible bienestar pero la sociedad a bloque avanzaba por aquel camino. Allá estábamos todos.
Como íbamos diciendo, cojamos cualquier proyecto de aquellos y transpongámoslo a hoy y nos echaremos las manos a la cabeza por su dimensión y sus requerimientos (...).
Urrutira joan gabe, egunotan Gasteizko udalari buruzko kontu bat agertzen ari dira hedabideetan. Epai baten ondoren, parke botaniko baten kostuari 15 milioi eurokoa izan da eta hori lurzoruari dagokionari baino ez. Alegia, kontuan izan gabe beste hainbat gastu: Azpiegiturak, arbolatxoak eta mantentze gastuak.
Diru publikoz ordaindutako 15 milioi euro. Ez dago ahuntzaren gauerdiko eztula. Zertarako? Gasteiztar batzuek Olarizun paseatzen dabiltzanean, zuhaitz espezie batzuetaz gozatzeko garai hartan –duela 10 urte– gauza normal zirudien. Baina kostu hori gaur basakeria iruditzen zaigu.
Sólo era un ejemplo. Los gastos a los que me he referido son de hace 10 o menos años y todos nosotros, de una manera más o menos cooperativa o más o menos crítica, animamos a realizarlo. Estábamos allí. La pregunta es por qué una desmemoria tan acelerada, tan profunda ante hechos recientes que solo se olvidan con provectas edades o patologías neuronales, de las cuales alguno, entre los que probablemente yo me encuentro, las padezcamos.
Pero estaño parece que todos los que me han antecedido las tenga. La respuesta a tanta desmemoria se la voy a dar. Promover un cambio brusco de la meteorología, no el cambio climático, sino un interés político y donde estaba seco hacer llover y provocar barro; embarrar el campo para que todos actos y actores se confundan y el espectador, el ciudadano o el elector no diferencien hechos las decisiones y el contesto que se han tomado.
Gaur berrikuntzaz dihardugu berrikuntza proiektuez batzuen denbora luzea daramate horretaz. Baina bitartean, batzuek ez dute berrikuntza bakar bat ere egin. Adibidez, agenda politikoa kontrolatzeko. Izan ere, antzinako taktikak erabiltzen dituzte gai bat etengabe Legebiltzarreko agenda mantendu ahal izateko.
Gai bat ehizatzen duzuenean, ez duzue askatzen. Berritu zaitezte apur bat, ez zaitezte antzinakoak izan. Han recibido datos, han interpelado, han llamado a comisión a toda la gente que han deseado. Han preguntado y han sido respondidos. Pero no, si no solicitan una comisión de investigación, parece que poco hemos conseguido.
Miren, el proyecto Epsilon recibió del Gobierno Vasco y Gobierno central exclusivamente ayudas competitivas. Cuando digo esto, digo que fueron tras exhaustivas evaluaciones técnicas y contrastadas con otras solicitudes. De pronto, el Gobierno central no cumplió el segundo año del compromiso adquirido con el proyecto del parquetazo que no olvidemos que era una ayuda del 85 %.
Y le recuerdo lo dicho en comisión, que hasta el propio presidente de Parques Tecnológicos Españoles –no el de los vascos, el de los mismísimos españoles– protestó por escrito a la ministra. La crisis se nos había caído encima de golpe. Y éste, como tantos otros proyectos, pasaron apuros serios, y éste, como tantos otros, no terminaron por fructificar.
Epsilon proiektuak banku kreditua eskatu zuen Ministerioaren seriotasun falta ikusita, proiektua bertan behera geratu ez zedin. Eragiketa hori behin eta berriro aipatzen duzue. Irakurri eta entzun duzue zer esan duen Kontuen Euskal Epaitegiak, eragiketa erabat legezkoa izan zela. Berriro esango dizuet, erabat legala.
Podrán sacar trozos de mail del gabinete asesor del parque tecnológico, podrán aducir el informe del director de la oficina de control económico pero la última palabra en este tema la tiene el Tribunal Vasco de Cuentas. Y en la comisión mantenida en este Parlamento, ha dictaminado que resultó legal y conforme a la normativa. Eso sí, se sorprende que se pida una investigación cuando está pendiente una fiscalización del Tribunal Vasco de Cuentas sobre Epsilon pedido por esta misma Cámara.
También sorprendería –y mucho– que al menos en la famosa operación de enero de 2009 de las hipotecas, que el Tribunal Vasco de Cuentas dio por buena pudiera cambiar de opinión. De hecho, en el informe del Tribunal escrito y entregado en esta Cámara sobre sociedades públicas del 2009 se da por buena y legal la famosísima operación.
No sólo sorprende que ni siquiera se espere al informe, sorprende incluso que si al organismo fiscalizador se le pide que haga lo suyo, una vez que lo haga, ¿qué tenemos que investigar si el Tribunal Vasco ha fiscalizado bien? Quedaría, en su caso, depurar las responsabilidades oportunas o ir al fiscal y para eso no hace falta comisiones. No importa la fiscalización, investigar para enredar, mezclar en un totum revolutum las gestiones empresariales con gestiones de dar dinero público. El resto da lo mismo.
Hiriko ere ikertzea eskatzen duzue. Hori apur bat beranduagokoa da baina baldintza antzerakoa dauka, ekonomiko zikloaren aldaketa. Kasu horretan, ez zuen laguntzarik izan EAJren Jaurlaritza bakar baten aldetik ere eta are gutxiago, Espainiako Gobernu abertzale baten aldetik. Berriro diot, laguntza bakar bat ere ez.
Norbaitek esan dezake EAJk PSOErekin negoziatu zuela aurrekontua emateko. Bai, negoziatu zituen bezala beste 56 miloi euro espalazio iturrirako, 6 milioi euro eurentzat eta beste horrenbeste. Aurrekontu negoziazioaren ondoren, nor da horren kudeaketa egokiaren arduraduna? EAJ?
¿Es el PSE responsable de cómo gestiona el Gobierno Vasco los millones del Hospital de Eibar? ¿Es el PP responsable de la gestión que haga de su subvención Bihotz Bizi? ¿A que no? Pues el PNV tampoco de la gestión de Hiriko.
Se está viendo fraude y malgasto donde había riesgo, el inherente a la I+D. Financiar I+D es financiar riesgo, posibilidades de fracaso. Por eso, la I+D es financiada por la administración más que cualquier otra actividad. La I+D es la única financiación directa a empresas autorizada por la UE que puede llegar al 100 %. Lo que por cierto, no es para nada extraño y ustedes desde el Gobierno socialista también lo han hecho y ustedes desde el Gobierno de España también.
Batzuetan planteatutako helburua lortzen da, batzuetan helburu partzialak lortzen dira. Beste batzuetan lortzen diren emaitzak ez dira hasieran espero zirenak baina azken finean, helburuak edo gerta liteke helburu bakar bat ere ez betetzea.
No es pesimismo, es realismo. La innovación, la investigación se enfrenta a lo desconocido. Si no, simplemente no sería investigación. Ya lo dijo Wernher Von Braun, "investigar es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo" o el propio Einstein, "si supiese qué es lo que estoy haciendo, no lo llamaría investigación". En los dos casos hoy tratados, el resultado no ha sido la nada. Hay instalaciones, maquinaria, túnel de viento en Epsilon, cuatro patentes de valor en Hiriko de valor real.
Hay empresas interesadas en su compra y hay ciertas posibilidades de que el trabajo realizado fructifique. Demos tiempo, esperemos.
Si cualquiera de los dos proyectos hubiera triunfado del todo, lo cual podría haber sido igual que no, estaríamos hoy discutiendo en este Parlamento quién se pone por delante en la foto.
Muchas gracias.