ARES TABOADA (PSE-EE, 2013-11-07):
Gracias señora presidenta.
Señor Urizar, llevo algún tiempo como parlamentario, algunos años más en política y le emplazo a que se relea las actas de este Parlamento, a que revise los videos, a que vea los medios de comunicación escritos, audiovisuales, para que compruebe en cuantas ocasiones los responsables de su partido en el pasado se manifestaron con toda claridad en contra de todos los actos de violencia. Condenaban, rechazaban, todos los actos de violencia, de intimidación, de coacción, de chantaje.
Comprendo que a usted le moleste que le recordemos esto, pero yo le emplazo a que lo vea, porque lamento que no mantenga esa misma posición. Y en todo caso, ¿Qué problema tienen con la enmienda transaccional que hemos firmado Partido Popular, PNV y Partido Socialista?
Que dice cosas como las que usted ha reclamado en esta tribuna, porque en el punto dos dice que "el Parlamento manifiesta el rechazo firme inequívoco a los actos de intimidación realizados ante las sedes de organizaciones políticas". Y es verdad que después dice "en especial a la referida al Partido Popular".
O que problema tienen que el Parlamento diga que la libertad, la paz, la convivencia que exige la sociedad vasca tiene que construirse sin terrorismo, sin violencia, respetando las reglas de juego democráticas que nos hemos dado así como los derechos y libertades de todas las personas.
¿Qué problema tiene usted o tienen los parlamentarios de Aralar o de Alternatiba para votar esto?...
...como los derechos y libertades de todas las personas.
¿Qué problema tiene usted o tienen los parlamentarios de Aralar o de Alternatiba para votar esto y ser coherentes con su pasado?
Comprenderá que le digamos que en algo han rebajado su exigencia y que poca coherencia se tiene con el pasado cuando estas cosas a ustedes les crean problemas para votarlas.
Y comprenderán también sus compañeros de bancada, los de Sortu, que les recordemos que ellos se han comprometido y lo haré muchas veces hasta que no tomen decisiones coherentes con lo que se han comprometido, a recordarles que dicen que desarrollarán su actividad desde rechazo a la violencia, como instrumento de acción política, método para lograr objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza, –subrayo–, cualquiera que sea su origen o naturaleza. Rechazo abierto y sin ambages que también incluye a ETA.
Y hoy fíjense, ni siquiera en la enmienda transaccional hemos puesto condena. Es una palabra que a ustedes les cuesta mucho asumir, hemos puesto rechazo. Por lo tanto les emplazo también. ¿Qué problema tienen en asumir el rechazo a la coacción, a la amenaza, a la violencia, a la vulneración de todos los derechos humanos y libertad de las personas?
Explíquenlo, porque sino serán absolutamente incoherentes con lo que se han comprometido y lo que es peor, (...) en actitudes que creíamos superadas.
Y señor Urizar, desgraciadamente en Euskadi la historia está plagada en situaciones que primero se coaccionan, después se amenazan. Ojalá nunca vuelva a ocurrir, pero después esas amenazas y esas coacciones se materializaban en actos mucho más graves de atentados, de asesinatos o lo que es más, de quemas de locales de otros partidos políticos.
Nosotros no queremos volver a ese pasado. Y porque no queremos volver a ese pasado es por lo que queremos ser muy exigentes con que aquellos que materializan esos comportamientos absolutamente inaceptables de coacciones y amenazas, tengan el rechazo de toda la Cámara. Y sería bueno que tuvieran también las de ustedes.
Muchas gracias.