EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-01-31):
Aipatu dut nik debateari ez diodala eutsi, ihes egin dudala.
Gure osoko emendakinean 2. atalean diogu: "Giza eskubide urraketa bakoitzaren atzean dagoen ardura argitzea eta merezi duen konponketa". Traducido al esperanto peninsular: "No impedir ni la clarificación de la responsabilidad que hay detrás de cada vulneración de Derechos Humanos, ni la reparación que merece".
Está claro lo que se quiere decir. Ustedes sabrán exactamente cómo interpretar estas palabras pero eso está claro. Nadie creo que haya dado orden de que se pare ninguna investigación que yo sepa o que no se celebre ningún juicio o que no se ejecute una pena. ¿O tiene usted alguna prueba?
Sin embargo, yo sí creo que están girando en esa rotonda porque sí hay cuestiones en el debate político, que es lo que debe interesar a ésta Cámara, para que podamos avanzar. Y podían haber traído ustedes por ejemplo, y poner a votación incluso, el artículo 3 de los Estatutos de Sortu. Para mí esto sí es relevante y lo voy a leer.
"Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza. Rechazo que abiertamente y sin ambages incluye a la organización ETA, en cuanto sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas.
"Desde esta declaración de carácter general, militantes y cargos orgánicos e institucionales de Sortu actuarán conforme a los siguientes criterios:
"Rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores; Rechazo de las diferentes formas de manifestación de la violencia y el terrorismo, tal y como legislativamente han sido definidas en los diferentes apartados del artículo 9 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos, cuyos contenidos literales se dan por reproducidos e integrados en esta declaración; Rechazo de quienes fomenten, amparen o legitimen los actos de terrorismo, oponiéndose de manera clara y expresa a cualquier justificación conceptual y cobertura ideológica de los mismos; Rechazo de cualquier clase de connivencia política y organizativa con la violencia, con las formaciones y los instrumentos políticos que han sido ilegalizados por razón de esa connivencia, así como con cualquier manifestación del fenómeno terrorista.
"Para la garantía de tales incuestionables compromisos, la configuración estructural y funcional de Sortu está orientada a impedir la realización de actividades que la conviertan en instrumento de continuación o sustitución orgánica o funcional de los partidos políticos ilegalizados y disueltos en virtud de la sentencia de la Sala Especial del artículo 61 del Tribunal Supremo".
Y cierra: "No se trata de la reconstitución o refundación de organizaciones ilegalizadas, sino de materializar una nítida separación y una indubitada ruptura respecto de ella".
Yo me pregunto a los efectos de, sin poner ni un pero al ejercicio de la justicia, y también me refiero a la Izquierda Abertzale, a la presente aquí, suscribiendo entiendo que todos estos conceptos, el criterio general y los específicos, yo pregunto ¿un preso puede ser de Sortu? ¿Aunque sea en sentido figurado? ¿O conceptualmente? Porque si para hacer política uno personal u orgánicamente se acoge a semejantes compromisos, supongo que también un preso dentro de la misma legalidad podrá hacer el mismo recorrido.
Pues eso es salir de la rotonda, porque ETA tampoco puede diferir (y hablando de política penitenciaria( y endosar toda la responsabilidad a todos y cada uno de los presos. Tendrá que adoptar alguna decisión orgánica, estructural más allá de incorporarse a un proceso de disolución como organización. De eso estamos hablando, también de eso.
Pero repito: La adecuación de esa política penitenciaria debe articularse de modo que no impida ni la clarificación de la responsabilidad que hay detrás de cada vulneración de derechos humanos ni la reparación que merece. Y añadimos también que deberán desactivarse medidas penitenciarias que como el alejamiento se corresponden con estándares de excepcionalidad. Asimismo, deberán aplicarse los beneficios penitenciarios ordinarios que legalmente corresponden a todas las presas y presos.
Ésa es nuestra posición. Por lo menos marcamos, no nos confundimos. Porque uno cuando se adentra en una rotonda, si no ha cogido la dirección puede dar una vuelta para no terminar caminando en la dirección contraria.
Pero hay que optar, hay que salir y el Partido Nacionalista propone salidas de esa rotonda.