Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-11-23):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, presidenta.
Señora López de Ocariz, yo no he venido aquí a no decir la verdad, ni a plantear dilaciones, ni a irme por las ramas.
Primero, he contado lo que ha ocurrido, en un asunto además que cuando yo entro en el Gobierno me encuentro ya con un acuerdo ya del Consejo de Gobierno que ordena revisar el plan territorial sectorial en base a la situación que se encontraba de suspensión de determinadas determinaciones referente a los grandes centroscomerciales.
Hemos optado por hacer un anteproyecto nuevo en vez de modificar la Ley de Actividad Comercial. Bueno, pero es que no es ningún capricho nuestro, señora López de Ocariz. Es que en el dictamen que hace el Gobierno en el que ratifican la necesidad de reserva de ley para tratar este asunto, también tratan cuál sería la fórmula mejor para adoptar este, para tratar adecuadamente esta situación.
Y lo que dicen es que, efectivamente, cabría la posibilidad que esta modificación se hiciera en base a un retoque de la Ley de Actividad Comercial, pero no consideran que esta sea la mejor solución.
Una posibilidad sería la de modificar la Ley de Actividad Comercial, introduciendo en la misma limitaciones que se consideran necesarias y la justificación de las mismas por razones de interés general.
Sin embargo, dada la conexión de la materia actividad comercial tiene con las regulaciones económicas, sería más adecuado introducir esas limitaciones para la implantación de equipamientos comerciales a través de una ley distinta, interviniente de la Ley de Actividad Comercial.
En la medida que las materias desde las que se aborden esas limitaciones han de ser de ordenación del territorio y urbanismo y medio ambiente, lo que vienen a decir es que entendemos que la competencia predominante es la de ordenación del territorio, por lo que resulta procedente que el proyecto de ley se promueva desde el órgano competente en esta materia.
Bueno, yo lo que estoy haciendo es seguir un poco el guion y las recomendaciones que se me hacen desde los dictámenes jurídicos, porque en este asunto vamos a intentar en la medida de lo posible no incurrir en errores del pasado, para evitar que puedan prosperar impugnaciones, que es el riesgo que tenemos en todo esto.
Hay que justificar muy bien las cosas desde el punto de vista de razones ambientales y desde el punto de vista de ordenación del territorio, esas justificaciones tienen que tener peso específico para ser creíbles y, desde luego, para nada se puede justificar en razones de equilibrio comercial entre unos operadores y otros, porque si no está dando usted la pista a que prosperen recursos, y no es para nada el objetivo que podemos nosotros introducir en la modificación de este asunto.
Porque estamos hablando de que directivas europeas están traspuestas, son vigentes, ya tenemos la experiencia del pasado y, desde luego, hay que andar con pies de plomo para que las cosas se hagan con solvencia suficiente, para que puedan aguantar los recursos que seguramente ocurrirán, una vez más.
Y yo, me hablaba usted de plazos, etcétera, o sea yo, lo dije el día 7, el objetivo, nuestro objetivo es tener preparado el proyecto de ley, tener elaborado el anteproyecto de ley por parte del Departamento hacia mayo del año que viene, de forma que se pueda tramitar con todos los informes necesarios y se pueda aprobar por el consejo y presentar a esta Cámara hacia finales del próximo año, de forma que haya tiempo suficiente para que ese proyecto de ley se convierta en ley una vez se tramite por esta Cámara.
Y una vez que traigamos aquí el proyecto de ley, estaré cumpliendo de alguna forma con esos compromisos y con esos objetivos que manifesté el día 7 y que ratifico hoy en esta tribuna.
Y a partir de esa presentación en la Cámara, pues ustedes también tendrán que trabajar para conseguir que ese proyecto de ley se convierta en una ley.
Y yo creo que aquí, desde el punto de vista de lo que son los objetivos, hay un consenso importante en esta Cámara, en cuanto a la materia y en cuanto a las cuestiones que debería de recoger ese proyecto de ley.
Pero hay que hacerlo con la suficiente inteligencia para hacer que lo que así se apruebe, en este caso mediante ley, tenga potencia para aguantar los recursos que yo seguramente pienso, y ojala me equivoque, ocurrirán.