GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
Buenos días señorías. Buenos días consejero, encantada de saludarle de nuevo.
Bien, desde el punto de vista formal yo voy a intervenir hoy en nombre del Partido Socialita, del Grupo Socialista. Pero desde un punto de vista material, desde un punto de vista de fondo, le interpelo sobre todo en nombre de muchísimas personas, esas personas que según sus palabras habrán de ser el eje central, el eje único de su acción de gobierno.
Personas, consejero, que son ciudadanas y ciudadanos de Eibar, de Elgoibar, de Plaentxi, de Mendaro, de Bergara, de Azkoitia, de Azpeitia, de Deba, de Mutriku, de Elgeta, de Ermua, de Mallabia, de Zaldibar, de Berriz, de Markina-Etxeberria, de Markina-Xemeil, de Elorrio, de Bolibar, de Garai, de Iurreta, de Durango, de Izurtza, de Mañaria, de Abadiño, de Atxondo. Ciudadanas y ciudadanos de todos y cada uno de los pueblos, de todos y cada uno de esos 25 municipios a los que supuestamente y espero que sea así el Hospital de Eibar habrá de dar servicio. Más de 195.000 personas, más de 37.000 mayores perdón de 65 años.
Como yo creo que usted ya sabrá sola desde Eibar, consejero, avalan esta interpelación también un número que supera ampliamente las 8.000 firmas que se han recogido pocos días y por iniciativa de una plataforma ciudadana como usted bien conoce de apoyo al hospital, que en su momento ya público un manifiesto en el que solicitaba el inicio inmediato de la construcción de esta infraestructura sanitaria.
Esta plataforma nació con el concurso en su momento de 14 asociaciones y colectivos locales a los que luego se han ido uniendo más hasta alcanzar la cifra a día de hoy de 21. Hay que decir que esas asociaciones y colectivos hay algunos que son suprenumerarios, es decir que en realidad y en puridad son más las asociaciones y colectivos que apoyan.
Yo los voy a nombrar porque me parece que es de rigor, y en este caso están los hogares de jubilados Beheko Tokia, el hogar de jubilado de Ipurua, Urgi, Unzaga, la coordinadora de jubilados y pensionistas Biztu, asociación de jubilados voluntarios Nagusilan, Consejo Comarcal de Mayores de Debabarrena, Asociación de Enfermos de Fibromialgia de Debabarrena, Asociación de Ayuda Afectados de Parkinson de Debabarrena, Casa de Cantabria de Eibar, Casa Cultural de Galicia, Asociación Eibar Centro Comercial abierto, asociación de baserritarras eibarreses Andirao, asociación de viudas de Eibar Altxoa, Club de Judo Kalamua, Asociación de Donantes de Sangre, Sociedad Deportiva Eibar, Asociación de Antiguos Alumnos de la Escuela de Armeria, y Comisiones de fiestas de San Cristobal Abontza; a ellos un saludo.
Además, y como usted también sabe el ayuntamiento de Eibar decidió el pasado 14 de marzo a través de su junta de portavoces, adherirse a este manifiesto de apoyo al hospital con los votos favorables de todos los grupos municipales, PSE, PNV y PP salvo Bildu que votó en contra. En fin, sin comentarios.
Consejero, como le decía, hoy intento traer humildemente a este Parlamento una preocupación que viene –usted sabe que viene de lejos– y a la que el anterior Gobierno intentó dar una solución planificada, porque esto era una preocupación que afecta a decenas de miles de usuarios de la sanidad pública vasca.
En realidad, esto es un déficit estructural en todo Euskadi pero concretamente en cuanto al área de influencia del denominado Hospital de subagudos de Eibar estábamos hablando de aproximadamente un 9 % de la población de Euskadi que conforma el área de influencia del hospital como le digo, que son las comarcas del Alto Deba, Duranguesado y Lea Artibai.
Yo, con el debido respeto, he de decirle que si su objetivo eran las personas no empezamos bien, yo diría que empezamos fatal. Pero yo quiero empezar bien con usted y quiero empatizar, y además como sé que a usted le gusta compartir, yo también quiero compartir con usted. Y por tanto, sabiendo que no le gusta hablar de subagudos, vamos hablar de crónicos que es una palabra que le gusta más.
Vamos hablar concretamente de este hospital de crónicos. Yo creo que no cabe duda y que usted y yo podemos compartir sin duda que existe una necesidad de centros hospitalarios especializados en atención de personas con enfermedades crónicas complejas. Son enfermos pluripatológicos y esto se deriva fundamentalmente y afortunadamente de un aumento de la supervivencia que obviamente provoca un envejecimiento de la población, y a lo que obligatoriamente los poderes públicos estamos obligados a dotar de una mayor calidad de vida.
Es ése y no otro el intríngulis. Ahí entiendo que su discusión es donde se enmarca esa estrategia de crónicos que el Gobierno socialista inició y que actualmente convendrá conmigo consejero, es la madre del cordero de toda sanidad pública que se precie.
Por eso, y en primer lugar, yo creo que no tenemos dudas de cuál era el objetivo que no es otro que proporcionar a estos pacientes pluripatológicos una atención especializada e integrada en un circuito que está perfectamente planificado, integrado a su vez con la atención primaria y con expertos en recuperación funcional, que obviamente lo que se consigue es mejorar la calidad de vida.
Esas enfermedades crónicas requieren de una atención multidisciplinar como le digo y de centros hospitalarios como este hospital que están pensados no solamente para curar, sino también cuidar. Es necesario que se ponga este tipo de hospitales en marcha que están destinados a personas mayores y a enfermos crónicos, y generan además pacientes que son expertos en su propio autocuidado y además cuidan a los cuidadores. En eso estamos yo creo que todos de acuerdo.
Además de que se aumenta la capacidad y movilidad del paciente, estos hospitales contribuyen además a evitar ingresos y reingresos en gran cantidad de número y a mejorar la calidad de vida estas personas que padecen estas enfermedades crónicas. Yo creo que no hay duda.
Además, en el caso del Hospital de Eibar, se permitiría extraer pacientes crónicos de donde no deben estar, que es concretamente en el área de influencia del Hospital de Mendaro, que carece de dotaciones de camas suficientes y además hay momentos puntuales de picos muy importantes (…) que ocurren casi todos los años.
Voy a ir abreviando porque se me va a acabar el tiempo y quiero decirle algunas cosas más. Tenemos claro que esto es una vocación diferente de hospital, una vocación diferente para una estructura diferente y un equipamiento sanitario diferente. Si tenemos claro que la vía de una estrategia integral para tratar la caducidad es ésta, yo creo que ahí no vamos a discutir usted y yo nunca.
Por tanto, yo lo que no termino de entender es que si a fecha 2010 los parámetros determinantes para constatar la oportunidad de construcción del hospital eran rotundos –había una previsión de 82 camas, más de 3150 consultas externas, 20 plazas de hospital de día y más de 14.000 sesiones de rehabilitación ambulatoria, por ejemplo–, ¿qué es lo que ha pasado hoy?
¿Qué es lo que ha pasado hoy, consejera? ¿Nos morimos antes? ¿Nos morimos más? ¿Vamos a seguir poniendo parches? ¿Vamos a seguir diseminando pacientes por todo el territorio de Euskadi? ¿Vamos a seguir prestando una atención dispersa, una atención disgregada? Eso no es plan. Y además, lo peor de todo consejero es que yo lo que quiero es que usted no tiene un plan, no tiene decidido qué es lo que va a hacer con esto. Y eso sí que no es plan.
Ya hemos dejado claro que era necesario –porque por lo menos eso era lo que se establecía en un informe bastante exhaustivo, es decir, había un plan funcional, etcétera–, y teniendo claro que el camino es el correcto, ¿qué pasa? El Gobierno Vasco, mejor dicho Osakidetza y el ayuntamiento de Eibar suscriben un convenio para la construcción de este hospital que supuestamente es absolutamente necesario como ya hemos visto. Y en ese convenio el ayuntamiento de Eibar se compromete a adquirir un solar adecuado (cuando digo adecuado es adecuado( con todas las cosas que eso conlleva, como por ejemplo, una modificación del plan general y Osakidetza construyó el hospital.
El ayuntamiento de Eibar ha cumplido escrupulosamente con todos y cada uno de los compromisos. Y Osakidetza en este caso, porque el Gobierno Vasco actual lo ha decidido así, ha incumplido con el principal que es la construcción del hospital. Y lo ha incumplido no sabemos por qué razón ni por qué no, lo ha incumplido sin tener ni motivo ni razón.
Había solar, la obra está adjudicada, tiene una dotación presupuestaria plurianual y eso significa que hay dinero consejero. Hay dinero, tiene concedida la licencia de obras (que por cierto está en prorroga porque también se ha solicitado(, luego todo está preparado para que esa infraestructura sanitaria empiece a construirse. Una infraestructura que va a mejorar sustancialmente la vida de muchas personas, consejero, esas que usted tanto le interesan y que estoy segura de que sí, y a mí también.
Luego, lo único que falla aquí teniendo todo esto –teniendo dinero, teniendo solar, teniendo todo a su disposición–, ¿qué es lo que falla? Obviamente, solamente puede fallar una cosa: Es voluntad política, lo demás son excusas.
Por eso, en nombre de todas de esas personas de las que usted quiere acordarse y yo también que podían tener mejorada sustancialmente su calidad de vida y ven ofuscadas esas expectativas, es por lo que le pregunto cuáles son las intenciones, consejero, en cuanto a la construcción del Hospital de Eibar.
Gracias.