REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-03-27):
Gracias presidenta.
Mala costumbre ésta de no responder a las preguntas. No sólo que miente por escrito, sino que luego no responde a las preguntas. Yo le he hecho una pregunta muy concreta, respecto a las resoluciones no cumplidas de la ponencia de este Parlamento, cómo y cuándo las va a cumplir, porque usted misma dijo en la comparecencia que era cuestión de la parte vasca, era cuestión del museo Guggenheim de Bilbao.
Y se pone a hablar de un acuerdo que acaban de renovar, que yo no le he preguntado en absoluto por ello. ¿Quiere contestarme por favor a la pregunta? Un respeto a este Parlamento. Que qué va a hacer para cumplir las resoluciones no cumplidas de la ponencia parlamentaria.
¿Quiere contestarme por favor a la pregunta? Un respeto a este Parlamento. ¿Qué va a hacer para cumplir las resoluciones no cumplidas de la ponencia parlamentaria? Ésa es una pregunta muy clara. En fin, ya está bien.
Fíjese, dice usted que es que no tocaba. Pues le voy a leer  - que se lo he citado antes pero se lo voy a leer -  la primera recomendación de la ponencia, la primera y fundamental, que arrastra a todas las demás. Dice: "Recomendación primera: Una renegociación del Acuerdo de Servicios de Desarrollo y Programación para el museo Guggenheim Bilbao firmado en el 91, incluyendo el Anexo III de declaración de programación artística que permita un contrato más equilibrado en la toma de decisiones y no en régimen de franquicia entre la Administración Vasca y la fundación.
La renovación del acuerdo de gestión se haría acorde a las nuevas bases negociadas. Estamos en condiciones ahora de superar el régimen de franquicia y establecer una colaboración paritaria. Es decir, la primera recomendación es hacer algo que usted no ha querido hacer, y puede decirme, pues mire, no lo hemos hecho por estas razones que perjudican o no, o porque vamos a lograr más de esta manera. No, simplemente dice que no toca.
Oiga, que debe ser la tercera vez que le pregunto por esto, por escrito y por viva  voz. Por lo menos tenga la seriedad de decir que las resoluciones de las ponencias de este Parlamento no las está cumpliendo. Dígalo, explique por qué, debatamos sobre ello pero no me venga con lo que ha hecho en el acuerdo renovado. Y no se envuelva en el Guggenheim que es recurrir a las banderas, al museo, al éxito de las instituciones, el recurso de quien no tiene argumentos.
El Guggenheim va bien, todos estamos de acuerdo y todos estamos orgullosos de él. Yo estoy hablando de algo que debería de importarle mucho a este Gobierno: La capacidad de decisión de la parte vasca en la relación bilateral entre New York y Bilbao. Y eso no es que lo hayan negociado mal, es que no han querido negociarlo. No ha dicho todavía cuándo lo van a hacer y por lo menos reconozca aquí, como reconoció en la comparecencia, que más de la mitad de las resoluciones por ese motivo no las han cumplido.
Bien, el director artístico es fundamental. Se habla, y además es de sentido común, en la ponencia del Parlamento de construir de manera coherente desde el punto de vista museístico, del relato museístico, una colección propia del museo. No que sea simplemente unas compras que se hacen porque la Solomon propone, porque aparece algo que merece la pena o alguien del equipo curatorial se lo curre, no; que haya una cabeza con responsabilidad  - como hay en todos los museos del mundo -  que plantee la estrategia de compras para tener una colección coherente para el Guggenheim Bilbao, no sólo cuadros de él, del Guggenheim Bilbao.
¿Qué pasaría si por algún motivo se rompe la relación con el Guggenheim Bilbao y nos quedamos sin los fondos del Guggenheim de New York, de la Solomón, con una colección que no tiene coherencia, que es escasa, que es de aquella manera y un cascaron maravilloso? Eso hay que preverlo, un buen gobernante tiene que prever esas cosas y actuar dando pasos en el sentido de evitarlas, cosa que no están haciendo.
El Anexo 3 del acuerdo al que se refiere, la primera resolución que le decía, es tan vital ese anexo que se refiere a las políticas de compra y de programación artística. Le repito y ahí queda claro que ellos proponen y nosotros pagamos, e incluso en el nuevo acuerdo renovado hacen referencia a él porque no tienen más remedio y van a tener que negociarlo, ¿Y eso no era objeto de una negociación previa para atar todos los cabos?
En fin, respóndame por favor al menos a cuándo van a arreglar el desaguisado de las resoluciones no cumplidas y cómo lo van a hacer.