HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko Zaballos jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Iparragirre jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko, Iparragirre jauna.
Erantzunen txandan sartuz, EH Bildu taldeko ordezkaria den Ubera andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Basagoiti jaunak dauka hitza.
BASAGOITI PASTOR (PP, 2013-04-11):
Eskerrik asko presidenta andrea.
Yo creo que no se puede confundir a la gente y no se puede comparar la situación de Gran Bretaña y del Reino Unido con la que tenemos aquí en Euskadi.
Hay una costumbre de hace decenas de años de jugar de manera separada, absolutamente respetada y con condicionantes de nunca se han producido en la historia del País Vasco y que nunca han sido reales ni en el desarrollo de sus ligas profesionales ni en el desarrollo de sus selecciones.
Y no pierdan nunca el concepto de que cultura democrática no es hacer lo que le apetece a un grupo aunque sea mayoría puntual en ese momento. Es que lo que hace falta es respetar las normas y las normas son claras que no se puede.
Cultura democrática es respetar lo aprobado, gracias a lo que emana de la voluntad popular. Cultura democrática es también no usar el deporte y especialmente los deportes de masas para pasiones partidarias o para pasiones identitarias, cosa que este portavoz no ha hecho en su primera intervención y tampoco va a hacer en su segunda intervención.
Y sobre todo, Iparragirre jauna. No es verdad que sea todo voluntad.
Me da igual si unos quieren selección de Euskal Herria y otros de Euskadi pero no es la vida, la política y la verdad no es sólo voluntad. Si fuese sólo voluntad pues las cosas podrían hacerse de manera muy extraña.
Lo que vayan a aprobar hoy aquí o puedan acordar, no acordar o aprobar selección de Euskadi, selección de Euskal Herria no va a ningún sitio porque no se trata solo de voluntad ni de que ustedes tengan un voto más o diez votos más de lo que podemos votar luego.
Si la vida fuese voluntad, si la política fuese voluntad, si el parlamentarismo fuese voluntad, si la ley solo fuese voluntad pues a lo mejor un día podrían aprobar aquí que Messi es vasco. Si es voluntad, pueden aprobar que Messi es vasco.
Y a lo mejor a mí no me importaba porque además de jugar en los partidos de la selección vasca en navidades, podría jugar en el Athletic. Pero eso no es verdad, no es real y no puede ser y nunca va a ser.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko Basagoiti jauna.
Mistoa-UPyDren izenean, ez du hitzik hartuko Maneiro jaunak.
Euskal Sozialistak Taldearen ordezkaria den Zaballos jauna zurea da hitza.
ZABALLOS DE LLANOS (PSE-EE, 2013-04-11):
Mila esker presidente andrea.
Me reitero y me repito en la reflexión que he venido realizando en mi primera intervención. Creo que este debate no existe realmente en el mundo deportivo, ni en las federaciones ni entre los deportistas.
Y usted dice señora Ubera: "las instituciones debemos ir juntos con las diferentes entidades".
Pero, ¿ellas quieren venir con nosotros? ¿Quieren hacer este cambio? Es que le podemos preguntar, preguntemos a los deportistas, preguntemos a Xabi Alonso, A ver si quiere jugar o no en la Selección Española de Fútbol, seguro que va a decir que sí.
Le preguntamos si se arrepiente de haber ganado dos Eurocopas o un Mundial. Si le quema el dinero que ha ganado por las primas. Le preguntamos, porque el dinero ha venido del Estado, le preguntamos a ver si no lo quiere.
Y pregunta que a mí me gustaría hacer y en el caso de que tuviéramos una selección vasca, ¿el Gobierno Vasco estaría dispuesto a pagar esas primas en el caso que llegáramos a ganar un mundial? Por ejemplo ¿Sí? Me alegro por los deportistas.
En relación por ejemplo a los olímpicos. Podemos mirar los olímpicos que han ido a las últimas Olimpiadas y han percibido medallas. Si no tienen el apoyo del Estado, las ayudas que le da el Gobierno ¿competirían en las mismas condiciones que cualquier otro deportista? Yo creo que no.
O sino le preguntamos a una persona que es muy cercana a ustedes, a Xabier Mikel Errekondo, a ver si tendría el mismo palmarés deportivo si hubiera jugado con la selección de balonmano vasca en vez de en la española como él lo hizo. Le hubiéramos preguntado pues seguro que no. Entonces...
O Urdangarin. Fíjese que lo he pensado. Que a quien hacen ustedes un favor con su PNL era el Rey, porque así Urdangarin no hubiera jugado en la selección española y no hubiera conocido a la Infanta. O sea a quien le hacían es al Rey aunque a ustedes no les guste.
En relación a la comparecencia que ha mencionado el Director de Deportes, que le acabamos de tener hace poco tiempo, el mismo Director de Deportes nos informó cuál es el entramado de las federaciones vascas. Estaban divididas en tres tramos y pregunto yo. La mayoría de esas federaciones, 21 en concreto, tienen menos de mil fichas, de mil licencias federativas. ¿Esas federaciones iban a tener la misma capacidad que una selección española de lo que sea, de cualquier deporte?
Sí, sí. Ustedes dicen que sí a todo pero luego los hechos dicen otra cosa. Entonces, ustedes presentan una enmienda a la totalidad y una proposición de ley pidiendo la oficialidad, pero lo piden con la boca pequeña y se lo he dicho anteriormente y se lo vuelvo a repetir.
En ninguno de los dos documentos viene la solicitud de la modificación de la Ley del Deporte, en concreto, del artículo 16. Por lo tanto, si quieren realmente la oficialidad por donde tienen que ir es modificando ese artículo 16. Empiecen por ahí y ya empezaremos a hablar.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko, Zaballos jauna.
Eta amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den, Iparragirre jaunak dauka hitza.
IPARRAGIRRE ETXEBERRIA (EAJ, 2013-04-11):
Bai, eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Lehenengo PPrekin hasiko naiz. Basagoiti jauna, creo que su primer discurso y esto va para el Partido Socialista también el segundo creo que ha sido más de chiste que de otra cosa. Creo que estamos tratando algo más serio para Euskal Herria.
Creemos que para defender cada uno nuestra selección no hay que menospreciar la otra, señor Basagoiti, y usted creo con el relato que ha hecho aquí del ranking de equipos creo que no ha estado acertado.
Con el recurso algunas federaciones se les ha negado sistemáticamente este derecho, otras federaciones se han visto obligadas a cambiar sus estatutos, sin preguntarles como decía el señor Zaballos si quieren participar o no.
Y para poder participar nuestra pregunta es la siguiente: ¿Quién y cómo se les va a compensar a estas federaciones el daño causado durante 14 años?
Euskal Herria Bilduri, Ubera andrea, aipatu duzu Euskal Herria eta Erkidegoa. Guk Euskal Herriarekin ez daukagu arazorik gehiago esango dizut akordioa iritsi nahian erabili genuen testuan hor azaltzen zen Euskal Herria eta horretaz hitz egin genuen. Horregatik, eta zuk badakizu hori.
Beste gauza bat honi buruz. Guk Euskal Selekzioari buruz ari gara hizketan eta sekula ez dugu baztertu inor, kontrakoa baizik. Eta Nafarroako eta Iparraldeko kirolariak onartuak izan dira beti, euren borondatea errespetatu, noski.
Aipatu duzu baita ere, eragileen bazterketaz. Guk uste dugu ez dagoela inongo bazterketarik uste dugulako Gobernua aritu behar duela elkar lanean kirol ordezkariekin sistema baten barruan hautatuak izan direlako.
Hau esanda guk uste dugu ados gaudela eragile guztiek kolaborazio kideak irekita eduki behar direla eta uste dugu gainera beharrezkoa dela. Hori bai, beti aurrerapausuak emateko eta ez geldiarazi edo atzera egiteko.
Tamalez horren adibideak baditugu, besteak beste Euskal Futbol Selekzioen partida orain dela urte pare bat edo herri kirol federazio barruan dagoen sokatirarena nazioarteko federazioekin.
Gure ustez bi gauza berezitu behar direla, elkarlana eta kolaborazioa, biak behar-beharrezkoak. Eta esan duzunez atzo ez zitzaizula argi geratu zuri nik zer esan nuen, nik atzo eta gaur gauza berdina esan dut.
Eta beste gauza bat esango dizut, euskal federazioen kontuan beste gauza bat esango dizut, gogoratu nahi dut hemerotekara jota, 2002. urtean sozialista abertzaleak holako ekin bat, Euskal Selekzioan ekimen batean horrela zioen "euskal federazioi baino ez dagokie euskal kirol federatua Estatua eta nazioartean ordezkatzea". Beraz ez dugu gauzak kontraesanak esaten.
Al Partido Socialista, decirle que entiendo que sigue en la misma línea que el Gobierno del año pasado, sin priorizar la oficialidad de las selecciones como lo he dicho en mi primera intervención. Y decirle también que no se preocupe por las ayudas y primas del Gobierno, que el actual Gobierno tiene la voluntad suficiente para ayudar en estos temas.
Eskerrik asko, besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Eskerrik asko Iparragirre jauna.
Amaitu da eztabaida eta bototara jarriko dugu lehenik, EH Bildu taldearen legez besteko proposamenaren jatorrizko testua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 20; aurkakoak, 53; zuriak, 2; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Ondorioz ez da onartu.
Jarraian, Euskal talde Popularraren osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu daiteke. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 11; aurkakoak, 62; zuriak, 2; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Ondorioz ez da onartu Alderdi Popularraren osoko zuzenketa.
Jarraian, UPyD taldeak aurkeztu duen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 11; aurkakoak, 62; zuriak, 2; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Ondorioz, ez da onartu Mistoa-UPyDren osoko zuzenketa.
Jarraian Euskal Sozialistak taldeak aurkeztu duen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 15; aurkakoak, 47; zuriak, 2; abstentzioak, 11.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Ondorioz, ez da onartu Alderi Sozialistaren osoko zuzenketa.
Eta amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldeak aurkeztu duen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 71; aldekoak, 27; aurkakoak, 46; zuriak, 2; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-11):
Ondorioz, Euzko Abertzaleak taldearen osoko zuzenketa ez da onartu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
…erretiratu egin da.
Gai-zerrendako bigarren puntura pasatuko gara: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacasen heriotza istripu gisa hartzeari buruz".
Arzuaga jauna zure da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-04-12):
Lehendakaria, sailburuak, legebiltzarkideok egun on.
Apirilaren 4ean Gervasio Gabilondo ertzaintza buruak adierazpen batzuk egin zituen irrati publiko batean Iñigo Cabacas hilik suertatu zuen eraso poliziala istriputzat hartzen zuela. Horrela izendatzea iraingarria izateaz gain, Ertzaintzaren ardurak soslaiatzeko modu bat kontsideratzen dugu, inpunitatea bilatzeko modu bat.
Según comunicó una patrulla al centro de mando, la plaza donde se realizó aquel día la carga estaba tranquila, no se veía ningún incidente. Estaba llena de gente y en esas condiciones era imposible actuar. Una carga pues, injustificada, desproporcionada, desaconsejada. ¿Se puede considerar accidental o hay algo más?
El empleo de un material antidisturbios como las pelotas de goma, conociendo el efecto en la integridad física de las personas y sabiendo que el Consejo de Europa ya había solicitado al Gobierno Vasco que no las emplee, ¿es accidental? ¿Es accidental el empleo de estas armas eufemísticamente denominadas menos letales, cuando está demostrado con otros casos anteriores precedentes como el de Rosa Zarra que éstas resultan al final ser letales?
Tal y como cuentas testigos, cuando algunos ahí presentes se acercaron a los agentes de la Ertzaintza para que solicitaran una ambulancia porque había una persona herida, estos les recibieron a porrazos; agredieron a quienes estaban acompañando a Iñigo Cabacas en sus estertores, dificultaron el acceso de las ambulancias. ¿Es esto accidental? ¿Una situación que cuadra con un delito de omisión del deber de socorro es accidental?
Los testigos de la Ertzaintza que están actuando en el juicio sostienen que se dispararon salvas sin proyectil o en el caso de que se lanzara alguna pelota, ésta se lanzaría contra el suelo o contra el aire, nunca contra las personas. Insistir en esta tesis que niega incluso los hechos, la realidad, las circunstancias de lo sucedido, ¿se puede considerar accidental?
¿Es accidental el cierre de filas corporativo en torno a los infractores? ¿Es accidental la nula disposición interna para esclarecer los hechos para aportar datos al procedimiento judicial en torno al material empleado, a los protocolos de registro de redistribución de materiales, a la identidad de los escopeteros?
Emplear el término accidental por el actual director de la Ertzaintza, señor Gabilondo o fortuito como ya hizo el anterior director de la Ertzaintza, el señor comisario Varela en similares términos, no es sino reducir a la nada la responsabilidad del cuerpo de los agentes transgresores de los mandos que dieron la orden, de los políticos que entonces no quisieron adoptar responsabilidades o de los políticos que ahora parece no querer asumirlas.
En definitiva, ¿fue todo esto accidental señora Beltrán de Heredia?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente anderea. Legebiltzarkideok, sailburuok, lehendakaria.
Desde el Departamento de Seguridad y desde la Ertzaintza, compartimos las opiniones expresadas por el director de la Ertzaintza a las que usted se refiere señor Julen Arzuaga. Compartimos la firme opinión de que en aquel operativo nadie tuvo intención de causar la muerte de Iñigo Cabacas. Pero conviene contextualizar y ajustarnos a la realidad de lo dicho para no alimentar más falsas interpretaciones y polémicas, y sobre todo para no generar más dolor a los que ya están sufriendo bastante la muerte de Iñigo.
En el contexto de una entrevista radiofónica, efectivamente, el director de la Ertzaintza, el señor Gabilondo, habló y respondió sobre el funcionamiento técnico del operativo policial. No calificó jurídicamente lo que allí ocurrió ni emitió ningún juicio de valor sobre lo que la instrucción judicial puede y debe aclarar.
Por tanto, será la instrucción judicial la que debe esclarecer los hechos concretos que ocurrieron aquel fatídico día 5 de abril del 2012. Deberá aclarar lo ocurrido con la muerte de Iñigo Cabacas. Establecer asimismo las posibles imputaciones y las responsabilidades, y desde luego señor Arzuaga, no tengan ninguna duda de que desde el Departamento de Seguridad y desde la propia Ertzaintza, acataremos, analizaremos y asumiremos las resoluciones y las responsabilidades que se deriven de la instrucción judicial y actuaremos con todo el rigor en el ámbito disciplinario que nos corresponde.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Erantzuteko, Arzuaga jauna zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-04-12):
Señora Beltrán de Heredia, me dice que no había voluntad, sólo faltaba. Imagínese que en la Ertzaintza hay miembros que tienen voluntad homicida contra seguidores de un equipo de fútbol. Yo creo que frivoliza, está sub judice, los tribunales decidirán, pero es que se está hablando de hechos que configuran un homicidio imprudente.
Por supuesto que no hubo una voluntad, pero sin embargo lo que sí que hubo es el conocimiento de un riesgo que una carga así podía comportar, y aún así se tuvo voluntad en realizar la carga.
Quiero traerle unas palabras de Joseba Nafarrate realizadas ayer en unas jornadas en recuerdo a Iñigo Cabacas, en las que él mismo, Joseba Nafarrate padre de Xuban, decía: "Las declaraciones del señor Gabilondo son doblemente ofensivas, por inmorales y porque está señalando al juez una posible interpretación de los hechos. Esto es una desgracia para la ciudadanía, la muerte de Iñigo fue un homicidio y sólo espero que algún día sea considerado como tal". Horrekin kointziditzen dugu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Beltrán de Heredia andrea zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko.
Éste es un tema grave, es un tema muy grave en el que todos tenemos que evitar el dolor presente y futuro de la familia de Iñigo, de los padres de Iñigo. Tenemos que evitar que ese dolor sea aún mayor, todos tenemos esa responsabilidad, todos. Y ésta ha sido mi gran preocupación desde que asumí la responsabilidad como consejera de Seguridad y va a seguir siéndolo mientras me mantenga en este cargo.
Y en este sentido, señor Arzuaga, no voy a caer en las redes demagógicas que también teje desde su ambigüedad al erigirse defensor de los defensores de la sensibilidad de las víctimas. Algunos deberes ya le quedan por hacer y por cumplir en ese terreno también su responsabilidad política.
Le recuerdo, cuando yo accedí a la responsabilidad del Departamento, el Caso Cabacas como así se ha denominado, llevaba ya más de 8 meses en sede judicial. Y les insisto, será la investigación judicial la que debe aclarar lo que ocurrió. Será, por tanto, la resolución judicial la que deba establecer las responsabilidades, las imputaciones a cada cual. No es su sensibilidad ni su nuevo modelo policial, ni la presión que usted quiere ejercer sobre la Ertzaintza en este tema y en otros muchos.
La investigación llegará a su fin y arrojará unas conclusiones. A partir de ahí todos sabremos a qué atenernos. Nadie –le he dicho–, el director de la Ertzaintza no emitió juicio ni hizo una valoración jurídica del asunto. Ustedes con la manifestación que acaba de hacer aquí sí la está haciendo, ésa es la gran diferencia.
Nosotros –insisto–, la investigación judicial llegará a su fin, arrojará unas conclusiones. A partir de ahí todos sabemos a qué atenernos. Y no tenga duda, le vuelvo a decir, que desde la Ertzaintza, desde el Departamento asumiremos las responsabilidades que nos correspondan.
Yo comprendo que los padres de Iñigo, Josefina y Manuel, nos reclamen que hagamos todo lo posible, que hagamos todo lo posible, todo lo que está en nuestra mano para esclarecer el hecho. Lo entiendo y lo entiendo que nos exijan y en eso estamos trabajando desde el Departamento de Seguridad, desde la propia Ertzaintza...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea, denbora amaitu da.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, botiken koordinaketa aplikatzen hasiko den datari buruz".
Roncal andrea zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-04-12):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna. Egun on denori.
Señor lehendakari, el pasado 15 de marzo esta parlamentaria le hizo una pregunta muy concreta sobre la previsión de compensar a los colectivos vulnerables en caso de verse obligado a implantar el copago farmacéutico.
Usted, señor lehendakari, utilizó su tiempo para recordar su posición a esta medida y eso está bien, pero no contestó a lo que le preguntamos. Al contrario, en su último turno cuando esta parlamentaria ya no tenía posibilidad de respuesta, me preguntó y cito textualmente: "Si ayuda en algo que sigamos trayendo al Parlamento este tema a modo de debate público". Y agregó una reclamación de prudencia, que sinceramente aún los socialistas no entendemos por qué.
Pero yo le voy a señalar una cosa, creo y se lo digo firmemente, esta parlamentaria y su grupo traerá a este Parlamento, este y cualquier otro asunto que considere de interés, porque son los grupos parlamentarios los que deciden los asuntos que se traen a este Parlamento, para ejercer la función de control al Gobierno.
Y porque en este tema concreto hablamos de una decisión como es la aplicación del copago, que afecta a decenas de miles de vascos que ahora mismo están exentos de abonar el coste de las medicinas que necesitan, pero que en caso de implantarse la medida, deberán abonarla.
Pero más aún, usted cuestiona que traigamos el asunto al Parlamento y a través de los medios de comunicación hemos conocido y confirmado por fuentes de su Gobierno, que tienen ya planificada la implantación del copago, ya en fechas próximas.
Por ello, ahora mismo no le pedimos que nos recuerde su posición con respecto al copago. Lo que le pedimos es que informe a esta Cámara y a través de ella a los miles de ciudadanos vasco que se van a poder ver afectados por esta medida, cuál es la fecha en la que prevé que empiece aplicarse este copago.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente andrea, legebiltzarkideok, lehendakari jauna, egun on.
Como todos ustedes saben este Gobierno y este consejero se han manifestado en numerosas ocasiones en contra de los copagos y en particular del incremento del copago farmacéutico existente. Tanto en el fondo como en la forma de aplicación.
La norma que supone la implantación del copago farmacéutico, el Real Decreto 16/2012 de 20 de abril, va en contra de las competencias autonómicas previstas en el Estatuto Autonomía de Gernika y vulnera también nuestro Concierto Económico. Además, dadas sus características, tenemos absolutamente claro que este sistema de copago no es fiscalmente justo.
Con respecto a su aplicación en la comunidad autónoma, volvemos a decir algo que es de sobra conocido. Es una obligación derivada de un auto del Tribunal Constitucional, que dejó en suspenso determinados artículos del Decreto 114/2012 del Gobierno Vasco, en el que se establecía la exención del copago farmacéutico a la población asegurada por sistema sanitario de Euskadi.
No obstante, desde que el Gobierno tomó posesión, se iniciaron los trabajos para desarrollar una solución que de soporte al copago o al incremento del copago farmacéutico con dos premisas.
Que la solución resulte lo menos gravosa posible para las personas, estableciendo un mecanismo de control que evite el desembolso por adelantado de cantidades por encima de los topes de aportación; y que su aplicación sea lo más sencilla posible de gestionar tanto para las oficinas de farmacia, como para los servicios del Departamento de Salud que deben tomar parte en el proceso.
Bajo estas premisas estamos desarrollando un modelo organizativo que permita conocer el tipo de aportación en cada farmacia que corresponde a cada persona aseguradora y registrar las aportaciones efectivas correspondientes a cada receta dispensada.
Y al mismo tiempo, controlar los límites mensuales máximos de aportación, para evitar el adelanto del dinero y su posterior ingreso de gastos por parte del Departamento de Salud.
Como seguro conoce, poner en marcha el sistema es complicado y estamos trabajando con unas fechas aproximadas que el Gobierno y su portavoz ha dicho en ocasiones. No obstante, cuando lo tengamos preparado, a una fecha cierta lo comunicaremos.
En Euskadi nuestro sistema permitirá...
...no obstante, cuando lo tengamos preparado, a una fecha cierta, lo comunicaremos.
En Euskadi, nuestro sistema permitirá que sólo se copague la cantidad estipulada mensualmente, ni un céntimo de euro más que tenga que ir a reintegros de gastos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Roncal Azanza andereak dauka hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-04-12):
Señor consejero, agradezco su respuesta.
Y naturalmente, los socialistas entendemos que su Gobierno no puede ser insumiso, entendemos que hay que acatar las decisiones judiciales. Sólo, si me permite, nos llama la atención la facilidad con la que se pueden aplicar medidas informáticas para que los datos fiscales de los ciudadanos vascos estén en las farmacias de todo Euskadi y haya tanto problema para que estén en las distintas haciendas forales.
En cualquier caso, en la comparecencia de usted, consejero de Salud, hace poco más de dos semanas para dar cuenta de los presupuestos de su Departamento, dijo que el proyecto no contempla el impacto económico del copago. Que nos diga esto cuando resulta que el Departamento ya tiene hablado –según la prensa y las propias oficinas de farmacia– con los farmacéuticos una aproximación a la aplicación del copago, es cuando menos llamativo, porque sí tiene incidencia presupuestaria, por lo menos en los ingresos.
Y esto no es un mero reproche que le hacemos por haber contado a los medios lo que no cuenta aquí. Nosotros defendemos la importancia de la prensa para difundir la gestión política. Pero imagina a un ciudadano o ciudadana de recursos limitados, necesitado de medicación y que ahora está exento de pagarla.
Este ciudadano le escucha a usted el discurso de rechazo al copago, que hoy ha repetido aquí, pero un día compra el periódico y lee que a partir de junio le van a empezar a cobrar por aquello que ahora no le cuesta dinero. Haga usted ese ejercicio de empatía y dé un paso más, transforme esa empatía en acción política, dígale a ese ciudadano o ciudadana desde cuándo va a aplicarlo y que desde ese momento usted arbitrará medidas para compensarle.
No sólo para no cobrarle en exceso, sino para compensarle.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Roncal anderea, denbora amaitu da.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-04-12):
Señora Roncal.
En la presentación del presupuesto del Departamento de Salud en la Comisión de Salud y Consumo, nosotros hicimos la presentación del presupuesto y dijimos claramente que como no teníamos una fecha exacta de aplicación no contemplábamos en ese presupuesto reintegro que pudiera proceder del copago farmacéutico, eso es lo que dijimos. Y eso es el presupuesto que hemos presentado.
Desde el principio, este Gobierno ha trasladado a la sociedad vasca que precisaríamos de un período aproximado de seis meses para desarrollar una solución que ofreciese garantías a los ciudadanos. Insistimos que no compartimos el sistema de copago y estamos convencidos que aporta poco o nada a la sostenibilidad del sistema vasco de salud, lo pondremos en marcha en un período aproximado de seis meses desde que llegamos al Gobierno y lo comunicaremos oportunamente y, una vez puesto, evaluaremos el impacto que tiene en la sociedad.
Behin eta berriro esan dugun bezala, gaur ere argi utzi nahi dugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Antonio Basagoiti Pastor Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2013ko aurrekontuak onartzeko negoziazioei buruz".
Basagoiti jauna, zure da hitza.
BASAGOITI PASTOR (PP, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señor Urkullu, señor lehendakari, quedan dos semanas para el debate de las enmiendas a la totalidad en este Pleno y el Gobierno no ha sido, hasta el momento, capaz de concitar los apoyos necesarios en un momento tan importante para la economía vasca.
No parece, señor lehendakari, que usted mismo se haya implicado mucho en la aprobación de los presupuestos. Ha mandado pedir responsabilidad a los demás, pero la que no queda clara hasta el momento es la suya, la suya propia.
Por eso le pregunto que qué acciones va adoptar el lehendakari en este tiempo para tratar de alcanzar una aprobación de los presupuestos. ¿Resucitar institutos de finanzas o referéndum? ¿O centrarse en buscar los apoyos necesarios para la economía vasca?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Basagoiti jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok.
Señor Basagoiti, estoy dispuesto a desarrollar todas las acciones necesarias para alcanzar la aprobación de los presupuestos, todas, y lo sabe usted, y no las que me marquen los medios de comunicación.
Creo contar con el aval de las acciones ya realizadas con este objetivo. Me referiré ahora, por ejemplo, sólo a partir del Consejo Vasco de Finanzas de octubre, en mi condición anterior de presidente del Partido Nacionalista Vasco, hasta el 15 de diciembre y lehendakari desde aquella fecha hasta hoy, apuntando mi disposición, señor Basagoiti y todas las señorías, a los próximos días una vez del cierre, del cierre ayer de otra ronda por parte del consejero de Hacienda y Finanzas.
Primero. Propiciar el acuerdo del Consejo Vasco de Finanzas de octubre, en el que se establecía la disponibilidad de ingresos para este ejercicio.
Segundo. Aprobar en tiempo record las directrices económicas del presupuesto que no había aprobado el anterior Gobierno.
Tercero. Adelantar a los grupos las líneas generales del presupuesto antes de su aprobación por el Gobierno.
Cuarto. Mantener una reunión de trabajo con usted, con usted mismo, el 8 de febrero, en la que le presenté las limitaciones del marco general de nuestra propuesta.
Quinto. Cerrar el ejercicio 2012, evitando una actitud de reproche. Hemos sido menos críticos con la gestión económica del anterior Gobierno de lo que usted mismo lo fue.
Sexto. Aprobar el presupuesto en tiempo record, una labor encomiable del consejero de Hacienda y Finanzas y su Departamento y del resto de consejeras y consejeros.
Séptimo. Respetar la limitación del déficit en el 0,7 %. No hace falta que le recuerde quién y cómo estableció esta limitación constitucional.
Octavo. Retomar la negociación para que todas las instituciones cuenten con presupuesto aprobado. Todas. Aceptamos el canon de Vitoria-Gasteiz a solicitud suya personal.
Noveno. Retirar la propuesta de estimación de ingresos adicionales del Consejo de Finanzas del pasado mes de febrero. Podría ser aprobada y la retiramos en aras del consenso. Sí quiero reconocerle a usted que al menos usted no ha cambiado de criterio en esto.
Décimo. He presentado, personalmente, el proyecto de presupuesto, y todos los consejeros y consejeras han presentado al detalle su presupuesto, el propio consejero de Hacienda y Finanzas, ha mantenido ya dos rondas de trabajo con todos los grupos.
He hecho y haré, señor Basagoiti, todo lo posible para aprobar el presupuesto de este año.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Basagoiti jauna, zurea da hitza.
BASAGOITI PASTOR (PP, 2013-04-12):
Señor lehendakari, le agradezco su respuesta.
Pero creo que no ha concentrado ni ha dicho de manera concreta qué actividades o qué actuación de liderazgo ha hecho usted para aprobar este presupuesto.
Lo que ha hecho su Gobierno es delegar en el consejero de Hacienda, pero es que usted también puede asumir esa función y yo creo que la obligación que tiene usted es liderar la actuación de su Gobierno en su totalidad, no limitarse a unas reuniones con los presidentes de los partidos a dar tres cifras etéreas, sin ninguna concreción. Es que eso no es.
Y yo le tengo que decir que es preocupante en esta materia su falta de liderazgo, yo creo que su cargo le exige mayor iniciativa política concreta.
Es preocupante que el Gobierno que usted dirige, cuatro meses después de estar al frente, sigue dando muestras claras de desorientación en muchos temas, sin rumbo definido y con la falta de una cabeza visible en asuntos tan cruciales como el presupuesto.
Por eso, yo le digo con todo el respeto, que si de verdad quiere sacar adelante este presupuesto, si de verdad cree que Euskadi necesita unas cuentas para afrontar este ejercicio tan duro y tan difícil, mójese, vaya usted a esas reuniones, salga del despacho, convoque a los partidos, ejerza la responsabilidad que le corresponde, que ahora es fundamentalmente la de que Euskadi tenga un presupuesto.
Demuestre, con mucho mayor énfasis, que hacen falta unas cuentas, no espere a que otros hagan el trabajo por usted. Saque carácter y demuestre de verdad que hace falta estos presupuestos.
Señor Urkullu, tiene dos opciones, seguir diciendo generalidades sobre el presupuesto o actuar y demostrar que quiere sacar el presupuesto adelante, y lo mejor para Euskadi es lo segundo. Tiene dos opciones, o seguir como están haciendo, lamentándose por la falta de apoyos o empezar a moverse de verdad, con usted a la cabeza de ese movimiento.
Demuestre ese carácter político. Actúe, por favor, con responsabilidad y asuma la iniciativa para buscar los apoyos que el presupuesto necesita. Creo que esta actuación requiere responsabilidad, mucha responsabilidad, poca delegación en otros consejeros –con todos mis respetos– y mucha responsabilidad suya propia.
Su obligación es la de encontrar los apoyos que hoy no ha conseguido. Por eso, le propongo que se mueva, que acuerde reuniones, que ponga documentos encima de la mesa, que demuestre que de verdad cree que Euskadi necesita un presupuesto en una crisis económica como la actual y la responsabilidad de un posible fracaso a la hora de aprobar estas cuentas la pagará Euskadi, toda Euskadi, pero la culpa será suya, sólo suya.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko, Basagoiti jauna.
Erantzuteko txandan, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Sinestu egidazu, Basagoiti jauna, benetan herriari begiratzen diodala eta ardura eskatzen dudanean, ardura eskatzen dut herriak ardura eskatzen digulako eta ardura baita nire buruari ere bai. Akordioak eskatzen ditut, herriak akordioak eskatzen dizkigulako.
Sólo le pido, señor Basagoiti, que por un momento no mire ni a lo que es el ejercicio de este lehendakari, ni de sus consejeros, ni de la delegación que el lehendakari pueda hacer en sus consejeros, cada uno estamos haciendo lo que nos corresponde en el momento que nos corresponde y no tenga usted ninguna duda.
Y no le pido que mire al Gobierno solamente, sino que pido que mire al país, como hemos mirado otros durante los últimos años cuando se ha tratado de no impedir los presupuestos en las instituciones, y yo sólo pido una cosa, realismo
Yo no he escrito la cifra de los 9.316 millones de euros, la hemos escrito entre todos. Estoy dispuesto yo personalmente a analizar su reparto, estoy dispuesto a acordar, como he dicho también, el destino prioritario de hipotéticos ingresos futuros, hipotéticos, pero que nadie pida que recurra más endeudamiento del que nos podemos permitir, que nadie me pida que destine la deuda a algo que no sea inversión.
No estoy dispuesto a comprometer más gasto del que nos podemos permitir y no podemos gastar más de lo que tenemos. Señor Basagoiti, estoy seguro de que podremos llegar a un acuerdo sobre unos mínimos que permitan unos presupuestos adecuados a los condicionantes y las limitaciones referidas.
Lo presentaré, señor Basagoiti.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, I+G+b-ko aurrekontu-murrizketei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todas y a todos, buenos días señores consejeros, señor lehendakari.
Lo cierto es que ustedes nos han presentado un proyecto de presupuestos plagado de recortes y ajustes, y un proyecto de presupuestos que no sirve para incentivar la actividad económica y para crear empleo y, por lo tanto, para poner las bases de un presente y un futuro mejor.
Creo que incluso ustedes mismos lo han reconocido. Lo cierto es que es un proyecto de presupuestos, y basta con estudiarlo, que lamina de hecho todas aquellas partidas relacionadas con la I+D+i, con el empleo, con la tecnología, con la innovación, con el desarrollo, con la internacionalización.
Es decir, es un proyecto de presupuestos que lamina todo lo relacionado con aquellas partidas que son absolutamente indispensables para poner la base de nuestro presente y de nuestro futuro.
Es un proyecto de presupuestos que lamina lo relacionado con las becas. La dotación de las becas no universitarias se reduce en un 62 %. Ikerbasque prácticamente reduce su presupuesto en un 15 %, el edificio BioCruces no sigue adelante, el Fondo de Innovación se recorta en casi un 50 %, las becas de excelencia han desaparecido, centros de investigación operativos sufren un recorte del 30 %, los centros de investigación de excelencia se recortan en casi un 20 %, la partida dedicada a la tecnología se reduce en un 30 %, etcétera, etcétera.
Es decir, es un proyecto de presupuestos que lamina todas aquellas partidas relacionadas con la salida de la crisis y nos parece un gravísimo error, porque lamina nuestro presente y nuestro futuro.
Lo cierto es que en los últimos tiempos los diferentes gobiernos de España han hecho básicamente lo mismo, laminar todo lo relacionado con la I+D+i y esto es un gravísimo error, y por eso yo le pregunto por qué de esta decisión que nosotros consideramos absolutamente incomprensible.
Gracias.
...gravísimo error y por eso yo le pregunto, el porqué de ésta decisión que nosotros consideramos absolutamente incomprensible.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok.
Señor Maneiro, el tiempo del crecimiento continuo de la demanda permanente, del déficit y del endeudamiento rampante no es el tiempo que vivimos. Vivimos el tiempo del realismo, del rigor y por tanto, de la elección, de la elección con 9.316 millones frente a 10.400 millones del año pasado. 9.316 frente a 10.400.
La ciencia, la investigación y el desarrollo son importantes, y la sanidad, la educación, los servicios sociales y el apoyo a los emprendedores y la ayuda al comercio y la mejora del transporte y el sector primario y la seguridad de las personas, y la cooperación al desarrollo y el apoyo a la creación cultural y tantas cosas.
Dena da garrantzitsua bai, baina orain aurrekontu bat onartu behar dugu. Aurrekontu bat onartu behar dugu aurrekontu honen mugak ezarrita daudelarik, ezin dugu zorra eta zorra gehitzen jarraitu. Beraz, aurrekontu honek lehentasunak markatu behar ditu.
Ondo deritzot zientzia, ikerketa eta garapena lehentasuna dela aipatzea, guretzako ere horrela da. Baina berriro diot, lehentasunak behar dira momenturo eta bihar-etsira begira. Honek esan nahi du nonbait jartzeko, nonbaitetik kendu egin behar dela Maneiro jauna, egungo errealitatea kontutan hartuz, egungoa eta ez iazkoa, egungoa. Hori da orain tokatzen dena, hori da orain eskatzen ari garena.
Berriro esango dut, benetako errealitatea onartzen badugu akordioa posible izango da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Efectivamente señor lehendakari, lehentasunak.
Eso es lo fundamental, qué es aquello que es prioritario y qué no es prioritario. Y a día de hoy es fundamental impulsar y ayudar a las becas, la tecnología, el comercio, la ciencia, la investigación. Eso es prioritario para los ciudadanos vascos. Sin embargo, en este proyecto de presupuestos se lamina pero muy sustancialmente, de manera muy importante, y esto va a condicionar nuestro presente y nuestro futuro.
Efectivamente, ustedes hablan permanentemente de las estrecheces presupuestarias y se lo recordamos, no tendríamos estas estrecheces presupuestarias si se hubiera acometido una reforma fiscal en años anteriores y ustedes se opusieron. Si se hubiese puesto en marcha un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal, y ustedes se opusieron; si se hubieron cerrado los chiringuitos durante los últimos años y ustedes se opusieron, o si se hubiese reformado el entramado institucional vasco para evitar duplicidades, y ustedes se opusieron.
Pero incluso con éste nivel de gasto lo cierto es que hay que priorizar unas cosas sobre otras y ustedes laminan todo lo relacionado con la I+D+i, sin embargo, mantienen las embajadas, mantienen la euskaldunización y mantienen determinadas partidas identitarias.
Y ésta es la realidad de los hechos y nos parece un grave error porque va a lastrar nuestro presente y nuestro futuro, es decir, este Gobierno prefiere mantener embajadas, este Gobierno prefiere euskaldunizar a la gente que sacarla de la crisis. Y esto nos parece ciertamente un error porque la I+D+i, etcétera, es fundamental para la salida de la crisis.
Gracias lehendakari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Maneiro jauna.
Lehenengo esan dut eta berriro egingo dut, zientzia, ikerketa eta garapena lehentasun bat da guretzako, izan da, da eta izango da, izango da.
La ciencia, la investigación y el desarrollo es una prioridad para nosotras y para nosotros. Es una inversión estratégica en una red profesional que funciona al servicio de las empresas y que está dando sus frutos.
Le voy a decir más, es tan importante para nosotras y para nosotros que hemos garantizado el mantenimiento de todos los proyectos en marcha, todos, señor Maneiro, todos los proyectos que estaban en marcha el pasado año se mantienen y van a seguir en marcha el presente año. Todos señor Maneiro.
¿Cómo lo vamos a conseguir? Con una optimización de los recursos, haciendo un uso más eficiente de los mismos y orientándolos a obtener el máximo resultado. Estamos obligados a un mayor seguimiento y evaluación de las inversiones realizadas, a incrementar la eficiencia del sistema vasca de ciencia y tecnología. Y así lo vamos a hacer.
Pero insisto en lo importante: todos los proyectos que estaban en marcha el pasado año, lo siguen estando este año; todos están en marcha. No podremos abrir nuevos proyectos este año pero lo haremos en la visión del conjunto de la legislatura.
Beraz Maneiro jauna, hau da benetako errealitatea. Gure kudeaketa hobetu egingo dugu proiektu guztiak mantentzeko. Gakoa aurrekontua onartzea da. Horrela erakusten da benetako lehentasuna. Y si queremos aprobar el presupuesto, señor Maneiro, analicemos ciertamente el proyecto de presupuestos. Este proyecto de presupuestos, señor Maneiro, no va por donde usted dice, ni es soberanista, ni es ninguna otra cosa que usted quiera criticar. Este presupuesto es realista.
Hablemos del presupuesto y ya hablaremos de otras cosas que dice usted que afectan también a este presupuesto en el futuro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Petróleos del Norte SA enpresak inauguratutako Fuelolioaren Erredukzioarako Unitateari buruz".
Maeztu jauna, zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2013-04-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea. Egun on guztioi, egun on lehendakari jaunari ere.
Pasa den astean Petronor enpresak Muskizen duen coque planta inauguratu zuen. Zu ez zinen bertan egon baina alde horretatik gure aldetik kexarik ez, pertsona guztiak bezala oporrak hartzeko eta familiarekin egoteko eskubide osoa daukazulako.
Baina zure Gobernuko bozeramailea bai egon zen bertan. Besteak beste honelako perlak bota zituen. Uste dut krisiaren amaieraz ari zela eta esan zuen: "Petronorren inbertsio honek bihurgunera gerturatzen gaitu, berreskuratzearen hasiera eta hazkundea ekarriko duen joera aldaketara".
Benetan pentsatzen duzue erregai fosilak, kasu honetan petrolioa eta bere deribatuak, berreskuratze joera batera eramango gaituztela?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Legebiltzarburu anderea, legebiltzarkideok. Maeztu jauna, lehenik eta behin, eskerrik asko hasieran esandakoagatik.
Erabat nator inbertsio hau positiboa izan dela Euskadirentzat esatearekin baina ez bakarrik erregai fosilei dagozkionak. Erabat ados nago bere garrantziarekin, ekonomia suspertu, enplegua mantendu eta baita enplegua berria ere sortzen duelako ere.
Azken 20 urte hauetan energia arloan aurrera egin dugu eta ondo baita energia berriztagarrietan ere neurri batean, Maeztu jauna. Aurrera egin dugu herrialde aurreratuenen bidetik, hau da, energia aurreztuz, energia berriak bultzatuz eta hori dena etorkizuneko ingurugiroko baldintzak errespetatuz.
Sí, señor Maeztu, ésta ha sido una inversión importante para Euskadi. Es una inversión económica e industrial; una inversión que contribuye a la reactivación económica de Meatzaldea, de Ezkerraldea, de Bizkaia, así como de Euskadi en su conjunto por la dimensión e importancia de la empresa que ha acometido este proyecto.
Es una inversión que contribuye al mantenimiento del empleo y que ha ofrecido una oportunidad de creación de nuevos empleos, y una inversión sobre todo que genera confianza. Tenemos que invertir con confianza. Y si no se invierte con confianza en este país, no volveremos a recuperar el desarrollo que hemos conocido con éstas y con otras empresas; con este proyecto y otros proyectos también en el ámbito de la energía.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maeztu jauna zure da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Benetan esaten dizut pentsatzen dudala ez duzula sinesten Bizkaiko eta kasu honetan Meatzaldeko itxaropena, etorkizuna petroleotik pasatzen dela. Espero dot horrela ez pentsatzea.
Eta enplegu berria aipatu dozu eta beharrezkoa dela krisitik ateratzeko mota honetako inbertsioak. Iruditzen zaizue benetan aldaketa klimatikoan eragin gehiago duen energia iturriengatik apostatzea, alegia petroleoa, krisitik irtetzeko egokia dela? Hori da galdera. Erregai fosilaz ari gara eta petroleo eta bere deribatuen inguruan ari gara.
Enplegu berria esan dozu ere baina iruditzen zaizue iharduera baimena eta obra baimena barik iharduten den enpresa bat jarraitu beharreko eredua dela? Ez deko ez ihardura baimenik momentu honetan ez obra baimenik. Bilboko epaitegi batek ilegalak, zuzenbide kontrakoak deklaratu dituelako.
Eta enpleguaz jarraituko dot ere. Atzo bertan ELA-k salatu zuen bezalaxe. Iruditzen zaizu bere azpikontratetako langileak egoera guztiz prekarioan daukan enpresa bat krisitik ateratzeko eredu dela? Atzo egin zuten salaketa, 250 pertsona egoera prekarioan Petronorren subkontratetan.
Eta bukatzeko, Erkoreka jaunak bihurgune bat aipatu zuen egun horretan. Guretzako bihurgune horretan petroleoaren aldeko apustuarengatik amildegira eramaten gaitu inongo zalantza barik.
No hay que leer mucho ni hay que saber mucho de energías para ver que estamos en un momento donde la producción del petróleo ha llegado, ha tocado techo. Lo que denomina el peak oil del petróleo. Seguir apostando por este tipo de energías es llevarnos al abismo y es llevar al abismo al modelo industrial y energético vasco. Además y teniendo en cuenta que estamos ante la fuente de energía, junto con el carbón, que mayor incidencia tiene en el cambio climático.
Esas apuestas que hacen sobre el papel, como en la estrategia energética de este país, de apostar por las energías renovables, de comprometerse en la reducción de las emisiones a la atmósfera y en el cambio climático, de llegar a un escenario en el año 2020 del 20 % de producción en energías renovables, ¿se consigue apostando por Petronor, por el fueloil y por el coque? EH Bildu lo tiene claro, no.
Espero dogu zuek ere klaro edukitzea eta paperean jasotzen duzuena praktikara eramatera ere.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko txandan lehendakariak dauka hitza.