LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-10-16):
Egun on guztiok.
Éste es el segundo capítulo en el caso Epsilon e Hiriko, precisamente porque el primero no se cerró debidamente, tal y como pedíamos algunos de los grupos.
Soilik diru publikoarekin finantzatu zen Epsilon eta Hirikoren astakeri enpresarialen ikerketa batzordea bukatu zen, eta jada ondorioekin txostena argitara eman genuen.
Bide batez, esan beharra dago ondorioen atal horretan ez dela izenik ematen, txostenean hainbat aldiz aipatzen diren arren. Badirudi, hor bai, izen eta abizen horiek Legebiltzarrera ekarri nahi direla, alde batetik UpyDk aipatzen ditu Gobernuan ardura postuak izan dituzten pertsonak. Bestetik, PSEk nahi omen du ondorioetan aipatzen ez diren arren, txostenean agertzen diren pertsonei kode etikoa aplikatzea.
Gure aldetik, hasieratik izan dugu argi eta garbi: Ardura politikoak egon badaude eta hala jarraituz gero, ardura politikoak egon egongo dira, honakoa delako ustelkeria, praktika okerrak, klientelismoa eta alderdikeria nahasten dituen kasu bat.
Nosotros y nosotras lo hemos tenido siempre claro: Existen responsabilidades políticas, existieron responsabilidades políticas y, de continuar así, existirán responsabilidades políticas en el futuro, en un caso de corrupción, malas prácticas, clientelismo y amiguismo de partido, como ha sido el caso Epsilon e Hiriko.
Koherentziaz eta eztabaidarik ez errepikatzearren, gure zuzenketa azaltzera pasatu naiz, berez, gure iritziz, ez baitu ezertarako balio iraganeko eztabaidetan tenkatzea. Horrek Jaurlaritzari eta EAJri bakarrik egiten dio mesede.
Nuestra enmienda suma a las personas a las que ya el señor Maneiro sitúa en puestos actuales de responsabilidad política, a otras personas que en el pasado fueron corresponsables de las decisiones políticas tomadas en el caso de Epsilon e Hiriko, ya que entendemos que también esas decisiones les afectan en el presente y en el futuro, si se diese la situación de que volviesen a las instituciones públicas con nuevos cargos.
Por lo que creemos mejor dejar clara la responsabilidad inmediata de todos ellos en esta cuestión para imposibilitar con ello que queden libres de sus decisiones pasadas, fijando así un muro de contención para el futuro.
Gure iritzia argi da: Epsilon eta Hirikoren kasuak ez dira kasu isolatuak. Badaude botere politikoaren eta elite enpresarialaren arteko konnibentzia kasu gehiago. Eta horregatik, ahalik eta arinen argitu behar dira ardura politikoak. Ez da zilegi interes pribatu enpresarialak interes publikoen gainetik jartzea, alegia, salagarria da gogor salatzekoa erakunde publikoetan ardura izan duten zenbait politikariren jarduera.
Como decía, nuestra postura es clara. No estamos hablando en el caso Epsilon e Hiriko de hechos aislados, sino de una connivencia clara entre el poder político y una élite empresarial vasca cercana al poder. Por ello, hay que eliminar de raíz y para siempre de los cargos de responsabilidad a aquellas personas que aceptaron poner por encima de los intereses de la ciudadanía los intereses privados de los empresarios. Existen responsabilidades políticas y hay gente que se debe asumir su participación en esos casos.
Siendo esto así, vemos un problema de base en la propuesta que se nos plantea hoy aquí y es la falta de criterio político a la hora de plantear la iniciativa. Este tema es lo suficientemente importante como para no perder la votación.
Y teniendo en cuenta que el señor Maneiro no vota nunca ni una sola de nuestras iniciativas y que el PSE no va a votar, porque así lo ha dicho en numerosas ocasiones, que se identifiquen con nombres y apellidos a las personas con responsabilidad política, en este caso, de trato de favor, ésta es una votación perdida de antemano. Es todo un ejemplo de irresponsabilidad política.
EH Bildu no va a votar a favor de la iniciativa del señor Maneiro, le daremos nuestra abstención. No por devolverle la pelota y pagarle con la misma moneda con la que él paga siempre las iniciativas y el trabajo de EH Bildu, sino porque, por un lado, ha traído una propuesta para perderla y no creemos que éste sea un asunto baladí para poder permitirnos perder esta votación y, por otro lado, porque quienes aportan la masa crítica en esta votación seríamos los 21 votos de EH Bildu, no el suyo.
Y por coherencia con las anteriores votaciones en relación a este tema, nosotros y nosotras situamos la responsabilidad política en todas las personas que aparecen en nuestra enmienda a la totalidad, que son las personas que aporta UPyD y las que añadimos nosotros al dictamen.
Horrela bozkatu dugu beti, Talde Mistoak txostenean aurkeztu zituen zuzenketen alde bozkatuz, hain zuzen baldin eta zuzenketa oso eta zuzen badago, hori berau EH Bildurena da. Koherentzia mantendu du eta aurreko bozketan UPyD y PPren aldeko bozka izan du. Beraz, ez genuke ulertuko talde horiek orain alde ez bozkatzea.
Por otro lado, nos abstendremos también en la propuesta del Partido Socialista de Euskadi por varias razones que paso a explicar. Primero, porque no se habla de personas concretas en las conclusiones del dictamen, lo que es responsabilidad única de ese grupo. Y lo que obliga a presentar iniciativas como éstas y a perder votaciones para aclarar responsabilidades.
Aquella decisión que tomó el PSE ayuda a que sea, en última instancia, la decisión del Gobierno la que prevalezca en el muy hipotético caso de que acepten algún tipo de responsabilidad política de alguno de sus miembros. Eso no es aceptable, ni respeta el espíritu del dictamen, ni ayuda en nada a aclarar la verdad de lo sucedido.
Por otro lado, nos abstendremos, porque desde Euskal Herria Bildu, ya hablamos más de una vez cuando hubo cerrado la comisión de investigación sobre el código ético.
Pero en aquel momento, una vez más, nos quedamos solos en la oposición. Y ahora, al igual que sucedió con las patentes, el PSE se suma al carro, pero lo hace desvirtuando la petición inicial y desnaturalizando lo que debería ser esa reclamación, al no situar la responsabilidad en ninguna persona concreta y lanzándoles un balón de oxígeno al Gobierno.
Por si no se acuerdan, Erkoreka, haciendo de abogado defensor de las personas señaladas en el dictamen, ya dijo que no se aplicaría el código ético a estas personas, con lo que esta propuesta parlamentaria ya contaría con la contestación previa del Gobierno y la contestación previa fue no.
Así las cosas, creemos que el presentar esta iniciativa para perder sólo favorece al Gobierno, para tapar las responsabilidades políticas de uno de los casos más graves de amiguismo, clientelismo e irresponsabilidad política para con la ciudadanía.
La ciudadanía no va a entender el resultado e incluso entenderá que al final de todo este camino aquí no ha habido ninguna responsabilidad. Ése será el gran triunfo del Gobierno actual y el gran fiasco de aquellos que no sólo creemos que en este caso es un caso evidente de corrupción, sino que hemos trabajado para que toda la verdad sea puesta encima de la mesa.
Eskerrik asko.