PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2017-01-26):
Gracias, presidenta.
Hasta antes de ayer y durante medio siglo ciudadanos vascos que decidieron organizarse para asesinar a otros ciudadanos vascos o de otros lugares de España porque los considerábamos enemigos sin derechos ni dignidad.
Hubo ciudadanos vascos y de otros lugares de España que respondieron a esa agresión desde la ilegalidad, considerando a los primeros enemigos despojados de derechos y dignidad humana.
Hasta antes de ayer también, y durante medio siglo, hubo vascos que sufrieron a unos o a otros. Incluso a vascos que sufrieron a unos y a otros.
Y ciudadanos vascos y españoles, la gran mayoría, que vivieron alejados de esa realidad, que la conocían por los telediarios o por las portadas de los periódicos.
Hoy no hay ya vascos amenazados en su vida por tener una opinión, por militar en un partido, por discrepar. Pero sí hay ciudadanos o ciudadanas que siguen reclamando justicia, que siguen reclamando memoria, que siguen reclamando la verdad.
Que siguen reclamando que se elimine de cualquier imaginario que alguna vez pudo haber alguna razón, una sola, que justificara el asesinato de sus familiares, la amenaza, el miedo vivido en carne propia; ninguna razón política, ni ninguna razón de Estado.
Y que el conjunto de la sociedad, quienes padecieron, quienes consintieron, quienes aplaudieron o incluso quienes ni siquiera se sintieron concernidos, así lo entiendan.
Porque solo esa deslegitimación radical establece el suelo desde el que construir la convivencia del futuro y vacunarnos contra cualquier tentación futura de volver a usar la violencia.
Esa es la convicción con la que los Socialistas queremos abrir un foro que trabaje desde la discreción, desde el rigor y los principios éticos irrenunciables, para que quienes representamos a los ciudadanos y ciudadanas seamos capaces de alcanzar acuerdos sobre cuestiones pendientes, y que seamos capaces también de compartirlo con el resto de España y con su Gobierno.
Porque nos parece imprescindible que el Gobierno de España, como ya hizo en algunos momentos del pasado, se implique en esta tarea pendiente.
Los Socialistas no concebimos que la convivencia futura se construya prescindiendo de las víctimas, de quienes han sufrido. Por eso queremos que esté el Partido Popular, señor Sémper, nos gustaría mucho que ustedes estuvieran, porque hemos compartido con ustedes esa misma trinchera de resistencia, ante el acoso y el terror, defendiendo nuestras posiciones políticas aunque se quisiera eliminar nuestras papeletas electorales a golpe de bombas y tiro.
Más allá de algunas declaraciones que no compartimos, y de actitudes políticas de las que discrepamos, respiramos la misma libertad el día que hace cinco años ETA dijo que no mataría más.
Y compartimos esa nueva vida con mucha gente: Con profesores universitarios, con jueces, con periodistas, con empresarios, con funcionarios de prisiones, con agentes de los distintos cuerpos policiales.
Tampoco concebimos la convivencia futura, que se construya prescindiendo de la deslegitimación radical del terror, el del pasado. No rechazarlo, no, deslegitimarlo. Desvestirlo de cualquier contesto, de cualquier explicación que pudiera dar sentido a lo ocurrido, porque memoria de las víctimas sin deslegitimación de los victimarios sería, pura y simplemente, un fraude.
Y un fraude a las víctimas del terrorismo, pero también a los resistentes y a la sociedad civil que ha luchado contra el terrorismo.
Y si en esta Cámara todos sin excepción asumimos esta bases, creemos que se nos abre una oportunidad que no supimos aprovechar en la Legislatura anterior. Trabajar un acuerdo trasversal entre los representantes de los vascos, porque el terrorismo padecido y la crisis de convivencia, así como sus posibles salidas, ha sido un problema entre vascos, entre vascos que querían vivir y pensar como quisieran y vascos que no se lo querían permitir.
Nunca fue un conflicto político contra un estado invasor, no. Como ya hemos señalado, lo que hagamos aquí debe ser entendido y acompañado también por las instituciones del Gobierno de España.
Por eso nos parece importante que, en esta ponencia que proponemos, trabajemos, además de sobre bases éticas, desde el rigor, desde el consenso y desde la discreción, porque queremos recuperar confianzas y traducirlas en acuerdos.
Es verdad que hay muchas cuestiones pendientes que van a ser ajenas a lo que digamos los representantes políticos. Solo a ETA, por ejemplo, le corresponde anunciar su disolución definitiva. Y ya está tardando.
La desaparición de esa banda es un anhelo compartido por los demócratas que nos negamos a que nadie con armas pueda pretender tutelar las decisiones políticas, ni siquiera aunque lo haga como si fuera un espectro. Le volvemos a exigir hoy la desaparición total y definitiva.
Y a nosotros nos corresponden otras tareas. Nos toca seguir escuchando a las víctimas, a las que se organizan en asociaciones y a las que no están organizadas. A las cerca de 300 familias que siguen reclamando aclarar quién mató a sus allegados, sin que quienes participaron o lo supieron les estén ayudando a cerrar ese relato completo que necesitan para cerrar ese capítulo, y también a quienes sufrieron vulneraciones de sus derechos por un abuso ilegitimo de poder.
También nos corresponde encontrar un camino para aquellos presos que quieran romper con su pasado. Pero también para aquellos que, aunque se niegan hacerlo, acabarán cumpliendo sus condenas y, cuando salgan a la calle, se encontrarán con esa sociedad contra la que atentaron en su día. Se encontrarán...
...llegan a hacerlo acabarán cumpliendo sus condenas y, cuando salgan a la calle, se encontrarán con esa sociedad contra la que atentaron en su día.
Se encontrarán que no consiguieron ningún logro político de los que quisieron imponer y que todo lo que en Euskadi ha podido avanzar ha sido posible porque otros usamos la única fuerza de la que disponemos, la que nos conceden los ciudadanos en las urnas.
Tenemos que hacer posible que entiendan su fracaso para que se puedan reinsertar en una Euskadi que es justo lo contrario de lo que quisieron que fuera. Una Euskadi plural, diversa donde cada uno nos sentimos como nos da la gana, donde cada cual vota lo que quiere y donde lo que pensamos distinto, los que pensamos distinto intentamos encontrar aquello que nos une para el progreso de todos, con sus defectos y con sus virtudes.
Nosotros no pretendemos que hoy se habrá aquí un debate sobre las diferencias que podamos tener en esta materia, porque sabemos que las tenemos, lo que queremos es abrir esta ponencia para encontrar justo lo contrario, lo que nos pueda unir.
Y por eso no voy a entrar en descalificar las enmiendas que puedan producirse por parte de otros grupos.
El PP nos propone un nombre para la ponencia que rescata, es decir, una idea de una persona de su mismo partido que no hace mucho dejó de ser dirigente de este partido.
Bien, a nosotros nos parece que unir memoria y convivencia, como hacemos nosotros, es precisamente tener en cuenta a quienes sufrieron en el pasado para construir el futuro.
Bildu nos hablaba de añadir el término paz, y para nosotros la paz era lo que tanta gente no pudo hacer en Euskadi durante décadas, bajar la basura, pasear en bicicleta, salir de vinos con los amigos, llevar a sus hijos al colegio. Ahora se puede hacer, esto es la paz, esto es la paz.
Lo que debemos es construir un proceso de convivencia que culmine en la superación del odio, del fanatismo, porque quedan rescoldos  - pocos, pero existen -  en ciertas zonas y ambientes de la sociedad, como hemos visto no hace mucho tiempo.
En cuanto a Elkarrekin Podemos, llena de contenidos la ponencia en una agenda que siempre podía ser matizada, pero me felicito de que todos hayamos sido capaces de encontrar un punto de encuentro para avalar la constitución de esta ponencia.
Nuestro pasado tiene mucho dolor, por desgracia, y tiene muchas cosas positivas; entre estas, la capacidad que llegamos a tener en otros momentos, con el terror azotando la vida de tanta gente, para llegar a acuerdos transversales que, desde la legalidad, la ética y la complicidad de las víctimas, permitieron hacer desistir a ETA.
Esa es la referencia que nosotros, al menos, tenemos para ponernos a trabajar en esta ponencia.
Nunca hemos tomado una decisión en esta materia pensando en el rédito electoral en las urnas y motivos teníamos para poder haberlo hecho.
Las que tomemos en el futuro tampoco van a responder a ningún cálculo electoral, solo a una convicción ética de rechazo a toda vulneración de derechos, un rechazo expreso del terror de ETA, un rechazo expreso a quienes usaron la excusa de ETA para abusar de su poder y también con un compromiso, el de la memoria, verdad, justicia y reparación de las víctimas, sin equidistancias ni paralelismos, pero también sin exclusiones de ningún tipo, y con una voluntad clara, que no dejemos en herencia un país desmemoriado, porque ese olvido sería una nueva injusticia para todos ellos y que lo que hagamos sirva para impedir que en este país nunca nadie pueda encontrar escusas políticas para aniquilar al diferente.
Por eso, solicitamos a los grupos de la Cámara y vuelvo a felicitarme por el amplio, no total, por desgracia, señor Sémper, pero muy amplio acuerdo de esta Cámara que abre las puertas a esta posibilidad de una ponencia que creo que es muy importante para esta sociedad.