EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2014-11-13):
Noticias taldeak Gipuzkoan zenbat jasotzen duen denok dakigu: 0.
Ez dakit zenbat saltzen duten baina 0. Orduan, irizpideak irizpide pentsatzen dugu guk proposatu osoko zuzenketa borobilagoa dela zergatik azkenean iragan hurbilean gertatu den horretaz hausnarketa egiten da eta baita posizio politiko bat ere hartzen da.
Baina nik esaten dudanean posizio politikoa da uztailaren 7an hartu genuena. Yo cuando citaba antes, señor Pastor, el 7 de julio es que pudimos presenciar físicamente cuando, ante la solicitud de comparecencia cursada por ustedes, la iniciativa por EH Bildu y la doble iniciativa –las dos PNL– que había para tomar decisiones, antes de que el lehendakari arrancara a dar sus explicaciones, ustedes ya cerraban la enmienda.
Sí señor, físicamente se cerró allí. Se firmó y he constatado la situación y desazón que tenía la señora Laura Mintegi porque se decidió al inicio de aquella diputación permanente que las dos iniciativas se iban a discutir evidentemente conjuntamente y de votar se tendría que votar la del señor Gorka Maneiro.
Y así ustedes suscribieron la enmienda de totalidad, que no suscribió EH Bildu pero que sí votó a favor. No había incompatibilidad ética, al parecer estética. Eso fue lo que sucedió.
Pero cuando el lehendakari arranca a dar sus explicaciones, ustedes ya cierran la enmienda. No pudimos ni exhibir nuestra posición. Es más, yo intenté con este texto y uno similar un acercamiento a las posiciones y ustedes tenían aquello determinado, la verdad ya había sido rebelada.
Y es verdad que los acontecimientos se sucedieron como todos conocemos pero ha habido muchas iniciativas a este respecto. Yo hablaba del retardo en la reacción porque, si tan grave es la situación, ¿por qué no incluyó usted el primer pleno después del de política general? ¿Por qué no lo incluyó? Porque estaba usted esperando a la oportunidad, a la oportunidad de recrear un poco su propaganda. Bien, pues está usted en su derecho.
Hemos presentado una enmienda de totalidad que además es coherente con la comparecencia del lehendakari el 7 de julio. Se advierten lagunas, se advierten disfunciones. Yo le dije al lehendakari: "Lehendakari, eskerrik asko por no ser perfecto porque la perfección es atributo de los dioses" pero el lehendakari reconoce con humildad: "Pues mira, no hemos andado bien del todo en este tema y vamos a corregir y el compromiso ético, el de la transparencia, etcétera".
Es que cuando se habla de Erkoreka y se intentan calificar… Primero las loas: Un brillante parlamentario, hábil parlamentario. Bueno, pero si la columna vertebral de la actuación del Gobierno está en la transparencia y ustedes dicen: "Bueno, esa memoria a la que accedió él con una diferencia en el tiempo para tener ventaja".
Qué es, ¿que no sabe leer o qué? Porque será no sé si buen brillante o brillante parlamentario, hábil político. Lo que no es tonto ni mentiroso. No habrá satisfecho las tesis de algunos, los porcentajes que se exhiben en una comparecencia. De acuerdo, pero mentir aposta no.
Abilezia aitortzen zaio. Zer da tontoa? Ez daki irakurtzen? Ez daki zenbatzen zer dago alde batean eta zer dagoen bestean? Irakurketa bat egiten du gainontzekoek egiten dugun bezala. Zergatik hemen irakurketa politikoa zein da? ¿Cuál es la lectura política? 2011, 10,6 millones; 2012, 8,7; 2013, 4,7. Bien, eso cuando menos reconocerá que es una línea de trabajo y una política. Y dentro de esas cantidades también se trabaja con criterios de transparencia y proporcionalidad.
¿Y el que aparezca la carátula o el subrayado de programa o información patrocinada en un determinado medio de comunicación nos lleva a todo esto? ¿Nos trae a todo esto? Habrá que corregir, habrá que depurar. ¿Pero es que el ciudadano no advierte? ¿Es tonto también el ciudadano? ¿Necesita de la ayuda de este Parlamento para distinguir lo que es publicidad e información? Pues eso es un error. Es un error el que no haya reclamado el Gobierno, en su caso, en el contrato no se haya incluido esa cláusula. Evidentemente es un error.
Bukatzera noa. Hemos presentado una enmienda de totalidad que dice lo siguiente: "El Parlamento Vasco rechaza las prácticas que supongan la difusión de campañas institucionales de publicidad que no se identifiquen como tales y que no incluyan la mención expresa de la administración o entidad promotora o contratante". Supongo que estamos de acuerdo.
"Instamos al Gobierno a no contratar actuaciones de patrocinio o publirreportajes que puedan inducir o a confundir publicidad con información".
Vale. Será teoría de publicidad. Está en la ley pero hay que cumplir.