HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
La convocatoria de ayudas para el desarrollo de acciones y servicios de orientación para el empleo se aprueba, como decíamos, se aprueba, en primer lugar, en el Consejo de Administración de Lanbide, en sesión de 21 de enero del 2013, e inicia su tramitación a través del órgano de control económico.
El cierre presupuestario complicado en Lanbide provoca que la aceptación por parte del órgano de control económico del expediente se atrase hasta mediados de marzo, cuando nuestra intención era ponerla en marcha lo antes posible, porque se llevaba muchos meses sin hacer orientación laboral.
Es cierto que en respuesta escrita a las preguntas formuladas por el Partido Socialista se contestó en fecha 15 de febrero a la pregunta número 7...
Es cierto que en respuesta escrita a las preguntas formuladas por el Partido Socialista, se contestó en fecha 15 de febrero a la pregunta número 7, ¿qué fondos del presupuesto prologado o, en su caso del que se aprobará, ya están siendo aplicados en políticas de empleo? Pero también lo es que se respondiera así mismo, en el contexto de las preguntas 5 y 6, que para ello se están dando los pasos oportunos para contar, a la mayor brevedad posible, con una convocatoria de ayudas similar a la última que se ha ejecutado. La última ejecutada no era del 2012 sino del 2011.
Por lo tanto, en materia de orientación laboral se está ejecutando en estos momentos dicha convocatoria. Anteriormente, se intentó una convocatoria a través de un procedimiento de licitación pública, que el Gobierno decidió por diversos motivos no continuar con la misma. Y lo que hemos hecho es proceder a una nueva convocatoria de subvenciones con la correspondiente orden regulando la misma.
Se está ejecutando dicha convocatoria –como usted ha referido– con un importe total de 9.000.201 euros de los cuales, efectivamente, a partir de ahora sí hay un proyecto compromiso para los años 2013 y 2014, con 7.820.850 euros que corresponden al crédito del 2013 y 1.380.150 euros al proyecto de compromiso para 2014.
Espero que esto en cierta medida sirva para aclarar algo ese pequeño galimatías generado con la respuestas 5, 6 y 7 de la documentación remitida en su momento al Partido Socialista.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren galdera beste baterako utzi denez.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, pintadak kentzeko partidak Aurrekontuen proiektutik desagertzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Gracias presidenta.
Señora consejera de Seguridad, el pasado día 25 de marzo durante su comparecencia para explicar el proyecto de presupuestos, anunció que no está recogida ningún tipo de partida destinada al borrado y retirada de pintadas, pancartas y otros símbolos apologéticos de ETA.
No es nuestra intención prorrogarlos ni sacar este tipo de contratos –dijo–, y añadió: "La eliminación de las pintadas corresponde a cada uno de los ayuntamientos". Lo cierto es que esta decisión se concretaría tanto en la supresión de la partida para actuaciones propias, como de la subvención a los municipios para hacer frente al borrado de esta simbología.
Señora consejera, ¿cuál es la razón que le ha llevado a suprimir la partida destinada al borrado y retirada de pintadas, pancartas y otros símbolos de apoyo a ETA y de otros símbolos amenazantes y que amenazan y están amenazando estos últimos días a los demócratas y en concreto a los representantes democráticos de diferentes ayuntamientos?
Señora consejera, ¿de verdad piensa usted que los ayuntamientos gobernados por Bildu van a eliminar las pancartas y las pintadas pro etarras que las propia Bildu realiza, fomenta y permite? ¿De verdad cree usted esto? ¿De verdad piensa usted que quienes realizan las pintadas amenazantes van a borrarlas? ¿Es usted tan ingenua como para pensar esto?
Son infinidad de pancartas, infinidad de pintadas amenazantes, infinidad de pintadas que defienden a ETA, que en los últimos tiempos se están incrementando en las calles de diferentes localidad del País Vasco. ¿De verdad piensa usted que quiénes realizan las pintadas amenazantes van a borrarlas? Pintadas como ésta, señora consejera llevan varios días en nuestras calles: "Partido Popular, Partido Socialista, asesinos".
Esto no se puede permitir señora consejera. La Ertzaintza tiene que hacer algo, usted debe actuar, usted es la máxima representante de la seguridad en el País Vasco. A día de hoy hay distintas calles y pueblos del País Vasco que se han convertido en parques temáticos de la izquierda abertzale.
Esto no puede ser considerado como un asunto municipal. Es usted la máxima responsable y por lo tanto, le pedimos que evite esta vulneración de los derechos y este ataque a los representantes políticos democráticos y al conjunto de la sociedad democrática.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Estefanía Beltrán de Herediak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente andrea, sailburuok.
Bien señor Maneiro, mire, no es una cuestión de fe ni de creencia, es una cuestión de competencia y de responsabilidad, simple y llanamente.
La retirada de carteles, pintadas, pancartas y otro tipo de símbolos, es una competencia exclusivamente municipal, y por lo tanto, corresponde a los ayuntamientos asumir ese borrado, supresión de esas pintadas.
Es una cuestión de responsabilidad como le digo y es una cuestión de atenernos a la realidad y a la coyuntura económica en que vivimos.
En esta situación y dentro de las prioridades del Departamento, no podemos mantener la línea de ayudas de subvenciones a los ayuntamientos para la retirada de estas pintadas.
Por tanto, insisto, siendo una competencia municipal, es ahí donde reside la responsabilidad de la retirada de estas pintadas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Gracias.
Señora consejera, me parece una absoluta vergüenza que usted se lave las manos en un asunto tan básico como éste.
Pintadas y pancartas amenazantes que se plantean y se mantienen en diferentes calles y pueblos del País Vasco y que siguen sin ser retiradas porque los ayuntamientos gobernados por Bildu se niegan permanentemente.
Insisto, usted no puede lavarse las manos. La Ertzaintza no puede lavarse las manos. Esto no es un tema municipal, no es una cuestión de competencias.
Señora consejera, esto no puede permitirse en las calles del País Vasco. Usted es la máxima representante de la seguridad, "Partido Popular, Partido Socialista, asesinos", una absoluta vergüenza. Y por lo tanto, le exijo que tome cartas en el asunto y que impida que se planteen estas pintadas, que se realicen y que se mantengan en el tiempo como viene ocurriendo.
Señora consejera, amenazar a los demócratas no es libertad de expresión, es amenazar a los demócratas.
Usted es la máxima representante de la seguridad y por lo tanto le exijo que no se lave las manos y que evite que esta vergüenza se mantenga en el tiempo y en las calles del País Vasco.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko.
Señor Maneiro, no se trata de una lavada de manos, ni muchísimo menos. No dude que la Ertzaintza está cumpliendo con su responsabilidad. La Ertzaintza sigue vigilando y sigue haciendo las labores de prevención en este tema también y actuando de acuerdo a las instrucciones existentes previamente.
Es decir, una vez que se detectan este tipo de pintadas, de pancartas, que puedan suponer un enaltecimiento del terrorismo, que menosprecien a las víctimas, que resulten insultantes, el procedimiento habitual y establecido es informar, requerir y notificar a los ayuntamientos para que procedan a su retirada.
Amén de dar cuenta a la fiscalía, cuando esto no sucede, la Ertzaintza y el Departamento de Seguridad, cuando esto no sucede, ante un nuevo requerimiento, es el propio Departamento el que procede a la supresión de esas pintadas. Así se va a seguir actuando.
Por tanto le recuerdo que la Ertzaintza y el Departamento de Seguridad están realizando la labor que le compete en este término.
Requerir a los ayuntamientos, la limpieza, la supresión de esas pintadas y en caso de que así no se produzca, hacerlo de motu propio.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, trafikoko isun eta zehapenengatik aurrikusitako diru-sarrerei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Sí, gracias presidenta.
Señora consejera, yo no sé si esta pregunta puede ser considerada una pregunta menor, quizás mediaticamente poco interesante, pero nosotros desde luego nos parece un asunto que debe ser traído a este Parlamento para que usted nos lo aclare.
Lo cierto es que el proyecto de presupuestos presentado ante la Cámara por el Gobierno Vasco, prevé para este año un ingreso por multas y sanciones de tráfico de algo más de 27 millones de euros, cuando en el presupuesto del año pasado se incluyeron 12 millones de euros, aunque se ejecutaran 19 millones de euros.
Lo cierto es que durante la presentación del proyecto de presupuestos es que este incremento de los ingresos previstos por multas y sanciones llamó la atención de diferentes grupos, que ciertamente se quedaron sorprendidos por este hecho.
Y usted justificó ese aumento, porque lo realmente ingresado en 2012 fue de 19 millones de euros. A pesar de ello, no parece realista incrementar otros 8,2 millones de euros en un año de profunda crisis económica, lo presupuestado como ingresos que provengan de multas y sanciones. Estamos hablando, en definitiva, de un incremento que parece que no está en absoluto justificado de más del 40 %. En concreto del 42 %, en relación con lo ejecutado en el ejercicio 2012.
Lo cierto es que durante la comparecencia hubo algún otro grupo que también le preguntó sobre la materia y en fin, usted yo creo que no fue capaz de explicar las razones por las cuales se produce este incremento en la previsión de ingresos por multas y sanciones.
Por lo tanto yo le insisto en este caso en el pleno de control, para que explique cuáles son las razones que justifican tamaño incremento presupuestario en el asunto relacionado con la previsión de ingresos por multas y sanciones.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
Bueno, no sé si fui capaz de explicarlo o usted no fue capaz de entenderme. Habría que aclarar la situación.
Bien. En el anteproyecto de presupuestos 2013 hay dos partidas, efectivamente, multas y sanciones de tráfico y otra multas y sanciones de tráfico de radar fijo. Que en su conjunto, efectivamente, supone un importe de aproximadamente 26 millones de euros.
Una previsión que como le expliqué, incluye las cantidades que se cobran en periodo voluntario y aquellas que se obtienen vía apremio. Por tanto, hablamos de una cantidad –como le digo– de unos 26 millones de euros.
Es cierto y así se lo expliqué, que en el presupuesto 2012 únicamente figuraba –no sé, desconozco la razón– por qué los ingresos previstos y que se pensaban obtener en período voluntario de pago; no así los que iban por vía de apremio. Y ahí es esta diferencia.
En realidad por tanto, si nos atenemos a los ingresos contabilizados en 2012 –como usted bien ha dicho– son aproximadamente 27 millones de euros. Por tanto, la diferencia, es decir, el presupuesto está ajustado totalmente a una situación real. A una previsible situación real, en cuanto lo que puede suponer la recaudación por este medio.
Y en ningún caso se está hablando de incrementar las sanciones, sino de atenernos a cuál es la recaudación, en principio, previsiblemente efectiva.
Eskerrik asko.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Sí, señora consejera.
¿Se produce un incremento o no se produce un incremento del 42 % respecto a lo presupuestado en el ejercicio 2012? ¿Cuál es el incremento entonces que se produce? ¿Nos lo puede usted aclarar?
Usted decía que hemos estimado ese ingreso, no porque estimemos que vaya a haber más denuncias o más sanciones. Esto lo entendemos perfectamente, sino porque hemos estimado que vamos a hacer una tramitación y una gestión más efectiva.
Es decir, que ustedes van a gestionar mejor de tal forma que se van a incrementar los ingresos previstos en más de 8 millones de euros. ¿Tan mal gestionó el Gobierno anterior? O ¿cómo se entiende esto? No lo entendí yo, no lo entendió tampoco el portavoz socialista, no lo entendió nadie de la comisión. Usted se explicó mal...
…el Gobierno anterior o cómo se entiende esto? No lo entendí yo, no lo entendió tampoco el portavoz socialista, no lo entendió nadie de la comisión.
Usted se explicó mal, sigue sin explicarse bien. Yo creo que no es que se explique bien o mal, sino que no tiene argumentos para justificar que se vaya a producir este incremento de multas y sanciones.
Lo cierto es que ustedes vienen reiterando en los últimos tiempos que lo presupuestado por ingresos previstos debe ser riguroso. Nosotros estamos efectivamente de acuerdo, así debe ser. Y este caso concreto pensamos que este incremento de ingresos previstos que se plantea es voluntarista, nada riguroso y muy poco serio.
Ya digo, usted en su comparecencia no fue capaz de explicar este incremento de ingresos previstos por multas y sanciones de tráfico y hoy lo cierto es que tampoco ha sido capaz. Al final de año, comprobaremos si efectivamente se produce o no ese incremento del 42 % en relación a los ingresos previstos por multas y sanciones de tráfico.
A nosotros nos parece que es impensable que se produzca tal incremento, especialmente ahora en una época de crisis económica donde las personas viajan menos, y desde luego, van a tener mucho más cuidado que antes en relación a que se les pongan multas de tráfico.
Por lo tanto, me parece una previsión poco rigurosa.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Beltrán de Heredia andereak dauka hitza
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko.
Porcentaje de incremento. Le he dicho que el año pasado, el ejercicio 2012 contabilizados los ingresos, aproximadamente 27 millones de euros recaudados en multas en 2012. Así están contabilizados.
Presupuestado para 2013, aproximadamente 26 millones de euros más otra partida de 1.200.000 euros en concepto de multas y sanciones de tráfico impuestas a extranjeros. Es decir 27 millones recaudados en 2012, frente a 27.200.000 aproximadamente presupuestados para 2013. ¿Dónde está ese incremento del 42 %? Dígame usted si yo no explico bien o ustedes no contabilizan bien.
Por tanto, ya le he explicado cuál es el origen de esta diferencia y de por qué en el presupuesto 2012 esa cantidad que apareciera era menor porque en el Departamento de Seguridad –y así se lo expliqué en la comparecencia, en la explicación de presupuestos– no aparecía contabilizado el ingreso que se producía por la recaudación vía apremio. Ahí estaba la diferencia si usted compara esos dos presupuestos.
Pero si nos atenemos a la recaudación real en el Departamento de Seguridad en 2012 frente a lo presupuestado, no existe esa diferencia a la que usted alude.
Por tanto, negando la mayor y partiendo de un análisis erróneo, lógicamente yo no puedo darle otra explicación que ésta. Espero que definitivamente haya sido capaz de explicarle y haya sido usted capaz de entenderme.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Jarraian, hemeretzigarren puntua eztabaidatuko dugu eta ondoren hamazortzigarrena: "Interpelazioa, Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Gipuzkoako lurralde historikoan egiteko dauden ospitale-inbertsio batzuei buruz".
Gallastegui anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Gallastegui andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka jarraian hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jaunak.
Jarraian Gallastegui andrea dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Gallastegui andrea, denbora amaitu zaizu.
Erantzuteko, Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-04-12):
Señora Gallastegui.
Yo le agradezco el tono y el interés en el campo de la salud, y de verdad que no estoy en contra de poner un hospital en Eibar ni en ningún otro sitio.
Simplemente intento, en este caso, aplicar un criterio riguroso en un momento económicamente muy complejo. Y probablemente, si se hubiera iniciado, estaría hablando de otra cosa, pero no tiene presupuesto, no está iniciado, con los presupuestos que hemos presentado debe esperar.
Sí, con el debido respeto debo decirle. Yo no tengo los pacientes dispersos por la provincia de Gipuzkoa, porque yo llevo 107 días en el Gobierno. Yo los tengo donde los tenía el anterior Gobierno, es así.
Y me parece bien además, seguramente yo no hubiera hecho otra cosa, pero no me diga "usted los tiene dispersos", porque yo los tengo donde estaban...
...del Gobierno.
Es así y me parece bien además. Seguramente yo no hubiera hecho otra cosa, pero no me diga que usted los tiene dispersos, porque yo los tengo donde estaban, yo los tengo donde estaban, es más, yo le he dado los datos del año 2012, me he molestado sólo en darle los datos del 2012.
Luego si en el 2012 había enfermos en Argixao, en la Fundación Matia, y eran 11 por lo tanto, yo no le hubiera dicho al señor Bengoa que por 11 tenía los enfermos dispersos, no se lo hubiera dicho.
La prueba de respeto que a mí me merece los pacientes de la zona de Debabarrena y los ciudadanos de Debabarrena, es que yo me he reunido con muy pocos alcaldes hasta la fecha. Y como usted seguro conoce, el 4 de febrero me reuní con el alcalde de Eibar, el señor Miguel de los Toyos. Y quiero transmitirle personalmente que tal como hice también con otro representante, le transmití personalmente y después le transmití también a otro representante del municipio, que íbamos a realizar un análisis en los que iba la situación de las necesidades sanitarias para agudos y para crónicos, de la comarca Debabarrena, para valorar si era necesaria o no el hospital.
Yo no voy hacer el informe. Créame usted que yo no hago los informes técnicos. Estoy seguro que el anterior consejero tampoco fue el que hizo los informes técnicos. Y estoy seguro de que el que hizo el informe técnico antes y el que lo estará haciendo ahora seguramente son muy próximos, si no las mismas personas.
Y yo lo único que he transmitido es que en principio este año no era una de las prioridades del Departamento y que ni estaba prevista la financiación, no quedó financiado, ni la tiene. Y por lo demás, yo creo firmemente que las decisiones referentes a nuevas infraestructuras deben estar sustentadas en necesidades ciudadanas, y si la hay, lo haremos y si lo hay, lo haremos. Pero deben estar sustentadas en las necesidades ciudadanas, máxime en un momento que no es de abundancia económica.
Herritarren beharren arabera erabakiak hartu behar ditugu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako larrialdi-zerbitzuei buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2013-04-12):
Mahaiburu andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Beno, motibazioan esaten genuenaren aritik, komunikabide batek ezagutzera eman duen testigantza zuzen batek agerian utzi du, Osakidetza larrialdi-zerbitzuetan, egoera larria eta kezkagarria dela. Eta informazio hori hartuta, beharrezkoa ikusten genuen Osoko Bilkura honetan galdera zuzena egitea sailburu jaunari.
Larrialdietara joan eta bertan ia 12 ordu igaro behar izatea gure ustez, ez da inondik inora euskal gizarteak merezi duen zerbitzua, ez eta Osasun Sailak onartzeko moduko arreta sistema ere.
Eta kontuz, kontuz diot zeren guztiok, herritar guztiok oso kontziente gara larrialdietara goazenean, behintzat denboratxo bat itxaron beharko dugula eta normaltzat hartzen da. Herritarrek oso ondo dakite zer den normala eta zer den ez ohizkoa.
Eta esan dudana, gauza bat da arrazoizko denbora tarte bat itxaron behar izana eta beste bat da larrialdi zerbitzuak izan ditzaketen gabezien ondorioz, zerbitzuaren arreta eta baita denbora ere luzatzea eta kaltetzea.
Eta nola ez, pertsonak, pazienteak, tratatu behar dituzten profesionalei baldintza bitarteko egokiak eskaintzea. Eta gure ustez hori funtsezko funtsezkoa da. Giza baliabide egokiak, bitarteko egokiak, baldintza egokiak. Jakinda larrialdietako zerbitzuen berezitasunagatik ba ez dela gauza erreza.
Guztiok dakigu ere, larrialdietako zerbitzuak oso zerbitzu berezia dela, bere ez ohizkotasunagatik eta bere zailtasunak dituela hori ezartzeko, hori ere jakinda.
Baina konbentzituta gaude pertsona guztiok oro har oso arrazoizkoak garela, eta gai garela eta gai direla salbuespen egoerak ulertzeko eta nolabait hori kontestutik kanpo kokatzeko. Beste kontu bat da, salbuespen egoera horiek ohikoak bilakatzea.
Eta larrialdietako kontua mahai gainean jarri nahi izan dugu, bertako langileak aitortu dutelako, 11 ordu baino gehiagoko itxaronaldiak salbuespenekoak ez direla. Eta hori da kezkatzen gaituena. Ohikoak direla, arreta egokia emateko behar dituzten baliabideak ez dituztelako.
Gauzak horrela, Jaurlaritzak etengabeko murrizketak iragarriz eta aplikatuz jarraitzen duen honetan, ezinbestekoa da Osasun sailburuak argitzea zeintzuk diren bere asmoak, larrialdi-zerbitzuetan horrelako itxaronaldi luzeak saihesteko eta arreta egokia bermatzeko.
Horregatik galdetzen diogu Osasun sailburuari Osasun Sailak larrialdi-zerbitzuetan, euskal gizarteak merezi duen arreta egokia bermatzeko dituen asmoei buruz.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Ubera anderea.
Jarraian jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian Ubera andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Ubera anderea.
Eta amaitzeko Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Darpón jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zornotzako ginekologia zerbitzuaren inguruan".
Ubeda andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2013-04-12):
Bai.
Zure baimenarekin, mahaiburu andrea, galdera egintzat ematen dut.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jauna dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-04-12):
Presidente andrea, legebiltzakideok, egun on berriro. Ubera andrea.
Antes de iniciar, tengo que trasmitirle la sorpresa por la pregunta, debo trasmitir la sorpresa, porque tengo la sensación de que vengo hoy al Parlamento a explicarle a ustedes la no cobertura durante menos de 90 días por falta de profesionales disponibles de uno los 30.000 trabajadores de Osakidetza que en el ejercicio de sus funciones está de baja, pero lo explicaré.
En enero, cuando la ginecóloga titular de Zornotza dejó de prestar asistencia debido a una incapacidad temporal se intentó cubrir su puesto con otro ginecólogo-ginecóloga, pero no fue posible, ya que no existía ningún especialista disponible que pudiera ser contratado, si no, creame, que estaría contratado.
En un primer momento, se tomo la decisión de mantener la atención en Zornotza con parte de la cartera de servicios atendidos por la matrona, la matrona que existía y además, se garantizó la asistencia de las mujeres que requerían consulta de ginecología y obstetricia por parte del ginecólogo del ambulatorio de Durango-Landako. Como creo que todos ustedes conocen también como yo las distancias en Euskadi, no voy a referirme a la distancia que tenemos entre Zornotza y Durando-Landako para un tema temporal.
Para la prestación del servicio en Durango se reforzó el mismo con dos días de consultas de semana, dos días adicionales. Se consideró esta solución no por este consejero, sino por el jefe de servicio de ginecología y el director médico del Hospital de Galdakano-Usansolo como lo más correcto, ya que entendían que la dotación de Durango garantizaba la calidad y la accesibilidad adecuada. Quiero también poner sobre la mesa que el centro de Amorebieta, Zornotza dispone de matrona los cinco días de la semana en horario de 8 a 15 de la tarde y que tiene una actividad que atiende, ella, la matrona, 26 consultas de media al día.
Quiero aclararles que la situación que estamos tratando es puntual y que no se deriva de una reducción de la oferta de la consulta de ginecología en Zornotza, sino de una incapacidad temporal por baja de la profesional y el hecho de no disponer de especialistas para cubrir la ausencia.
Gauza bat argitu nahi dut. Egoera honen sorreran ez dago inolako eskaintza murrizketarik, lan merkatuan une honetan ez dago espezialistarik kontratatzeko moduan.
No quisiera finalizar sin decirle –como seguro que usted y yo sabemos–, después de entrevistarme con el alcalde de Zornotza, que se interesó, y ser consciente de que había asociaciones de mujeres que también les parecía un gran problema, desde este lunes los dos días que se habían puesto para ginecología en Durango están puestos en el propio Zornotza, y en cuanto a la ginecóloga titular pueda volver a ejercer sus funciones, volverá al mismo puesto, en la misma jornada y en el mismo sitio.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2013-04-12):
Darpón jauna.
Iruditzen zaigu hartu den erabakia partxeo bat dela, azkenean herritarren presioaren aurrean korrika eta presaka hartutako erabakia, baina arazoari konponbiderik ez diona. Azken finean egiten duena da zerbitzua murriztu.
Gertatu dena da beste murrizketa bat, oraingoan Zornotzako ginekologia zerbitzuan. Hori bai murrizketa mozorrotua. Zeren oraingoan egin duzuena da berriro ere arazoaren errora joan beharrean, arazoa konpontzeko erantzun partzial bat eman.
Eta erabaki da azkenean lehen zegoen zerbitzua berrezarri beharrean, Durangon jarri zen errefortzua ezarri. Beraz, esango didazu niri horri nola deitzen zaion. Eta gainera herritarrei inolako informaziorik eman gabe, zeren Durangora eraman zenean ere herritarrei ez zitzaien inolako informaziorik eman.
Eta ikusten duguna da planifikazio falta dagoela, aurrikuspen falta. Guk sailburuaren lehenengo agerraldian galdetu genuen, ea espezialitate konkreturen batean profesional gabeziarik zegoen eta erantzun zitzaigun ezetz, ez zegoela gabeziarik. Baina errealitateak ikusten du baietz.
Eta harritzekoa da urtarrilaren 23tik hona inolako espezialistarik, ginekologikorik aurkitu ez izana ordezkapena betetzeko. Esango didazu horrek zer pentsatu arazi ematen du.
Eta bukatzeko hiru eskaera konkretu. Bat, Zornotzako ginekologia zerbitzua orain arte bezala mantentzea. Bi, murrizketarik ez egitea. Eta hiru, ordezkapenak betetzeko. Eta ordezkapenak betetzerako orduan, egon daitezkeen profesional gabezien egoera konpontzeko neurriak hartzea. Epe ertain eta luzera begira planifikazio sendo bat egitea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-04-12):
Yo creo que estamos en una sesión un poco estéril, yo creo que usted y yo estamos de acuerdo.
Yo no conozco ningún servicio sanitario que tenga más profesionales sanitarios que los que necesita por ver si alguno de los que tienen fallan. En el servicio sanitario ni no sanitario, no es la forma de proceder y desde luego no es el tiempo de hacerlo así.
Por otro lado, créame, planificamos todo lo que podemos pero yo no soy capaz de planificar las bajas por IT de los trabajadores de Osakidetza. No, no tengo ese don.
Ya le he transmitido, el propio alcalde de Zornotza en representación de la opinión de la gente de su pueblo, y alguno de los colectivos afectados han sido suficientes para transmitir este problema y darle una solución, no ha pasado nada más.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeitabatgarren puntua: "Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Mutrikuko portua berritzearen inguruan Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz".
Lazarobaster jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Jarraian, Lazarobaster jaunak dauka hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2013-04-12):
Lehen sektorea denok dakigun bezala, aspaldidanik dator krisian. Azkeneko lauzpabost urte hauetako krisi orokor honek areagotu egin du, baina aspaldiko kontua da lehen sektorearen gainbehera.
Arrantzari dagokionez, Hego Euskal Herrira begiratzen baldin badugu, Gipuzkoan arrantza aktibitate gehiena kontzentratu da bai Hondarribia eta Getariaren artean. Bizkaian, aldiz, Ondarroan eta Bermeon. Eta gainontzeko beste herrietan arrantza kultura bat egon den arren, poliki-poliki kirol portuak ari dira gailentzen.
Sektorearen gainbehera hau ikusita eta dezente kezkatzen gaituena da ere, Jaurlaritzak aurkeztu duen aurrekontu proiektuan arrantzaren aurrekontua erdira jaisten dela. Hor ikusten duguna da askotan erabiltzen dela diskurtsoetan lehen sektorea estrategikoa dela, baina gero benetan pastela moztea tokatzen denean, hor gero eta zati txikiagoa tokatzen zaiola lehen sektoreari.
...tokatzen denean, ba hor geroz eta zati txikiagoa tokatzen zaiola lehen sektoreari.
EH Bildutik argi ikusten dugu elikadura burujabetzaren bide horretan sakontzen goazen heinean, ba lehen aukerak badituela lehen sektoreak ba lanpostu galera jasatetik, lanpostu sortzaile izatera pasatzeko.
Guk horrela sinesten dugu eta iruditzen zaigu gainera, beno, norabide hori hartzekotan orain arteko zenbait politika aldatu behar direla norabidez eta hor, Oregi andrea, zure Departamentuak ere edo Sailak badauka bere biziko garrantzia egiten dena edo egiten ez denaren arabera.
Eta legegintzaldi honetan joango gara, gai desberdinen inguruan eztabaidatzen. Bai elikadura burujabetza, artisau arrantza, itsasgune babestua. Hori dena lantzen joango gara.
Edonola ere, Mutrikura bueltatuta berriz, esan Mutrikuko portua, leku handia dagoela, zabala dela eta Jaurlaritza eta Mutrikuko herriaren arteko elkarlan eta adostasunak interesgarri liratekeela ikusita han benetan denentzako lekua dagoela.
Hortaz, momentu hauetan elkarlan horretatik dauden zotz apurrak, norabide egokian inbertitzea ikusten dugu dela biderik egokiena.
Eta amaitzeko bi eskaera. Orain artekoa pixka bat laburbiltzen, laburbilduko duena. Bat, Mutrikuko herriarekin ba Jaurlaritzak elkarlana izan dezala eta bigarrena, arrantza sektorearen aldeko benetako apustua.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Eta erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko berriro Lazarobaster jauna zure tonuagatik eta zure laguntzagatik gai honetan.
Eta ez dakit, bakarrik esan bat nator zurekin ematen duzun, lehen sektoreari ematen diozun garrantziarekin. Gu ere hola, Gobernuan ere horrela pentsatzen dugu eta nire Sailean bertan, nola ez, eta arrazoia duzu.
Ez bakarrik infraestruktura portuarioetan, baizik eta beste hainbat gauzetan nire sailean dauden hainbat gauzetan. Lurralde antolamendua, ingurumena eta hainbat gauzetan elkarlana egin behar dugu lehen sektorea eta mahai gainean jartzeko daukan garrantziarekin.
Eta bai Mutrikuko herria elkarlan edo lankidetza bultzatzearen alde gaude. Lehen esan dizudan bezala, harremanetan gaude. Ipini gara edo beraiek eman digute edo sartu gaituzte Balea Proiektu horretan, eta gure asmoa da horrela jarraitzea eta ahal den hoberen gauzak egitea, eta guztien artean lantzea.
Besterik gabe. Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako 22. puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko metroaren 3. linearen gainean".
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-04-12):
Gracias señora presidenta. Buenos días a todos. Buenos días señora consejera.
Bien, como ya hemos dicho aquí con ocasión de algunas otras preguntas, aunque parece que el interés del Gobierno por la aprobación del presupuesto no es mucho, sin embargo sí que interesó más la puesta en escena del mismo y fue el propio lehendakari, el señor Urkullu, el que presentó los mismos. Y en dicha presentación puso de manifiesto que además de sufrir un recorte del 12 % algunos departamentos como el suyo, bastante más afectados que en esa cifra, dijo que no se iban a afrontar nuevas inversiones y que otras iban a ser reprogramadas y reorientadas y entre estas estaba la línea 3 del metro.
Línea 3, infraestructura que ha sido objeto de críticas, de retrasos, de problemas y de cambios casi desde el principio. Fue objeto de crítica por parte de los vecinos y por parte de este grupo que tenía, que apostaba por otra línea distinta que uniese los barrios de Rekalde y Txurdinaga, pero finalmente el Gobierno Vasco desechó llevar este metro a Rekalde y cuando presentó a finales del año 2008-2009 fijó un trazado que iba de Etxebarri a Matiko y en ese momento dijo que se iba, iba a estar en funcionamiento en el año 2012.
Después lo cifró en el 2013, que va a ser que no. Posteriormente se ponía, se databa su finalización en el 2014 y el último cálculo es el de 2015.
Además a este retraso de la ejecución hay que unir el incremento de presupuesto, el cambio de gestor, los cambios que se han producido en su diseño y la propuesta de automatizar el trazado.
Esta línea, como otros temas han sido protagonistas de esa pelea de patio de colegio que protagonizaron socialistas y nacionalistas en el Consorcio de Transportes de Bizkaia.
Esta Línea va a dar servicio a barrios como Txurdinaga, Otxarkoaga, Zurbaranbarri y Uribarri y a más de 70.000 vecinos, barrios que vienen sufriendo trastornos, incomodidades, grietas, desperfectos en sus viviendas únicamente soportadas en la visión de que se va ver finalizada, pero que esa esperanza se verá frustrada si se vuelve a sufrir un nuevo retraso.
Y no sabemos si se va a producir ese retraso, porque ustedes que son maestros en la ambigüedad también en el lenguaje, hablan de reordenar y reprogramar. Así lo dijo el señor Urkullu.
Luego el señor Bilbao dijo que no le constaba a la Diputación que se iba a producir este retraso, pero que se iba a obligar a tomar decisiones muy importantes.
También el señor Azkuna dijo que había arrancado el compromiso de que se iba a seguir con esta línea 3, pero que se iban a llevar a cabo cambios técnicos. Y usted también en la presentación de los presupuestos habló de repensar las obras y replantearlas.
Y la pregunta que queremos hacerle señora Oregi, señora consejera, más allá de esconderse detrás de estas expresiones que no sabemos lo que quieren decir ¿qué significa reordenar y replantear, cuáles son esos cambios técnicos y cuáles son esas decisiones tan importantes?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Llanos anderea.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andereak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, egun on berriro.
Señora Llanos muchas gracias por su pregunta y bueno, le diré que efectivamente tenemos un gran interés en aprobar el presupuesto por eso nos hemos esforzado en realizarlo, por eso nos hemos esforzado en explicarlo y por eso nos esforzaremos también en sacarlo adelante.
En cuanto al proyecto de línea 3, en las explicaciones que se han ido dando, efectivamente hemos hablado de reprogramar y de reordenar o de reorganizar las obras precisamente por muchas de las cuestiones que usted ha comentado. Había una serie de cuestiones que no estaban claras, técnicas me refiero, que no estaban... que se habían trasmitido, pero no habían sido formalmente tomadas determinadas decisiones.
Había habido también unos problemas de diferencias al alza de los precios en lo que se había puesto en marcha y además de todo eso tenemos una reducción como usted bien sabe en los ingresos del presupuesto que nos llevan a ser muy prudentes en las programaciones de obra.
Por tanto, lo que hemos hecho en esta obra en concreto es tomar como referencia las obras que hemos hecho, el monto total de obras que hemos hecho en el año 2012, que fue la ejecución de 24.198.000 y para este año 2013 en los presupuestos tenemos un importe de 23 millones de euros para la línea 3, de los cuales en virtud de un convenio que hemos firmado con Diputación Foral de Bizkaia asume el 50 % de ese costo, pero la obra, la ejecución de obra será si todo va como tenemos planificado en 23 millones de euros para el año 2013 que, insisto, es una cifra muy similar a la que se ejecutó en el año 2012.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-04-12):
Gracias de nuevo y muy brevemente porque me queda muy poco tiempo.
Mire esfuerzo ni en las formas ni en el fondo, porque yo creo que las inversiones son importantes y buena prueba de que las inversiones para este Gobierno son importantes es que usted y yo somos los últimos en hablar aquí, que este Departamento es el último en la infraestructura y en la organización del Gobierno Vasco.
Y mire, por sus obras les conocerán, ya le he dicho, plazo anunciados y nunca cumplidos, 23 millones. ¿Qué quiere decir la reordenación y el replanteamiento? No me ha contestado, no me ha dicho si eso va a suponer nuevos retrasos. Probablemente sí y probablemente lo verán los ciudadanos, lo que pasa que usted hoy aquí no se quiere comprometer.
Lo que yo no entiendo es si no va a sufrir ninguna modificación esta infraestructura, ¿Qué es lo que quería decir el señor Urkullu con ese replanteamiento y esa reorganización? ¿Y por qué lo ligó a la reducción del presupuesto?
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Eta erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den, Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-04-12):
Sí.
Como he comentado en mi primera intervención había cuestiones que no estaban contempladas, que ha habido algunos, cuando hablamos de replantear y de reconducir o de reordenar las obras, insisto, no solamente es una cuestión económico presupuestaria, que también, porque estaba pendiente de arreglar los temas de financiación y los temas de colaboración con la otra administración involucrada, que era la Diputación Foral de Bizkaia, y por eso, había que reorganizar y reordenar y ver hasta dónde éramos capaces de entrar este año cada uno de los contribuyente.
Y por otra parte, había cuestiones técnicas, como le he dicho, usted también lo ha comentado. ¿Quién iba a explotar la línea¿ ¿Cómo se iban a abordar una serie de problemas que habían surgido con la estación de Casco Viejo, con la estación de Txurdinaga?.
En fin, hay una serie de cuestiones que había que tomar en cuenta, que nos obligaban a reorganizar, reprogramar los ritmos, las maneras, qué empezamos antes, qué empezamos después, quién paga, cuánto paga y eso es en lo que en los presupuestos se ha reflejado en 23 millones, 50 % Diputación de Bizkaia y en el planing de obra...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Oregi andrea. Denbora amaitu zaizu.
Amaitzeko deklarazio instituzional bat irakurriko dut.
"Eusko Jaurlaritzak kezka adierazi nahi du Bermeon atzo izandako sutearen ondorio larriak, pertsonalak zein materialak direla eta, bost etxe jauzi baitira eta sua beste zeri eragin baitien. Guztira 35 familia etxeri gabe geratu dira eta asko dira etxetik kanpo dauden bizilagunak. Egoera hori luza daiteke oraindik.
"Hori guztia dela eta Eusko Jaurlaritzak babesa eta elkartasuna erarazi nahi dizkie Bermeotar guztiei eta bereziki ez beharra zuzenean pairatu duten herritarrei. Bai eta sua amatatu nahian zauriturik atera diren hiru suhiltzaile, ertzainari eta udaltzainari ere.
Zentsu horretan, Eusko legebiltzarrak segurtasun arloko langileen lana ere eskertu eta goraipatu nahi du. Haien aleginei esker suak kalte handiagoak egitea saihestu baita. Era berean, Bermeoko herria normaltasunera itzul dadin elkar lanean lan egiten dezaten dei egiten die erakundeei".
"El Parlamento Vasco desea manifestar su preocupación por las graves consecuencias, tanto personales como materiales, del incendio producido en Bermeo en el día de ayer, donde cinco edificios se han derrumbado y otros seis han resultado afectados por el fuego.
"Un total de 35 familias han perdido sus hogares y son muchas las personas que se ha visto fuera de sus casas y han sido alojadas de urgencia. Situación que se puede prolongar en el tiempo.
"Por todo ello, el Parlamento Vasco transmite su apoyo y solidaridad al conjunto de la población de Bermeo y, muy especialmente, a las personas directamente afectadas por el siniestro, así como a los tres bomberos, al ertzaina y al policía municipal que han resultado heridos cuando intentaban sofocar el fuego.
"En este sentido el Parlamento Vasco desea agradecer y ensalzar la labor de los diferentes cuerpos de seguridad que con su esfuerzo han evitado males mayores. Igualmente insta en las instituciones a seguir trabajando de forma coordinada para devolver la normalidad al municipio de Bermeo".
"Igualmente instan las instituciones a seguir trabajando de forma coordinada para devolver la normalidad al municipio de Bermeo".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Ondorioz erdibideko zuzenketa onartuta geratzen da.
Gai zerrenda agortu da, baina plenoa amaitu baino lehen, nahi nuke hau Andoni Ortuzar jaunaren azken plenoa izanik nire eta guztion izenean agurrik beroena ematea.
Besterik gabe plenoa amaitutzat geratzen da.
Arratsaldeko seiak eta hamaikak ziren.
Publicación provisional de la transcripción literal de la sesión.
Será sustituida en su momento por la publicación definitiva.
Bilkuraren hitzez hitzeko transkripzioaren behin-behineko argitalpena.
Bere garaian behin-betiko argitalpena jarriko da.
Bilkuraren hitzez hitzeko transkripzioaren behin-behineko argitalpena.
Bere garaian behin-betiko argitalpena jarriko da.
Goizeko bederatziak eta hogeita hamalauan hasi da bilkura.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Gai-zerrendari ekin baino lehen, gogoratu egingo dizuet Arantza Quiroga eta Natalia Rojo legebiltzarkideak botoa delegatu egin dutela.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duenaren txanda. Maneiro jauna zurea da hitza ekimena aurkezteko eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria den Ubera andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Roncal andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Garrido andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Orbegozo jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Orbegozo jauna.
Erantzunen txandan sartuz, Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria den Ubera andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Jarraian Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Roncal andreak dauka hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-04-18):
Muchas gracias señora presidenta.
Señora Ubera, lamento tener que comunicarle que usted se ha confundido al creer que lo que usted defiende coincide con lo que defiende el Gobierno.
Usted defiende el compromiso con la universidad, el convenio, el mantenimiento de los investigadores Ikerbasque, el mantenimiento del animalario, el mantenimiento de la sala blanca para terapias celulares, etcétera. Eso es precisamente lo que quiere romper el consejero. Eso es precisamente lo que el consejero ha impedido que continúe y por eso, y como mayor ejemplo del fracaso, ha sido la dimisión de la dirección científica.
Así que, señora Ubera, creo que se ha confundido tanto en lo que usted defiende (que no coincide con el Gobierno( como en algunas cosas que yo creo que no están en el debate. Eso de que los nombramientos que... Aquí no estamos hablando de ningún nombramiento. Estamos hablando de la defensa de un proyecto de investigación que se ha cargado directamente el señor consejero de Sanidad.
Y oiga, no vengan ustedes aquí, señor Orbegozo, a enredarnos con que si hay un crédito blando, que hay que pagar así o hay que pagar asau. Si eso no nos importa, hay dinero para la financiación del proyecto, y desde luego, no es a precio de mercado. Hay también una financiación, subvención a fondo perdido. No vamos a enredarnos con eso, aquí lo que se está debatiendo es otra cosa.
Estamos hablando de un centro que contaba con una potente financiación con investigadores de primer nivel. Investigadores Ikerbasque que el señor consejero quiere hacer desaparecer del proyecto BioCruces.
Contaba con un convenio con la universidad que el señor consejero prohibió taxativamente a la dirección científica continuar con él. Estaba pendiente de acreditación con un proyecto científico que defendía el ahora dimitido comité director científico. Efectivamente, dimitido por el nulo –vamos a decir por el escaso– apoyo precisamente del señor consejero de Sanidad.
Aquí lo que se ha conseguido, y además con no muy buenas formas, es que el señor consejero haya laminado el proyecto BioCruces con unas formas impositivas, con unas prohibiciones taxativas. Oiga, ¿usted se cree que se puede funcionar así? Señorías, éste no es un debate partidario de qué me gusta a mi o qué le gusta al PNV.
Éste es un debate de un proyecto muy importante de país que ustedes se han equivocado, que lo han laminado, que lo han desechado. Y por eso le digo señor lehendakari que no es para estar contento por el hecho de que usted hoy consiga una victoria parlamentaria. Es para estar muy preocupado porque quien pierde es Euskadi, es la sociedad y usted tendrá que explicar por qué.
Entiendo que defiendan la posición que sea pero por cómo han podido llegar a semejante posición. Eso es lo que no me cabe en la cabeza, como le digo, porque aquí no gana nadie y, quien más pierde desde luego, es la sociedad de Euskadi y la posibilidad de salir de la crisis.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Garrido andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-18):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Eta amaitzeko, Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Orbegozo jaunak dauka hitza.