HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko berriro presidente andrea.
Beno, Arrondo andrea, egia da deklarazio instituzional hori egin zenean nolabait, bi puntu garrantzitsu agertzen ziren. Bata, niri dagokit zuzenean departamentu bezala, bestea ez, baino biak saiatuko naiz erantzuten.
Lehendabizikoa, niri dagokidanean, nolabait eskatzen zitzaigun aztertzea ze akordio genituen eta ze dirulaguntza mota eman ziren eta nola lan egin. Eta deklarazio hau betetzearren, departamentu barruan jarri genuen martxan benetan zehazki zer nolako dirulaguntzak izan diren azken urteetan eta nola egin diren eta esplikatuko dizkizut.
Desde el año 2007 hasta el año 2009 en los programas Gaitek, Innotek, Etorgai y Saiotek el conjunto de la empresa ha recibido 988.344 euros. Y en el período 2010-2012, en los mismos programas Gaitek, Innotek, Etorgai y Saiotek, ha recibido 961.503 euros.
Es decir, se trata de subvenciones concedidas, ayudas y subvenciones concedidas a Incoesa en el ámbito de la tecnología e innovación, y en muchos casos además, como proyectos en colaboración con importantes empresas del entorno.
Se puede apreciar, por tanto, que desde ese año que consideramos, desde el año 2007, la empresa Incoesa ha presentado proyectos de forma continuada, lo cual permite afirmar que existe un importante proyecto dentro del Departamento de Ingeniería de Productos y Nuevos Desarrollos –en concreto en el centro de I+D+i de tecnologías para la transmisión y distribución eléctrica sita en Derio–, un proyecto importante, consolidado y con capacidad de actuación.
Con respecto al posible caso de deslocalización, el tratamiento que vamos a realizar vamos a hacerlo de forma estricta y de común acuerdo con la Diputación Foral de Bizkaia, porque todas estas ayudas que comentaba en primer lugar, desde luego han sido trabajadas y han sido perfectamente justificadas. Luego su capacidad de I+D y de cumplimiento de subvenciones no se puede poner en duda.
Por otra parte en lo que se refiere a las actuaciones para negociar con los y las trabajadoras, se ha trabajado en dos ámbitos según nos trasmite el Departamento de Empleo y Políticas Sociales. Por una parte, la intermediación para intentar solventar el conflicto planteado, que como usted bien dice no está dando los resultados adecuados, sin embargo se mantiene abierta la línea de trabajo.
Y por otra parte, en el Juzgado de lo Mercantil número 2, se ha solicitado un informe a la Delegación Territorial de Trabajo de Vizcaya con fecha 29 de julio, sobre el traslado colectivo y modificación sustancial de condiciones del trabajo de los trabajadores de la sociedad Magnéticos Bedia S.A.U.
Por tanto ésas son las dos líneas de trabajo que se han llevado acabo desde el Departamento de Empleo y Políticas Sociales y vamos a continuar intentando llegar a ese acuerdo con los trabajadores.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Arrondo andrea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-10-18):
Bai langileak baita erakundeak argi dute deslokalizazio kasu borobil baten aurrean gaudela eta hori Batzar Nagusietan ere hainbat bide ematen ari dira Bizkaian, ez?
Baina zuk aipatu duzun datua kontutan hartuta, diru publikoa egon dela enpresa horietan, 2 milioi ia-ia egon direla. Galdera etortzen zait burura diru publikoaren kontrolaren inguruan. Zeren azkenean badirudi 2 milioi horiek hemen inbertitu beharrean eta hemengo garapenerako erabili beharrean, badirudi Extremadurara doazela edo joan direla jadanik, ez dakigu oso ondo. Eta horren aurrean ez dago ere oso argi zein neurri edo zein bitarteko ipini diren hori dena horrela ez gertatzeko.
Gure ustez hemen adosten dena betetzeko da eta bete behar da. Eta maila horretan iruditzen zaigu Jaurlaritzak notaritza lana egiten duela eta momentu honetan enpresa baten heriotza ziurtatzeko bidean egon daitekeela.
Baina langileak behin eta berriz esan dituzte gauza batzuk. Bat, Incoesak etorkizuna duela eta erakunde publikoak asko egin dezaketela hori ziurtatzeko. Bi gauza eskatzen ziren, baita ere enplegua mantentzeko eta hemen mantentzeko enpresa hori bideragarria delako eta gainera aukerak egon daitezkeelako aurrera egitea.
Horren aurrean ikusi izan dugu nola Jaurlaritzaren eginkizuna izan den adibidez lanpostuak duintasunez defendatzen ari ziren langileen aurka Ertzaintza bidaltzea. Eta hau ere guztiz salagarria iruditzen zaigu.
Funtsean iruditzen zaigu Euskal Herriko garapen ekonomikoa sendotzeko politika publikoak behar direla –benetako politika publikoak–, lan erreforma aplikatzeaz gain, murrizketak ezartzeaz gain eta ikusi behar da zer egiteko prest dagoen Jaurlaritza hemendik aurrera, eta diseinatu behar dela benetako ehun industriala babesteko politika publiko zehatz bat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2013-10-18):
Arrondo andrea, aipatzen zenituen ia 2 milioi jaso dituztela subentzio moduan eta egia da. Ondo garatuta eta ondo justifikatuta, ez bakarrik besteekin lankidetzan.
Beraz, Jaurlaritzak ez du notaritza lana egiten...
...ondo garatuta eta ondo justifikatuta, ez bakarrik besteekin lankidetzan.
Beraz, Jaurlaritzak ez du notaritza lana egiten. Zorrotza izaten da jarraipen horietan. Eta benetan esan zutena egin behar zutela besteekin batera egin baldin badute –eta egin dute–, dirua eman besterik ez zaio gelditzen.
Beste gauza bat da enpresa horren jarraipena nola egin eta deslokalizazioaren aurka nola egin genezaken eta hori Bizkaiko Foru Aldundiarekin batera ari gara. Baina ez ditzagun nahastu gauza gehiegi koktelera batean, zeren eta ari gara alde batetik, gauzak ondo egin diren ikerketaren aldetik eta hori horrela izan da eta, bestetik, zer neurri jarri behar ditugun.
Gure neurriak martxan daude dagoeneko eta ez ditut berriro aipatu behar.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: Interpelazioa, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, euskaldunen hizkuntza eskubideak errespetarazteko Eusko Jaurlaritzak dituen asmoei buruz".
Isasi jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Isiltasuna mesedez.
Jarraitu ezazu.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2013-10-18):
Bere jardueran arlo honetan bideratu dituen eskuhartze gehienen eragilea".
Eta berriro ere justizia, polizia eta osasunak esan nabarmenak jatorriak izan dira, bai euren maiztasunengatik bai azaldu dituzten arazoen garrantziarengatik.
2011ko abenduan hartu izan txostena, horrez geroztik, Europako Kontseiluko Ministroko Batzordeak hainbat gomendio eman zizkien Espainiako agintaritzei.
Horietako bi bereziki nabarmenak dira une honetan. Esparru juridikoa egokitu dezaten berariaz jasota gera dadin autonomia erkidegoetako agintaritza judizialak, penalak, zibilak eta administraziokoak euren prozedurak hizkuntza koofizialetan izapidetuko dituztela, aldetakoren batek hala eskatu ezkero.
Beharrezkoa diren neurri juridikoak eta praktikoak ezar ditzaten justizia administrazioari buruzko artikuluak aipatzen dituen autonomietan, langile judizialen proportzio egoki batek haren laneko funtzioak dagozkion hizkuntzetan burutu ahal izateko, hizkuntza gaitasun nahikoa duela bermatze aldera.
Bada, hori da Jaurlaritzari eskatzen dioguna, gomendio horiek aintzat hartzea, tamalez hizkuntza eskubideen urraketak ez baitira ez ohiko gertaerak.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Isasi jauna, zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2013-10-18):
Eskerrik asko mahaiburu andrea. Lehendakari, sailburu andrea, jaunak.
Zergatik egiten dugu erdaraz atril honetatik? Interpreteari atsedena emateko? Titular bat nahi dugulako? Erdaraz hobeto moldatzen garelako? Zertarako jartzen ditugu zerbitzuak, konfidantza ez daukagulako? Euskara ez dakitenek gureganako errespetu faltagatik? Zera jartzen ez dutelako belarrietan?
Gauza askotan bat etor gintezkeen baina ez gara gu ikuspegi ezkorra eta euskara politizatu egiten duguna. Ez gara gu horiek. Gu euskararen aldeko ibilbide luzean gatoz, euskararen aldeko normalizazioa. Beste batzuk izaten dira euskara gorroto dutenak, euskara ukatu nahi dutenak eta euskara politizatu egiten dutenak.
Legebiltzar honetan, ekinbideetan begiraturik, gehienak euskararen aurkakoak izan dira eta ekinbide parlamentario gehienak izan dira euskara gorroto duten horiek jartzen dituztenak itxurazko eskubideen izenean.
Guk nahiko genuke errealitatea bere horretan aintzat hartua izatea. Eta errealitatea da 2006-2011 urte bitartean euskaldunen proportzioa Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan bi hamarreneko behera etorri dela. Errealitatea da prozesua eten egin dela. Errealitatea da etengabean, presionatu egiten gaituztela euskaldunok gure eskakizunak bazter utz ditzagun.
Eta errealitatea da, eta hori aitortua da bai Elebiden bai Behatokiak egindako txostenetan, salaketak eta eskubideen urraketak gero eta gehiago direla. Izan daiteke kontzientzia handiagoa dagoelako, bejon digula. Baina hizkuntz eskubideen urraketei stop esan behar zaio.
Ez dago esaterik euskara gutxi erabiltzen dugula euskaldunok, etengabean gure kontrako hizkuntz eskubideen urraketak gertatzen diren bitartean. Ez dago hori esaterik. Euskara normaltasunez hitz egin nahi dugu eta nahi dugu entzuten digutenak gu ulertzea, askotan gertatzen ez dena. Horretarako, jartzen dugu gure dirua eta horretarako dauzkagu zerbitzu bikainak, itzulpenak eta interpreteak. Gabezi bat konpontze aldera.
Jaurlaritzari eskatzen dioguna da stop esatea hizkuntz eskubideen urraketari eta eskatzen dioguna da euskararen normalizazio bidean errealitatea bere horretan onartzea. Legebiltzar honetan eztabaidatu behar da eta gu prest gaude. Itundu egin behar dugu euskararen egoera: Aztertu eta berritu egin behar dugu, eta jakinarazi mundu guztiari euskararen egoera zertan den. Gure ustez, akatsik handiena izan daitekeen diagnostiko faltsu batean hizkuntza politika batean oinarritzea.
Mundu guztiak jakin behar du zer egoeratan gauden. Mundu guztiak jakin behar du euskaldunok gutxiengoak garela eta erdaldunen artean sakabanaturik bizi garela. Eta zailtasunak dauzkagula, euskararz hitz egin ahal izateko. Mundu guztiak jakin behar du hori eta mundu guztiak jakin behar du euskaraz hitz egin ahal izateko hizkuntza eskubidea errespetatu egin behar direla, eta hortik aurrera, esan diezaguten euskaraz asko edo gutxi erabiltzen dugun.
Guk, gure aldetik, euskararekiko konpromisoa hartu nahi dugu, noski, eta zabaldu nahi du euskararen aldeko normalizazioan, itun estrategikoa eta akordio zabala behar dugula. Horren bila ibiliko gara. Eta bide horretan, topo egingo dugu elkarrekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Isasi jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eusko Jaurlaritzak euskara nahiz gaztelania erabiltzeko eskubidea herritar guztiek bermatuta izan dezaten neurriak hartzeko konpromisoa du.
Baina euskara eta erdara, gaztelania. Hau da, herritar guztiek dute babesa beren hizkuntza eskubideak baliatzerakoan. Horretarako, oinarrizko eginkizuna dauka Elebidek, hizkuntza eskubideak bermatzeko zerbitzuak.
Esan beharra dago Elebide ez dela kexa, iradokizun eta kontsulta jasotzera mugatuko den zerbitzu bat. Hori ez ezik, ekintzak eta kanpainak ere sustatuko ditu herritarrak dagozkien hizkuntza eskubideen gainean sentsibilizatu eta informatzeko. Horrez gain, hizkuntza eskubide eta hizkuntza araudiaren gaineko informazioa eta aholkularitza ematen dihardu eta ematen jarraituko du.
Eta nola ez, kexak jaso eta izapidetzen jarraitzen du. Are gehiago, inolako beldurrik gabe, herritarren hizkuntza eskubideak urratzen direnean edozein dela kasua, Elebidera jotzera animatzen ditugu herritarrak. 2012an % 15 kexa gehiago jaso izana ona da. Gehikuntza hori herritarren hizkuntza baliatzeko kontzientzia eta sensibilizazio handiagoa izatearen seinale da.
Jaurlaritzak positibotzat jotzen du bilakaera hau. Hizkuntza erabiltzerakoan sortzen diren eragozpenak, trabak eta urraketak ezagutu nahi ditugu. Hori da konponbideak bilatzen eta aplikatzen laguntzeko diren bakarra. Ez bakarrik zerbitzu publikoetan, baita eremu pribatuetan ere.
Aurrekoez gainera, kexa objektuz diren sail, instituzio eta erakundeei Elebidek lankidetza eta aholkularitza teknikoa eskaintzen die. Eta erakundeen arteko lankidetzari dagokionez, kooperazioa sustatzen du hizkuntza eskubideen babesaren gainean eskumena duten instituzio, organismo eta erakunde publiko zein pribatuetan. Azkenik, hizkuntza eskubideen babesarekin lotutako iradokizunak jaso eta izapidetzen jarraituko du.
Eusko jaurlaritza honek ez dio lepoa erakutsiko hizkuntza eskubideak urratu ikusten dituen herritarrei. Areago, bultzatu egingo ditugu urraketa jasaten dituztenean erreklamazioa aurkeztera, horixe baita bide eraginkorrena hizkuntza eskubideak geroago eta gehiago errespeta daitezen.
Eusko Jaurlaritzak apustu sendoa egiten du euskaldunen hizkuntza eskubideak bermatzeko eta errepikatzen dut Eusko Jaurlaritzak apustu sendoa egiten duela euskaldunen hizkuntza eskubideak bermatzeko. Gure helburua lortzeko ezinbestekoa dugu euskararen biziberritze prozesuan aurrera egitea.
Denen arteko elkarlana beharrezkoa da. Guztion erantzukizuna eta denon artean lortuko dugu. Erabilera sustatu eta bermatzea. Herritar guztien hizkuntza eskubideak, euskara nahiz gaztelania erabiltzeko eskubidea, egiazki bermatzea da gure bidea eta gure helburu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako 20. puntua: "Galdera, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, itunpeko ikastetxeetan lan-erreforma aplikatzeari buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-10-18):
Bai, eskerrik asko.
Eusko Jaurlaritzak 2010ean kontzertazio moduluak murrizteko erabakiaren aurrean, itunpeko irakaskuntzako patronalek Kristau Eskola eta (...) murrizketa hauen zama nagusiena sektoreko langileen bizkar jartzea erabaki zuten soldatak murriztuz.
Eta ez hori bakarrik, auzitegiek langileei arrazoia eman ondoren, epaiak bete beharrean hauek saihesteko bidea hartu du patronalak hitzarmenaren negoziazioa bertan behera utzi eta Estatuko hitzarmena ezarri lan-erreformaz baliatuz. Era berean, langileekin duten zorra ez dute kitatu. Milaka langile dira egoera horretan daudenak.
Guzti horren aurrean, inolako murrizketa planteamendurik gabe, hitzarmenaren negoziazioarekin diezaioten eskatzeko irailaren 26an greba izan zen. Greba arrakastatsua izan arren, ez da inolako mugimendurik egon eta egoerak bere horretan jarraitzen du.
Jakin badakigu atzo bertan bildu zinela sektoreko sindikatuekin. Egoeraren larritasuna kontuan izanda, berandu samar esango nuke. Hala ere, ondo.
Mobilizazio eta lanuzteak iragarrita daude hurrengo asterako 22 eta 24rako. Jaurlaritzak, bestalde, behin eta berriro azaldu du bere desadostasuna lan-erreformaren aplikazioarekin.
Horregatik, zer egingo dugu Hezkuntza Sailak lan-erreforma aplikatzen duten gizarte ekimeneko enpresekin gaur egun egoerari irtenbidea bilatzeko?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Erantzuteko, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Arrondo andrea, lehenik eta behin, Gobernu honek itunpeko irakaskuntzarekin, publikoarekin bezala, duen konpromiso irmoa azpimarratu nahiko nuke itunpeko ikastetxeek hezkuntza sistemaren baitan duten garrantzi kuantitatiboa zein kualitatiboagatik.
Egoeraz jabetzen gara. Arreta eta ardura handiz jarraitzen dugu prozesua eta irtenbidea ahalik eta lasterren heltzea nahi dugu eta espero dugu.
Egoeraz jabetzen gara, arreta eta ardura handiz jarraitzen dugu prozesua eta irtenbidea ahalik eta lasterren heltzea nahi dugu eta espero dugu.
Horregatik, gatazka honetako alde bietako azalpenek eta kezkak entzun dugu eta ez atzo bakarrik. Horrez gain, berehala eskatu dugu Enplegu eta Lan sailburuordetzaren laguntza, betiere negoziaketa lehenbailehen bideratzeko eta gatazka modu egokian gainditzeko helburuarekin.
Gure borondatea argi dago, gure konpromisoa itunpeko sarearekin irmoa da. Hala ere, gure borondate onak ez dio Sail honi negoziaketa prozesu honetan parte hartzeko gaitasunik ematen. Liskar honetan bi protagonista daude, bi alde nabarmenduak eta beraiek dira konponbide egokia aurkitu behar dutenak.
Lan baldintza negoziazioan itunpeko sarearen alde eta hizkuntzaren sistemaren alde.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Arrondo anderea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-10-18):
Diru publikoarekin funtzionatzen duten ikastetxeez ari gara.
Ondorioz, Hezkuntza Sailak izango du zer esan, milaka langileei egun batetik bestera Estatuko hitzarmena ezarri zaienean, ordurarte zegoena, hemengo hitzarmena alde batera utzi eta itunpeko patronala izan zen Komunitate honetan erreforma laboralaz baliatzeko aitzindaria.
Hitzarmenaz aldatzeko erabakia uztailaren 5ean iragarri zuen. Lehen aipatu bezala, langileei dagokiena ez ordaintzeko Estatuko hitzarmenaren babesa hartu zuten eta kontutan hartu behar da nominak patronalak ematen dietela langileei, baina soldata Jaurlaritzak ematen diela eta, hori kontutan izanda, uste dugu erantzukizun zuzena dagoela ere.
Onartezina da, gure ustez, kontzertatutako ikastetxeetako patronalek horrelako jarrera bat hartzea eta Jaurlaritza hainbeste denbora isilik eta geldik egotea. Hezkuntza Sailaren pasibotasuna harrigarria da diru publikoaren kontrolak kolokan dagoelako. Langileek egiten dituzten eskaerak oinarrizkoak dira, gure ustez, eta justuak ere bai.
Hitzarmenaren negoziazioa aurreko hitzarmenetik abiatzea justua da gure ustez eta murrizketak beraiei ez egitea ere bai. Larria da, esan dudan, bezala patronalak hartutako erabakia eta, modu berean, sortu den egoera ardura zuzena duela pentsatzen dugu Jaurlaritzak, azken batean murrizketaren bidea berak hasi zuen 2010ean hezkuntza sistema osoan.
Lan erreformaren aplikazioa ezin da inolaz ere onartu diru publikoaz finantzatutako enpresetan eta ezta ere itunpeko ikastetxeetan. Murrizketen politikekin uste dugu amaitu behar dela hezkuntzan, Jaurlaritzak ezin da izan Madrilgo politikak ezartzeko eta inposatzeko tresna eta uste dugu beste politika batzuk egiteko borondatea izan behar duela murrizketak alde batera utzita.
Horregatik eta gatazka honen aurrean, berriro ere, Hezkuntza Sailari, Jaurlaritzari inplikazio zuzena eskatzen diogu konponbidea topatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Arrondo anderea.
Uriarte anderea zurea da erantzuteko txanda.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Arrondo anderea.
Gaur egun itunpeko ikastetxeetan bizi den ardura eta egonezina ulertzen dugu. Egoeraz ondo jabetzen gara, baina, edozein kasutan, ezin gaituzu gatazka honen erantzule egin.
Argi eta garbi utzi behar dugu zein den Administrazioaren erantzukizuna itunpeko ikastetxean soldatei dagokienetan, zeren zure galderan esaten duzu, Eusko Jaurlaritzak kontzertazio moduluak murrizteko erabakiaren aurrean itunpeko irakaskuntzako patronalek murrizketa hauen zama nagusiena sektoreko langileen bizkar jartzea erabaki zuela soldatak murriztuz.
Eta hori ez da horrela, Arrondo anderea. Modu argi eta arduratxoan hitz egin behar dugu. La responsabilidad de la administración en lo que a los salarios del profesorado se refiere, se centra principalmente en lo que comúnmente se conoce como el pago delegado.
Este sistema supone que los salarios del personal docente son abonados directamente por la administración al profesorado en nombre del centro concertado. Sin embargo, esta responsabilidad no es absoluta, sino que está limitada por los módulos cuantificados en la Ley de Presupuestos Generales de Euskadi.
La reducción de los módulos económicos por vía presupuestaria o por imposiciones legales, como ha sido el caso, no significa que la administración pueda ni deba asumir aquellas cantidades pactadas con anterioridad que superen dichos módulos. Las posibles alteraciones salariales que se puedan producir mediante pactos colectivos entre empresas y trabajadores sólo podrán ser asumidas por la administración, en cuanto no superen el citado limite legal.
Ezin ukatu aurreko Legealdian, zehaztasun handiagoz esateko, 2010 urtean, soldata murrizketa bat egin zela Aurrekontuen Legean Estatu araua betetzeko. Murrizketa honek eragin berbera izan zuen Administrazio orokorrean langilerian zein hezkuntzakoan, itunpeko sarean ere eragina izan zuelarik.
Behin auzia sortua, Auzitegi Nagusiaren epaiak itunpeko irakaskuntzako sindikatuei eman die arrazoia eta patronalak ordaindu gabeko zenbatekoak erregularizatzera behartu ditu.
Egoeraz jabetzen gara. Eta ezin dugu ukatu arduratuta gaudela. Hala ere, itunpeko ikastetxeek eta langileek aurkitu beharko dute egoera berrira egokitzeko formularik onena.
Este Gobierno ha dejado clara su postura en relación a la reforma laboral, en cuanto a los convenios colectivos, instando a la negociación entre las partes y la necesidad de llegar acuerdos entre sindicatos y patronales.
Eusko Jaurlaritzak, bai Hezkuntza eta bai Enplegu sailak, euren laguntza eskaintzen die eta berriz ere negoziaketak berrartzera gonbidatzen ditu, itunpeko irakasleen lan baldintza egokienak lortu ahal izateko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeitabatgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Ertzaintzako hautaketa-prozesuei buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-18):
Sí gracias presidenta. Buenos días. Buenos días señora consejera.
Recientemente usted ha comparecido en la Comisión parlamentaria correspondiente para explicar la posición del Gobierno y de su Departamento ante una denuncia del sindicato Erne sobre el posible amaño de un concurso para adscribir a la Policía Foral de la Diputación de Bizkaia a nueve ertzainas.
Y por otro lado, ante una sentencia emitida el pasado mes de septiembre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Vitoria, que anula parte del procedimiento selectivo que hizo posible el nombramiento de 30 comisarios. Efectivamente, en esa comisión usted dio una serie de explicaciones y pudo exponer la posición de su Departamento y del Gobierno.
Bien, señora consejera, miremos al futuro. ¿Considera qué debe modificarse el sistema de promoción interna y la adscripción a comisión de servicios en la Ertzaintza, dotándose de sistemas más trasparentes en los que la evaluación de meritos y capacidades eviten la sensación de arbitrariedad? Queríamos, conocer su opinión, señora consejera, en relación a qué debe hacerse para evitar estas situaciones en el futuro y cómo va a actuar de ahora en adelante su Departamento.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Manerio jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Herediak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko mahaiburu anderea.
Bien, señor Maneiro, la transparencia no es una cuestión de sensaciones y ni desde luego de denuncias sobre rumores, sobre opiniones interesadas o informaciones sin ningún tipo de contraste. Como usted ya sabe, las leyes se trabajan, se acuerdan y se aprueban y es su aplicación, la aplicación de las leyes el mejor ejercicio de transparencia.
En este caso, la Ley de Policía Vasca es la única referencia válida que fija los procedimientos de promoción interna y las adscripciones a comisiones de servicios, y ésa es la base legal regulada para el ejercicio practico de la transparencia, ésa es la base legal que regula la aplicación de los procedimientos de promoción interna y comisiones de servicios.
Evidentemente, como usted dice todo es mejorable, efectivamente, pero como ya le explique hace una semana en la comisión correspondiente, donde usted tuvo la oportunidad de escucharme, de los muchos procesos de promoción interna que se han llevado a cabo en la Ertzaintza a lo largo de 31 años, 31 años únicamente ha sido cuestionados dos por sentencia, únicamente dos en más de 31 años.
Así pues, no sé si en este caso la excepción confirmas las reglas, señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-18):
Sí, gracias señora consejera.
Hemos conocido la sentencia 430/2013, del pasado día 18 de julio, del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y sobre la que no cabe recurso alguno, que señala algunos aspectos que tumban la forma de concebir y gestionar los recursos humanos de la Ertzaintza.
Señora consejera, ¿Usted conoce esta sentencia? ¿Usted conoce el contenido de esta sentencia?.
Evidentemente, hay que cumplir las leyes y las sentencias judiciales y también esta última sentencia, que viene a decir lo siguiente: "La comisión de servicios no es un sistema alternativo al concurso de méritos. La administración no puede optar entre el concurso de méritos y la comisión de servicios como sistema de provisión de puestos de trabajo alternativos". Y algunas cosas más que, obviamente, no me da tiempo a leer.
En todo caso, señora consejera, teniendo en cuenta lo que esta sentencia dice, que supongo que usted la conoce y la habrá leído, ¿Es usted consciente que el chollo que tenían ustedes con la comisiones de servicio se ha terminado, y que van a tener que incluir criterios de evaluación de méritos y capacidades en las diferentes provisiones de puestos de trabajo?.
¿Qué tiene previsto hacer con los cerca de 2.000 agentes que tiene el cuerpo a día de hoy en comisión de servicios de manera irregular, por lo que dice esta sentencia? ¿Cómo piensa reestructurar el cuerpo de acuerdo con la resolución judicial que yo le cito?
Y finalmente, señora consejera, ¿Es usted consciente de que se debe sentar con los sindicatos para negociar, de una vez por todas, la reestructuración de la Ertzaintza hacia un nuevo modelo? Y en todo caso, señora consejera, si se ha leído la sentencia, ¿Qué opinión le merece y que repercusiones va a tener esto para el Gobierno Vasco, para el Departamento que usted dirige y para a propia Ertzaintza?.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta erantzuteko, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-18):
Señor Maneiro.
Como ya le he dicho antes, los procesos de promoción interna de la Ertzaintza solamente en dos ocasiones han sido cuestionados por sentencia.
Una, una en el primer caso se declararon nulas las bases de la convocatoria en un proceso de promoción interna por incluir una reserva en favor de las mujeres, que seguramente usted y yo estamos de acuerdo, pero, efectivamente, no cumplía con la ley. Y hubo una sentencia que declaró nula esa convocatoria.
Y otro caso más reciente, efectivamente y usted lo ha comentado, las bases de la convocatoria para el proceso selectivo de ascenso a comisarios, a la categoría de comisario y comisaria de la Ertzaintza, convocado en el año 2012 por la entonces directora de la Academia Vasca de Policía y Emergencias. Es verdad, ha sido declarado nulo en primera instancia.
Esos dos procesos en más de 30 años de existencia de la Ertzaintza.
En cuanto a la relación de comisiones de servicios a los que usted me hacía mención. Efectivamente, me habla de los límites de transparencia, está perfectamente tasado en la Ley de Policía cuáles son los principios que hay que aplicar. Los principios constitucionales por otra parte, que no son otros.
Ya le comenté también el pasado viernes en la comisión y le expliqué que los límites de la transparencia los señaló ya la sentencia de 15 de junio de 2009, la sentencia que emitió el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Bilbao, que dejaba bien claro que una cosa son las comisiones de servicios de carácter general para la cobertura de puestos de trabajos de la plantilla de la Ertzaintza y otra muy distinta, otra muy distinta, la convocatoria de comisiones de servicios para la cobertura de necesidades específicas, puntuales y temporales.
En estos casos, la agilidad del procedimiento responde siempre a la necesidad de satisfacer las necesidades excepcionales que se dan en los servicios de la Ertzaintza.
Por tanto, usted habla de nuevos, en qué tiempos... perdón, me ha preguntado por las relaciones con los sindicatos.
Demos tiempo al tiempo y cuando efectivamente tengamos una propuesta concreta de remodelación, de reestructuración de la Ertzaintza, llegará el tiempo de hablar con los sindicatos.
Yo tengo una relación constante y continua con los sindicatos, por tanto, no se preocupe, que tendrán esa información a su debido momento.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako 22. puntua: "Galdera, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, zigarro elektronikoaren kontsumoari buruz".
Roncal andrea, zure da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-10-18):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, lehendakari jauna, sailburu jauna, egun on danori.
Señor consejero, el uso de cigarrillos electrónicos se está extendiendo en nuestro entorno y en las últimas fechas hay una relevante expansión de negocios de venta de este producto.
Este uso está siendo alentado especialmente como método sustitutivo del tabaco tradicional. Sin embargo, la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica, está alertando sobre estos dispositivos ya que contienen sustancias idénticas a las que lleva el cigarrillo tradicional y por tanto tienen potencial cancerígeno. De hecho hay países como Australia y Canadá que han prohibido la venta de este producto.
Además la Unión Europea trabaja en un borrador de directiva, de forma que los dispositivos electrónicos con una cantidad reducida de nicotina puedan ser vendidos sólo en las farmacias. Además de extender para el resto la prohibición de fumar en espacios cerrados, exactamente igual que el tabaco ordinario.
Por tanto, existe en este momento muchas dudas para los ciudadanos sobre unos productos que se les ofrecen en los comercios como inocuos, hay muchas dudas también sobre su efecto en quienes comparten espacios con los que exhalan estos vapores del cigarrillo electrónico, y muchas dudas también para emprendedores que están iniciando ahora negocios en nuestras ciudades pretendiendo vender un producto que tal vez, en poco tiempo, pueda ser muy limitado en su uso.
Por ello, consideramos necesario que el responsable de salud y consumo ofrezca su criterio en torno a la regulación de los cigarrillos electrónicos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Roncal anderea.
Jaurlaritzaren izenean Darponek dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-18):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, Roncal anderea, egun on.
En relación a la utilización del cigarrillo electrónico como sustitutorio del tabaco, el Departamento de Salud del Gobierno Vasco está en línea con la recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud al respecto, quien con carácter general desaconseja el uso de cigarrillos electrónicos.
Estamos a la espera de la futura directiva europea en la que como usted ha señalado, la Unión Europea ya trabaja para que venga a llenar el vacío legal existente en la actualidad.
Gai honetan zein beste batzuetan, erakunde honen balorazio eta gomendioak oso garrantzitsuak dira Osasun Sailarentzat.
De hecho como ha reflejado a día de hoy, ni Euskadi, ni el Estado español cuentan con legislación específica para regular este tipo de productos.
Nos encontramos pues, en un impasse que esperemos pronto cerrada la norma que actualmente está logrando la Comisión Europea. Mientras tanto el Departamento de Salud a través de la Dirección de Salud Pública y Adicciones y de Kontsumobide, estamos recabando, analizando y actualizando la información disponible al respecto, preparándonos así para aplicar la futura directiva europea que será como conocen de obligado cumplimiento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Roncal anderea zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-10-18):
Señor consejero esperamos algo más.
Más allá de esperar a lo que decida la Unión Europea, el Gobierno Vasco debe de tener criterios propios y tiene margen para hacerlo.
De hecho Euskadi ya fue la que en el uso de sus competencias reguló el consumo del tabaco en lugares públicos la pasada legislatura a iniciativa del Gobierno de Patxi López.
Fue una tramitación que provocó un intenso debate político. Todavía podemos hoy recordar aquellos publireportajes de los locales insumisos, de aquellos taberneros que rompían a hachazos las maquinas expendedoras, aquellos gurús que anunciaban el caos del sector hostelero.
El resultado es que tomar la iniciativa fue bueno. Adelantarse fue bueno. Tener un criterio, defenderlo y ganarse los acuerdos para hacerlo posible fue bueno, y fue muy bueno para la salud de los vascos.
Es verdad, que la incidencia del consumo del tabaco permite hoy todavía un recorrido de mejora importante. Pero sin duda se ha ganado en salud y en higiene de los espacios compartidos. Además de constatarse un generalizado respeto por la norma.
Ahora le pedimos, señor consejero, que el Gobierno se moje de nuevo. Que sin perder de vista la norma general que pueda establecer Bruselas, trabaje con los expertos y neumólogos, para establecer los límites que sean necesarios para preservar la salud general. Que desde el Departamento de Salud de informe también a los consumidores, bien de los riesgos, bien de las dudas sobre los riesgos que pude tener el uso de estos dispositivos.
Que se trabaje también con los establecimientos que venden estos cigarrillos, y los que pretenden iniciar su venta, para que colaboren en ofrecer una información precisa. Y para ofrecerles también a ellos datos sobre los pasos a seguir por el Gobierno y la forma en que puede afectar a su actividad comercial.
En definitiva, esta iniciativa pretende instarle señor consejero, para que tome decisiones aclaratorias para el mercado y de protección para la salud de los ciudadanos vascos.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Eta erantzuteko, Darpon jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-18):
Bueno le agradezco la iniciativa, pero no estamos de brazos cruzados.
Salud pública y Kontsumobide realizan su labor de control, pero la situación actual es la misma que ha venido siempre. No existe legislación autonómica, ni estatal. Y estamos a la espera de la directiva europea porque puede ir en varios sentidos. Lo puede considerar un producto farmacéutico o no.
Legedia prest dagoenean, horri jarraitu beharko zaio Jaurlaritzaren jokaera erabiltzeko orduan.
Además de las tareas de vigilancia, ya apuntadas, y a la espera de la norma europea, nuestro criterio, como ya le he dicho, está en sintonía con la OMS y desaconsejamos su utilización.
Desde luego como administración, compartimos su preocupación y compartimos la preocupación expresada por las sociedades científicas de prestigio que ha mencionado: la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica, o el Comité Nacional para la Prohibición del Tabaco. A día de hoy en cualquier caso, no hay una evidencia científica sobre los riesgos de estos productos, por lo tanto, también debemos ser prudentes.
Pero sí que debe de quedar claro, que no tienen ningún efecto beneficioso para la salud y no deben catalogarse como ayuda para dejar de fumar.
Herritarrek argi izan behar dute ez dela produktu terapeutiko bat.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Darpon jauna.
Gai-zerrendako hogeita hirugarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, mendeko finantza-ekarpenek eragindako pertsonentzat egon litekeen irtenbidearen inguruan Gobernuak emandako irizpidearen eta Kontsumobideko zuzendariak esandakoaren arteko aldeari buruz".
Sarasua andrea, zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2013-10-18):
Egun on denoi.
Señor consejero, volvemos a abordar un asunto reiterativo y ya me atrevo decir que hasta incómodo para usted. Porque los acontecimientos actuales demuestran que sí que es un asunto que merece la atención de quienes estamos en esta Cámara.
Señor consejero, por eso, y por nada más, los socialistas hemos mantenido vivo este tema en las sesiones parlamentarias.
Se manifestaban hoy mismo los trabajadores de Fagor, y denunciaban desamparo e incertidumbre. Y no puede dejar de mostrar en nombre del Grupo Socialista una profunda preocupación por la situación actual de Fagor y también por los trabajadores y los socios y pos supuestos, vaya desde aquí para ellos toda la solidaridad del Grupo Socialista.
Pero señor consejero, no podemos obviar, que esta situación también tiene un escalón más en las personas afectadas. Y hablo de quienes compraron de buena fe, y según denuncian de forma engañosa, las aportaciones financieras subordinadas. Y que hoy, deben ponerse al final de la cola para recuperar sus ahorros. También sienten desamparo e incertidumbre.
Y le diré señor consejero, que el informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, emitido en el mes de marzo, en la página número siete, dice que hay un total de 48.513 clientes que compraron estas aportaciones financieras subordinadas.
Y en la página 14 refleja el saldo vivo al mes de marzo, donde dice que en Eroski mantienen 30.621 personas y con Fagor 10.280...
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2013-10-18):
...casi 40.000 personas. Ahí le queda. 40.000 personas afectadas.
¿Entiende señor consejero por qué nosotros propusimos eliminar una previsión legal que a nuestro juicio no respondía al modelo cooperativo y que ha perjudicado a casi 40.000 personas? Propuesta que ha sido desestimada por esta Cámara, pero que también el Gobierno Vasco ha rechazado alegando que no ve una solución global. Que no ve una solución global y que la solución debe ir más por la vía judicial o arbitral. Eso lo pone el informe.
Esto entra en contradicción con lo que apuntó la Directora de Kontsumobide, Elena Unzueta, en el pasado 23 de septiembre en comparecencia en esta Cámara, que abogaba por una solución vía mediación.
Por ello le preguntamos cuáles son las razones que motivan la diferencia de criterios entre el Ejecutivo y Kontsumobide en relación con la vía de solución posible para todas las personas afectadas por aportaciones financieras subordinadas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Mesedez, isiltasun pixka bat.
Erantzuteko, Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-18):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, Sarasua andrea egun on berriro.
Vaya también nuestra solidaridad con el conjunto de la corporación de Mondragón y especialmente, con los cooperativistas de Fagor. Por ello quizás no era el día, a nuestro entender más apropiado, para preguntar por las subordinadas, pero en cualquier caso.
Toma usted para justificar su pregunta como base, un texto literal de un documento elaborado por el Gobierno en relación a la toma en consideración de una proposición de ley, en concreto, la 1/2000 de 29 de junio de Modificación de Cooperativas de Euskadi.
Cuando vamos al texto elaborado, aprobado y remitido a este Parlamento por el Ejecutivo, comprobamos que dista mucho de la posible discrepancia de criterios a la que elude en su pregunta.
Queda de manifiesto que la respuesta del Parlamento en fechas recientes a la propuesta presentada por el Grupo Socialista, persiguiendo la eliminación de parte del articulado de la Ley Vasca de Cooperativas, no ha satisfecho a la señora Sarasua, pero no hay una diferencia de opinión objetiva entre la Directora de Kontsumobide y el Gobierno.
Puedo garantizarle que entre los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo en fecha 2 de julio y los manifestados por la Directora de Kontsumobide el 23 de septiembre, en absoluto señora Sarasua, hay diferencia de criterios. Por eso mismo, no podemos trasladarle tal y como usted solicita las razones. La directora de Kontsumobide pertenece a este mismo Ejecutivo y está en plena sintonía con el mismo. La utilización del término arbitral por parte del Ejecutivo en el contexto empleado, no dista de ser un uso de un vocablo en un proceso de búsqueda de soluciones.
En base a la labor encomendada a Kontsumobide y las distintas opciones abiertas que manifestó públicamente su directora, se encuentran la vía judicial, siempre abierta a toda persona que decida libre voluntariamente recurrir; y la vía de mediación, que como usted conoce, es la que estamos llevando desde Kontsumobide.
Arbitrala hitza erabiltzeak ez du inola ere esan nahi kontsumoko arbitraje sistema hobesten denik.
En comparecencia parlamentaria el 23 de septiembre, la Directora de Kontsumobide solicitó a los grupos de esta Cámara respeto y discreción respecto a este conflicto en el que Kontsumobide está mediando, con el objetivo de lograr la mejor solución para las partes y usted señora Sarasua y se lo agradezco, se mostró favorable a ello.
Zuk dakizu edo jakin beharko zenuke zaratak ziurtasun eta segurtasunik eza baino ez dela sortzen eragozleen.
Lo siento, pero no somos partidarios de utilizar esta situación, por lo que no vamos a entrar en este tipo de debates.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian Sarasua andreak dauka hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2013-10-18):
Señor Darpón, respeto y discreción es lo que está recibiendo del Grupo Socialista y nosotros también quedamos en que debíamos recibir información, que a día de hoy no la hemos recibido, pero bueno la recibiremos porque yo ya he hablado con la señora Unzueta ayer...
...y nosotros también quedamos en que debíamos recibir información, que a día de hoy no la hemos recibido, pero bueno la recibiremos porque yo ya he hablado con la señora Unzueta ayer.
Solidaridad con los trabajadores, con Fagor, con todas las personas que están en el paro, por supuesto, y han perdido sus trabajos. Pero también con los afectados, me hubiera gustado oírlo de su boca.
Le quiero decir que es conocido que todas las sentencias emitidas hasta ahora por juzgados distintos en torno a este asunto han resuelto favorablemente para los ahorradores. Y ordenan la devolución del importe de las entidades comercializadoras, hasta ahora del Banco Santander y del BBVA.
El pasado martes, además, la Audiencia Provincial de Álava daba un paso más, por primera vez condenaba también a la Caja Laboral, que está en el mismo grupo que las entidades emisoras. Y este mismo martes un juzgado de Bilbao, también abría juicio oral a una causa colectiva, no sólo contra una de las comercializadoras, sino contra una de las empresas emisoras.
Como venimos advirtiendo desde el Grupo Socialista, la vía judicial no es la más conveniente, porque los jueces hasta la fecha mantienen un criterio homogéneo en defensa del consumidor, en coherencia con otras resoluciones judiciales en toda España referidas también a las preferentes y a las cláusulas suelo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-18):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-18):
Sarasua anderea.
Para qué me lo oiga decir, yo no tengo ninguna duda de que nadie de esta Cámara tiene solidaridad también con las personas que hicieron las aportaciones.
Como usted seguro conoce, yo tampoco, para que no quede ninguna duda. En cualquier caso, como usted bien sabe, la vía judicial está abierta quien quiera ir y nosotros no lo podemos evitar. Nosotros estamos trabajando en un modelo de mediación.
Como usted también sabe, son miles de afectados y, sin embargo, en Kontsumobide hay menos de mil reclamaciones, hay menos de mil, usted también lo sabe.
Pero en cualquier caso, ciñéndome a lo que ha preguntado, no parece lógico aferrarnos a cuestiones puramente de lenguaje para tratar de aflorar una cuestión porque se ha solicitado compromiso, discreción y respeto, y hasta la fecha lo hemos tenido, esperemos seguir así.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Ondorioz, erdibideko zuzenketa onartuta geratu da.
Jarraian, amaitu baino lehen, Eusko Legebiltzarraren adierazpen bat irakurriko dut.
Gaur azaroak 28 Eusko Legebiltzarrak honako adierazpen instituzionala egin nahi dut.
"Bat, euskara herritar guztion hizkuntza izanik, guztiok batu eta aberasten gaituen hizkuntza izan behar da. Eusko Legebiltzarrak euskararen inguruan ahalik eta adostasunik zabalenean oinarriturik herritar eleaniztunak lortzeko pausoak egin nahi ditu.
"Bi. Eusko Legebiltzarretik abenduaren 3a euskararen eguna aldarrikatu eta ospatzeaz gain, urteko egun guztiak euskararen egun bilakatu nahi ditugu, pertsona guztien hizkuntza eskubideen errespetuan oinarrituta eta pertsona bakoitzaren atxikitze naturala eta bakoitzaren herritar izateko molde partikularra errespetatuz.
"Hiru. Euskara Euskal Herriaren berezko hezkuntza eta Euskadin gaztelaniarekin batera hizkuntza ofiziala izanik, Eusko Legebiltzarrak euskararen aldeko hizkuntza politika orekatu eta sustatzailea bultzatuko du, euskararen erabileraren aukera berriak zabaldu gaur egungo politikak indartu eta aldi berrietara egokitu, herritar bakoitzaren hizkuntza aukerari zor zaion errespetua bermatu eta eguneroko jardunean euskararen erabilera ahalbideratzeko jarrerak eta jokaerak indartu.
"Lau. Eusko Legebiltzarrak euskararen normalkuntza sakondu eta urratsak ematen jarraitzeaz gain, Eusko Jaurlaritzarekin bide horretan elkarlanean aritzeko prestotasuna adierazi nahi du.
"Eta bost. Eusko Legebiltzarrak euskaraz ere bizi ahal izateko hizkuntza politika orekatua bideratzeko konpromisoa adierazi nahi die herritarrei".
Gasteiz, 2013ko azaroaren 28an.
Arratsaldeko ordu biak eta hogeitaseiak ziren.
Publicación provisional de la transcripción literal de la sesión.
Será sustituida en su momento por la publicación definitiva.
Bilkuraren hitzez hitzeko transkripzioaren behin-behineko argitalpena.
Bere garaian behin-betiko argitalpena jarriko da.
Bilkuraren hitzez hitzeko transkripzioaren behin-behineko argitalpena.
Bere garaian behin-betiko argitalpena jarriko da.
Goizeko bederatziak eta hogeita hamabian hasi da bilkura.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Egun on.
Mesedez, isiltasuna. Plenoa hasita dago.
Gai Bakarra: "Lehendakariaren agerraldia, berak eskatuta, X.
legegintzaldiko legegintza-egutegia (2012-2016) aurkezteko".
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Taldeen txandara pasatuz, Mistoa-UPyD taldearen ordezkariak dauka hitza. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euskal Talde Popularren ordezkaria den Sémper jaunak dauka hitza.
Mesedez, isiltasuna. Por favor, silencio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Sémper jauna, amaitzen joan mesedez.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-10-24):
Ahora tiene –y termino ya, señora presidenta–, y para ello ahora tiene una inmensa oportunidad, para demostrar que acepta este ofrecimiento que le ha hecho el Partido Popular a través de Arantza Quiroga hace muy poco tiempo.
Tiene una inmensa oportunidad que es el proyecto de presupuestos, donde ustedes van a poder demostrar si tienen esa altura de miras para gobernar Euskadi desde el entendimiento y desde grandes acuerdos, siendo conscientes de la extraordinaria situación en la que nos ha tocado vivir y lo que nos ha tocado ejercer política.
De lo contrario, los calendarios legislativos servirán para poco más que para colgarlos en una pared y lamentablemente no estamos para eso.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Eskerrik asko Sémper jauna.
Euskal Talde Sozialistaren ordezkaria den Pastor jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria den Mintegi andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Eskerrik asko Mintegi andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Egibar jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-24):
Egibar jaunak amaitzen joan, mesedez.