ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-04-19):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todas y a todos.
Pues no me gustaría empezar con palabras gruesas, pero con palabras gruesas tampoco debería de haberse empezado esta intervención. Empezaré por lo de mirar para otro lado.
Hay cuestiones del Gobierno, de las instituciones vascas, de esta y otras, en las que puede hablarse, efectivamente, de mirar para otro lado, establecer otro tipo de prioridades, pero yo creo que esta precisamente no es una de ellas. No es una de ellas y además la proponente o la persona que ha hablado en nombre del grupo proponente lo conoce perfectamente.
Se podía haber hecho otra enmienda, sí. Se podía haber hecho otra enmienda, pero la cuestión es que la enmienda presentada responde a los criterios con los que los grupos proponentes entienden que ha de hacerse frente a esta cuestión.
Una cuestión que además no es la primera vez que lo decimos, porque no es la primera vez que se ha debatido este tema. Y no es la primera vez que en el Gobierno Vasco, al menos en lo que el ámbito que yo trato, yo trabajo como...
...porque no es la primera vez que se ha debatido este tema, y no es la primera vez que en el Gobierno Vasco, al menos en el ámbito que yo trato, que yo trabajo como parlamentaria, que es el de los derechos humanos, lo ha tratado.
Hemos tenido, lo conoce la señora Guanche, una información pormenorizada; intentamos tener incluso antes de las vacaciones de Semana Santa, digo porque tengo la fortuna de coordinar ese grupo, intentar otra reunión para coordinar más la información, no fue posible por la acumulación de tareas, de trabajo de las distintas parlamentarias que forman parte de la ponencia, bueno, y un parlamentario, el señor Barrio.
Pero no se ha mirado para otro lado. Es que las palabras gruesas y cualquier cosa no se puede decir. Puede decirse que no se actúa conforme a las políticas, que el grupo tiene todo el derecho a plantear, parciales o totales, para hacer frente a esta cuestión.
Pero no se puede decir ni que no se ha tenido información, ni que para el Gobierno Vasco actual, como otros anteriores, no se ha hecho una respuesta, o se ha intentado dar una respuesta conforme a los derechos humanos.
Desde el principio, desde el respeto a los derechos humanos hablamos de este colectivo en concreto, porque vamos a ir centrando un poco el debate, vamos a ir un poco centrando el debate, estas personas  - lo ha dicho al final de su intervención la señora Guanche -  son mayoritariamente personas en tránsito, no son migrantes que quieran desarrollar su vida e integrarse en la sociedad vasca, los que se puede plantear otra perspectiva de atención, sino las que debemos de garantizarle, en la medida de lo posible, que todos los poderes públicos, cuya competencia sea de nuestro país, actúe conforme a los derechos humanos y les garanticen los derechos básicos en este paso por nuestro país, sea transitorio, sea definitivo, pero en este caso transitorio.
Y se hace. Porque se ha hecho siempre. Porque hasta cuando se les privó del acceso a la sanidad en el resto de España, se mantuvo aquí. Porque se hace también en la educación, porque se intenta también hacer en la protección social, y porque incluso tenemos un plan de derechos humanos y convivencia, que no lo tienen otras comunidades autónomas o no lo tiene el Estado, para responder de manera integral a estas actuaciones.
Ese plan, no lo voy a traer porque hemos formado todos y todas parte del mismo, en su elaboración, en las aportaciones, hace referencia incluso específica a cómo afecta la formación en derechos humanos, el principio de humanidad, de solidaridad y de responsabilidad con respecto a la Ertzaintza y al resto de poderes públicos que tengan que intervenir.
Y yo sé que usted comparte esos principios. Nosotros estuvimos en una reunión y la señora Hernando nos detalló pormenorizadamente cuál era la situación, cuál eran las propuestas que íbamos a actuar, que íbamos a responder, y en la medida de lo posible, además tomamos nota del hecho de que podía haber determinados movimientos ya delictivos, de tramas, en las que la Ertzaintza tenía que poner especial acento.
Yo he mirado un poco cuál es la formación, los cursos de formación, no llevo ese ámbito, pero he mirado los cursos de formación que se dan en la Ertzaintza, supongo que en las otras fuerzas y cuerpos de seguridad se dan lo mismo.
Yo también creo, efectivamente, que debe de haber esa formación y que tiene que ser coordinada. Para eso, lo ha dicho usted misma, existen unas juntas de seguridad, tanto territoriales dentro de nuestro país como a nivel estatal, en las que pueden poner en común esa actuación conjunta de todas las policías, esa formación frente a los delitos de odio, frente a la trata, frente a la discriminación, que puede ser informada de la misma manera.
Pero nosotras, igual que usted ha dicho, creo haberla entendido, creemos que el tema de la seguridad no se afronta sólo con policía. Y el tema del... No, no, bueno, yo creo, en fin, nos podemos reír todo lo que queramos, pero todas las intervinientes en el tema de inmigración, políticas migratorias y refugiados en este Parlamento, en el pleno y fuera de ella, hemos compartido eso.
Mayoritariamente que las políticas de seguridad no van a resolver, únicamente de seguridad, el problema de las políticas migratorias. Y nos hemos comprometido, en una no, en dos propuestas o proposiciones no de ley, con que las mismas atiendan a garantizar los derechos humanos.
Yo no me voy a desdecir de ellas, pero tampoco voy a hacer que se desdiga el grupo proponente, porque sé que las comparte.
Se están atendiendo las necesidades y los derechos básicos de las personas en relación a la situación vivida, en concreto en torno al puerto de Bilbao.
Mi grupo, con ocasión de otro debate que trajo también el grupo de Elkarrekin Podemos, más relacionado con la infraestructura del puerto, ya pudo manifestar su opinión en palabras de Eneko Andueza, además, su opinión del muro. Pero no es la decisión mía, ni de este Parlamento construir un muro o no dentro del puerto de Bilbao, sino de su presidente y de los órganos de dirección.
Lo que compete a este Parlamento y al Gobierno al que controla este Parlamento, es que las políticas de derechos humanos, las que informan a los poderes públicos dentro de ese ámbito, respondan a los principios de derechos humanos que están en el acuerdo de gobierno desde el primero de los puntos hasta el final, otra cosa es que podamos contralar si se hacen mejor o peor. Y lo mismo en un plan de convivencia. Insisto y vuelvo a decir, en que todas y todos hemos formado parte.
Yo no voy a cuestionar en ningún caso que la propuesta de Elkarrekin Podemos pueda mejorar o no esas actuaciones para garantizar los derechos básicos de las personas en tránsito en la actuación de los poderes públicos. No. Creo que puede formar parte a través de su planteamiento coordinado u organizado entre las diferentes policías actuantes, el hecho de que tengan una formación complementarita y que así lo traten los distintas fuerzas y cuerpos de seguridad dentro de ese ámbito.
Lo que yo opino modestamente y por eso no miro para ningún lado que no sea el del frente, que es usted a la que me dirijo, eh, es que esto se pueda hacer de una manera integral, como lo hemos planteado en otras propuestas que hemos debatido en relación a este tema.
Porque dentro de nada tendremos una proposición también no de ley presentada por el grupo Podemos que tiene idéntica denominación que esta, otra justificación y otras medidas. Nosotros podemos entender que se hubiera propuesto o se hubiera tratado de una manera conjunta o global, o presentado como una actuación conjunta.
Pero por el hecho de que Podemos, Elkarrekin Podemos, lo presente de esta manera, yo en ningún caso me atrevería a cuestionar el compromiso del grupo de Elkarrekin Podemos con los derechos humanos en las políticas públicas. Su exigencia, su control y, allí donde lo realizan, su ejecución. Nunca.
Otra cosa, entonces, no se puede cuestionar lo mismo porque se presente una enmienda u otra, o se responde de una manera.
E insisto. Yo no estoy en el Gobierno Vasco, formo parte de uno de los grupos que apoya. Y en otras cuestiones puede ser evaluable en función de la ideología política cómo se responde o cómo no se responde a esta cuestión.
En esta yo creo, y puedo ser corregida por todos los grupos que están aquí, estoy dispuestas, que hemos tenido una información muy detallada, que se está haciendo un esfuerzo ímprobo porque el Gobierno vasco garantice, coordine el respeto, la garantía para esas personas, de los derechos básicos y, desde luego, en colaborar también con las otras fuerzas y cuerpos de seguridad para que sí lo hagan.
El acierto de ese acierto tendremos que trabajarlo junto. Pero los juicios de valor sobre cómo se cumplen los derechos humanos, insisto, yo no estoy en el Congreso de los Diputados y no voy a pronunciarme, pues no se me ocurre, sobre las decisiones que allí se toman. Pero cada uno está en el lugar que está, tiene la información que tiene y conoce lo que hacen sus gobiernos y la oposición. Y yo creo que, de verdad, la propuesta puede estar bien planteada. Para nosotros la respuesta es más integral. Pero desde luego, los juicios de valor en ningún caso a mí se ocurriría de verdad, jamás, hacerlo a la señora Guanche, al grupo oponente, en este caso y con respecto a ese tema, ni a ninguno de los grupos de la Cámara.
Gracias.