Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-02-28):
Eskerrik asko, Aiartza jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldea, Euskal Talde Popularra, Ruiz de Arbulo jauna, zurea da hitza.
RUIZ DE ARBULO CERIO jaunak. Muchas gracias señora presidenta, miembros del Gobierno, buenos días otra vez.
Señor Casanova, señor Hernández, me han sorprendido hoy tristemente además. Tristemente, porque a ustedes se les llena la boca cuando hablamos de materias laborales. Se les llena la boca con la palabra acuerdo. Los acuerdos sociales deben estar siempre respaldados por las mayorías políticas, los acuerdos sociales, deben estar respaldados por las mayorías sindicales.
Han subido los dos a esta Tribuna a pedir que el Gobierno de España derogue la reforma laboral de 2010, 2011 y 2012. Directamente.
Es decir, están pidiendo a un Gobierno que está en funciones, que le quedan dos, tres días, dos o tres telediarios para disolver las Cortes, que dicte un decreto derogando una reforma laboral e imponiendo algo nuevo que no ha sido pactado con ningún partido político, con ninguna mayoría parlamentaria, que no va a poder ser debatido en el Parlamento, y que no cuenta con el respaldo social de los representantes de los trabajadores, que son los sindicatos a los que como usted ha dicho al señor Hernández, les dieron plantón esta misma semana para no poder negociar absolutamente nada ni dar su opinión sobre esas posibles reformas, que quizás mañana vía decreto va a aprobar el Consejo de Ministros.
Todos recordamos y oímos al presidente del Gobierno en su otra faceta vital, antes de que fuera Presidente del Gobierno, diciendo que lo primero que iba a hacer al llegar a la Moncloa era la reforma laboral, porque era uno de los grandes males que tenía este país.
Y en ese sentido se le exhortó aquí en mayo de 2017, en ese debate al que usted hacía referencia, señor Casanova, que se iba a lograr esa mayoría y que se tenía que hacer una contra reforma laboral o una nueva legislación laboral aplicable a estos tiempos y que paliara los efectos negativos que habían podido tener las anteriores.
Lo cierto es que ustedes, todos ustedes, me refiero a todos sus grupos políticos en Madrid, apoyaron un cambio de Gobierno. Y desde que el nuevo Gobierno entró en funciones, no se han acordado de promover esa reforma legal. Todos en conjunto o algunos de los grupos en particular, solo para ver cómo se debatía, me refiero a un concreto texto legal.
Es decir no solo una PNL que se puede debatir diciendo, habría que cambiar esto, no, somos los competentes. Tienen ustedes las mayorías y no han hecho nada.
Y hoy vuelven a subir a la tribuna para decir que tendríamos que cambiar esto y tenemos que hacerlo y se lo encargamos a un Gobierno prácticamente en funciones en cuestión de días, soslayando por completo el diálogo con los representantes de los empresarios, con los representantes de los trabajadores, el diálogo social que piden continuamente desde esta tribuna. Me parece sinceramente un completo dislate. Me parece una locura.
Usted señor Casanova vuelve a hablarnos otra vez de la necesidad de tener un marco propio de relaciones laborales. Bien. Sí. Ese me parece un discurso reiterativo, porque usted lo hace de continuo, y con el que yo no he estoy de acuerdo. Y se lo he explicado muchas veces,  he intentado explicarle nuestro punto de vista.
Yo no creo que en este momento las decisiones del marco de relaciones laborales deban tomarse aquí. Porque mire, los representantes de los trabajadores no reconocen a los representantes de los empresarios. Dicen que no son legítimos, que no están elegidos y que ellos no se sientan a negociar nada con esos representantes de los trabajadores.
Los representantes, perdón de los empresarios. Los representantes de los trabajadores critican ferozmente al Gobierno porque no cuenta con ellos para tomar decisiones en las que deben estar todos los miembros de la mesa de diálogo social. Una mesa que está medio vacía y que apenas funciona, precisamente porque esos representantes de los trabajadores no quieren sentarse.
¿Qué es lo que dice el Gobierno? Que es que los sindicatos quieren hacer política, y no quieren defender los derechos de los trabajadores. Con lo cual nos encontramos con una bomba de relojería. Firmamos a traer aquí todos la capacidad normativa para ese diálogo social, para que unos no se reconozcan a otras y no lleguen a absolutamente a ningún tipo de acuerdo. Esa es la realidad.
Yo en esa situación, señor Casanova, siempre le he dicho que entiendo que no tenemos que reducir a esta imposibilidad de acuerdo las decisiones que afectan a nuestras empresas y a nuestros trabajadores.
Trabajadores que gracias a esta reforma laboral han encontrado un puesto de trabajo. Mire, se destruyeron 3,5 millones de empleos. Gran parte de esos empleos de han recuperado.
Señor Hernández, usted dice que esta era una reforma eficaz porque lo que quería era degradar las condiciones de los trabajadores. Si hay algo que degrada realmente la condición de un trabajador es perder la propia calificación de trabajador. Es ser un desempleado. Eso es lo peor que le puede ocurrir a un trabajador. Querer trabajar y no poder hacerlo.
Parte de esos 3,5 millones de empleos que se perdieron en aquel momento ya se han recuperado. Hoy hay más contratos indefinidos que entonces. Hoy, la temporalidad que es muy alta, que yo no le digo que no, se ha reducido respecto a esos datos del 2011.
El empleo de las mujeres ha crecido a niveles que nunca habíamos tenido. Los niveles de afiliación a la Seguridad Social están creciendo a un buen ritmo hasta que ha llegado el nuevo Gobierno Socialista y los datos de empleo están ahí, ya los hemos visto, ya los hemos debatido. Vamos a hablar de ellos a lo largo de estos próximos meses, y todos nos hemos llevado las manos a la cabeza, porque esos datos no son positivos señor Hernández. Luego ese cambio no ha sido positivo para los trabajadores desde mi punto de vista. Y le hablo de datos, exclusivamente de datos.
En 2017 el señor Casanova me decía que si se estaba creando empleo, si el salario medio de los trabajadores se incrementaba, si la temporalidad se reducía no era por las políticas llevadas a cabo en materia laboral por el Partido Popular, sino por la marcha de la economía europea.
Y es cierto que habíamos perdido casi un 10 % de nuestro PIB y lógicamente los salarios tuvieron que bajar. Pero los salarios se empezaban a recuperar. La realidad señor Casanova  - y el tiempo me da razón y por eso le hago este comentario - , es que cuando ha habido un Gobierno diferente en España, el ritmo de crecimiento ha descendido, la creación de empleo ha descendido y la precariedad laboral ha subido.
Esa es la realidad. Y en Europa no ha habido cambios fundamentales. Los cambios fundamentales ha habido en el Congreso de los Diputados en Madrid con una moción de censura que todos sus grupos impulsaron y que nos está llevando a menores, de momento, a menores cotas de crecimiento.
Por eso insisto, en que me parece un auténtico dislate exhortar a un Gobierno en funciones a que reforme o haga una nueva reforma laboral, cuando no va a poder debatirse en el Congreso de los Diputados y no va a poder acordarse con los representantes sociales, que es donde deben llevarse a cabo todas estas negociaciones.
Por ese motivo votaremos en contra de sus iniciativas.
Gracias.