SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2017-02-09):
Gracias, presidenta.
Quiero dar la bienvenida a los representantes de la Asociación de Afectados por el Amianto presentes hoy en el pleno con nosotros, porque a ellos va dirigido todo el esfuerzo que hemos realizado en esta Cámara.
Hoy volvemos a tratar de nuevo la proposición de ley de creación de un fondo de compensación a las víctimas de amianto, para su debate urgente en pleno por el procedimiento de lectura única.
Ya fue aprobado en el pleno de 19 de junio del año pasado por unanimidad y remitido a las Cortes Generales, pero ha sido rechazada su entrada en la Mesa del Congreso, por considerar que podría afectar al presupuesto de este año. Se ha cometido un error en esa apreciación, por lo que se ha modificado la redacción de la Disposición Final Segunda para que no quede duda al respecto.
Mi grupo parlamentario en el Congreso está dispuesto a apoyar su tramitación. Se ha perdido tiempo con ese error, pero espero que esta iniciativa siga contando con el apoyo unánime de esta Cámara.
Creo que el esfuerzo merece la pena. Este Parlamento ha sido el primero en toda España en realizar este trabajo, por lo que creemos importante volver a presentar de nuevo esta iniciativa en el Congreso de los Diputados. Se lo merecen las víctimas que han estado expuestas al amianto.
La constitución de la ponencia se inicia a finales de la IX legislatura y concluyó en la legislatura pasada. Fue, a nuestro juicio, oportuna y pionera, si tenemos en cuenta el volumen de afectados por la exposición a fibras de amianto existente y que irá en aumento hasta aproximadamente el 2023, una vez pasado el periodo de latencia. Se prevé que a partir de esa fecha se estabilicen las cifras y se inicie una rápida tendencia a la caída.
Como presidenta de la Comisión de Empleo, Política Sociales y Vivienda de la X legislatura, tuve el honor de redactar el informe de conclusión de la ponencia, me siento orgullosa de ello. No fue fácil recopilar en el informe de la ponencia todo lo expuesto y trabajado durante un largo periodo de tiempo dentro de la misma, pero dentro del informe se recogen conclusiones muy interesantes y pioneras. Y con posterioridad, se elaboró este proyecto de ley tomando como referencia el modelo FIVA francés, porque consideramos que ese modelo era el más completo de los tres existentes en Europa, Francia, Holanda y Bélgica.
Hubo que mandar traducir desde el Parlamento esta ley, porque no existía traducida en nuestro país para que nos sirviera de orientación. La tradujimos y la redactamos.
No existe todavía en España ningún fondo de compensación que ayude a indemnizar a los afectados como ocurre en otros países de la Unión Europea, ni a nivel nacional, ni a nivel de ninguna comunidad autónoma. Y además se consideró en el acuerdo de la ponencia, que este fondo de compensación debía de tener un ámbito nacional y no de comunidad autónoma.
Su creación evitaría el calvario judicial al que se ven sometidos los afectados y sus familiares, inmersos en procesos muy largos y costosos, amen de las dificultades de demostrar en qué empresa realmente se pudo iniciar la enfermedad y la exposición, y si existe dicha empresa en el momento de iniciarse el proceso.
Este fondo facilitará una oferta de indemnización que de aceptarse por los afectados, implicaría como ocurre en otros países, la renuncia a las acciones judiciales en curso. Sin embargo, seguimos sin evolucionar en la creación del fondo de compensación para esas víctimas y sus familiares después de 15 años. Seguimos creyendo necesario su creación y queremos que todo el esfuerzo realizado por esta Cámara no sea estéril y remitirlo de nuevo al Congreso de los Diputados.
Seguimos creyendo necesario y justo este esfuerzo para conseguir, de una vez por todas, la creación del fondo de compensación de víctimas de amianto a nivel nacional. No se puede seguir mirando para otro lado.
Nada más y muchas gracias.