PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-12-12):
Gracias, presidenta.
Bien, el Grupo Socialista va a volver a defender en esta sesión el diálogo, la negociación y el acuerdo para la resolución de los problemas políticos, para llegar a puntos de encuentro desde las diferencias, para haber desarrollado nuestro autogobierno en el pasado, para seguir haciéndolo en el presente y como mejor garantía para que sea un éxito para el futuro.
Es una apuesta inequívoca y constatable por parte del socialismos vasco. Cuando hemos estado en el Gobierno y en la oposición, y es una apuesta inequívoca del PSOE, que cuando ha estado en los gobiernos de España ha propiciado el cumplimiento más amplio que se haya dado en nuestro Estatuto y cuando ha estado en la oposición, ha sido leal valedor de los compromisos adquiridos por gobiernos dirigidos por otros partidos en Euskadi o en España.
Si los acuerdos del 26 de noviembre en la Comisión Mixta de Transferencias los hubiera propiciado el Gobierno de Rajoy diríamos lo mismo sobre su valor, no ya el de estas tres materias en concreto que están acordadas, sino porque se hubiera recuperado el imprescindible clima de lealtad y colaboración entre las instituciones.
Y de hecho, con el acuerdo sobre el concierto así lo hicimos, y yo no me cansaré de hacerlo, lo hicimos los Socialistas Vascos, como siempre lo hemos hecho, y lo hizo el PSOE, entonces en la oposición, como siempre ha ratificado en el Congreso estos acuerdos.
Pero con las materias y servicios susceptibles de ser trasferidos y con las competencias netas que recogen nuestro Estatuto no había sido posible. Habían sido posibles promesas, pero no había sido posible hacer un hueco en la agenda técnica, la que desbroza el camino de las dificultades; ni hacerse un hueco en la agenda política, que es la que desbroza el camino de los acuerdos.
Lo que ha pasado es que se abierto ese nuevo tiempo, que quienes lo propiciaron debieran saber leer en el que en el plazo de un solo mes, uno solo, el presidente del Gobierno de España y el lehendakari acordaron dos decisiones nítidas: Primera, un acuerdo que desbloqueara los asuntos que estaban en los tribunales, por el empecinamiento que tenía el anterior Gobierno de recurrir sistemáticamente todo lo que se hiciera y ese primer acuerdo es el que ha permitido, entre otras cosas, que los empleados públicos vascos empiecen a recuperar parte de sus derechos salariales; y un acuerdo para que una comisión trabajará sobre el informe actualizado de materias no trasferidas, que el Gobierno Vasco aprobó hace un año y que comenzará por aquellas donde el Constitucional se había pronunciado ya de forma favorable.
Y estos cinco meses han permitido un trabajo leal y riguroso, de neto compromiso político, donde las discrepancias técnicas y económicas se han corregido, porque existía la voluntad clara, política por ambas partes.
Y el resultado no son solo dos tramos de ferrocarril y un unos kilómetros de autopista. El resultado es la reapertura de un camino que debe continuar de forma rigurosa, leal y sin engañarse ni a uno mismo, ni a los ciudadanos y sin una sola renuncia de ni una sola competencia de las recogidas en el Estatuto.
Es lo que tiene la bilateralidad, esa palabra que tanto se carga de simbolismo, pero que ya está prevista en nuestro propio Estatuto, precisamente para hacer posible eso de lo que estamos hablando hoy, y es lo que tiene el Cupo derivado del Concierto, otro mecanismo que se sustenta en esa bilateralidad que exige el acuerdo para hacer las valoraciones económicas pertinentes, que es lo que defendíamos y lo defendemos.
Quien parece no lo ha entendido ha sido Bildu, que ha presentado una propuesta más destinada a meter el dedo en el ojo al PNV y al Gobierno Vasco que a una preocupación real por los problemas de la Seguridad Social.
Porque, por cierto, señor Urruzuno eso de que no hay Seguridad Social en Euskadi no es verdad. Existe Seguridad Social en Euskadi, afortunadamente existe un sistema público estatal que garantiza las pensiones de los ciudadanos. ¿Qué no es todo lo completo que debiera? Sí. ¿Qué hay que mejorarlo? Por supuesto. Pero hay Seguridad Social.
Afortunadamente existe una caja solidaria entre generaciones y entre territorios que funciona, y hace que nosotros la defendamos y la defenderemos siempre, porque, además, su propuesta nos trae una cosa y la contraria, algo, por otra parte, bastante habitual en ese grupo, porque en el primer punto pide la transferencia inmediata de la gestión...
...además su propuesta nos trae una cosa y la contraria, algo por otra parte bastante habitual en ese grupo, porque en el primer punto pide la transferencia inmediata de la gestión de la Seguridad Social, y en el segundo dice que no hay nada que pedir porque ese modelo está agotado. Las dos cosas no son compatibles, pide lo que hay y pide a la vez lo que no hay ¿no?
Y después, yo quiero insistirle, es que a nosotros nos gusta el sistema público estatal y es nuestra prioridad política, ese es el que hay que mejorar, el que hay que reforzar y el que hay que garantizar su calidad y su disponibilidad en el futuro, y no nos gustan sistemas mixtos que se han planteado aquí desde los vasco vasco, de txapela, pero se planteaba un sistema que eran unas pensiones para ricos y otras pensiones para pobres. Y ese no es nuestro modelo. Nuestro modelo es el otro.
Pero esta propuesta nos ofrece una buena ocasión para recordar lo conveniente que sería para todos reforzar lo que ya hay y no despreciarlo. Lo conveniente que ha sido y que está siendo la vía del diálogo, la negociación y el acuerdo, y lo peligroso que sería buscar un atajo. Lo conveniente que sería abonar bien este terreno en el que estamos pisando ahora, que lo hicieran todas las fuerzas que propiciaron el 1 de junio el cambio del Gobierno en España y también quienes no lo hicieron.
Porque en estos últimos días hemos visto una alarma entre muchos, porque haya quien ha irrumpido a las instituciones abogando por el fin de lo que tenemos. Es verdad que se ha dado esa dinámica, cuando otros llevaban tiempo haciéndolo, señor Urruzuno, desde el extremo contrario. Porque los valores y principios que nos han hecho progresar propiciando una cohesión social muy mejorable, pero como no la hemos tenido nunca, se han construido desde el acuerdo y la lealtad, no desde la demolición absoluta de lo que se podía aprovechar.
Y así con ese esfuerzo se ha hecho la Sanidad, la Educación Pública, el sistema de protección social, los avances en igualdad, nuestras libertades, el desarrollo de nuestra Ertzantza y del euskera, siempre en torno a grandes consensos que están siendo cuestionados en sus mismos pilares desde los dos extremos que se retroalimentan a sí mismos porque se justifican en la fundamental, en el desprecio a ese recorrido que se ha hecho en el marco constitucional y estatutario.
Hombre y a mí cuando usted habla de problema estructural, pues yo tengo que decirle que problema estructural lo tienen ustedes, porque a mí sorprende que ahora se quieran convertir ustedes en valedores del pacto estatutario al que ha combatido de didácticamente y no dialécticamente abalando determinadas actitudes que desde la violencia impulsaban, no quiero calificarlos, actuaciones y sucesos nada recomendables por ir en contra precisamente del Estatuto.
Porque quiero recordarles un tema, no me gusta hablar de estos temas porque lo tienen superado, pero cuando más mató ETA fue precisamente a raíz de la aprobación del Estatuto de Gernika, cuando más asesinatos se produjeron. No sería porque estaban de acuerdo precisamente con el marco en aquel momento.
Es verdad que estamos en otro tiempo, pero creo que todos tenemos que hacernos mirar el tema. Ustedes siguen teniendo un problema estructural. Ustedes dicen que quieren cambiar, pero no lo acaban de hacer. Ustedes dicen que se han transformado, pero simplemente se han trasvertido de momento. Ustedes dicen que quieren hacer las cosas de otra manera, pero no acaban de cuajarlo. Ustedes quieren jugar a la lealtad institucional y a la utilidad política. Veremos en qué queda ese amago que han hecho de cara a los Presupuestos, pero de momento les cuesta acabar de dar ese paso. Por lo tanto también nos parece importante que se haga un poco de autocrítica cada uno cuando se dicen determinadas cosas.
Y el Grupo Socialista cree que es un momento más oportuno que nunca para la reflexión por parte de todos los que estamos aquí para saber qué podemos hacer, cómo lo podemos encausar y qué vamos a hacer para asegurarlo. Y tenemos la convicción de que lo que más nos convendría a todos sin excepción, pero sobre todo a los ciudadanos, a sus derechos y libertades, sería afianzar este tiempo abierto para el diálogo, la negociación, el acuerdo y la lealtad institucional, y aquí hay responsabilidades de los dos gobiernos que hasta ahora han demostrado voluntad y por eso estamos apelando a todas las fuerzas políticas, también a ustedes y a todos los agentes sociales.
Y por eso nos sentimos reconocidos y satisfechos de esta enmienda. Hemos pactado con el Partido Nacionalista y con Podemos porque creo que define muy bien la situación, se valora positivamente una situación que en siete años no se había producido, que es la convocatoria de la comisión mixta de transferencias, se hace una apuesta inequívoca por el Estado de bienestar y por la defensa de lo público, y se vuelve a reiterar nuestro compromiso con que se incorpore también la gestión del régimen de la Seguridad Social con carácter prioritario, que por cierto es algo que recoge textualmente el acuerdo de gobierno que tenemos suscrito dentro de lo que recoge nuestro actual Estatuto de Gernika.