CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-02-28):
Señor Aiartza.
Abril de 2018, el Parlamento Vasco con los votos, entre otros, de su grupo parlamentario, pide al Gobierno del Estado que presente en el plazo de seis meses un calendario para culminar las transferencias pendientes del Estatuto.
Junio del 2018, el Parlamento Vasco, con los votos de su grupo, entre otros, pide al Gobierno central, un calendario en el plazo de seis meses, bla, bla, bla... Exactamente lo mismo.
¿Qué ha cambiado? Que ha cambiado el Gobierno, efectivamente. Una cosa es pedir una cosa a un gobierno, y otra es que haya un gobierno distinto y se vuelva a pedir la misma cosa a un gobierno distinto.
Fíjese si cambia, que el primer gobierno dio la callada por respuesta, y el segundo activó un proceso que vaya usted a saber que cómo va a culminar, pero por lo menos dio acuse de recibo y empezó a moverse.
Por tanto, sí tiene sentido pedir lo mismo si han cambiado las circunstancias. Y usted y su grupo han sido participes, precisamente, en otros momento de ello.
Mire, señora Castelo, hoy usted, estamos hablando de explotación y precariedad, es un ejemplo, su grupo la está explotando un poquitín, la está exprimiendo bien. No sé, está aquí la consejera de Justicia, no sé si tendrá que tomar cartas en el asunto. Pero los acuerdos no tienen fecha de caducidad, los acuerdos de este Parlamento. Los acuerdos de este Parlamento, desde mi humilde punto de vista, lo que tienen es un objetivo. Igual ahí es donde está la discrepancia.
Cuando pienso, ingenuo de mí, que cuando se hace un acuerdo es para conseguir lo que está reflejado en ese acuerdo. Es el mismo debate que hemos tenido anteriormente. Eso no significa llegar a un acuerdo y decir qué contentos estamos del acuerdo tan chulo que nos ha quedado.
Cuando pedimos un acuerdo, que se derogue la reforma laboral y esa reforma no se ha derogado, lo que tenemos es que valorar es cómo dar un paso más para cumplir los objetivos del acuerdo, salvo que usted entienda que los acuerdos son un fin en sí mismo.
No, no, los acuerdos son un mecanismo para transformar las cosas y si un acuerdo no ha cumplido su función, lógicamente hay que buscar renovar ese acuerdo, impulsar ese acuerdo, modificar ese acuerdo, hacer lo que sea para que se cumpla.
Porque yo lo que quiero no es llegar a un acuerdo con usted sobre la derogación de la reforma laboral. Lo que quiero es que se derogue la reforma laboral. Pero no es que lo quiero yo, es que su propio partido dice que lo quiere.
Pero no es que lo diga ahora, o no es como decía anteriormente el representante del Partido Popular, lo dijera el actual presidente en su anterior vida, es que en el 2011, el Gobierno, en el mismo día que estaba aprobando una de las reformas a la que hacemos referencia decía, el Gobierno aprueba una reforma laboral que promete derogar, en 2011. Y decía, el propio periodista decía, escaso entusiasmo, lógicamente.
Claro, si el día que estas aprobando ya dices que cuando cambie la situación lo vas a derogar. Pero el problema es que no se ha derogado. El problema es que no se ha derogado.
Y usted ha escrutado, ha hecho un ejercicio profundo de hermenéutica en la propuesta de Euskal Herria Bildu, y gracias a ese análisis, ha llegado a la conclusión de que soy independentista. Muy bien, se lo podría haber dicho. Yo creo que no había ninguna duda al respecto.
Pero la propuesta de hoy, no venga usted a exagerar las cosas, como aquellas senadora del PP el otro día, que decía que una transferencia más y se aumenta la desigualdad entre los españoles. Hombre, porque yo pida un marco vasco de relaciones laborales, no le estoy pidiendo la independencia, que también la pido en otros espacios. No era el debate de hoy.
Lo que hoy le estoy tratando de plantear es que, tal y como denunciaba su situación de precariedad en el grupo parlamentario, también hay una situación de precariedad entre la mayoría a la que usted ha hecho referencia, la mayoría de la moción de censura, esa moción que se sostiene, justo-justo y por los pelos, y que ya veremos qué pasa después de las elecciones.
Y esa mayoría, que exista esa mayoría en Madrid, o que exista otra mayoría, lo que va a significar es que los ciudadanos vascos de esta país tengamos o más o menos derechos en el ámbito laboral, porque aquí los derechos, mientras sigamos dependiendo del Estado español, son derechos de quita y pon, según quién esté en el gobierno, los quita o los pone: Aborto, ultraactividad...
Y los derechos de quita y pon al final acaban terminándose siendo derechos de pin y pon, es decir, derechos de juguete, que un día valen y otro día no valen.
Y aquí en esta Cámara, y eso es a lo que me estoy refiriendo con el marco vasco de relaciones laborales y con regular aquí la legislación laboral, la mayoría de la moción de censura no tiene una mayoría precaria, tiene una mayoría del 90 %.
Y yo tampoco voy a decir que estamos aquí para tirar cohetes ni para hacer la revolución, pero evidentemente, y respecto a la sensibilidad con los derechos laborales, aquí hay un marco estructuralmente mucho más favorable que en el Estado español para legislar a favor de los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
Y si ustedes se niegan a eso, que no es la independencia, sino decidir aquí para tener un marco de decisión más favorable a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, no lo están haciendo porque estén pensando en esos derechos precisamente, sino porque están pensando en conservar la unidad del Estado.
Llego al final, y bueno, el capítulo de la negociación siempre es un poco aburrido, si el problema ha sido un malentendido, al señor Hernández le tengo que decir que di por hecho que ustedes en el ámbito de la centralización no se querían meter y para mí era una cuestión fundamental.
Si ha sido un malentendido, la próxima vez no habrá ese malentendido. Ya le he dicho que no voy hacer un tótem de una palabra, si estamos de acuerdo en el contenido, la próxima vez trataré de hacerlo mejor y de llegar también a un acuerdo, pero me daba la impresión de que para ustedes era una línea roja y que, por tanto, ahí no había ninguna posibilidad.
Por tanto, volvemos a pedir, es un debate, también usted ha descubierto que el debate está en marcha. No, yo en enero ya lo sabía. Lo que pasa que lo que traba es de que este Parlamento formara parte activa de este debate que está en curso en estos mismos momentos, y cuando el Gobierno mañana se siente a analizar esta cuestión, o la semana que viene, dentro del expediente tuviera, aunque sólo sea con carácter simbólico, un llamamiento de la mayoría de esta Cámara que le dijera, oiga, tienen ustedes unos compromisos, este país, Euskal Herria, el País Vasco o esta parte de Euskal Herria les pide que, en beneficio de los trabajadores y las trabajadoras deroguen esto, esto, esto y esto.
Y esa era la aportación que queríamos hacer, precisamente el hecho que el debate esté en curso le aporta un plus y no le quita ninguna legitimidad, sino que la hace todavía más oportuna.
Desgraciadamente ustedes han preferido no comprometerse a pedir nada concreto, y decir que en Madrid decidan, pero, bueno esa no es nuestra forma de ver las cosas.
Eskerrik asko.