LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-10-02):
Buenas tardes señorías.
Nos encontramos nuevamente ante un tema recurrente en esta Cámara. Ya en el año 1999 el señor Damborenea presentaba una iniciativa en esta Cámara pidiendo, entre otras cosas, el saneamiento de la zona de Urdabai y en aquel momento ni EA ni el grupo abertzale en esta Cámara, que no recuerdo como se llamaba se me ha olvidado ya después de tantos cambios, votaron en contra, no era necesario.
En el 2010, entonces ya hubo una unanimidad en esta Cámara y sí entendieron necesario. Pero como se ha dicho aquí, 30 años de incumplimiento, 30 años desde que Urdaibai se declara Reserva de la Biosfera. Es el primer espacio protegido de la Comunidad Autónoma de Euskadi. El agua y los recursos hídricos cobran vital importancia en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, ya que fueron adoptados como criterio básico para delimitar el ámbito geográfico de la misma, que se corresponde con la cuenca del Oka.
Ya en estas fechas, en el año 1984 el Gobierno Vasco elaboró un plan de saneamiento para esta comarca. La relevancia del recurso agua y de su gestión integral queda patente en los diferentes instrumentos de protección, ordenación y gestión establecidos para Urdaibai.
En julio del 1989, esta Cámara aprobó la Ley de Protección y Ordenación de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, donde se insiste en el interés y el fin de proteger la flora, la fauna, el paisaje, las aguas la atmósfera. El plan rector de uso y gestión incide en el mismo sentido.
Todos los documentos de gestión fijan el interés en su uso racional de los recursos naturales y mantener los ciclos hidrogeológicos, luchar contra la erosión, establecer la necesidad de diseñar estrategias para la recuperación de las cuencas hidrográficas, el mantenimiento de los ciclos hidrogeológicos naturales que aseguran la recarga de los acuíferos y la calidad de las aguas, así como el correcto funcionamiento de la red de drenaje.
Además, se especifica como...
...acuíferos y la calidad de las aguas, así como el correcto funcionamiento de la red de drenaje. Además, se especifica como deberes concretos, recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas e industriales, garantizando la calidad de las aguas fluviales Y el establecimiento de un suministro de agua de calidad, año 1989, nuevamente nos ponemos deberes.
Posteriormente, la declaración de zona sensible de la ría y su cuenca hidrogeográfica y en cumplimiento de la directiva europea del año 1999 sobre el tratamiento de aguas urbanas, hace inviable el vertido de aguas residuales e incluso depuradas a la ría y a sus cuencas afluentes.
Por lo tanto, esto añade una mayor complejidad en todo el tratamiento de aguas residuales. Directiva europea que se traspone a España, al Gobierno de España mediante un real decreto del año 1993 que fija siete años como plazo para el cumplimiento de esta directiva europea. Nada se hace, nada se hace; otro incumplimiento.
Mientras tanto, ¿qué hace el Gobierno Vasco? Alumbrar posibles proyectos estratégicos de museos, de nombres de cifras pero para cosas de propaganda, pero no para lo necesario, lo imprescindible y lo que urgía en cumplimiento de la normativa europea, de las normas que se aprobaron en esta Cámara y no se llegaron a hacer.
Y después de la letra de la declaración de necesidades y de intenciones, ¿qué tenemos? La realidad hoy es que el estado ecológico de la Unidad Hidrogeológica del Oka según datos del propio Gobierno es preocupante.
Sólo un 7,5 % de cuenca presenta un estado ecológico muy bueno que se corresponde principalmente con las partes altas de los ríos. Un 16,37 % es bueno, el 34,08 % es moderado, un 34,51% es deficiente y un 6,51 % es malo.
La zona de peor calidad se concentra en torno a Muxika. ¿Y qué se ha hecho en estos 30 años desde que se redacto el primer Plan de Saneamiento para Urdaibai? ¿Se han acometido obras? Sí. ¿Las ha acometido el Gobierno Vasco? No. Las ha acometido la Diputación Foral de Bizkaia, las ha acometido el Consorcio, las ha acometido el Gobierno central pero el Gobierno Vasco está francamente pues muy bajo de ejecución en las obras que le corresponden.
¿Y qué tenemos? Tenemos obras inconexas en algunos casos y en otros casos sencillamente no están. Lo que hace inviable que las aguas residuales lleguen a la EDAR como se ha dicho aquí de Lamiaran –último destino– lo que hace que hoy gran parte de estas aguas residuales sigan vertiéndose a los ríos.
¿Qué pasó en su momento cuando se empezó a hablar del saneamiento? Que alguien muy lucido dijo, todos los pozos sépticos de las casas –si conocen la zona de Urdaibai, los caseríos, las zonas más rurales– se eliminaron los pozos sépticos de tal manera que las aguas hoy van directamente a la ría, sin pozo séptico, directamente a la ría. Y el señor portavoz de EH Bildu pues lo describía claramente, es que van así.
Las administraciones, como decía, comprometidas con estas inversiones, el Gobierno central, las diputaciones, la diputación foral, el consorcio de aguas que es el que agrupa los ayuntamientos, y el Gobierno Vasco han invertido un total de 176 millones de euros según los datos que la consejera dio en comisión.
Son necesarias más infraestructuras, la realidad es muy tozuda y como el tiempo no pasa en balde. Nos encontramos ante un gravísimo problema por la dejación de la Administración. 30 años de incumplimiento, 30 años de dejación y como pueden suponer, las alarmas en esta zona están a punto de encenderse.
Desde el Grupo Popular, tenemos claro que estamos ante una situación limite y este Gobierno lo debe tratar como tal. Entendemos desde el Grupo Popular esto debe ser una estrategia y una apuesta de Gobierno para dar una solución urgente a un problema muy delicado en este momento.
Y sí como vemos, de repente el Gobierno Vasco tiene millones en la chistera para no sé qué planes estratégicos, como ha sido el Plan de Implantación del Euskera que se ha sacado 350 millones, pues entendemos que para esto también tendrá. Por lo tanto, lo que le vamos a instar desde este Parlamento y es la enmienda que nosotros presentamos y que hemos llegado a un acuerdo con el grupo Nacionalistas Vascos cambiando el plazo que pedíamos un plazo de un mes y lo que hemos hecho es ampliarlo a finalizar el periodo de sesiones, es decir, septiembre.
Lo que pedimos es que el Parlamento Vasco, decimos, insta al Gobierno Vasco y al Consorcio de Aguas de Busturialdea que antes de finalizar el presente periodo de sesiones suscriban un nuevo convenio en el que se recojan los puntos siguientes:
Que elaboren un calendario que contemple las obras pendientes y necesarias para finalización de la ejecución del saneamiento del área de Urdaibai; que se especifique en el calendario cada una de las actuaciones y aspectos necesarios para la ejecución de las obras, plazos y presupuesto que afecta a cada una de ellas; que se presenten las cantidades necesarias para la ejecución de estas obras en función de los plazos previstos que se presupuesten; y, que se elabore y presente por parte del Consorcio de Aguas de Busturialdea un plan de gestión viable.
Cuando hablo de plan de gestión viable, y lo digo por las palabras que la señora consejera dijo en comisión, quiero decir un plan de gestión viable de similares características que los planes de gestión que se les exige a otros consorcios. Espero que la señora consejera sea tan razonable con este consorcio como lo es con el resto de consorcios del País Vasco.
Digo esto porque en comisión, como he dicho la señora consejera manifestó, desde nuestro punto de vista un despropósito, indicando que el coste de las obras para el saneamiento de Urdaibai hay que repercutirlas en el precio del agua a los habitantes e industrias de la zona. La señora consejera desvía para costes sus competencias a los habitantes e industrias del entorno.
Señora consejera, señorías, para esto no necesitamos ni esta Cámara ni este Parlamento. Para esto el Consorcio y los habitantes de la zona llegan a un acuerdo y ya verán cómo lo hacen.
El Gobierno tiene incumplimientos de 30 años: Incumplimientos con Urdaibai, incumplimientos con sus vecinos y con las industrias y actividades que se desarrollan en la zona, incumplimientos con las directivas europeas y con las leyes de esta Cámara.
Por lo tanto, señorías, creo que no es lícito lo que se le está pidiendo al Consorcio de Aguas, no lo entendemos. No entendemos que el incumplimiento de un Gobierno lo tengan que pagar los vecinos, no lo entendemos.
Por lo tanto, les animo a que se pongan a trabajar de manera urgente y que den cumplimiento a esta iniciativa en caso de que se apruebe.
Nada más, muchas gracias.