HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-05-25):
Eskerrik asko.
El hecho de que Confebask no quisiera participar en la Comisión de Trabajo y Justicia, en nuestra opinión representa perfectamente la foto de cómo está esta cuestión que veníamos aquí a debatir de la negociación colectiva y del marco de relaciones laborales.
No necesitaba venir a esta Cámara a decir nada, ni a explicar nada, porque no necesitan decir nada. Están absolutamente cómodos porque, como yo he intentado explicar en mi anterior intervención, el marco legal y el marco legal para desarrollar la negociación colectiva por la que se establecen las condiciones de trabajo de las y los trabajadores, es en estos momentos unas reglas de juego absolutamente a favor de esa parte.
Por lo tanto, ellos no necesitan ir a explicar nada ni a pelear nada porque saben que en estos momento, tal y como están las cosas respecto al marco legal, les va bien. Con ese marco legal saben que las condiciones de trabajo que se negocian siempre son en última instancia las que la Patronal vaya a aceptar sin dejarse pelos en la gatera.
Ahí sí que no se van a dejar pelos en la gatera, porque como he explicado antes, las reformas laborales... Y yo no venía aquí desde luego a hacer tampoco sangre  - igual lo ha parecido -  sobre la reforma laboral del Partido Socialista. Nosotros creemos que esa reforma laboral fue nociva, fue negativa por una serie de cuestiones que explicamos y no tenemos ningún problema.
Al contrario, agradecemos escuchar a miembros o parlamentarias del Partido Socialista decir que aquello tuvo cosas que igual no estuvieron bien. Eso lo agradecemos, incluso agradeceríamos más si, como en algunas otras cuestiones, se reconociese que aquella reforma laboral no debía haberse llevado a cabo, independientemente de que luego se pueda explicar que se hizo en determinado contexto, etcétera.
Nosotros, al revés, lo agradeceríamos y trabajaríamos para ir al fondo de la cuestión que es, tanto el Estatuto de los Trabajadores como el resto de cuestiones que componen el marco legal que tenemos, ahora mismo están construidos para la Patronal y hay que construir uno nuevo.
Nosotros, cuando leímos la iniciativa, entendíamos que era lo que se proponía o en caso del grupo proponente hablaban de un marco propio exclusivamente y tal, y otros grupos pues quizás no estemos tan de acuerdo con eso y pensamos que hay otras fórmulas, marcos compartidos, etcétera, porque pensamos que el fondo de la cuestión o lo que nos preocupa es el contenido de ese marco, no tanto el ámbito geográfico del mismo.
Nosotros estamos de acuerdo en la importancia de los convenios sectoriales, desde luego. Nosotros pensamos que, como he dicho antes, no pudiendo oponernos a una serie de cuestiones mínimas que ustedes han acordado, pensamos que esta Cámara debería haberse posicionado de una forma más valiente, y pensamos que el Partido Socialista puede ir más allí, pensamos que si no puede ir, es porque está en un acuerdo de gobierno con el Partido Nacionalistas Vasco.
Pensamos que podía ir más allí en estas cuestiones y de hecho, creemos, que en la anterior legislatura o en el año 2013, creo que era la anterior legislatura todavía, se aprobaron también en esta Cámara pues algunas cosas que aunque fueran de manera temporal, iban más allá de lo que hoy se aprueban.
Nosotros pensábamos que el reconocimiento o la instancia a la ultraactividad, así como hablar en plural de las reformas laborales, pues pensamos que hubiera podido ser una manera en la que el Partido Socialista hubiera ido más allí, y nosotros hubiéramos estado más cómodos a la hora de firmar un acuerdo, que como digo, no nos oponemos a él, no es que nos opongamos a él, es que tal y como están las cosas en las relaciones laborales, nos parece absolutamente insuficiente.
Yo no sé cuál tiene que ser el titular de hoy, porque yo además, cuando vengo aquí no vengo pensando en cuál quiero que sea el titular, vengo pensando en defender mis posiciones con mayor o con menor acierto y sabiendo que también puedo equivocarme y puedo acertar, pero que vengo a defender unas posiciones.
Y nosotros pensábamos, creemos que en una situación como en la que efectivamente se ha dicho, el Gobierno Vasco se posiciona reiteradamente de una parte, que es la parte patronal, para la que solo suele tener halagos y en cambio, para la parte sindical, solamente tiene réplicas para decirles de vez en cuando que no hagan política, etcétera, cuando sabemos que tienen perfectamente derechos los sindicatos a tener opinión política, nos parece que esta Cámara tendría que posicionarse claramente, yo sí lo digo, de la parte débil, posicionarse en el sentido de que necesitamos un nuevo marco de relaciones laborales, porque el que hay no sirve y ahí nosotros desde luego trabajaremos en el Congreso de los Diputados.
Por eso reitero, mi grupo se va a abstener ante esta propuesta.
Eskerrik asko.