GARRIDO KNÖRR (PP, 2020-02-06):
Eskerrik asko, presidente andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Bueno, hemen aurkeztutako mozioan eskatzen da Eusko Jaurlaritzak, EH Bilduk eskatzen du Eusko Jaurlaritzak eta Osakidetzak, hain zuzen ere, Santiago eta Txagorritxuko sukaldeetan auditoria bat egin dezatela, eman diren irregulartasunak ezagutzeko. Esan behar dugu, aldi berean, eta justifikazioan eta interpelazioaren azalpenean azaldu zen bezalaxe,  eta komunikabideen bidez ezagutu dugunaren arabera, LAB sindikatuak ere salaketa bat aurkeztu duela Arabako Fiskaltzaren aurrean. Oraindik, eta daukagun informazioaren arabera, ez dakigu salaketa hau onartuko den edo ez. Eta ildo horretatik, bueno, ba komenigarria ere izango litzateke jakitea edo itxarotea Arabako Fiskaltzaren ebazpena edo iritzia zein izango den salaketa honen aurrean.
Como decía, en la moción planteada por el grupo EH Bildu, que tiene relación con la denuncia presentada por LAB sobre este asunto ante la Fiscalía de Álava, se solicita concretamente al Departamento de Salud y a Osakidetza que se realice una auditoría económica sobre las adjudicaciones en las dos cocinas de los hospitales Txagorritxu y Santiago que comprenda el periodo 2012-2019. Y que a dicha auditoría se incorpore el coste económico del material fungible y demás materias primas de los dos hospitales al almacén público de Osakidetza entre el periodo comprendido entre 2012 y 2019. Y, por otra parte, en un segundo párrafo se solicita que se investiguen y determinen las responsabilidades del destino y del dinero público en la gestión económica de esta OSI en relación al suministro de material fungible y, en concreto, en lo relativo a la cocina del Hospital Santiago.
Como decía, esta moción (...) causa de una interpelación que se formuló en el último Pleno de control en donde la interpelante preguntaba directamente a la consejera de Salud qué medidas se iban a establecer por parte del departamento para esclarecer dichas irregularidades.
Bueno, según los argumentos utilizados por la proponente, señalaba que esta cuestión no era una cuestión puntual. También se nos explicó, como es así, cuestión a la que hizo también referencia la señora consejera, que existe un contrato de proveedor único que engloba alimentos, materias primas y fungibles, que para proporcionar las dietas de la OSI Araba en las cocinas de estos dos hospitales, aparte también del Hospital Psiquiátrico. Y especialmente este contrato está vigente desde el año 2016 y que tiene un importe de tres millones de euros. Pero lo que ha traído razón y lo que motivó la interpelación solicitando explicaciones y el esclarecimiento de estas posibles irregularidades, es que la cocina de Santiago, a pesar de existir este contrato de proveedor único, dirige solicitudes al almacén público de dicho hospital al margen del contrato.
En la respuesta de la señora consejera, nos habló de que las características de los pacientes de los tres hospitales influye en la gestión del expediente, debido a que los costes de las materias primas son distintos en los tres hospitales, que no se pueden comparar aspectos contables de los distintos centros, porque, aunque pertenezcan a la misma OSI y se gestionen por el mismo contrato, presentan particularidades. La referencia al expediente de proveedor único que, como señaló la consejera, ella señaló que conlleva muchas peculiaridades por las diferentes dietas. Y que hasta el año 2012 Txagorritxu tramitaba la adquisición de alimentos en la gestión de la cafetería mediante un expediente de proveedor único, mientras que el Hospital de Santiago realizaba su propia gestión de compras a través de diferentes expedientes, y que esta situación trata de unificarse en el año 2016 con la creación de la OSI Araba, con un expediente de proveedor único...
... situación trata de unificarse en el año 2016 con la creación de la OSI Araba, con un expediente de proveedor único para las cocinas de los dos hospitales, que como también he dicho engloba la del hospital psiquiátrico, y que conlleva la contratación de toda la materia consumible, mala gestión de las cafeterías  - es decir, los alimentos para elaborar las dietas -  y el material fungible.
La consejera nos hablaba de que se estaban verificando las condiciones del contrato, la oferta de proveedores y la estructura del servicio, y que se iba a avanzar en la confluencia organizativa de la gestión de las dos cocinas, y, para ello, se iban a producir cambios también o se estaba estudiando la posibilidad de introducir cambios en los expedientes tramitados, y que el objetivo era ir a un responsable único en la gestión de la hostelería.
Bueno, nosotros hemos entendido, dado por una parte que hay una investigación o puede haber una investigación si se admite la denuncia interpuesta por LAB en el ámbito judicial, respetar la investigación en dicho ámbito, y en primer lugar, saber si se va a admitir esa denuncia. Y que con la admisión de esa denuncia, obviamente, se iniciará un procedimiento, como digo, en este ámbito, que seguirá su curso. Y, que, si es así, yo lo que espero y lo que exigiremos es absoluta colaboración por parte del Departamento de Salud y por parte de Osakidetza.
Pero nosotros hemos entendido en este momento que lo más oportuno es que por parte del Gobierno Vasco, es decir, del Departamento de Salud y especialmente Osakidetza, se elabore y remita a este Parlamento a la mayor brevedad posible un informe, concreto, detallado, sobre la gestión económica de la OSI Araba, y específicamente se haga referencia y se analice todo lo relativo al servicio de hostelería, que analice su funcionamiento, la existencia de esas posibles irregularidades  - que parece que están ahí -  y las medidas necesarias para subsanar cualquier deficiencia detectada.
Tengo que decir que a nosotros nos parece oportuno esperar a este informe, que este informe llegue a la mayor verdad posible. Nosotros lo vamos a exigir, señora consejera, y, en función del resultado de dicho informe, en un futuro no descartamos que se realice una auditoría externa. Pero entendemos que es mejor seguir estos pasos. Que el gobierno elabore ese informe, y viendo las conclusiones de dicho informe, pues reservarnos también la oportunidad de solicitar  - si los estimamos conveniente, como ya en este momento ha hecho Bildu -  la solicitud de esa auditoría; sin perjuicio, como he dicho también, de la prudencia de esperar el camino que recorre este asunto en el ámbito judicial.
Tengo que decir que aunque sí es cierto que por parte de los grupos que apoyan al Gobierno, y de en concreto por parte de la señora Larrauri y la señora Rojo, se me ha ofrecido una transacción, tengo que decir que me ha parecido insuficiente; como me ha partido insuficiente la enmienda presentada. Y me voy a referir a algunas de las cuestiones a las que ustedes hacen referencia en los puntos que han planteado. Hombre, que se sigan ejecutando con criterios de transparencia y respetando y aplicando la normativa de contratos del sector público, pues me parece muy bien que esto sea el objetivo y la intención, como no podía ser de otra forma, del Gobierno Vasco y de Osakidetza, pero también, entiéndame, que me parezca una declaración demasiado autocomplaciente en este caso, cuando estamos hablando de que pueden existir posibles irregularidades. No sabemos el grado de las irregularidades, pero parece ser que hay cosas... Lo que está claro es que hay determinadas cosas, y por la información que a nosotros nos llega, que no se han hecho bien en la gestión de este expediente. Por lo tanto, que se sigan ejecutando estos expedientes de contratación con los criterios de transparencia, pues nos parece que es caer en esa autocomplacencia que en demasiadas ocasiones también hemos puesto de manifiesto por parte de nuestro grupo.
Lo de las acciones de mejora nos parece bien para incorporar cambios en los futuros expedientes, pero creo que eso también va siempre. Es decir, pues la mejora en las actuaciones es algo que tiene, entiendo, que ser algo innato a la actuación en el día a día de este el Gobierno. No estamos hablando de introducir cambios de mejora, es decir, si se detectan esas irregularidades donde están habrá que hablar claramente de mecanismos de subsanar esas irregularidades, y, en su caso, también, obviamente, de dilucidar internamente las responsabilidades que correspondan.
Por ello, creo que me parece insuficiente también como el texto que ustedes me han propuesto como transacción, y, por ello, pues defenderemos nuestra iniciativa. Obviamente, creemos que es el texto que en este momento pues es el más adecuado en relación a que el Gobierno Vasco haga sus deberes y elabore y remita al Parlamento Vasco ese informe para detectar esas irregularidades, donde están, y que se subsanen si así han existido.
Besterik gabe, eskerrik asko.