LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-02-05):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Desde luego a este grupo no se les puede decir que no haya censurado en repetidas ocasiones e incluso en este mismo Pleno y lo hemos hecho hoy lo hemos en otras ocasiones el que no se ha cumplido el calendario legislativo, eso es así. Es más, incluso por parte de este grupo se pidió que algunas de esas normas que estaban establecidas en el calendario legislativo y que nosotros consideramos prioritaria como fue la Ley de Empleo, se adelantasen, precisamente para dar más oportunidades.
En algunas de las cuestiones que estaban incluidas en ese calendario legislativo nosotros consideramos que debieran de haber sido adelantadas. Y es que hemos denunciado que no estando de acuerdo con el calendario, lo acabamos de hacer en el anterior, es que ni tan siquiera se ha cumplido porque muchísimas normas que se tendrían que haber presentado no se han presentado.
Yo me imagino que si uno le pregunta al Gobierno, fijo que tienen razones, poderosísimas para que esas normas no se hayan podido presentar a tiempo. Razones que por otra parte seguro que en otras instancias se le pueden dar pero que no son compartidas y son sujetas a críticas, de la misma manera que siempre  - y lo decía también en mi primera intervención -  se hace una apelación continua a la red centralización a que nos invaden las competencias a que no nos dan más competencias, pero con las propias se gestionan de forma absolutamente nefasta y produce las consecuencias que produce y que está haciendo que esta comunidad autónoma sea la que tenga los peores índices en cuanto a la creación de empleo y de la recuperación económica.
Como digo, es muy fácil apelar al resto, pero parece que es más difícil gobernar y tomar decisiones y después hacerse responsable de esas decisiones.
Se decía aquí que para qué era necesario un calendario de negociación porque ya existía. Bueno pues si ya existe que se ponga de manifiesto cuál es. Y yo además creo que es bueno que exista ese calendario porque no solamente para los propios sindicatos, para el propio Gobierno, que se establezcan una serie de plazos en los que va a haber esa serie de reuniones porque también eso implica que no se dilate el procedimiento de esta ley, como decía en mi primera intervención in illa tempore, y que cuando lleguemos a mayo de este año se diga no, es que es necesario volver a hablar con los sindicatos. No, se establezcan ya una serie de reuniones y que en esas reuniones se intente llegar a un acuerdo.
Yo lo decía en mi primera intervención. Es verdad que la negociación está establecida ya por ley, que no hace falta a instar esa negociación porque viene establecida dentro de los propios procedimientos que la ley establece para la elaboración de las disposiciones de carácter general.
También he dicho, negociar no significa admitir de forma inexorable lo que la otra parte plantea, ni responder a las alegaciones significa que se tiene que estimar absolutamente esa alegación. A veces se puede responder a la alegación diciendo que esa alegación, por la razón que fuera pertinente en ese momento, no puede ser aceptada, pero es verdad que la negociación tiene que ser una negociación de verdad y que no puede ser un paripé.
Con lo cual yo creo que es verdad que el calendario es bueno que exista, como es bueno que haya un compromiso pero por parte de todos los grupos en esta Cámara, de que se traiga la ley antes de junio del 2015. Porque aquí se ha dicho que es importante la ley, pero no cualquier ley; pero también hay que decir que a veces lo mejor es enemigo de lo bueno, y que estamos dando vueltas y vueltas, y lo que decía antes, al final es un vía crucis tan enorme, e intentamos conseguir una ley tan perfecta, en la que haya tal grado de consenso que al final no llegamos ni a debatirla, porque seguimos dando vueltas y vueltas, recogiendo alegaciones, recogiendo aportaciones y al final el proyecto no llega aquí para que los representantes de los ciudadanos, que somos nosotros, podamos debatir la ley y hacer las aportaciones oportunas.
Luego nosotros vamos a aprobar, no sé si aportará más o menos, yo en cualquier caso le digo que si se hubiera planteado lo suyo, hubiéramos, se hubiera incluido en la enmienda, hubiéramos votado a favor porque consideramos que los dos puntos son importantes. Que exista el calendario no solamente para los sindicatos sino para el propio Gobierno, para que luego los sindicatos no puedan dilatar más en el tiempo la negociación de la ley y que se presente antes de junio de este año también es importante, sobre todo para que a nosotros, para que a esta Cámara le dé tiempo a estudiar y hacer las aportaciones oportunas a esa ley.
Nada más, muchas gracias.