CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2018-02-22):
Gracias presidenta. Egun on.
Estamos ante una iniciativa de Euskal Herria Bildu que parte de una interpelación del pasado día 9 de febrero, basada según Bildu, en la falta de planificación coherente y continuada del Gobierno Vasco, y en la que no constaba la operación de compra del 1,24 % de las acciones de CAF.
Y si bien la moción pretende ahora según el título la planificación para el fomento de la inversión pública en las empresas del sector industrial vasco, la realidad es que la parte resolutiva pues poco tiene que ver con esa pretensión desde mi humilde opinión, puesto que plantea la preocupación sobre Kutxabank y las desinversiones, tiene cuatro puntos dedicados en exclusiva al fondo público-privado de 250 millones de euros, que no a la planificación de los instrumentos financieros, y tiene su moción un punto dedicado a las acciones a realizar por el Gobierno Vasco a través de su participación accionarial.
Y los Socialistas Vascos, en esta ocasión, como ya lo hicimos hace unas semanas, volvemos a reiterar nuestro compromiso de apoyo al Gobierno Vasco en la potenciación de la financiación de las Pymes, instándole a estructurar el fondo de inversión de 250 millones, para que este opere con inequívoca vocación industrial, capacidad de desarrollo económico y voluntad de generación de empleo.
E instamos también a la revisión de los instrumentos financieros y de los programas de ayuda a la industria en colaboración con los agentes económicos y sociales, para incrementar su efectividad en la consolidación del empleo, presente y futuro, garantizando crédito a las Pymes e impulsando la inversión productiva en sectores estratégicos y sostenibles.
Y este acuerdo del pasado 1 de febrero en esta Cámara, junto con el acuerdo de Gobierno suscrito entre Socialistas y Nacionalistas Vascos, más el programa de Gobierno para esta legislatura y el programa marco para el empleo y la reactivación económica, y también el Plan Industria 2017-2020, configuran al final todo un compendio de acuerdos, de compromisos, de objetivos, de líneas de actuación, y en definitiva, de una planificación política, concretamente del sector industrial, de la política industrial y cuáles son sus componentes para el periodo en el que nos encontramos hasta el año 2020.
Y estos son los elementos en los que los Socialistas basamos nuestra opinión contraria a la manifestada en su momento por Bildu, tanto en su interpelación como en la Comisión de Desarrollo Económico e Infraestructuras el pasado 6 de febrero. Porque allí, en esa comisión, instaba la improvisación del Gobierno Vasco respecto a las políticas públicas sobre la industria vasca, sobre sus instrumentos financieros de apoyo a lo largo de esta legislatura.
Y los Socialistas Vascos no compartimos de ninguna de las maneras la expresión de falta de planificación. Podrá no compartirse y no apoyarse, o resultar insatisfactoria la política industrial vasca y sus instrumentos de financiación, pero los Socialistas no asumimos que no haya planificación, ni en la política industrial, ni en los instrumentos financieros que la apoyan, que la impulsan o que la incentivan.
El Plan Industria 2017-2020 planteaba una ordenación de los instrumentos financieros y la creación de un fondo público-privado, y decía la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras el pasado 6 de febrero, algo que los Socialistas formando parte de este Gobierno también compartimos, y es que se está llevando a cabo la reordenación y modificación en parte de los instrumentos financieros, y también la modificación de la política de financiación de la industria.
Y por eso, porque hay una nueva situación económica, nos ha permitido poder afrontar nuevas situaciones y poder confluir en una mejora de la situación económica a nivel general, y también por parte del Gobierno Vasco, respecto a la legislatura anterior.
Los Socialistas Vascos sí creemos que las políticas públicas respecto a la industria vasca han sido fruto de esa planificación. Se comentaba días pasados que la Unión Europea consideraba nuestra planificación industrial como modélica, y que la propia organización internacional de trabajo en lo que respeta a los instrumentos financieros, tenía la consideración de que estaban bien planificados y bien pensados.
Y una planificación fruto de una trayectoria en el tiempo continuada, da estabilidad a la política industrial, algo que también el consejo económico y social vasco...
...de una trayectoria en el tiempo continuada, da estabilidad a la política industrial, algo que también el Consejo Económico y Social Vasco ha apreciado en la política del Gobierno Vasco.
Y las herramientas financieras son elementos fundamentales para el desarrollo de la industria vasca y de las políticas públicas, esas políticas públicas bien definidas, planificadas y bien desarrolladas contribuyen, sin duda, al objetivo de mejorar el sector económico. Y las decisiones que tienen que ver con la financiación industrial no son, por tanto, ni improvisadas ni ocurrencias aisladas propuestas al albur de no sé qué intereses puntuales de una coyuntura determinadas.
Obedecen a una estrategia y responden a las necesidades que se han ido presentando a lo largo del tiempo, y responden también a un análisis profundo de cuáles son los instrumentos de financiación que tenemos que tener en este momento, y los más adecuados que se puedan poner sobre la mesa para apoyar y acompañar a nuestras empresas. Y el nuevo fondo público-privado de 250 millones de euros lo que pretende es garantizar, por una parte, el crecimiento de nuestras empresas y el arraigo de las mismas; está pensado para empresas con potencialidad tecnológica y presencia en mercados globales.
Y ya lo dijo también la consejera, la reordenación de los instrumentos financieros se establece por el Gobierno por dos premisas, la de oportunidad y la de necesidad. Oportunidad porque estamos en una nueva legislatura, con nuevos planes en marcha y una nueva situación o coyuntura económica diferente a la de la anterior legislatura; y necesidad, porque si las necesidades de la industria cambian, los instrumentos, las herramientas financieras deben adaptarse a las nuevas circunstancias y por eso el Departamento de Desarrollo Económico e Infraestructuras y el Departamento de Hacienda del Gobierno Vasco tienen un amplio abanico de instrumentos que se ajustan a las diferentes necesidades.
Por eso es también importante revisar en profundidad y reordenar los instrumentos que tenemos de diferentes fondos, para cubrir, precisamente, esos diferentes nichos de actuación y detectar aquellos en los que no se está participando, pero siempre siguiente la senda de lo aprobado en el Plan de Industrialización.
Por eso los Socialistas valoramos positivamente que el debate sobre la financiación y la inversión pública de las empresas del sector industrial de Euskadi encuentre hoy una serie de factores complementarios al debate de hace un par de semanas en esta Cámara, en el que nos posicionamos políticamente respecto a las desinversiones de Kutxabank, que ya las anunció en el 2016, y que está llevando a cabo para que las mismas en ningún caso superen los límites normativos establecidos por Europa, porque entendemos que es un elemento importante a tener en cuenta en el ámbito económico de Euskadi y en su sector más importante, como es el de la industria.
Estamos también de acuerdo en que en el fondo público-privado se presente en el primer semestre de este año, algo que la consejera también ya anunció el pasado seis de febrero, y se nos informó de la situación de dicho fondo, de las pretensiones del Gobierno respecto a los socios.
Por tanto, un compendio de información que la consejera ya estableció en aquella ocasión y que hoy ha encontrado acomodo, adaptación en una enmienda de consenso y de acuerdo con Euskal Herria Bildu que, como digo, me alegro del acuerdo, lo celebro, pero poco tiene que ver con el título ese de la moción de planificación de los instrumentos o de la financiación de las empresas vascas.
Nada más y muchas gracias.