ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2015-02-19):
Bai, eskerrik asko.
Ia erantzun bat ematen dudan.
A la señora Llanos, verá, no nos trate como ignorantes para que evitemos nosotros hacer también lo propio. Usted conoce cuál es la naturaleza del registrador mercantil o de la propiedad.
Es de acceso público, cierto que para actuar en monopolio privado, cobrando arancel, sobre un servicio concreto. Diferente al acceso público y función pública que cumpliría el funcionario.
Le voy a dar un dato que sin duda conoce, y es que de cara a la seguridad social los registradores mercantiles y de la propiedad tienen la consideración o de autónomos o de trabajadores por cuenta propia, es decir, de empresarios y no de funcionarios como parece que es la naturaleza que usted defiende.
Nos dice que no tiene coste, este servicio se tiene que ver financiado  - y he comentado anteriormente -  por uno de las posibilidades. O por parte del Estado, o por parte de los registradores que es verdad que han mencionado este riesgo, esta posibilidad, o por parte de los ciudadanos. Lo que es imposible es que no tenga coste.
Me da la impresión de que con su explicación quiere incluso poner la trampa antes de hacer la ley.
No me siento reconfortado señora Llanos, con la victoria moral que vamos a obtener hoy, porque como digo, esto lo que dibuja es que en este Parlamento hay una aspiración que choca contra una imposición que se va nuevamente a perpetrar en Madrid.
Y por eso precisamente le digo que no me siento reconfortado, no me parece una victoria moral, porque nuevamente se viene a visualizar, a verificar esa circunstancia.
Señor Zorrilla, y tal vez aprovechando para responderle al señor Maneiro, nosotros en este punto cuatro, la forma que yo tengo de interpretarlo al menos, no es una mera exigencia de competencia; hago una lectura amplia para decir que ciertamente tenemos que solicitar que el Registro Civil se mantengan los parámetros actuales y para eso la única posibilidad que se me ocurre es que lo podamos gestionar desde aquí mismo.
Espero la estrategia que me va a explicar el señor Zorrilla pero le voy a decir cuál es el dibujo, competencia sí o no, no. Título de habilitación vía 20/2011 si o no. Respuesta, no. Delegación graciosa sí o no; respuesta, no. Delegación a los municipios también es un planteamiento que hizo el Partido Nacionalista Vasco, sí o no. Resultado no. Rejudicialización de lo ya desjudicializado que suena un poco y que me suena más aún a un conejo recién sacado de la chistera.
Es este el camino por el cual ustedes, es decir, retrotraerse a la situación anterior a la Ley 20/2012 inténtenlo, ahora me lo va a explicar. Me dicen que reforma estatutaria tampoco.
Cuando ustedes proponen que se traslade al grupo a la ponencia de autogobierno no sé entonces si hay ahí alguna perspectiva de que se pueda llevar esto a la práctica pero tal vez más que hablarme esa enmienda que ustedes introducen más que de hablarme de la estrategia que ustedes pretenden poner en marcha para defender el Registro Civil, me hablan más de la visión que ustedes tienen de la ponencia de autogobierno.
Creo que aparcándolo ahí en la ponencia de autogobierno, la sensación que tengo es que no se le da ningún futuro a una cuestión que tiene fecha de caducidad y que ustedes saben que es el 15 de julio. Le digo que espero que me explique la estrategia porque es lo que he estado demandando desde el principio, era precisamente la voluntad con la cual hacía la solicitud de comparecencia del señor consejero y espero que me explique cuáles son los pasos que están ustedes dispuestos a dar.
Ahora, si lo que me viene a explicar es la relación de todas esas circunstancias en las que ya se le ha interpelado al ministro por parte del consejero, me parece que va a ser magro el esfuerzo que ustedes realizan.
Yo no les niego tesón al consejero, 10 de junio de 2013 reunión con Gallardón reiterado en el grupo de trabajo del 4 de julio de 2013 mientras que el Consejo de Gobierno redactaba el Real Decreto de Ley, alegaciones presentadas ante el proyecto de ley, enmiendas planteadas incluso que las asume también por parte del Gobierno, enmiendas planteadas por el grupo Nacionalistas Vascos en la tramitación de del Decreto Real en el Congreso de Madrid, presentar una propuesta justo con los sindicatos que al final parece que no se sustancia.
Por último, en esa última reunión sectorial con el ministro, parece que se le vuelve a trasladar el caso pero veo otra vez que no hay ningún tipo de eficacia, y es que esa es la cuestión, que no niego tesón, pero sí que niego eficacia.
Voy a terminar, haciéndome una pequeña autoenmienda en el punto tres, porque es cierto que solicitamos que el empleo público de la desaparición, ya llegando a asumir que se va a dar la desaparición del Registro Civil, entonces, lo que hacemos es agarrarnos a que al menos no se destruya ese empleo público intentando recolocar a esas personas tal vez en la nueva oficina jurídica o en otros puestos. Es una forma de perder empleo público.
Es decir, a estas personas se les va a reubicar en otros puestos de trabajo que podrían haber surgido y de esta manera no van a surgir, es precisamente ésta la situación en la que nos encontramos que yo creo que es de una gravedad suficiente como para que hagamos, tal vez, algo más.