DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-10-15):
Muchas gracias señora presidenta.
Bueno, no creo que nadie se sorprenda si anunciamos nuestro voto en contra de la iniciativa que se ha presentado y que se ha planteado. Sólo decir que nosotros no nos sumamos a la reforma PNV-PSOE. Nosotros modificamos aquella reforma para rebajar la subida de impuestos que se preveía para rentas más bajas. Lo digo por comentar y que quede claro, porque las generalidades, como tales, pueden dar lugar a equívocos.
Yo creo que hablar de que hace falta una reforma fiscal fundada en la justicia social, con más progresividad, a estas alturas del siglo XXI, del 2015... Está previsto incluso en la Constitución del 78, ¿verdad?
Es evidente que tenemos un sistema fiscal en el que paga más el que más gana, paga menos el que menos gana, e incluso los que ganan poco, no pagan nada.
Y el problema que se está planteando, que es real, es el problema de falta de ingresos de las administraciones, de todas las administraciones, no es por el sistema fiscal. Es por la crisis económica, el desempleo, el paro, el cierre de empresas y que las empresas no ganan dinero. Y cuando no se gana dinero, no se pagan impuestos. Pero esto lo sabemos todos hace mucho tiempo.
Y lo que nos propone hoy EH Bildu es que hay que subir los impuestos. Y nos cita, como presión equivalente global, creo que el paradigma de todos me ha puesto usted Noruega. El que más se presiona y el que más se recaudaba... Yo recuerdo que Noruega un zurito, hace unos cinco años, costaba ocho euros.
Entonces, cuando estamos hablando aquí de los impuestos indirectos y lo que se grava y lo que no se grava y la presión fiscal, hay que hablar de qué impuestos están aumentando esa presión fiscal. Y, en este caso, hasta donde yo recuerdo, eran los indirectos. Era el IVA, el impuesto sobre alcoholes... Eran esos los impuestos que incrementan esa presión fiscal.
Y cuando se nos dice además, o se propone, o yo intento entender que Bildu quiere recaudar más y subir los impuestos  - parece que en el punto tercero lo que dice es que quiere bajar el IVA - , pues uno ya no termina de entender nada, porque es que es el único impuesto que hoy está dando mayores ingresos. Porque no...
Hombre, también hay que decir una cosa, esto de que el sistema fiscal que tenemos no sirve para garantizar el Estado de bienestar social, hombre, cuando a pesar de que  - según el Consejo Vasco de Finanzas -  las previsiones de ingreso de este año son menores de las previstas pero, así y todo se va a recaudar un 4 % más, y el año que viene se prevé recaudar un 5 % más, un 5 y pico... Es decir, en dos años un 10 % más. Un 10 % más. Y eso es a costa de los bolsillos de los ciudadanos.
Es decir, las administraciones vascas en dos años van a tener un 10 % más de ingresos, los ciudadanos van a tener en el bolsillo un 10 % menos. Porque esto funciona así. Es decir, el dinero de los impuestos sale del bolsillo de los ciudadanos. Evidentemente de los que más ganan, porque ése es el sistema que tenemos.
Y no es subiendo impuestos como se crea riqueza ni empleo. Y eso está demostrado en muchos sitios. Es más, subiendo impuestos a veces se recauda menos.
Yo me acuerdo lo que ocurrió aquí con las Sicav en el País Vasco, y no fue una idea de Bildu. Fue una idea del Partido Nacionalista Vasco, de subir las Sicav, que se recaudaba poco. Y al año siguiente recaudamos cero; se fueron todas a otro sitio y recaudamos cero. Eso sí, tenemos un impuesto que las grava mucho; mucho más que en el resto. Recaudación: cero. Es decir, no es subiendo impuestos ni siquiera como se recauda más. Se recauda más creando empleo y haciendo políticas fiscales que vayan dirigidas a la creación de empleo estable, de futuro. Y por eso nosotros en aquella reforma varias de las modificaciones que hicimos eran del Impuesto sobre Sociedades, para ayudar a las empresas a crear empleo estable, otra cosa es que lo hagan o no lo hagan.
Y está claro, a la vista de la recaudación, que si pese a que la economía sube, pese a que se consume más y se recauda más por IVA, la recaudación del IRPF es la que no sube, pues es evidente que los ciudadanos no se están viendo beneficiados de esa mejora de la economía. Y por eso nosotros planteamos, oiga, ya que se está recaudando más, vamos a devolverles a los ciudadanos parte de eso.
Es más, ¿por qué no hacemos como se está haciendo en otros sitios que es bajar los impuestos, bajar el IRPF? Porque si se está recaudando más y los ciudadanos no ganan más, aquí sólo ganan las administraciones y nosotros entendemos que las administraciones están al servicio de los ciudadanos. Y por eso le digo y le repito que es evidente que no estamos de acuerdo con su propuesta, que nuestra propuesta, precisamente, es la contraria.
O sea, nosotros entendemos que para crear riqueza, para recaudar más, lo que hay que hacer es que los ciudadanos puedan disponer de más dinero, que son los que al final crean los impuestos, las empresas... Y cuanta más gente trabajando haya con empleos dignos y estables, más se recaudará, como ha ocurrido otras veces.
Y nosotros en esta comunidad autónoma hoy nos estamos quedando cortos y vamos ya a remolque. En España en el (...) hubo que subir los impuestos con la crisis económica, sí, pero en cuanto se puede se baja, ¿para qué? Para favorecer esa creación de empleo y ese movimiento de la economía, que al final es lo que va a dar más ingresos y lo que está dando más ingresos.
Y en esta comunidad autónoma tenemos el problema de que, ¿dónde estamos fallando? Pues en la creación de empleo. Incluso tenemos un consejero que nos plantea que bueno, con las jubilaciones y tal iremos acabando con el desempleo, pues bueno es un sistema y una fórmula. No nos parece la correcta, ni la más adecuada como país y como futuro que queremos para este país, nosotros con eso no estamos de acuerdo.
Nosotros lo que pensamos es que hay que fomentar la creación, el señor Maneiro decía de riqueza, de riqueza porque sin riqueza no hay riqueza que repartir, bueno, eso es evidente, ¿verdad? Pero lo que hay que hacer es fomentar la creación de empleo, y no subiendo impuestos como se hace y eso lo sabemos todos, hasta ustedes lo saben. Hasta ustedes lo saben.
Y no me hable de Impuesto sobre la Riqueza que sólo existe en Gipuzkoa porque al Impuesto de Patrimonio le llamen ustedes como le llamen, existe en las tres provincias. Y otra cosa es que en Gipuzkoa precisamente grava la creación de empleo, lo cual digo yo que no ayudará mucho a esa creación de empleo que supongo que todos buscamos.
Porque cuando hablamos del Estado de bienestar social, supongo que estamos hablando de que todos queremos que todo el mundo trabaje con empleos dignos y estables y tengamos paro cero. Digo yo que ésa es la finalidad de todos, desde luego es la nuestra y por eso vamos a votar en contra de su iniciativa.