SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2017-05-11):
Bueno, señora Guanche. Usted señalaba que no es una concesión realizar la campaña, yo creo que he puesto de manifiesto claramente que nosotros estamos de acuerdo en que esa campaña hay que realizarla, eso también estaba claro en la enmienda de totalidad que nosotros planteamos junto con el Grupo Nacionalista Vasco, porque en uno de los puntos ya decía en qué momento nosotros considerábamos que era el adecuado, y por eso no estamos de acuerdo con hacerlo ahora.
Hemos explicado, he explicado claramente cuáles eran las razones, estamos a punto de realizar toda la modificación, igual que hicimos en el ámbito de la campaña del derecho subjetivo a los servicios sociales, creo que se tiene que hacer exactamente en el mismo momento respecto de la Renta de Garantía de Ingresos, para que así sea mucho más efectiva y que conozcan esas modificaciones justo en el momento que se produzcan, el mayor número de personas posibles.
Eso es lo que hemos defendido, por lo tanto nos encontraremos en un futuro, no hay ningún problema, hoy no hemos llegado a un acuerdo, hoy no va a salir esta iniciativa, pero que yo creo que lo que nos tenemos que quedar los distintos grupos es con que sí que estamos de acuerdo con realizar esa campaña, aunque sea en otro momento. Y yo creo que eso es lo positivo aunque hoy no se vaya a aprobar hoy aquí, probablemente ninguna de las enmiendas a la totalidad presentadas.
Y luego, señora Kortajarena, no es que no se vaya a conseguir nada, es que no se pueden utilizar lo que figura en el libro, no se puede hacer un libro orientativo a los medios de comunicación y decir, bueno, tienen este libro, pero no se les está diciendo eso con la iniciativa, se les está diciendo, si ustedes no me cumplen lo que yo les voy a poner en el libro, les voy a sancionar, con lo cual no es un libro orientativo, es un libro que lo estás haciendo como si fuera una norma que tú estás creando, en cierta forma, porque le estás recogiendo que si no cumplen lo que marca ese libro, tú les vas a sancionar, o está previsto que se le pueda en su iniciativa hacer una sanción porque se le tienen que retirar todas las subvenciones y, además, no se puede entrar a hacer publicidad en esos medios de comunicación para quitarles el dinero que supone esa inversión.
y ahí también, estoy de acuerdo con la señora Arregi, que también ahí incurriríamos en no cumplir una norma que te está diciendo que se tienen que poner los anuncios de publicidad en los medios de mayor tirada dentro de los territorios históricos vascos. Por tanto, ahí ya se genera una distorsión con la cual, evidentemente, no estamos de acuerdo, y eso que ya he dicho, que eso es independiente de que, efectivamente, estamos de acuerdo con que esos medios de comunicación no deberían utilizar un discurso xenófobo o racista a la hora de llevar a cabo esas informaciones que vienen realizando desde hace tiempo en todo lo que se refiera a la Renta de Garantía de Ingresos, porque al final lo que hacen es distorsionar la realidad existente.
Pero claro, no se puede hacer de esta forma, porque en cierta forma, yo creo que ahí, en esa forma de plantearlo hay también un cierto ataque a esa libertad de expresión que no se puede plantear de esa forma, de libertad de expresión de los medios de comunicación, claro, aunque evidentemente no estemos de acuerdo porque lo hemos planteado la gran mayoría de los grupos parlamentarios de la Cámara, con que estén dando esa línea informativa en muchos de ellos.
Y señora Garrido, aunque otra vez haya vuelto a plantear lo mismo dentro de esta iniciativa, y cada vez que se presenta algo respecto a la Renta de Garantía de Ingresos, no pierdo la esperanza y espero algún día encontrarla en el consenso con todos los grupos parlamentarios de la Cámara, a la hora de poder llevar a cabo un acuerdo unánime en todo lo referente a mejorar y llevar a cabo todas las iniciativas referentes a la renta de garantía de ingresos.
Nada más y muchas gracias.