LAN ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (San José López) (EAJ, 2018-06-08):
Eskerrik asko, presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Señora Goirizelaia, voy a responder a las dos cuestiones que considera claves y fundamentales en este asunto.
La primera respecto a la pregunta que usted me hizo de sí creo adecuada la adjudicación realizada en torno al Servicio de Justicia Restaurativa, categóricamente le digo que sí. La adjudicación del nuevo Servicio de Justicia Restaurativa se está realizando cumpliendo todos los requisitos y procedimiento legales exigidos para la misma.
Y la segunda en relación con los trabajadores y trabajadoras del Servicio de Intermediación Judicial. Tengo la seguridad de que la mayoría de los trabajadores que hoy están prestando ese servicio, lo seguirán haciendo con la nueva adjudicataria.
Le aseguro que para mí y para todas las personas con responsabilidad en el Departamento de Trabajo y Justicia, es una prioridad el mantenimiento del empleo de los trabajadores y trabajadoras.
Por nuestra parte, y cumpliendo con lo aprobado en la Comisión de Trabajo y Justicia, hemos iniciado una línea de negociación con la nueva adjudicataria en este sentido.
Respecto al procedimiento seguido, le voy a recordar los aspectos más significativos, porque ya se le explicaron en su momento a todos los grupos.
El nuevo Servicio de Justicia Restaurativa tiene su precedente en el Servicio de Mediación Intrajudicial, que viene prestando el Gobierno Vasco desde el año 2007. Las razones por las que decidimos dar el paso de convocar una licitación, fueron fundamentalmente dos: Una, que queríamos dar un salto cualitativo, incorporando nuevas técnicas restaurativas con los círculos y las conferencias; y la otra, cumplir estrictamente con la normativa contractual para ganar en transparencia y control de la Administración del servicio referido, por lo que se optó por el procedimiento de licitación, procedimiento abierto de licitación.
De acuerdo con esta decisión, se dio publicidad a los pliegos de bases, tanto técnicos como administrativos, pliegos que no fueron recurridos por ninguna empresa. Un objetivo que nos marcamos a la hora de convocar el concurso, fue el de garantizar la mayor concurrencia posible, y considero un rotundo éxito, porque logramos conseguir que en la licitación participarán cuatro empresas.
Usted erróneamente ha dicho que en el procedimiento de valoración han prevalecido los aspectos subjetivos sobre los objetivos. Nada más lejos de la realidad. Usted ha podido analizar el pliego de cláusulas y habrá observado que en el apartado de criterio de valoración de las ofertas existe uno que es la valoración del proyecto, al que se otorgan 49 puntos de los 100 posibles.
En esta valoración no se hace ninguna ponderación global, sino que se establecen cuatro subcriterios perfectamente definidos y con su correspondiente ponderación.
En el expediente de adjudicación, que se puede consultar en el perfil del contratante, aparece la valoración técnica, en la que se analiza de forma comparativa cada uno de los subcriterios de los cuatro proyectos presentados.
El criterio objetivo es el de mayor ponderación, con 51 puntos sobre 100, el precio. Efectivamente, el criterio del precio no es el único, pero convendremos, usted y yo, que una rebaja del precio de licitación no garantiza la calidad de servicio y son frecuentes, como usted sabe, las denuncias sindicales por los efectos que la rebajas del precio...
...decidió que una rebaja del precio de licitación no garantiza la calidad de servicio y son frecuentes, como usted sabe, las denuncias sindicales por los efectos que las rebajas del precio en las licitaciones tienen sobre los trabajadores y trabajadoras.
Los argumentos que he expuesto son suficientes para desmontar las graves acusaciones que usted ha vertido y demuestran que todo el procedimiento ha seguido escrupulosamente los criterios de transparencia, libre concurrencia y legalidad.
Tengo que mostrar mi más profundo rechazo a las declaraciones que usted ha hecho a los medios de comunicación en los últimos días, parte de los cuales ha reiterado aquí. No es bueno para el sistema democrático que por indicios y sin base alguna se emitan prejuicios que ponen en cuestión las actuaciones de un Gobierno porque la Fiscalía está investigando. Sepa usted que el Departamento de Trabajo y Justicia colaborará con la Fiscalía en todo lo que se le solicite.
Y bueno, por mi parte solo decir que para mí, para el Departamento de Trabajo...