HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea.
Señor Maneiro, no caiga en el recurso fácil de utilizar un error humano para echar tierra sobre un sistema que protege, favorece la inclusión y activa laboralmente a las personas en Euskadi.
A través de Lanbide se gestionan prestaciones que garantizan condiciones de vida para numerosas familias, concretamente más de 65.000 unidades convivenciales que afectan a más de 120.000 personas. Prestaciones, además, que tienen un impacto positivo; que lo tienen también en la sociedad en general, y no solo en sus personas; que contribuyen al proceso que ha cambiado de raíz la posición de Euskadi en España en materia de indicadores de acceso al empleo. Para estas personas, Lanbide sí sirve.
Además, Lanbide presta servicio a más de 250.000 personas que están registradas como demandantes de empleo. Lo podrá hacer mejor; lo hace como puede, y cada vez mejor. Tal y como he indicado anteriormente, realiza acciones formativas en las que participan más de 25.000 personas. Lanbide está en contacto con 6.000 personas o empresas ofertantes de empleo. Y para éstas también sirve.
Siempre podrá servir más, no se lo niego. Y en ello seguimos trabajando y lo seguiremos haciendo. Se están desarrollando, junto con los ayuntamientos, planes locales de empleo que atienden a las personas desempleadas más necesitadas y cubre además necesidades municipales. Los avances que se han dado en Lanbide son significativos. No hubiera podido darse sin la implicación de las personas que trabajan en el servicio, casi mil; sin la implicación de estas personas a las que tengo que agradecer como consejero, el esfuerzo y el trabajo que han realizado durante esta legislatura.
Señor Maneiro, le voy a pedir lo que le he solicitado a la señora Garrido. No lo utilice para cargar ante un sistema que ha avanzado significativamente durante esta legislatura.
Y termino. Las afirmaciones que está usted realizando me recuerdan a un refrán que hemos utilizado esta semana en una campaña que se llama: ZAS! "Usteak erdia ustel". Súmese también a la red ZAS! "Zurrumurruen aurkako sarea". Vamos a frenar los rumores que vienen podridos. No quiera estigmatizar y desprestigiar un servicio joven pero que progresa y que progresará continuamente.
¿Por qué pidió disculpas? Porque se equivocó. Y equivocarse es de humanos. Si usted no se ha equivocado nunca, no pida disculpas. No harán falta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Arnaldo Otegi ETAren historia kriminala zuritzeko egindako saioari aurre egin beharrari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari, jauna zurea, da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, EAEko gazteak kanpora joateko beharra eragozteari buruz".
Zulaika anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Zulaika andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Zulaika andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Zulaika andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Espainiako Gobernuko presidentearen soldata baino handiagoak diren Eusko Jaurlaritzako aholkulari-soldatei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-06):
Gracias, presidenta.
Lehendakari, señoras y señores consejeros, señorías, buenos días.
Esta es una pregunta que no trata de ser contenciosa; trata de buscar información. Además, siempre la actuación y la presencia de asesores en los Gobiernos ha sido una cuestión controvertida, utilizada de una manera u otra, muchas veces en relación con los asesores por los trabajos que realizan, o no, o por su dedicación a otras cosas diversas, a veces por su cantidad en los Gobiernos...
Pero bien, en este caso ha sido muy gráfico: Ha habido informaciones periodísticas que los ciudadanos y las ciudadanas de este país han leído en relación con cuestiones que, después de alguna obligación de publicación de la relación de asesores y de sueldos  - y nosotros desde luego no vamos a entrar en nombres, ni mucho menos -  pero que eran gráficas las informaciones que algún medio de comunicación se hizo eco.
Y hablaba de que asesores, de que un número de asesores del Gobierno Vasco, cobran sueldo en rango de viceconsejero. Y eso, claro, eso supone... Y es gráfico, y la gente lo entiende así, de esa manera. Supone que algunos asesores del Gobierno Vasco cobran un sueldo superior al del presidente del Gobierno de España.
Entonces, para hablar de este tema, vuelvo a decir que no quiero que sea una cuestión contenciosa, quiero que sea una cuestión de reflexión o de información. Cuáles son los criterios defendidos por el Gobierno que usted preside para entender como procedentes sueldos superiores al del presidente del Gobierno de España a personal asesor nombrado con rango de viceconsejero.
Vuelvo a decir, es una cuestión que está en la prensa, que los ciudadanos y las ciudadanas de este país lo han leído, es gráfico, que en una época como esta donde estas cuestiones son sensibles, pues necesitan alguna explicación y le rogamos que nos la den.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Barrio, alude usted a informaciones periodísticas, yo creo que además de informaciones periodísticas, las señoras y señores parlamentarios, sus señorías, tienen respuestas también ante preguntas formuladas aquí por parte de los grupos parlamentarios.
En todo caso, voy a empezar por una precisión, porque afirma usted en su justificación de la pregunta que la exigencia de la transparencia ha obligado a la Administración vasca a publicar la situación de los altos cargos. No lo ha dicho en su intervención, pero está escrito en su justificación de la pregunta.
Y quiero matizar que la Ley de Transparencia del Estado es de diciembre del 2013. Obliga a la Administración General del Estado a hacer pública la trayectoria profesional y funciones de sus altos cargos pero esta obligación en la Ley de Transparencia del Estado no incluye a las y los asesores en el año 2013.
En Euskadi, la información relativa a los altos cargos, personal eventual o asesores, está publicada en el portal de acceso a los datos del Gobierno Vasco, Open Data, desde el año 2011 y cuenta con datos desde el 2009 hasta hoy. Esta información está actualizada y sistematizada para garantizar su plena accesibilidad, por lo que hace referencia al Gobierno español las retribuciones de los asesores han sido, por lo tanto, secreto de Estado, si puede decirse de esta manera, hasta el día 12 de enero del 2015. En Euskadi desde el año 2009 se viene publicando.
Mire, en cuanto a los criterios de retribución aplicados por el Gobierno Vasco, por los que usted pregunta, le puedo decir que son coherentes, estables y transparentes. Coherentes porque hay una relación progresiva entre responsabilidad y funciones con la retribución. Estables porque le recuerdo que son los mismos que vienen siendo en esa progresividad con los que eran en la legislatura anterior, con el Gobierno anterior, que usted apoyaba con una única diferencia, señor Barrio, que ahora el número de altos cargos y asesores es un 20 % menor con respecto a lo que era en la legislatura anterior que usted apoyaba al Gobierno anterior. Y transparentes porque son públicos y están publicados con claridad desde hace cuatro años.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-06):
Gracias, señora presidenta. Gracias, lehendakari.
Yo controlo a este Gobierno, el señor Esteban controlará al gobierno de España en relación con las necesidades de transparencia. Pero yo tengo que controlar a este Gobierno y quiero decir que, ¿a usted le parece bien que asesores de su Gobierno cobren más que el presidente del Gobierno de España? ¿Eso le parece bien?
Estamos en una época que hay que hacer gestos a la ciudadanía. La ciudadanía nos exige permanentemente gestos, a veces tenemos que hacer reflexiones críticas con que no sabemos responder a la ciudadanía con gestos por nuestra parte. Y en este momento de necesidad de gestos y de actuaciones en relación con las cuestiones de pulcritud, en relación con cuestiones de proporcionalidad, ¿a usted le sigue pareciendo bien que haya gente de su Gobierno que trabaje como asesor y, vuelvo a decir, no quiero dar nombres, y tenga responsabilidades de Gobierno o no, que trabaje en ámbitos políticos y que cobre más que el presidente del Gobierno?
A mí me gustaría que hiciese una reflexión en ese sentido, si es proporcional, si es pulcro de cara a la ciudadanía el hecho que haya asesores que cobren un sueldo mayor que el presidente del Gobierno de España.
Dígame, por favor, qué reflexión hace en ese sentido. ¿Le parece bien? ¿Le parece pulcro? ¿Le parece proporcionado?
Muchas gracias.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Hombre señor Barrio, no me venga usted con que...
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Hombre, señor Barrio, no me venga usted con que el control al presidente del Gobierno, el control al Gobierno español se sustancie cuando usted me está preguntando por los criterios de retribución en comparación con lo que es el sueldo del presidente del Gobierno español.
Mire, usted hace referencia, aunque usted no cita o no quiere dar nombres, a ocho asesores del Gobierno Vasco, pero no dice que en el Gobierno español un gran número de asesores y altos cargos cobran más que el presidente del Gobierno español, y no le voy a decir lo que pienso del sueldo del presidente español, pero el director de su oficina económica, el director adjunto de su Gabinete, el secretario de Presidencia, el director de Asuntos Internacionales, la directora secretaria técnica de la Comisión Delegada, el director del Departamento de Seguridad del Gobierno español, entre otros muchos, cobran mucho más que el presidente español.
¿Y este es un ejemplo de coherencia? ¿Es un ejemplo de coherencia en el propio Gobierno español, señor Barrio?
Usted pregunta por la comparativa con el presidente del Gobierno español, pregunte usted a su propio Gobierno del Partido Popular del Gobierno español, si es coherente la retribución de sus altos cargos en relación a lo qué es la retribución del presidente de ese propio Gobierno español.
Mire, insisto, no me parece un modelo de referencia y, por lo tanto, defiendo los criterios de la Administración Pública vasca, que son coherentes, estables y transparentes. Coherentes porque hay una relación progresiva entre responsabilidad y funciones con la retribución, estables porque le recuerdo que son los mismos del Gobierno anterior que usted apoyaba, señor Barrio, y transparentes porque son públicos y están publicados con claridad desde hace cuatro años.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Jarraitu aurretik, hamazazpigarren puntua beste baterako utzi da.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: " Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 31/2008 Dekretua baliatuz Ekuadorko lurrikarak eragindakoentzat larrialdietarako laguntzak berehala martxan ez jartzeari buruz".
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2016-05-06):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea, lehendakari jauna, legebiltzarkideok, sailburu jaun-andreok, egun on guztioi.
Madrugada 13 de enero de 2010, un terremoto sacude Haití, esa misma tarde el Gobierno Vasco, presidido por el lehendakari Patxi López, ya ha habilitado una partida de 200.000 euros, la línea abierta para emergencia humanitarias, y pone a disposición de la Agencia Española de Cooperación grupos electrógenos, equipamientos y equipos de rescate, médicos, una unidad logística y dos grupos de especialistas de la unidad canina de la Ertzaintza, además de contactar con las ONG para canalizar más ayudas.
7 de noviembre de 2013, huracán en Filipinas, que azota el archipiélago durante un par de días más. El Gobierno Vasco, el que usted preside, señor Urkullu, cuatro jornadas después anuncia que destinará ayudas humanitarias cuando se aprueban los siguientes presupuestos ya en 2014, y de esto tuvimos ocasión de hablar usted y yo en esta misma Cámara a finales de noviembre de 2013.
16 de abril de 2016, terremoto en Ecuador. Este Parlamento, como otras instituciones, guardó un minuto de silencio solidario con las víctimas. A día de hoy no hay rastro de que se haya activado ninguna ayuda de emergencia, ni que se hayan movilizado recursos.
No sabemos si se ha hecho algo, al menos no tenemos noticias de ello, y que no se haya llamado a la movilización de recursos, de que no se haya puestos mecanismos de solidaridad con los que cuenta en los presupuestos suele ser indicativo de que no se ha hecho nada.
El portavoz de su Gobierno, señor lehendakari, habló de los vascos que podían haber sido damnificados, como debe ser, pero no de esas ayudas, como también debería ser. Sí sabemos, porque eso se publicó, que el día 26 de abril, el Gobierno aprobó la convocatoria de ayudas a acciones humanitarias por un importe de 3,2 millones de euros.
Los Socialistas creemos que el sentido mismo de las ayudas de emergencia es el de poder ser activadas cuando se produce la emergencia, no cuando el Consejo de Gobierno encuentra un hueco en su orden del día a lo largo del año. Si se activarán desde enero estarían disponibles en cualquier momento. En el relato que he hecho de catástrofes recientes se demuestra que esto puede ser así o no.
Por ello le pregunto por qué el Gobierno Vasco no ha puesto en marcha de forma inmediata la concesión de ayudas de emergencia para la zona de Ecuador afectada por los terremotos, a pesar de contar con presupuesto habilitado para ese fin.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Unzalu jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Unzalu, por más que tengan el hábito de recurrir a la comparativa con el Gobierno anterior, cosa que respeto, lo que sí me parece es que está usted confundiendo algunas de las cuestiones.
Mire, el Gobierno Vasco sí ha puesto en marcha la concesión de ayudas de emergencia y lo ha reconocido usted. Lo que pasa es, que lo hacemos con un procedimiento pautado y transparente, que responde a una política coherente y sostenida, que es de lo que se trata en las ayudas de cooperación, también de las de emergencia.
Usted ha dicho, y esta semana se ha publicado en el Boletín del País Vasco, la convocatoria de ayudas de emergencia, y tenemos una sensibilidad clara para Ecuador, pero también para otras necesidades de ayuda.
Y por favor, señor Unzalu, tome en consideración que cuando se dan determinadas circunstancias, como estas a la que estamos aludiendo, el lehendakari se pone en primera instancia en comunicación con la representación diplomática del país donde haya sucedido esa emergencia para saber esas necesidades y cómo canalizar las posibles respuestas que podamos ofrecer.
Mire, contamos con una línea de financiación permanente para ayudas de emergencia y acción humanitaria de 1.200.000 euros. Y también con una línea de financiación de estrategias marco de acción humanitaria de 2 millones de euros. Y estas ayudas, son una de las posibilidades prevista, pero no la única.
Lo que sí me interesa decir en relación a estas cuestiones es que los desastres y las crisis humanitarias, señor Unzalu, usted lo sabe bien, pasan a un segundo plano en un periodo de tiempo relativamente escaso, relativamente escaso.
Y sin embargo, sus consecuencias se prolongan en el tiempo y es ahí, es ahí donde nuestra cooperación debe estar, siempre con el principio de complementariedad. Y es como trabajamos en este Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2016-05-06):
Sí, señor lehendakari.
En alguna medida estamos reproduciendo el debate de noviembre de 2013, porque yo le vuelvo a decir lo que le dije en aquella ocasión, señor lehendakari.
No estaba activado el Decreto. Efectivamente, se ha activado el día, bueno, lo aprobaron ustedes el día 26 de abril y se ha publicado el 4 de mayo. Y a partir de ahora, efectivamente, hay líneas de actuación de 1.200.000 y 2 millones en las dos formas de ayuda de emergencia.
Lo que yo le proponía y le instaba en noviembre de 2013 es que este tipo de mecanismos tienen de estar activados desde enero, como se hizo en enero de 2010. Se pudo (...).
Ya sé que usted se habrá puesto, bueno, ya sé, usted me lo ha dicho y yo se lo creo, por supuesto, que se ha puesto en contacto con la delegación diplomática de Ecuador en Euskadi. Pero hay cosas que usted no ha hecho: Actuar inmediatamente con los medios adecuados, para tratar de paliar los efectos de la catástrofe. Usted no se ha reunido todavía a día de hoy con las ONG, con la coordinadora de ONG de Euskadi, como se ha hecho en otras ocasiones, para conocer las necesidades en el lugar del desastre.
Tampoco se ha puesto usted en contacto con las asociaciones que representan a los más de 8.000 personas ecuatorianas que viven en Euskadi.
Y lo que le estoy diciendo es que usted utilice las herramientas que el propio Estatuto y el que autogobierno le da para que puedan actuar, y que Euskadi siga a la cabeza, y sea un referente en cuanto a cooperación de ayuda humanitaria y cooperación al desarrollo.
Que, sinceramente, su Gobierno está dejando muy atrás, lo que se había ganado durante muchos años, con mucho trabajo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Unzalu jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Unzalu, yo le agradecería un poquito más de rigor en las apelaciones personales que hace usted cuando dice que no me he reunido o he dejado de reunirme.
Señor Unazlu, estamos recibiendo las solicitudes y en breve plazos se harán efectivas las ayudas para paliar las crisis humanitarias de emergencia también de Ecuador.
¿Cuándo dice usted que aprobamos el decreto en el Consejo de Gobierno? 26 de abril ¿Cuándo fue la catástrofe en Ecuador? 16 de abril.
Bien, desde el primer momento, el Gobierno y yo como lehendakari hemos transmitido nuestra solidaridad al pueblo de Ecuador a través de su embajador, e insisto en la manera de actuar que tenemos.
Preguntar primero a la delegación diplomática, cómo podemos ayudar desde el primer momento. No de manera repentina, según las ocurrencias que nos vengan.
Ahora queremos completar esa solidaridad con ayuda humanitaria que podemos articular junto a las ONG de Euskadi. Contamos con las dotaciones económicas y las estamos poniendo a disposición a través de los cauces habituales de gestión de las convocatorias de ayudas.
Señor Unzalu, quiero recordarle que la estrategia y las líneas de actuación de la Agencia Vasca de Cooperación se contrastan y comparten con las ONG que se encuentran trabajando sobre el terreno, que estas organizaciones demandan una estrategia de largo y medio plazo, son las propias ONG las que demandan esa estrategia de medio y largo plazo.
Todos los agentes tienen vocación de ayuda estructural, procurando reducir la vulnerabilidad de las personas afectadas por la crisis, y reforzar sus capacidades para superar las dificultades, pero con un esfuerzo prolongado en el tiempo, no de tal manera que vayamos en una estrategia de acción repentina que la olvidemos inmediatamente.
Gure konpromisoa da lankidetzarako baliabide publikoak areagotzen jarraitzea eta laguntza programa guztiak irekita mantentzea, eta horretan ari gara esku bete lan ONG beraiekin batera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Leioa eta Gasteizko campusetan berriki gertatu diren indarkeriazko liskarrei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Ipar Atlantikoko Merkataritza eta Inbertsioaren Hitzarmena (TTiP) itunaren sinadura gelditzeko Jaurlaritzak hartuko dituen neurrien inguruan".
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Bixen Ixaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Enpleguko sailburuak eta sailburuordeak Lanbide-Euskal Enplegu Zerbitzuaren eraginkortasun falta errekonozituz egindako adierazpenen inguruan".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Itxaso jauna.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
No voy a empezar...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: Galdera, Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Epsilon-Hiriko bezalako auziak berriro ere ez gertatzeko hartu beharreko neurriei buruz".
Lopez de Munain, zurea da hitza.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Lopez de Munain jauna, zure galderaren, erantzuten hasi aurretik, bai gauza batzuk argitzea komeni dela.
Puntualizazioak behin baino gehiagotan Kamara honetan egin ditudanak, baina nola zure galderak ere berriro esaten dituen aurretik esandako batzuk, nik uste dut azpimarratzekoak direla, eta da Epsilon e Hiriko proiektua jaso zituztela diru laguntzak, ikerketarakoak zirenak. Eta ikerketarako diru laguntzak sistema berezi bat dutela, zuk dakizun bezala. Baina argitu beharrekoa da berriro eta berriro argituko dut.
No es nueva la aclaración que hago, pero como usted reitera las mismas cosas que dice siempre, tengo que reiterar qué significa una subvención a fondo perdido por investigación.
Y ocurre como ocurre en toda Europa y en todo el mundo. Se dan cuando existe un fallo en el mercado, en el único momento en el que existe un fallo de mercado.
¿Qué es ese momento? Cuando la iniciativa privada no llega, porque no tiene capacidad o porque existe mucho riesgo. Y es única y exclusivamente en ese momento cuando tiene sentido y se puede intervenir públicamente con subvenciones a fondo perdido, porque el proyecto lleva riesgo.
Y eso son las ayudas que tenían los proyectos Hiriko y Epsilon. Ninguna otra cosa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Lopez de Munain, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, López de Muniain jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-05-06):
Señor López de Muniain, no le he pretendido llamar pesado ni nada por el estilo. Simplemente siento que estamos debatiendo siempre sobre las mismas cosas.
Pero, bueno, en cualquier caso, vamos a diferenciar todas las cosas que usted ha pretendido mezclar. Y lo que he pretendido decirle es una cosa es un proyecto de investigación, que conlleva un riesgo muy importante siempre y sino pregúntelo, y una cosa es lo que usted piense o lo que yo pueda pensar, y otra cosa son las realidades.
Un proyecto de investigación siempre conlleva riesgos y usted no lo quiere aceptar. Bien, otro aspecto es la gestión de un determinado proyecto y en este caso estamos hablando de dos proyectos que realmente no han tenido una gestión ejemplar, y se está dirimiendo en un ámbito diferente. Yo no estoy defendiendo la gestión de esos proyectos, no lo estoy defendiendo, voy a ser absolutamente respetuosa con lo que salga de ahí.
Y en tercer lugar, estamos hablando de qué he hecho yo, qué ha hecho este Departamento con las sugerencias que se hicieron, que tampoco me lo ha preguntado usted así, pero bueno le voy a responder.
¿Qué medidas he adoptado? Para que se, para que no se vuelvan a repetir. En primer lugar, usted me habla de la pérdida de 16 millones de euros, no se ha perdido, los bienes están ahí. Es cierto que no hemos tenido éxito en poderlos vender, es cierto, pero están ahí, no se han perdido, están ahí, no han desaparecido, no se han volatilizado en el aire, la infraestructura existe.
En segundo lugar, en lo que hace referencia a la unidad tecnológica de SPRI, que es donde realmente había más cosas que hacer. Bien, se ha reforzado con personas, se ha reforzado con una labor de monitorización y seguimiento mucho mayor.
Hemos establecido un sistema de monitorización y evaluación que nunca antes se había establecido, de acuerdo con la normativa europea que permite evaluar el proyecto cuando se presenta, hacer un seguimiento año a año de ese proyecto, monitorizarlo y además evaluar los resultados cinco años después, hasta cinco años después de qué ha resultado y tomar las medidas oportunas para poderlo corregir. Por tanto, un sistema de monitorización y evaluación que no existía.
En tercer lugar, se ha modificado todo lo que es la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación, como usted sabe, para mejorar el proceso de evaluación de su cumplimiento y de cómo reciben los programas de ayuda.
Y en último lugar, se ha modificado además los programas de subvenciones dedicados a la Red Vasca de Ciencia, Tecnología en su conjunto, a las empresas en particular, de tal forma que nos permite mejorar la intensidad y poner más intensidad en esa evaluación, y mejorar los resultados que estamos obteniendo. Por tanto, todas esas recomendaciones están ya implementadas para mejorar la seguridad y el seguimiento de esos proyectos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Elkarrizketa Sozialeko Mahaiaren etorkizunari buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-05-06):
De nuevo consejero, con la temática laboral.
La pregunta que viene a continuación tiene que ver con el levantamiento de la mesa de diálogo social de Comisiones Obreras, por entender que se estaban retrasando en el cumplimiento de los acuerdos adoptados, concretamente, señalaban el contrato de relevo.
Usted en manifestaciones a los medios decía que no veía suficiente razón para salir de la mesa los retrasos habido. Hombre, los retrasos habidos terminan por ser un poco exasperantes, algunos grupos en esta Cámara terminamos por también sentir cierta irritación por esas, porque no lo recordará quizás, pero en el debate de presupuestos yo le pregunté a usted por el tema del Decreto de contrato de relevo, porque había también dictámenes del CES que hablaban de que esos decretos que se habían suprimido y que se trataban de modificar, usted me contestó...
...desde el CES que hablaban de que esos decretos que se habían suprimido y que se trataban de modificar, me contestó que no, que con una resolución era suficiente, que no harían falta decretos para entonces.
Esto es lo que me contestó, me dijo: "Hemos llegado a la conclusión de que ni siquiera va a ser necesario, afortunadamente para los jóvenes y los mayores, hacer un decreto, sino que bastará con una resolución del director general de Lanbide para optar poner en marchar el contrato de relevo".
Bueno, ¿sabe cuándo sacaron esa resolución? Se publicó el 14 de abril, una vez que Comisiones Obreras se levantó de la mesa. Por eso le pregunto consejero, ¿qué va a hacer el Gobierno? ¿Qué va a hacer usted, su departamento, para restituir la confianza de los agentes sociales que estaban en la mesa? Porque es que también conociendo los precedente que tenemos, ya son ganas de dar la razón a los que han cuestionada la Mesa de Diálogo Social desde la parte sindical, son ganas de darle la razón.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-06):
Bai, mahaiburu andrea, zure baimenarekin, eserlekutik.
Señor Itxaso, los agentes sociales no han trasladado de modo formal esa pretendida pérdida de confianza, ni han abandonado la utilidad de la Mesa de Diálogo Social, en consecuencia, no la tienen que recuperar.
Como usted, además supongo y espero, que a los agentes sociales no les afecte en vísperas electorales esta cuestión, ya que los asuntos importantes que en estos momentos están sobre la Mesa de Diálogo Social, tienen que ver con una relación que respeta la autonomía de las partes y que es bilateral entre trabajadores y empresarios en los que el Gobierno poco tiene que decir.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-05-06):
Señor consejero, yo he sido un parlamentario particularmente insistente en el tema de la Mesa de Diálogo Social, sobre todo en la primera parte de la legislatura en la que no se convocaba.
Usted en la interpelación que le hecho anteriormente, ha hablado de cómo encontró el servicio el Gobierno después de haber estado gobernado los Socialistas. Pero en este punto, debo decirle que la Mesa de Diálogo Social con aquellos que estaban dispuestos a participar en la misma, funcionó a lo largo de todo el ejercicio, de toda la legislatura.
Este Gobierno tardó dos años en entender que no había color con la central mayoritaria y con LAB, dos años en los que la Mesa no tuvo ningún... Cuando al final se deciden a hacerlo con aquellos que estaban dispuestos, se empiezan a tomar acuerdos y vemos que, efectivamente, esos acuerdos, como denunciamos aquí por parte de la oposición en muchas ocasiones, tardan en cumplirse, y luego veo que en algunas de las manifestaciones que hace en los medios, venía a decir que es que hay dificultades técnicas y jurídicas para hacer los decretos.
No puedo creer, señor consejero, que los servicios jurídicos, nada más y nada menos, que de este Gobierno puedan tener dificultad para hacer decretos que en el fondo, en el fondo están reproduciendo decretos anteriores. Y no puedo creer que cuando está elaborando un texto sobre disposiciones generales en materia de políticas activas de empleo, tenga que enmendarle la plana también el Consejo Económico y Social, que es que creo que en diferentes momentos ha corregido un poco, en fin, el espíritu que animaba esos decretos.
Por lo tanto, a la larga lista que le he planteado antes de entidades no muy satisfechas con la labor del Gobierno (...), añado la del CES.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Finantzetako sailburuari egina, IRPH Hipoteka Maileguen Erreferentzia Indizea interes-tipo opakoaren desagerrarazteari buruz".
Isasi jauna, zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-05-06):
Legebiltzarreko lehendakari anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Orain dela egun gutxi batzuk gertatu izan da bezero batek irabazi zuela Arabako epaitegietan IRPH kentzeko epaia. Eta hara non, Kutxabankek helegite bat aurkeztu du. Hori dela eta, sailburu Gatzagaetxebarria jaunari, hona hemen galdera: Zer irizten diozu Kutxabanken portaerari, IRPH akronimoaz ezagutzen den Hipoteka Maileguen Erreferentziaren Indizearen gaineko auzian?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erantzuteko, Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea. Eskerrik asko, Isasi jauna.
Begira, zuk aipatu duzun gaiari buruz eta ekimena zurea oso luzea izan da, aipatzen duzu hainbat esparru; bertan, lehenengo eta behin aipatzen duzuna da aurten onartu zen ekimen bat Ganbara honetan, Ganbara honetan otsailean onartu zen ekimen bat, eta gainera nahiko luzea eta era zuzenean ipintzen duzu hor.
Eta horren aintzindari bezala ere, horren oinarrian dagoena, ez duzu aipatu baina lotu behar dugu, zuk aipatzen duzuna beste lotura bat dauka, Ganbara honek ere 2013ko ekainean onartutako ekimen bat horretaz, hipoteka maileguen erakusleari buruz.
Hor esaten zena da Ganbarak eskatzen zion Estatuko agintariei, bai Gobernuari edo bai bertako Gorte Orokorrari, aldatzeko hipoteka maileguen erakusle hori. Hori gertatu zen gero, hori ekainean onartu genuen Ganbara honetan eta gero, hiru hilabete beranduago, Ekintzailetzako Legea onartu zenean, hor sartzen zen legedi aldaketa bat, hipoteka mailegu erakusle horren bi esparru indargabetzea.
Ganbarak jarraitu du eta bere pisua dauka eta bere borondatea agertzen da zuk aipatzen duzun eta sakontzen duzun ekimenean, eta da hemen ekainean onartu zen ekimena. Alde batetik, berdin jarraitzen da esaten Estatuaren Gobernuari neurriak hartzeko. Gertatzen dena da finantza legedia aldatu behar dela orokorrean Estatuan. Eta finantza legedia aldatzea Estatuaren konpetentzia da, Gobernuarena edo Botere Legegilearena.
Beste aldetik, Europar Batasunari aldarrikapen bat egiten dio eta horretan dabil Europar Batasunaren erakundeak. Hain zuzen ere, pasa den astean, jakitun egongo zaren moduan, Europar Batasunak prozedura bat ireki du Espainiari korrituei buruzko jarrera Espainiako finantza legedian ze egoeran dagoen. Eta eskatzen dio prozedura horretan arin emateko informazioa aldaketaren bat egin behar bada Estatuko finantza legedian.
Hirugarren, gero Jaurlaritzari aldarrikapena egiten da zure ekimenean  - onartuz Ganbarak onartu zuena eta guk onartzen duguna, noski, Gobernu bezala -  Kontsumobideri eskatzen bitartekari, formakuntzan eta kontsumitzaileen babeserako ekimenak edukitzea.
Zentzu eta testuinguru horretan etorri da zuk aipatzen duzun ekimenean auzi bat, Arabako Auzitegian gertatu dena. Eta auzitegi horretan esaten dena da, alde batetik, gardentasunaren ikuspuntutik gauzak ez direla ondo egin finantza legedi horretan bezeroak, hau da, mailegu hartzaileak, mailegulariaren aldetik ez dutelako eduki behar den besteko jakituria, informazioa eta berak ulertzeko moduan ez edukitzerik. Gainontzeko argudio batzuk ere badaude eta guk Jaurlaritza bezala Arabako Entzutegiak eman duen epai horren edukia errespetatzen dugu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Gatzagaetxebarria jauna.
Isasi jauna, zurea da hitza.
ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2016-05-06):
Legebiltzarreko anderea, eskerrik asko.
Gatzagaetxebarria jauna, Kutxabank, aurrezki-kutxetatik eratorritako eta sortutako banketxe hori, haren portaeraz ari gara. Zer iruditzen zaizu zuri Kutxabanken portaera? Helegitea egin du, orain dela gutxi agertu izan da lehendakari jauna hedabideetan esanez Kutxabank errotuta dagoela Euskal Herriko gizartean. Nik uste zabortegi batean errotuta dagoela, lukurreria da Kutxabanken portaera.
Berriz ere galdetu behar dizut: Zer irizten diozu Kutxabanken portaerari, IRPH aplikatzen duela? Zer egin behar du Jaurlaritzak portaera ustel hori saihesteko? Zer egin behar du zure sailak Kutxabanken bezeroen eskubideen defentsan? Zer egin behar du Jaurlaritzak Kutxabank kontrolatzeko? Nola bermatu behar du zure sailak Kutxabank eta banku-fundazioen kontrol soziala eta publikoa?
Hori da galdera, ez didazu erantzun. Deskribatu egin duzu, informazio oso oroimen onekoa zara, baina kasualitatez ahaztu egiten zaizu galdetzen dizudana. Epe laburreko memoria aztertu beharko zenuke, sailburu jauna.
Galdera da: Zer egin behar du Jaurlaritzak IRPHaren auzian Kutxabanken portaera zuzentzeko? Zer egin behar du zure sailak Kutxabankeko bezeroen eskubideak eta interesak, baina batez ere eskubideak, defendatzeko?
Hori da galdera. Egindako errepasoa eta bai, bada otsailean Ganbara honetan hartutako erabakiak, zioan jarri dudana luzea da, eta zerorrek aipatu izan duzu Europako Parlamentua eta abar. Baina galdera berriz ere, ea horrela zure oroimena...
....luzea da eta zerorrek aipatu izan duzu Europako Parlamentua eta abar.
Baina galdera berriz ere, ea horrela zure oroimenean epe laburreko oroimenean giltzatu egiten den, eta da: Zer egin behar du Jaurlaritzak? Zer egin behar du gidatzen duzun Sailak Legebiltzar honek erabakitakoa betetzeko eta betearazteko? Non geratzen da Kutxabanken gaineko kontrol publiko eta soziala?
Galdera horiek erantzungo bazenitu, eskertuko genizuke eta batez ere Kutxabankeko bezeroak seguru aski lasaituko lirateke.
Eskerrik asko.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Isasi jauna, bat, lehen esan duten moduan, Jaurlaritzak mailegulari horren eta mailegu hartzaileen horren ebatzia eman dena errespetatzen dut. Eta esan dizut arrazoia zein den, desoreka bat egon delako hor mailegu horretan, eta bestetik, informazio edo esapide falta egon delako. Horretan erantzuntzat daukazu Jaurlaritzak errespetatzen duela auzitegiaren ebatzia.
Bi, zuk badakizu legedi finantzari buruz ez daukagula konpetentziarik. Gure konpetentzia da banku-fundazioen gizarte ekintzari buruzko araubidea egitea eta hori garrantzitsua dela.
Hiru, zuk badakizu Jaurlaritzak kontsumitzaileen aldetik  - eta beste sail bateko konpetentzia da -  zer ahalmen dakarren: Bitartekari egin, formakuntza egin, laguntza eman eta babesa eman kontsumitzaileari. Hori egiten ari da Jaurlaritza, esparruak argi eduki behar dituzu.
Eta amaitzeko, eta laugarren, Jaurlaritzak ematen dien arrazoi guztiekin hor, epai horretan, errespetatzen dugu bai mailegulariaren eta mailegu hartzailearen harremana zelakoa izan behar diren.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Gatzagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Euskadiko poliziari buruzko lege-proiektuaren prestaketako atzerapenaren inguruan".
Gallastegui anderea, zurea da hitza.
GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-05-06):
Gracias, presidenta. Buenos días, consejera. Buenos días, señorías.
Bien, empecemos por aquello en lo que estamos de acuerdo. En que las leyes que tienen que promover la igualdad entre mujeres y hombres hay que, en que las leyes tienen que promover la igualdad entre mujeres y hombres allí donde se detectan desequilibrios y oportunidades y, en que además, estamos de acuerdo en que se otorgue seguridad jurídica a la forma en la que queremos favorecer esa igualdad.
Porque efectivamente, como recordará todo el mundo, se iniciaron medidas de discriminación positiva en la Ertzaintza, un cuerpo consejera fuertemente masculinizado, con una presencia mínima de agentes mujeres, y sobre todo de mandos mujeres, si se me permite esta discordancia de género pero no existe otra forma de decirlo. Hasta ahí la paradoja.
Y recordarán también que se dictó sentencia por la que se anuló la forma en que habíamos convenido desde las instituciones cómo favorecer la igualdad de oportunidades para las mujeres en la Ertzaintza. Acatada la sentencia, aunque fuera desde la discrepancia, correspondía ofrecer un nuevo marco normativo y sobre todo hacerlo de forma rápida.
El calendario legislativo que ustedes mismos se autoaprobaron al principio del mandato, puso una fecha: Primer trimestre del 2015. Luego, en esas propias actualizaciones, que ustedes sabrán con qué criterios se han hecho porque nunca nos los han explicado, lo han ido retrasando y ahora nos lo van a traer. Digo nos lo van a traer porque todavía no ha llegado esta ley a dos meses de que finalicen los trabajos en esta Cámara. Esto es absolutamente inaudito.
Yo le hago una pregunta pero a mí se me ocurren tres respuestas. O bien todo lo que dicen recoger en la ley para tener una policía más eficaz, más eficiente, igualitaria  - no sé lo creen ni ustedes ni sus propios agentes - , así que es mucho mejor traerla cuando no hay tiempo para que se debata mucho sobre esto, o bien esta apelación a la igualdad de la que enarbolan ahora y que proclaman a los cuatro vientos no está entre sus urgencias. O bien, y simplemente, es que no tienen una idea de cómo regular esto y que consideraban que con el Horizonte 2016 salvaban su mandato.
Horizontes perdidos, consejera. En fin, esta es mi percepción. Yo espero su respuesta.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Gallastegui andrea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, berriro egun on.
Efectivamente, retraso anunciado y comunicado a tiempo, señora Gallastegui. Efectivamente, cuando elaboramos el calendario legislativo, los primeros meses de 2013, la previsión era culminar este proyecto normativo en el primer semestre de 2015. Pero se modificaron esas previsiones para atender mejor a las propuestas recibidas y se comunicaron los nuevos plazos a tiempo. Ambas cosas, por tanto, previsión y comunicación.
Con el calendario modificado, nos comprometimos a remitir el anteproyecto al Consejo de Gobierno en el primer semestre de 2016. Objetivo cumplido, el pasado 26 de abril el Consejo de Gobierno aprobó el proyecto de ley.
Nos comprometimos a aprobar cinco leyes en esta legislatura, tres son ya una realidad. El proyecto de prevención y extinción de incendios y salvamento acabamos de retirar porque llevaba nueve meses en este Parlamento sin que se debatiera y porque se ha roto el consenso con el que se elaboró, y también ustedes han contribuido a la retirada presentando una enmienda a la totalidad.
Ahora nos achaca que llegamos tarde con la ley de policía vasca. Yo creo que son excusas, señora Gallastegui. Hay tiempo, no hagan lo mismo que con el proyecto de ley de prevención y extinción de incendios y salvamento.
Contribuya, impulse a aprobar la ley de policía vasca y contribuirá así a dar un impulso decisivo a la incorporación de las mujeres a los servicios policiales tal y como está demandando esta sociedad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gallastegui anderea, zurea da hitza.
GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2016-05-06):
Gracias, señora presidenta.
Le escucho consejera y llego a la conclusión exactamente igual que le he comentado antes. Además, sin duda. Las razones del retraso son las tres de las que le hablaba: Falta de proyecto policial, poca prisa con la igualdad y absoluta ausencia de feeling con quienes tienen que hacer posible la ley, que por cierto, son esas personas que se manifiestan todos los días a las puertas de este Parlamento.
Y le voy a añadir una cuarta, falta de respeto a esta Cámara, y también una quinta, pura propaganda. Ustedes han remitido esta ley ahora para hacer un número porque llevan remitiendo en los últimos días leyes a peso.
Me refuerza esta percepción la cuestión inédita, consejera, de que hasta la fecha todavía no ha llegado aquí este proyecto de ley. No conocemos el proyecto de ley y usted tiene pedida una solicitud de comparecencia hace ya tiempo para explicarnos algo que todavía no nos ha remitido y que no conocemos.
Y además, ahora este Gobierno  - su Gobierno, consejera -  con absoluta desfachatez pretende echar la pelota al tejado de esta Cámara donde todos los grupos hemos dado muestras de una gran capacidad de trabajo y una productividad mucho más elevada que la del Gobierno. Y hecha esa pelota para en su caso intentar justificar, porque no lo va a poder hacer, su inoperancia y culparnos de que no le aprobemos en dos meses la ley que usted, con todos los medios a la alcance de su mano, ha tardado en elaborar tres años y medio.
Y encima usted, miembro de este Gobierno, que acusa reiterada y justificadamente a quienes nos sentamos aquí de no facilitarles esos proyectos de bajo coste que nos está remitiendo a machamartillo en los últimos días, va y pide comparecer.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Gallastegui anderea.
Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2016-05-06):
Señora Gallastegui, voy a insistir en ello para que saque cuentas también y compare.
El Departamento de Seguridad aportó al programa legislativo de Gobierno para esta legislatura cinco proyectos de ley: La ley de modificación de la Ley de Elecciones al Parlamento Vasco está aprobada, la ley de modificación de la Ley de Gestión de Emergencias también, la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas también está aprobada. De cinco, tres.
Le recuerdo que de los seis proyectos a los que se comprometieron en la legislatura pasada siendo ustedes, el Partido Socialista, responsables políticos del Departamento de Interior, solo aprobaron una, solamente una.
Nuestra cuarta ley, la ley de prevención y extinción de incendios y salvamento llevaba ya más de nueve meses en el Parlamento sin el más mínimo esfuerzo por debatirla y mejorarla, con un cambio de criterio de 180 grados a última hora por parte de dos de los tres partidos que contribuyeron a su elaboración y, a tenor de la posición que han mantenido ustedes  - el Partido Socialista -  tampoco tenían ninguna voluntad porque existiera ningún texto normativo.
Ahora me dice que hace falta, que no tiene tiempo. Pues mire, tampoco lo es una excusa para que el proyecto de ley de policía que acabamos de remitir a este Parlamento se pueda elaborar. El texto normativo aprobado incorpora, además de acciones positivas para la incorporación y promoción interna de las mujeres en la policía del País Vasco, incorpora, como le decía también, la carrera profesional, la regulación de la carrera profesional tan demandada por los ertzainas y también incorpora dentro de su contenido, desde dentro de este ordenamiento, el contenido del código europeo de ética de la policía.
Por tanto, creo que es una ley importante que recoge reivindicaciones, que recoge normativa importante para la policía vasca, para la Ertzaintza. Y, por tanto, le pido que, en la parte que le corresponde, también den un impulso para la aprobación de esta ley.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-06):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, kirol-esparruetako VIP eremuetan alkohola kontsumitzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.