MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-30):
Sí, gracias.
Antes que nada quiero llamar la atención sobre el segundo punto de nuestra iniciativa sobre la que nadie se ha posicionado, quizás porque prefieren no debatir sobre la cuestión, pero nuestro segundo punto no habla de la reforma de la LTH, el primero sí.
El segundo punto de lo que habla es de la unificación de las haciendas forales, lo que defiende es la unificación de la fiscalidad en Euskadi. Lo que habla es de un único sistema tributario en Euskadi, lo que plantea es la defensa de un principio que todos ustedes plantean en otras ocasiones o alguno de ustedes plantean en otras ocasiones.
Es decir, me parece que es absolutamente contradictorio defender una sola fiscalidad para el conjunto de Europa, y sin embargo, defender dentro de España cinco fiscalidades diferentes o dentro de Euskadi tres distintas. A nosotros esto nos parece conservadurismo rancio que perjudica claramente los intereses de los ciudadanos. Inmovilismo por lo tanto, negativa a impulsar todas las reformas que sean precisas para modernizarnos internamente y poder disponer de las instituciones realmente necesarias. Conservadurismo en definitiva de la que han vuelto ustedes hacer gala.
En relación a algunas de las intervenciones realizadas, me ha gustado la intervención realizada por la señora Corcuera, comparto los principios que usted ha defendido. Lo comparto, estoy básicamente de acuerdo, solamente le pediría que hiciera un ejercicio, que defendiera esos mismos principios de igualdad dentro de Euskadi a defender esos mismos principios para el conjunto de España.
Creo que sería muy interesante defender una sola fiscalidad no solamente en Euskadi, sino en el conjunto de España, defender igualdad de derechos y obligaciones no solamente en Euskadi sino en el conjunto de España. Sería muy interesante que usted hiciera ese ejercicio, porque si lo hiciera llegaría a la misma conclusión que un servidor o a conclusiones semejantes al menos.
No comparto, en absoluto, porque además creo que usted se lo sabe perfectamente el hecho de que usted diga que ha sido el Grupo Socialista o el Partido Socialista quien ha impulsado este debate.
Este debate lo ha impulsado UPyD desde el año 2009 en absoluta soledad. Aquí mismo planteamos al señor López la reforma de la Ley de Territorios Históricos y el señor López me dijo literalmente que no se puede empezar la casa por el tejado.
¿Qué saben ustedes ahora que no sabían hace seis o siete años? Tenemos el mismo entramado, tenemos las mismas duplicidades, tenemos las mismas ineficiencias, ustedes lo que han venido haciendo cada uno de los grupos ha sido ir posponiendo permanentemente el debate, primero con el no con la negativa permanente y luego con la creación de ponencias que no trataban de resolver los problemas. ¿Las ponencias para qué valen? En ocasiones valen para una sola cosa, posponer las reformas indispensables.
Y la postura de la portavoz del Grupo Nacionalista es semejante, al final lo que se nos dice es no, todavía no, los trabajos de la ponencia hay que seguir reflexionado, la Ley de Territorios Históricos ya ha sido reformada parcialmente en innumerables ocasiones no, no muy parcialmente en asuntos muy menores. Esto va mucho más allá, esto plantea una serie de objetivos muy concretos, reducir duplicidades, reducir ineficiencias, garantizar la igualdad de los ciudadanos. Todo esto es lo que venimos planteando y a todo esto todos ustedes se han venido negando permanentemente durante todos estos años. Ésta es la realidad.
Yo no sé cuál es el acuerdo concreto que alcanzaron el Grupo Socialista o el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco, yo no sé cuál es ese acuerdo. Yo lo que pido que este Parlamento exija al Gobierno Vasco que traiga un proyecto de reforma de la Ley de Territorios Históricos para que a partir de ahí todos juntos podamos debatir y a través de enmiendas hacer posible la mejor Ley de Territorios Históricos posible. Esto es lo que nosotros creemos la ponencia de la legislatura anterior realizó sus trabajos, la ponencia de esta Legislatura ha venido realizando sus trabajos, las posiciones de los partidos políticos son claras, no creo que nadie haya cambiado su opinión.
Y por lo tanto, lo que no se puede aceptar es que por el hecho de que haya una ponencia viva, en fin, los demás tengamos que estar quietos parados sin pretender impulsar ningún cambio.
Nosotros le propusimos a la señora Corcuera una transaccional. No ha sido posible, el grupo Socialista no quiere instar al Gobierno Vasco a nada. Lo único que quiere es que este Parlamento se posicione a favor de la necesidad de reformar la Ley de Territorios Históricos.
Votaremos a favor de la enmienda planteada del Grupo Socialista. Votaremos a favor. Efectivamente hay que reformar la Ley de Territorios Históricos.
En todo caso, señor Sémper, yo hace unos cuantos años, tres o cuatro años, escribí un artículo que no sé si usted leyó  - seguramente no -  cuyo título era muy interesante, el título era Es el entramado, estúpidos. Y no me refería a nadie en concreto, pero es que el problema de Euskadi es el entramado institucional vasco, que es absolutamente insólito en cualquier parte del mundo. No existe cosa parecida.
Por lo tanto, en este caso el problema sí es el entramado institucional, el problema sí es que tenemos cuatro gobiernos...