LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-04-25):
Gracias señora presidenta, buenos días de nuevo a todos.
Bien, como se ha dicho aquí, nos encontramos en la peor coyuntura económica a la que hemos tenido que hacer frente desde el inicio del periodo constitucional y esa profunda crisis económica, como también se ha dicho aquí, está arrastrando socialmente a muchas familias a una situación insostenible.
La principal consecuencia de esta situación es la pérdida de puestos de trabajo, lo que provoca falta de ingresos, conlleva una espiral personal y familiar que supone la puerta de entrada a la exclusión social, y esta critica situación económica está teniendo una manifestación que ya existía con anterioridad, pero que se ha disparado de forma exponencial en los últimos cuatro años.
La pérdida de la vivienda supone un verdadero drama para quien lo sufre y yo ya he dicho aquí en otras ocasiones que cualquier persona dotada de un mínimo de sensibilidad y empatía debe ser capaz de comprender lo que esté drama supone, y el Partido Popular lo es.
Así, consciente de la gravedad de la situación social provocada para miles de personas, al poco de entrar en el Gobierno, Mariano Rajoy aprobó en marzo del 2012 ese primer Real Decreto de medidas urgentes para deudores hipotecarios, y sensibilizado por la situación social creada, en noviembre del año pasado se aprobaba otro Real Decreto, y, además, se ha tramitado conjuntamente ese texto legal como proyecto legal unido a la iniciativa legislativa popular presentada por la plataforma de afectados por la hipoteca.
Y así ha nacido un proyecto ley que tiene como principio rectores el equilibrio, la proporcionalidad y, sobre todo, el posibilismo, porque de lo que se trata es de dar protección sí al deudor hipotecario de buen fe, sobre todo a los de especial vulnerabilidad, pero hacerlo sin que el 97 % de las personas que están pagando su hipoteca no se vean afectadas por estas medidas antidesahucio, porque hay que legislar para el 100 % de los ciudadanos.
Además, es necesario no tomar medidas que dificulten en un futuro que los ciudadanos que quieran acceder a una crédito para poder adquirir una vivienda o las Pymes que quieran también adquirir ese crédito no se vean con unas condiciones inasumibles.
Hay que proteger sin provocar la inseguridad jurídica del sistema, pero es verdad que para muchos esto no es suficiente, y que en vez de arrimar el hombro y ayudar a encontrar una solución factible sin que esto conlleve un problema aun mayor se dedican a desgastar al Gobierno instrumentalizando la angustia que viven muchas familias.
Porque mire, claro que hay que actuar, claro que hay que actuar y por primera vez un gobierno ha legislado en esta materia, tratando de ofrecer una solución a las situaciones más vulnerables y a las personas que sufren una mayor desprotección, pero paradójicamente en este país se vilipendia a quien pretende legislar tratando de ofrecer soluciones a los afectados por el drama de los desahucios y además, quien más arremete es precisamente el máximo responsable de la situación actual.
El proyecto de medidas urgentes para deudores hipotecarios hay que resaltar que es un texto que tiene como premisa principal tratar de abrir vías alternativas para evitar el desalojo de la vivienda o, en última instancia, si se tuviera que hacer, moderar la carga de la deuda que asumieron inicialmente.
Se trata de un proyecto que afronta el problema de una normativa que persigue reequilibrar las posiciones entre deudores y entidades financieras, protegiendo a las personas en situación, como decía, de especial vulnerabilidad y esta medida va a afectar a familias con ingresos inferiores a 20.000 euros, familias monoparentales con al menos dos hijos, unidades familiares con menores de 3 años a su cargo, personas con discapacidad o víctimas de violencia de genero, para ellos se suspenden los lanzamientos por un periodo de dos años, permitiendo su permanencia en la vivienda.
Se reducen también los intereses de demora, se amplía el periodo de impago no consecutivo de un a tres meses para que la entidad financiera puede iniciar el proceso de ejecución hipotecaria, o se incrementa hasta el 70 % el porcentaje de deuda que se cancela con la adjudicación de la vivienda y, además, para dar solución a estos colectivos, el Gobierno ha creado un fondo social de 6.000 vivienda en régimen de alquiler.
De lo que se trata es que la dación en pago sea la última alternativa, la última, porque la dación en pago supone como decimos la pérdida de la vivienda y van a ser 120.000 familias las que se van a ver beneficiadas con este nuevo texto legal, 120.000 familias que no serán desahuciadas por la labor de un Gobierno, que ha diferencia del anterior, se ha mostrado sensible con uno de los principales dramas que nos ha tocado vivir.
Y yo, con relación a la iniciativa, sí quería decirle a EH Bildu que puede quedarse tranquilo, la iniciativa de que se adaptasen los requerimientos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya se había hecho, prácticamente en el proyecto de ley ya estaban recogidas todas estas precisiones y además se ha abierto un plazo de enmiendas una semana más de plazo de enmiendas para que aquello que no estuviese recogido se hiciese.
Y es más, cuando se presentó la iniciativa ya eso se sabía, luego yo creo que, desde luego, ha hablado de vergüenza, pero yo creo que lo que es vergonzoso es el cinismo político de EH Bildu, que no tiene limites. Exige al Gobierno el cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuando su actual grupo y sus antecesores políticos han dado incontables muestras de su desprecio hacia los tribunales de justicia.
No vamos a admitir la más mínima lección de ética de quienes históricamente han hecho del desacato a los Tribunales de Justicia un instrumento principal de actuación política, porque el Gobierno de España, como les decía, va a acatar la sentencia, pero es más mucho de los elementos de...
...de justicia un instrumento principal de actuación política porque el Gobierno de España, como les decía, va a acatar la sentencia. Pero es más, muchos de los elementos de la misma ya estaban incluidos el proyecto de ley.
Y volviendo al inicio de mi intervención, es evidente que esta situación no surge de forma espontánea, sino que por el contrario, tiene unos antecedentes que todos conocemos.  No se trata de entablar una agria discusión en torno "y tú más pero". Pero lo que no vamos es a permanecer callados mientras quienes originaron el problema y no hicieron absolutamente nada, se colocan al frente de la pancarta con el objetivo de erosionar al Gobierno.
Hay que recordar que durante la época del Gobierno socialista, crecieron los desahucios un 200 % y, que según los datos del Banco de España, sólo el 1 % de los procesos de desahucio se han iniciado en el 2012.
No lo vamos a permitir porque no nos parece ético en absoluto instrumentalizar la angustia de miles de familias por parte de quienes tienen un alto grado de responsabilidad. Y no vamos a permanecer impasibles ante posiciones maximalistas de nuevo cuño, promovidas por parte de quienes mantuvieron una posición absolutamente omisiva en torno a este asunto.
Y como la memoria es frágil pero el diario de sesiones del Congreso de los Diputados no, y ése no se puede borrar, voy a citar algunas frases:
"Ruego una vez más que repiensen su postura y no creemos falsas expectativas a los ciudadanos con políticas de fiestas.
"Cada vez que hablamos en esta Cámara de dación en pago, estamos creando expectativas en unas personas que están vivienda una situación muy difícil y todos sabemos que jurídicamente la dación en pago con efecto retroactivo es imposible.
"Somos conscientes de que modificar las regla de juego a mitad de partido encarecería las hipotecas y no vamos a poner en marcha ni vamos a apoyar ninguna iniciativa que haga que la recuperación económica sea más lenta.
"Busquemos entre todos fórmulas reales pero hagámoslo manteniendo la seguridad jurídica y no haciendo que los precios de la vivienda suban, que suban las hipotecas y disminuya el crédito a las familias. Trabajemos de forma seria y rigurosa.
"Los préstamos ahora impagados se suscribieron en unas condiciones y en un marco jurídico que ahora no puede verse alterado. Hay que admitir que la dación en pago de la vivienda familiar daría lugar a un problema aún mayor.
"La medida propuesta agravaría la situación económica en la que nos encontramos, por cuanto las entidades financieras verían disminuir su garantía y acabaría repercutiendo en la economía de nuestro país. Por tanto, más desventajas que soluciones, pocas y riesgos excesivos.
"La medida es inoportuna y poco o nada eficaz. Genera falsas expectativas que lanzaría un mensaje a los mercados que acabaría volviéndose en contra de todo el sistema económico y que generaría mayores problemas de los que solucionaría.
"Les pido que se sumen, aunque sea por una sola vez, a ese ejercicio de responsabilidad".
Bien, todas y cada una de estas frases no proceden de ningún responsable del Grupo Popular. Todas y cada una de estas frases proceden de responsables, y algunos con muy alta responsabilidad, del Partido Socialista.
Y ahora se está hablando de modificar la legislación procesal de los desahucios. ¿Sabe qué hicieron ustedes, señores, saben lo que hicieron ustedes? Vamos a agilizar los desahucios. Ésa fue la frase de la señora Chacón cuando era ministra de Vivienda. Lo que hicieron es aprobar una ley de desahucios exprés y crearon 10 juzgados especializados para agilizar dichos procesos.
Desde luego, yo termino poniendo en valor la actuación del Gobierno del Partido Popular que, ante este drama que están vivienda muchas personas, lo que está haciendo es actuar, legislar y no permanecer impasible.
Desde luego, como le decía la señora Garrido, hay que aplicar determinadas recetas. No, desde luego, las que ustedes aplicaron. Esa receta es hablar menos, manifestar menos y actuar más.
Nada más. Muchas gracias.