OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-12-13):
La verdad es que, sin ánimo de polemizar, tengo que reconocer que voy a acabar dándole la razón. Estoy de acuerdo con usted. El instituto se va a acreditar, y lo vamos a ver usted y yo.
Y luego, sírvame la tribuna también para…, está usted invitado, en el momento en que sus múltiples ocupaciones se lo permitan, a tener una visita particular al Instituto Biocruces, para que pueda hablar con los investigadores que usted quiera.
Me ha dicho usted que tiene que conocer por los medios de comunicación otra vez. Creo que debería usted no decirme lo de otra vez, porque yo no he hablado de Biocruces en los medios de comunicación durante este año, y, es más, comparecí en la comisión en octubre a petición propia. Por lo tanto, no otra vez.
Me dice usted que oculto el informe. Mire, no ocultamos nada. El informe, creo que me lo han pedido en el Parlamento y vendrá la semana que viene. Pero, en cualquier caso, si en una organización como Osakidetza, con 35.000 trabajadores, 35 organizaciones, de cada informe que alguien nos puede hacer para acreditar una ISO, un tema de calidad, cualquier cosa, viene aquí al Parlamento, le van a hacer a usted falta días de 34 horas.
Por lo tanto, no sé por qué tiene que venir ese informe, que no es más que un informe de pre-visita y no otras cosas. No tenga usted duda de que nosotros en ese aspecto mantenemos absoluta transparencia.
Bien. Me decía qué vamos a hacer. Bien, voy a intentar centrarme para terminar la intervención en lo verdaderamente importante, que estoy seguro de que coincido con todos ustedes en que es el proceso de acreditación, y esta sigue su curso de acuerdo al procedimiento establecido por el Instituto Carlos III.
Biocruces está actualmente estudiando la fórmula jurídica más idónea, y el informe no dice que no cumpla la fórmula jurídica. Lo que pasa es que da la impresión de que por un lado está la legislación, que tiene una época, y por otro lado está el criterio actual, que parece más idóneo para usar el Carlos III.
Para ello precisa tener elaborados los estatutos sociales y un régimen de reglamento interno consensuado con las entidades en él asociadas, en particular con la Universidad del País Vasco, y en ello se está trabajando.
También se está trabajando en aspectos como el presupuesto. Nos han pedido un presupuesto, no es que el instituto no tenga presupuesto, nos han pedido un presupuesto diferenciado del Hospital de Cruces. Como no tiene entidad jurídica propia a día de hoy, su presupuesto está en el del hospital. No supondrá un problema.
Nos han pedido que complementemos documentación. Nos han pedido que complementemos documentación de los últimos cinco años, o sea, desde el 2005 al 2012. Como usted sabe, yo empecé en el ejercicio de mis funciones el 17 de diciembre de 2012. Estamos completando la documentación.
Y especialmente estamos estudiando si finalmente es indispensable el cambio de vínculo jurídico.
Una vez completados estos trabajos pasaremos a la fase de validación y a solicitar formalmente la auditoría. Y sí, es probable que no lleguemos a solicitar la auditoría en estos 15 días del año, es probable.
Entiendo que el problema no será en un instituto creado desde el 2005 si se solicita la auditoría antes del 31 de diciembre o antes del 28 de febrero, máxime teniendo en cuenta que quien se puso el plazo fui yo.
Nuestro compromiso con la acreditación de Briocruces es firme, y también nuestro compromiso con la investigación en ciencias de la salud y con los investigadores. Es el mismo que al inicio del proceso, y mantenemos nuestra confianza en que la acreditación se conseguirá.
Quiero finalizar leyéndole textualmente del informe de la visita lo que dice sobre la investigación que se realiza en Biocruces, y le leo textual: "Se ha constatado la calidad de la investigación realizada en el hospital y sus vínculos con los grupos de investigación básica de la UPV", lo cual nos parece, sin género de dudas, lo más importante.
Eskerrik asko.