GRAJALES RODRÍGUEZ (EAJ, 2017-06-01):
Eskerrik asko, mahaiburu, Legebiltzar-buru andrea. Legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Aurretik aipatu bada ere, nik orain bete behar berdinean ikusten dut nire burua. Oso, oso zaila da tribuna honetara irtetea txirrita baten modura bertsotan aritzea.
Ezin da gauzarik preparatu eta hona zatozenean dena hankaz gora dagoela ikusi. Eta azaldu gabe. Gaur eztabaidatzen ari garen bi mozio hauek, hobeto esanda, mozioa eta...
...ikusi eta azalduko det, gaur eztabaidatzen ari garen bi mozio hauek, hobeto esanda mozioa eta legez besteko proposamena, izenburu bat zeukaten, Iberdrola, edo hobeto esanda, momentu honetan Iberdrolak dauzkan balizko arazoak Entzutegi Nazionalarekin. Gero testu biek ez daukate inolako zerikusirik berez izenburuarekin, eta hori prestatu ezkero ere kale, ze gaur beste gai batzuk ekartzen dira hona eztabaidatzera. Eta esaten zaigu Otero jaunaren aldetik gure erantzunaren zain gelditzen dela, baina ez bada zuk aurretik ematen duzu erantzunaren erantzuna, beraz nahiko arraroa da erabat honetan sartzea.
Y cuando uno es al último que le toca intervenir pues realmente ya no tengo muy claro qué decir. No sé si hablar del título de las mociones, de lo que está pasando con Iberdrola, de las como ya han mencionado quienes me han precedido en la palabra. No sé si hablar de que en los dos casos anteriores parecidos a este los temas se han quedado resueltos a favor de la empresa. No sé si hablar de que esa multa de 25 millones de euros que el señor Martínez Zatón ya da por hecha está en este momento invalidada por la propia Audiencia Nacional.
No sé si hablar de, en fin, de esa querencia que le ha entrado últimamente a EH Bildu por la Audiencia Nacional y por la Guardia Civil. No sé si hablar de la RGI. No sé si hablar de las ayudas de pobreza energética. No sé si retomar debates anteriores que hemos tenido en esta Cámara que tendrían que ver, pero que ya según lo que nos traído ustedes hoy aquí cambian completamente. Entonces, no lo sé, vamos a coger punto por punto cualquiera de las dos iniciativas y vamos a ir respondiendo, a pesar de que no les guste demasiado lo que vayamos a decir.
En primer lugar, señor Martínez Zatón, en el punto uno nos implica o nos pide, le pide al Gobierno, realizar un estudio cuantitativo. Pero si esto lo hemos pedido hace dos meses y lo firmamos ustedes, los señores de Bildu, los señores del Partido Socialista y nosotros. Si eso ya está pedido. Pero luego dice, hay que cuantificar los cobros indebidos por parte de las compañías eléctricas sancionadas en dichos periodos. Pero si corre usted más que la Audiencia Nacional en este caso, si es la propia Audiencia Nacional la que ha dicho, quietos, esta multa aquí hasta que desembaracemos de alguna manera toda esta maraña.
Porque el problema no está en quién altera o quién no altera el sistema, y de eso también hemos hablado en estos últimos meses aquí. El problema está en el propio sistema, mientras ese sistema no cambie será complicado que lo podamos ver de una manera clara, nítida pero es que da la sensación de que aquí no se hace nada, y si vamos a esa moción, a esa proposición no de ley a la que me estoy refiriendo veremos, uno, que sí se están haciendo cosas. Dos, que lo que usted pide aquí no tiene ningún sentido. Tres, que si los precios se incrementan se incrementan para todos, no solo para esta compañía. Y cuatro, que de ser esto así, que si en un momento determinado al término de este proceso la propia Audiencia Nacional efectivamente determina que Iberdrola es culpable, no creo que sea el Gobierno Vasco el único que tenga que intervenir.
Ya se lo han mencionado, podría intervenir el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, podría intervenir el Ayuntamiento de Bilbao, podría intervenir la Diputación de Gipuzkoa, podría intervenir mucha gente, pero no creo que sea función de esta Cámara determinar cuáles son los veredictos de la Audiencia Nacional antes de que esto suceda, por mucho que la Audiencia Nacional ahora como es enemigo de nuestro enemigo sea nuestro íntimo amigo. Por lo tanto, como digo, complicado.
La proposición de Bildu, hombre, nos tenía que haber avisado, señor Otero, que su discurso en lugar de en la moción que nos había presentado nos lo íbamos a encontrar esta mañana en el periódico. Nos avisa, oiga, cojan el Gara de hoy y prepárense la intervención en base a este texto que es lo que he hecho yo. Pero si nos ceñimos a sus puntos, una vez más, dice mire en el primero podríamos estar en parte de acuerdo: "El Parlamento expresa su preocupación ante la denuncia interpuesta por la Fiscalía anticorrupción". Pues claro, claro que estamos preocupados también, estamos y estaríamos preocupados, siendo cualquier empresa vasca que no sea Iberdrola, y estamos expectantes a ver cuál es el final de todo esto. Porque siendo Iberdrola efectivamente puede tener muchas más implicaciones para todo el mundo, no solo para el Gobierno Vasco como decía el señor Martínez Zatón, sino para cualquier usuario de los servicios de esta compañía.
En el segundo punto dice: "El Parlamento rechaza múltiples conductas y prácticas que la empresa Iberdrola y en general las empresas transnacionales emplean en sus procesos de internacionalización".
Pues no hubiese estado de más que nos dijese cuáles, para rechazarlas directamente. Escrito de esta manera, parece y es lo que yo interpreto de la lectura de este texto, que ustedes están en contra de la internacionalización de las empresas de este país.
Y ya si vamos a la segunda parte, tela: "Que frecuentemente se llevan a cabo sin ningún control público y van en contra de derechos humanos fundamentales".
Oiga mire, yo no conozco ningún empresario de este país, ni uno, sea pequeño, mediano o grande, que diga ahora voy a internacionalizar la empresa porque me apetece ir contra derechos humanos fundamentales.
Y no quiero calentar el debate, al revés, quiero intentar sosegarlo. Pero de verdad, que cuando en la misma frase leo empresarios vascos y conculcación de derechos fundamentales, no tengo que irme a Colombia, no tengo que irme a Bolivia. Basta con estar aquí. Basta con pensar qué tuvo que hacer Adegi ayer.
Y en tercer lugar: "El Parlamento insta al Gobierno a que presente en el plazo de seis meses una propuesta para la creación de un centro público para evaluar los efectos que conlleva la internacionalización de las empresas vascas".
¿Pero qué pasa, que a los país que van las empresas vascas, son todos menores de edad? ¿No tienen leyes? ¿No controlan las empresas que...? Aquí se habla de Colombia, se habla de Bolivia, las empresas vascas también se instalan en Alemania, en Estados Unidos, donde por cierto, también Iberdrola ha despedido gente, etcétera, etcétera, etcétera. Eso no cuenta. Las empresas vascas van a arrasar, a arrasar con países débiles, que no tienen legislación. Oiga, pues no lo sé.
Y luego se nos dice, que el lehendakari va a una misión comercial y no se lleva a los sindicatos, no se lleva a las ONG, no va hablar de derechos humanos, solo va hablar de economía. Pues oiga, me recuerda mucho a aquella misión comercial también del año 2012, de julio del 2012 a Uruguay, en la que viajaron el diputado general de Gipuzkoa, Martín Garitano, oiga, y no veo ni a ELA, ni a LAB, ni a ninguna ONG.
Veo, al diputado de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo, veo al director del ramo, veo que fueron con 20 empresas vascas, tratando de crear oportunidades de negocio con empresas uruguayas. Supongo que hablarían de derechos humanos también. Porque aquí, según quién haga las cosas, cambian completamente.
Cinco días, se reunieron fíjese usted con las principales empresas, la petrolera ANCAP, la eléctrica UTE y la de ferrocarriles AFE, empresarios del país así como con las máximas autoridades uruguayas. Ni derechos humanos, ni sindicatos, ni ONG. Oiga, pero como lo hizo la Diputación de Gipuzkoa, por lo visto, santo y bueno.
De verdad, que es muy difícil. Dice que no os enmiendan, cómo vamos a enmendar, pero a qué vamos a enmendar ¿al título, al texto o a lo que hoy nos ha contado usted aquí?
Cuando nos encontramos con un texto que deja a entender que estamos en contra de la internacionalización, o que los empresarios y las empresarias de este país, que por lo visto no debe de haber ninguna en el frente amplio, son malos y se dedican a ir por ahí de correrías a chafar los derechos humanos, pues es difícil llegar a ningún acuerdo.
No obstante, yo le manifiesto, antes le hablaba la señora Goirizelaia cuando decía, cuando ustedes traigan cosas con fundamento, nosotros las apoyaremos, nosotros también. Fundamento dice que decían en Bilbao, en Bizkaia. En Álava también solemos decir fuste. Cuando traigan algo con fuste, tengan claro que la mano del Partido Nacionalista Vasco está abierta para hablar de temas serios que tengan que ver con la energía.
En el caso de hoy, he empezado la intervención hablando de que tocaba hacer un poco de bertsolarismo. Pues voy a terminar con un bertso de Txirrita o, mejor dicho, voy a terminar con medio, dedicado a esa moción que usted nos ha traído aquí.
No leo la primera mitad por respeto a la Cámara pero respecto a la segunda, egon lasai zure mozioarekin, Otero jauna, bera eroriko dek, ez egio bultza.