CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-05-04):
Sí, gracias presidenta.
Vamos a ver. La moción que hoy nos plantea Bildu propone la creación con carácter inmediato de una ponencia en relación con el acuerdo comercial CETA entre la Unión Europea y Canadá. Y la iniciativa que han transado Bildu y Podemos viene a decir que la quieren hacer esa ponencia extensiva a los acuerdos últimamente negociados y en su caso aprobados.
Y para los Socialistas Vascos esto es una ocurrencia más señor Otero. Una ocurrencia más, porque mucha urgencia no debe tener esta ponencia ni este asunto, cuando han pasado siete meses desde que se firmó ese acuerdo.
Han pasado tres meses desde su aprobación por el Parlamento Europeo y tres meses desde que Bildu registró su moción el 7 de febrero en esta Cámara para su tratamiento en el pleno de hoy. Por lo tanto, yo sé dónde está necesidad de la inmediatez y de la urgencia en esta ponencia.
Y en estos momentos este acuerdo con Canadá está en las Cortes Generales en concreto en la Comisión de Asuntos Exteriores para dictaminar, y el plazo de enmienda finalizó el 28 de abril. Por lo tanto nosotros entendemos que ha habido momentos y tiempos para que estos temas se trataran y no ahora en el último segundo.
Este acuerdo de libre comercio con Canadá ha sido apoyado por los socialistas españoles, porque frente al proteccionismo de Trump y al proteccionismo de Le Pen, apostamos por una globalización regulada y progresista para preservar nuestra posición en el mundo. Consideramos que Canadá es un modelo se país democrático y abierto con estándares similares y en ocasiones superiores a los de Europa en su defensa del Estado del bienestar, la sostenibilidad y los derechos humanos.
No creemos que se trate aquí de un asunto de problemas de soberanía, ni de compartir soberanías como decía antes Podemos. Ni se trata de un problema de que peligran los derechos humanos. Para nada.
El acuerdo preserva inequívocamente los estándares de la Unión Europea en protección social, laboral, medioambiental y de derechos de los consumidores. Se reconoce explícitamente el derecho a no rebajar los estándares laborales ni la protección medioambiental para promover el comercio y la inversión.
La historia ha demostrado que las economías abiertas crecen más rápidamente y disfrutan de mayor riqueza y prosperidad. Y en este caso estamos discutiendo de cómo defendemos mejor la economía vasca, pero también la economía española y la economía europea.
Y este acuerdo beneficia también a las pequeñas y medianas empresas que son las que tienen mayores dificultades en salir al exterior, en poder comerciar con sus productos superando las barreras europeas.
Por primera vez Canadá reconoce y protege 145 indicaciones geográficas europeas que distingue los productos agroalimentarios por su lugar de origen y de calidad, de las cuales 27 son españolas. Por primera vez las empresas europeas podrán acceder a los mercados de contratación pública Canadiense a todos los niveles de la Administración.
El acuerdo a lo largo de su tramitación, sin duda alguna, ha sido mejorado y también por la aportación de los socialistas europeos. Y por eso hemos conseguido avanzar notablemente en transparencia durante el proceso de negociación, se ha mejorado el contenido y el acceso a los documentos, y se ha exigido a la comisión información regular de ese proceso, de todo el proceso en el Parlamento.
Los documentos sobre el acuerdo se han publicado en internet y el trabajo en materia de transparencia ha sido constante y continuo. Los socialistas españoles también hemos logrado que quede perfectamente recogido en el acuerdo la exclusión de los servicios públicos como el agua, la sanidad, la vivienda, los servicios sociales y la educación.
Y se estable explícitamente el pleno derecho de los gobiernos a prestar los servicios que consideren públicos. La no exigencia de privatizar ningún servicio. El derecho de los estados para devolver al ámbito público servicios que estén privatizados. También consideramos de gran importancia haber conseguido que se incluya un ambicioso capítulo de desarrollo sostenible que incorpora los mayores niveles de protección laboral y medioambiental, y también normas sobre responsabilidad social corporativa de las empresas. Canadá se ha comprometido a firmar las principales convenciones de la OIT. De hecho, ha ratificado siete de los ocho convenios fundamentales de la OIT y se ha iniciado el procedimiento de ratificación del último convenio sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva.
La declaración interpretativa conjunta, establece que ni la Unión Europea ni Canadá podrán rebajar sus leyes laborales con el fin de promover el comercio o atraer la inversión. El CETA no altera los derechos de los trabajadores a negociar, a celebrar y a aplicar convenios colectivos, así como a emprender acciones colectivas y también crea un marco para la cooperación en asuntos laborales relacionados con el comercio, que sean de interés común incluso mediante la participación de la OIT y el diálogo sostenido con la sociedad civil, para de este modo asegurar que CETA fomenta el comercio de una manera que beneficia a los trabajadores y apoya las medidas de protección al trabajo.
Se ha conseguido finiquitar el sistema de arbitraje privado, implantándose un sistema de tribunales de inversiones público, similar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con carácter permanente, con jueces públicos, con jueces independientes, y sujetos a un estricto régimen de incompatibilidades. Y con un código de conducta para la resolución de conflictos entre inversores y estados.
Y a modo de resumen, para los Socialistas Vascos, al igual que para los socialistas españoles, CETA es un acuerdo moderno y progresista que tiene en cuenta las preocupaciones de la Unión Europea, que demuestra el compromiso de la Unión Europea y Canadá para trabajar juntos y diseñar una agenda comercial basada en valores comunes. El CETA supone un importante paso adelante para los futuros acuerdos comerciales de la Unión Europea. En su forma actual de acuerdo mixto conlleva además una declaración interpretativa conjunta de carácter vinculante para clarificar la protección de las inversiones y garantizar el derecho a regular de los estados la cooperación regulatoria, el blindaje de los servicios públicos, la protección de los derechos laborales, sociales y medioambientales, por lo que reúne las condiciones para ser respaldado por los Socialistas.
Y en lo que respecta a Euskadi, el CETA representa una mayor integración entre dos economías avanzadas, de la que cabe esperar ganancias económicas con garantías de aplicación de los estándares europeos de seguridad y de calidad. Lo decía el consejero de Hacienda en el momento de su interpelación, que el impacto en Euskadi del CETA va a ser limitado porque en 2014 solo el 0,5 % de las exportaciones vascas tuvieron como destino Canadá. Eso supuso 105 millones de euros y resultaba ser el trigésimo sexto país en el ranking de destinos para la exportación vasca. Y en el capítulo de las importaciones estábamos en 99 millones de euros, lo que suponía un 0,6 % y el trigésimo primer país en cuanto a la posición que ocupábamos.
Pero por esa misma limitación, también es una oportunidad para Euskadi el CETA, para el mercado vasco, y los Socialistas Vascos no vamos a apoyar la moción de Bildu ni la enmienda que han transado con Podemos porque, primero, como les he comentado, no se ha motivado para nada, al menos con rigurosidad, la urgencia que demandan tras haber guardado esa moción en un cajón durante tres meses y no haberla presentado ni antes del acuerdo firmado en octubre de 2016, ni siquiera antes de que se ratificase por el pleno del Parlamento Europeo. No la apoyamos porque en esta Cámara, efectivamente, se puede y se debe hablar de todo.
Pero sinceramente, señor Otero, los que estuvimos aquí como parlamentarios, en mi caso como parlamentaria la pasada legislatura, al hilo del TTIP no vimos la necesidad de creación de ninguna ponencia para debatir sobre ese acuerdo de libre comercio que se estaba negociando. Tampoco la creación de una ponencia para su negociación, y ni siquiera Bildu entendió que era necesario generar ninguna ponencia. No hizo ningún caso ese planteamiento en esta Cámara. Ni sobre el TTIP, ni sobre el PISA, ni sobre el CETA. Ni sobre el CETA. Ni siquiera nos trajo a expertos sobre el CETA, no debía de importar.
¿Y cree usted que no debatimos sobre los acuerdos de libre comercio en general y sobre el TTIP en particular? Pues lamento decirle señor Otero, que efectivamente lo hicimos, debatimos y mucho. Estuvimos en muchas comparecencias con esos expertos de los que usted habla. En pleno y en comisión tratamos el TTIP. En pleno y en comisión y en diversas ocasiones. Ya se encargó como le digo Bildu de traer a eso expertos y esos agentes sociales para darnos a conocer en aquel momento su opinión sobre el TTIP.
Y la conclusión de una ponencia no garantiza el conocimiento público de los asuntos...
...para darnos a conocer en aquel momento su opinión sobre el TTIP.
Y la conclusión de una ponencia no garantiza el conocimiento público de los asuntos, y el TTIP y el TISA, ni el CETA se han tratado y votado en multitud de ayuntamientos de Euskadi. El tema está más que socializado y lo saben ustedes. En los tres territorios se ha tratado en muchísimos ayuntamientos y también en las tres juntas generales de los tres territorios históricos.
Y su iniciativa, señor Otero, y la enmienda que han pactado supone hacernos partícipes a todos los grupos de una trampa. Todos los aquí presentes tenemos ya una posición fijada respecto al CETA, porque lo hemos manifestado en el Parlamento Europeo, porque además lo vamos a manifestar en las Cortes Generales.
Y las negociaciones del TTIP y del TISA sabemos que están fuera de juego tras la elección de Trump como presidente de Estados Unidos, a quien, por cierto, Bildu felicitó en su elección y mostró su absoluta disposición a seguir cooperando para estrechar relaciones, recordando las importantes relaciones comerciales existentes entre los dos países, se refería a Estados Unidos y al País Vasco, no le digo más.
Pues igual en lugar de proponer una ponencia en el Parlamento Vasco debieran de hacer algún grupo de trabajo interno para determinar cómo es posible que Bildu y Podemos abracen las tesis proteccionistas de Trump y de Le Pen cuando sus discursos no se alejan, cuando sus discursos...
(Berbotsa)