CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-09-28):
Corcuera anderea, EH Bilduren proposamenean eta zuzenketan ez zen esaten derrigorrez udalerri guztietan inplantatu behar zela tasa hau, bakarrik eskatzen genuen Gobernuak ekar zezan proposamen bat tasa turistikoari buruz. Orduan bai, tasa turistikoaren alde azaltzen ginela, baina ez genuen esaten tasa hori derrigorrez toki guztietan inplantatu behar zenik.
Y yo sé que usted no se va a cansar, ya de lo que la voy conociendo, es que no se va a cansar me parece bien. No se cansa de defender al Gobierno, está en su papel yo tampoco me voy a cansar.
Lo que pasa es que además de que usted diga porque sí y yo porque no, yo voy a tratar de dar argumentos, dar argumentos que demuestren. Usted también, pero yo creo que los míos tienen más peso porque fíjese en los dos... Escúcheme y luego lo valorará y a ver si es capaz de rebatir. En los dos aspectos fundamentales de la política turística en este país el Gobierno se ha puesto de perfil, el Gobierno va a remolque, el Gobierno ha escondido la cabeza como el avestruz.
En los pisos turísticos tuvo que ser una moción de EH Bildu y en la tasa turística una propuesta de Elkarrekin Podemos y ¿qué ha hecho el Gobierno en este tiempo? Ponerse de perfil, silbar mirando al techo y esperar que pasen los problemas. Y efectivamente, se ve abocado a dar cuentas, cuando son otros grupos los que traen debates candentes a esta Cámara con propuestas.
Hablaba antes el señor Uribe-Etxebarria del caso de Bruselas. Como evidentemente es una ciudad que tiene una población flotante enorme y es precisamente la ciudad, no sé si del mundo, pero de Europa, que tiene la tasa más alta precisamente por la desproporción entre residentes habituales y población flotante.
Y es verdad, que yo creo que existe un consenso aquí escuchando a todos los grupos, en el sentido de que efectivamente el turismo y esa población flotante genera unos gastos extras sobre unos servicios que el ayuntamiento presta de forma ordinaria a los residentes financiados con las tasas que pagan los residentes, y por tanto, ahí habría una necesidad de esta financiación extra.
Y por otro lado, como sabemos, hay ciudades y pueblos de este país que no tienen esa presencia tan alta de turistas donde habría un importante margen de crecimiento turístico, pero que quizás no tengan los recursos suficientes para poner en valor determinados elementos patrimoniales, arquitectónicos o naturales que realmente podrían valer para reforzar su oferta turística.
Por tanto, tenemos la necesidad, insiste esta posibilidad de implantar la tasa y a ustedes no se les ha ido a hacer una propuesta cerrada, una propuesta impositiva una propuesta que buscara no pactar o ponerles en un aprieto. Si el señor Hernández ya lo ha comentado si han tratado de negociar al parecer absolutamente flexibles, absolutamente flexibles y teniendo en cuenta lo que diga el Gobierno, lo que diga los partidos que sostengan el Gobierno para que de aquí salga eso sí un compromiso con la posibilidad de que los ayuntamientos que quieran puedan implantar la tasa.
Porque lo que no es una hipótesis es que ya hay ayuntamientos que las están pidiendo, y frente a esa realidad lo que queríamos es que se abriera esa puerta. Y luego, a partir del debate que se diera con todos los agentes sociales, por supuesto, pues se determinaría la fórmula más adecuada. Y tienen ustedes encima de la mesa una oferta abierta y la han rechazado.
Dice que nos obsesionamos con los plazos, hombre, es que una propuesta para ser propuesta tiene que tener dos cosas por lo menos: Unos objetivos y un contenido. Y me dice no, es que no hay que poner plazos y bueno y el objetivo es debatir. Si yo después de escucharla a usted señora Corcuera, si no estuviera implantado en múltiples ciudades del mundo la tasa turística, pensaría que realmente es imposible.
Que hay que darle tantas vueltas y revueltas y me dice que desde 2013 con un argumento a favor de su posición, desde 2013 ya hemos dado vueltas, y con la propuesta que ustedes van a aprobar aquí en 2025 seguiremos dándole vueltas.
Entonces, lo que queríamos es que se fijara la voluntad de permitir a los...
...pues claro, y con la propuesta que ustedes van a aprobar aquí, en 2025 seguiremos dándole vueltas.
Entonces, lo que queríamos es que se fijará la voluntad de permitir a los ayuntamientos, que ya lo están solicitando, no es una hipótesis, repito, es la realidad, la voluntad de que esos ayuntamientos pudieran implantar la tasa turística y, por otra lado, la articulación de un debate en los plazos que se estimarán oportunos para que esa implantación consiguiera el máximo consenso y recogiera la aportaciones de todos los agentes que están llamados a participar.
Tampoco entiendo en qué afecta la tasa a los ayuntamientos vecinos, supongo que nos lo aclarará. Porque si, efectivamente, fuera suprimir algún tipo de impuesto o tasa que permitiera hacer una oferta más barata o una oferta desleal, pues en ese caso sí que habría que regular y evitar esa competencia desleal pero, en este caso, un ayuntamiento que pone una tasa teóricamente lo que hace es estar en peor condiciones, luego vemos que empíricamente lo que se demuestra es que casi esa tasa el turista hoy la entiende como un label de calidad de destino, porque esa tasa lo pone en los destinos que, efectivamente, tiene una gran afluencia y en los destinos que concitan el atractivo para que vaya mucha gente y, además, que "se lo pueden permitir"  - entre comillas - , porque realmente no supone un elemento de disuasión.
Y ya digo, es que no estamos hablando de un experimento. Estamos hablando de algo que está empíricamente contrastado, demostrado y cuya eficacia está en todos los lugares del mundo.
Yo no entiendo que cuando, bueno, que el consejero decía que estaba a favor de que se implantara en los ayuntamientos que se quieran, la anterior consejera también dijo que estaba a favor, yo no sé si el problema es que no hay acuerdo entre los partidos que sostienen el Gobierno, o que hay determinados lobbies de presión que a ustedes no les dejan, porque eso ya sería más feo, porque el desacuerdo político tiene su lógica, pero que algunos estén presionando y condicionando la acción de los poderes públicos, más allá de lo que le corresponde como aportación de patronal de un sector determinado, eso ya no estaría tan bien.
Eskerrik asko.