MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-02-04):
Sí, gracias.
Ya digo, la demagogia de toda la vida porque esos problemas que apunta el señor Arraiz se resuelve a través de los procedimientos legales establecidos, a través de la presentación de iniciativas en el Congreso, en el Parlamento Vasco, a través de la presentación de enmiendas, a través de los debates entre los grupos políticos. ¿Es así como se solucionan esa serie de problemas? Las desigualdades sociales, el machismo o la violencia de género o machista, el paro, la precariedad, la subordinación de la política en relación a determinados poderes políticos, económicos, financieros o mediáticos.
Para solucionar todo eso existen los parlamentos, y existe el debate entre fuerzas políticas que piensan diferente. Esto que ustedes plantean no pretende resolver nada de eso. No pretende consultar a la gente. No pretende que los ciudadanos libremente decidamos entre diferentes opciones, sino lo que básicamente pretende es que haya determinados ciudadanos que no puedan decidir, que no puedan codecidir, que no puedan opinar en relación a asuntos que evidentemente le afectan...
...determinados ciudadanos que no puedan decidir, que no puedan codecidir, que no puedan opinar en relación a asuntos que, evidentemente, le afectan directamente, como puede ser el modelo territorial del Estado, la Constitución Española o el futuro del país, el futuro de España.
Por lo tanto, el objetivo de esa propuesta no es solucionar nada de eso, nada de eso resolvería. Al revés, lo que haría coartar nuestras libertades, coartar nuestros derechos y coartar nuestro derecho a decidir porque, efectivamente, todos tenemos derecho a decidir y queremos seguir ejerciéndolo, pero evidentemente en base a las competencias de las que disfrutamos y respetando, en todo caso, la legalidad vigente.
Y, evidentemente, seguimos defendiendo la democracia, la Constitución y la democracia representativa, que es la base de nuestras libertades, y lo que ustedes proponen, ya digo, no es ejercer el derecho a decidir, sino que lo que ustedes proponen es que haya una parte de la ciudadanía que no pueda ejercer su derecho a decidir. Esa es la clave fundamental de la ideología en general nacionalista y, en concreto, en este caso, de lo planteado por EH Bildu.
Pero seguramente sea más grave la posición del lehendakari y la posición del Gobierno Vasco. Seguramente lo más grave sea la cobardía del lehendakari y del Gobierno Vasco al emitir, en fin, en ese documento elaborado por el propio Gobierno su posición en relación a esta iniciativa.
Ustedes no pueden decir que no se oponen a que esta iniciativa pueda debatirse. Es una iniciativa claramente ilegal, inconstitucional, que lo único que pretende es avanzar en la desconexión de Euskadi con respecto a España. Es inconstitucional y es ilegal, por lo tanto, cualquier gobierno, autonómico también, democrático lo que tiene en primer lugar que decir es que esto es ilegal y, por lo tanto, tendría que haber mostrado su criterio desfavorable, y esto es, seguramente, lo más vergonzoso del debate de hoy, si efectivamente se confirma que el señor Egibar y el resto de parlamentarios del Partido Nacionalista Vasco puedan llegar a votar a favor de esta iniciativa, una iniciativa ilegal.
¿Comenzamos a vulnerar todos los ciudadanos la legalidad vigente o únicamente puede pretender hacerlo el Partido Nacionalista y el Gobierno Vasco?
Sin duda esto es lo más grave. Ya sabemos que estamos ante una guerra entre nacionalistas, una batalla política entre nacionalistas...