ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2014-03-13):
Bai, eskerrik asko.
Maneiro jaunak esaten zuen gizarte demokratiko batek ez dituela onartzen termino batzuk, kontzeptu batzuk, kontzeptu politikoak direnak, agertzen direnak agiri batean.
Nik ez dakit zein arazo dagoen termino batzuk hartzeko, ulertzeko, interpretatzeko. Ez dakit zein gizartean bizi den Maneiro jauna, baina desde luego ematen du tolerantzia oso kuota baxuak dituela bere gizarte horrek ezin badu onartu termino batzuk, bai, politikoak direnak.
Errekisito batzuk mahai gainean jartzen direla. Nik galdetzen dut, nola operatzen dute baldintza horiek? Guztiak bete behar dira? Batzuk bai, beste batzuk ez? Bakar batzuk beteta nahiko da? Blokean? Baten bat ezin bada operatibizatu, orduan jada ez dago eskubiderik askatasuna lortzeko? Ez dago eskubiderik onura penitentziarioak eskuratzeko? Ez dago eskubiderik legez egin daitekeen gauza errez bat egiteko, hau da, presoak Euskal Herrian egotea?
Hemen arazoa da, azken finean, zuetako batzuk jartzen zaretela ez bakarrik legearen inbokatzaileak, baizik eta interpretatzaile gorenak omen zarete.
Precisamente, UPyD y PP nuevamente, además de ser los impulsores de estos requisitos, los más severos posibles, los que supongan una política penitenciaria lo más cruel e inhumana posible, además actúan como sus únicos intérpretes, se instauran en cierta manera en juntas de tratamiento, en jueces centrales de vigilancia penitenciaria, en órganos supremos, superiores y quién sabe si no también tal vez en jueces del Tribunal Europeo.
Decía la señora Llanos que han ganado la batalla. Pues bien, no sé quiénes son los vencedores. ¿Tal vez son los últimos que se quedan en el campo de batalla ejerciendo violencia? ¿Ejerciendo una política penitenciaria extremadamente violenta? Porque en ese ámbito les tengo que reconocer que sí, que son ustedes verdaderos campeones.
Protestaban porque los presos vascos se consideran secuestrados, rehenes del Estado y cuando se dice que para aflojar la política penitenciaria ETA se debe disolver y se pone sobre ellos esa carga, es decir, una decisión que no está en sus manos, es decir, una decisión que el Gobierno parece que no la puede considerar por otros medios, que la quiere conseguir poniendo más presión sobre los presos, reduciendo sus condiciones de vida, dificultando los derechos que les competen, entonces si se persiguen esos fines odiosos, esos fines bastardos, entonces sí, tenemos que considerar que son rehenes del Estado.
El señor Ares decía que tiene que ser por medio de la legislación. Sin embargo, existe una legislación especial, una legislación extraordinaria y existe una legislación de tratamiento de presos que es absolutamente ordinaria.
¿De cuál nos habla? ¿Cuál es la legalidad a la que se tienen que someter? ¿Cuál es la legalidad que deben seguir? Una legislación de excepción que además trata a un colectivo concreto de una manera absolutamente especial y excepcional, precisamente lo cual les dota también, no sólo, pero también de un carácter político.
Creo que todos visualizamos que este colectivo tiene una vertiente política por el contexto en el que surgen, por el tratamiento que reciben y por el debate que suscita.
Azkeneko hitzak luzatu nahi dizkiot Iturrate jaunari, esateko harrigarria iruditzen zaidala oraindik iraganeko diskurtsoan mantentzen zarela, zuk bakarrik hitz egin duzu amnistiaren kontzeptuaz. Ba egia da, egia da. Gauza batzuk atzean geratzen dira.
Atzean geratzen dira eta etengabe egon zaitezke begiratzen atzean geratzen diren gauza horiei agian gaitasun gutxi daukazuelako gaur egun gertatzen diren gauzak bere tenorean, bere garrantzian, bere mailan hartzeko.
Ez dakit nahi duzuen klabe horietan mantentzea, baina aholku bat barkatuko didazue eta da ez jarri presioa aurrerapenak egiten dituztenen gain, ez jarri presio gehiago arduratsu eta erantzukizun osoz jokatzen ari direnen gain, baizik eta mugitzea nahi ez dutenen gain, mugitzea ez bada atzera pausuak ematen dutenen gain.
Besterik ez. Eskerrik asko.