URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2013-10-31):
Presidente andrea, sailburu andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on.
Guk iragarri nahi dut jatorrizko proposamenari kontrako botoa emango diogula. Eta kontrako botoa emango diogu arrazoi formalengatik eta sakoneko arrazoiengatik.
Formari dagokionez, pentsatzen dugu legez besteko proposamen bat ez dela tresna balioena, aproposena halako mekanismo hain zehatz bat aurkezteko edo proposatzeko. Gure ustetan, legez besteko proposamen bat baino, legeek ekarri behar dute beraien artikulazioan halako testu bat eta planteamendu bat.
Beraz, forma aldetik ez dugu ikusten legez besteko proposamen baten bitartez hainbeste zehaztasun eta sartu daitekeenik, batez ere hausnarketarako denbora izan ez dugulako. Hori patxada batean hartu behar da.
Gero, edukierari dagokionez, proposatzen den mekanismo ez zaigu iruditzen aproposena denik EITBko zuzendari nagusia hautatzeko, ezta ere EITBko Administrazio Kontseilua aukeratzeko.
Nosotros estamos perfectamente de acuerdo con que la dirección de EITB como organismo multimedia –órgano multimedia de carácter público– tiene que regirse por toda una serie de criterios que ya han sido citados en más de una ocasión desde esta propia tribuna: Profesional e independiente básicamente ejecutando como es lógico profesionalmente su labor, y dedicado y al servicio del conjunto de la sociedad vasca.
El sistema de elección, es verdad que el actual sistema de elección que necesita nuestra opinión un ajuste. Así lo hemos defendido nosotros anteriormente y fundamentalmente teniendo en cuenta la experiencia que hubo a inicios de este siglo, a partir del año 2001 concretamente, con esa situación que todos conocemos, que se dio una situación de interinidad por parte del director general de la época el señor Andoni Ortuzar.
Pero nosotros pensamos que el sistema actualmente en vigor es un sistema democrático, es un sistema equilibrado entre las diferentes legitimidades que existen y es un sistema también sumamente exigente ya de por sí. Cabe recordar que éste fue el primer Parlamento y el primer ente multimedia de carácter público del conjunto del Estado que estableció un sistema de elección a través del Parlamento correspondiente, en nuestro caso el Parlamento Vasco, elección digo del director general de EITB.
Anteriormente, como usted saben, se trataba de una prerrogativa de cada uno de los gobiernos de turno, nosotros cambiamos ese sistema y, por lo tanto, no tenemos ningún problema en revisar en su caso si habría que cambiar. Pero insisto que el actual sistema a nosotros nos parece democrático, equilibrado y muy exigente.
Lo tenemos que elegir, como ustedes bien saben, al director general o a la directora general de EITB por mayoría absoluta y ya eso de por sí creo que establece unas condiciones muy exigentes como digo y requiere un amplio consenso. Lo cual, yo creo que eso es un valor. Pero tampoco podemos pasarnos de frenada, tampoco podemos pedir nosotros tres quintos para elegir al director general de un ente público en la medida en que lo único que podríamos provocar es precisamente el ahogo de ese sistema, de ese mecanismo o dicho de otra manera la inaplicabilidad en la práctica de ese sistema.
Por lo tanto, por eso decía que también, entre otras cosas, es equilibrado. Fíjense si es exigente que la elección del director o directora general de EITB es más exigente que la elección del propio lehendakari por esta Cámara. Lo cual, yo creo que nos da una medida del carácter yo creo que suficientemente serio que tiene ese sistema.
Aquí yo creo que una de las cosas más importantes es que no ya sólo el ente a la hora de desarrollar su labor tanto en la dirección como en los propios profesionales, sino incluso también los propios grupos parlamentarios seamos muy conscientes y respetuosos con lo que dice el artículo 3 de la Ley de Creación de EITB.
Un artículo que establece los criterios por los cuales EITB debe de regirse a la hora de desarrollar su labor. Creo sinceramente que si nosotros fuésemos suficientemente respetuosos, también el ente al cual le obliga, pero a nosotros también nos tienen que obligar en tanto que es responsables políticos, si atendiéramos como digo a lo que establece el artículo 3 de la Ley de Creación de EITB, creo que avanzaríamos realmente mucho. Porque el modelo de elección siendo importante, ya sea de la dirección general o del Consejo de Administración, yo no me atrevería a decir que es quizá lo más importante.
Desde mi punto de vista, no hay ley, decreto o norma que garantice la independencia total, en este caso de la dirección general de EITB y el ejercicio honesto y profesional de una determinada labor. Lo único que en nuestra opinión puede garantizarlo es la actitud de los partidos políticos.
Ayer hacíamos también una reflexión y yo personalmente hacía una reflexión en ese sentido. Si los partidos políticos actúan con la voluntad de respetar el trabajo honesto y profesional de la dirección de EITB y de sus profesionales, creo que estamos cerca de lograr ese objetivo que todos decimos buscar.
Eso no quiere decir –se trata de un ente de carácter público– que la dirección de EITB y sus profesionales no estén sujetos a controles pero, en nuestra opinión, debemos de aprender a respetar y a conocer sincera y honestamente lo que es un medio de comunicación, lo que es una empresa informativa y lo que supone y significa la labor periodística. Y creo que en este ámbito a los partidos políticos nos falta un trecho importante por recorrer. ¿Cuál es la labor? ¿Cuál es la función de la profesión periodística y del ejercicio de la profesión periodística?
Dicho de otra manera, lo que garantiza la independencia de EITB es más, en mi opinión, la actitud de los partidos políticos de respetar (insisto(, la profesionalidad de las personas que están al frente de ese ente, así como la profesionalidad de los trabajadores del ente. Y también, no lo obvio como es evidente, la profesionalidad de los propios profesionales que trabajan en el ente. Es decir, nosotros respetar la profesionalidad de la dirección y de los profesionales que trabajan en el ente, y los profesionales del ente trabajar y desarrollar su labor de una manera honesta y profesional.
Por lo tanto, en nuestra opinión buena parte de esta discusión tiene que ver mucho con la cultura política, con las actitudes políticas y creo que en ese sentido tenemos un camino para recorrer.
Gero EH Bilduk aurkeztu du, eta atzo horretaz baita ere komentatu genuen EITBko Kontrolerako Batzordean, ikus-entzunezko lege bat egitea proposatzen du.
Guk ez diogu ezetz esaten eta atzo komentatu genuen bezala eta aitortu genuen bezala, azkeneko urteotan behin baino gehiagotan azaldu dugu geure borondatea halako lege bat sustatzeko eta onartzeko.
Dena den, aldi berean atzo esaten nuen bezala, aitortu behar dizut eta aitortu behar dizuet, bidean baita ere zalantza asko sortu zitzaizkigula eta beno, besteak beste, horregatik azkeneko urteotan ez dugu ikus-entzunezko lege bat aprobatu. Bultzatu eta aprobatu.
Zeintzuk dira zalantza horiek? Alde batetik eta funtsean beharbada koste ekonomikoa. Momentu honetan denok dakigu murrizketekin ari garela, gastuak kontenitzen ari garela. Eta halako erakunde bat denok dakigunez koste ekonomiko bat suposatu zezakeela.
Horrek ez du esan nahi ez dagoela ezer ikus-entzunezko esparrua arautzeko, baita etika arloan ere ez badaukagu hemen Legebiltzarra bera. Baina aitortzen dizut iritzi tinko bat ez izanda, zalantzak dauzkagula oraindik.
Beharbada, datozen egunetan, asteetan hitz egin dezakegu eta beharbada bidea pixka bat argiagoa izan. Nik gero bukatzeko adibidea jarriko dizut, Nafarroan pasatu dena, ez? Nafarroan Ikus-entzunezko Kontseilu bat zegoen eta desagertu egin da. Adibide bat da, besterik gabe.
Eskerrik asko.