MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-12-20):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señora Gorospe, bienvenida al neolenguaje. Está bien que hable de postureo, está muy bien. Así quizás entienda por qué dije el otro día que la actitud del Gobierno era procrastinadora, que también es otro término del neolenguaje. Le invito y le conmino a que mire lo que significa procrastinar y ser procrastinador y así verá lo que pienso de la actitud de este Gobierno.
En cualquier le diré, si acusa a alguien de postureo, lo más racional sería prestar indiferencia, no enfadarse con lo que es una mera escenificación falsa o exageración de un enfado o un enojo. Y sin embargo, lo que usted ha hecho hoy aquí es justo lo contrario, se ha puesto encolerizada. Parecía la cólera de Dios. Parecía Lope de Aguirre, si me perdona.
Pero sí le doy la razón en una cuestión. Todo lo que se hace aquí en este atril, lo que hace usted y lo que hago yo y lo que hace cualquiera tiene un punto de teatralización. Y permítame que le diga que mejor mantenerlo así, que no caer en lo que la gente ya piensa que es que esto es un circo, porque entonces el rol del reparto de papeles dentro del circo nos podía deparar a cada uno de nosotros y nosotras una suerte de papel que puede no gustarnos.
Más allá de eso le diré por qué le ha parecido tan duro en esta intervención o postureo, teatralización... Usted habla de pertsonak helburu. Claro, nosotros lo que vemos es que hay 63.000 familias en este país que no tienen ningún tipo de ingreso, ningún tipo de recurso.
Vemos que hay casi 200.000 personas en este país que están en situación de desempleo, y lo que estos Presupuestos les ofrecen es que sigan en situación de desempleo o que acepten contratos más precarios, contratos con salarios más bajos. Pero vemos que de esas casi 200.000 personas, 100.000 personas ya no cobran prestación por desempleo, es decir, dependen directamente la Renta de Garantía de Ingresos para poder subsistir.
Y lo que vemos es que este Gobierno sigue manteniendo niveles raquíticos, como bien señalaba el representante del Partido Popular –porque algún sacrificio hay que hacer–, esta vez toca el gasto social, y que no van a poder llegar a vivir con dignidad.
Pero es que, además, vemos que este Gobierno que dice pertsonak helburu, sitúa en la línea de acción preferente de sus políticas la buena relación con Kutxabank. La misma Kutxabank en la que ustedes, los representantes del PNV y también los del Partido Popular, tienen una responsabilidad directa en hacia dónde está yendo y hacia dónde está privatizando y, por qué no decirlo, en que sea la primera entidad de este país a la hora de ejecutar desahucios.
Y ustedes no lo están evitando. Y ustedes lo que están haciendo seguramente es alegrarse de que Kutxabank salga en las fotos con Cebek o salga en las fotos con SEA o salga en las fotos con ADEGI diciendo que les va a dar dinero. El dinero que les niega a los ciudadanos y ciudadanas de este país cuando les desahucia, se lo está dando a los lobbies empresariales.
Y eso a ustedes le parece bien y nosotros tenemos que salir aquí a denunciarlo por mucho que les parezca teatralización, postureo o lo que quieran. Nosotros lo que creemos es que ustedes son procrastinadores, en toda regla. Es decir, que prefieren no hacer nada, prefieren no incomodar al poder, porque esa es la casta de la que hablaba. Yo no digo que esto sea la India y sea una sociedad de castas, digo que hay una casta diligente y la llamo casta porque quiero utilizar un término peyorativo hacia ellos porque me merecen el mayor de los desprecios porque están arruinando la vida de la mayoría de la gente.
Y lo que me parece en todo caso preocupante –y yo sé diferenciar lo personal de lo político–, lo que me parece de absolutamente preocupante es que este Gobierno se sitúe de perfil, se ponga de lado. Como a veces dice la consejera de Desarrollo Económico, que no le toque mediar entre las empresas y los trabajadores, sino hacer de árbitro.
Lo que le toca es ponerse del lado del más débil, lo que le toca es situarse con aquellos que están sufriendo directamente las consecuencias de la crisis. Y por eso digo que este es un país con clases y me atrevo a mantenerlo, y ustedes deberían mantenerlo también. Porque yo en esta tribuna durante muchos años he oído hablar de la pujanza de la clase media vasca. ¿Cómo se puede ser clase media en un lugar donde no hay clases? ¿O es que han desaparecido? ¿Se han volatilizado? Lo único que ha volatilizado en todo caso la llamada clase media.
Pero ya que usted se ha metido en este debate y para honrar al señor Damborenea que nos ha hecho aquí una lectura sobre lo que puedan ser mis ascendientes ideológicos dentro del marxismo, no ha ido del todo atinado pero en cualquier caso le alabo, le alabo la intención. Le diré ya que usted decía que todos en el caso de que existieran clases perteneceríamos a la misma clase, dos cosas: La primera, que el discurso de Euskal Herria Bildu no va dirigido sólo a las gentes de izquierda o a las gentes soberanistas de este país.
Nosotros nos estamos dirigiendo a la mayoría honrada de este país y no me cabe duda que entre la mayoría honrada habrá votantes del Partido Nacionalista Vasco como los habrá del PSOE, del PP e incluso otras opciones que no están aquí representadas, no me cabe ninguna duda.
Pero ante el expolio que se está haciendo en este país, ante el ataque directo a la democracia que está haciendo el modelo económico, nos dirigimos a la gente honrada, la que no entiende como normal y natural que dentro de eso que llaman la concertación y la colaboración público-privada, se esté detrayendo dinero de sus bolsillos para enriquecer a las empresas de siempre, sea a través de tarifazos energéticos o de cualquier otra cuestión. Que no entiende como lógico y natural cómo hay determinados políticos y determinados dirigentes de determinados partidos políticos que pegan un salto casi con triple mortal y sin tirabuzón desde su escaño en el Parlamento o en el Gobierno, a presidir el Consejo de Administración de una gran empresa con evidentes intereses en la economía. Por ejemplo Petronor. Por citar sólo un ejemplo.
Pero en cualquier caso sí le diré también que cuando usted hablaba de la no existencia de clases y hablaba de que todos en todo caso perteneceríamos a la misma –y una vez hecha la aclaración sobre a quien nos dirigimos, y como le decía aludiendo al señor Damborenea–, pues le citaré a Ernest Mandel, que era un pensador marxista y este sí trotskista: "Probablemente todos seamos de la misma clase, pero lo que nos diferencia a ustedes y a nosotros es el grado de conciencia sobre lo que somos y sobre lo que queremos en la clase en sí y la clase para sí".
No se asusten si no están acostumbrados a oír hablar de ideología, en cualquier caso pues esto lo tomamos con pildorillas poco a poco. Hoy les dejo sólo ésta, otro día hablamos de más clases, clase en sí y clase para sí. Nosotros somos clase para sí, trabajamos para nuestra clase. Igual ustedes son clase trabajadora y están trabajando para la clase que les oprime, eso sí sería hacérselo mirar.
Nos señala que no hacemos planteamientos realistas. Yo sólo le voy a situar dos elementos y nos habla de Gipuzkoa, sabíamos que nos iba a hablar de Gipuzkoa esta vez he venido preparado, de las instituciones donde gobernamos.
Ya veo que han hablado de donde es usted concejala. Pero yo le voy a citar algunas cosas que hemos hecho en Gipuzkoa que a ustedes no les han debido de parecer del todo mal porque han decidido abstenerse en ese presupuesto y no tirarlo para atrás, que se podían haber hecho en este presupuesto y que a lo mejor hubieran servido para que la posición de EH Bildu en este atril hubiera sido menos molesta para lo que entienden que es una defensa justa de los intereses de este país según su visión.
Por ejemplo, en Gipuzkoa se ha apostado porque no pierdan poder adquisitivo los trabajadores públicos y hay una partida en presupuestos, no existe en estos Presupuestos. Por ejemplo, en Gipuzkoa se ha garantizado que en el tema de las residencias, que en las residencias las trabajadoras no se vean sometidas a la reforma laboral y no vean bajar sus salarios de manera escandalosa.
Un colectivo que además son mujeres y como queremos una sociedad igualitaria o eso decimos, pues tendremos que tener en cuenta que las mujeres a las que antes decía que se las iba a cuidar y empujar para que accedieran en términos de igualdad al mercado laboral y a todos los honores de la vida, ahora se las condena nuevamente a casa y a la economía del cuidado que es invisible. Pues eso por ejemplo en Gipuzkoa se ha hecho y no se hace tampoco de ninguna manera en este Gobierno.
Pero también en Gipuzkoa se ha hablado de las contrataciones públicas en la defensa de los derechos y condiciones laborales con cláusulas sociales y con reservas de mercado. Y eso no viene en este presupuesto, y sí viene en el de Gipuzkoa.
Vean que se podían haber hecho cosas, pero en cualquier caso usted nos señalaba una cuestión, que cómo podemos ponernos delante de la gente diciendo lo que decimos. Bueno, pues nos ponemos delante de la gente y la verdad es que no nos sentimos solos, porque hoy mismo creo que en la calle está la gente de EHT Gelditu pero todos los días está la gente de todas las empresas que están cerrando y que están reclamando a su Gobierno que haga mucho más de lo que está haciendo.
Porque es que resulta que la mayoría sindical vasca está haciendo una lectura de estos Presupuestos que no difiere demasiado de la nuestra en cuanto a la crítica y a la denuncia de la orientación liberal y de derechas que tienen estos Presupuestos. Probablemente esa orientación liberal y de derechas...
...está haciendo una lectura de estos presupuestos que no difiere demasiado de la nuestra en cuanto a la critica y denuncia de la orientación liberal y de derechas que tienen estos presupuestos.
Probablemente esa orientación liberal y de derechas es la que hace que el Partido Socialista aproveche sólo la explicación de voto y no se vea terciando en este debate, que entiendo pueda resultar incomodo, toda vez que el propio representante del Partido Popular ya ha señalado que ha habido que hacer sacrificios y que los sacrificios –cómo no, nuevamente– han venido de la mano de seguir castigando a los que menos tienen, de seguir castigando a los que se encuentran en mayor riesgo de exclusión.
Pero termino con dos cuestiones. Usted hablaba de teatro, de la teatralización de mi intervención. Yo no le voy a negar que a veces conceda muy poco valor a lo que en esta Cámara se hace, pero no es porque decida denostar la acción de cada uno de sus señorías, yo valoro el trabajo que hacen, aunque muchas de las veces no coincida con él y así lo expresé, de manera vehemente, no pero expresado.
Lo que pasa que no soy yo el que determina qué es teatro, qué no es teatro y qué es útil y qué no es útil. Es que ayer mismo en Madrid, en el Congreso de los Diputados se votó la reforma energética, se reformaron las pensiones, la Ley de Cajas y la reforma de la Administración Local. En un sólo día se condicionó el devenir económico, social y medioambiental de este país.
Por desgracia para nosotros y nosotras, y probablemente en eso podríamos coincidir, las decisiones se están tomando allí y mientras tanto nos distraemos aquí, y nosotros lo que les estamos diciendo es que estamos dispuestos a emprender el camino –con quien haga falta– para empoderarnos, para articular políticas que nos doten de herramientas propias que nos dejen de tener sometidos a lo que en Madrid están decidiendo.
Y ahí no vale jugar a pequeña, no vale ponerle ni la txapela a los recortes, ni jugar a pequeña en este famélico juego del mus que se traen con el Partido Popular. Decía Slavoj Zizek, un pensador también marxista, o daba por título a un libro que se llamaba Bienvenidos a tiempos interesantes. Ése es el título que lleva el libro, son un conjunto de reflexiones sobre lo qué es la sociedad actual y hacía donde nos lleva.
Además de eso, ustedes sabrán o ustedes pueden saber –sino también está Google y lo pueden buscar– que en China se utiliza como proverbio esta frase de Slavoj Zizek, esta frase de "bienvenidos a tiempos interesantes". Eso es lo que nos dicen cada vez que nos hablan de brotes verdes, que nos vienen tiempos interesante, que la cosa buena está por venir.
Pues eso tiempos interesantes, ese "bienvenidos a tiempos interesantes" en China se utiliza únicamente para desearle lo peor de lo peor al más avieso de los enemigos.
Besterik ez. Mila esker.