CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-03-30):
Kaixo, egun on guztioi.
El objetivo del Pleno de hoy es debatir sobre la aceptación o no de los Presupuestos presentados por el Gobierno para el ejercicio de 2017. Empezaré sin rodeos.
Nos encontramos ante un Presupuesto malo, en cantidad y calidad y que, además, va a ser aprobado a través de un mal acuerdo. Un Presupuesto cuantitativamente malo, porque está basado en una base recaudatoria insuficiente que es incapaz de ofrecer al Gobierno la cantidad de recursos necesarios para fortalecer las políticas públicas.
Un Presupuesto cualitativamente malo, porque selecciona mal las prioridades, desaprovechando las oportunidades que, a pesar de lo limitado de los ingresos, siempre ofrece disponer de un volumen económico como el que nos ocupa.
Eta Aurrekontua kuantitatiboki eta kualitatiboki txarra bada, horren inguruan lortu den akordia are txarragoa da, bai forma eta baita mamiaren aldetik ere.
Por la forma, porque ha sido pactado en secreto y fuera de nuestro país. Por el fondo, porque ha sido acordado con el Partido Popular, la fuerza que más rechazo genera en nuestra tierra, por su política de recortes en derechos y libertades, su ataque a los servicios sociales, su vinculación a la corrupción, su negligente gestión económica, su oposición al proceso de normalización en Euskal Herria y su negativa a reconocer los derechos de este pueblo.
Aurrekontuak txarrak dira, besteak beste, ez dagoelako beharrizanak betetzeko baliabide nahikorik eta norabide okerrean doaz baita ere eta, gainera, adostu dira Euskal gizartean gehiengoak ezin ikusi dezakeen alderdi estremista eta erradikal batekin. Testu inguru honetan agerikoa da EH Bildu behin eta berriro saiatu dela modu zintzo eta aktiboan kapitulu honen bukaera bestelakoa izaten, baina, emaitza ikusita, ez zaigu beste aukerari geratu, gaur eztabaidatzen ari garen osoko zuzenketa aurkeztea.
Este es un Presupuesto continuista y sin pulso, un Presupuesto de mera gestión fruto de la mentalidad conformista y autocomplaciente del Gobierno, un Presupuesto que confunde realismo con resignación, un Presupuesto gris y conservador. Entre las ambiciones irrealizables y la pura pasividad hay un punto aristotélico de equilibrio, que es el que debe buscar un Gobierno con perspectiva estratégica.
Sin limitarse a ser notario de la realidad existente, un Gobierno con vocación de progreso debe aspirar a ser coparticipe, junto al conjunto de la sociedad, en la construcción de una realidad mejor.
Topikoak dio Aurrekontuak direla Gobernu batek bere asmo politikoak praktikan jartzeko egiten duen ariketa nagusia eta kasu honetan hala da, Aurrekontuak dira orain hilabete aurkeztu zen gobernu programaren isla.
Programa horretan 15 herri helburua aipatzen dira eta horiek dira legegintzaldi honetan Gobernuak dituen helburu nagusiak, erronka nagusiak, bera jardueraren bizkarrezurra, gobernu programaren izenburua edo lerro-burua.
Bada, helburu horiek ikusita bi multzo egin daitezke. Bata, dauzkaten helburuak apalegiak direnak, eta bestea, euren betetze maila ebaluatzea benetan zaila izateko diseinatuta daudenak.
Veámoslo con más detenimiento. En un país cuyo modelo educativo atraviesa serias dificultades, la meta, el objetivo de país que este Gobierno se ha propuesto es reducir el abandono escolar al menos del 8 %. Si consultamos la EPA, nos encontramos con que actualmente la tasa de abandono escolar está en el 8,3; pero si vamos al Eustat, nos señala que estamos en el 7,2. Hau da, helburu hori hain da mengela, jada lortua dagoela, edo lortu ez bada, lortzear dagoela.
En el ámbito de la paz el objetivo perseguido por el Gobierno será el desarme de ETA, una pretensión más de comedida, teniendo en cuenta que desde diciembre del año pasado es público y notorio que tal proceso ya está en marcha y que su culminación en un breve plazo de tiempo es solo una cuestión técnica.
Euskalduntzearen alorrean, herri helburutzat jartzen dutena da 25 urtetik beherakoen artean, populazioaren % 75a, euskalduna izatea 2020. urtean. 2011an eguneko hori % 60a zen. Horrela, eman dezake badela zerbait proposatzen duen helburu hori, baina arazoa da 2020 urterako 25 urtetik beherako populazioa talde hori aldatu egingo dela, ez dira izango gazte berberak, alegia, 2011an 14 urte baino gutxiago zutenak izango dira 2020an 25 urtetik beherakoak. Eta era kontraesan paradoxikoa, zuen Gobernuaren isla: 2011 urteko datuak erreferentzia gisa hartuz gero, ikusiko dugu adin tarte horretan % 81ekoa zela euskaldunen kopurua. Beraz, helburua jada sobera beteta izango duzuela onartuko didazu.
Quiero subrayar que no he buceado en la letra pequeña del programa de gobierno para encontrar estos ejemplos. Están seleccionados por el propio Gobierno como los estandartes de esta legislatura, 15 objetivos centrales cuya ambición y rigor estamos comprobando.
Me centraré ahora en los objetivos económicos del programa.
Urkulluren Jaurlaritzak lorpen gisa jartzen du Europak agintzen duen defizit publikoaren konpromisoa betetzea. Lehenengo eta behin, esan beharra dago defizit muga ez dela konpromiso bat, baizik eta inposizio bat, Espainiari ezarri zaion zigor bat gauzak txarto egiteagatik.
Bigarrenik, aipatu beharra dago defizitarena ez dela Europak agintzen duen helburu bat. Espainiak ezartzen digu, izan ere, Europak Estatuari ezartzen dio muga jakina eta Estatuak berak autonomiei arbitrarioki ezartzen die langa bat. Zentzugabekeria bada, azken finean era guztietan austeritate politikoa beti izana lorpen gisa saltzea.
En el ámbito de la I+D, Urkullu aspira a poner en marcha 100 proyectos estratégicos de innovación. Pueden ser 100, 10 o 1.000; da igual. El esfuerzo en I+D se mide porcentaje de Producto Interior Bruto invertido o en otros indicadores, como patentes o publicaciones, no en número de proyectos.
Un objetivo sin sentido, más fuegos de artificio, sobre todo si luego pasa como en el proyecto subsede de la Fuente Europea de Neutrones por Espalación, al que entre el Gobierno Vasco y el Gobierno español están dejando morir por inacción presupuestaria. O quizás estos investigadores vayan a trabajar en las mismas condiciones que los investigadores predoctorales, en la más absoluta precariedad.
En el ámbito industrial, auténtico núcleo de la economía vasca, el objetivo es alcanzar el 25 % de peso industrial en el Producto Interior Bruto. Según Eustat, en 2015 el dato estaba en el 24 %.
Sigamos. Otro de los grandes objetivos es alcanzar el 125 % del PIB per cápita de la UE. Y aquí nuevamente hay truco. No nos dicen que en 2014  - último año con cifras de Eurostat - , ya estábamos en el 119, y que tanto en 2015 como en 2016 las cifras del crecimiento del PIB en la Comunidad Autónoma vasca han sido superiores a la media europea, por lo que estamos ya probablemente muy cerca de ese 125 %, si no lo hemos alcanzado.
Eta azken kontu bat aipatu nahiko nuke gobernu-programaren errepaso honetan. Hain zuzen ere, egoera ekonomikoaren isla nagusia den langabeziaz hitz egingo dut. Helburua, kasu honetan, % 10etik jaistea izango da.
Laboral Kutxa en un informe presentado el pasado diciembre, aún sin constituirse este Gobierno, prevé que para este año la tasa de paro ya baje al 11 %. Esta misma entidad publicó otro informe  - febrero 2016 -  que cuantifica en más de 266.000 los puestos de trabajo a cubrir por la demanda de sustitución, es decir, por motivos de jubilación. Conseguir que el paro baje del 10 % en cuatro años parece, por tanto, salvo reversión del ciclo económico, una cuestión más demográfica que política.
Acumular partidas de diversos departamentos y multiplicarlas por cuatro para dar la impresión de que se activa una gigantesca cantidad de dinero como ha hecho el Gobierno con su Plan de Empleo es un recurso propagandístico muy efectista, pero no aporta nada nuevo. Podrá alegarse que a pesar de todo el país avanza y que los principales indicadores van mejorando. Es cierto en algunos aspectos, pero hay que hacer dos aclaraciones.
En primer lugar que la mejoría no se basa en la acción del Gobierno, sino en la estructura productiva de base industrial del país, que es el gran secreto de la bonanza relativa de la economía vasca. Y además, se basa también en la recuperación del entorno, al que el propio consejero se refería con la expresión viento de cola, recuperación del entorno económico global, con ayudas como el bajo precio del petróleo, el abaratamiento del dinero, la bajada del euro, las medidas de estímulo o la recuperación de los mercados exteriores. Mejoramos aquí, sí, mejoran en España, mejora en Europa, se mejora en todo el mundo.
Bestalde, Gobernuak egin duena da tentu handiaz alorrak hautatu eta hobekuntzak iragarri, hain zuzen, hobekuntzak lortzea erraza zen alor horietan, helburu eta asmo handiagoak alboratzen ditu. Jaurlaritzak ez du prekaritateaz, behin behinekotasunaz edo enplegu partzialaz ezer jakin nahi. Ez du hitzik esaten soldatez edo lan hitzarmenetaz, ezta ere pentsio baxuetaz edo langileen erosmen ahalmenaren galeraz. Ez du ezer jakin nahi Europan egiten den hezkuntza inbertsioaz edo osasungintzan egiten denarekin, enplegu publikoan egiten den inbertsioa Europan edo Europan dagoen presio fiskala eta zerbitzu publikoez. Hori saihestu egiten du.
Este es un Gobierno que se pone el listón muy, muy bajo, casi se puede decir que hace trampas presentando objetivos que prácticamente están logrados para poder luego presumir de que cumple sus promesas y si algo sale mal de forma que no se puede ocultar, siempre les quedará el comodín de la comparación con España, que seguramente estará peor.
Calificar a este Gobierno como anodino y pasivo no es un mero tópico de la oposición, sino una constatación a la vista de que sus propuestas estrellas para la legislatura consisten en no retroceder o avanzar un poquito gracias a la inercia o al empuje externo. La parálisis legislativa de la pasada legislatura, una legislatura casi en blanco, es otra muestra de la pasividad de este Gobierno permanentemente en funciones.
Gobernu programaz hitz egiten hasi dut hitzartzea, hain zuzen ere Jaurlaritzaren mentalitatea ikusteko adibide ona baita. Orain aurrekontuek hori bera erakusten dute, programak hitz egiten du hitzez, aurrekontuek hitz egiten dute zenbakiaz, baina kasu honetan diagnostiko berbera erakusten dute: Konformismoa, jarraipena, erresignazioa, etsipena, (...) handiak alboratzea, eta abar. Hau da dagoena esaten du sarritan Urkulluren bazkide berriak, Rajoy jaunak, eta hau da dagoena esaten digute Urkulluk eta Azpiazuk.
Hace un año el lehendakari Iñigo Urkullu participó en un acto con la Patronal vasca para explicar conjuntamente los datos de un estudio y su compartido diagnóstico de la evolución de la economía y el empleo. El lehendakari y el presidente de la Patronal vasca, Roberto Larrañaga  - cuentan las crónicas -  comparecieron en este acto acompañados por tres consejeros, cuatro viceconsejeros y seis representantes de SEA, CEBEK y ADEGI. Algún malpensado diría que esto es casi el Gobierno en pleno.
Solemnemente, el señor Urkullu proclamó que algunos sindicatos están fuera de la realidad, y que quienes estamos en la realidad y trabajando en la realidad para que sea mejor somos la Administración y creo que también las patronales. No sé cómo son las cosas en la realidad compartida por Urkullu con la Patronal, pero en la realidad del mundo laboral, por ejemplo, todos los sindicatos, todos, han venido a esta Cámara en los últimos días a denunciar que Confebask ha bloqueado la negociación colectiva para aplicar una bajada de salarios y un generalizado empeoramiento de las condiciones laborales, aprovechándose para ello de las reformas laborales impuestas por su socio de Gobierno y por su nuevo socio presupuestario.
Fruto de ello, los trabajadores y trabajadoras de este país han perdido cinco puntos de poder adquisitivos en los últimos años, es decir, son un 5 % más pobres, a pesar de las flamantes subidas en el PIB. Aunque esta no sea la realidad de Urkullu y Confebask voy a dar una serie de datos que sí forman parte de la realidad de la mayoría de la gente de este país.
2007ko martxoan 140.000 langabe daude, populazioaren % 13a. EAEren gainetik Grezia, Espainia eta Txipre bakarrik dago Europan. Zenbaki gordinetan, 2008an baino 90.000 lanpostu gutxiago daude erkidegoan. Langabetuen % 60ak ez du inolako prestaziorik jasotzen, langabezia kronikoa bihurtzen ari da, 50.000 familietan kide guztiak langabezian daude.
Gazteen langabezi tasa % 35a, Europaren bikoitza. Gazteen kontratuen % 96a aldi baterakoak dira. 10.000 gazte atzerrira joan dira, ia 3.000 2016 lehen seihilekoan, % 60a gutxienez ez da bueltatzen.
Sortu den edo sortzen ari den enplegua kalitatea txarrekoa da, oso. Kontratuen % 93 behin behinekoak dira...
...% 60a gutxienez, ez da bueltatzen.
Sortu den edo sortzen ari den enplegua kalitate txarrekoa da, oso. Kontratuen % 93 behin-behinekoak dira, soilik % 17a hilabete baino gehiagoko iraupena dute. %40ak astebete baino iraupen gutxiago dute. Enpleguaren behin-behineko tasa orokorra, etengabe doa gora, egun % 25a da.
Kontratu partzialak % 40 dira, horietatik % 75a emakumeenak. Oro har, emakumeen eta gizonen soldaten aldea 8.000 eurokoa da. Hau da, emakumeek laurden bat gutxiago kobratzen dute.
Datu askoz gehiago daude pobreziari buruz, gutxieneko soldata, pentsionisten egoeraz. Ez daukagu denborarik denak errepasatzeko. Baina esan behar dugu, que ante esta cruda realidad, ante estos datos complejos, de una realidad socioeconómica compleja para una mayoría, no hay objetivos de país para resolverlos. Mutis por el foro.
Y es que darle la vuelta a esta realidad, sí que es difícil. Para hacerle frente hace falta voluntad, determinación y recursos, y este Gobierno parece carecer de ellos.
Los Presupuestos sería la forma adecuada de transformar esta realidad, los aspectos más negativos de la misma, o al menos, intentarlo. Pero la realidad paralela, Urkullu-Confebask, la prioridad parece ser que los ricos no paguen más impuestos.
Durante todo el debate presupuestario, EH Bildu, ha sostenido tres principios claros. En primer lugar, manifestamos nuestra voluntad de entablar una negociación real con el Gobierno sobre estos Presupuestos, para tratar de mejorarlos. Hablábamos de salir de nuestra zona de confort, de abandonar de comodidad de lo conocido, para explorar la posibilidad de acuerdos, sin quedarnos en la descalificación global de un presupuesto que podría haber sido rechazado sin más por nuestra formación, dadas sus obvias carencias.
Lo hacíamos porque entendemos que en este país, sin mayorías absolutas, los gobiernos deben tener la posibilidad de dialogar con la oposición para buscar acuerdos y porque no vamos a practicar una oposición de bloqueo, basada en el no sistemático, sino que queremos desarrollar una acción constructiva cuyo sentido no sea oponerse apriorísticamente a todo lo que hace el Gobierno, sino tratar de ser útiles para mejorar las cosas y la vida de la gente.
Y eso implica que algunas iniciativas habrá que rechazarlas, incluso con firmeza, y en otros casos habrá que explorar las posibilidades de acuerdo.
Además de plantear esa voluntad sincera de diálogo, nuestra segunda premisa era la necesidad de una reforma fiscal. El presupuesto ofrece una subida nominal de un 1,2 %, hasta llegar a los 11.059 millones.
Según el INE, el año pasado la inflación subió un 1,5 % en esta comunidad, el PIB creció un 3,1. Relacionando a estos datos, llegamos a la conclusión de que los Presupuestos pierden tanto poder adquisitivo, como peso relativo en la económica. Es decir, que van en la dirección contraria de lo que debe suceder en un país desarrollado.
El problema reside en el fracaso de la política fiscal en vigor que recaudó 544 millones menos de lo previsto. Ante esta realidad, caben dos posiciones, la del consejero de Hacienda, señor Azpiazu, cuando dice esto es lo que hay y que vamos a tener unos Presupuestos ajustados hasta 2020. O la de EH Bildu, compartida a nuestro entender con una amplia mayoría social, cuando decimos que hay que hacer una profunda reforma fiscal. Solo esta segunda visión es realista y responsable.
El año próximo nos va a tocar pagar 300 millones más en concepto de deuda. El límite de déficit se reducirá al 0,3 %, lo que supondrá otros 200 millones menos, sin incluir el efecto de la inflación, en 2018 vamos a contar de inicio con 500 millones menos que en 2017; casi un 5 % menos en el presupuesto. Díganme entonces qué es ser realista, ¿dar luz verde a estos Presupuestos escondiendo los problemas hasta el año que viene, cronificando la insuficiencia de recursos o plantear que se deba debatir también este año sobre los ingresos?
EH Bilduk mahai gainean jarri zuen hirugarren betekizuna, gastuaren berrantolaketa egitea izan zen. Ba horri ere ezezkoa eman zenioten. Elkarrizketarako eskaintzari, ez. Erreforma fiskalari, ez. Eta gastuaren berregokitzeari, ez. EAJk esan digu, ez, ez eta ez.
Y hablo del PNV ya que es la única voz en este Gobierno. El PSOE bastante tiene con digerir el paso del no es no a Rajoy, al sí es sí, a Rajoy. Sí a Rajoy en Madrid, y sí a Rajoy como socio presupuestario en Gasteiz.
Decía que el PNV nos ha dicho no a todas nuestras propuestas. No ha querido negociar con EH Bildu porque estaba negociando en secreto en Madrid con el PP. No ha querido comprometerse con una reforma fiscal, porque llegó Confebask y mandó parar. Y no han querido negociar la reordenación del gasto, porque fruto del pacto secreto con el Partido Popular de Madrid, tenían un compromiso para que este partido les firmara un cheque en blanco, a cambio de no sabemos muy bien qué contrapartidas, pero que en cualquier caso, esas contrapartidas pueden ser definidas como inconfesables, porque el PNV no las confiesa.
Ignoro si el apoyo a los presupuestos de Rajoy por parte del PNV ya está cerrado, pero es obvio que está encima de la mesa y es probable que el PNV de vía libre al recorte de 13.000 millones que Montoro ha anunciado que va a aplicar a la ciudadanía del Estado español entre la que de momento, desgraciadamente  - y hasta que no le pongamos remedio - , también nosotros y nosotras nos encontramos.
Con esta decisión el PNV no solo se convertiría en cómplice de esos recortes, sino que además daría estabilidad a un gobierno denostado por la inmensa mayoría de la sociedad vasca.
Es normal que en PNV estén nerviosos y recurran a argumentos estrambóticos para justificar un acuerdo con el PP que a la mayoría de la sociedad le resulta injustificable.
Todo el país sabe que los acontecimientos han sido tal y como los he contado. Toda la gente, toda la prensa, todo el mundo. Por eso les pido que traten de justificar sus decisiones sin recurrir a la mentira ni a la descalificación, que dejen de inventarse historietas con tinte de culebrón, que describen al pobre PNV obligado por EH Bildu a pactar con el PP aun en contra de su voluntad por culpa de la pérfida ELA. Dejen de mentir porque está feo. Y además, mentir cuando todo el mundo sabe que se está mintiendo, les pone en una posición ridícula, señores Ortuzar y Mediavilla.
Berriz diot, badakit zaila dela justifikatzea PPrekin egindako akordio bat. Baina zuzen zabiltzatela uste baduzue, defendatu ezazue argiki.
Defiendan que su apuesta es por el partido de los recortes, de la corrupción, de la negación de los derechos de este pueblo. Defiendan que están con el único partido junto al Frente Nacional Francés que critica el proceso de desarme auspiciado por los artesanos de la paz. Defiendan que se apoyan en un partido que ha utilizado de forma irresponsable la xenofobia en el debate político de mano de Maroto y sus epígonos. Defiendan que pactan con el partido de Bárcenas y la Gürtel, con el partido de la Reforma Laboral.
Defendatu ezazue egiten duzuena baina, mesedez, ez ibili gezurretan. Aukera posible eta hobeak bazeuden, baina zuek PP aukeratu duzue eta nahi duzuelako izan da. Zuen erabaki politikoa izan da.
EH Bildu trató de enfocar el debate sobre los Presupuestos haciendo hincapié en la superación de sus principales carencias. Pusimos sobre la mesa la imprescindible reforma fiscal que ampliara la base recaudatoria para dar al Gobierno los recursos necesarios para desarrollar las políticas públicas de prestación de servicios y promoción económica.
Izan ere, zergen bidez 2017rako aurreikusten den diru bilketa orokorra Barne Produktu Gordinaren % 18a. 2017an aldiz, % 20a da. Hau da, gero eta gutxiago biltzen dugu. Zerga prezioa EAEn Europako batez bestekoaren zazpi puntu azpitik dago.
Aberastasunaren banaketa oso bilakaera kezkagarria ematen ari da. 2009an lan errentek Barne Produktu Gordinaren erdia ziren. 2013an 49a. 2015ean, aldiz, 46. Hau da, gehiengoa gero eta pobreagoa da. Eta ez zaigu balio esatea tarta handitzen bada denok etekina lortuko dugula. Ez da egia. Tarta handitzen den arren gehiengoak jasotzen duen zatia gero eta txikiagoa da eta hori zuzendu behar da fiskalitatearen bidez.
Sozietate Zergaren pisu osoa eta erlatiboa jaisten ari da eta Europako mailan jarriko bagina, zerga honek suposatzen duen proportzioari dagokionez 670 milioi gehiago jasoko lirateke.
Iruzur fiskala 2.000 milioi eurokoa da, gizarte prestazioetan dagoen iruzurra baino 100 aldiz handiagoa. Baina hemen ez dugu ikusten proposamenik. Abokatuek, medikuek edo enpresarioak, ez dakit non hatz marka jarri behar izateko.
EH Bilduk zerga erreformaren zutabeak publikoak egin ditu. Sozietate Zergaren gaineko erreforma sakona, Pertsona Fisikoen Errentaren Gaineko Zergaren erreforma errentarik altuenen progresibitatea handituz, Aberastasunaren Gaineko Zerga igotzea eta iruzur fiskalaren aurkako borroka areagotzea.
Espero dugu PPrekiko ituna ez izatea herri honek, ez EH Bilduk edo EAJk, herri honek behar duen, ezinbestekoa duen aldaketa fiskalaren oztopo gaindiezina ez izatea.
Por otro lado, EH Bildu solicitó una amplia reordenación del gasto que diera prioridad a la promoción de la industria y el empleo, el fortalecimiento de los servicios públicos y la protección social.
El rechazo del PNV a entrar tan siquiera a hablar sobre estas cuestiones nos ha obligado a convertir estas propuestas en enmiendas. Han sido 294 las enmiendas presentadas por nuestra formación por un valor total de 607 millones de euros, de los cuales 177 corresponden a movimientos de partidas, 80 a créditos de compromiso y 350 a la reorientación de los recursos destinados al TAV hacia un plan de renovación y transferencia de infraestructuras.
El debate sobre las enmiendas parciales nos dará ocasión de hablar con más detalle de estas propuestas, e igualmente profundizaremos en el análisis técnico del proyecto presentado por el Gobierno, pero avanzaré a continuación las principales ideas formuladas por EH Bildu y que no han sido tenidas en cuenta.
La creación de empleo, tanto en el sector público como en el privado, ha sido la auténtica prioridad para nuestra formación. Por un lado hablábamos de recuperar 1.200 empleos en sectores tan importantes como la sanidad o la educación, empezando a revertir el recorte de casi 6.000 puestos de trabajo que han sufrido estos servicios públicos en los últimos años.
También proponemos un plan de empleo verde unido a una estrategia para la transición hacia energías renovables. Creemos que el fortalecimiento de la industria es esencial para la generación de empleo, también en el ámbito privado y por eso proponemos que se ponga en marcha el fondo para la inversión industrial y que se apueste por el desarrollo de las comarcas más desfavorecidas, dos viejas reivindicaciones de EH Bildu que el Gobierno dice asumir en su programa, pero que se le ha olvidado incluir en el presupuesto.
No podemos soslayar la cuestión de la I+D dada la preocupante evolución en este ámbito en los últimos años. La inversión en I+D en la CAPV lleva varios años, tres años consecutivos de descensos. Entre las 276 unidades estadísticas europeas conocidas como NUTS 2, una de las cuales es la CAPV, existen 38 regiones que superan el 3 % de inversión, mientras esta comunidad se encuentra perdida casi en el puesto 100.
No vale decir que se amplía el presupuesto en investigación un 5 %, incremento que por cierto la consejera del departamento que tiene atribuidas las competencias centradas en este tema, no ha sabido o no ha querido desglosar a este parlamentario en respuesta a una pregunta escrita, de dónde salen esos incrementos y esos totales que ofrece el Gobierno.
Es necesario ir más allá, es necesario articular una dinámica para sintonizar todas las sinergias socioeconómicas necesarias para alcanzar el objetivo de invertir el 3 % del PIB en I+D, es estratégico, nos jugamos el futuro y en ese sentido hemos presentado una enmienda que propone activar un modelo de gobernanza para lograr ese objetivo.
EH Bilduk hezkuntza edo osasungintza bezalako oinarrizko zerbitzu publikoak hobetzeko neurriak ere proposatu ditu, instalazioak hobetzeko, pertsonal plantillak handitzeko, aurretiaz esan bezala plantillak handitzeko, itxaron zerrendak murrizteko, botiken berrordainketa itzultzeko edo EHUren finantzazioa hobetzeko besteak beste. Asko aldarrikatzen dugu ikerkuntza eta hezkuntza, eta gero unibertsitatea daukagu daukagun moduan finantzazio arazo larriekin, erdi itota.
Babes sozialaren eremuan Gobernuak Diru-sarrerak Bermatzeko Errenta Lanbide arteko gutxieneko soldatari lotu ezean, ezarri nahi duen 6,5eko murrizketa indargabetzea proposatu dugu ere. Pentsioen osagarria igo Gizarte Larrialdietarako Laguntzak bezala eta etxebizitza politikak indartu ere.
Gobernuarekin izandako elkarrizketetan inongo momentutan ez zaigu galdetu nondik atera behar genuen inbertsio hauetarako dirua, ez digute galdetu ere. Ez zaigu galdetu argi utzi baitziguten Gobernuaren negoziazio irizpideari jarraiki aurrekontuaren partida bakarra mugitzeko aukerarik ez zegoela, emendakin mugatuko kopuru ekonomiko txiki bat besterik ez zitzaigun eskaini gure posizioa makillatzeko. Baina argi utzi nahi dugu diru-sarrera gehiago eskuratzea posible izateaz gain, dagoena ere beste modu batera gastatu daitekeela.
Gobernuari interesatu ez arren, uste dugu argi mintzo behar gatzaizkiola gizarteari kontuak argi eta garbi esan behar dugu EH Bilduren ekarpenak aurrekontua hobetzeaz gain ekonomikoki bideragarriak zirela. Uste dugu adibidez segurtasunean gutxiago gastatu daitekeela, sail honen aurrekontuak 2013ko mailan kokatuz. Beste sail batzuk aurreko ekitaldietarako aurrekontua dute eta funtzionatzen jarraitzen dute, ezberdintasuna segurtasun mugak ezagutu den bilakaera positiboa da, urtez urte delinkuentzia murriztuz eta segurtasun pertzepzioa igoz joan delako. Aldiz murrizketek leku duten sailetan, zerbitzuen kalitate galera nabarmena izaten ari da.
Podemos y debemos renegociar la deuda, miles de millones que generan una fuerte cantidad solo en concepto de intereses. No tiene sentido que una comunidad que está emitiendo bonos a tasas de interés negativa, esté pagando deudas a tipos de interés de otra época. Podrían ahorrarse al menos 20 millones  - y es una cifra muy prudente - , si se pusiera en marcha un proceso sistemático de renegociación, y en su caso de sustitución de la deuda por la que se están pagando mayores intereses.
También es necesario abandonar las políticas de explotación de gas vinculadas de una u otra forma al fracking, para embarcarse de pleno en una dinámica de transición hacia las energías renovables. Igualmente, hay que abandonar obras e infraestructuras cuestionables y cuestionadas, para centrarse en aquellas cuya realización suscita un mayor acuerdo. Se puede ahorrar en seguridad privada, en propaganda, en software privativo, en altos cargos. Se puede liberar una cantidad importante de recursos para...
...suscita un mayor acuerdo.
Se puede ahorrar en seguridad privada, en propaganda, en software privativo, en altos cargos; se pueden liberar una cantidad importante de recursos para derivarlos a las áreas realmente prioritarias. Se puede hacer y EH Bildu lo ha hecho en sus enmiendas, demostrando empíricamente que es posible mejorar y mucho este Presupuesto aun sin aumentar los ingresos.
Azkenerako utziko dut Abiadura Handiko Trenaren auziari ematen diogu trataera. EH Bilduren aburuz, AHT akats ekonomiko eta ekologikoa da, partekatzen ez dugun hautua. Horrela, gure emendakinean beronen behin behineko geldialdia eskatzen dugu.
Proponemos establecer una moratoria sobre el TAV, una infraestructura sobre la cual ni el más entusiasta de sus defensores puede alegar que es urgente, ya que su teórica justificación, las conexiones de media distancia, no están aún construidas ni tienen visos de acometerse a corto plazo.
La moratoria en la construcción debiera complementarse con un pacto de infraestructuras con el Estado, partida finalista por partida finalista, encomienda de gestión por encomienda de gestión; posible, legal y mejor, un acuerdo que solo dependería de la voluntad política de las partes y que podría poner fin al Estado de abandono en el que se encuentra algunas de las principales infraestructuras de titularidad estatal de nuestra tierra, siempre en el marco y un proceso de transferencia de las mismas.
En lugar de hacer un tren para ricos, subvencionado con dinero y de todos y todas, pensamos que es prioritario renovar las infraestructuras que mejoran la vida de la mayoría y contribuyen a facilitar un desempeño económico de esta comunidad: Soterramientos de trazados, pasos a nivel seguros, estaciones modernizadas, aeropuertos mejorados y coordinados, puertos más eficientes e integrados en sus entornos. Toda una serie de mejorar que deberían culminar en la plena transferencia de estas infraestructuras, cuestión ampliamente demandada por esta sociedad.
Uste dut demostratuta geratu dela Aurrekontu honek bazuela alternatibarik, negoziaziorako egin ditugun proposamenetan oinarritutako alternatibak, gutxietsiak izan diren proposamenak PPrekin zalantzazko akordio batean murgiltzeko.
EH Bilduren proposamenak errealak eta posibleak izateaz gain, politika publikoen oinarrizko aldeak hobetzeko baliagarriak ziren. Hain erreal eta posibleak, ez zen aurten  - momentuz behingoz -  errealismo faltan oinarritutako ohiko deskalifikazioak alboratu eta hutsaren hurrengo sinesgarritasuna izan duen beste argudiategi bat inprobisatu beharrean aurkitu dela PNV PPrekin egindako akordioa justifikatzeko.
Dijimos que para acordar los Presupuestos el PNV podía mirar a la mayoría social del país o mirar a Madrid y a la derecha. El PNV ha elegido mirar a Madrid y a la derecha. Esperemos que este acuerdo con aroma de gran coalición no sea el inicio de una decantación estratégica. Tras las elecciones, propusimos al PNV conformar un Gobierno de base amplia para afrontar los retos a los que nuestro país debe hacer frente de forma inmediata, el más importante de los cuales es construir un nuevo status político basado en el derecho a decidir. Nos dijeron que no. eligieron al PSOE.
Les hemos propuesto ahora mejorar el Presupuesto y garantizar su viabilidad en años futuros mediante una reforma fiscal y nos han dicho que no. Han elegido al PP.