ZABALLOS DE LLANOS (PSE-EE, 2014-06-26):
Muchas gracias señora presidenta.
Señor Aldaiturriaga, no es mi intención vestir con plumas de nadie, téngalo usted muy claro, pero mi pregunta es, si hace tres meses ustedes en la Ponencia de Vivienda ya plantearon una iniciativa de este tipo, ¿qué es lo que ha hecho durante este tiempo el Gobierno? ¿Por qué no ha presentado ningún proyecto de ley para modificar la Ley del Suelo? Es que las cosas creo que me las pone usted peor todavía.
La viceconsejera, le recuerdo que en la Comisión dijo que no era intención, que no estaba en sus planes. Por lo tanto, si ustedes hace tres meses ya planteaban esta modificación, ¿por qué el Gobierno dijo que no?
En relación al portavoz del Partido Popular, le voy a recordar lo que he dicho en mi primera intervención, el día 13 de abril de 2011, un pleno monográfico en este Pleno, en relación a vivienda y regeneración urbana, donde hubo una serie de resoluciones que se aprobaron. Y a raíz de esas resoluciones, el Partido Socialista, el 4 de mayo de 2012 presentó una proposición de ley para modificar la Ley del Suelo.
Un procedimiento que creíamos igual que ahora viene el Partido Nacionalista Vasco, que era más rápido para poder realizar esa modificación, y le digo, y se lo recuerdo a usted que ya era parlamentario, no se ha podido sustanciar en esta Cámara porque se convocaron las elecciones y por lo tanto, ya no se volvió a esta Cámara a trabajar. No diga que el Partido Socialista no hizo nada la pasada legislatura para modificar la Ley.
Señor Maeztu, usted dice que las leyes son para cumplirlas. Claro, estoy totalmente de acuerdo con usted pero, ¿qué hacemos entonces en esta Cámara si estamos en contra de algún aspecto de cualquiera de ellas? ¿No tenemos la voluntad o la capacidad como parlamentarios o como Cámara parlamentaria de poderlas modificar?
Le voy a recordar que ustedes han presentado una proposición de ley de modificación de la Ley 4/2011, de modificación de la Ley para la Garantía de Ingresos para la Inclusión Social ¿qué pasa? ¿Que usted sí está legitimado a presentar aquellas modificaciones de ley que considera oportunas y el resto de los parlamentarios no?
¿Ustedes sí pueden cambiar las leyes a su antojo lo que les parece pero el resto de los parlamentarios no pueden opinar que haya aspectos de ley que se tienen que cambiar?
El Partido Socialista considera y coincidimos con el Partido Popular que hay varios aspectos de la ley que hay que cambiar, no sólo esa disposición transitoria sino muchísimos más. Pero creemos que la situación de inseguridad jurídica y le vuelvo a decir que aunque la ley haya que cumplirla por mucho que se amplíe el plazo y los municipios todavía no adapten las normas subsidiarias o los planes generales a la Ley del Suelo, las ley se tiene que cumplir.
Pero puede suceder que un alcalde pueda estar concediendo algún tipo de licencia urbanística que sea ilegal porque cumpla la Ley del Suelo por desconocimiento o por no aplicación de la Ley. Por lo tanto, la mejor solución para que no haya ninguna inseguridad y no se cometa ninguna ilegalidad es dar el plazo a los ayuntamientos para ampliación de plazo para su adaptación. Y comparto con usted y nos tendrá con usted si plantea alguna iniciativa en el siguiente presupuesto en el departamento, para contemplar cualquier subvención para que los ayuntamientos adapten sus normas subsidiarias o sus planes generales a la Ley del Suelo actual. Pero creo que el que usted diga que debería de estar en la disposición transitoria creo que está fuera de lugar.