HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señora López de Ocariz, a ver, primero, no puedo compartir con usted y no le puedo permitir que diga que mi respuesta es una falta de respeto a nadie. En absoluto, yo he sido todo lo respetuoso que tiene que ser un consejero que da cuentas y razones en esta Cámara.
Evidentemente, usted esperaba una respuesta y yo no estoy obligado a darle respuesta que usted quiere que le dé, estoy obligado a responderle y respetuosamente, como creo que he hecho, utilizando razones y argumentos.
Segundo, usted insiste en dos cuestiones, en el relato y en el título jurídico. Muy bien, yo he dicho que no voy a entrar ni en el uno, ni en el otro, pero fíjate, hay dos precisiones que le tengo que hacer necesariamente.
Me dice que Zaldiaran, las instalaciones de Zaldiaran no tienen título jurídico y que eso lo dice la Diputación Foral de Álava. Si el título jurídico que tiene Itelazpi en relación con esa ocupación está transferido por la propia Diputación Foral de Álava. ¿Pero me está diciendo usted que la Diputación Foral de Álava está informando contra sí misma y está diciendo que el decreto del 2005, perdón del año 1985 era un decreto ilegal, que la propia Diputación transfirió ilegalmente, transfirió bienes de los que no era titular y de los que no tenía título de ocupación? ¿Me está usted diciendo que la Diputación Foral está informando contra sí misma desde el punto de vista jurídico?
Es un absurdo, no sé si se da cuenta. En cualquier caso, digo, es un tema jurídico que yo no creo necesario entrar ahora en él. Si está en los tribunales, que sean los tribunales los que resuelvan esa cuestión, no tenga miedo. Los tribunales ya se pronunciarán claramente sobre esta cuestión.
Por otra parte, tampoco tenía ninguna intención en repasar su relato de hechos, pero claro, cuando usted manipula los hechos de una manera tan escandalosa, fíjese.
Efectivamente, el año 2011 no se hizo una inspección que estaba establecida, pero fue, entre otras cosas, porque desde la propia Diputación Foral de Álava, Marta Ruiz Cerrillo, directora del Partido Popular, decía: "Estoy de acuerdo con usted en la convocatoria de una reunión que permita solucionar con carácter general las futuras situaciones jurídicas que puedan derivarse de esta cuestión".
Había un acuerdo entre ambas partes, no se suspendió la inspección porque no compareciera Itelazpi, sino porque ambas partes consideraban que en ese momento no era pertinente y había muchos casos que aclarar.
Por tanto, no hable de falta de respeto o de responsabilidad de un lado y de otro, cuando este cruce de cartas está en el expediente y usted puede comprobarlo exactamente igual que yo. No haga una lectura selectiva de la información según le interese.
Yo sé que están ustedes en elecciones en este momento en las juntas administrativas, sé que están, que tienen ustedes mucho interés en competir con otros, en ser los que ocupen la primacía en ese asunto, entiendo, pero comprenda usted que está contraviniendo todo el planteamiento que el Partido Popular ha mantenido en esta cuestión desde, por lo menos, que uno de sus miembros fue director general de Itelazpi y, desde luego, es el planteamiento que en todos aquellos ámbitos públicos que gestiona el Partido Popular está defendiendo en relación con redes públicas de comunicaciones electrónicas, en todos.
Entonces, hable con las comunidades autónomas que gobiernen ustedes y tengan este tipo de redes y compruébelo con ellos.
En cualquier caso, sí que le voy a dar una serie de datos que creo que son importantes para comprender esta perspectiva macro por la que usted se interesaba tanto.
Fíjese lo que es la perspectiva macro y por qué creemos imprescindible que aquí la gestión de este servicio público se haga desde una perspectiva integral, macro, completa; no desde la perspectiva parcial y territorial del interés o aspiración de una sola junta administrativa.
Fíjese, Itelazpi gestiona en este momento, explota 215 centros en el ámbito territorial de la comunidad autónoma: 58 prestan servicio en Álava, 83 en Bizkaia y 74 en Gipuzkoa.
Bien, el 99 % de Gasteiz se cubre con Zaldiaran, con un solo centro; pero un operador privado, uno, solo tiene tres centros en todo Álava que cubren el 90 %, el 90 y para cubrir al 100 % de la población hace falta 54 más, 54 más, que eso en clave de servicio público lo aporta Itelazpi.
Si usted quiere desmantelarlo todo, perfecto, que la cobertura no llegue a todas partes, que la ciudadanía, parte de ella, se quede excluida por satisfacer los intereses y aspiraciones de una junta administrativa, me parece muy bien.
Segundo, mire, para dar cobertura a Álava, a la población fuera de Gasteiz, el esfuerzo que hace Itelazpi de inversión es siete veces mayor al del conjunto de la Comunidad Autónoma, siete veces mayor.
Fíjese, en Euskadi el número de habitantes que cubre cada centro es de 10.000, aproximadamente; en Araba 5.000, en Bizkaia 13.000, en Gipuzkoa 9.000 y en Araba, sin Gasteiz 1.400, siete veces más. No me diga que no está en juego la cohesión social, no me diga que no hay que hacer una inversión desde la perspectiva pública que asegure esto.
¿Que usted quiere privatizar Itelazpi? Plantéelo en la Cámara, se debatirá, plantéelo, pero creo que ni su Grupo parlamentario lo va a apoyar, porque presta un servicio público que es irrenunciable...