HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Reyes y señor Alfonso García, alcalde de Barakaldo con todo el respeto.
Es cierto señor Reyes que el nuevo alcalde de Barakaldo solicitó una entrevista al lehendakari y es cierto también que en su carta me hizo llegar un listado con las cuestiones que proponía abordar en esa entrevista.
Lo que no es cierto señor Reyes, es que yo le respondiera que no le recibía como afirma usted en la formulación de su pregunta. En ningún momento he negado una reunión al alcalde de Barakaldo. Eso no es cierto y le pido señor Reyes que lo retire. Mi actitud no tiene nada que ver con lo que usted ha planteado. Si ha habido alguna confusión, pido disculpas por ello.
Todo lo contrario, atendí con interés la solicitud recibida. Entendí que era tal la relación de temas que aún pudiendo matizar si eran cuestiones todas ellas sobre las que el Gobierno Vasco sea competente únicamente o de si afectan únicamente a Barakaldo algunas de las cuestiones o si estaban tratadas en otros ámbitos, como lo están algunas de las cuestiones, o contempladas también en acuerdos alcanzados incluso con el Partido Socialista de Euskadi. Sin esperar a cuestiones de agenda, pensé en la eficacia de la actuación. Y para mí señor Reyes y señor García, la misma importancia tiene Barakaldo que cualquier otra ciudad, cualquier otro municipio.
Entendí por lo tanto que debía dar cauce de resolución práctica a todas las cuestiones solicitadas. El alcalde, como digo, me hizo llegar una relación de 19 cuestiones a tratar y después de que lo primero que hice fue analizarlas para a continuación dar traslado de las mismas a los diferentes departamentos competentes en las materias planteadas.
Como usted ha dicho señor Reyes, son siete los departamentos del Gobierno que han recibido la información relativa a esa solicitud del alcalde de Barakaldo, todos los departamentos están a su disposición para avanzar en lo que pueda ser el tratamiento y resoluciones de las cuestiones planteadas.
Soy conocer de reuniones que están ya convocadas, esto es lo importante, la operatividad y la eficiencia y no tengo ningún problema señor Reyes, no tengo ningún problema señor García, en recibirle, pero entenderá que 19 temas sobre los que he mostrado lo que pueda ser la interpretación de qué somos competentes, quiénes son otras instituciones etcétera, me lleve a pensar más en la operatividad que no en una cuestión protocolaria a la que no tengo ningún problema.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Reyes jauna, zurea da hitza...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Reyes jauna, zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-07):
Gracias.
Le agradezco la respuesta, me parece constructiva y yo esperaba otra cosa, con lo cual me he sentido yo por lo menos en mi intención me doy por satisfecho, pero no puedo retirar que usted ha negado la entrevista, porque cuando alguien manda una carta para que alguien la reciba y le derivan a otra persona es que no le recibe, eso es cierto. Si no le recibe me parece un gran acierto.
Y por cuestiones sectoriales, un ejemplo nada más. Ha recibido usted, por ejemplo, entre muchísima gente a los tres obispos vascos para tratar expresamente de un conflicto que tenían en Kristau Eskola, entre otros asuntos. Deia suele acertar bastante bien con los contenidos de las entrevistas del PNV.
Y no les derivó a usted al Departamento de Educación. Pero eso no importa. Quiero decir que si usted le da una cita al alcalde de Barakaldo yo creo que está cumplida la intención de mi pregunta.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, Reyes jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Señor Reyes, le pediría que el ejemplo de la recepción a los obispos también lo retire usted, porque se basa en una información publicada y no en nada que yo haya dicho.
Y si usted hace referencia a lo que son informaciones publicadas y las vincula con el Partido Nacionalista Vasco, vincúlelas con el Partido Nacionalista Vasco, pero no con el lehendakari, que fue quien estuvo reunido con los obispos y no solamente para esa cuestión que usted plantea.
En todo caso, insisto, señor Reyes, que el alcalde de Barakaldo recibió, sí, una carta en la que le dábamos cuenta de las gestiones previas realizadas, le indicábamos la relación de los departamentos responsables y le sugeríamos que se pusiera en contacto con los mismos.
Ése es el procedimiento que entendí que ante los 19 temas, 19 temas, señor Reyes, entendí que permite avanzar en lo importante, en tratar de resolver las cuestiones que se plantean. De hecho, insisto, creo que se ha avanzado ya en algunas de las materias.
Sinceramente, señor Reyes, no llego a comprender dónde se encuentra el problema, salvo que entendamos que pueda ser una reunión de cortesía, una reunión protocolaria, una reunión incluso para tratar temas.
Pero entenderá usted también que si yo tengo que ante lo que pueda ser una batería de 19 temas, reunir a los siete consejeros que se ven afectado junto conmigo para recibir al alcalde, creo que es mucho más operativo desviarlo a lo que pueda ser la atención directa y operativa y efectiva.
Insisto, todos ellos están abierto a tratar, valorar y desarrollar las cuestiones planteadas por el alcalde. Y yo también.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako 13. puntua: "Galdera Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilbo 2020ko Eurokopako egoitzak gisa babesteari buruz".
Maneiro jauna.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Gracias, presidenta.
Señor lehendakari, la pregunta es si apoyará el Gobierno Vasco la celebración de la Eurocopa 2020 en Bilbao. Es decir, si apoyará el Gobierno Vasco que San Mamés Barria sea sede del campeonato europeo de selecciones de fútbol.
De momento, es obvio que el Partido Nacionalista Vasco no está apoyando a Bilbao. Está haciendo, de hecho, todo lo posible para boicotear la designación, porque no quiere ver a España jugar como local en Bilbao.
O, al menos, parte del PNV, parte del Partido Nacionalista Vasco está tratando de boicotear esta designación. En concreto, el PNV más sectario, el PNV más obtuso, el PNV más alejado de la realidad. Ése es el PNV que está intentado boicotear la designación de San Mamés.
Podemos recordar las diferentes declaraciones que ha habido en las últimas semanas. Las declaraciones, por ejemplo, del diputado general de la Diputación Foral de Bizkaia, cuando dijo que si no es contra Euskadi, España no debe jugar en San Mamés. Cierto que después rectificó y pidió perdón. Pero lo cierto es que al día siguiente realizó unas declaraciones que nosotros consideramos absolutamente inaceptables.
Señor lehendakari, ¿A usted le parece serio que el diputado general haya dicho lo siguiente? "Con la selección española vendrían un montón de autobuses con banderas rojigualdas, con aguiluchos y toros negros encima a tomar posesión de las provincias traidoras. Tendrá que haber un despliegue de toda la plantilla de la Ertzaintza, con todas las tanquetas en la calle.
"Tendríamos un problema muy serio de orden público y de seguridad ciudadana. Este problema tampoco sería bueno para la hosteleria de la ciudad porque –según él– tendría que bajar las persianas para que no le rompieran los cristales".
Usted, señor lehendakari, que dice ser una persona moderada, seria y rigurosa, ¿Le parecen serias estas declaraciones, estos disparates? ¿Qué le parecen estas declaraciones? ¿Piensan que estas declaraciones ayudan a que San Mamés pueda ser designada como sede? Conteste, por favor, a estas preguntas que yo creo que son muy concretas.
En nuestra opinión, estas declaraciones son una absoluta provocación, son una absoluta irresponsabilidad, son unas declaraciones que crispan y que enfrentan a los ciudadanos y, por lo tanto, yo creo que usted está en la obligación de censurarlas, de decir que no está de acuerdo con estos disparates, usted que dice ser una persona modera y que, en fin, nos pide a los demás rigor y seriedad, y que no digamos determinadas cosas. ¿Qué le parece a usted estas declaraciones?
Si quiere apoyar la designación de San Mamés, lo primero creo que tendría que hacer es censurar contundentemente estas declaraciones porque son absolutamente inaceptables.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señor Maneiro, digo ser y así me gustaría que me juzgarán, porque así quiero ser.
Lo he explicado y lo reitero, señor Maneiro. ¿Apoyará el Gobierno Vasco la celebración de la Eurocopa 2020 en Bilbao? La respuesta es bai.
Eusko Jaurlaritzak bai esan dio Eurokopari eta bai esaten jarraituko du. Bai horretan ez gaude bakarrik, Maneiro jauna, Bilbo Udaletxea, Bizkaiko Foru Aldundia eta Ahtletic Club bera ere gurekin bat datoz. Elkarrekin eta elkarlanean aritu gara eta elkarrekin eta elkarlanean arituko gara.
Por lo tanto, señor Maneiro, el Gobierno Vasco ha apoyado, apoya y va a seguir apoyando la celebración de la Eurocopa 2020 en Bilbao. Todas las instituciones públicas han apoyado y apoyan esta candidatura y a los hechos me remito, señor Maneiro, a los hechos me remito, usted se centra en las palabras, pero le invito que atienda a los hechos.
Los hechos son concluyentes. Todo lo que hemos hecho en tiempo y forma, como he dicho con anterioridad, persiguen el mismo objetivo compartido, el Gobierno Vasco y la sociedad San Mamés Barria, en su conjunto, apoyamos la celebración de la Eurocopa 2020 en Bilbao.
En septiembre del año pasado 2013, dejamos constancia de ello y avanzamos, un primer paso con éxito. Como he dicho antes, a partir del próximo 25 de abril daremos un nuevo paso. Los hechos volverán a ser concluyentes y espero que también con éxito.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Gracias presidenta.
Mire usted, como titulaba un medio de comunicación hace un par semanas en relación a esta cuestión, "el lehendakari remata la estrategia del Partido Nacionalista Vasco para evitar que España juegue en San Mamés".
Yo creo que, efectivamente, si atendemos a todas las declaraciones habidas, incluida alguna suya, la conclusión es que ustedes no quieren que Bilbao sea sede. Ésta es nuestra conclusión, usted mismo dijo que la candidatura será para acoger partidos de Euskadi.
Ésta declaración y todas las anteriores, la mayoría de ellas tienen un objetivo, que es boicotear que San Mamés pueda ser sede de la Eurocopa.
Yo le hago un pronóstico y es que Bilbao será sede, España jugará como local, señor lehendakari, y el evento será un éxito económico y deportivo, será un éxito económico y deportivo. Y España jugará como local en Bilbao.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señor Maneiro, si atenemos que la acción política y la acción parlamentario, por lo tanto, tiene que ser en base a lo que digan los medios de comunicación y la interpretación de los medios de comunicación, como hace usted, pues tendré que llegar a la conclusión de que usted me tendrá que llamar mentiroso, como en alguna ocasión me ha llamado desde esta misma tribuna.
Sí, en relación a los recibimientos supuestos a los presos o ex-presos salidos como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos por la Doctrina Parot, cuestión que ha sido demostrada incluso en fechas por lo que ha sido la actuación de la fiscalía.
En todo caso, señor Maneiro, usted dice que España jugará. Mire, yo quiero que Euskadi juegue y no sé si es reconocida oficialmente, podrá participar, por si se clasifica o no. Porque también le invito a usted a pensar en el formato de la Eurocopa 2020, que no es el mismo formato que los que hasta ahora han sido eurocopas o mundiales como para pensar si alguien es anfitrión o jugará como local.
En todo caso, insisto, señor Maneiro, apoyar la Eurocopa 2020 es un objetivo importante, pero no exclusivo tampoco para mí. Creo que es compatible con otro objetivo también importante.
Por lo tanto, también apoyamos que la Selección Vasca pueda participar en esta Eurocopa 2020.
Está claro, señor Maneiro, que una cosa no quita la otra y le diría más. Estoy seguro de que el éxito de un objetivo contribuiría al éxito del otro, y viceversa.
La Eurocopa 2020, con la participación de la Selección Vasca, supondría un éxito de mayor alcance para Bilbao y para Euskadi. Usted piensa lo contrario, yo pienso esto.
Este objetivo también lo compartimos, creo, el conjunto de las instituciones vascas. Creo que es un objetivo de país por el que merece la pena trabajar, un objetivo que no va contra nadie, señor Maneiro, que sólo busca lo mejor para Euskadi, un objetivo que podría ser perfectamente asumible por usted y por su grupo como parlamentario vasco que es.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hogeitabosgarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina –ez, ez, esan dut hasieran–, Eusko Jaurlaritzaren eta Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako foru-aldundien artean 2014-2020 aldirako LGENF funtsak banatzeari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-02-07):
Sí, gracias, señora presidenta. Señorías, consejeros, buenos días.
Señora consejera, el 27 de diciembre de 2013 convocó su departamento, ustedes la Comisión de Política Agraria y Alimentaria, que la componen el Gobierno Vasco y las tres diputaciones.
Como quinto punto del orden del día, por cierto, enviado 24 horas antes, figuraba Plan de Desarrollo Rural 2014-2020, distribución de fondos FEADER entre Gobierno Vasco y diputaciones, con carácter decisorio, no habiendo sido tratado en ninguna comisión anterior y sin ninguna información previa.
El Gobierno de España para el reparto de estos fondos entre las comunidades autónomas ha utilizado indicadores económicos, medioambientales y territoriales, relacionados con los tres objetivos de la política de desarrollo rural: competitividad de la agricultura, gestión sostenible de los recursos naturales y acción por el clima, y desarrollo territorial equilibrado, aplicando la misma fórmula que la comisión utilizó para el reparto entre estados miembros.
Señora consejera. ¿Qué criterios ha tenido en cuenta el Gobierno Vasco para la distribución de los fondos FEADER entre Gobierno Vasco y diputaciones forales para el periodo 2014-2020?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia anderea.
López de Ocariz anderea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-02-07):
Señora consejera, usted sabe que no ha habido criterios para el reparto porque así consta en el acta de la comisión que tuvieron el 27 de diciembre.
Acta por cierto que no ha sido aprobada porque la Diputación de Gipuzkoa y de Álava así manifestaron que no estaba recogido lo que ellos expresaron.
Por lo tanto, señora consejera, lo que es una realidad es que las diputaciones de Gipuzkoa y Álava les manifestaron su desacuerdo en este reparto, porque históricamente están siendo perjudicadas –y especialmente Álava– y manifestaron la necesidad de establecer unos criterios para el reparto, como por ejemplo, grado de (...), peso del sector rentas. Además, les pidieron un plazo para valorar la propuesta, el Gobierno se cerró en banda y no dio más opciones, ordeno y mando.
El peso sectorial agrario más industria agroalimentaria en Álava es del 43 %. Ustedes les adjudican un 17,31 %. Antes ya el Gobierno se adjudica así sólo el 48 %. Bizkaia tiene un peso sectorial agrario del 30 % y se le adjudica el 19,56. Gipuzkoa tiene un 27 y se le adjudica el 15,13.
Gipuzkoa y Álava piden ampliar el porcentaje a las diputaciones además de establecer criterios objetivos porque de este reparto, lo que sí vemos es que, Gobierno Vasco y Diputación de Bizkaia suman un 70 % casi. Desde el Grupo Popular no podemos entender que el sector agrario en estos dos territorios, y especialmente en Álava, esté siendo castigado permanentemente.
Decía un titular de prensa: "Hemos dado más fondos a la agricultura alavesa porque así lo hacen, porque históricamente lo han hecho, sin criterio, a dedo. Hemos dado, no hemos en base a unos criterios le corresponden un reparto. No, señora consejera.
Históricamente el Gobierno se ha llevado un 50 %, históricamente el Gobierno es incapaz de ejecutar ese 50 %, históricamente los reparte a última hora de mala manera, también sin criterios.
Señora consejera, ¿cuál es el grado de ejecución del (…) actual en este momento? ¿Cómo va a repartir lo que no es capaz de ejecutar en este periodo? ¿Cómo lo va a repartir? ¿Con qué criterios?
Señora consejera, históricamente no hay criterios y lo hacen a dedo. Dedo divino debe ser el de usted porque los criterios que aquí ha expuesto no los puso en la comisión porque no hay criterios.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko presidente anderea.
No me voy a repetir. Los criterios son los que le he afirmado pero sobre todo no se haga trampas al solitario, por favor. Le he dicho que el 43-44 que corresponde a Araba es sumando Diputación Foral y Gobierno Vasco. En ese sentido se ha realizado y eso es así.
Por cierto, respecto a la programación anterior, ha subido Araba. En concreto, ha subido Gipuzkoa en concreto. Por tanto, no se haga trampas al solitario porque no es así. Lo que en diciembre no dijeron no lo digan ahora porque en diciembre la Diputación aceptó la propuesta.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Unai Urruzuno Urresti EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Jaurlaritzak Bakioko Txakolinguneari emandako diru-laguntzen inguruan".
Urruzuno jauna, zurea da hitza.
URRUZUNO URRESTI (EH Bildu, 2014-02-07):
Egun on guztioi.
Bakioko Txakolingune proiektua hainbat subentzio publiko jaso duen proiektua izan da hainbat erakundeetatik. Proiektua bera geldirik dago. Bakioko Udala Bizkaiko zorpetuena ez bada, zorpetuenetarikoa da eta horrek nolabait duda batzuk sortzen ari proiektu horrekiko. Jakina da ere, azken egunotan Bakioko Udala diru-laguntza horietako batzuk bueltatzera behartua izan dela.
Beraz, jakin nahiko genuke Eusko Jaurlaritzatik jaso dituen diruak ea diru horiek jasotzeko baldintzetara egokitzen ari den edo atxikitzen ari den Bakioko Udala eta baldintza horiek momentu oro betetzen ari den.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Urruzuno jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-07):
Mila esker.
Diozun bezala, Bakioko Udalak 1997an hasi zuen proiektu honen ideiarekin bueltaka eta zertxobait geroago, 2005ean, Tokiko Ekintza Planaren esparruan oinarrizko azpiegitura bezala kalifikatzen da nolabait udalerria goitik behera berritzeko asmoz eta baita suspertze ekonomiko bat bultzatzeko asmoz ere.
Zentzu horretan, bereziki esaten da udalerrian eskualdeko turismo eskaintza dibertsifikatzea ekarriko lukeela leku honek –Txakolingune azpiegitura honek– eta lehen sektorea bultzatzeko baita ere negozio berri jatorri gisa kontuan hartzen zela. Beraz, kultura eta turismo erreferente bezala bilakatu nahi zuen.
Zentzu horretan, Bakioko udaletxeak subentzio bat eskatu zuen Jaurlaritzari Lider programa barruan eta proiektu hori aurrera eramateko bi deialdietan eskatu zuen dirua: 2009. urtean eta 2010. urtean. Bi fase aurrera eramateko, ez proiektu osoa, bi fase. Eta bi fase horiek gutxi gorabehera % 20a suposatzen dute Txakolingune horretako eraikinean.
Bi eskaera hauek nolabait eman egin ziren, onartu egin ziren subentzioak eta bereziki esaten zen por encargar en la línea de fomento de la actividad turística en base a los objetivos mencionados. Hau da, turistikoki izango zuen baliogatik eman zitzaion dirua.
Esan beharra dut subentzionatu ziren lanak, Lider programatik subentzionatu ziren lanak 2010ean eta 2009an bete direla, bai plazoetan, bai prozeduretan eta justifikazio guztiak eginak direla denboraz eta era egokian, dekretuak eskatzen duen bezala. Beraz, Jaurlaritzaren aldetik jarraipena egin da eta egoki bete dira epe guztiak.
Beste alde batetik, jakinik martxan izango dela hemendik gutxira, esan beharra dago turistikoki dagokionez ofizina, eta gaztelaniaz aipatuko dut kasu honetan, la oficina de información turística –bertan barruan dagoena– está abierta al público desde el año 2011 de forma permanente y dotando de alguna forma de un servicio de información tanto a los vecinos del municipio como a los que vienen de fuera.
Beraz, turistikoki bete dira epeak, bete dira prozedurak eta bete da egin behar zen lan guztia eta beste hainbat leku ere erabiltzen dira sektoreko langileak eta sektoreko merkataritzak eta martxan jartzeko.
Beraz, Jaurlaritzaren laguntzen aldetik bete dira betebeharreko guztiak.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Urruzuno jauna, zurea da hitza.
URRUZUNO URRESTI (EH Bildu, 2014-02-07):
Kontua da Txakolinguneak izan dezakeen garrantziaren inguruan egiten den irakurketa edo aurreikuspen hori lehendik ere hainbat eta hainbat proiekturekin egin dela eta ikusi izan ditugula proiektu horiek bertan behera gelditzen direla eta beraiei bideratu zaien diru kopuru handiak inork ez dakien lekuan geratzen direla.
Espero dugu Txakolingunearekin berdin ez gertatzea, batez ere ikusten dugulako momentu honetan herritarrek duten kezkarik handienetakoa dela pixka bat politikarien ustelkeria eta irregulartasunekin lotutakoa.
Urrunera joan gabe, atzo EITBk, eta Kultura sailburua hemen dagoenez ere, probestuko dut esateko EITBk ustelkeria eta politikoen arteko debate bat jarri zuen mahai gainean, debate hori ilustratzeko irudiak politiko batzuenak ematen dira.
Ateratzen dira Mintegi andrea, López jauna, Maneiro jauna, Quiroga andrea eta kasualitatea baldin bada ere, ikusten da Alderdi Jeltzaleko inork ez dela agertzen irudi horietan. Uste dugu, aipatu dudan kasuei jarraiki, badaudela kasuak hemen Epsilon, Hiriko, Zambrana, De Miguel Bravo, Orgüello, hainbat eta hainbat non Euzko Alderdi Jeltzalea erabat inplikatua agertzen den eta uste dugu ez dela inondik inora bidezkoa ustelkeriaz debate bat planteatzen denean alderdi politiko guztiak agertzea, baina justu Euzko Alderdi Jeltzalea aparte uztea.
Eta erabat desproportzionatua iruditzen zaigu. Adibidez, EH Bildu bezalako talde bat ustelkeriarekin eta korrupzioarekin oraindik orain, momentuz behintzat, ukitua edo murgildua ikusi ez denean. Uste dugu ustelkeriari aurre egin behar zaiola, irregulartasunei aurre egin behar zaiola.
Hedabide batek eta publikoa den heinean, bere biziko jarrera edo papera jokatu behar du horretan eta uste dugu EITBk guztiz kontrakoa ari dela egiten eta baita ere Gobernua sostengatzen duen alderdiarekiko erabat konbibentzian, alderdi horrek irregulartasunetan eta ustelkerian dituen kasuak eta konplizitateak ezkutatu egin nahi dituela.
Beraz, espero dugu Txakolingunea ez izatea zerrenda hori loditzera datorren beste kasu bat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Urruzuno jauna.
Gaia prestatuta ekartzea ona izaten da.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-07):
Urruzuno jauna, benetan galdu egin naiz.
Uste nuen Txakolinguneari hitz egitea gentozela gaur baina badirudi zuk beste gauza nahastu dituzula.
Jaurlaritzari dagokionez, esan dizut bi laguntza dituela, bereziki esango dizut zer eskatu zen eta zer eman zen eta epeak bete dira.
2009. urtean Mendinet bitartez sartzen da eskaera. 1.296.000 euro eta eskaintzen dira eta ematen dira 103.000 euro Jaurlaritzatik eta 103.000 horiek dira, esaten du zehazki: "Pretendemos dotar al municipio de una atractiva infraestructura destinada a diversificar la oferta turística".
Onartzen da, ematen da eta justifikatzen da. Eta 2010. urtean jarraitzeko, sartzen da leku berdinetik eskaera, kasu honetan 414.000 euro eta ematen dira 124.000 euro. Eta kasu honetan ere, zehazki bete da.
Azpiegitura turistikoaren aldetik martxan dago eta guk ez daukagu beste ezer esateko. Betetzen da subentzioa emateko helburua eta justifikazioa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako 15. puntua: "Interpelazioa, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, eskatzaileei diru-sarrerak bermatzeko errenta ukatzean Lanbideren ebazpenetan arrazoibiderik ez emateari buruz Arartekoak Euskal Enplegu Zerbitzuari egindako gomendioei buruz".
Sánchez andrea, zurea da hitza.
Sánchez andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Sánchez andrea.
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da txanda.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Sánchez anderea zurea da hitza.
SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-07):
Gracias presidenta, consejero.
Quiero hacer hincapié que esta recomendación del Ararteko es de enero de este año y dentro de la misma hace referencia a denuncias, aunque sin especificar exactamente qué denuncias pueden ser de unos periodos u otros.
Yo creo que ésa no es la cuestión, ni entra tampoco en esa cuestión, en la recomendación. Yo creo que lo que hay que hacer es mejorar y hacernos entender la administración de una forma adecuada, hacer un esfuerzo para que los ciudadanos puedan entender mejor las resoluciones que nosotros hacemos, y eso es lo verdaderamente importante y es lo que recoge la recomendación trasladada en enero al Gobierno Vasco.
La norma habla claramente de la obligación de no generar esa indefensión y de la necesidad de motivar las resoluciones de la administración, debiendo incluir esos hechos y los fundamentos de derecho de las resoluciones administrativas.
De acuerdo que evidentemente recoge alguna motivación, pero esa motivación por parte del Ararteko no se consideraba suficiente y es bueno cambiarla, es correcto, por tanto, motivarla mucho más, especificar mucho más cuáles son esas razones y eso es lo verdaderamente importante.
El señor consejero nos ha transmitido que ya están poniendo, han iniciado instrucciones adecuadas para cambiar las motivaciones de las resoluciones. Yo creo que ésa es la finalidad perseguida por esta interpelación en beneficio de todos los ciudadanos y que ésa modificación se concrete y se produzca lo antes posible.
Es importante que todas las administraciones hagamos un esfuerzo, hagamos los esfuerzos necesarios en este sentido para mejorar y las motivaciones de las resoluciones pueden necesitar cambiarse o bien por cambios de normativas o porqué pueden suponer o pueden ser complejas a la hora de ser entendidas por los ciudadanos, y es bueno cambiarlas y facilitar su comprensión por los mismos.
Sin más, repito, me doy satisfecha con que se adopten las medidas oportunas y adecuadas de una forma inmediata como transmitir al consejero para que esto se subsane en beneficio de todos los ciudadanos.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Sánchez anderea.
Erantzuteko Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-02-07):
Bai, mahaiburu andrea.
Compartir, señora Sánchez, lo que manifiesta en su intervención, la voluntad de mejora por parte de Lanbide creo que es constatable a lo largo del último año.
Comparto también que éste es un objetivo que deben pretender todas las administraciones públicas, pero quizá creo que en el caso de Lanbide debiera producirse un plus añadido, porque nos dirigimos en muchas ocasiones a personas en un grado de vulnerabilidad muy notorio y muy palpable, que requiere de una cercanía especial por parte de la administración, y ése va a ser nuestro objetivo, no solamente no generar indefensión, sino que procurar una explicación adecuada, a veces difícil, porque el lenguaje comprensible y recoger textos legales a veces no suele ser elementos excesivamente compatibles.
Yo suelo decir muchas veces que me gusta llevar a casa algunas de las resoluciones que hacemos para enseñárselas a mi madre y ver si al leerlas son comprensibles. La verdad es que la mayoría de las veces no lo son y creo que ése es un defecto que debemos superar, sobre todo en este caso de personas especialmente vulnerables.
Pero, como le decía, creo que ese proceso de mejora es constatable y me voy a referir algunos párrafos que constatan esa realidad. La situación de la gestión de las ayudas sociales avanza poco a poco hacia una mejora después del caos que adueño Lanbide-Servicio Vasco de Empleo en sus primeros meses de vida.
Desde septiembre, el número de quejas ha ido descendiendo y ello pese a que la cantidad de perceptores de la RGI ha ido aumentando. Nada tienen que ver las cifras de expedientes registrados por el Ararteko en noviembre del 2012 con las de noviembre pasado. Para el Ararteko las mejoras han resultado notables en cuanto al tiempo de espera.
En el caso de los plazos, ya que se estableció que en dos meses había que resolver los expedientes, en 2012 no se logró, la mejora en los últimos datos que constata el defensor del pueblo va en paralelo con el aumento de las resoluciones resueltas en plazo, más del 70 %.
Las abundantes quejas por suspensiones en su percepción han empezado también a ser resueltas. La razón es que Lanbide ha empezado a garantizar un derecho de los ciudadanos, el derecho de audiencia, la audiencia antes de que se materialicen en definitiva la suspensión este paso previsto en la ley no se estaba cumpliendo.
El Ararteko destaca la buena relación con el equipo del consejero de Empleo, Juan María Aburto, y con los responsables de Lanbide y recuerda que entre ambas partes se ha creado una comisión para resolver con agilidad lo relativo a las ayudas. Pone en valor el avance en la unificación de criterios entre oficinas.
Pese a todo el defensor reconoce que persiste entre su institución y Lanbide diferencias en la interpretación jurídica de la Ley de Garantía de Ingresos e Inclusión Social.
Pues bien, constatamos el avance, eso es lo que llevamos en la mochila y nos comprometemos con lo que falta. El camino recorrido seguramente es importante, pero creo sinceramente que el camino de mejora que nos queda todavía es mayor.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, etxebizitzaren lege berria egiteko laguntzari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Sí, gracias presidenta.
Señor consejero, a ver si conseguimos aclararnos qué es lo que ha ocurrido en relación al estudio sobre vivienda encargado por el Gobierno Vasco a una empresa externa. Voy a ver si explico los hechos.
Por un lado, el Gobierno Vasco no incluye la ley de vivienda en su calendario legislativo. Se toma en consideración la proposición de ley de vivienda del Partido Socialista. El Gobierno solicita la realización de un estudio a una empresa externa, un estudio que cuesta finalmente 21.538 euros.
UPyD recibe este estudio el día 29 de enero de este mismo año. El plazo de enmiendas a la proposición de ley del Partido Socialista que había sido tomada en consideración había finalizado ya el día 13 de enero.
Entendemos, por lo tanto, que el Gobierno entregó o debió entregar este estudio al Partido Nacionalista Vasco o al grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco antes que al resto de grupos, ya que las enmiendas presentadas por el Partido Nacionalista Vasco son idénticas a las que planteaba el estudio. En fin, aquí algo no cuadra.
Entendemos que se ha pedido un estudio a una empresa externa, que ese estudio el resto de grupos lo recibimos una vez que el plazo de enmiendas ha finalizado. Sin embargo, descubrimos que el grupo de los Nacionalistas Vascos ya tenía ese estudio en su poder.
Esperamos que pueda explicarnos qué es lo que ha ocurrido en relación a esta cuestión.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Aburto jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-02-07):
Bai, mahaiburu andrea. Sailburuok, legebiltzarkideok.
Maneiro jauna, en mi comparecencia del mes de febrero del pasado año ante esta Cámara para explicar cuáles eran los objetivos del Departamento de Empleo y Políticas Sociales en esta Legislatura, dije que teníamos la intención de presentar un proyecto de ley de vivienda y lo dije también que lo pensábamos hacer a partir del texto presentado en el Parlamento el pasado año por el Gobierno del Partido Socialista.
Con este objetivo, nos pusimos en contacto con la misma consultora que había colaborado con el Gobierno anterior para que adecuaran el proyecto a lo que nosotros considerábamos como necesidades actuales y prioridades de nuestro Gobierno.
Con los trabajos ya iniciados, el Partido Socialista, con absoluta legitimidad, registra en el Parlamento una proposición de ley de vivienda –y aquí viene quizás el tema que habría que considerar–, que era casi textualmente el documento que había presentado en la legislatura anterior el Gobierno del Partido Socialista, es decir, era un documento del Gobierno.
Ante esta tesitura, se decidió, por un lado, no incluir un proyecto de ley de vivienda en el calendario legislativo del Gobierno, porque ya se había incluido en el Parlamento una proposición de ley y, por otro lado, no abortar el trabajo que veníamos haciendo con la consultora, trabajo que se estaba realizando a partir de lo que eran nuestras indicaciones y de cuyo resultado queríamos disponer.
Queríamos el documento porque este Gobierno, creemos también, señor Maneiro, que tiene legitimidad para tratar de introducir modificaciones en una proposición de ley que se tramita en el Parlamento y eso sólo puede hacerse de una manera, a través del partido que lo sustenta.
Por esa razón, se le pidió desde el Gobierno al grupo del PNV que propusiera enmiendas además de las que el mismo grupo quiso elaborar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, Aburto jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Pues señor consejero, a mí esto no me cuadra y esto me parece un escándalo.
Me parece que se ha utilizado dinero público para entregárselo a un grupo parlamentario y que se ha pedido un estudio una vez que la proposición de ley del grupo Socialista había sido aprobada.
Nosotros pedimos al Gobierno toda la documentación entregada por la empresa que realizó el estudio a mediados de diciembre, en concreto, pedimos este estudio el día 13 de diciembre.
Este estudio nosotros lo recibimos el día 29 de enero, fuera de plazo, tarde, mes y medio después y resulta que el Partido Nacionalista Vasco ya lo tenía en su poder.
Esto no puede ser y en nuestra opinión es un absoluto escándalo. Pedimos ese informe, pedimos ese estudio el día 13 de diciembre. El plazo de enmiendas finalizaba el día 13 de enero. No lo recibimos antes, lo recibimos después, señor consejero, lo recibimos el día 29 de enero.
Y resulta que el grupo Nacionalista Vasco ya tenía ese estudio. Es decir, el grupo Nacionalista Vasco se ha aprovechado de dinero público para presentar sus enmiendas a esa proposición de ley de vivienda. 100 euros por enmienda, es lo que nos ha costado a los vascos cada enmienda del grupo Nacionalistas Vascos.
Esto es un escándalo y esto es malversación de dinero público, señor consejero.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-02-07):
Señor Maneiro...
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-02-07):
Señor Maneiro, no admito y solicitaría que retire las palabras finales que ha pronunciado, porque no hay ninguna malversación de fondos públicos en la actuación del Gobierno.
El Gobierno ha actuado con la legitimidad que tiene para trasladarle, para trasladarle al Grupo Nacionalista, al grupo que le sustenta, para trasladarle, no el estudio señor Maneiro, no el estudio, sino las enmiendas que como Gobierno queremos introducir en la ley con absoluta legitimidad.
Me preocupa –yo le he escuchado atentamente, señor Maneiro, le he escuchado atentamente–. Me preocupa mucho que usted no vaya al origen, que es que se presenta en esta Cámara una proposición de ley que había costado no 21.000 euros, sino 70.000, que era del Gobierno y que se presenta en esta Cámara por un grupo concreto como proposición de ley.
Y el Gobierno ¿no tiene legitimidad para intentar trasladar a su grupo parlamentario cuales quiere que sean las enmiendas que introduzca en ese importante proyecto de ley?
Creo que hemos actuado con absoluta legitimidad y le pediría por favor, que considere seriamente las manifestaciones que ha realizado en esta Tribuna.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Donostia 2016 Europako kultur hiriburutza era arrakastatsuan antolatzeko Eusko Jaurlaritzaren neurri eta irizpideei buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuak kulturaren alorrean izan duen jokabideari buruz".
Reyes jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Isiltasuna, mesedez.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): ...laguntza ematea eta Euskadiko kultur industriei eusteko eta sustatzeko ahalegina.
Bi alderdietan arazo serioei egin behar diegu aurre. Baliabide ekonomiko publiko eta pribatuen gutxitzea, merkatu globalaren presioa...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Isiltasuna, mesedez
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eta mundu digital baterako transizioa ditugu aurrez aurre.
Ez gaude beraz krisi egoera soil batean. Krisi horri eraldatze sakon bat gehitu behar zaio.
Horregatik, sortzaile kultur jarduera, kultur industriak eta sektore bakoitzeko elkarte profesionalak finantziatzen jarraitzearen aldeko ahalegin serioa egin da, beti ere antolamendu eta erantzukizun irizpideak aplikatuz.
Etengabe ari gara haiekin harremanetan, haien eraginkortasuna areagotze aldera garai digitalaren erronkei aurre egiteko. Halaber, sormen fabriken aldeko apustua egiten jarraitzen dugu.
Nuestro tercer eje gira en torno a la transformación digital. Como ya he apuntado antes la sociedad digital ha sacudido muchos de los cimientos de la actividad cultural. Creadores, industrias culturales e instituciones se tienen que replantear sus líneas de trabajo y de negocio y en esa transformación las instituciones políticas debemos acompañar y ayudar.
Hemos elaborado planes específicos para la digitalización...
...de plantear sus líneas de trabajo y de negocio. Y en esa transformación las instituciones políticas debemos acompañar y ayudar.
Hemos elaborado planes específicos para la digitalización en cada uno de los ámbitos de la cultura, para lo que se requiere del acuerdo con los agentes culturales. Se está haciendo, y sus resultados se verán a partir de este año. Ejemplo de ello es el complejo proyecto de préstamo bibliotecario digital, que será una realidad a lo largo de este año.
Estamos trabajando para articular plataformas tecnológicas que relacionen en todo lo que en arte, en audiovisual, en literatura y edición o en música, se ha ido digitalizando estos años.
Y por último, no podemos olvidarnos de la importancia del concepto de accesibilidad a la cultura, que constituye nuestro cuarto eje. Acceder a la creación y acceder al uso y disfrute de lo creado adquiere una importancia cada vez mayor.
Kulturklik bezalako ekimenak funtsezkoak dira, informazioa bateratzeko eta irizgarritasunareko. Dokuklik bezalako ekimenak dira gure oinarriak, urte eta legealdi hauetan guztietan asko aurreratu dugu ondarea, aldagai guztietan, digitalizatzeko prozesuan.
En 2013 hemos desarrollado un proyecto digital de vinculación de los escolares al patrimonio, que verá la luz este año y, por supuesto, la accesibilidad es también una cuestión de apoyo económico.
Fomentar el consumo cultural es necesario en un momento de regresión como en el que vivimos, mantener hábitos de consumo cultural es importante. Debemos diagnosticar la situación de la demanda cultural y del nivel de acceso a la cultura, y establecer una estrategia de largo recorrido y de carácter integral para la activación eficaz de la demanda cultural.
Como habrá podido observar en mi explicación, muchas líneas de trabajo provienen de políticas anteriores. Ordenar significa no alborotar y no empezar de cero, si no es necesario.
Compartir se conjuga en el presente, pero también con el pasado anterior.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Reyes jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Denbora amaitu zaizu.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-07):
Perdón.
Pensaba que estaba en pleno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Mesedez, isiltasuna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Arartekoak 2013ko abenduaren 19an Donostiako Arte Ederretako eraikinaren inguruan emandako gomendioaren gainean Gobernuak duen irizpideari buruz".
Carmelo Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-02-07):
Muchas gracias señora presidenta, gracias señora consejera.
Bueno, desde luego esta iniciativa no está hecha para profundizar en la polémica, una polémica que en este momento se genera en San Sebastián, incluso en los propios partidos políticos, o sea, que está hecha desde la búsqueda de la objetividad y en este caso fundamentada en una resolución.
La que el pasado día 19 de diciembre el Ararteko hizo pública como resolución en relación con la incoación del expediente de calificación de bien cultural del cine Bellas Artes de San Sebastián que decía lo siguiente:
"El Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura debe de proceder a incoar el correspondiente expediente de calificación de bien de interés cultural para el edificio Bellas Artes en Donostia-San Sebastián, a la vista del informe de la Dirección del Patrimonio Cultural, que reconoce que el edificio es portador de valores culturales suficientes para poder formar parte del patrimonio cultural vasco en los términos previstos en el artículo 11 de la Ley 7/1990, de Patrimonio del País Vasco".
Efectivamente, hemos podido ver, hemos analizado también el informe de esa institución, de la Dirección del Patrimonio Cultural, que forma parte de su Departamento y es claro, es inequívoco en relación con la cuestión.
También dice que "comunica al ayuntamiento de San Sebastián el régimen de protección provisional a los efectos de la declaración de la situación legal de ruina y su adecuación en las previsiones del (...) en tramitación". Bueno, ya hemos visto que por ahí el ayuntamiento ha ido dando pasos y hay una nueva realidad.
Y también decía el informe del Ararteko...
...bueno, ya hemos visto que por ahí el ayuntamiento ha ido dando pasos y hay una nueva realidad, ¿no?
Y también decía el informe del Ararteko, en la resolución del Ararteko que durante la tramitación del expediente y antes de tomar una decisión definitiva, establezca un proceso de participación con las partes directamente interesadas. Bueno, la que acudió a la tramitación del Ararteko, la propiedad del inmueble y terceros interesados y con la concertación con las administraciones (concernidas, Ayuntamiento de San Sebastián, Diputación Foral de Gipuzkoa.
Durante ese procedimiento convendría establecer un plan de acción, decía, que permita garantizar la protección del patrimonio cultural, definir los elementos de singular valor a proteger, establecer un régimen de protección y de uso que permita su puesta en valor y para ello, incorporar un programa de financiación y de prioridades que eviten su destrucción.
Hay una posición inequívoca, contundente del Ararteko, fundamentada también en informes de su propio departamento y en ese sentido, al apelar el Ararteko a su propia capacidad de actuación, nosotros le decimos y después de haber visto que el Ayuntamiento de San Sebastián también ha dado algunos pasos en relación con la redacción del (...). ¿Con qué criterio valora el departamento que usted preside la resolución del Ararteko de fecha 19 de diciembre de 2013?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Gobernuaren ordezkaritza, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Barrio jauna, Donostiako Arte Ederren eraikinari buruzko eztabaida bizirik dago Donostiako hirian. Hizpide da gaur egun kaleetan eta baita udaletxean ere.
Edozein kasutan, Jaurlaritzaren iritzia gai honen inguruan argi eta garbi azaldu dugu behin eta berriz.
Gobernuak beti onartu izan du eraikinaren balio kulturala. Horrela azaldu genion ekainean Donostiako udaletxeari, euskal kultura ondarearen...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Mesedez. Mesedez, isiltasuna.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): ... zentroaren txostenaren bidez.
Eta ildo beretik erantzun genion Arartekoari ere gure abenduko idatzian.
El Gobierno Vasco mantiene su postura con respeto al valor cultural del edificio Bellas Artes de Donostia. Sin duda alguna este edificio es portador de valores culturales suficientes para formar parte del inventario general del patrimonio cultural vasco.
En todo caso, consideramos importante respetar el debate suscitado en el municipio de Donostia. Debate motivado en gran medida por la preocupación existente con respecto al estado de conservación del edificio y las posibles consecuencias económicas derivadas de la responsabilidad patrimonial.
Por todo ello, actuaremos de acuerdo a la decisión final adoptada por el ayuntamiento.
Le recuerdo además, que esta fue precisamente la petición del Parlamento a través de la PNL aprobada el 28 de junio de 2013 en la Comisión de Cultura.
Horrela, Eusko Jaurlaritza Donostiako Udalarekin harremanetan dago informazioa eta iritzi trukaketan eta une honetan Donostiako hirigintza ondarea babesteko plan bereziaren inguruan, udalak hartuko duen erabakia ezagutzeko zain gaude.
Plan horrek zehaztuko baitu Arte Ederren eraikinari emango zaion babes maila.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.