LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2018-03-16):
Bai eskerrik asko lehendakari andrea.
A las 17:10 del 3 de marzo de 1976 policías armados de la compañía de reserva de Miranda de Ebro y de Vitoria entraron en la iglesia San Francisco en el barrio de Zaramaga, usando gases lacrimógenos para desalojar a los 4.000 trabajadores en huelga allí reunidos.
Cuando empezaron a salir aquellos trabajadores y a pocos metros de la puerta, les esperaban policías armados, apuntándoles con pelotas de goma y en un momento dado disparando armas de fuego.
En el mismo lugar de los hechos fallecieron tres de aquellos trabajadores: Pedro Martínez, Francisco Aznar y Romualdo Barroso; gravemente heridos morirían, poco después José Castillo y Bienvenido Pereda. Fue la mayor matanza de la transición y nunca fue aclarada, porque ni se investigó ni se celebró un juicio.
Egia, justizia eta erreparazioa. Eta hirurak lotuta daude. Egia ezinbestekoa da.
Porque sabemos que fue el gobernador civil, Rafael Landín, quien ordenó el desalojo con gases lacrimógenos, saltando la autorización eclesial obligatoria por el concordato vigente; cuando decía el señor Semper que había que obedecer la ley, pues no se obedeció.
Sabemos que el capitán de policía armada, Jesús Quintana, lo que dijo para justificar aquella masacre; dijo: "Se utilizaron hasta agostarse todos los métodos antidisturbios y tras su carencia fue precisa la utilización de armas de fuego". Y sabemos que mintió. Sabemos que...
...se utilizaron hasta agotarse todos los métodos antidisturbios, y tras su carencia fue precisa la utilización de armas de fuego y sabemos que mintió.
Sabemos que mintió también cuando habló del empleo de armas de fuego por parte de trabajadores. Sabemos que también lo que se dijo por radio, lo sabemos por las grabaciones hechas por radioaficionados, dijeron, hemos contribuido a la paliza más grande de la historia, esto ha sido una masacre.
Verdad, egia, es también oír en esas grabaciones el intercambio entre diferentes policías "¿qué tal está el asunto ahora por ahí? Cambio. Te puedes figurar, después de tirar igual mil tiros, romper toda la iglesia de San Francisco, ya me contarás como está la calle. Cambio". Y la respuesta es: "Muchas gracias, buen servicio. Cambio"
La verdad que sabemos, las pruebas, las grabaciones sonoras, los testimonios nunca, nunca han venido de fuentes oficiales y esa es hoy la cuestión porque el derecho a la verdad está íntimamente ligado con el acceso a la información, porque el conocimiento supone una garantía de transparencia y la Ley de Transparencia de Rajoy de 2013 restringe precisamente, estos accesos, porque se somete a la Ley del 68 sobre Secretos Oficiales, que es la que prevalece.
Del 68, señor Barrio, ¿demócrata la del 68? Si es la reforma del 68. ¿Demócrata la del 68? Curiosas palabras. Esta ley impide la revelación de documentos cuyo contenido ponga en peligro la seguridad y la defensa del Estado, bien, esa es la pregunta.
Los archivos que tiene el Estado sobre la masacre del 3 de marzo, ¿ponen en peligro la seguridad o la integridad del Estado? No, la respuesta es que no.
Los intereses de los que invocan esta Ley para no abrir los archivos no buscan preservar al Estado, sino a autoridades y funcionarios, buscan a personas relacionadas con la causa que puedan tener una responsabilidad penal, y responsables son Martín Villa, entonces ministro de Relaciones Sindicales y Fraga Iribarne, entonces ministro de Gobernación, fundador de Alianza Popular, posterior Partido Popular.
Y otros nombres también de aquí, de Vitoria-Gasteiz, compañeros también de correrías de los responsables de aquella masacre, esos que fueron cómplices y participes del régimen golpista franquista.
Egia, hiri honetan jende asko daki egia, ikusi dugu egia, ikusi dugu zenbat ordu kostatu zaien hainbat ei hau hilketa eta sarraskia zela onartzeko, eta ikusi dugu ere urtetan zehar eta instituzio ezberdinetan onartutako adierazpenak eta mozioak, ez dutela aurrera egiten, porque dice usted señor Barrio, si de esto se ha discutido muchas veces y se han aprobado muchas mociones, muchas, y ¿cuál es el resultado de todas ellas? Ninguno.
Ninguno señor Barrio porque vaya papelón que le ha tocado a usted hacer hoy aquí, venir aquí, vamos le han debido hacer casi una txiribuelta para explicar lo que es absolutamente inexplicable, eso también es egia.
Batzuk konparatzen dute Gasteizen 76an gertatutakoa, Derryn 72an gertatuarekin, (...), bertan, Britainiar ejertzitoak 14 pertsona hil zituela, kasu horretan 38 urte beranduago Erresuma Batuko lehen ministroak adierazpen instituzional bat egin zuen, eta bertan aitortu zuen eraso justifika ezina izan zela. Hau egia onartzea izan zen.
Pero yo voy a referirme en esta búsqueda de la verdad a la tragedia de Hillsborough del 89, cuando hubo 96 muertos aficionados del Liverpool y no solo porque hoy se haya tratado aquí el tema de la violencia en el deporte, sino porque su lucha por conocer la verdad de lo que pasó la lograron cuando en 2012 una comisión de investigación independiente constató que la policía fue la culpable de la tragedia. La policía, no cómo utilizó la Thatcher los aficionados, la policía.
Verdad y reparación cuando también el primer ministro ofreció sus disculpas en la Cámara de los Comunes, pero también hago referencia aquí a las familias de Hillsborough porque desde entonces han seguido peleando para conocer la verdad exactamente igual que los del 3 de marzo. Y en estos momentos tienen en la Cámara de los Comunes inglesa, una propuesta de ley, la ley de Hillsborough, que establece precisamente el requerimiento a fuerzas policiales y a autoridades públicas a ser transparentes y veraces en los procedimientos legales incluyendo sus propios fallos, no hacerlo así tendrá consecuencia penales.
Yo creo que todos pensamos que estaremos en una sociedad más avanzada democráticamente cuando podamos aspirar a una ley así, creo que a la familia Cabacas le gustaría aspirar a una ley así, pero también creo que los contumaces, que decía el señor Sémper, no van a estar para que esto avance democráticamente.
Y el acceso a la verdad es un tema muy serio en los países avanzados democráticamente, porque los poderes públicos solo tienen legitimidad en el desempeño de sus acciones si respetan los derechos fundamentales de los ciudadanos, eso que no hacen tampoco con el 155.
Eso es todo lo que las autoridades públicas del Estado español llevan sin hacer desde el 76, y la verdad, tal y como proponen las familias de Hillsborough, tal como proponen las del 3 de marzo, es el requisito fundamental para acceder a la justicia. Egia, justizia eta erreparazioa.
¿Qué sabemos? Sabemos que ante la gravedad de los hechos un juzgado de Vitoria en el 76 instruyó el caso, pero pronto tuvo que inhibirse porque al reconocerse que se habían utilizado armas de fuego, el Tribunal de Orden Público  - el famoso TOP de aquellos años - , litigó con la justicia militar y en un momento dado la sala de competencias del Supremo zanja al obligar a la justicia militar a asumir el caso.
En marzo del 77 la justicia militar reconoció la existencia de un delito de homicidio. Un homicidio sin homicidas, eso sí, porque como no había averiguado quiénes eran sus autores, procedió a su sobreseimiento provisional y como sabemos, quedó prescrito.
Pese a las grabaciones y a los testimonios, todos los procedimientos abiertos en España se han sobreseído, archivado y desestimado en la jurisdicción militar, en la instrucción, en la Audiencia Provincial, en la Nacional, en el Tribunal de Orden Público, el Constitucional y el Supremo, por prescripción, por cuestión de competencias o por la Ley de Amnistía.
Baina ez familiak ez hiriak ez dute oraindik amore eman eta justiziaren bila jarraitu izan dute. 2014an Argentinatik etorri zen María Servinik Argentinako epaileak ere eskatu zuen Martín Villa, Alfonso Osorio eta Jesús Quintana atxilotzeko agindua. Baina zein izan zen berriro Espainiako Gobernuaren erantzuna? Esan zuen Espainiarena dena herritar espainiarrek epaitzeko eskumena, gertakariak preskribatuak direla eta gainera, egin zituztenean ekintza horiek ez zirela delitu.
Y la respuesta del Gobierno español, tanto el actual como todos los anteriores, reafirman la convicción de que son sucesores directos de aquel régimen franquista con el cual no se produjo ninguna ruptura.
42 años más tarde el Gobierno español sigue sin actuar como el primer ministro británico con Derry o con Hillsborough reconociendo los hechos, la responsabilidad y pidiendo perdón. Siguen pervirtiendo los principios democráticos para tapar sus vergüenzas, negar sus responsabilidades y para seguir garantizando la impunidad a sus colaboradores, a los colaboradores del régimen franquista al que sucede.
Hoy nadie discute que los hechos constituyen crímenes de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles. Eso lo suscribió la justicia argentina, pero no la española.
Vemos también el último resultado del Tribunal Constitucional para no admitir la demanda de amparo presentado por la Asociación 3 de Marzo, asegurando que el caso no tiene suficiente transcendencia constitucional. La mayor tragedia, la mayor masacre de la transición no tiene suficiente transcendencia constitucional para ese tribunal.
Bueno, desde luego nadie va a dejar aquí de seguir buscando la verdad y la justicia. Agotadas las vías judiciales españolas se está buscando la manera de acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y a otros estamentos internacionales también como Naciones Unidas.
Pero verdad, justicia y reparación. También se les niega la reparación. Se ha negado la verdad, se ha negado la justicia y se sigue negando la reparación.
La Asociación de Víctimas del 3 de Marzo denunciaba también hace escasos días que no se ha producido el más mínimo gesto de reconocimiento por parte del Estado y cada vez, además, son más indignantes sus respuestas.
Además, el Gobierno español va a abrir en Gasteiz un centro memorial que va a dejar fuera a las víctimas de aquella masacre. El Centro Memorial Víctimas del Terrorismo las va a dejar nuevamente fuera. La asociación cree que es el del memorial un modelo de memoria excluyente, basado en la impunidad y en el olvido de los crímenes del Estado, que es el que pretende imponer este Gobierno español.
Y las asociaciones del 3 de marzo han hecho un llamamiento especial a las instituciones vascas para que se desmarquen también de él. Se lo han hecho al Ayuntamiento de Vitoria y se lo han hecho al Gobierno Vasco, que están presentes en el patronato. Ellos creen que va en contra. Va en dirección contraria los principios de que igual vulneración igual tratamiento que marca la legislación internacional en materia de derechos humanos y desde luego, nosotras pensamos exactamente lo mismo.
Eta egiarekin bezala erreparazioa ere urtero Gasteiz herriak egiten dio martxoak 3koei, ze Estatu espainoletik gutxi etorri da. Beraz, eta hau guztiagatik guk bat gatoz eskariarekin, egia ofiziala ere jakin nahi dugulako, justiziaren bila ere joateko ezinbestekoa izango delako eta erreparazioaren bila ere martxoak 3rekin batera jarraituko dugu.