LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-11):
Decía que esta Cámara aprobó una enmienda de transacción con 48 votos a favor y 26 en contra en la que este Parlamento instaba al Gobierno Vasco a situar la formación agraria y náutico-pesquera en el Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura realizando las modificaciones legales que resulten necesarias.
Lo que queremos, señorías, es una formación agraria y náutico-pesquera, tanto la reglada como la formación para el empleo, con mayúsculas, una formación de igual calidad al menos que el resto de la formación profesional.
No queremos tutelas, lo que habitualmente se ha venido haciendo de manera descarada, que queremos una formación agraria que sea de calidad y respetando a aquellos que deciden hacer esa formación, no con tutelas y, como ha dicho la señora Celaá, engañando porque no puede dar el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad los certificados que da Educación. Por lo tanto, estamos de alguna manera engañando a aquellos que acceden a este tipo de formación.
Desde el Grupo Popular no presentamos enmiendas a la proposición de ley que presentó el Grupo Socialista porque, como digo, compartimos plenamente los objetivos que plantea esta proposición, que repito, son la formación reglada encaminada a titulaciones, su competencia y su gestión recaiga en el departamento competente de la Comunidad Autónoma del País Vasco, competente en educación, y que la formación para el empleo encaminada a la certificación y capacitación recaiga en el departamento competente en formación para el empleo de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Y compartíamos las modificaciones y compartimos el articulado propuestos. Y por eso, apoyamos los votos particulares que la señora Celaá ha presentado aquí porque entendemos que es lo mejor para la formación agraria, para la formación completa.
Vistas las enmiendas de los otros grupos, el grupo Nacionalistas Vascos mantiene su criterio de dejar todo como estaba  - cómo no - , EH Bildu planteaba modificaciones no sustanciales, más de matiz y ampliación de criterios pero no enmendaba los objetivos.
En el debate de las enmiendas, EH Bildu ha cedido aparte de las pretensiones del grupo Nacionalistas Vascos y ha conseguido el PNV que EH Bildu ceda en parte de los objetivos de esta proposición de ley, el que afecta a la formación para el empleo, que se proponía que su competencia recayera en el Departamento competente en esta materia.
Se pierde una gran oportunidad para poner la formación agraria, la reglada y la formación para el empleo, como les decía, al mismo nivel que el resto de la formación profesional, la industrial, la hostelera y otras tantas. Se rompe el carácter específico de centros públicos de formación profesional integrados que permiten ofrecer y prestar otros servicios como la formación para el empleo.
La formación profesional en el País Vasco goza de un buen prestigio, un buen prestigio que viene de muy atrás y que ha demostrado el buen hacer de los centros, de los profesionales, todo ello desde el paraguas de la educación y de la interrelación con los sectores productivos vinculados.
Por lo tanto, ¿cuál es el miedo del grupo Nacionalista Vasco? ¿La formación? No, el miedo no es la formación, ésa no es su preocupación. Su preocupación es no perder la tutela partidaria y partidista que ha venido ejerciendo en estas escuelas agrarias y náutico-pesqueras. Tiene miedo, tiene vértigo. No piensa en unos buenos profesionales, piensa en seguir mangoneando.
Y ¿qué hace EH Bildu dando un giro de 180 grados en el último momento? De momento permitir que el PNV siga manteniendo en parte sus chiringuitos, lo que el señor Lazarobaster nos debería de explicar cuál es la contrapartida, ¿formar parte del chiringuito tal vez, señor Lazarobaster?
¿Esto que denunciaba hace poco más de un año? ¿Cómo ha cambiado?
Señora Celaá...