MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-15):
Gracias presidenta.
Conclusiones del debate: En Euskadi hay clientelismo y corrupción política y ni el Partido Nacionalista Vasco ni el Partido Popular quieren mover un dedo para hacer frente a ese clientelismo político. Anexo: El Partido Socialista de Euskadi, tampoco. Ésa es la conclusión del debate.
Se plantea una iniciativa claramente insuficiente, que no sirve para hacer frente al clientelismo. Lo dijo el señor Erkoreka, para hacer frente al clientelismo, la ley de transparencia no es el instrumento idóneo. Qué enmienda presenta el Partido Nacionalista Vasco para luchar contra el clientelismo? Una relativa a la ley de transparencia. Conclusión: No quieren luchar contra el clientelismo. ¿Por qué? Porque ellos son los beneficiarios de ese clientelismo. Por eso no quieren luchar contra el clientelismo. Por eso el Partido Popular no quiere luchar contra el clientelismo. Y por eso el Partido Socialista de Euskadi por mucho que hable, a la vista de los hechos y de sus actuaciones políticas durante los últimos años, es obvio que tampoco quiere mover un dedo, porque hasta ahora no lo ha movido, para luchar contra la corrupción política, el clientelismo y el amiguismo en las instituciones vascas y españolas. Ésa es la conclusión.
Porque señores del Grupo Socialista, qué van a hacer ¿van a votar una transaccional que les parece claramente insuficiente? O ¿van a votar en contra para que no salga adelante y pueda salir otra iniciativa que es mucho más clara y mucho más contundente?
¿Qué es lo que van a hacer? ¿Votar una transaccional que ustedes mismos han dicho que es insuficiente o rechazarla? Tanto que hablan y tanto que dicen. Hechos, no palabras necesitamos. Y evidentemente en fin, nosotros hemos presentado una enmienda que seguro que es mejorable, porque las iniciativas que se pueden presentar para acabar con todo esto son casi innumerables.
Pero desde luego ahí presentamos unas cuantas que vendrían muy bien para ser aplicadas cuanto antes. Por cierto, para impulsar medidas de lucha contra la corrupción en defensa de la transparencia, a veces basta con mirar a los países de nuestro entorno, que hay cosas que las hacen muy bien. Y sin embargo aquí no se quiere hace absolutamente nada.
Lo que se pretende es engañar un poco a los ciudadanos, hacer como que se hace algo, pero dejar todo igual. Si no, cómo explican ustedes que no quieran incluir una referencia por ejemplo concreta, que el derecho a la información sea un derecho fundamental y para ello impulsar la reforma constitucional necesaria. Si no, cómo explican que no quieran acabar con los aforamientos. Si no cómo explican que no quieran dar pasos para profesionalizar los órganos reguladores politizados y tomados a día de hoy por ustedes mismos.
Si no, cómo explican que no quieran despolitizar la justicia. Porque no les interesa luchar contra la corrupción. Porque ustedes son clientes, ustedes son los beneficiarios. Hasta ahora no han hecho nada y a partir de ahora lo único que quieren hacer es hacer como que hacen algo pero sin tocar absolutamente nada. Si no, ¿por qué ustedes no han incluido en la transaccional alguna de nuestras propuestas? ¿Por qué no piden que se despolitice la justicia? ¿Por qué no incluyen la profesionalización de EITB? Porque aquí evidentemente los medios públicos de comunicación tienen mucho que decir. Si a ustedes les parecen insuficientes, ¿por qué no han mirado a otras enmiendas que hemos registrado?
¿Por qué no han incluido algunos de sus puntos? ¿Por qué no ha ideado una transaccional más ideosa? ¿Por qué van a votar una transaccional que no sirve para nada? Para taparse sus vergüenzas. Eso es lo que ustedes van a hacer por mucho que hablen del gobierno López y no sé de cuantas cosas más. O de las propuestas que ustedes van a defender, no sé exactamente cuándo, para reformar la Constitución Española.
Hechos, no palabras. ¿Cuáles son los hechos? No mover un dedo para que todo siga igual. Porque evidentemente ustedes no quieren acabar con casos como los de De Miguel, Ibarzaharra, Pinosolo, Hiriko, la compra de noticias, las puertas giratorias, los aforamientos, la politización de la justicia y tantas otras cosas. Hay tantas cosas por hacer. Pero evidentemente, ustedes no quieren mover un dedo.
¿Quién ha protagonizado los grandes casos de corrupción en España durante los últimos años? El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. Gürtel, Púnica, los ERE, etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué han hecho ustedes para enfrentar todo eso? Absolutamente nada.
Evidentemente yo no pretendo a través de mi participación en este Parlamento cambiar el mundo, pero desde luego sí que se pueden poner en marcha una serie de medidas para regenerar la democracia, para ensanchar la democracia, para perfeccionar la democracia.
Ustedes lógicamente no quieren mover un dedo, porque ustedes son beneficiarios de ese clientelismo.