HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ARES TABOADA (PSE-EE, 2015-04-17):
Lehendakari, yo le he escuchado con atención.
Pero permítame que le diga que no podemos comulgar con ruedas de molino, porque no se puede confundir hiperactividad o elaboración de informes con resultados, porque un simple análisis de los objetivos fijados en su plan pone de manifiesto que ésta ha fracasado. Si no veamos.
En primer lugar el plan decía que tenía como objetivo contribuir al desarme y al final efectivo de ETA. ¿Se ha avanzado en algo? No. Y lo que es peor, el énfasis que su Gobierno pone en el desarme y no en la disolución definitiva de ETA es un error.
El segundo gran objetivo de su plan era conseguir los micro-acuerdos. ¿Se ha conseguido algún micro-acuerdo? No. Y no es posible conseguir micro-acuerdos porque algunos no vamos a estar dispuestos a rebajar principios éticos y democráticos para alcanzar estos acuerdos, no vamos a trabajar para diluir responsabilidades o facilitar que se diluyan responsabilidades, o que se puedan diluir las responsabilidades de quienes apoyaron y justificaron el terrorismo.
En materia de memoria, lehendakari, estamos peor que hace dos años, hay menos consenso que hace dos años, y las víctimas están más alejadas de su Gobierno y lo están, entre otras cosas, porque, como muy bien les dijo el profesor Peio Salaburu, su Plan de Paz y Convivencia no es tal, porque no recoge ninguna palabra referida a asesinato, amenaza, a secuestros, a extorsión.
Tampoco ha habido ningún avance en política penitenciaria, no la ha habido, ustedes no han convencido ni al Gobierno de España, ni han convencido a los presos de ETA y yo por eso le pido que haga autocrítica, le pido que asuma que su plan no es útil para avanzar y le emplazo a que podamos transitar por el diálogo para recomponer los acuerdos que conseguimos en la Legislatura pasada, para juntos, reclamarle a ETA que se disuelva definitivamente, para juntos trabajar en una memoria y un relato veraz de lo ocurrido en este país con los largos años de terrorismo.
Para juntos exigirle al mundo de ETA y a Sortu que tienen que asumir el daño causado, y reconocer que nunca hubo ni habrá justificación para practicar actividades terroristas.
Para juntos desarrollar una política penitenciaria efectiva, no un brindis al sol, como están planteando ustedes. Para juntos, en definitiva, lehendakari, construir una sociedad decente y sustentar la convivencia en valores éticos y democráticos como los que hemos acordado.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Ares jauna.
Lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Ares, me entristece realmente escuchar nuevamente estas argumentaciones por boca de usted, me entristece porque reflejan que ni siquiera se paran ustedes a leer detenidamente lo que el texto del Plan de Paz y le cito otra vez los cinco compromisos a los que estmos dispuestos, los cinco compromisos que planteábamos a todos los grupos de la Cámara en ese Plan de Paz y Convivencia, y cinco compromisos que yo manifesté expresamente en esta misma tribuna en el pleno monográfico sobre resolución del conflicto. Cinco compromisos que le invito a que lea si no se corresponden con todas las demandas que usted ha hecho, señor Ares.
Mire, yo creo que usted ha venido aquí a interpelar al lehendakari o preguntar al lehendakari solamente por una cuestión y es por hacer referencia a las palabras del señor Salaburu en cuanto a las palabras de asesinato, extorsión o secuestro que no se contemplan en el Plan de Paz y Convivencia.
Mire, se critica el Plan porque no incluye las palabras asesinato, extorsión o secuestro. Estuve en el acto de la Fundación Fernando Buesa, escuché al señor Salaburu y me pareció absolutamente injusto, injusto y lo digo así, y es cierto, pero es cierto porque tampoco las incluyen el suelo ético que ustedes aprobaron con el Partido Nacionalista Vasco y con Aralar en la Legislatura pasada.
Es cierto, porque tampoco incluyen esas palabras el Acuerdo del Carlton firmado por el Gobierno anterior del que usted era miembro, es cierto que lo firmó el Gobierno López con los agentes educativos y no contemplan estos términos, y tampoco el Plan de Convivencia Democrática y Deslegitimación de la Violencia de la anterior legislatura.
Es cierto que no lo contempla, señor Ares, no lo contempla y, sin embargo, es cierto que yo he hecho mención a esas palabras en el reconocimiento injusto del daño causado y en la lectura crítica del pasado en el acto de reconocimiento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua. "Galdera, Mari Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, fenomeno meteorologikoek sortutako kalte kudeaketari eta hondamendietarako funtsari buruz."
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-04-17):
Sí gracias señora presidenta.
Señora consejera, en sesión celebrada el 14 de febrero de 2013, hace 22 meses exactamente, se aprobó en esta Cámara una proposición no de ley en la que se le instaba al Gobierno, principalmente, a dos cosas, primero, elaborar en el plazo más urgente posible el reglamente que desarrolle la gestión del fondo de catástrofes y, como se prevé en el artículo 84 de la Ley de Política Agraria y Alimentaria de Euskadi, a realizar un inventario de daños por cada episodio de inundación o efecto que perjudique al sector primario.
Además, decíamos que instábamos a promover un acuerdo entre la administraciones competentes, propietarios, usuarios y representantes del sector primario de las zonas del entorno del Zadorra, ríos del sur y otras zonas que habitualmente sufren inundaciones, con el objeto de programar de manera urgente el conjunto de medidas necesarias para, de manera eficaz, dar solución a la reiteradas inundaciones que vienen sucediendo en el territorio histórico de Álava, siempre enmarcadas en el cumplimiento de la legislación vigente.
Señora consejera, queremos saber el grado de cumplimiento de esta iniciativa aprobada en esta Cámara.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señora López de Ocariz, como bien dice usted, el 14 de febrero de 2013 se aprobó en esta Cámara una proposición no de ley, y voy a darle cuenta del cumplimiento de la misma.
En la Comisión de Política Agraria y Alimentaria celebrada el 12 de noviembre de 2014, el Gobierno presentó un borrador de decreto por el que se regulan las ayudas para daños de naturaleza catastrófica o daños derivados de fenómenos climáticos en los ámbitos de agricultura, ganadería, silvicultura e infraestructuras rurales con cargo al fondo de catástrofes. Se fijó el plazo de un mes para que las diputaciones forales presentaran comentarios y sugerencias, y no se ha recibido ninguna a este documento.
Respecto a la elaboración del inventario de daños por episodios de inundación, tenemos las del pasado 4 de febrero de 2013, se recibió en el Departamento el documento elaborado por la Diputación Foral de Álava sobre los daños en diversas zonas del territorio histórico.
Este Departamento evidentemente aceptó el informe como tal, puesto que es la Administración más cercana y la que realmente tiene competencias y sabe de lo que está hablando.
Como consecuencia de las mismas, el Consejo de Diputados de la Diputación Foral de Álava, en sesión de 29 de enero de 2013, adoptó un acuerdo solicitando la declaración de zona catastrófica a una serie de ámbitos, que eran municipios de Arroz, Iruña-de Oca, Vitoria-Gasteiz, El Burgo, Zalduondo y diversos municipios de montaña alavesa y valles alaveses, porque decía que los daños producidos se podrían desglosar en unas 150 hectáreas de cultivo, así como daños significativos en caminos rurales y otras infraestructuras agrarias.
Según los datos de contratación de seguros agrarios en Álava, el 83 % de superficie de cultivos extensivos está asegurada y estos son los cultivos que básicamente estaban afectados.
Entre los riesgos cubiertos por el seguro se encontraban los de inundación, lluvia torrencial y lluvia persistente. Para poder ser beneficiario del fondo de catástrofes, el riesgo no debe estar incluido en seguro agrarios. Por tanto, la valoración inicial de estos daños se considera que no debe ser introducida dentro de lo que es zona catastrófica.
Lo referido a daños en infraestructuras agrarias fue valorado aproximadamente en 1.700.000 euros. Por tanto, se decidió no calificarlo como zona catastrófica, aunque sí contribuir excepcionalmente a la financiación de la reparación de caminos rurales.
Recordaran que el año 2013 el presupuesto estaba prorrogado, con un fondo de catástrofes de únicamente 100.000 euros y, por tanto, el Gobierno Vasco publicó el 13 de diciembre de 2013 una resolución y se procedió a la convocatoria de ayudas para la financiación de la reparación de caminos rurales de este territorio. Y se dieron una totalidad de ayudas de al rededor de 3 millones de euros.
Ésta es la situación en lo que se refiere al fondo de catástrofes y su gestión.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Tapia andrea.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-04-17):
Señora conejera.
La realidad es que a día de hoy, abril 2015, 6 años y 4 meses después de aprobarse Ley, no se cumple el Capítulo VI de la Ley de Política Agraria y Alimentaria, artículos 83 y 84, que se demuestra claramente la voluntad del Gobierno nacionalista del 2008, del consejero del grupo Nacionalista en el 2008 a iniciativa propia, no por iniciativa de nadie, a iniciativa propia.
Que era voluntad del Gobierno y, por lo tanto, necesario que esa Ley contemple un capítulo específico de daños catastróficos y en la que se regule la declaración de zona catastrófica y sus consecuencias, y la creación de un fondo de catástrofes y los requisitos mínimos para ser beneficiario del mismo.
Y a día de hoy eso no está regulado. Me gustaría saber si usted se compromete a cumplir la Ley o no, o vamos a seguir sin cumplir la Ley.
Como le decía, sigue sin regularse esta Ley. Por lo tanto, está incumpliendo la Ley, porque los presupuestos de este ejercicio ya no contemplan, en el 2015, ya no contemplan la partida de fondo de catástrofes. Ya no lo contemplan.
Han inventado una partida que es "gestión de riesgos". ¿Qué es "gestión de riesgos"? ¿Que entiende el Gobierno y su Departamento por "gestión de riesgos"? No sabemos a qué responde.
Por lo tanto, está incumpliendo la Ley, porque la Ley dice que los presupuestos tendrán una partida específica, "fondo de catástrofes" y en 2015 no existe esa partida y además es que sigue sin regularse. Por lo tanto, señora consejera, creo que tiene unos deberes pendientes que los tiene que hacer.
Yo creo que, me gustaría saber cuál es el criterio que tiene usted para el pleno desarrollo de esta Ley y si realmente es voluntad de su Gobierno desarrollarla.
Lo que conocemos hasta el día de hoy y lo que nos han presentado es escaso y forma, en gran medida, parte del trabajo del Gobierno anterior.
Está claro que su capacidad de gestión es ampliamente mejorable. Está demostrado que el PNV sabía gestionar con dos parámetros: abundancia económica y amplia red clientelar. Cuando esos dos parámetros son débiles, se les ha olvidado gestionar. Está claro y demostrado, no sólo en este tema, en cantidad de temas.
Entonces señora consejera, ¿Su voluntad, cumplir la ley? ¿Desarrollar esta Ley?
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko presidenta andrea.
Señora López de Ocariz a esto último ni voy a entrar, de verdad. Es que no merece la pena.
Hemos trabajado, desde luego, en la preparación del decreto, luego en el decreto correspondiente de zonas catastróficas debe estar regulado entiendo yo lo que se considera. Por tanto, no me haga repetirle ciertas cosas que ya le he dicho en la primera intervención.
En segundo lugar, hemos trabajado además con una guía de buenas prácticas de mantenimiento de cauces, ríos y arroyos, dando cumplimiento a lo que se decía en esta PNL.
Lo de zona catastrófica como tal...
...hemos trabajado además con una guía de buenas prácticas de mantenimiento de cauces, ríos y arroyos, dando cumplimento a lo que se decía en esta PNL.
Lo de zona catastrófica como tal, sabe usted perfectamente que no existe y que no se encuentra bien definido en ninguna ley. Luego a esa calificación no es adecuada y es la de gestión de riesgos la que aparece por eso está dentro del presupuesto de esa forma. Tenemos una partida y además es que en la última inundación existe un decreto de Gobierno para hacer frente al mismo.
Por tanto, señora López de Ocariz no me venga con que no hacemos las cosas que hay que hacer, porque realmente se observa que sí es cierto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, hutsik dauden lokal publikoak ekintzaileen esku jartzeari buruz".
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-04-17):
Señora presidenta. Buenos días señor consejero.
El pasado 26 de marzo los grupos parlamentarios presentes en esta Cámara, acordaron dar curso a una iniciativa de este grupo parlamentario, el Grupo Socialista, por el cual se instaba al Gobierno a realizar una campaña para facilitar la ocupación de locales vacios existentes en la promociones públicas y apoyarlo en un programa para la implantación de negocios y el fomento de la creación de empleo para la Pymes, etcétera.
Bueno la pregunta básicamente es cuándo tienen previsto adoptar las medidas que se aprobaron en aquel acuerdo parlamentario.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-04-17):
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, egun on.
Señor Itxaso, antes incluso de que Parlamento adoptara el acuerdo al que usted ha hecho mención, el Departamento del Empleo y Políticas Sociales, desde la viceconsejería de Vivienda y a través de Visesa ya había empezado a explorar esa posibilidad de poner todos sus recursos a facilitar no solo el acceso a la vivienda, que es su objetivo esencial, sino también a facilitar el impulso de la entidad económica y del empleo.
Porque las políticas de vivienda cumplen dos objetivos. Por un lado, sustancial que son las políticas sociales y por otro, segundo generador de actividad económica y de empleo, en su faceta constructiva y rehabilitadora.
Hace seis meses, exactamente el 21 de octubre de 2014, en el Consejo de Administración de Visesa se presentaron diferentes propuestas para la dinamización de locales comerciales. Medidas como el alquiler con incentivos, la transformación de local a vivienda en este caso en las capitales de los territorios históricos que cuenten con normativa municipal para ello. Y una bolsa de locales para entidades con fines de inserción social.
Además del 16 de marzo al 31 de marzo se inició una campaña de comunicación a través de tres vías, de nuestra web, de las oficinas de Visesa y también en los medios de comunicación, en las que se informa sobre los locales comerciales que se ofrecen en alquiler, y también sobre aquellos que se ofrecen con opción de compra con importantes incentivos para fomentar el emprendimiento entre las personas que opten por poner en marcha una actividad empresarial, incluida el autoempleo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Toña jauna.
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-04-17):
Muchas gracias señor consejero.
Efectivamente el portavoz del Grupo Parlamentario Nacionalista en el debate que tuvo ocasión en aquel momento, ya anticipó efectivamente que el Gobierno llevaba trabajando en esta dirección desde hacía meses.
Lo que pasa es que la razón de las preguntas que formulamos desde nuestro grupo, lo que pretende es conocer el grado de materialización real de los acuerdos.
Porque si bien es verdad que llevan trabajando desde hace meses, todo ese parque de locales, de bajos comerciales desocupados, casi más de un centenar, el propósito y el espíritu de la pregunta es saber cuándo estarán destinados al fin para el cual se adoptó aquel acuerdo.
Porque claro si llevan tanto tiempo trabajando, lo razonable sería pensar que a estas alturas se habrían materializado esas acciones de Gobierno, esos trabajos y ese parque de locales vacíos estuvieran ya destinados a esas actividades de emprendimiento, a esas actividades económicas.
Y por eso nuestra insistencia porque más allá de la retórica y de las explicaciones siempre complacientes con uno mismo  - todos los hacemos, sí, todos lo hacemos, no es una cuestión del Gobierno -  lo que queremos es ver materialización concreta, realización.
Es decir, si a respuestas escrita en su día de cuántos había y daban un número de 112, pero gracias al acuerdo que adoptamos con el Grupo Nacionalista se ampliaba a todos los locales  - porque hablábamos de los que llevaran más de 12 meses -  pero en fin, lo que queremos saber es cuándo ese stock de locales vacíos van a estar efectivamente destinados a estos menesteres, a estas actividades.
Ésta es la cuestión nuclear, porque yo entiendo que efectivamente trabajo se hace, de todo tipo, pero lo que desde la oposición queremos ver son los resultados. Las explicaciones vienen bien, son atendibles, nos las creemos, pero queremos ver esa materialización, esa concreción y eso es lo que esperamos de esta pregunta.
Es decir, ¿para cuándo estima usted señor consejero, que ese acuerdo se terminará de concretar en una realidad y esos locales quedarán definitivamente vacíos ocupados por actividades de emprendimiento y de actividad económica?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko.
Voy a empezar diciéndole señor Itxaso, que cuando el Departamento y Visesa realizamos viviendas, ciertamente la ubicación de los edificios en los que realizamos esas viviendas no se toma la decisión en función de la idoneidad de que los locales que salen naturalmente de la construcción de las viviendas, resulten los lugares idóneos para que sean ocupados como locales comerciales.
Y por lo tanto, se utilizan criterios residenciales, y por lo tanto, efectivamente, muchos de esos locales no resultan atractivos por mucha oferta y empeño que nosotros pongamos.
Dicho lo cual, en este momento desde Visesa tenemos una oferta de 121 locales en alquiler o en alquiler con opción de compra en los tres territorios y con buenas condiciones. Otra cosa es que los que vengan les parezcan suficientes o no.
Carencia de seis a nueve meses en el pago de la renta por hacer obras de reforma, un 25 % durante seis meses por cada puesto de trabajo que generen, con un máximo del 50 % de bonificación. Y además tenemos otros 115 que son propiedad del Departamento de Empleo y Políticas Sociales y son gestionados desde las delegaciones.
Y nuestra intención es aplicar aquí las mismas condiciones a todos los locales del Gobierno. Nosotros lo que podemos hacer es poner a disposición de la gente que quiera estos locales, pero evidentemente que después se dirijan a nosotros a pedírnoslos, depende de otros factores que a veces escapan de nuestras propias posibilidades.
Y le he dicho que el primero de ellos es la no idoneidad de muchos de ellos para ser utilizados como locales comerciales que después aporten rentabilidad a los que los vayan a alquilar, con alquiler o con opción de compra.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Toña jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Estitxu Breñas González de Zárate EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Bellas Artes Jauregia, kultura-ondasun gisa, monumentu izendapenaz, Euskal Kultura Ondarearen Zerrenda Orokorrean sartzeari buruz".
Breñas andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Breñas andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Breñas andrea, Legebiltzar honek onartutakoa betetzeko asmorik dugun? Bai noski. Ez da bakarrik asmoak ditugula baizik eta jadanik bete egin dugu. Jaurlaritza honek Bellas Artes Jauregiak duen balio kulturala argi eta garbi onartu eta adierazi du lehenengo unetik.
Horrela azaldu izan dugu behin eta berriz Legebiltzarrean, Donostiako Udalaren edota Arartekoren aurrean. Izan ere espedientea joan den urteko irailan ireki zen eta dagoeneko ezarritako epean ebatsi da.
Horretarako aldez aurretik informazio publikoaren eta alegazioen fasea gauzatu da. Euskadiko monumentuen ondare arkitektoniorako aholku batzordeari egin zaio kontsulta eta azterketa ekonomiko bat ere egin da, eraikinaren finkatzea eta eraberritzea baloratzeko.
Como consecuencia de estos pasos previos y atendiendo a las recomendaciones, la mejor alternativa es la protección del edificio mediante su inclusión en el inventario general del patrimonio cultural vasco. De modo que se pueda compatibilizar la conservación y el uso como mejor fórmula para garantizar el futuro del edificio.
Eta zioan galdetzen zenuen bezala, en cuanto al compromiso económico el Gobierno Vasco con el edificio Bellas Artes, en el presupuesto del 2015 incluye una partida de 40.000 euros para la elaboración del proyecto de consolidación y restauración del edificio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Breñas andrea, zurea da hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2015-04-17):
Beno ba berretsi duzu, ematen didazu arrazoia. Sartu duzue BCI gisa eta ez BCC gisa. Bien Cultural Inventariado y no Calificado Legebiltzar honetan erabaki zen bezala. Orduan ez duzue errespetatuko Legebiltzar honek onartutakoa eta galdetu nahi nizun non geratzen den gaur bertan lehendakariak zazpigarren puntuan hain ozenki aldarrikatu duen Legebiltzarrari zor zaion begirunea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Breñas andrea.
Uriarte andrea zurea da hitza.
...zazpigarren puntuan hain ozenki aldarrikatu duen Legebiltzarrari zor zaion begirunea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Breñas andrea. Eskerrik asko.
Uriarte anderea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Breñas andrea.
Nik uste dut, guk egin duguna da ezarrita dagoen prozedura jarraitu eta adituak, teknikariak eta profesionalak esaten digutena kontuan hartu eta erabakiak hartu.
Hau da, gu ez gara joango kontra adituen eta profesionalen esaten digunaren aurrean. Hau da, egin duguna da, egin behar den gauzak ondo eginda, ez da nonbaiten erabakitzen da, baina, aber, esaten dut, hemen dago prozedura bat Gobernu honetan, betetzen dugu prozedura hori, hor badaude horretarako adituak, profesionalak eta batzordeak erabakitzeko eta emateko aholkua jakiteko zer egin behar dugun. Eta hori da egin duguna.
Ez da guk nahi dugulako hori egin, hau da, horregatik esaten dugu betetzen dugula. Hau da, aztertu dugu noraino babestu behar da eta esan digute "babestu behar da honaino", eta horraino joan gara. Hori da egin duguna.
Horregatik esaten dugu, Gobernuak argi ikusten du eraikinak XX. mendearen hasierako zinematika gisa zalantzarik gabeko balio handia duela baina onartu beharra dago eraikinak ez dituela kalifikatutako ondasuntzat jotzeko moduko ezaugarri arkitektoniko bereziak. Hor dago diferentzia babes mailaren artean.
Horrez gain, inbentariatutako ondasun gisa babesteko orduan ondorengo puntuak ere kontuan hartu dira:
En primer lugar, el estado de conservación del Palacio Bellas Artes no es de ruina arquitectónica, aunque presenta algunos problemas derivados de filtraciones de agua.
En segundo lugar, los trabajos necesarios para la consolidación del edificio se cuantifican entorno a 700.000 u 800.000 euros, y no 2 millones, como se afirmaba. Cuantías, además, que son subvencionables gracias a la protección otorgada. Y, en tercer lugar, algo que resulta primordial es que para la correcta conservación del edificio resulta necesario que se garantice una reutilización compatible con el edificio protegido.
Por ello, se ha decidido proteger el edificio como bien inventariado, admitiendo cualquier tipo de uso terciario, público, de equipamiento, administrativo o residencial, y permitiendo la apertura de nuevos huecos de la fachada exterior siempre que sean necesarios para los usos previstos y sean autorizados por la Diputación Foral de Gipuzkoa y el consejo asesor de patrimonio arquitectónico monumental de Euskadi.
Hau da, emandako babes maila egokia da, eraiki berezi bat babestu, kontserbatu eta erabiltzearen eta begi-bistako kultur balioen artean egoteko...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko sailburu andrea, eskerrik asko.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Estitxu Breñas González de Zárate EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Donostia 2016k Kontseiluarekin sinatutako hitzarmenaren aurka Espainiako Kultura Ministerioak jarritako helegiteari buruz".
Breñas anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko, Breñas andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Breñas andrea, gai honen inguruan esan beharrekoak esan ditugu jadanik. Oso argi hitz egin zuen Kultura sailburuordeak duela 15 egun emandako prentsaurrekoan. Kontseilua bai, baina Kontseilua bakarrik ez.
Edozein kasutan, ez dezagun ahaztu gaur egun pil-pilean dagoen kontu hau ez dela oraingoa. Historia polemiko hau 2013an hasi zen, 2013ko abenduan, hain zuzen ere. 2016 Fundazioaren aurrekontuak onartzeko deitutako Patronatuaren bilera batean.
Bertan agertu ziren proiektu honen lehenengo aztarnak eta ni neuk esan nuen, eta horrela dago aktan jasota, gai hau aurrera eraman ahal izateko guztiz beharrezkoa zela koordinazioa, bai Jaurlaritzarekin, bai beste elkarte, erakunde eta eragileekin. Eta horretara baldintzatu nuen aurrekontuen aprobazioa.
Orain dela gutxi, guzti hori aldez aurretik ezkutuan egina zegoela enteratu gara, Patronatuaren kideek ezer jakin gabe. Akordio markoa 2013ko azaroan sinatu zuten Kontseiluarekin, ez genekien.
Eta urtebete beranduago, inolako lotsarik eta kezkarik gabe, bat batean aldez aurreko informaziorik bidali gabe, gai zerrendan ere sartu gabe, sorpresa honekin aurkitzen gara, Kontseiluarekin hitzarmena sinatzeko premia eta grina. Horrela sartu zen Kontseiluarekin hitzarmena sinatzeko erabakia, inposizioz eta esklusioa praktikatuz, 2016ren balore nagusien kontra, hain zuzen.
Badakigu Kontseilua euskalgintza sozialeko hainbat elkarteren elkargunea dela. Elkarte horietako bakoitzak bere nortasuna du, bere ibilbidea, bere lan esparrua, bere irudia gizartean eta bere interlokuzioa Jaurlaritzarekin. 46 elkarte horiekin dugu harremana, harreman normalizatua, etengabea eta aberasgarria, (...) eta Kultura Sailburuordetzatik.
Baina Kontseiluak ezin du elkarte guzti horiek ordezkatu. Askoz logikoa iruditzen zait elkarrekin lantzea egitasmo hori, 2016 beste egitasmoen bezala, 284 plus proiektuan, esate baterako. Horietarako askorekin batera ere ari gara lanean, Kontseilua ere tartekoa da.
Hori da guk defendatzen dugun formula, elkarlana, Kontseiluarekin eta bere nortasun berezia duten elkarte horiekin guztiekin.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Breñas andrea zurea da hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2015-04-17):
Zure baimenarekin, tokitik egingo dut.
Lehen esan dizudan bezala, esan dezakezu nahi duzun guztia, mozorrotu dezakezue nahi duzuen bezala, baina begiratu. Atzo Arabako diputatu nagusiak, PPren xenofobia kulturala agerian utziz, morralla deitu zigun euskaldunei.
Ba hauxe da testuingurua, daukagun testuingurua eta Jaurlaritza hor kokatu da. Eta ni, gu, morrallan kokatzen gara, je sui morralla, morralla naiz eta arro nago, eta auzi honetan Jaurlaritzak...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Breñas andrea, eskerrik asko.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Breñas andrea.
Jaurlaritza jokamolde honekin euskarari kalte egiten ari dela esaten duzue gaur ere, baina ahaztu egiten zaizue erakundeen eta gizarte eragileen lankidetza eta gizartearen atxikimendu aktiboa ezinbestekoak direla bizi-berritze prozesuak aurrera eragiteko.
Hizkuntza aniztasunari buruzko bilera elkarte bakar baten eskuetan uztea, erakundeei bizkar emanda, gizarte eragileak eta herri erakundeak kontrajarriaz, hori bai dela kaltegarria euskararen eta bizi-berritzerako.
Hain gai inportantea izanik, ezin ditugu hausnarketa, adostasuna eta elkarlana albo batera utzi. Hori baino askoz gehiago axola zaigu euskara. Hamaika ahalegin egin ditu Eusko Jaurlaritzak Europan euskararen lekua ziurtatzeko.
Euskararen arloan inposatu nahi den Kontseilu honen esklusibitatea eta alkateak prozesua eraman duen modua kritikatzea, Jaurlaritzak egin duen bezala, ez da euskararen aurka joatea.
Guzti horregatik hain zuzen ere luzatu genion gure proposamen bateratzailea eta hau ere alkateak ezkutatu du, ezkutatu du. Hizkuntza aniztasuneko buruzko goi bilera Europarrari begira, bai, Kontseiluarekin baita, baina berak ezkutatu du proposamena.
Baina ez Kontseiluarekin bakarrik baizik eta gure herrian bertan hizkuntza aniztasunaren sustapenean lan itzela egiten duten eta egiten ari diren elkarteekin, erakundeekin eta eragileekin batera.
Eta lan talde horretan geure burua ere sartzen dugu, ez izan zalantzarik.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, ikerkuntzan hasteko lankidetza-beken deialdiari buruz".
Celaá andrea, zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-04-17):
Mila esker presidente andrea.
Señora Uriarte, desde 1.985 tenemos en esta Comunidad competencia en becas y ayudas al estudio. Somos de facto la única comunidad autónoma que las tiene. Podemos marcar características, requisitos, cantidades, etcétera.
Las becas de colaboración las hemos venido convocando durante todos estos años y, desde luego, han sido muy esperadas y muy bien valoradas por la comunidad y sobre todo por el alumnado universitario.
Están orientadas, como usted bien sabe, al alumnado universitario del último curso y van destinadas precisamente a incorporarlos, ha conectarlos con el mundo del empleo, en los centros docentes y sobre todo en grupos de investigación, en actividades conectadas con sus estudios.
¿Dónde están esas becas de colaboración este año? ¿Cuándo las va a convocar?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Eskerrik asko presidente andrea.
Kolaborazio bekak ibilbide luzea izan dute 1.985 urtean transferitu zirenetik, zuk esan duzun bezala. Ordutik konbokatu izan dira ikasle bikainen artean, ikerketa grina pizteko asmoarekin.
Programa guztiak bezala, ordea, denbora luzez indarrean egon ondoren beharrezkoa zen errebisio bat egitea. Izan ere, azken urteetan beka hauek ez zuten ongi funtzionatzen.
Alde batetik, ez ziren beka guztiak esleitzen. Bataz beste beken % 25 hutsik geratzen ziren. Beste alde batetik ez zen emaitza ebaluatzen eta ikasle asko kexu ziren ez zirelako helburuak betetzen. Kasu batzuetan, ikerketena baino beste zeregin hutsalago batzuetara jartzen baitzen ikaslea.
Por tanto, este programa necesitaba de una revisión. Ustedes mismos se dieron cuenta de ello e introdujeron algunos cambios en la convocatoria de 2011-2012. Sin embargo, dichos cambios seguían sin ser suficientes.
Al efecto de mejorar el objetivo de sensibilizar al alumnado y fomentar las vocaciones investigadoras, se suscitó esta cuestión en el seno del plan universitario.
Las universidades del sistema universitario vasco están ahora en el diseño de una convocatoria diferente que permita fomentar la vocación investigadora con los incentivos y resultados adecuados.
El objetivo es poner en marchar una convocatoria piloto este mismo año, dirigida al fomento de la vocación investigadora para alumnos de grados y máster en la que se involucre más directamente a los grupos de investigación.
El eje principal debe ser la garantía de que el alumnado sea introducido a la investigación, al gusto por el descubrimiento y la preocupación por los retos sociales.
Una vez realizada esta convocatoria piloto, se analizarán los resultados para implementar una convocatoria definitiva en el sistema universitario vasco que cumpla el cometido de generar interés y despertar vocaciones investigadoras entre el alumnado...
...resultados por implementar una convocatoria definitiva en el sistema universitario vasco que cumpla el cometido de generar interés y despertar vocaciones investigadoras entre el alumnado.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Celaá andrea zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-04-17):
Sí, señora Uriarte.
Yo no puedo estar de acuerdo en esa valoración que usted hace de que las becas de colaboración no funcionaban bien. Si no funcionaban bien, lo que procede es introducir los cambios necesarios tal y como se hizo desde el anterior gobierno.
Usted dice que están en el plan universitario pero hete aquí que las buscamos y las buscamos y no las encontramos en el plan universitario, ni las encontramos nosotros ni las encuentra las universidades.
Por lo tanto, usted me va decir con precisión en qué lugar están las becas de colaboración. Las becas de colaboración usted las heredó en 2012 con una consignación presupuestaria de aproximadamente 700.000 euros, usted lo redujo en 2013, en su convocatoria de 2013 a pesar de ser una prórroga presupuestaria a 500.000 euros 200.000 euro menos. El 2014 volvió a sacarla con medio millón de euros y el 2015 no aparece.
Usted, señora Uriarte, desde que tiene competencias de gobierno no tiene un buen capítulo de becas, se retrasan las becas, no sé si se ha fijado que en las becas generales incluso este presupuesto de 2015 no ha contemplado las becas del curso 2015-2016 un error importante, una equivocación importante.
Con usted han desaparecido las becas de excelencia muy, muy importantes para incrementar y estimular el talento, han desaparecido sólo se llaman becas de excelencia anudadas a las becas generales prostituyendo el nombre.
Con usted han desaparecido las becas de idiomas en un mundo globalizado que necesitan las lenguas extranjeras como herramienta singular y con usted, señora Uriarte, desaparecen las becas de colaboración.
Dígame usted señora ¿cómo va a contribuir desde su sector a ese plan de empleo que dice quiere estimular este Gobierno desde la función pública? ¿Con qué? ¿Con qué? Porque las becas predoctorales que son contratos se han reducido en casi una cuantía de un 30 %. Lehen aukera según palabras del propio representante del Gobierno, del propio portavoz no han dado, no está dando los resultados apetecidos.
Su OPE señora se ha quedado en 240 plazas cuando precisaban 1.000 Dígame usted señora ¿cómo va usted sin becas de colaboración, que también incorporan al mundo del empleo, a la actividad de la investigación, dígame usted señora cómo desde su sector va a contribuir usted al fomento del empleo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Empezando casi por el final.
Señora Celaá, pudiendo estar de acuerdo con distintos puntos con usted, no estoy de acuerdo en que las becas de colaboración fomentaran y ayudaran a fomentar o la inserción laboral del alumnado, simplemente se trata no de una beca sino de una ayuda porque al alumno se le da por expediente, no por necesidades económicas.
Y además normalmente era para realizar una serie de labores departamentos, servicios, etcétera de la universidad que podrían estar mejor o peor, en algunos casos podrían estar acertados pero en otros muchos no y total no servían, simplemente lo que era su vocación era fomentar esa vocación investigadora.
Es decir, conseguir que el alumno le preocupe, le guste investigar, saber y realmente pues ese es el objetivo y lo que sí determinamos por eso hemos dicho que las becas de colaboración que teniendo ese objetivo no cumplían ese objetivo.
Y es por ello, que de acuerdo con las universidades, lo que estamos intentando analizar dentro del plan universitario y lo que se va a implementar es un programa piloto de ayudas para el fomento de la vocación investigadora en el alumnado de grado y máster.
Y es en ello lo que estamos trabajando, nosotros lo que estamos intentando es fomentar estas vocaciones, esta vocación esta formación en la propia investigación porque eso sí posteriormente una vez que los alumnos empiecen a trabajar en los grupos de investigación, se formen en el ámbito de investigación, puedan dar el salto a lo que es el tejido empresarial a la I+D y realmente ahí sí pueden realmente tener una vocación de generar empleo.
A nosotros nos importa también los alumnos, es decir, que los alumnos tengan estas ayudas para realmente llegar hasta ese punto pero también desde esa misma forma que nos importa lo que es integrar al propio alumno y darle esa formación también prioridad para el Gobierno el rigor en la gestión y la asignación de los fondos públicos.
No se trata sólo de dar dinero, sino que es necesario hacer un seguimiento para analizar la eficacia de los recursos asignados.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko sailburua.
Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Galdera, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, elikagai ekologikoen osasun-ikuspegiaren inguruan".
Lazarobaster jauna, zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-04-17):
Eguerdi on guztioi.
Pasa den martxoaren 20an Osasunaren Munduko Erakundeak minbiziaren zerrenda beltzean, minbizia sortu dezaketen produktuen zerrenda beltzean sartu zuen gaur egun nekazaritzan mundu mailan gehien erabilia den herbizida, Monsantok sortutako herbizida da hau.
Eta beno hau kezkagarria da noski, edozein kasutan ere jakin badakigu azkeneko hamarkadetan produktu kimikoak geroz eta gehiago erabiltzen direla elikagaiak ekoizteko, eta baita transformatzeko ere, Eta erabilera hori gainera izaten da beti ere etekin ekonomikoak gehitzeko.
Izaten da eskulana gutxitzeko, ekoizpenak bizkortzeko, errentagarritasunak ateratzeko, beti ere korporazio handien etekin ekonomikoak puzteko.
Badira produktu kimikoak lantzen dituzten korporazio handiak eta korporazio hauek alde batetik saltzen dizkigute nekazaritzarako produktu kimikoekin gaixotasunak. Eta beste alde batetik gero, gaixotasunak sendatzeko sendagaiak ere saltzen dizkigute korporazio berdinek, beraien inguruan antolatuta dago negozioa.
Gauzak horrela, azkenaldian gero eta jende gehiago ari da produktu ekologikoak edo elikagai ekologikoak erosten elikadura eta osasuna, biak batera, elkarrekin doazelako.
Eta gu jakin nahi duguna da osasun ikuspegi batetik Jaurlaritzak elikagai ekologikoak kontsumitzea, elikadura ohitura osasuntsu bezala ulertzen duen.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria, Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko presidente andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on.
Lazarobaster jauna, osasuntsu egoteko elikadura egokia eta orekatua behar dugu, ondo jateak osasuna dakar, horretan badira bi kontu beti gogoan hartu beharrekoak.
Son fundamentalmente dos los aspectos a tener en cuenta a la hora de analizar la relación entre alimentación y la salud: la composición de la dieta y como usted muy bien ha señalado, la seguridad de los alimentos.
Quiero también aprovechar la pregunta para además de responderle, recordar que consumir frutas y verduras frescas, reducir la ingesta de grasas saturadas y de carnes rojas, disminuir el aporte de sal y reducir el consumo de alcohol tienen comprobada su relación con una mayor y mejor esperanza de vida.
Es decir, tenemos capacidad cada uno de nosotros para tomar medidas que mejoren nuestra salud si cuidamos nuestros hábitos y entre ellos la alimentación.
Ondo jatea ezinbestekoa dugu osasuntsu egoteko, ondo janez gero luzaroan izango dugu osasuna.
En lo que a la seguridad de los alimentos y a la contaminación biológica y química se refiere, es importante, como usted también ha señalado, que ambos factores estén controlados. En este sentido puedo asegurarle que desde la Dirección de Salud Pública y Adicciones se trabaja. Los técnicos de la dirección realizan habitualmente un seguimiento y control de ambos tipos de contaminación.
Se vigilan estrechamente los residuos y los contaminantes químicos en los alimentos, tanto animales como vegetales, y cuando se detectan dentro del margen de legalidad se toman medidas.
Desde el Departamento de Salud defendemos una alimentación saludable, en línea con la recomendación de reducir al máximo los aditivos y otros productos químicos, tanto en la elaboración como en la preparación de los alimentos.
Por eso, y en respuesta a su pregunta concreta, creemos que la alimentación ecológica es saludable, entendiendo que cuando se habla de alimentación ecológica se da por cierto que son alimentos que carecen de productos químicos añadidos, pero también es cierto que el resto de alimentos hoy en el mercado entendemos que tienen garantías de seguridad.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Lazarobaster jauna, zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2015-04-17):
Bai, erantzuna ez da izan nik nahi nuen bezain garbia, norabidea ematen du hor dagoela baina hain garbia ez.
EH Bildutik argi daukagu ez dela berdina bere bizitza guztia kaiola baten barruan pasatzen duen oiloaren arrautza edo aire librean, eguzkia hartuaz bizi den oiloaren arrautza.
Eta zentzu berean ere ikusten dugu ez dela berdina porru artean dagoen belarra minbizia sortu dezakeen herbizida batekin erre edo akabatzea, ez dela berdina porru arteko belar hori esku edo aitzurrarekin jorratuta kentzearekin. Eta guk hori argi daukagu eta iruditzen zaigu Osasun Sailetik pixka bat ere norabide horretan kokatu baldin bazarete ere, oraindik Jaurlaritza honek ere baduela hor kontraesan bat.
Eta da Nekazaritza Sailetik nekazaritza ekologikoa lehenesten da, Osasun Sailetik ere nolabait pixkatxo bat balioan jartzen da elikagai ekologikoak, baina zure ondoan jarrita dagoen Oregi andreak Ingurumen Sailetik oraindik ez da gai nekazaritza ekologikoa lehenesteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko, Lazarobaster jauna.
Erantzuteko Darpón jauna.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2015-04-17):
Bueno.
Como le he señalado, nos parece correcto el consumo de productos ecológicos. Es obvio que en el ejemplo que usted ha puesto de un pollo que pique el suelo y corra, pues probablemente es más nutritivo, incluso pueda tener un mejor sabor, lo cual no quiere decir que el resto de alimentos que salgan al mercado hoy en día no tengan los suficientes controles como para ser garantizados para la seguridad de la salud.
Desde el Gobierno Vasco impulsamos la alimentación saludable. Impulsamos acciones para promover buenos hábitos alimenticios en la población y también para controlar la seguridad de los alimentos que salen a la venta. Como usted conoce y figura en el Plan de Salud, estamos trabajando en una estrategia de salud alimentaria, que va a pivotar sobre cinco ámbitos de actuación:
El sector productor, el sector de la transformación, la vigilancia de la calidad y seguridad de los alimentos, la vigilancia de los patrones de consumo alimentarios, y la información que se da a la población y también la formación de la misma.
Para la elaboración y el desarrollo de la estrategia que ahora mismo estamos trabajando, vamos a contar con la colaboración del sector agrícola, vamos a contar con la industria de transformación, con el sector de catering y restauración, vamos a contar también con representantes de la educación, los comedores escolares nos parecen muy importantes y la universidad, y también entendemos que los medios de comunicación a la hora de mejorar los hábitos de consumo son importantes.
Creo que será una buena medida y una buena herramienta, la traeremos al Parlamento junto con el resto de medidas puestas en marcha a raíz del Plan de Salud 2013-2020 y que puede contribuir a hacer de la sociedad vasca una sociedad más saludable.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako 23. puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Zallako udalerriko uholdeei buruz".
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-04-17):
Gracias señora presidenta.
Buenas tardes ya a todos. Como todos saben...
...gracias señora presidenta. Buenas tardes ya a todos.
Como todos saben el pasado mes de enero toda la zona Encartada, pero especialmente el municipio de Zalla sufría, unas graves inundaciones, sin duda las más graves de los últimos años.
Pero esta situación no es nueva ya que este municipio aunque no con tanta intensidad ha sufrido las crecidas del Cadagua en numerosas ocasiones. Esta vez, las fuertes lluvias junto con las obras hidráulicas pendientes de ejecución por gran tiempo, provocaron una anegación en el municipio de considerables dimensiones, que según el consorcio de compensación de seguros asciende a tres millones de euros.
Viviendas y negocios fueron afectados con lo que ello supone en términos económicos y personales, así como instalaciones municipales construidas con el esfuerzo de todos los vecinos como el campo de fútbol, la reciente acabada cancha polideportiva o la planta baja de un colegio quedaron destrozados por el agua.
Existe un acuerdo marco para evitar la inundabilidad de este municipio realizando las obras en tres zonas, en Ibarra, en Mimetiz y en Aranguren. Como dice la pregunta, la primera obra para aliviar la situación del municipio y prevenir las inundaciones era ejecutar el proyecto de Mimetiz que limitaría el riesgo para 2.600 vecinos.
El mes de marzo estaba previsto la aprobación inicial aunque hemos conocido que se acaba de aprobar muy recientemente el proyecto y parece que en este mes de abril o mayo después de las alegaciones será la aprobación definitiva.
Y ya después de la aprobación de este proyecto se estaría en disposición de sacar a concurso las obras para la ejecución del mismo. Lo que ocurre es que ese extremo no está tan claro.
La obra supondría alrededor de seis millones y medio de euros, que consideramos que es imprescindible ejecutar cuanto antes, pero para ello lo que debiera de existir es una partida presupuestaria consignada a tal efecto. Y esto no sabemos si existe en este presupuesto o si es necesario esperar al 2016 para que las obras se materialicen y la angustia que los vecinos de Zalla viven cada vez que llueve se pueda cesar.
Y lo mismo ocurre con el barrio de Aranguren, el más castigado sin duda por las inundaciones y desconocemos si se ha iniciado ya el concurso público para la redacción del proyecto con relación a este barrio.
Por ello la pregunta es clara, queremos saber cuáles son los planes a corto y medio plazo por parte de su Gobierno para tratar las infraestructuras hidráulicas en los dos barrios y tratar de prevenir con ello las inundaciones en el municipio de Zalla.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko Oregi andrea zurea da hitza.