MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2013-01-31):
Presidente anderea, lehendakaria, legebiltzarkideok arratsalde on.
EH Bildu-k eztabaida honi irizpide tinko eta argiekin aurre egiten dio eta irizpide horiek argi uzten ditugu jatorrizko legez besteko proposamenari aurkeztu diogun gehitzeko zuzenketan.
EH Bildu-n iritzi diogu eta ziur gaude eztabaida hau oinarri-oinarrikoa dela eskubide berdinak dituzten emakume eta gizonez egindako gizarte bat bermatzeko.
Queremos a través de este debate visualizar la confrontación de dos modelos, porque entendemos que hay en pugna la existencia de dos apuestas.
Una apuesta, la del Partido Popular o una posición la del Partido Popular que pretende a través de sus medidas, demoler el conjunto de libertades ciudadanas en el que durante mucho tiempo se sustentó lo que se llamaban los regímenes democráticos.
Demoler ese núcleo esencial de las libertades ciudadanas les quiere llevar a generar un nuevo proceso constituyente que deje sin derechos a los ciudadanos y ciudadanas. Sin derechos laborales, sin derechos sociales, sin derechos de ningún tipo, y lo que es peor, casi sin esperanza de ningún tipo.
Y precisamente por eso, nosotros desde Euskal Herria Bildu, queremos contraponer otro proceso constituyente. Un proceso de cambio político y social que nos acerque de verdad y nos garantice la igualdad, la solidaridad y la libertad.
Libertad como ciudadanos y ciudadanas libres de un pueblo libre. Porque este debate, es un debate que ataca en este momento al corazón de la tutela judicial efectiva y al derecho al acceso a la justicia de todas las personas, como se han señalado por parte de quienes me han precedido en esta tribuna.
Pero también nos señala con rotundidad, algo más evidente, que la democracia de la que tanto se habla en esta Cámara. De la que se ha hablado hace escasos momentos en esta misma Cámara, está realmente amenazada y está en el punto de mira. Sí, pero no precisamente por quienes señalan los que se llenan la boca hablando de democracia.
Está amenazada por quienes dirigen y rigen los designios del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas a través de un mecanismo y de un sistema bastante perverso.
Y entiéndanlo, señorías del PP, ustedes están ejerciendo el rol de servidores de esas clases dirigentes, que son las que asumen que la democracia es un obstáculo en estos momentos para seguir manteniendo sus márgenes de beneficio y sus márgenes de dominación sobre el resto de ciudadanos y ciudadanas. Y ese es el contexto en el que estamos.
Por eso están haciendo lo que están haciendo en el terreno judicial, y en todos los terrenos, porque está en juego la pervivencia de su posición dominante; de la posición dominante de quienes vienen determinando como tienen que ser las cosas desde hace mucho tiempo y por eso están demoliendo, como les señalaba con anterioridad, los basamentos fundamentales de cualquier elemento democrático que dignifique la existencia de un estado.
Eta ez gaude hemen neurri zehatz baten inguruan eztabaida izateko, ez. Badakigu tasak judizialak onartzeak ekarri pertsona asko babesgabe geratzea ekarri duela. Baina badago aurrekarien zerrenda luzea. Arazoa orokorragoa dela agerian uzten duena.
Hay antecedentes que ya se han señalado (yo no voy a extenderme demasiado en ellos( que enmarcan en todo caso su apuesta por un sistema judicial elitista, con beneficios para los que más tienen y con dificultades para los que menos tienen y por tanto, menos capacidad para sostener un proceso judicial.
No es sólo recaudatorio, que también, sino que también es disuasorio. Pretenden alejar de la posibilidad de litigar contra el poder a aquellos que no cuenten con recursos ni con capacidades suficientes. En definitiva quieren sacar de la posibilidad y de la voluntad de obtener justicia a la mayoría de la ciudadanía.
Hay muchos antecedentes que avalan esa posición, o esa apuesta por el sistema jurídico elitista que ustedes defienden, su intento de reforma del Consejo General del Poder Judicial, que quería cercenar la división de poderes y quebrar la independencia judicial.
La Ley de Tasas que se ha mencionado, con cuantías desproporcionadas que atentan contra la tutela judicial efectiva, la privatización de la justicia, la inexistencia de inversiones en justicia, la ausencia de agilidad en normas procesales. Eso se ve con absoluta facilidad cuando uno ve la lentitud de procesos como el de Bárcenas o de procesos como el de Urdangarín y el caso Noós.
Y sobre todo también el endurecimiento del Código Penal devenidos de asuntos puntuales con impactos en la opinión pública, pero que a la vez son absolutamente compatibles con indultos ofrecidos a la carta, como a conductores temerarios, o incluso con medidas de favor para conductores temerarios en otras latitudes como en Cuba y en el caso del señor Carromero.
En cualquier caso también se ve con la carencia de propuestas claras ante desahucios. Y todo eso que he señalado yo, a groso modo, no lo dice EH-Bildu, no son conclusiones que obtengamos nosotros porque consideremos que ustedes son nuestros antagonistas políticos, todo esto lo señala todos los estamentos judiciales que antes les han señalado: les han señalado Jueces para la Democracia, la Asociación de Magistrados Francisco de Vitoria, la Asociación Profesional de la Magistratura...todos.
Se han reunido todos para decir esto, que todos estos antecedentes que los están poniendo ustedes y que son peligrosos, y lo han hecho de manera uniforme (y mire que es difícil juntar esas asociaciones de ese tipo(.
Aurrekari horiek guztiak ez ditugu guk asmatu, epaileek, fiskalek eta abokatuek egindako elkarlaneko hausnarketan atera dituzte. Eta pertsona horiek guztiak ideologia orotarikoak izan dira.
Aurrekari horiekin agerian geratzen da Estatu Espainoleko justizia ulertzeko zaila izan bada, gaur egun erreformei esker entelekia baten bihurtu da.
¿Y cuales son las excusas y justificaciones que ustedes o que el Partido Popular esgrime para llevar adelante este catálogo de reformas judiciales? Uno, que quieren agilizar la justicia.
Es absolutamente mentira, porque si ustedes conocen (y lo conocerán( el propio presidente del Consejo General del Poder Judicial dice que de los 9 millones de trámites judiciales que ustedes utilizan como argumento para implementar medidas como éstas, sólo se sustanciaron en sentencias 1.673.127, correspondiendo el resto a réplicas o repeticiones de numeraciones sobre un mismo trámite judicial.
Por tanto, no existe esa saturación que nos hace estar en la cola de Europa como argumentan. Pero de otro lado, lo argumentan o lo justifican hablando de la optimización de recursos para financiar la justicia gratuita y también es falso.
Porque ustedes también olvidan, y también lo dice el presidente del Consejo General del Poder Judicial, que en el año 2011 y en el 2012 se redujeron los gastos de la asistencia judicial gratuita en porcentajes que van desde el 2,8 % hasta el 3,6 %. No hay por tanto esa necesidad urgente que ustedes plantean.
Benetan, nahi baduzue gastu judizialak murriztea edo berau optimizatzea, ezagutu ezazue Audientzia Nazionala eta militarrei eskainitako dirua.
Porque lo que podrían hacer si de verdad quieren reducir ese gasto judicial y optimizarlo, es proceder a suprimir la Audiencia Nacional, y es desde luego dejar de financiar la estructura jurídica militar, la jurisdicción militar que esa sí desde hace ya mucho tiempo renunció a la tutela judicial efectiva.
Yo no sé si estamos militarizando el Estado español, o si estamos retrocediendo décadas en lo que tenía que ser un sistema democrático, porque ahí sí podrían encontrar los recursos y las herramientas necesarias para conseguir que la justicia en el Estado español fuera siquiera, siquiera, parecida a la de cualquier país democrático al que poder homologarse.
Pero es evidente que no es eso lo que persiguen. Porque con estas medidas sólo van a conseguir (les voy a poner casos concretos( que se sigan agudizando dificultades y realidades muy sangrantes. Que mujeres que son maltratadas por la violencia machista hacia ellas, tengan que pagar 300 euros para acudir a un tribunal a divorciarse, y que tengan además dificultades para la liquidación de bienes. Eso es uno de los grandes logros y más cosas.
Lortuko duzuena da enpresa handiek enpresa txiki eta ertainek ordaintzen duten diru kopuru bera ordaintzea. Inditex eta herriko denda txikiek gauza bera ordainduko dute.
Les decían antes que sólo buscan favorecer a las grandes empresas o trasnacionales, y es cierto. Porque así van a disuadir a los ciudadanos de reclamar frente a éstas, pudiendo tener que abonar por el paso de tres instancias judiciales más de 10.000 euros. Y querían impedir como también se les ha señalado las acciones colectivas de usuarios y usuarias contra grandes empresas, como por ejemplo, y que casualidad, los bancos o las entidades eléctricas.
Atacan a los parados y paradas con el tasazo, y por si fuera poco los hacen coincidir con una reforma del Código Penal, que equipara el fraude a las prestaciones por desempleo o de jubilación con los defraudadores de cuello blanco. Se llamen éstos Bárcenas, Correas o demás.
Van a permitir ustedes, señorías del Partido Popular, que el delito cometido por cometer fraude o por incurrir en fraude en una prestación por desempleo sea punible con condenas que van desde los seis meses a los tres años de cárcel. Mientras que para los ladrones de cuello blanco van a permitir que sólo sea considerado delito a partido de 120 mil euros.
Entiendo, entendemos, que el resto irá vía del retorno a la legalidad a través de la amnistía fiscal del señor Montoro o de cualquier camino errático como el que señalo.
Por todo ello, creemos más necesario que nunca, tanto denunciar la inconstitucionalidad y carácter antidemocrático de las medidas emprendidas por el ministro de Justicia español, el señor Gallardón, y exigir la necesidad de contar con un sistema judicial propio gestionado por nosotros y nosotras ágil, cercano a nuestros conciudadanos y conciudadanas, que es la base que tanto señala aquí como elemento fundamental para saber lo que nuestros ciudadanos y ciudadanas quieren, el de la cercanía, justo e igualitario.
Y esto es justo la antitesis de lo que hoy estamos soportando.
Ustedes, señoría del PP –y finalizo ya– tienen un gran mérito, han conseguido aunar en su contra a la inmensa mayoría de la ciudadanía tanto de Euskal Herria como también del Estado español.
Ustedes han ido más allá de eso y eso ya es meritorio.
Ustedes han conseguido que lo que Azorín, un escritor dijo en 1903 dirigiéndose a unos jornaleros en Lebrija, no sólo se convierta en algo premonitorio, sino en algo absolutamente presente y real, que las leyes se hacen para los ricos.
Mila esker.