HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
QUIROGA CIA (PP, 2013-01-31):
Gracias señora presidenta. Muy brevemente desde el escaño si me permite.
Pensaba que iba a ser inevitable que es enzarzaran entre el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco buscando quién tenía más culpa o menos culpa, de por qué el plan no estaba desarrollado.
Yo creo que lo importante de hoy, y es en lo que nos hemos puesto de acuerdo, es que estamos todos de acuerdo en que es necesario este plan de emprendedores, que además hemos logrado tener el compromiso del Partido Nacionalista Vasco que apoya y sustenta al Gobierno Vasco de que sea este período de sesiones el que vea este plan y el que reciba la Cámara este plan de emprendedores.
Tendremos tiempo para discutir sobre esas medidas que se nos planteen.
Señor Etxeberria, cuando le he oído el plan de Ibarretxe y que nos van a rescatar un plan...
...para discutir sobre esas medidas que se nos planteen.
Señor Etxeberria, cuando le oído el Plan de Ibarretxe y que nos van a rescatar un Plan de Ibarretxe he sentido un momento de miedo, pero espero que sea simplemente que van a hacer un corta y pega, si con esto van a traerlo más rápido bienvenido sea y ya lo actualizaremos entre todos los grupos parlamentarios en esta Cámara.
Lo importante es que cuando antes tengamos este instrumento que además luego tenga un reflejo presupuestario para que sea una realidad.
Yo sé que es un trabajo importante, sé que es un plan interinstitucional y que eso supone poner de acuerdo a varias instituciones cada una en sus competencias, pero considero que en este momento se hace ese esfuerzo o sino no entiendo que otra prioridad puede tener el Gobierno Vasco que no sea otra que buscar instrumentos, y éste lo puede ser, que generen empleo en estos momentos.
Muchísimas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-01-31):
Eskerrik asko Quiroga anderea.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkariak Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-01-31):
Con su permiso presidenta desde el escaño.
Bueno, en primer lugar decir que ha sido mi propósito precisamente no enzarzarme con nadie. He expresado precisamente esa voluntad, y para intentar aclarar cualquier eventual malentendido decir que la autocomplacencia la ha expresado en términos de que así como la legislatura pasada era verdaderamente difícil para este parlamentario lograr reunir acuerdos, esta vez ha sido tan sumamente fácil que incluso la transacción replica la enmienda de totalidad que hemos presentado el Grupo Socialista.
Y esto es verdaderamente muy fácil, muy cómodo, muy agradable y uno siente una gran satisfacción.
Luego decirle al señor Etxeberria que el cómputo de tiempos que hace me ha parecido un poco relativo, porque dice que seis meses el Gobierno Socialista desde que se aprobó la Ley que no había hecho nada.
Claro, la Ley se aprobó el 28 de junio, y el 28 de agosto el Gobierno socialista convocó elecciones anticipadas que entró en una situación de interinidad. Entonces claro, en ese espacio de tiempo con un verano por medio decir que son seis meses sin hacer nada, me parece un análisis del tiempo un tanto tendencioso.
Pero de todas maneras tomaré en cuenta esta unidad de medida para futuras intervenciones.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-01-31):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Eusko Abertzaleak taldearen ordezkariak Etxeberria jauna zurea da hitza.
ETXEBERRIA ARANBURU (EAJ, 2013-01-31):
Las unidades de medida son las que son segundos, minutos, meses y son las que han transcurrido.
Cuatro meses son lo que usted planteaba como necesario para desarrollar este Plan desde que se aprobó la Ley el Gobierno socialista no hizo ningún paso en este sentido, es más, en los distintos debates les dijimos que tenían ustedes un plan ya redactado en Lakua que lo podían utilizar, impulsar y tampoco hicieron nada.
Y a la señora Quiroga, no sé usted ha sentido un escalofrío al mentar, cuando yo he mentado al lehendakari Ibarretxe, al Plan de Ibarretxe, sólo decirle que a mí un plan, una ley o cualquier cosa que sea aprobada por este Parlamento, no me creará ningún escalofrío, ni cuando se mente, nunca.
Y creo que el Plan que a usted le ha creado un escalofrío fue aprobado por este Parlamento.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-01-31):
Eskerrik asko Etxeberria jaunak.
Eta amaitzeko, EH Bildu taldearen ordezkariak dauka hitza, Zulaika andereak zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2013-01-31):
Sí, a ver, yo también siendo muy breve.
A la señora Quiroga, comentarle que no solamente hay empresarios, que también hay mujeres empresarias a pesar de que no son tantas como nos gustarían, si quiere recalcar la figura del empresario, pues que también existen mujeres.
Y luego bueno, sí que nos parece muy importante, vamos a apoyar la iniciativa, pero nos parece importante que cuando se realice ese plan haya también medidas de seguimiento.
Cuando se conceden ayudas y demás que no ocurra lo que está ocurriendo ahora con muchas empresas a las que se han concedido importantes cantidades en ayudas, bien para la adquisición de maquinaria, de terrenos u otro tipo de inversiones, y bueno pues esas empresas se están deslocalizando, están generando un montón de empleo en muchas comarcas que ya están bastantes debilitadas y se van con las manos y se dan de rositas.
Que se fijen esas medidas de seguimiento, y no solamente en ese sentido, sino que cuando se conceden ayudas, cualquier tipo, no solamente económicas, de otro, hay otro tipo de ayudas, que también se fijen unos objetivo y que se haga ese seguimiento para ver si realmente son eficaces. Hay veces que igual en los planes hay que modificar, porque para el fin que se habían pensado no dan los resultados.
(Grabazio-akatsa)
Bai. Que estaremos atentos a esas medidas, a ese plan de emprendimiento que viene de España, que está negociado también con la Patronal española, Patronal que está proponiendo un contrato para terminar y disminuir el paro juvenil, con el salario mínimo interprofesional para los jóvenes. Sin más.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-01-31):
Eskerrik asko Zulaika anderea.
Eztabaida amaituta bototara jarriko dugu Euskal talde Popularrak, Euskal Sozialistak eta Eusko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 72; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Gai-zerrendari ekin aurretik, Josune Albizua Urrutikoetxea legebiltzarkideari dei egingo diogu. Egun on. Ongi etorri.
Aldez aurreko gaia: "Mistoa-UPyD legebiltzar taldeak egindako legez besteko proposamena, ETAk egindako krimen ebatzi gabeak argitu eta berraztertu beharrari buruz. Legez besteko proposamenari dagokionez, behin betiko ebaztea urtarrilaren 31ko osoko bilkurako bozketan izandako berdinketak, Erregelamenduaren 92.1 artikuluak adierazitakoari jarraituz".
Berdinketa izan da Euzko Abertzaleak taldeak aurkeztutako osoko zuzenketaren bozketan. Legez besteko proposamena, hain zuzen ere, Mistoa-UPyD legebiltzar taldeak aurkeztu zuen ETAk egindako krimen ebatzi gabeak argitu eta berraztertu beharrari buruz. Erregelamenduaren 92.1 artikuluari jarraituz, berriro egingo dugu orain osoko zuzenketa horren bozketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 27; aurkakoak, 26; zuriak, 0; abstentzioak, 21.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Ondorioz, Euzko Abertzaleak aurkeztu duen zuzenketa onartu egin da.
Gai-zerrendako lehenenengo puntua: "Bateraezintasunen Batzordearen irizpena, Ana Otadui Biteri, Peio Iparragirre Etxeberria, Leixuri Arrizabalaga Arruza, Joseba Zorrilla Ibañez, Juan Carlos Ramírez-Escudero, Felix Urkola Iriarte eta Jon Aiartza Zallo legebiltzarkideen bateragarritasun-egoerari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Batzordearen kideren batek irizpenaren alde edo kontra hitz egin nahi du? Besterik gabe, Bateraezintasunen Batzordearen irizpena bozkatuko dugu. Irizpenarekin zerikusia duten legebiltzarkideek izan ezik, gainerako legebiltzarkideek eman dezakete bere botoa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 68; aldekoak, 68; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Beraz, onetsi egin da irizpena.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Arabako Biltzar Nagusiak egindako lege proposamena, aldatzeko 16/1994 Legea, ekainaren 30ekoa, Euskal Herriko Natura Babestekoa. Aintzat hartzeari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Banatu zaizuen dokumentazioan daukazue Jaurlaritzaren irizpidea. Horrenbestez, irakurri gabe eztabaidari ekingo diogu zuzenean. Erreglamenduko 150 eta 86.2 artikuluek xedatutakoaren arabera, eztabaidari hasiera emango zaio Arabako Biltzar Nagusietako ordezkarien saioarekin beren ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Gero egingo da txanda bat aldekoa eta beste bat kontra, 30 minututakoak biak ere. Eta horren ondoren, erantzuteko bi txanda 10 minutukoak. Botazioaren ostean, txanda bat irekiko da botoa azaltzeko.
Lehendabizi, Galvez Lavin andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Galvez andrea.
Jarraian, Casado Abella jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Casado jauna, mesedez, harira.
CASADO ABELLA (Arabako Biltzar Nagusien prokuradorea) (EH Bildu, 2013-02-07):
Oso ondo.
Eztabaida hau erabili da haitzakitzat, uste dut harikoa dela.
Según esas informaciones, subyace la intención de no pretender duplicar procedimientos y eso es absolutamente falso. ¿Cuál es el procedimiento por el cual quienes han impulsado esta iniciativa legislativa popular, Fracking ez Araba, pueden incorporar enmiendas a ésta u otra modificación legal? Ninguno.
Los propios promotores de la iniciativa legislativa popular denunciaron ayer que en las reuniones previas ninguno de los partidos puso sobre la mesa ningún problema para la tramitación de dicha iniciativa. Únicamente el PP comunicó que pediría informe jurídico y, sin cumplir su palabra, dio un voto contrario a la iniciativa.
La decisión tomada el martes de impedir la tramitación de la ILP es una decisión política...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Casado jauna. Gai bataz ari gara hemen. Hori mahian gertatu zena zen.
Eta zuri dagokizu gaur zure gaia defendatzea. Mesedez, harira.
CASADO ABELLA (Arabako Biltzar Nagusien prokuradorea) (EH Bildu, 2013-02-07):
Kontutan hartu behar dugu ekimen hau haitzakitzat hartu dugula.
Eta nik ekimen hau defendatzen ari naiz eta uste dut oso lotuta daudela. Baina hala ere, bukatzen ari naiz, eta harira noa.
Zer da gaur egun eskatzen duguna? Momentu honetan eskatzen duguna? Que ustedes asuman compromisos para dar solución a la clara voluntad de la sociedad alavesa. Que se legisle contra el fracking y, tal y como se piden en la Juntas Generales, se realicen cuantas modificaciones legales sean necesarias para prohibirlo.
Y que permitan, además, que se pueda presentar una ILP que trate el tema, en la medida que supone una nueva legislación. Asuman como primer paso hacia objetivos mucho más ambiciosos la tramitación de esta iniciativa, estableciendo la primera de las prohibiciones en contra del fracking en esta Ley 16/1994.
No es habitual que las Juntas Generales lleguen a este Parlamento, pero el procedimiento para hacerlo tampoco es sencillo. Y por eso creo que debe respetar el fondo que se propone en la iniciativa: Modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza para establecer la prohibición del fracking en los espacios naturales protegidos.
Que nadie aproveche la ocasión para tramitar otras modificaciones legales, referentes a canteras u otros elementos de la Ley. Quien quiera hacer esas modificaciones que lo plantee abiertamente, mediante otros procedimientos, que exponga claramente sus posiciones, no nos utilicen.
Duela egun batzuk Ingurumen sailburuaren adierazpenak entzun genituen frackingaren inguruan. Ana Oregik, oso argiak izan ez ziren adierazpenetan, itzalak aipatu zituen eta aditzera eman zuen orain dugun teknikekin ez direla babesten ingurumen arloko legeak, dekretuak eta arauak. Hori gezurra dela esan behar dugu inongo zalantzarik gabe.
Subijanan aurrikusitako putzuek ingurumen arloko lege guztiak betetzen zituzten, eta erabili beharreko lur-sailaren kalifikazio urbanistikoarekin zegoen arazoa izan zen egitasmoa atzera bota zuena. Bertan, hiri antolamenduaren arabera esplorazioa egin zitekeelako, baina ez ustiaketa. Inongo ingurumen legerik ez zen urratu.
Honek argi eta garbi usten digu gai honen inguruan arautzeko behar larria, lurralde osoan eta ez bakarrik babestutako eremuan.
Arabak lanean hasteko eskatzen dizue, ez galdu denborarik.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Casado jauna.
Jarraian, Erquiaga Aguirre jaunak dauka hitza.
ERQUIAGA AGUIRRE (Arabako Biltzar Nagusien prokuradorea) (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Mahaikideok, legebiltzarkideok, Urkullu lehendakari, sailburuok eta hemen zaudeten guztioi, egun on.
Hasi baino lehen, esan nahi nuke ohore handia dela niretzat, Euskadiko hiritar bezala eta EAJko Arabako biltzar taldearen izenean hemen egotea. Eskerrik asko emandako aukeragatik. Aitortu behar dut tribuna honek Biltzar Nagusietakoa baino gehiago hunkitzen nauela. Hori eta guztiz, saiatuko naiz labur-laburrean aztertzen zein den proposamen honen alde EAJ biltzar taldea agertzeko arrazoia.
Eta arrazoi hau koherentzia da. Koherentzia gure eginak eta gure esanarekin Biltzar Nagusietan. Eta honek lau mugarrietan oinarrituta dago. Lehenengoa, zuzenketa transakzionala, 2012ko urtarrilaren 23an EAJ, Bildu eta Izquierda Unidaren artean sinatuta, eta bertan eskatzen zen, lehenengo, Arabako Foru Aldundiari ikerketa sakon bat egitea frackingaren kontsekuentziak giza osasunean eta ingurumenean aztertzen.
Bigarrenez, premiatzen zen baita ere Arabako Foru Aldundiari parte hartze eraginkorra izatea frackingari buruzko Gasteizko Udalak eta Eusko Jaurlaritzak antolatutako ihardunaldietan.
Azkenekoz, eskatzen zen Eusko Jaurlaritzari eta udaletxe afektatuei obra lizentziarik ez emateko mozio honetako lehen puntuan beteta ez egon arte eta derrigorrean bertatik irtendako erabakiak asmoa kentzeko ez izateko.
Bigarren mugarria, EAJk aurkeztutako mozioa 2012ko apirilaren 27an, bertan premiatzen genuen Gasteizko Udaletxeari, Arabako Foru Aldundiari eta Eusko Jaurlaritzari frackingaren teknika erabiltzeari debekua ematea gune berezi batzuetan, beraien artean natura eremu babestuetan.
Hirugarren mugarria, gaur bertora ekarri zaigun akordioa da, EAJ, Bildu eta Ezker Batuaren artean sinatutakoa 2012ko irailaren 24ean. Bertan proposatutako aldaketan natura eremu babestuetan frackingaren bidez hidrokarburoen esplotaketa eta ustiaketari debekua ematen aipatzen zen.
Laugarrenez eta azkeneko mugarri, pasa den abenduko 14ean EAJ, Bildu eta Alderdi Sozialistak eta Izquierda Unidaren artean sinatutako zuzenketa transakzionala.
Bertan esaten dugu: "Las Juntas Generales de Álava, en la actual situación y respondiendo al clamor social existente, instan a las instituciones vascas implicadas a que en la medida de sus competencias prohíban cualquier proyecto de extracción de gas a través de la técnica de fracking y que incluyan su prohibición expresa en cuantas leyes sea necesaria".
Lehen esan dudanez, lau mugarri hauek islatzen dute EAJ Arabako biltzar taldearen iritzia gaurko gai honetan. Gure uste apalean, gaur egungo Frackingaren teknikarekin egoera ez da egokia. Egoera ez da egokia inon erabiltzeko, bereziki natura eremu babestuetan.
Bestalde, ziur gaude gure alderdikideak ondo kudeatuko dutela gai hau Legebiltzar honetan.
Besterik gabe, eskerrik asko zuen arretagatik eta egun ona izan guztiok.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Erquiaga jauna.
Jarraian, aldeko txanda bat irekiko dugu. Nortzuk parte hartu behar dute?
EH Bildu taldearen ordezkaria den Maeztu jaunak du hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Jarraian, aldeko txandan nork parte hartuko du?
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkari den Norberto Aldaiturriagak dauka hitza.
ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari, sailburu jaun-andreok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Lehenik eta behin eskerrak eman nahi genituzke Arabako Biltzar Nagusiko kideei eta zuekin bertaratu direnei. Eta esatea gure taldeak, Euzko Abertzaleak, ekimen honi buruz aldeko bozka egingo duela.
Como ya se ha señalado por los representantes de las Juntas Generales de Araba en la pasada legislatura tuvimos la oportunidad de debatir ampliamente en dos ocasiones sendas proposiciones de la Ley de Modificación de Conservación de la Naturaleza. Precisamente en ambas se discutió entre otras cuestiones sobre el artículo 17 de la Ley, el mismo que ahora resulta afectado por la propuesta que se nos presenta desde las Juntas Generales de Araba.
La primera de las modificaciones fue para introducir ex novo el punto 4 en su actual relación y la segunda fue justamente para su modificación.
También desde el respeto más absoluto a la propuesta realizada por las Juntas Generales de Álava, nuestro grupo entiende que la producción normativa tiene que poseer una vocación de permanencia. Las leyes tienen que perdurar en el tiempo, no podemos andar cambiando de criterio cada dos años, señorías.
Si queremos elaborar una ley con vocación de permanencia, debemos contar entre otras cuestiones con la máxima información disponible a fin de estimar la incidencia que la norma supondrá para sus destinatarios.
Es imprescindible, en primer lugar, analizar la necesidad y oportunidad de la modificación de la norma que se proyecta. Se debe también valorar si existen alternativas a la propuesta realizada, si se pueden conseguir con los medios existentes o sino con otros medios los objetivos que se persiguen. Y sobre todo, analizar las consecuencias jurídicas y económicas para los afectados, bien sean particulares o bien sea la propia Administración. Y todo esto por no hablar de la debida participación pública de los ciudadanos y colectivos interesados.
Lo que hoy aprobamos en esta Cámara es la toma en consideración de la propuesta de modificación de la ley. Posteriormente, cuando se remita a la comisión, tendremos ocasión de debatir, señor Maeztu, en el seno de la ponencia sobre todos estos aspectos que usted ha comentado y, desde luego, que trabajaremos para conseguir la mejor regulación legal, aquélla que desde luego que con éste, los intereses públicos ambientales y los intereses públicos mineros existentes en estos ámbitos.
Por eso vamos a votar a favor de esta proposición y, como digo, tiempo habrá en comisión de analizar todas estas cuestiones.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Aldaiturriaga jauna.
Jarraian, aurkako txanda bat irekiko da.
Euskal Talde Popularreko ordezkaria den López de Ocariz andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Jarraian Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Rojo andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Jarraian erantzuteko txandan EH Bilduko ordezkaria den Maeztu jaunak du hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Maeztu jaunak.
Jarraian, Eusko Abertzaleak taldearen ordezkariak den Aldaiturriaga jaunak dauka hitza.
ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko presidente andrea.
Bueno, parece que vamos por el buen camino. Conseguimos que todos nos critiquen, hagamos lo que hagamos. Si nos posicionamos a favor de la toma en consideración, nos llaman vendidos. Si nos posicionamos en su momento en contra de la toma en consideración del año 2010, también estamos vendidos a no sé qué intereses económicos.
Miren, señora López De Ocariz y señora Rojo, nosotros, el grupo parlamentario mantenemos la coherencia sobre este asunto en esta Cámara. La absoluta coherencia.
Ya se lo dijimos en el año 2010 con motivo de la tramitación de esta Ley, que lo que ustedes traían aquí era una chapuza técnica. Una auténtica chapuza técnica, que iba a generar problemas.
Que son los que ha dado, evidentemente, (...) indemnizaciones millonarias. Pero es que además han creado ustedes un problema político de primer orden. Para nosotros no es necesario este artículo 17 para conseguir los fines que se pretenden, de manera que no se preocupen que seguiremos manteniendo la coherencia en comisión sobre esta materia.
Y a la señora López de Ocariz decirle que seguramente le seguiremos poniendo dolor de cabeza, pero dolor de cabeza para resolver los problemas que preocupan a la ciudadanía. En eso nos empeñaremos también. Por tanto, como decía en mi primera intervención, buscaremos la fórmula para conectar todos los intereses públicos en juego en este tipo de situaciones.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Aldaiturriaga jauna.
Kontrako txandan sartu behar gara. López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-02-07):
Señor Maeztu.
Los únicos sobres que hemos recibido los cargos públicos del Partido Popular son los sobres de sus asesinos. Esos sobres sí que hemos recibido, por lo tanto un poquito de respeto.
Y a mí me puede decir, y a toda la Cámara, y a toda la ciudadanía, a ésa que ustedes están representando, cuánto dinero público y privado hay detrás de la pancarta que llevan ustedes, Fracking Ez. Estaría bien que con la iniciativa presentasen esos datos también.
Señor Maeztu, la ilegalidad la deciden los tribunales, ni usted ni yo, los tribunales. Los tribunales. Ni usted ni yo decidimos esto. Y si lo que aprobamos aquí es ilegal, lo que estamos facilitando es que se ejerza cualquier actividad, en este caso el fracking.
Por lo tanto, señor Maeztu, creo que se mueven en un terreno empantanado, farragoso y con mucho barro, solo por llevar la pancarta, porque ustedes hacen la política de la agitación, de mover a la masa, a su masa. Y esa política tiene poco de coherente, poco de fundamento.
Señor Maeztu, nosotros lo hemos expresado en muchas ocasiones en esta Cámara, porque hemos tenido ocasión de debatir sobre esta actividad en esta Cámara. Y siempre hemos dicho que apoyaremos aquellas investigaciones y apoyaremos aquellas exploraciones, pero primeramente tienen que cumplir y tienen que tener plenas garantías de preservación del medio ambiente.
Y le he dicho antes, tenemos por delante la preservación del medio ambiente y detrás los intereses urbanísticos, de ordenación del territorio o intereses económicos. Por lo tanto, ésa es la posición del Partido Popular, la hemos expresado muchas veces.
Y yo creo que, seriamente, esto está muy bien para agitar, pero no para resolver situaciones que son necesarias para nuestra Comunidad Autónoma.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, López de Ocáriz andrea.
Amaitzeko, Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Rojo andreak du hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Rojo andrea.
Eztabaida amaituta, bototara jartzen da lege proposamena aintzat hartzen den edo ez. Bozkatu dezakegu.(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 48; aurkakoak, 25; zuriak, 0; abstentzioak, 1.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Ondorioz, aintzat hartzen da lege proposamen hau.
Jarraian, boto azaltzeko 5 minutuko txanda. Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-07):
Sí, gracias presidenta.
Buenos días a todos, egun on denoi.
Debo decir que UpyD comparte los objetivos y los propósitos planteados en esta proposición de ley de las Juntas Generales de Álava de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza, que acaban ustedes de...
...planteados en esta proposición de ley de las Juntas Generales de Álava, de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza, que acaban ustedes de debatir.
Nosotros compartimos los objetivos y los propósitos, e incluso la filosofía de lo que ahí se plantea. Compartimos básicamente lo que se dice en la Exposición de Motivos y compartimos también la propuesta de modificación del apartado 4 del artículo 17 que no voy a leer porque lo conocen todos perfectamente bien.
Respecto a las actividades mineras, es obvio, en nuestra opinión, que estas actividades son incompatibles con la protección de los espacios naturales ya que la actividad minera desnaturaliza severamente el territorio sobre el que incide. Han de pasar cientos de años para que se renaturalicen los territorios afectados.
Y respecto al fracking, un tema sobre el que hemos debatido en esta Cámara y sobre el que debatiremos en el futuro, cabe decir que solo la construcción de pistas, la circulación intensiva de camiones y la construcción de bolsas o depósitos para las aguas de retorno contaminadas, ya serían razones suficientes para oponerse a esta actividad en un espacio natural protegido.
Y esto, sin entrar en profundidad en lo que implica la técnica del fracking, técnica que en otros países –como todos ustedes saben– ha sido directamente prohibida o sobre la que se han aplicado moratorias. Conocen perfectamente los impactos: Contaminación de suelos, del agua subterránea y de superficie, contaminación de los acuíferos, contaminación como consecuencia de la utilización de aditivos químicos, leves movimientos sísmicos, incluso, contaminación atmosférica, uso excesivo de agua, emisiones de gases de efecto invernadero, etcétera. Los impactos, por lo tanto, de esta técnica están perfectamente contrastados y demostrados.
Por lo tanto, ya digo que compartimos los objetivos, los propósitos de lo que esta esta modificación planteada propone.
Finalmente se ha aceptado la toma en consideración y, por lo tanto, nosotros trataremos de mejorar en lo que se pueda esta modificación. Esperamos que otros grupos no aprovechen esta proposición de ley para modificar esta misma ley en sentido contrario, como aquí se ha dicho, es decir, para posibilitar la explotación de canteras subterráneas y en superficie.
En todo caso, compartimos esos propósitos, compartimos esos objetivos. Pero no hemos podido votar a favor de la toma en consideración porque, efectivamente, como aquí también se ha dicho, existen más que dudas razonables sobre su legalidad o sobre su constitucionalidad.
Y esto último nos ha hecho imposible votar a favor de la toma en consideración de esta ley, y de ahí la abstención perfectamente coherente por parte de Unión, Progreso y Democracia.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, Lurralde Antolamenduaren Gidalerroen aldaketa bertan behera uzteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda. EH Bildu taldearen ordezkaria den Matute jaunak dauka hitza bere ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Matute jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txanda. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Arriola jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Arriola jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Aldaiturriaga jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Aldaiturriaga jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txanda. Mistoa-UPyD taldearen ordezkaria, Maneiro jauna. Ez duzu hitz egin behar.
Euskal Talde Popularraren ordezkariak dauka hitza, Damborenea jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Hurrengo txanda, EH Bildu talderen ordezkariak dauka hitza, Matute jaunak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Matute jauna.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Arriola jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Arriola jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Aldaiturriaga jaunak du hitza.
ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko presidenta andrea.
Señor Damborenea, creo que usted no me ha escuchado lo que yo le he dicho pero en absoluto.
La suspensión del procedimiento nos lleva al momento cero de planeamiento, es decir, año 2010. Esto no quiere decir que no haya ni directrices ni que se vaya al carajo los trabajos realizados de revisión. No quiere decir nada más que eso, que nos retrotrae al año 2010 en los que los señores del Partido Socialista iniciaban el procedimiento de modificación no substancial.
Respondiendo al señor Arriola respecto a las cuestiones de fondo de por qué entendemos que son substanciales la recalificación, por decirlo de alguna manera, el 20 % de la superficie de esta comunidad o la modificación de la cuantificación residencial, nosotros seguramente estamos de acuerdo con el tema de fondo. Lo que no estamos de acuerdo es con el procedimiento, precisamente porque queremos que haya unas buenas directrices.
Hay que ser absolutamente escrupulosos con el procedimiento. No podemos trabajar cuatro o cinco años y que tengamos el culo al aire en pleno procedimiento –con perdón de la expresión–, que alguien cualquiera que las recurra en cualquier jugada nos la gane. Eso es lo que nosotros desde luego no estamos por la labor.
Como decía, se retoman los trabajos en el año 2010 y lo que no podemos es, insisto, es introducir cuestiones importantes como esta que le comento por la puerta de atras. Han ocurrido posteriormente algunas actuaciones de estas similares y nos han generado enormes problemas, como es todo lo relativo a los sistemas de protección de la Red Natura 2000. Nos ha generado una cantidad de problemas políticos ilegales impresionante y lo que no queremos es que eso vuelva a ocurrir.
Respecto a la preocupación del señor Damborenea (y por eso digo que yo creo que no me ha escuchado(, los planes territoriales parciales se siguen desarrollando en la aplicación de las DOT del 97, señor Damborenea, exactamente igual acordemos aquí lo que acordemos. O sea, las directrices tienen vigencia indefinida. Y a pesar de que están creadas para ocho años, sin embargo y transcurrido ese tiempo, no es que queden derogadas, es que siguen teniendo vigencia hasta que no se modifiquen por otras nuevas directrices.
Desde el año 2006 en que se iniciaron los trabajos de revisión, señor Damborenea, se han aprobado innumerables planes territoriales parciales y sus modificaciones, y no ha pasado absolutamente nada. O sea, no venga usted aquí diciendo que esto supone que los planes de territoriales parciales se actualizan. No, en absoluto. Lo que hay que hacer es seguir trabajando para completar los cuatro que nos faltan, algunos de una importancia grandísima como es el de Donostialdea.
Y en cualquier caso (y esta es una recomendación tanto como para el señor Arriola como para el señor Damborenea(, les invito a que en la comparecencia con la consejera la semana que viene estén atentos a las explicaciones que nos vaya a dar sobre lo que este Gobierno piensa hacer respecto a las Directrices de Ordenación del Territorio.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Aldaiturriaga jauna.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Damborenea jaunak dauka hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-02-07):
Muchas gracias señora presidenta.
Señor Matute, vamos a ver, si es que en esos bancos se sientan responsables directos del urbanismo de esta Comunidad Autónoma desde hace muchos años con responsabilidades de Gobierno y de apoyo a leyes del suelo vigentes en este país.
Ahora me va a decir usted o me va a explicar usted que las dos son muy importantes pero la ley del suelo suya no. Oigan, ¿y Eusko Alkartasuna ni urbanismo en esta Comunidad Autónoma no nos va a venir a hablar, verdad? Ni de las DOT en su momento. Ustedes son responsables de lo que tenemos hoy vigente en esta materia en esta Comunidad Autónoma, los que se sientan en esa bancada.
Entonces, no nos venga aquí diciendo eso porque entonces serán ustedes responsables de la desigualdad de género, de los problemas de compatibilidad de la vida familiar y laboral. Yo no sé si usted ahora está muy preocupado porque las mujeres tardan más tiempo en llegar a los sitios. A lo mejor le parece ahora bien en el AVE que tardarían menos en llegar a un sitio o a otro. ¡Claro, a lo mejor!
Y mire yo de la autosuficiencia alimentaria, de la autosuficiencia energética, de estas cosas solo hablan demagogos. En esta Comunidad Autónoma podríamos ser autosuficientes en algún alimento, en alguna producción...
...cosas sólo hablan demagogos.
En esta Comunidad Autónoma podríamos ser autosuficientes, no sé, en algún alimento, en alguna producción, pero desde luego y evidentemente y si usted conociera algo nuestro suelo, sabría que es imposible ser autosuficiente alimentario.
Y al representante del Partido Nacionalista Vasco, vamos a ver, me dice que le pregunte a la consejera las intenciones, pero si yo las intenciones de este Gobierno ya las he visto, se paraliza la modificación que se está iniciando –como usted dice–, nos retrotraemos al año 2006, a aquel momento inicial y ya veremos lo que hacemos.
Nosotros lo que les estamos diciendo es que no entendemos por qué este Gobierno que tiene competencias, si hay algo que no le gusta del procedimiento inicial lo cambia porque lo puede hacer. ¿Que quiere ir más para aquí? Puede ir más para aquí. ¿Que quiere ir más para aquí? Puede venir más para aquí.
Lo que nos sorprende es que sabiendo que ustedes plantean absolutamente lo contrario que estos señores y estos señores lo contrario de lo que ustedes plantean, se pongan de acuerdo en paralizar la situación.
Es decir, en vez de aprovechar un procedimiento que ya está en marcha, decidan darle carpetazo y nos volvemos al 2006. Estamos ya en el 2013, digo yo por comentar esto de la urgencia de la modificación de una normativa que lleva ya 12 años o más y que encima además –tiene usted razón–, faltan por desarrollar planes territoriales parciales.
Pero faltan por desarrollarlos porque los responsables del Gobierno en los últimos 18 años no los han desarrollado, y esos responsables del Gobierno se sientan ahí, aquí y allí. Pero lo que ustedes no están proponiendo hoy aquí es no hacer nada, eso es lo que están proponiendo. Y me está diciendo que le pregunte a la señora consejera qué intenciones tiene, me han quedado claras; de momento paralizarlo todo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Eztabaida amaituta bototara jarriko dugu EH Bildu taldeak eta Euzko Abertzaleak taldeak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 48; aurkakoak, 27; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Ondorioz, erdibideko zuzenketa onartuta geratu.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena, desgaitasunik duten pertsonen erreibindikazioei buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda, Euskal Sozialistak taldearen ordezkariak dauka hitza bere ekimena aurkeztu eta aldezteko.
Sarasua andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txanda.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria den López de Ocariz andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
EH Bildu taldearen ordezkariak dauka hitza. Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Mistoa-UPyD taldearen ordezkaria den Maneiro jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Arregi andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Arregi andrea.
Erantzuteko txandan Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Sarasua andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko  Sarasua  anderea. Euskal Talde Popularraren ordezkaria den López de Ocariz andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
EH Bildu taldeak ez du hitz hartu behar. Mixto-UPyD taldeak ezta ere. Euzko Abertzaleak ezta ere. Ondorioz, tinbrea jo eta gero, bozketara pasako gara.
Eztabaida amaituta bototan jarriko dugu Euskal Sozialistak, EH Bildu eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Eztabaida amaituta bototan jarriko dugu Euskal Sozialistak, EH Bildu eta Euzko Abertzaleak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu.(Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 73; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Ondorioz, erdibideko zuzenketa onartuta geratzen da.
Hurrengo puntura pasa aurretik, ongi etorria eman Lekeitioko Iturriotz institutoko kideei eta Deustoko Unibertsitateko Zuzenbide ikasleei gure etxean gaur bisitan ditugulako.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako legez besteko proposamena, Haurreskolak Partzuergoan beste hizkuntza batzuk sartzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldearen txanda. Euskal Talde Popularraren ordezkariak dauka hitza bere ekimena aurkeztu eta aldezteko. Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2013-02-07):
Muchas gracias señora presidenta.
Y una vez más, el Grupo Popular trae a esta Cámara un asunto relacionado con la incorporación en las escuelas infantiles del Consorcio Haurreskolak del tratamiento equilibrado de las dos lenguas oficiales de nuestra comunidad: El euskera y del castellano.
Los objetivos del Consorcio Haurreskolak son desde su inicio, en primer lugar, la atención educativa integral de los niños y niñas que se matriculan en las escuelas infantiles. En segundo lugar, la educación social, la atención social a las familias en el ámbito de la conciliación familiar y de la vida laboral. Además, estas escuelas infantiles del Consorcio Haurreskolak pretenden promover una educación preventiva y compensatoria, aquélla que trata de salvaguardar y que busca la equidad.
Además, trata –y eso lo podemos ver en la propia página web del Consorcio– de favorecer e impulsar desde el inicio de la acción educativa las condiciones adecuadas para garantizar un bilingüismo efectivo contando con las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma Vasca: El castellano y el euskera.
Asimismo, también trata de estimular, como decía, el desarrollo integral atendiendo por ello a todas las capacidades al desarrollo de todas las capacidades de los niños y niñas, aquéllas que tienen que ver con sus capacidades físicas, afectivas, intelectuales o sociales.
En los propios escritos del Consorcio figura, entre otras señaladas entre sus finalidades, posibilitar ese desarrollo integral del niño...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Barkatu Oyarzabal jauna. Mesedez, baxuago hitz egin, hemendik entzuten da. Jarraitu mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Oyarzabal jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txanda. Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Celaá andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Celaá andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den Arrizabalaga andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Arrizabalaga andrea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duten taldeen txanda. Mixto-UPyD. Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria den, Ubera andreak du hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko txandan, Euskal Talde Popularraren ordezkaria den Oyarzabal jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Oyarzabal jaunak.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria den Celaá andreak dauka hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2013-02-07):
Oyarzabal jaunak, suave, suave.
Irakurriko dizut. Le voy a leer, le voy a leer lo que es nuestra enmienda de totalidad a su propuesta: "el Parlamento Vasco insta al Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura a continuar en las Haurreskolak con el tratamiento educativo asistencial de los centros favoreciendo desde el respeto a la lengua de origen –señora Ubera– el bilingüismo en las dos lenguas oficiales y cumpliendo todos los fines para las que fueron creadas, teniendo siempre como objetivo principal que los niños y niñas se sientan a gusto y bien acogidos".
Fíjese usted donde esta la incoherencia con el año 2009.
Y ahora resulta que usted, que ha estado apoyando a este Gobierno, al Gobierno anterior, quiero decir, da la casualidad de que no se fía del Gobierno al que apoyo y si se fiá en una propuesta ahora de compromisos no se sabe dónde y firma con estos señores a los que esta criticando.
Mire usted, el respeto a la lengua de origen no quiere decir otra cosa más que se puede trabajar, efectivamente, en el euskera, pero siempre, obviamente, desde el punto de partida de la lengua de origen del alumno. Origen, señora Ubera, que es en este sentido, y en este debate lo mismo lengua de origen L1 o lengua materna, en sentido amplio.
Y naturalmente que se trabaja con respeto a la lengua de origen y el que no lo hace es porque no es buen profesional. Porque el buen profesional puede estar trabajando casi todas las horas en euskera, porque esas criaturas van a ir sobre todo fundamentalmente a modelos B y a modelos D por la elección de las familias, no por la imposición.
Si no por la elección de la familias, pero desde luego teniendo en cuenta su lengua de origen. La lengua de origen hay que tenerla en cuenta siempre para trabajar profesionalmente, se tiene y no hace falta que usted inspeccione nada.
Mire usted que ahora se vaya a poner usted de inspector, a estas alturas del curso, usted de inspector, después de todo el tiempo que hemos tenido para poder hablar de lo que se estaba haciendo en las escuelas infantiles, en las escuelas infantiles.
Y, señora Ubera y todo el grupo, mire usted, con el fundamentalismo lingüístico no vamos a llegar a ningún sitio, a ninguno, absolutamente a ninguno. El 80 % de los vascos y vascas, señor Oyarzabal, tenemos como lengua de origen el castellano. Tenemos como lengua materna el castellano. Y solo por un deseo democrático, por voluntad democrática de esta sociedad queremos que todo el mundo sea bilingüe.
Pero es la voluntad democrática, no la imposición, la voluntad democrática, una y otra vez manifestada por esta Cámara y por esta sociedad vasca. Y por eso vamos al bilingüismo y por eso trabajamos por el bilingüismo, pero siempre con respeto a la lengua de origen
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria den, Arrizabalaga andreak dauka hitza.
ARRIZABALAGA OLAIZOLA (EAJ, 2013-02-07):
Bai, eskerrik asko.
Lehenik eta behin, azaltzea gure proposamena euskaraz azaldu dugula, Oyarzabal jaunarena gazteleraz zegoen eta erdibidekoa gazteleraz egin dugula. Beraz, gazteleraz dagoen bertsioa da zuzena eta bestea itzulpengintza zerbitzuaren akats bat izango da. Hori, lehenik eta behin.
Bigarrenik, Ubera andreari gauza pare bat esan nahi dizkiot. Lehenik eta behin, esan duzu elebidunen lehenengo hizkuntza euskera dela beti eta hori ez da egia, nirea bai, beste askorena baita ere, baina beste askorena ez da horrela.
Errealitate bat dago, hizkuntza aniztasun da hori, eta erakundeek erantzukizuna izan behar dute horren gainean, eta honek erantzukizun horrek bi eskubide ahalbideratzen ditu. Bata, guraso edo tutoreen nahia eta zonaldearen gizarte eta hizkuntza egoera kontutan izanik ikastetxe bakoitzean euren seme-alabei eman beharreko hizkuntza eredua izendatzea, eta bestea haurreskoletara doazen haurren beharrei egokitutako irakaskuntza helburuak eta edukiak irakaskuntzaren alderdi guztietan indarrean dauden irakaskuntza elebiduneko ereduak ikastetxean ez sartzeari loturikoak barne.
Honek zer esan nahi du? Hau ez da atzera pausu bat, erakunde hauek legeak betetzen ari dira, legeak ez sartzen duena.
Orain, goazen aurrerago, egin ditzagun hausnarketa sakonagoak, baina gaur egun dagoena horixe da, legea bete behar dela eta errespetatu behar dela aniztasun hori. Politikoki egokia den ala ez, ez dakit, guk legeak betetzen ditugu.
Orain EH Bilduren barne dagoen Eusko Alkartasuneko zuen kide batek, Larrazabal jaunak, 2009an erdibidekoa sinatu zuen, orduan ez dakit berarentzako politikoki egokia hartzen bazuen ala ez, gure ustetan bai eta horregatik sinatu dugu erdibidekoa PPkoekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko, Arrizabalaga andrea.
Mistoa-UPyD taldearen ordezkari den Maneiro jaunak dauka hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-07):
Sí, gracias presidenta.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-07):
Sí gracias presidenta.
Recupere señora Celaá su ardor guerrero, creo que vendrá bien al conjunto de la Cámara como ha hecho en esta segunda intervención. Creo que éste es un asunto también importante, no se ponga de perfil, es importante este asunto y estará efectivamente encima de la mesa, no solamente hoy, sino posiblemente en las próximas semanas y en los próximos meses.
No podemos bajar la guardia, no podemos dejarlo todo por perdido. Hay mucho que avanzar, efectivamente, hay mucho que avanzar en la libertad. Ése es el avance real que necesita Euskadi, más libertad y menos imposición, más parlamentarios democráticos y menos parlamentarios que defienden la imposición y en concreto la imposición lingüística. Eso es lo que defiende UPyD y lo mejor para Euskadi.
Es ciertamente curioso que la representante de EH B, pues vea en esta transaccional nada menos que crueldad, imposición, deseo de marginar el euskera, únicamente por decir que hay que respetar en todo caso la lengua materna de los niños y niñas, es decir, respetando en todo caso el deseo de los padres y las madres, es decir, respetando la lengua de origen y ustedes consideran esto una imposición.
La imposición es lo suyo, en todos los órdenes, pero especialmente en el lingüístico. Ustedes han venido defendiendo durante años el fundamentalismo lingüístico, la imposición del euskera, la marginación del castellano, la vulneración de derechos, la vulneración de derechos de la gente en general y en concreto la vulneración de derechos lingüísticos. Ustedes han venido aplicando y defendiendo durante años políticas de imposición lingüística que efectivamente el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular durante los tres años y medio anteriores no quisieron modificar.
Y en base a esas políticas lingüísticas, en base a esa legalidad vigente ustedes siguen tratando de imponer el euskera a toda la ciudadanía, allí donde gobiernan. Esa es la realidad de los hechos.
Podemos recordar perfectamente el apartheid lingüístico, el fascismo lingüístico que Bildu aplica allí donde gobierna, apartheid lingüístico, fascismo lingüístico, impidiendo por ejemplo que determinadas empresas puedan acceder a concursos públicos, ése es su modelo el fascismo y el apartheid lingüístico.
Y por lo tanto el resto de grupos, el resto de grupos lo que tenemos que hacer es defender, lo que tenemos que hacer es defender la libertad, eso es avanzar, defender más libertad, no menos.
Efectivamente ustedes están aplicando en la Diputación Foral de Gipuzkoa el fascismo lingüístico y el apartheid lingüístico. Ésa es la realidad y nosotros, y nosotros no sé si en solitario o acompañados vamos a defender más libertad. Ríase usted todo lo que quiera, vamos a defender más libertad, no sé si solos o acompañados, más libertad frente a ustedes los representantes de HB Bildu.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Maneiro jauna eskerrik asko.
EH Bildu taldearen ordezkariak dauka hitza , Ubera anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-02-07):
Eskerrik asko Ubera anderea.
Amaitu da eztabaida, eta bototara jarriko dugu, Alderdi Popularrak eta Eusko Abertzale taldeak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 38; aurkakoak, 21; zuriak, 0; abstentzioak, 16.