JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-11-15):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Señora Quiroga, ETA nunca debió haber existido. De la misma manera que a su compañero del grupo parlamentario le he recordado antes que tire de hemeroteca, le pido a usted que tire de hemeroteca y de intervenciones mías en esta misma tribuna sobre si no he dicho literalmente que ETA nunca debió haber existido.
Señora Quiroga, valoro y agradezco el tono, en todo caso, con el que usted ha planteado esta intervención. Ahora, me va a permitir en todo caso que haga referencia a los antecedentes, a las declaraciones que usted realizó en la comparecencia pública que convocó para adelantar esta interpelación.
Permítame decirle que soy muy consciente y me preocupa constatar la presión a la que está sometido el Partido Popular en Euskadi. Lo demuestra la dualidad de las declaraciones de sus propios representantes en función de que apelen a un nuevo tiempo o insistan en mirar hacia atrás.
Por este motivo, según las coyunturas de cada semana, se sienten ustedes obligados a plantear periódicamente debates que logren la suficiente estridencia como para satisfacer a los sectores que les están presionando y condicionando. Puedo llegar a entender, señora Quiroga, la situación en la que ustedes se encuentran.
Ahora bien, no me pida que les secunde esta táctica que no conduce a nada y que no beneficia a nadie. Tiene usted un ofrecimiento por nuestra parte para emprender otro método de trabajo, desde la base de la discreción y con el objetivo de compartir iniciativas constructivas que nos ayuden a sumar, a responder a la oportunidad con la que nos encontramos.
Mire, estoy muy acostumbrado a recibir críticas por supuestas ambigüedades, coequidistancias, apelaciones a la altura de miras, apelaciones a la valentía sobre algo que hemos sido los primeros en decir, los primeros en decir el Partido Nacionalista Vasco y yo en este momento también como lehendakari y antes de ser lehendakari. Estoy muy acostumbrado, pero tengo la conciencia muy tranquila y no tengo nada que demostrar a estar alturas.
En cualquier caso, no quiero que albergue usted ninguna duda. Defendemos y vamos a promover siempre una revisión crítica del pasado, que explique con claridad la injusticia del daño que ha causado el terrorismo de ETA y todas violaciones de los derechos humanos, todas las violaciones de los derechos humanos que hemos sufrido en este país, supuestamente por razón y/o justificación política, que también ha habido otras violencias justificadas políticamente.
Un daño causado a personas concretas, a víctimas y familiares que han sufrido sin causa. He personalmente y hemos como Gobierno y como grupo parlamentario y como Partido Nacionalista Vasco hemos mantenido siempre un posicionamiento ético contra el terrorismo, siempre a favor de los derechos humanos y la convivencia en paz, se lo digo con todo el respeto, pero con toda la rotundidad. Nuestro posicionamiento ético ha sido siempre nítido y claro.
Señora Quiroga, usted ha hecho referencia. Desde hace dos años vivimos un nuevo momento en Euskadi, un nuevo tiempo en Euskadi distinto, estamos en un momento histórico realmente importante. Tenemos posibilidad y tenemos ante nosotros la posibilidad de asentar la paz y normalizar la convivencia, y tenemos que hacerlo y vamos a hacerlo, sobre unas bases éticas, sobre unas bases éticas y democráticas sólidas y auténticas.
Sabemos que mantenemos diferencias sobre las que tenemos que hablar para buscar acuerdos entre todos y todas, pero éste no es el método. Nos debemos a nosotros mismo un modelo de relación que entre los grupos políticos que nos permita discutir con rigor y sin demagogias, que nos permita aportar, acordar y avanzar.
La ponencia parlamentaria, señora Quiroga, la ponencia parlamentaria o cualquier otro espacio similar nos puede ayudar a ello. Le invito nuevamente a este trabajo constructivo, serio, alejado de la búsqueda de titulares coyunturales en los medios de comunicación.
Mire, señora Quiroga, si analizo el contenido de su interpelación, usted está pidiendo que añadamos a las condenas cumplidas un plus de castigo no previsto ni establecido en ningún referente ni precedente legal.
Usted está pidiendo en este Parlamento que de forma directa o indirecta reprochemos el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot. Señora Quiroga, sencillamente no puede ser.
Nolanahi ere, zure proposamena dela eta irakurketa positibo bat egin nahi dut. Zu azaltzen ari zarena bada iraganaren hausnarketa autokritikoa egin behar dela eta biktimei egindako min bidegabea onartu behar dela presoen gizarteratzea sustatzeko.
Aukerak daude horretarako. Gertu gainera, koherentzia eskatu nahi dut. Blokeatu beharrean, zergatik ez dira sustatzen Zaballako kartzelako preso talde batek bide horretan egin dituen ahaleginak?
Le propongo que seamos coherentes y que promueva usted los esfuerzos de estas personas presas en Zaballa, personas que han hecho una reflexión crítica del pasado y que han reconocido el daño causado. Hablemos de esta cuestión seriamente.
El Gobierno español no ha dado un sólo paso en esta materia, no ha querido avanzar con un grupo de presos y presas que han explicitado el reconocimiento del daño causado, que han hecho una reflexión crítica de su pasado y que sólo están demandando el cumplimiento estricto de la legislación penitenciaria.
Hablemos, actuemos y avancemos en este caso. Respondamos con hechos, con hechos a los principios que defendemos, apliquemos en la práctica lo que propugnamos en la teoría.
Considero muy relevante que demos ejemplo social en esta materia y me gustaría que los representantes políticos ofreciéramos a la sociedad un ejemplo. Me gustaría que la sociedad percibiera que estamos poniendo en orden los objetivos, los principios y los valores que fundamentan nuestra actuación.
Usted hoy propone organizar un reproche social permanente contra los presos y presas que son puestas en libertad una vez que han cumplido su condena. Esta propuesta la ha realizado su partido en determinados ayuntamientos y...
...contra los presos y presas que son puestas en libertad una vez que han cumplido su condena. Esta propuesta la ha realizado su partido en determinados ayuntamientos y se han quedado solos.
¿Pretende usted que el lehendakari proponga una iniciativa que ahonde en las diferentes entre los partidos políticos cuando ustedes se han quedado solos en las iniciativas que han presentado? No es posible. Y me remito nuevamente a la ponencia parlamentaria como foro para plantear, debatir y acordar nuestras propuestas.
Zuk bihar Euskadiko Botere Judiziala zalantzan jartzen duen norbaiten berri eman ahal diguzu? Edo Auzitegi Gorenarekin ados ez dagoen norbaiten berri? Etzi Auzitegi Nazionala zalantzan jartzen duen norbaiten berri ere eman ahal duzu? Lehenengo eta behin helburu, printzipio eta baloreak adosteko eskatu nahi dut.
Zuk martxoan Legebiltzarrean onartu zenuen lurzoru etikoaren oinarrizko printzipioa osatzen duen adierazpen bat baina zuk aurreko igandean ez zenuen parte hartu nahi izan Legebiltzarrean egin zen ekitaldi batean, Quiroga andrea. Eta ekitaldi horren muina onartutako adierazpen hori irakurtzea zen.
Señora Quiroga, permítame decirle que me parece un error que usted y su partido no participaran en un acto conjunto en este Parlamento el Día de la Memoria el domingo pasado. Un acto en el que dábamos lectura al principio básico del suelo ético que su grupo había aprobado previamente.
Abordar la cuestión de la paz y la convivencia demanda un compromiso mínimo y el primero de todos es fundamentar nuestra actuación. Dicho de otra manera, pido que antes de enfrentar este tipo de debates, es muy importante tener bien definido el marco de principios y valores democráticos que debe de fundamentar nuestra actuación.
Le reitero lo más importante, señora Quiroga: Nuestra invitación a que participe en la Ponencia de Paz y Convivencia en este Parlamento pero también la invitación a que analice lo que es el Plan de Paz y Convivencia propuesto por el Gobierno Vasco.
Eskerrik asko.