ARRUABARRENA AZPITARTE (EAJ, 2019-12-16):
Bai, eskerrik asko legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, sailburu jaun eta andreok, egun on.
Bueno, cierto es que no pensaba agriarme en exceso en este primer turno, pero lo cierto es que nos ha venido Cayetano Álvarez de Toledo a soltar una serie de demagógicas faltas a la verdad, por no decir mentiras, en un tono chulesco, faltón, que habrá que rebatir.
Yo pensaba comenzar, y lo voy a hacer felicitando al consejero de Hacienda por el acuerdo conseguido, a todo su equipo que conocemos bien y también a Elkarrekin Podemos. Han hecho un cambio estratégico muy importante que será, estoy seguro, bueno para su partido, pero seguro muy bueno para el país.
Señor Damborenea usted comienza con la mayor de las mentiras y es que le da la vuelta a la tortilla y dice que ha sido el Gobierno el que no ha querido dialogar. Hay que tener cara para decirlo, ¿eh?, y además para decirlo mirando a los ojos a la gente.
Vamos a ver, comienzan diciendo... Yo recuerdo muy bien cuando bajó aquí Carmelo Barrio, no está, una lástima, y le dijo al señor Zupiria que había habido negociación para la prórroga presupuestaria y que en esa negociación habían pactado el cumplir todas las subvenciones nominativas que en el presupuesto prorrogado venían. Por tanto, ¿hubo pacto o no hubo pacto? Evidentemente no lo hubo, el señor Azpiazu nos miraba sorprendidos y usted le decía: hable usted con el señor Azpiazu, y nosotros (¿) hicimos nuevo pacto, era mentira, mentira.
Dice usted que las subvenciones nominativas se le niega el pan a un pobre señor que vive debajo del puente que no tiene qué comer. Eran subvenciones nominativas al club, al coro, a Amets Ederra de no sé dónde, al club de la petanca de no sé qué pueblo de Álava, unas subvenciones clientelares, que daban vergüenza ajena, señor Damborenea, vergüenza ajena.
Sí, claro. Nosotros ya conocíamos su fórmula, la fórmula que promulgaba el PP, que era adelgazar la Administración Pública y bajar los impuestos, ¿no?, y lo cierto es que en la lectura de las enmiendas nos hemos llevado un chasco, porque en fin, lo que es subir la inversión pública poco y lo que es bajar el gasto corriente menos.
Ustedes tenían un contexto favorable para hacer un ejercicio y mandarle a la ciudadanía mensaje nítido, y es que el PP quiere adelgazar la Administración y bajar los impuestos, bueno, pues esta segunda parte no lo han hecho, porque en fin, su propuesta fiscal, que últimamente no le hace tanta publicidad, yo no sé si se avergüenza cada vez que le sacan los datos, que se basaba en rebajar en IRPF unos 1.400, 1.500 millones de euros en dos años, en bajarle el 10 % de financiación al Gobierno Vasco cambiando el coeficiente de distribución vertical de recursos ante diputaciones y Gobierno y suprimir el impuesto de patrimonio que actualmente recauda unos 180 millones aproximadamente, ustedes, bueno, nosotros pensábamos que el señor Damborenea pues se iba a arremangar en la presentación de enmiendas, iba a sacar las tenazas e iba a recortar cuánto, lo voy a soltar a voleo porque también ha hecho usted a voleo su propuesta fiscal, 2.000 millones de euros, 3.000 millones de euros... no me importa, es que aunque se la mitad, es una barbaridad, tal y como decía Montoro por la propuesta fiscal no suya, sino de Casado, que era del tipo.
Es más, en las enmiendas que ustedes han presentado las dos principales partidas del Gobierno Vasco que son salud y educación ambas crecen. Salud lo hace en 34,3 millones de euros y Educación lo hace 6,2 millones de euros, con lo que mandan un mensaje nítido a la ciudadanía. Es que... y es que su propuesta fiscal y su propuesta de enmiendas a este presupuesto es un chiste, no es serio, no es serio.
En los apartados que recortan, bueno, pues está EITB, le recortan la cuarta parte de su financiación pública, lo cual es una apuesta ideológica absolutamente respetable y ésta sigue realista, lo dicen ustedes: vamos a recortar una cuarta parte de EITB. Bien, se puede hacer, está la euskaldunización, las delegaciones, la RGI, pero luego empiezan con un recorte pintoresco del gasto corriente, ¿no? Ustedes recortan y recortan bastante en partidas como prensa, revista, libros y otras publicaciones, licencia para software informático, locomoción y gastos de estancia, reuniones, conferencias y cursos, gastos de protocolo, comunicación institucional, drástica reducción en vehículos institucionales, tóneres de impresora, dejan ustedes sin tóneres de impresora a todo Lakua recortándole un millón de euros; servicios generales de todos los departamentos, como usted diría, como usted acuñó la anterior vez que subimos a esta tribuna a debatir la regla de gasto, demagogia política y fiscal la suya, señor Damborenea.
Entiende el PP que el año que viene los altos cargos y técnicos del Gobierno Vasco no van a acudir a ninguna conferencia, no van a publicar ninguna guía, no van a renovar el software informático. Usted dice es que no moderniza el sistema informático este Gobierno, bueno, pues habrá que volver no ya a papeles... a papel impreso, a redactarlo a boli, porque es que tampoco van a ver..., tampoco van a tener ni software ni tóneres de impresora. Demagogia, demagogia política y fiscal mentirosa la que usted ha hecho hoy.
Esto no es ni adelgazar la Administración ni es una propuesta liberal ni es nada, es una broma. Si quieren menos Estado, podían haber ustedes sido... haber sido coherentes, ¿no? Lo que no se le puede dejar es a la mano liberal redactar la propuesta fiscal y a la mano democristiana redactar las enmiendas, porque es que no casan y lo han hecho en apenas cinco meses. Si son ustedes liberales para recortar impuestos, después hay que ser valiente, hay que ser valiente y en las enmiendas hay que poner: oiga, pues vamos a recortar la mitad en Educación o en Salud, sean valientes. Quieren adelgazar la Administración, háganlo, pero con coherencia.
Esta mañana escuchábamos, por ejemplo, digo por poner en un marco de realidad sus propuestas, ¿no?, que a Andalucía le van a hacer una especie de 155 financiero; es decir, en el año 2018 ya sé que me va a decir gobernada el Partido Socialista. Me es igual porque no voy a eso, no voy al hecho en sí...
... una especie de 155 financiero; es decir, en el año 2018, ya sé que me va a decir "gobernaba el Partido Socialista", me es igual porque no voy a eso, no voy al hecho en sí. Voy a la respuesta que ha dado el presidente de Andalucía o su portavoz esta mañana, que es que cuando ha dicho "bueno, vamos a tener que recortar de salud o de educación". Yo entiendo que el presidente de Andalucía ya habrá hecho una limpia en dos años de gobierno de todos los chiringuitos que dice usted que hay, o uno año medio, un año, me da igual, ya habrá hecho limpieza de todas las entes y de los chiringuitos que habrá habido en Andalucía, según lo podría decir usted. Bueno, pues ha dicho que va a recortar de salud y de educación.
Fiskalitate esparruan gure proposamena da gaur egun daukaguna mantentzea, daukagun ongizate eredua mantentzen laguntzen duelako. Eta 2020an ebaluatu nola joan diren gauzak, eta, zeozer ikutu behar bada, ukitu; baina beti buruan edukita zerga sistema tresna bat dela, ez dela helburu bat bere horretan. Gure gizarte eredua mantenduko duen zerga sistema bat nahi dugu, eta guk Alderdi Popularrarekin, zuek aurreko eztabaidan ere esan zeniguten ezetz, baina guk Alderdi Popularrarekin, logikoa denez, 2020an berrebaluatzeko akordio bat eduki genuen. Tta, gainera, ezetz esaten badidazue, gero bigarren txandan aterako dizuet, ze prentsa ohar bat daukat esanez hori horrela dela.
Este Gobierno prefiere asentar su acción de Gobierno, en principio, mucho más sólidos como la equidad, la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad de los presupuestos; no solo en la plasmación de un proyecto que empieza en enero y termina en diciembre, sino que juega con un horizonte mucho más lejano. Y el hecho de que en cuatro años hayamos sido capaces de pactar con aquellos que se consideran muy de derechas o muy liberales y con aquellos que se consideran muy de izquierdas, no es un demérito de quien se considera muy liberal o muy de izquierdas, sino que es un mérito de toda la sociedad porque quiere decir que compartimos un modelo de sociedad.
En su modelo de sociedad, señor Damborenea, que no ejemplifica en las enmiendas, que está en el ideario y en el discurso pero que no ha ejemplificado en las en las enmiendas, ¿la sociedad vasca va a valorar con mejor nota, ese 86 % de ciudadanos vascos que valoran como muy buena o buena la sanidad vasca, Va a valorar mejor la sanidad vasca? ¿El metro de Bilbao va a llegar, va a estar más limpio? ¿El tranvía de Vitoria va llegar más puntual? ¿Es atractivo su modelo de país? La sociedad de que esto funciona. Entonces, hacer oposición y plantear una revolución de bajada drástica de impuestos, pues no es atractivo. Y no es atractivo ni tan siquiera para usted, que no se atreve a hacer los recortes que su propuesta fiscal demandaría.
Están sus obsesiones, y después están sus obsesiones como son la RGI. Y, aquí, la verdad es que el tema indigna un poco, porque esta idea que usted traslada de que viviendo con 700 euros se vive fenomenal y sin trabajar y, además, cobrando en negro, cuando se sabe que el fraude de menos 1 %, esto de estigmatizar pues es un poquito indignante. Porque, mire, ni usted ni yo, yo soy joven pueden pasar muchas cosas, voy a tocar madera, pero usted y yo tenemos una red familiar potente, hemos tenido vidas, bueno, nos hemos tenido que esforzar en los estudios, en cualquier... pero hemos tenido vidas cómodas, señor Damborenea, vidas cómodas, relativamente cómodas. Entonces, hay que empatizar un poquitín porque hay gente que no lo ha tenido tan fácil en esta vida, y es una última red de subsistencia la que da la RGI. Esas sí que son importantes, y no las subvenciones nominativas, vergonzantes y clientelares, que ustedes proponen cada vez que les dan oportunidad.
Podríamos tener la coincidencia de que tiene que haber un ascensor social potente, un ascensor social potente en una sociedad con un ecosistema económico donde las ideas germinen, donde a los empresarios les vaya bien, donde ganen dinero, después eso se reinvierte y se distribuye en la sociedad; pero de ahí a criticar que todos los males provienen de los 449 millones que le dedicamos a la RGI hay un trecho. La RGI es una última red de subsistencia necesaria para que la gente no se vaya a la calle y viva debajo de un puente, las cosas son así de sencillas.
Habla usted después del canon del agua, un tema, bueno, neurálgico en estos presupuestos: 7 millones en un presupuesto de 11.774 millones de euros. Mire, el canon del agua  - otra mentira que deslizan ustedes -  va a subir en 233 % la factura del agua a los usuarios. Pero cómo les va a subir un 233 si actualmente el ámbito doméstico no paga nada, no paga nada. Matemáticamente, si no paga nada y pagas un euro, ¿sabe cuánto sube? Infinito. Entonces, el 233, yo no sé de dónde lo han sacado, lo debatiremos en todo caso el domingo, día en el cual han traído ustedes una moción.
Después está el tema de Adostuz, y aquí hay que ser honestos. No se puede decir a la vez que el PNV ahoga a impuestos a la clase media y, en fin, una clase media que trabaja en el sector privado, que sufraga prácticamente todos los chiringuitos, todo el gerifalte que es la Administración vasca, y a la vez, decir que personas que se jubilaron a partir del 2012, entre otras, por ejemplo, mi madre, que es profesora de secundaria y se jubiló en el 2015, tienen derecho a percibir algo que no esperaban. Hubo otras cosas que sí esperaban, por ejemplo, la paga de Navidad que su Gobierno anuló y que este Gobierno sorteó y terminó pagando. Sí, sorteó y terminó pagando.
No hay que tratar a la ciudadanía como niños pequeños. Lo cierto es que en aquellos años había mucha gente en el sector privado temblando porque tenían a su empresa o en quiebra o en una situación complicada, y, por tanto, hubo que distribuir los esfuerzos. Hubo que distribuir los esfuerzos. En este ámbito se ha llegado a un acuerdo con Elkarrekin Podemos, habrá que debatirlo a partir del año que viene, pero el enfoque que hay que darle es mirar a futuro. Mirar al futuro, aún queda un punto que se pueda recuperar Itzarri, en fin, ahí hay varios puntos en los cuales se puede mejorar.
Alderdi Popularrak aukera zeukan aurrekontu hauetan irudikatzeko bere gizarte eredua zein den, eta ez du egin ez delako atrebitu. Gaur egun daukagun ereduak funtzionatzen duelako eta berak badaki funtzionatzen duela. Lehen erderaz esan dut, baina niretzako klabea den galdera bat da, zuen gizarte ereduan ongizate handiagoa dago? Jendea hobeto bizi da? Metroak hobeto funtzionatzen du? Osakidetzak? Ez da horrela, ezta?
... zuen gizarte ereduan ongizate handiagoa dago, jendea hobeto bizi da, metroak hobeto funtzionatzen du, Osakidetzak. Ez da horrela, ezta?
Beraz, bueno, utzi ditzagun demagogiak alde batera eta hurrengoan ea akordio batera heltzen garen. Eskerrik asko.