PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-02-18):
Gracias, presidenta.
Bien, este asunto no es la primera vez ni mucho menos que se trae a este salón de sesiones y me temo que volverá ser debatido lo que queda de Legislatura, porque ciertamente la diligencia, la rapidez, la iniciativa como características no son precisamente las que adornan a este Gobierno, salvo en un ámbito en el que hay que reconocer que son sin diligentes, el de la publicidad y el autobombo, pagado con los recursos de todos, donde sí se muestran muy activos.
Lamentablemente no se puede decir lo mismo de las distintas tareas que constituyen la acción de Gobierno. Basta recordar, por poner encima de la mesa los propios compromisos de Gobierno cuáles eran los tres ejes estratégicos que definió para esta Legislatura: afianzar la reactivación económica y el empleo, avanzar en la paz y convivencia, y alcanzar un nuevo estatus políticos para Euskadi, y comprobar luego lo que se ha hecho.
En lo último, desde luego, más bien poco, porque el Gobierno ha pretendido que sean los grupos parlamentarios los que les haga el trabajo. Se escuda en el Parlamento, para esto sí, y que me den hecho el tema y no me tengo que comprometer. Lo mismo ocurre con el ámbito de la gestión del fin de ETA, aunque las responsabilidades aquí están algo más repartidas; mucho plan, mucho estudio pagado, mucha confusión y al final poca sustancia.
Y en lo que se refiere a la reactivación de la economía y el empleo, pues qué quieren que les diga, y eso que el Gobierno ha contado con la colaboración responsable del Partido Socialista, que le ha dado estabilidad presupuestaria, en primer lugar, recursos económicos procedentes de la reforma fiscal, incluida en el acuerdo de país que firmamos en el 2013, e ideas, además, para llevar a la práctica programas concretos, y también algún que otro tirón de orejas para que salieran de la modorra y se pusieran las pilas.
Pero, desde luego, si hay un ámbito en el que queda reflejada fielmente la pasividad de este Gobierno es en el cumplimiento de su propio calendario legislativo, esto no fue una imposición del Parlamento, nunca lo es, es una responsabilidad del Gobierno presentar el calendario, son sus propios compromisos y ellos mismos marcan los plazos.
En tres años y tres meses que llevamos de Legislatura se han aprobado en este Parlamento 18 leyes. Visto así, parece que es bastante presentable, pero de ellas solo la tercera parte corresponde a proyectos presentados por el Gobierno.
Y desde luego, no han sido precisamente los de mayor trascendencia e impacto público. De hecho, si dejamos fuera la aprobación de los presupuestos, han salido a delante más iniciativas legislativas promovidas por el Grupo Socialista que las impulsadas por el propio ejecutivo, lo cual es bastante curioso.
En este momento tenemos en tramitación en la Cámara 24 proyectos, de los que 14 han sido presentados por el Ejecutivo, nueve por los grupos de la oposición y uno por iniciativa popular. No parece a estas alturas un balance muy lúcido y no parece que, en vista del tiempo que queda, lo vaya a ser al final de la Legislatura. Y el Gobierno lo sabe perfectamente, como lo sabe el Partido Nacionalista Vasco.
Por eso, desde hace algún tiempo el Gobierno del señor Urkullu está embarcado en crear una espesa cortina de humo con este asunto. Por un lado, trata de acelerar la remisión de proyectos de ley que debió presentar el primer año de Legislatura y no el último, y que sabe perfectamente que a estas alturas no se van a poder aprobar, porque ya ni hay tiempo ni capacidad legislativa.
Y como los malos estudiantes, pues el Gobierno quiere sacar en una noche la asignatura que ha tenido abandonada durante todo el curso...
...porque ya ni hay tiempo ni capacidad legislativa.
Y como los malos estudiantes, pues el Gobierno quiere sacar en una noche la asignatura que ha tenido abandonada durante todo el curso y aparentar que él ya ha cumplido, porque esa es la segunda estrategia, endosar el resultado de su falta de diligencia a este Parlamento, a los grupos parlamentarios de la oposición, instándoles a trabajar con más celeridad. Porque tiene gracia que con estos antecedentes, el lehendakari traslade a la Cámara la responsabilidad de aprobar leyes que algunos casos ni siquiera ha remitido a este Parlamento.
Y además, para rizar el rizo, pide a los grupos más ritmo y menos deliberación. Son palabras textuales y eso se lo dice a una Cámara parlamentaria, cuya una de sus principales funciones es precisamente la deliberación, entre otras cosas, de los proyectos legislativos. Pues no piense usted tanto, no delibere, no opine y apruébeme lo que yo le traigo a la Cámara, es lo que nos viene a decir el lehendakari. Son palabras textuales de él, que me parecen tremendamente serias.
Y tiene triste gracia que lo haga un Gobierno que se vio obligado a retirar con nocturnidad unos presupuestos, porque no había trabajado los apoyos necesarios para aprobarlos; que vio rechazado un proyecto de ley de administración pública por deficiente, que ha desistido de un proyecto de ley de empleo, creando por cierto, un incendio entre el actual consejero y el anterior, o que vende para junio otro proyecto, el de víctimas de abusos policiales, que ni siquiera figura en la actualización del calendario legislativo que se ha remitido hace solo dos semanas a este Parlamento.
Y todavía tiene más gracia que se hagan llamadas a activar el trabajo legislativo desde una formación que en un pasado nada lejano trató de bloquear todas las iniciativas del Gobierno anterior, y que en este ha vuelto a recurrir también a la comisión arbitral para paralizar la tramitación de la iniciativa, para revisar la Ley de Territorios Históricos.
Aquí se ha recordado que una de las leyes más importantes de esta legislatura ha sido, sin duda, la Ley de Vivienda. Pues bien, todos recordarán cuánto tiempo estuvo dando vueltas por este Parlamento la Ley de Vivienda, retrasada entre otros por el Partido Nacionalista Vasco para que no llegara a aprobarse, casi tres años, casi tres años señores del Partido Nacionalista Vasco, una de las leyes más importantes que se ha aprobado en este Parlamento.
Es verdad que al final tuvieron que decir que la ley la hacían suya, pero hicieron todo lo posible para que no hubiera tal ley en este Parlamento.
Y vamos a entrar también en la ley municipal. ¿Saben usted cuándo presentó el Gobierno el proyecto de ley municipal? El 17 de noviembre del 2014, casi dos años después de haberse constituido este Parlamento. Y no fue ni por falta de textos previos, ni por falta de textos mejores que el que llegó. Y este es el segundo proyecto más temprano de los 14 que tienen en tramitación y ahora, claro, vienen las prisas.
En su moción el Grupo Popular plantea que denunciemos la pasividad del Gobierno en el cumplimiento del calendario legislativo, algo en lo que casi todos los grupos estamos de acuerdo, y en un segundo punto le insta a que dé celeridad a la revisión de los proyectos de ley pendientes.
Y a nosotros nos parece que a estas alturas de legislatura, pedirle esto al Gobierno no solo es una redundancia, sino que es un ejercicio estéril, que solo conduciría a que maquille su indolencia y su capacidad. Porque aprobar lo que espero que aprobemos hoy, ya es una denuncia suficientemente contundente en primer lugar, y porque nosotros pensábamos  - y afortunadamente creo que se ha recogido bien en la enmienda - , que hay que ser constructivos y por eso planteamos que el Gobierno diga a este Parlamento cuáles de esos proyectos de ley que en teoría están en el calendario legislativo, se consideran de aprobación prioritaria, porque son especialmente importantes para la ciudadanía o porque afectan a un mayor número de ciudadanos para ordenar mejor los trabajos de la Cámara y para que no perdamos el tiempo en zarandajas, que el tiempo ya lo ha perdido bastante el Gobierno.
Les invitamos también a que en vez de levantar cortinas de humo, ventilar culpas, defina de verdad esas prioridades y nos diga cuáles son esos seis u ocho proyectos  - no pongo yo el número, son palabras del señor Egibar hace solo unos días - , lo ponía encima de la mesa de forma muy realista, cuáles son eso seis u ocho proyectos que considera posibles aprobar para intentar sacarlos adelante. Y eso es lo que pedimos, que el Gobierno nos concrete prioridades y así los grupos parlamentarios podemos valorar las tareas pendientes, centrar los esfuerzos en los proyectos que de verdad tienen mayor incidencia en la sociedad, con rigor y con responsabilidad, no sea que nos pase como con algunas iniciativas.
Ahí tenemos desde in illo tempore la ponencia de duplicidades durmiendo el sueño de los justos, sin que su presidente tenga a bien convocarla nunca.
Ahí tenemos también alguna otra propuesta, como la ley de fundaciones, donde hay solicitud de comparecencias hechas por grupos de la oposición de las que nada se sabe, nunca se convoca, no se les cita y, por lo tanto, los trabajos se paralizan. Ahí si hay un interés en paralizar la actividad parlamentaria.