PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2014-04-03):
Bien, en primer lugar para la señora Garrido para despacharlo pronto.
No sé si en alguno de los apartados de las múltiples páginas de la ley aparece la palabra privatización...
...En primer lugar, para la señora Garrido, para despacharlo pronto. No sé si en alguno de los apartados de las múltiples páginas de la ley aparece la palabra privatización, pero aparece muchas veces la palabra modernización.
En su boca, en boca del Partido Popular, yo cuando le oigo a la señora Garrido, le oía hablar de modernización de la sanidad madrileña que se acababa convirtiéndose en privatización de hospitales públicos. Cuando hablaba de modernización de la educación, era restricción del presupuesto a la educación pública y aumento de los colegios concertados. Cuando hablaba de la mejora y la eficiencia en el servicio de agua potable, al final se acababa transformando en un proceso de venta del Canal de Isabel II.
Por lo tanto, permíteme usted que por lo menos tengamos un cierto miedo cada vez que ustedes hablan de modernización, porque se acaba transformando siempre en lo mismo, en recortes y en privatización.
Señora Otadui, nosotros también queremos lo mejor. También queremos la mejor ley y además la queremos básicamente acordada con todo lo que se pueda acordar. Pero, señora Otadui, estamos hablando del 11 de abril del año pasado en el que podían haber estado empezando ustedes a tejer esos acuerdos y esas complicidades.
Es verdad que han tenido varias reuniones, dos reuniones hace cuatro días como quien dice. ¿Y hasta entonces qué han hecho? ¿A qué se ha dedicado este Gobierno? Si tenía un compromiso avalado por ustedes, por cierto, de empezar a tejer complicidades, de empezar a trabajar consensos, de traer un proyecto de ley, que podíamos tener aprobado, por cierto, si ustedes no hubieran tenido esa especie de perjuicios contra la ley que había venido a este Parlamento por parte de un Gobierno Socialista, porque me reconocerá usted que es mucho más fácil modificar una ley ya aprobada que inventarse una nueva al hilo de lo que vaya ocurriendo.
En cualquier caso, entiendo que los compromisos cuando uno los adopta y los rubrica solemnemente con voto en un Parlamento, son para cumplirlos, no para después empezar a marcha en otra estrategia distinta de la que se ha acordado. El consenso se trabaja a tiempo, no nueve meses más tarde se empiezan a hacer primeras reuniones para ver lo que da de sí este supuesto consenso.
Si nos atenemos al discurso del portavoz del Gobierno de que no se podía aprobar el proyecto de ley del anterior Gobierno porque había que esperar a los efectos de la Ley, espero que ahora no nos venga el señor Erkoreka diciéndonos que como 2.500 ayuntamientos de toda España hemos presentado un recurso de inconstitucionalidad, igual hay que esperar a ver lo que dice el Tribunal Constitucional, no sea que la declare inconstitucional  - como yo espero -  y entonces tenemos que volver a empezar a tejer esos consensos que, como el velo de Penélope, ustedes se dedican a tejer y destejer de día y de noche.
Por lo tanto, aquí un poco de seriedad. Además, no saben ni ustedes cuál es el efecto de esa tutela foral que se plantea sobre la ley. No lo saben. Por eso dicen que no conocen los efectos de la Ley, por eso el portavoz de su partido en el ayuntamiento de Vitoria dice que está muy preocupado por los efectos que va a tener la aplicación de esa ley en el ayuntamiento de Vitoria.
Por eso, la señora Uxue Barkos  - la marca blanca de ustedes en Navarra -  dice que esta Ley va a suponer un desahucio competencial para los ayuntamientos. Por eso, la presidenta de Eudel, de su partido, dice que corremos el riesgo de tener tres modelos municipales distintos en función del criterio discrecional de cada diputado foral.
Es verdad que puede haber dicho hoy el señor Bilbao que no va a hacer no sé qué, y mañana se e puede cambiar el chip y decir que sí lo hace, porque no está regulado por ley.
Ustedes se convierten en la administración delegada de la Administración central para hacer cumplir una normativa básica, porque, en su inmensa mayoría, a pesar de la salvaguarda foral, la normativa que se aprueba es de carácter básico y, por lo tanto, ustedes lo que van a hacer es aplicar normativa básica, pero a través de las diputaciones forales, y en un caso lo podrán hacer bien y en otros no, y en un ayuntamiento y en una diputación se hará de una manera y en otros de otra.
Eso, señora Otadui, no es una ley municipal. Eso es jugar otra vez a los tres países y a los tres territorios.
Eso no es hacer país.