MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-14):
Gracias presidenta.
Se puede decir que no ha habido grandes sorpresas en los argumentos expuestos por cada uno de los partidos políticos. Se puede decir que nos conocemos todos y conocemos las argumentaciones de unos y de otros.
Nosotros, al presentar esta iniciativa, ya sabíamos perfectamente que nos íbamos a encontrar con los particularismos que iban a reclamar la no aplicación de una serie de medidas que son de obligado cumplimento.
Ya sabíamos que cada uno de los grupos parlamentarios iba a lanzar sus soflamas en algún caso, sus argumentos para defender o el autogobierno insolidario, o el sálvese quien pueda, o la independencia como solución final, como lo que nos sacaría a todos de la situación de crisis y nos llevaría a una situación mejor. Ya conocíamos todos estos argumentos y por eso digo que no ha habido grandes sorpresas.
La señora Llanos nos acusaba de populismo. Nos acusaba de populismo por proponer permanentemente, por cierto, tanto aquí como en el Congreso de los Diputados, medidas alternativas a los recortes sociales impulsados por los diferentes gobiernos y por criticar estos recortes sociales.
El tema es que nosotros no solamente criticamos los recortes sociales, sino que presentamos continuamente también aquí y en el Congreso de los Diputados una serie de medidas que ni este Gobierno ni el Gobierno de España quiere aplicar por una sencilla razón. Lo he dicho antes y es porque antepone sus intereses particulares, sus intereses de partido político a los intereses de los ciudadanos. Esto lo han hecho todos los gobiernos en los últimos tiempos y también el Gobierno Vasco.
Por cierto, señora Llanos, por aclarar y por si se llegara al caso de que votáramos por puntos, yo creo que no se trata de reconocer el sufrimiento de los funcionarios. No se trata de reconocer lo mucho que han sufrido los funcionarios como consecuencia de los recortes que ustedes han impulsado. No se trata de reconocer ese sufrimiento, sino de decir que realizan un trabajo que es absolutamente esencial y que no hay que impulsar nuevos recortes contra los funcionarios y que no estamos de acuerdo con los recortes que se han impulsado contra los funcionarios.
Por distinguir y por si finalmente votamos por puntos esa transaccional, no se trata de reconocer lo mucho que han sufrido, sino se trata de reconocer su trabajo ante la pretensión de algunos partidos políticos, de algunos representantes políticos, de algunos representantes institucionales, de tratar de desprestigiar el trabajo que estos ciudadanos realizan.
Efectivamente, la señora Llanos habla de sostenibilidad presupuestaria, de consolidación fiscal, de que la prima de riesgo baja, del déficit público, del rigor y de la austeridad, lo mismo que hacen todos los gobiernos cuando impulsan recortes sociales, lo que han hecho todo ello.
A este paso, habremos salido de la crisis o nos dirán que hemos salido de la crisis y tendremos una ciudadanía arruinada, una ciudadanía empobrecida y un Estado de bienestar laminado.
Dejen ustedes, por favor, de tomar medidas para salir de la crisis porque no estamos ahogando y, especialmente, están saliendo ahogados y están saliendo muy perjudicados la mayoría de la sociedad, precisamente, la parte más débil de la sociedad en muchísimos casos.
Por lo tanto, dejen de tomar medidas para salir de la crisis porque estamos cada día peor, estamos cada día peor, las medidas, gracias a las medidas que ustedes están aplicando, medidas claramente injustas y contraproducentes.
La señora Mendia ha venido en su intervención a justificar, el recorte del sueldo de los funcionarios que aprobó el Gobierno de Zapatero porque, efectivamente, aquel si que parecía que era necesario.
Es otro de los dramas del país, que los partidos políticos critican las medidas que aplican los gobiernos cuando están en la oposición, pero aplican las mismas medidas cuando están en el Gobierno, o incluso cuando salen del Gobierno, después de aplicar determinadas medidas, critican esas mismas medidas que aplica el nuevo Gobierno, y es lo que ha hecho el Partido Socialista.
Éste es otro de los dramas del país. Los recortes sociales son necesarios cuando el partido político correspondiente, cuando mi partido político los impulsa. Cuando los impulsa el otro partido político son criticables.
Podemos recordar que ya el señor Felipe Gonzáles congeló el sueldo de los funcionarios en 1994, Aznar hizo lo mismo, Zapatero bajó el 5 % el sueldo de los funcionarios en el 2010, en el 2011 hubo congelación, el nuevo Gobierno Rajoy primero congelación y después supresión de la paga extra, 2013 nueva congelación, etcétera, etcétera, etcétera. Y todo esto porque se anteponen los intereses partidarios antes de los intereses de los ciudadanos.
Y yo, en relación a la enmienda transaccional, sí que votaría a favor de algunos de los puntos, pediría la votación por puntos. Decía al principio, que nuestra iniciativa tenía dos objetivos, por un lado, criticar los recortes impulsados por parte del Gobierno de España que irremediablemente nos afectan porque son de obligado cumplimiento y, por otro lado, decir claramente desde este Parlamento, que no estamos dispuestos a que se critique de la forma en que algunos partidos políticos están haciendo en los últimos tiempos a los empleados públicos.
Por lo tanto, votaríamos, estaríamos dispuestos a votar a favor del primer punto, y estaríamos dispuestos a votar a favor del segundo de los puntos.
Es decir, estaríamos dispuestos a votar que este Parlamento rechaza las medidas unilaterales impuestas por el Gobierno de España...