CORRALES GOTI (EAJ, 2013-12-05):
Eskerri asko legebiltzarburu anderea.
Al señor Oyarzabal, hemos entendido muy bien qué es lo que dice el punto número uno de su moción, exactamente que el Gobierno haga cumplir la sentencia y el Gobierno hace cumplir. Primero la ha cumplido él y la está haciendo cumplir.
Todas aquellas intervenciones que debe hacer, por que así se lo requieren alumnos, alumnas, familiares, aitas, amas, asociaciones, así lo está haciendo. Pero tal y como dijo la señora consejera hace quince días y a usted mismo, una única intervención es la que la inspección ha tenido oficialmente.
Y le vuelvo a repetir, oficialmente ese listado de quejas que usted tiene y ha traído hoy a este lugar, oficialmente no lo dispone ni la viceconsejera de Educación ni la propia consejera, por lo que, sí le agradecería que a quien a usted se lo ha remitido, lo hagan remitir al Gobierno, porque encantado estará el Gobierno, el Departamento de Educación, más concretamente, en poder dar una salida a esas quejas que usted tiene en sus manos y el Gobierno no lo tiene.
El Gobierno ha cumplido la sentencia y ha puesto todas las medidas para hacerlo lo mejor posible. Como bien le ha dicho también la señora consejera en lo que usted pide, la señora Celaá, barkatu, lo que usted pide en su segundo punto tiene otras vías mejor que a través de una proposición no de ley.
Al Partido Socialista, y lo ha vuelto a decir en su segunda intervención, ésta también, esta solución también tendría seguridad jurídica. ¿Pero qué solución? ¿La que usted planteó, señora Celaá, cuando usted estaba en el Gobierno y propuso como modificación del decreto de Bachillerato que no contaba con el favorable informe de los servicios jurídicos? No señora Celaá.
El actual consejo, el actual Gobierno y Departamento de Educación se encontró con informes desfavorables y por ellos tuvo que volver a hacer una modificación nueva del decreto, atendiendo así a lo que la sentencia requería. Ésta sí que tiene, sí que cuenta con los informes favorables de los servicios jurídicos del Departamento de Educación.
Aún así, y si usted y como así me lo ha trasmitido va a votar a favor de los dos primeros puntos de la moción de la enmienda de totalidad que ha presentado el Grupo EH Bildu, es decir, aboga tan claramente por, que la Religión desaparezca, no entendemos qué ha hecho usted, qué hizo en su momento cuando el Partido Socialista gobernó en Euskadi.
Si tan claras tenía las ideas, por qué no tomo medidas, por qué no modificó –que estuvo en sus manos–, por qué no modificó, en este caso, el Decreto de Primaria que incluía la alternativa. Si tan claro lo tiene ahora, ¿Por qué no hizo usted los cambios necesarios?
O igual es que esa necesidad la ve ahora que usted está en oposición y, en cambio, cuando está en Gobierno uno ve cuál es su obligación, que no es sino otra que cumplir las sentencias de obligado cumplimiento y es lo que este Gobierno está haciendo.
Por lo tanto, lo que este Gobierno ha hecho cuenta con los informes favorables de los servicios jurídicos, cosa que no contaba la propuesta que usted hizo hacer a su Departamento cuando usted era la consejera.
O también va usted a apoyar la mayoría de los puntos de la moción del texto alternativo, enmienda de totalidad del Partido Popular. Pero, ¿Dónde queda aquella ley que el presidente Zapatero o el Partido Socialista en su momento estuvo elaborando sobre libertad religiosa, o algo así, creo que denominada libertad religiosa, ley de libertad religiosa, pero que no llegó nunca al Congreso?
Por lo tanto, si usted cree que el origen –que también podemos creerlo nosotros–, el origen puede estar en el Gobierno de España, ustedes tuvieron también la oportunidad de hacerlo, pero se quedó en agua de borrajas, señora Celaá.
Por lo tanto, qué diferente es estar en Gobierno y ver qué es de obligado cumplimiento, y qué diferente es estar en oposición.
Y al grupo de EH Bildu, al igual que la ha solicitado la señora Celaá, le solicitamos igualmente si se pudiesen votar su texto, su texto alternativo por puntos.
Y para terminar, creemos que no se puede achacar al Gobierno Vasco que no esté cumpliendo la legalidad, por un lado, como nos lo deja entrever el Partido Popular, así como no espero tampoco que este Parlamento pida al Gobierno que incumpla, por otro lado, la legalidad.
El Departamento de Educación ha actuado con responsabilidad suficiente para cumplir la sentencia y, al mismo modo, sí, al mismo modo acompañó a los centros con cinco propuestas para cómo debía de aplicarse o cómo recomendaba el propio Departamento que debía de aplicarse la asignatura alternativa, denominada "Debida atención educativa".
Por lo tanto, creo que el Gobierno ha cumplido con su deber y ha hecho cumplir una sentencia de obligado cumplimiento.
Eskerrik asko.