PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-06-11):
Gracias presidenta.
Bien, los Socialistas sobre este asunto hemos mantenido siempre, desde el principio hasta hoy mismo, el criterio de solicitar la aplicación estricta del código ético por parte del Gobierno Vasco respecto a la función que ahora ocupa el señor Arruebarrena, anteriormente alcalde de Leioa.
Un código ético y de conducta que no está para conseguir titulares y lucirse, sino para ser aplicado. Fue en su momento una iniciativa unilateral del Gobierno. Y vincula a los altos cargos nombrados por él.
Y nos parece bien. Fíjense si nos tiene que parecer bien que lo que el actual Gobierno vendió como innovador ya lo hacía el anterior Gobierno, el del lehendakari Patxi López. Pero el código no está para exhibirlo en una vitrina, sino para ser cumplido de verdad, para que los ciudadanos puedan percibir que las actuaciones públicas están presididas por la honestidad, por la buena gestión, por la ejemplaridad y por la transparencia.
Y resulta a todas luces evidente que esos principios quedan bajo sospecha, desde el momento en el que uno de los cargos públicos designados por este Gobierno, el director gerente de Metro Bilbao ha demostrado a nuestro entender carencias notables a la hora de gestionar los recursos públicos.
Es verdad que este episodio se refiere a su gestión como alcalde de Leioa. Pero éste parece que es un relevante puesto público y ahora ocupa otro relevante puesto público, donde también debe gestionar dinero público.
Y ésa es la cuestión que nos trae aquí. No si se abre o no apertura de juicio oral. No se trata aquí de cuestionar la responsabilidad civil o penal del señor Eneko Arruebarrena, sino de acreditar  - como así pensamos nosotros -  que a nuestro entender ha quedado cuestionada su capacidad como gestor público.
Y nos llama la atención, muchísimo, la atención, la reticencia de este Gobierno a actuar en esta materia con el código ético en la mano.
Hace unos meses, ya bastantes, tras producirse el nombramiento del actual consejero de Empleo, al conocerse una denuncia que cuestionaba una actuación privada como administrador concursal antes de incorporarse al Ejecutivo, fue no la oposición, el propio lehendakari quien elevó el caso a la comisión ética.
Y a los Socialistas nos pareció bien, nos pareció que era bueno que quien debía ocupar un puesto de esa responsabilidad lo hiciera despejando de antemano cualquier sospecha.
El problema es que cuando existe, en este caso concreto, un trabajo de investigación municipal ampliamente compartido en el Ayuntamiento de Leioa, que concluye que hubo dinero de los ciudadanos que fue desperdiciado en contratos y en manejos poco claros y, en todo caso, poco eficientes, el Gobierno de eso no quiere hablar, a pesar, de que quien ahora dirige Metro Bilbao fue en aquel momento el máximo responsable del Ayuntamiento de Leioa.
Queda claro que este Gobierno confía en alguien al que todos los demás consideramos que no es persona apropiada para dirigir el metro y los cuantiosos recursos asignados a esta infraestructura.
Y queda claro que el Gobierno cuanto menos hace un uso un tanto distraído del código ético. En este caso sí, porque me viene bien y en este caso no, porque no me interesa.
De ahí que sea tan importante disponer de una ley de transparencia que imponga de verdad obligaciones claras y no dependa, como en este caso, de compromisos de libre adhesión. Una ley, por cierto, que sigue a día de hoy pendiente por la torpeza de este Gobierno.
Quiero recordarles que el principal argumento que nosotros es que vinimos para expresar nuestro rechazo a la normativa de transparencia propuesta por el Gobierno fue que, además de que venía empotrado en otra ley, la de Administración Pública, su carácter timorato en cuanto a la exigencia a las distintas administraciones y que además carecía de un régimen sancionador en caso de incumplimientos.
Y todo casa. Esa ley corta que trajo el Gobierno estaba en marzo en fase de tramitación y su formulación mostraba la poca convicción que tenía el Gobierno en una apuesta de verdad por la transparencia radical.
Y los hechos lo demostraron entonces, porque en esas mismas fechas se tendió una cortina protectora hacia un alto cargo...
...apuesta de verdad por la transparencia radical y los hechos lo demostraron entonces, porque en esas mismas fechas se tendió una cortina protectora hacia un alto cargo, el señor Arruebarrena, cuyas deficiencias de gestión de lo público habían quedado expuestas en un puesto anterior.
Y se produjo entonces la bochornosa, lamentable e irrespetuosa actitud, señora consejera, en la comparecencia en este Parlamento respecto al puesto de Metro Bilbao ocupado por el señor Arruebarrena.
Se le pidieron explicaciones y usted miró para otro lado, porque bochornoso, lamentable e irrespetuoso es que se le cuestione a la consejera sobre las razones por las que mantiene al frente del metro a alguien que ha demostrado sus limitaciones gestoras y que ella responda esa pregunta ponderando la puntualidad del metro.
Es una falta de respeto que en aquella comparecencia, mi compañero Txarli Prieto le preguntara reiteradamente si tenía intención de remitir este tema al código ético, sí o no, y usted volvió a insistir en la puntualidad de los vagones del metro, eso es una falta de respeto a esta Cámara y todavía estamos esperando, por cierto, una rectificación o una disculpa por su parte.
Porque cuando los parlamentarios pedimos aclaraciones se nos tienen que dar. Eso, además de ser lo reglamentario y lo políticamente exigible, también está recogido en el código ético aprobado por su Gobierno. Vuélvaselo a leer con detalle y, sobre todo, apliquen con rigor, no cosméticamente, lo que dice sobre la ejemplaridad, la responsabilidad en la gestión, la transparencia y la honestidad en el ejercicio del cargo público, aquello de que no sólo tiene que serlo, sino parecerlo.
El Gobierno tiene ya escrito lo que tiene que hacer y por eso es de sentido común que como señala la enmienda de transacción que ha aceptado el Partido Nacionalista Vasco someta al criterio de la Comisión de Ética Pública la situación del director gerente de Metro Bilbao, a la vista de las irregularidades detectadas en la construcción del polideportivo de Pinosolo cuando él ocupaba la Alcaldía de Leioa.
Fíjense ustedes lo que nos hubiéramos ahorrado todos si desde el minuto uno ustedes hubieran puesto en marcha un procedimiento que fue establecido por ustedes cuando entraron a este Gobierno, que es lo mínimo que cabe hacer si se pretende ser coherente con los compromisos asumidos en el código ético.
Lo que no entendemos es por qué no se hizo desde el primer momento, antes de que los partidos de la oposición pusieran de relieve la incongruencia absoluta de situar en un cargo de gran responsabilidad a quien se había revelado como un mal menor, cuanto menos, como alcalde de Leioa.
En cuanto a la consejera, queremos que quede constancia de nuestro reproche más severo por una actitud que, desde luego, choca con la transparencia y con el respeto debido a esta Cámara y a los parlamentarios y parlamentarias ante los que usted compareció en esta sede.
Vamos a entender que esa actitud respondió a esa falta real de compromiso con la transparencia real que tiene el Gobierno y que se reflejaba en el proyecto de ley de Administración Pública, una normativa que afortunadamente ahora, a la fuerza ahorcan, van tener que acomodar a lo que la mayoría de este Parlamento pensamos.
Ya en noviembre, con otra solicitud de reprobación de otro miembro del Gobierno, el señor Erkoreka, los Socialistas mostramos nuestro rechazo a la actitud mantenida por el consejero portavoz con respecto a las polémicas ayudas al Grupo Noticias y la mayoría del Parlamento entendimos que aquel reproche público era suficiente.
En este momento y en esta ocasión esperamos que la voluntad de acuerdo que dice tener el Gobierno se demuestre con hechos reales, tanto en la reformulación del proyecto de ley que se vio obligado a retirar en lo referido a transparencia, como atendiendo a la mayor diligencia, por cierto, a la solicitud que se le va a hacer desde esta Cámara para que la Comisión de Ética Pública dictamine si el alcalde de Leioa cumple o no los requisitos que se ha autoimpuesto este Gobierno para el desempeño de sus altos cargos, concretamente, en este caso, para estar al frente de Metro Bilbao.