ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-02-04):
Yo creo que en la posiciones que aquí se van a mostrar, tienen más que ver con una cuestión estética y de alineamiento que con el verdadero contenido propositivo que tiene esta enmienda de transacción.
Y voy a detenerme un poco en lo que dice. En el punto primero lo que dice es que a fin de combatir la deslocalización que hemos convenido en que es un fenómeno que no es de agrado, favorecer e incentivar. Favorecer e incentivar para evitar la deslocalización. ¿Alguien de los aquí presentes cree que esto no se hace en ningún lugar, favorecer e incentivar el mantenimiento de las empresas en el lugar donde radican y evitar su deslocalizacion? Pues políticas que favorezcan y que incentiven, yo creo que se vienen haciendo. Por lo tanto, no veo ningún anatema en todo esto.
En el otro punto, cuando se dice que se trata de salvaguardar los principios de interés público y de gestión eficaz de los recursos económicos, hombre, creo que esto es una evidencia.
Yo he citado antes los principios ordenadores de la hacienda vasca, donde se regula  - como digo en el Título VI, Ayudas y Subvenciones, ahí no se hace distinción de la estratificación de dichas ayudas, que si son de formación, creación de empleo, innovación, inversión productiva, se habla en términos generales y se contempla también la posibilidad de su reintegración cuando no se cumplen requisitos.
Y cuando hablamos de la gestión eficaz de los recursos públicos, estamos hablando efectivamente de que si el Gobierno otorga ayudas y subvenciones públicas, algo tendrá que decir el Parlamento al respecto; y en este momento el Parlamento está debatiendo y se está pronunciando sobre ello.
Y plantear que no se va a poder impedir, efectivamente las empresas van a tener esa libertad de moverse de un lado a otro y nadie va a poder impedirlo, ¿pero les parece a ustedes razonable que se financie formación o se ayude a la formación y esa formación termine digamos redundando en beneficio de otra región o de otro lugar? Me da igual, o la creación de empleo.
Es decir, al final los destinos de esas ayudas son efectivamente para consolidar un tejido industrial, para crear empleo, para mantenerlo, para progresar y por lo tanto si al final las empresas desaparecen del escenario después de haberse acogido a las ayudas, a lo mejor es por fuerza mayor, pero también ocurre que hay iniciativas empresariales que son muy arribistas, muy oportunistas y que saben ubicarse allí donde las ayudas son más jugosas, pero no con el propósito de estacionarse in illo témpore, sino de coger las ayudas y cuando sea preciso moverse.
Por eso señor Tellería, yo cuando le oía hablar de la defensa de la legalidad de esa manera, decía bueno en fin, me recordaba casi el delegado del Gobierno con esa vehemencia.
Yo creo que la legalidad en esta propuesta no está digamos en cuestión, lo que se está exhortando al Gobierno  - que entiendo que ya lo hace además - , que es que no creo suponga esto ningún cambio en su cultura, pero lo que le exhortamos es a que efectivamente, favorezca e incentive con políticas, a desarrollar el mantenimiento de las empresas y del empleo.
Y que no es una medida disuasoria, simplemente es que no se puede premiar a quien finalmente en el tiempo, en el medio o largo plazo, no está pensando efectivamente en una responsabilidad corporativa o no está pensando en las necesidades del territorio, sino solamente en sus beneficios, es muy legítimo.
Pero es que cuando hablamos de las empresas, hablamos de las empresas como un todo y nos olvidamos que las empresas están constituidas por dos elementos, por un binomio antitético, capital y trabajo.
Y cuando decimos que a las empresas les viene bien determinadas cosas, claro hay que concretar a qué parte de la empresa le viene bien, porque cuando esas medidas constituyen una amenaza por ejemplo a la parte social, pues obviamente hay fuerzas políticas que tenemos que intervenir para decir, hombre, creemos que hay que proteger también a la parte social que no podemos dejar a la merced de estos fenómenos de nuestro tiempo, que efectivamente en un momento te dejan a la vuelta de vacaciones sin trabajo y descompuesto.
Entonces, esto no va a corregir ni mucho menos este fenómeno, ya sabemos, esto no va a ser suficiente, de suficiente entidad como para disuadir a las empresas cuando lo ven conveniente marcharse a otro lugar. Pero por lo menos no se favorecerán de los recursos públicos de todos para aumentar su saber hacer, o mejorar sus sistemas productivos, para luego terminar beneficiando a otros lugares y a otras regiones, que puede ser lícito, pero entiendo yo que no con nuestros recursos.