ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2015-06-11):
Bai, eskerrik asko, presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Gai honek bi alde ditu, nabarmen desberdinak. Batetik, udal alde bat, izan ere batzuek proiektu zehatz bati buruz hitz egin nahi dute hemen, kontratu zehatz bati buruz eta udalerri zehatz bati buruz. Gure ikuspegitik, ez dagokigu hori, ez Ganbera honi eta ezta Eusko Jaurlaritzari ere. Gure iritziz ez dauka zentzurik hemen, Eusko Legebiltzarrean eztabaidatzea udalerri bateko kontratu eta esleipenei buruz.
Zentzu horretan batzuk saiatu egiten dira nahita eta modu interesatu eta alderdikoian saiatu ere udal proiektu baten inguruko eztabaida beste eremu batera eramaten, dena nahasten, Jaurlaritzari eraso egoteko. Diozuena egia bada eta demostratu eta demostragarria baldin bada, joan zaitezte bide judizialera eta itxaron ebazpen judiziala izan arte.
Y por otro lado, además de la vertiente municipal, está la vertiente en la que se cuestiona la capacidad de gestión y profesionalidad del director gerente de Metro Bilbao, en la que el Gobierno Vasco, como parte integrante del Consejo de Administración de Metro Bilbao, tiene que valorar cuál es el trabajo que el señor Arruebarrena ha desempeñado y está desempeñando al frente de esta institución.
Y en este sentido, y dejando al margen su brillante formación académica, la capacidad y profesionalidad del director gerente de Metro Bilbao está fuera de toda duda y está avalada por la evolución de los resultados de la sociedad desde principios de 2013, que fue nombrado, hasta la fecha.
Algunos datos que ya facilitó la señora consejera: se ha adelgazado la estructura directiva, reduciéndose sustancialmente el coste, se ha logrado la paz social acordando con la representación sindical un convenio colectivo para los años 2013, 14 y 15.
Los niveles de absentismo por enfermedad se han reducido hasta una cifra récord en Metro Bilbao. Los viajeros y viajeras que utilizan el metro para sus necesidades de movilidad valoran el servicio con una nota de 8,16. Se han recuperado servicios regulares y especiales que se habían reducido anteriormente. El índice de cobertura de la sociedad alcanza el 85,13 %, el mejor del año en un transporte público a nivel estatal. La fiabilidad del servicio alcanza un 99,86 y la puntualidad un 98,23 %.
Ya sabemos que esta vertiente, lo han manifestado repetidamente, no les interesa, no les interesa la gestión de Metro Bilbao, la gestión del señor Arruebarrena al frente de Metro Bilbao, pero a la sociedad vasca sí. Y conocer todos estos datos y muchos más que están en las memorias de Metro Bilbao y que demuestran que el señor Arruebarrena está haciendo un buen trabajo al frente de Metro Bilbao.
Frente a esto, ¿Qué nos encontramos? Nos encontramos a unos grupos de la oposición que basan toda su argumentación en dos cuestiones. En primer lugar, en unas conclusiones de una ponencia de investigación celebrada en el Ayuntamiento de Leioa, que, como comprenderán, cumple con todos los criterios contrarios a lo que debe ser la justicia.
Nosotros entendemos que la justicia debe ser independiente e imparcial. En esta ponencia de investigación las conclusiones son políticas, parciales, interesadas y partidistas, ya que se trata de una ponencia política formada por los grupos políticos con intereses políticos que, en varios casos, convergen en su objetivo, arremeter contra el Partido Nacionalista Vasco.
Y en segundo lugar, algunos también lo basan en una resolución de la Autoridad Vasca de la Competencia que sanciona a dos empresas, pero no, señor Maneiro, más rigor, no sanciona como dice en su PNL al Ayuntamiento de Leioa ni a ningún organismo autónomo dependiente del Ayuntamiento, de cuyo máximo representante y responsable sería el alcalde.
Y todo esto le sirve al mejor estilo de la inquisición para decir que los hechos están demostrados, que los responsables están señalados y dictan su sentencia pretendiendo su muerte civil, su inhabilitación para el ejercicio o cualquier cargo público, y porque no le pueden ejecutar. Incluso en la comisión se llegó a decir que la suerte estaba echada y sólo faltó que el señor Maneiro, emulando a algún emperador romano, hiciese el gesto típico de ejecución, sólo faltó eso en aquella comisión.
Y todo ello, y hay que decirlo bien alto, sobre una persona que ni siquiera está imputada, señora Llanos, ni siquiera está imputada. Lo cual, además de parecernos una auténtica barbaridad, entendemos que se olvidan de dos principios fundamentales de un Estado de Derecho democrático. En primer lugar, la separación de poderes, ustedes mismos se atribuyen la función de denunciar, investigar, juzgar y condenar.
Y, por otro lado, la presunción de inocencia, garantía consagrada en el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 24.2 de la Constitución Española que constituye un derecho fundamental y uno de los pilares del ordenamiento jurídico en los estados democráticos, tanto extraprocesalmente como en todas las fases de un proceso penal.
Y esto es, a diferencia de un sistema inquisitivo, en el cual bastaba que existiera una denuncia penal en contra de una persona y la referencia de su comisión por dos testigos para que pudiera ponerse en cuestión la reputación del denunciado, incluso se generaba un mandato de detención. Y esto es lo que ustedes pretenden, un sistema inquisitivo.
Respecto al planteamiento del señor Maneiro, no nos sorprende en absoluto, ya que como le dije en una ocasión a un parlamentario se le debe un mayor rigor  - en privado - , mayor rigor y una mayor responsabilidad. Y la mayor parte de las veces pues ya hemos visto que actúa de oído, buscando el titular por eso.
Permítame un símil futbolístico, señor Maneiro. En este caso y en la mayoría, a usted le gusta jugar en el terreno embarrado y, es más, a usted mismo le gusta regar en exceso el terreno de juego para luego en su salsa intentar repartir leña a diestro y siniestro, y jugar al patadón, sin ningún pudor ni rigor.
Decía también usted, señor Maneiro, en la Comisión de Medioambiente y Política Territorial que esperaba que los ciudadanos actuasen en consecuencia y sí, la ciudadanía ha hablado y le ha demostrado también a ustedes, a UPyD, que su estrategia de excesiva teatralización no es creíble.
En cambio sí nos sorprende, sí nos sorprende la actitud del Partido Popular. Hombre, que el Partido Popular se quiera erigir aquí en adalid de la ética política y en la limpieza de las administraciones, que quiera darnos lecciones en esta materia, pues bueno, es sorprendente cuanto menos.
Le voy a devolver las palabras que le dirigía en el pleno de contro a la señora consejera: "Consejos vendo, que para mí no tengo".
Y abundando más voy a utilizar  - con el permiso de la señora presidenta -  una expresión que viene al hilo y que fue pronunciada por un compañero de partido, que precisamente estas semanas anteriores también ha estado en los medios de comunicación por supuestos temas de los que estamos hablando, y que no por popular deja de ser soez, pero creo que viene hilo.
Su compañero Trillo decía ¡manda huevos!. Pues sí, ¡manda huevos, señora Llanos! Bárcenas, Fabra, Blesa, Matas, Rato... Tranquila, tranquila que no voy a enumerar todos, porque sino no tendría tiempo en mi primer turno ni en el segundo de replica para mencionar a todas las personas del Partido Popular que están condenadas y encausadas con la apertura del juicio oral o con medidas provisionales judiciales, sin entrar en otras cuestiones éticas.
La credibilidad en su partido de esta materia es cero, es cero y así se lo han dicho también los ciudadanos y ciudadanas hace apenas dos semanas.
Nuestro grupo parlamentario, nuestro partido tiene claro que hay que poner todos los medios posibles para acabar con la corrupción política y que hay que adoptar medidas contundentes contra los corruptos, pero también hay que respetar la presunción de inocencia y establecer todas las garantías procesales necesarias para evitar adoptar medidas injustas, ilegales, irreparables y desproporcionadas contra una persona inocente.
Nuestra enmienda de totalidad iba en la misma línea de lo planteado y aprobado por nuestro partido, el Partido Popular  - sí, señora Llanos, esto aprobó también su Partido Popular en Juntas Generales de Bizkaia -  y el Partido Socialista en las Juntas Generales de Bizkaia, como decía, hace unos meses, a instancia precisamente del Grupo Socialista, en el sentido de que se procesa apartar a los cargos públicos a los cuales se les incoe auto de apertura y juicio oral por delitos ligados con la corrupción.
Y todo ello en aras a buscar un equilibrio entre la presunción de inocencia y el reforzamiento de la transparencia y la lucha contra la corrupción.
Y en esta línea refrendamos lo manifestado en el escrito de la preposición no de norma por el portavoz Socialista, el señor Egaña, que decía: "Toda actividad ilícita debe ser demostrada, por lo menos a nivel de indicio, de lo contrario se podría estar atentando contra el principio de presunción de inocencia. Y dado que el sistema penal español actualmente procede a quitar a cualquier persona que esté denunciada como imputado, a fin de garantizarles su derecho a una defensa justa, entendemos más apropiado que en la medida de cesarle del cargo se tome en el momento en que se le incoe auto de apertura de juicio oral".
Esto decía y nosotros ratificamos plenamente. En ese momento en el auto de apertura el juicio oral es cuando un órgano judicial, imparcial e independiente, entiende que hay indicios racionales de criminalidad.
Kasu honetan Arruebarrena jaunari ez zaio ahozko epaiketarako autua ireki eta ez dago sikiera inputatuta ere.
Finalmente, hemos llegado a una enmienda transaccional con el Grupo Socialista, al que agradecemos su predisposición a llegar al acuerdo, en el sentido de seguir manteniendo una aplicación estricta de los estándares de ejemplaridad y honestidad de la gestión pública e instar al Gobierno a trasladar a la Comisión de Ética Pública la situación de la actual director gerente de la sociedad pública Metro Bilbao en relación con el polideportivo de Pinosolo en Leioa.
Y todo ello a pesar de no estar afectado directamente por el código ético, es decir, que su puesto no figura en el catálogo de cargos públicos afectados.
No obstante, con esta transaccional, nosotros nos sometemos al dictamen de dicha Comisión.
Besterik ez, eskerrik asko.