ROMERO POZO (PSE-EE, 2017-11-30):
Gracias, señora presidenta.
Sirva mi intervención, en primer lugar, para mostrar nuestra oposición en relación con la enmienda de totalidad presentada, porque la manifestada con respecto al proyecto ley, ya lo hicimos en la comparecencia que efectuó el consejero dentro de la comisión. Volvemos a posicionarnos, señor consejero, a favor del mismo.
Y respecto a la enmienda de totalidad, algunos de los argumentos han sido ya citados por el señor Barrio que con el mayor de los respetos, entendemos, de verdad, que a veces sustento la interposición de la enmienda de totalidad, y más después de escuchar el discurso, en el que la proponente y la que mantiene la enmienda de totalidad hace una valoración positiva, no solo de la necesidad, sino de la oportunidad de modificación de la Ley del 2012, habida cuenta de los códigos que han aprobado las agencias internacionales. Había que hacerlo y yo creía que la oportunidad estaba compartida.
También respecto a estos aspectos que se señalan, que se citan someramente en la enmienda de totalidad, se podían haber presentado enmiendas parciales, como han hecho otros grupos parlamentarios, además sobre algunos de los aspectos citados en la enmienda de totalidad, y podríamos haber trabajado de verdad en la ponencia yo creo un texto mucho más amplio en el consenso político, que ya existe, y que yo no dudo, que incluso también después de presentar la enmienda de totalidad, dado además las explicaciones que se han dado.
Se podía haber hecho de otra manera, tanto en la tarjeta del deportista, digo en todo lo citado, los programas antidopaje, el doping animal, el registro de actividad antidopaje y el régimen de sanciones. Además, dentro de estos temas se van a efectuar el análisis en ponencia de algunas enmiendas parciales.
Por eso, no entendemos la enmienda de totalidad y por eso, como nosotros no queremos devolver un proyecto con tan amplio consenso político e institucional, vamos a votar en contra de la enmienda de totalidad. Eso sí, dispuestos a trabajar esta y otras materias que los grupos parlamentarios han presentado vía enmienda parcial para, como adelantó el consejero y yo creo que ha reiterado, poder llegar a ese acuerdo mucho más amplio.
Respecto a algunas de las cuestiones planteadas, además es que ya están previstas en la ley que modifica. Lo ha dicho el consejero, respecto a la tarjeta sanitaria, el doping animal y alguna otra cuestión pero con respecto al pasaporte biológico además usted conoce bien la materia. Sabe que es un instrumento a nivel internacional, pero que no nos podemos resistir a eso, porque en esta materia las investigaciones y la tecnología cada vez nos abren más puertas para el objetivo común de luchar contra el dopaje.
Por lo tanto, creo de verdad en su disposición a que esta ley salga por necesidad y por oportunidad y por eso creo podría haberse realizado mediante enmiendas parciales todas esas aportaciones.
No puedo dejar de decir que le invito a trabajar en la ponencia, aunque sea a través de las enmiendas parciales presentadas por otros grupos parlamentarios  - EH Bildu y el Partido Popular - , porque algunas de estas cuestiones también están tratadas, porque yo creo que efectivamente ningún grupo político de la Cámara debe quedar al margen de una ley, no sé si ahí va a haber muchas como estas en el Parlamento que goza de tan amplio consenso, en los contenidos y en la necesidad de aprobarla.
Muchas gracias.