SÉMPER PASCUAL (PP, 2015-04-30):
Gracias señora presidenta, eguerdi on guztioi, señor lehendakari, señores consejeros.
Año 2028, información del periódico reflejando debate parlamentario, cuando...
...año 2028 información del periódico reflejando debate parlamentario cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.
"Éste es uno de nuestros males" escribió Monterroso, pero a nosotros nos pega mucho. Sigue el dinosaurio de los debates permanentes de la noria que se mueve pero no avanza en este Parlamento. O lo que es lo mismo dicho de otra manera mucho menos literaria, siempre que ocurre igual, sucede lo mismo. Pues siempre que se debate sobre lo mismo, se dice lo mismo, es inevitable que reproduzcamos en este Parlamento no sólo en los debates, sino el propio contenido que dota a esos debates y no avanzamos. Y seguimos paralizados siempre con la misma matraca.
Cíclicamente con una o con otra envoltura se trae por los nacionalistas  - hoy toca a los señores de Bildu, otros días les ha tocado a ustedes -  se trae a esta Cámara este debate, utilizando uno u otro eufemismo, utilizando unos u otros argumentos, pero siempre diciendo lo mismo, con distinto envoltorio siempre diciendo lo mismo. No avanzan ustedes, no progresan, ni adecuadamente, ni de ninguna otra manera.
Y nosotros, el resto, los que no somos independentistas, también inasequibles al desaliento asistimos a este su debate, con más paciencia que ganas y asistimos a sus navajazos, hoy toca el de Bildu al Partido Nacionalista Vasco, se lo tengo que reconocer, con cierto hastío intelectual.
Porque ustedes, ustedes se reparten los papeles o sencillamente se reparten los reproches. Hoy hemos asistido a ese tono y a ese espíritu de debate, el y tú más. El cuál es tu hoja de ruta, la mía es ésta. El yo voy más rápido, el tú vas más lento, el tú no dices lo que tienes que decir, es que vosotros votasteis no sé qué, es que tú eres más alto, tú eres más bajo, es que tú te lo crees, tú eres independista y tú no ¿pero qué broma es ésta? ¿Pero qué espectáculo nos hacen padecer ustedes cíclicamente en este Parlamento? ¿Pero no nos hemos dado cuenta de los problemas que hay ahí fuera? ¿No nos hemos dado cuenta de la reproducción constante del día de la marmota en esta Cámara?
¿Pero no nos hemos dado cuenta, no se han dado cuenta ustedes lo lejos que están este tipo de debates, esta forma incluso de debatir, este contenido del debate, de la realidad política y social que hay en Euskadi? ¿De verdad están tan lejos? ¿De verdad vivimos en países tan diferentes? ¿De verdad ustedes creen que la prioridad de esta tierra es este y tú más entre nacionalistas? ¿Es este espectáculo de navajeros?
¿De verdad ustedes creen que este debate aporta algo en positivo a Euskadi? ¿Es que alguien se cree realmente que este debate es edificante para el conjunto de los vascos, incluso para aquellos que son nacionalistas, incluso para muchos que se consideran y se definen como independentistas?
¿De verdad que éste es el espectáculo, este es el debate que esta Cámara quiere proyectar a la ciudadanía en pleno siglo XXI, en el año 2015? ¿No tenemos trabajo por hacer, no tenemos debates que reproducir, no tenemos acuerdos a los que intentar llegar como para que este sea su debate y que todos tengamos  - que le vamos a hacer -  que entrar en él?
Pues miren nosotros también somos inasequibles al desaliento, que le vamos a hacer para ustedes.
Y sólo tenemos una hoja de ruta, qué le vamos a hacer también. Sólo tenemos una hoja de ruta que es la que marca el Estado de derecho, la democracia, las leyes, esas que si no gustan se cambian, no se saltan. Esas que si se creen que son ineficaces o que no responden a una realidad social y política se cambian, no se alteran, no se pervierten, no se rompen, porque creemos que en un Estado democrático, social de derecho como es éste, aunque algunos no lo terminen de creer del todo y aunque algunos otros también de vez en cuando cíclicamente lo pongan en cuestión, sólo desde el respeto a las normas de las que nos hemos dotado para convivir podremos seguir conviviendo, podremos seguir progresando, podremos seguir creciendo como sociedad, podremos seguir ofreciendo y dando a los ciudadanos una respuesta útil a sus problemas.
Pero insisto, sólo desde la observancia de la legalidad y desde su modificación, si es que se quiere modificar, seremos capaces de no parecernos al acoso ciudadano en Cataluña y parecernos a una sociedad mucho más moderna, mucho más útil para los ciudadanos donde la convivencia sea la principal motivación de cualquiera que se dedique a la política.
Señor Egibar, se entiende lo que ustedes escriben, lo que sucede es que no se entiende lo que quieren, se lo tengo que confesar. Si lo que escriben se entiende, hay que hacer un esfuerzo es verdad, porque el eufemismo que ustedes utilizan hasta la extenuación y hasta el final, y aquí sin que sirva de precedente y espero no dar un titular, estoy de acuerdo con el señor Arraiz de Bildu, es una utilización permanente, una ingeniería lingüística para no terminar de mojarse y decir lo que realmente quieren, eso es cierto, insisto, se entiende.
¿El Pueblo vasco es un sujeto político con derecho y capacidad para decidir sobre su futuro? Por supuesto que es un sujeto político, ya se lo he dicho en muchas ocasiones, no sé por qué usted cuestiona que Euskadi, que la Comunidad Autónoma Vasca es un sujeto político, como lo es el Ayuntamiento de Vitoria, como es el Ayuntamiento de San Sebastián, cada uno con su ámbito competencial, claro.
Es un sujeto dotado de instituciones políticas que toman decisiones sobre el ámbito que le compete. Claro que es un sujeto político. ¿Por qué el Partido Nacionalista Vasco se empeña permanentemente en cuestionar la capacidad política y nuestra consideración de sujeto político con plenos derechos y cuestionarlo continuamente?
El método de resolución de los conflictos, ¿qué conflicto? La disparidad de criterios, disparidad de opiniones, diversas formas de afrontar la realidad, la democracia señor Egibar, señores de Bildu, entiéndalo ustedes, es conflicto permanente. Una sociedad plural, una sociedad plural es conflicto, la democracia, la convivencia en democracia es conflicto, es discrepancia, es choque, son diferentes puntos de vista, de afrontar la realidad y tomar decisiones. Pero ese conflicto se resuelve sólo dentro de la legalidad, sólo dentro del acuerdo, dentro de la sensatez, no fruto del navajeo, no fruto de intereses particulares que dan la espalda a los intereses generales de la Comunidad Autónoma Vasca, de los vascos en definitiva, que son muy plurales, porque todos los intentos de homogeneizar acaban siempre de la misma manera. ¿Saben cuál? Mal.
Y el principio democrático más básico  - esta es la parte que más me fascina, el punto tres - . El principio democrático más básico, exige dotar a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía de un valor normativo relevante, lo que conlleva a que los actores políticos y las instituciones concernidas deban negociar los ajustes necesarios que den respuesta a la expresión clara de esa voluntad.
Hombre, no es que sea un galimatías, es que es una forma de no decir nada señor Egibar, y llevamos toda la legislatura pidiéndoles que se mojen y que efectivamente, digan lo que realmente quieren, digan lo que realmente creen.
¿Ustedes quieren la independencia de Euskadi, sí o no señor Egibar? Porque estos señores sabemos que sí, utilizan a veces eufemismo pero quieren la independencia de Euskadi, bien, problema resuelto. ¿Ustedes quieren la independencia de Euskadi, sí o no señor Egibar? Tiene una oportunidad magnífica, salir aquí y decir, mi objetivo en política es la consecución de una Euskadi independiente. Dígalo y luego ya negociamos, hablamos, discutimos en la ponencia o donde usted quiera.
¿Pero usted qué quiere? ¿Quiere la independencia de Euskadi, sí o no? ¿Ustedes la quieren? Sería importante saberlo para poder por lo menos jugar en igualdad de condiciones.
Nosotros no queremos una Euskadi independiente señor Egibar, queremos una Euskadi integrada en Europa y por lo tanto, en España. Queremos buscar lo que nos une, sabemos lo que nos separa, pero queremos profundizar en lo que nos une, queremos buscar la colaboración, el entendimiento, queremos ser más fuertes y más grandes, no queremos ser más pequeños y más débiles.
Creemos que eso es bueno para Euskadi, un futuro de entendimiento, no con el resto de España que también, pero primero entre vascos, primero entre vascos porque la diversidad estando en el conjunto de España y siendo algo positivo, también está en Euskadi. Y esta tierra nuestra también es muy diversa, absolutamente diversa, plural, heterogénea y nosotros creemos que es una de sus grandezas y que alguien pretenda imponer, homogeneizar una Euskadi sobre otra, es un profundo error que sólo nos lleva al enfrentamiento y a la tensión.
Y por responder a la pregunta del señor Arraiz, usted preguntaba, ¿qué es lo que quieren? o ¿qué van a hacer ustedes? Yo se lo digo, desde los gobiernos de Álava y Vitoria desde luego, no a la independencia de Euskadi. Y allí donde tengamos la oportunidad también de defender una Euskadi integrada de colaboración, integrada en Europa, integrada en España que busque lo que nos une entre vascos y también con el resto de españoles lo haremos y los votos del Partido Popular estarán encaminados a eso. Porque nosotros creemos que es mucho mejor  - qué le vamos a hacer - , el entendimiento antes que el enfrentamiento, lo creemos.
Creemos que es mucho mejor buscar lo que nos une a los vascos que permanentemente reproducir debates que sólo abundan y ahondan en lo que nos separa, qué le vamos a hacer. Lo creemos, porque nosotros creemos que es mucho mejor trabajar por ser más competitivos, más modernos en una sociedad más desarrollada y en los que los ciudadanos sean más libres y tengan más oportunidades que buscar una Euskadi más pequeñita con un ombligo más grande...