ARES TABOADA (PSE-EE, 2014-11-27):
Gracias señora presidenta.
Señor Barrio, yo comparto con usted que el primer gran esfuerzo que tendríamos que haber hecho era que el memorial de las víctimas del terrorismo estuviera ya construyéndose y con posibilidades de estar en funcionamiento lo antes posible, y yo soy consecuente, porque precisamente porque pensaba que ése era el objetivo, nada más constituirse el Gobierno del PP, el primer acto que hico el Ministerio de Interior fue conmigo para firmar un protocolo para que eso fuera una realidad lo antes posible.
Y ustedes –reconózcamelo– desde ese momento han perdido al menos dos años. Recuperen el tiempo perdido para que lo que usted plantea sea una realidad lo antes posible.
Y mire, la mejor forma de saber cuáles son los objetivos y los fines que tiene que perseguir el Instituto de la Memoria, de la Convivencia y de los Derechos Humanos es leerse el texto.
Y, en todo caso, escucharlos a los promotores del mismo, porque los fines de ese instituto no son los que dice o los que pretende el señor Arzuaga y EH Bildu.
Precisamente porque no lo son es por lo que le mantienen sus enmiendas y precisamente porque no estamos de acuerdo con lo que ellos plantean es por lo que rechazaremos las enmiendas que nos han presentado.
En fin, escúchenos a los demás. No busque justificaciones para mantener su posición, porque en el texto se expresa claramente que la memoria no tiene que servir ni para rescribir la historia ni, por supuesto, puede ser justificativa para equiparar acontecimientos, ni víctimas, ni mucho menos para justificar actividades o actos terroristas.
Y mire, señor Arzuaga, nosotros no pretendemos ocultar nada. Y como usted ha hablado de hipócrita, yo le diré que hipócrita y cobarde es la actitud suya y de su grupo, que no acaban de hacer lo que todo el mundo está esperando que haga. Y créame que yo lamento que ustedes no tengan la valentía para hacer lo que los demás hacemos.
Y lo que la inmensa mayoría de la sociedad espera es que digan algo tan claro como que asumen que su apoyo y justificación a la violencia terrorista durante tantos años fue una equivocación y fue un error, y que piden disculpas por ellos.
Y, que como todos los demás, dicen que todas las actividades terroristas, todas, las de todos los grupos terroristas son rechazables y condenables. El problema es que ustedes no lo hacen y, por lo tanto, pretenden justificar su historia y la historia de ETA con discursos y palabras ambiguas.
Y permítame una recomendación. No busquen para llegar a acuerdos con los demás nuevas palabras. No trabajen en el diccionario, trabajen en los principios, trabajen en los deberes que ustedes tienen que hacer y ahí sí seguro que nos podemos encontrar, no rebuscando en el diccionario.
Porque mire, las víctimas no tiene todas el mismo origen ni todas son iguales, porque no es igual, no puede ser igual quien ustedes califican de víctima porque murió conduciendo un coche porque le explotaron los explosivos que llevaba ETA.
No puede ser igual esa víctima que ustedes califican como víctima aquella que fue asesinada con un tiro en la nuca o con una lapa debajo del coche. Son radicalmente diferentes, los acontecimiento y los hechos y las víctimas. Radicalmente diferentes y cuando empiecen a entender esto, estaremos también en el camino para entendernos.
Y no es lo mismo quien tomó la decisión voluntaria de convertirse en un terrorista para asesinar y cometer actividades terroristas, que quien defendía la democracia y la libertad con la palabra para consolidar esa democracia para todos, para consolidar la pluralidad, la libertad en este país.
Somos radicalmente diferentes. ¿Y tenemos que mirar al futuro? Sí y construir la convivencia juntos, también, incluso si quiere hasta con un poco de olvido.
Pero, como le dicho en otras ocasiones, no van a reescribir la historia y ustedes tienen muchos deberes que hacer que todavía no han hecho.
Háganlos, y estarán dando un paso gigante para que nos entendamos.