HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-02-16):
Bueno.
A parte, lógicamente, del procedimiento necesario que con las garantías debidas de la implantación de una medida de estas características, una medida de control que, por cierto, ustedes rechazaron la legislatura anterior.
Quiero recordar el debate aquí planteado por el exalcalde Javier Maroto en relación a la implantación de este mecanismo de control, la huella digital, y cómo se nos decía desde la bancada del Partido Nacionalista Vasco que con esta iniciativa pretendíamos estigmatizar a los perceptores de la RGI.
Ustedes pasaron de negar la necesidad de establecer cambios en la normativa, modificaciones en la gestión de la RGI, a reconocer, como usted reconoció en la comparecencia sustanciada el pasado 10 de abril, la necesidad de mejorar la gestión de Lanbide, porque la gestión de Lanbide era una preocupación. Y lo digo textualmente.
También, pasaron de negar la necesidad de establecer una unidad de control específica en Lanbide a implantar esa unidad de control, tal y como venía defendiendo el Partido Popular desde hace bastante tiempo y plasmado en iniciativas concretas.
Eso sí, cuando usted dio las explicaciones oportunas en la comisión a la que acabo de hacer referencia, sí se especificó o resaltó de forma significativa que esta iniciativa nada tenía que ver con la huella digital que el Partido Popular había planteado.
Bueno, conclusión, el tiempo nos ha dado la razón y esos mecanismos que ustedes reiteradamente en numerosas iniciativas, en numerosas declaraciones pues han negado, pues parece ser que al final han ido reconociendo que en Lanbide había un problema y que era un motivo de preocupación, como usted constató en la comparecencia a la que he hecho referencia.
Pero hechas estas referencias, sí nos gustaría, señora consejera, que nos respondiera en esta tribuna a la pregunta concreta que le hemos formulado, es decir, es criterio del Gobierno Vasco proceder a la implantación de este mecanismo de control, la huella digital, que mejora la gestión en Lanbide de forma inminente y definitiva.
Creemos que esta cuestión se merece ya una respuesta, teniendo en cuenta que llevan ustedes un año de legislatura, que usted anunció esta medida hace prácticamente un año y nos está hablando que en el mejor de los casos se va a implantar en el segundo trimestre del 2018, que están realizando pruebas pilotos.
Creemos que es necesario que ustedes ya pasen a la acción y, aparte de medidas concretas como esta, que también podamos ver más pronto que tarde una reforma integral de Lanbide y la modificación del proyecto de ley de la Ley para la Garantía de Ingresos.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-02-16):
Señora Garrido.
El Partido Nacionalista Vasco sí que rechazó y sigue rechazando la propuesta que el señor Maroto presentó en esta Cámara para identificar a los perceptores de la RGI, porque únicamente se ciñó y se focalizó el uso de esa identificación en un colectivo muy concreto.
Es muy diferente a la propuesta que este Gobierno ha planteado y que va a implantar en el organismo autónomo, que significa una mejora en la gestión que desde Lanbide vamos a realizar, con todos los trabajadores, con todos los usuarios de Lanbide, independientemente de su origen.
El objetivo, lo que pretendemos es ser más agiles, transparentes y con una menor carga burocrática. Para eso, las nuevas tecnologías están dando respuesta a las necesidades que la nueva sociedad está demandando.
Si en industria ponemos el ejemplo de la industria 4.0, ¿por qué no vamos a ser capaces de poner las nuevas tecnologías en lo que son las organizaciones y las instituciones, para mejorar y hacerlo de una forma mucho más ágil y transparente con nuestro ciudadanos?
Además, la huella digital no la vamos a utilizar únicamente para identificar, sino también vamos a exigirla para que se identifiquen las personas que en los cursos de formación de Lanbide se presten.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Prepara plana ordezkatzera datorren prestazio berriaren inguruan".
Kortajarena anderea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2018-02-16):
Legebiltzar-buru andrea, legebiltzarkideok, Artolazabal sailburua, egun on denoi.
Ez dira enplegu politiken garai onenak. Amaitu berri den urteak langabeziaren jaitsiera eta lanpostuen sorrera ekarri du berarekin, baina horrek ez du berarekin kalitatezko enplegurik ekarri.
Argi dago enplegu politikei dagokionean saiakerak ez direla behar bezalako emaitzarik ematen ari eta badugu jendarte bat atzean geratzen ari direla. Hor daude emakumeak, gazteak eta, noski, iraupen luzeko langabetuak.
Egia da jaitsi egin dela iraupen luzeko langabetuen kopurua azkeneko aldi honetan, baina oraindik handiegia da eta, larriena, kroniko bilakatzera bidean dela, Lanbidek ere ohartarazi gaitu horren inguruan eta egoerak neurri berri eta gehigarriak aktibatzea eskatzen du, dudarik gabe, eta hala adierazi digute adituek ere. Eta Lanbide ezinean eta asmatu ezinik dabil, eta seguru asko berarentzako ere ez dela momentutik onena.
Testuinguru honetan, Prepara bukatzen da, baina badator prestazio berri bat. Komunikabideen bidez jakin dugunez, prestazioa Madrilen diseinatzen ari da, maiatzean iritsiko da, Lanbidek kudeatuko du eta diru-sarrerak bermatzeko Errentarekin osagarria izango da. Eta itxuraz, Madrileko Ministerioa maiatzetik aurrera martxan jarriko diren programa ezberdinak aztertzen ari da momentu honetan.
Ez dakigu nolakoa izango den prestazio berria eta nolakoak izango diren prestazio horren inguruan sortuko diren programak. Baina ezagutzen ditugu aurrekoek utzitako emaitzak eta ondorioak, eta ez dira ez onak eta ez gustukoak.
Enplegurako politika publiko kongruente eta koherenteago bat beharrezkoa eta presazkoa da EH Bildu taldearen ustetan. Eta horretarako, gure errealitatera egokitutako enplegu politika propio eta oso bat ezartzea izan behar dugu helburu.
Eta galdetu nahi dizugu, Artolazabal andrea, Legebiltzarrak berak pasa den urrian onartutako bide honetan, Madrilen diseinatu eta hemen kudeatuko den prestazio berri horrek zertan lagunduko ote dion gure erkidego honetako enplegu politika bat ezartzeari.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Kortajarena anderea.
Artolazabal anderea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, señora Kortajarena, galderagatik.
Como sabe, el plan Prepara es una ayuda dirigida a las personas paradas de larga duración o a quienes tengan responsabilidad familiares y que ya hayan agotado todas las prestaciones o subsidios ordinarios.
Además del Plan Prepara, existen otros tipos de ayudas, que son el RAI y el PAE.
En la situación de crisis vivida, el Decreto-ley 1/2011, de febrero de 2011, introdujo de forma coyuntural un programa temporal de seis meses de duración destinado a personas que habían agotado su protección por desempleo.
Estaba basado en unas acciones de mejora de la empleabilidad y de la percepción en una ayuda económica de acompañamiento, y atendiendo a la situación del mercado y a las necesidades de esas personas, se iba prorrogando de forma sucesiva.
Tenía una serie de condiciones, que la tasa de desempleo fuera superior al 18 % y eso hacía que se prorrogara automáticamente, pero en agosto del 17 esa circunstancia no pasó y la tasa de desempleo fue inferior, por lo cual no se pudo prorrogar automáticamente.
Las comunidades autónomas tuvimos que dar por unanimidad el beneplácito al Estado para que siguiera gestionando una cosa, porque habían cambiado las circunstancias y, además, se produjo otra situación adicional, que había una sentencia que daba la razón al Gobierno Vasco, porque el Estado había, contravenía el orden constitucional.
Ante esta situación y para asegurar la continuidad, nosotros sí que dimos esa aprobación, pero con una condición, que se firmara un convenio bilateral entre el Gobierno de España, entre el Ministerio de Empleo y el Gobierno Vasco, con dos objetivos, o tres objetivos: Uno, que fuera de forma excepcional y limitada en el tiempo; y dos, que también se tuvieran en cuenta que existían unas prestaciones que desde el Gobierno Vasco se estaban ofertando a estas personas, y que se tenían que eliminar las incompatibilidades que los programas gestionados por el Estado y las comunidades autónomas presentaban en ese momento.
Por tanto, se realizó ese convenio, se recoge la compatibilidad y la complementariedad de nuestras ayudas, se le dice al Estado que es una medida excepcional y con una vigencia hasta el 30 de abril.
Y lo que le puedo decir en este momento es que nosotros también estamos preocupados, estamos contactando con el Ministerio de Empleo, con el objetivo de que nos informen de cuál es la situación en la que se encuentran, de cara a, no sabemos qué van hacer, si van a unificar esas ayudas en una única ayuda, en qué condiciones, a quién van dirigido.
Y por tanto, sí que le estamos pidiendo al Ministerio que nos informe y técnicamente los equipos de ambos gobiernos están trabajando con el objetivo de ver por dónde van a ir las nuevas ayudas que el Ministerio dice, que por los medios de comunicación nos hemos enterado, de cara a establecer unas nuevas ayudas a partir del 1 de mayo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2018-02-16):
Bai, eskerrik asko.
Beno ba, zure erantzunetik, egia esan, ez zait oso argi geratu zertan lagunduko dion horrek Legebiltzar honek markatu bezala politika propio eta oso bat ezartzeko helburuari, zeren egia esan, gero ikusi dugu Espainiako Gobernuak zein kasu egin dion hitzarmen horiei.
Eta beno, prestazio berria eta programa berri horiek agian aurrekoak baino hobeak izango dira, edo izan daiteke han diseinatu eta guk hemen osatu eta txukuntzea, baina ez dirudi bide horretatik politika koherente, politika oso eta propio bat kudeatzeko aukera izango dugunik.
Y la verdad es que las políticas de Madrid son políticas exiguas y totalmente inadecuadas para favorecer oportunidades de acceso al empleo para personas desempleadas.
Y así son esas políticas, unas políticas que no se ajustan para nada a nuestra realidad. Y que, por tanto, no responden a las necesidades de las personas con mayor vulnerabilidad. Y creo que en eso usted también estará de acuerdo.
Madriletik anabasa, anabasa dator. Anabasa eta tamainako porrota, hori ikusi dugu hilabete guzti hauetan eta urteetako esperientzia hauetan. Eta horretan, jende asko eta asko atzean geratzen zaigu.
Beharrezko eta premiazkoa da egoera hauen aurrean planteamendu berri eta eraginkorrak martxan jartzera, gure errealitatera eta berezitasunetara egokitutakoak, hemengoak, hemen eta propioak direnak. Eta bidea ez da Madrilen zain egotea.
No espere usted a Madrid, señora Artolazabal, porque seguramente no va a merecer la pena y, además, ya sabe lo que dice el refrán, que el que espera, desespera.
Pues creo que en este caso, la evidencia, que es ya casi científica, demuestra que de la mano de Madrid no va a venir la solución que necesita este país y la gente de este país.
Eta ez gaude denbora pasatzeko. Herri honek ez du denbora gehiago alperrik gastatzeko eta gure jendarteak are gutxiago.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-02-16):
Como usted misma decía, señora Kortajarena, no sabemos cómo van a ser las nuevas prestaciones.
Pero sí que le puedo decir que nosotros estamos trabajando...
...como usted misma decía, señora Kortajarena, no sabemos cómo van a ser las nuevas prestaciones, pero sí que le puedo decir que nosotros estamos trabajando, por lo menos lo estamos intentando trasladas al Ministerio, y para ello hemos solicitado una reunión con la ministra, con el objetivo de trasladarle desde nuestra responsabilidad, cuáles son las medidas que podrían beneficiar a estas personas.
Como le he dicho antes, estos técnicos tanto del Ministerio como del Gobierno están trabajando por el futuro de estas ayudas para los desempleados a larga duración. Nosotros sí que hemos conseguido algo que es muy importante y que hasta la fecha no estaba recogido, que las ayudas que el Estado estaba proporcionando a este colectivo, en este momento pasado eran incompatibles con la Renta de Garantía de Ingresos y no podíamos complementarlas. Lo que sí que hemos conseguido en este convenio bilateral, es que primero sean compatibles, y segundo exista la posibilidad de complementar esas ayudas si las personas necesitadas cumplen con los requisitos de nuestra Renta de Garantía de Ingresos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, Gizarte Segurantza eta pentsioak bertan egoki kudeatzeko Jaurlaritzaren proposamenari buruz".
Pinedo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Pinedo anderea.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, Kutxabankek industria esparruan dituen parte-hartzeen karteraren etorkizunari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2018-02-16):
Egun on guztioi. Buenos días, señor consejero.
Como usted sabe, Kutxabank tiene una cartera de participaciones industriales, que en enero de 2012 estaba valorada en torno a 4.600 millones de euros y tenía unas 266 empresas participadas. A día de hoy la valoración debe estar por la mitad, aproximadamente, más o menos.
Y yo querría decirle, en cumplimiento de las obligaciones que tiene su Gobierno y de las competencias, ¿han trasladado ustedes a Kutxabank alguna directriz respecto a cómo gestionar esa cartera de participaciones industriales y de cómo hacer la desinversión que le exige al Comunidad Europea?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
Señor Becerra.
Dando una contestación directa a la pregunta que formula en su escrito, debo señalar, en primer lugar, que el Gobierno Vasco no ha trasladado directriz alguna a Kutxabank, ni en relación con la reducción de su cartera de participaciones, ni en relación con ninguna otra cuestión.
Cita usted en la formulación de su pregunta el artículo 3 de la vigente Ley de Cajas de Ahorro de la Comunidad Autónoma de Euskadi, aprobada el año 2012, artículo que atribuye al Gobierno Vasco, entre otras funciones, la de supervisar la gestión inversora de las cajas y establecer directrices en materia de obra social, para orientar está a las principales necesidades y prioridades.
Sin embargo, en la formulación que se pregunta parece olvidar el hecho cierto de que Kutxabank no es una caja de ahorros, por lo que difícilmente en aplicación de dicho artículo el Gobierno podría establecer directrices dirigidas a dicha entidad.
Kutxabank es una entidad financiera, es un banco creado a partir de tres cajas de ahorro vascas, pero no es una caja de ahorros. Repito, Kutxanbank es un banco y además no es el banco del Gobierno Vasco.
La regulación y supervisión le corresponde al Banco Central Europeo y al Banco de España de conformidad con la normativa básica del Estado, derivada en gran parte de los reglamentos de la Unión Europea.
Por lo tanto, las decisiones que pueda tomar Kutxabank en relación a su cartera industrial corresponden a los órganos de gobierno de dicha entidad, de conformidad con los requisitos previstos en la legislación mercantil y financiera.
Eta finantzario legearen arabera, banku erakundeen ikuskatzea, kontrola sortzea eta fusioa ez daude Eusko Jaurlaritzaren eskumenen artean.
Bere aldetik, Eusko Jaurlaritzak erabateko errespetua izan behar du, bai banku erakundeak, haren etorkizunari buruz hartzen dituzten erabakikoekiko, baita ere indarrean dagoen antolamendu juridikoak esleitutakoaren arabera.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
Señor Becerra, en todo caso estaríamos hablando de fundaciones bancarias, no de cajas.
Y también sabe usted que la Ley de Fundaciones Bancarias del año 2013 fue fruto de, yo creo, que de un debate bastante intenso en el Congreso de los Diputados y, aparte de eso, de una presión por parte de Europa muy intensa para que, efectivamente, hubiera la menor relación entre las políticas de las entidades financieras.
Con lo cual yo creo que tanto con Kutxabank como con las fundaciones (...) hay que tener un comportamiento exquisito desde el punto de vista de la intromisión de los bancos que, desde luego, este Gobierno no pretende hacerlo en ningún caso.
Pero como le decía, Kutxabank es una entidad financiera nacida de la integración de las tres cajas de ahorro vascas, una integración que sin ayudas públicas ha resultado exitosa y sin que por otro lado se hayan resentido su compromiso, su obra social como lo tenían las cajas.
Pero no es menos cierto que Kutxabank es la entidad financiera vasca arraigada en nuestro territorio, y un instrumento muy útil en todo caso para promover recursos en el mercado financiero a favor de nuestro tejido económico, garantizando una financiación competitiva que ayude al desarrollo económico y social del conjunto de la sociedad vasca y que a su vez le permita obtener los beneficios suficientes para garantizar la obra social de los accionistas que en este caso, como le digo, son las fundaciones bancarias BBK, Kutxa y Vital.
Y así, por ejemplo, Kutxabank ha dado a conocer que en 2017 ha alcanzado los 3.400 millones de euros en operaciones de financiación de las empresas, es un 29 % más que en el ejercicio anterior, sumando a la cartera 800 nuevo clientes, y además, Kutxabank sigue participando y tiene vocación de permanencia, junto con las diputaciones forales y el propio Gobierno, en otro fondo de participaciones, como es Ekarpen, también, como sabe, participa en (...) y en otras tantas iniciativas en las que colabora con las instituciones vascas.
El Gobierno Vasco seguirá adelante en el desarrollo de su política financiera y de su política industrial, políticas en las que no me cabe la menor duda que contará con la colaboración entre otras entidades de Kutxabank, pero siempre sin intromisiones y desde el respeto a la voluntad manifestada por sus órganos de Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, ekarpenen legeari buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-02-16):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor consejero, como usted sabe la nueva ley de aportaciones tenía que haber estado aprobada en el año 2011, estamos en el año 2018, yo no le voy a echar a usted la culpa, porque evidentemente no está aquí desde el año 2011, ¿verdad? Pero hace siete años que tenía que estar aprobada esa ley de aportaciones. La primera excusa que se nos dijo es que había cuatro gobiernos distintos, tres en las diputaciones forales distintos y uno en el Gobierno Vasco distinto. Luego la segunda excusa que se inventaron es que hacía falta llegar a un acuerdo con el Cupo, porque eso era fundamental, y luego ya la tercera y definitiva fue que es que la Ley Municipal le obligaba a hacer un estudio.
Bien, la Ley Municipal que es del año 2016 lleva ya dos años en vigor, el Gobierno hace un año se comprometió a que hace un año iba a estar ya ese proyecto, al final no hubo un acuerdo, y bueno, y después de todas estas vicisitudes yo ya sé que usted no es el responsable desde el año 2011 hasta la fecha de que no tengamos esta ley de aportaciones, pero sí es el responsable de la Consejería de Hacienda y Economía, y el responsable de que a esta Cámara llegue alguna vez un proyecto de ley de aportaciones. Y por eso nuestra pregunta después de las múltiples declaraciones de todos ustedes es si el señor consejero piensa que esta legislatura podrá traer ese proyecto de ley.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzuteko, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
Señor Damborenea, usted sabe que la pregunta es, o la respuesta perdón es sí, es una prioridad de este Gobierno y así nos hemos manifestado.
Este mismo martes en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas nos hemos comprometido a tener terminado el informe general sobre competencias de los distintos niveles institucionales de Euskadi y su financiación para el 31 de mayo. Va con retraso, sí, pero también habíamos dicho que queríamos tener un buen estudio que nos sirva para hacer una buena ley y que eso era prioritario frente a tener una ley rápida que no dé la satisfacción suficiente al conjunto de instituciones. La nueva ley de aportaciones será aprobada, tal y como hemos adelantado ya en otras declaraciones, en 2018.
Datorren maiatzaren 31rako amaituta egongo da Euskal Autonomia Erkidegoko erakunde maila ezberdinen eskumen propioei eta finantzaketari buruz egin beharreko azterketa orokorra. Halaber, ekarpen lege berria 2018 urtean onartzea espero da. El mismo día, por cierto, señor Damborenea, que el Consejo de Gobierno adoptaba el acuerdo por el que hemos aprobado el plan anual normativo correspondiente a este ejercicio, en el que como puede comprobar se ha incluido el anteproyecto de la ley de aportaciones.
Sé que a usted no se le escapa que esta no es una ley cualquiera, que es una norma que requiere de un alto grado de consenso institucional y político al que le apelo, si usted está dispuesto a apoyarnos yo estaría desde luego encantado, porque nos hallamos ante un debate que concierne a todos los niveles institucionales del país.
Goi mailako kontsensua behar duen araua da, bai aldi instituzionalean bai aldi politikoan zeren uztartu egin behar dira politika publikoak hornitzeko diru bilketa eta administrazio bakoitzaren nahiak bere zerbitzuak emateko ahalmena.
Como decía, hay que conjugar el complicado equilibrio entre la cobertura financiera de las diversas políticas públicas, definiendo entre todos las prioridades de las mismas, y las legítimas aspiraciones de cada administración, de contar con la mejor financiación para sufragar los servicios que cada una de ellas presta a la ciudadanía vasca. Se trata, por tanto, de elaborar y aprobar una ley con cuyas conclusiones todos nos sintamos cómodos e identificados. Una ley a la vez que tenga en cuenta las características socioeconómicas de cada territorio, y proporciona asimismo, un horizonte de certidumbre y estabilidad al conjunto de nuestro sistema institucional, una tarea que no es fácil  - como usted sabe -  pero que nuestro compromiso es que esté finalizada a finales de este año.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-02-16):
Creo que tiene razón el señor consejero, porque sé que es creyente en esta materia, que cuando yo le pregunto si cree que la va a traer, usted me dice que sí. Claro, ya nos lo dijo también el año pasado y hace más tiempo también otros representantes de los gobiernos anteriores, y por eso quizás la pregunta esté mal formulada.
Pues yo a usted sí le reconozco una capacidad para llegar a acuerdos incluso con ese máquina recentralizador que es Cristóbal Montoro, usted ha sido capaz de cerrar un acuerdo sobre el Cupo que llevábamos más de 10 años y que un presidente socialista y un lehendakari socialista fueron incapaces de cerrar.
Le reconozco a usted esa capacidad, incluso de llegar a acuerdos pues que con un grupo como el nuestro que, en fin, que somos lo peor de lo peor de la Cámara y del país, y hemos conseguido llegar a dos pactos presupuestarios, un pacto fiscal, y entonces quizás por eso tenía mal formulada la pregunta.
La pregunta es: ¿Cree señor consejero que podrá llegar a un acuerdo con los miembros de su partido que dirigen esas instituciones forales?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
No sé, señor Damborenea, si caben dos preguntas en el mismo turno de intervención pero bueno, supongamos que sí.
Con mi partido no tengo ninguna duda, señor Damborenea, que voy a llegar a un acuerdo. Ninguna duda.
Mire, desde la perspectiva que estamos comentando y como consejero, considero obligado insistir en que la nueva regulación debe continuar basándose en dos principios que a la postre son las dos caras de la misma moneda, que son la neutralidad y la suficiencia financiera.
Neutralidad en el sentido de que ninguna institución resulte perjudicada por las eventuales modificaciones que hayan de incorporarse en la nueva normativa. Y no es fácil.
Y por otro lado, suficiencia financiera, de modo o de manera que todas instituciones vascas contemos con la financiación adecuada para el ejercicio de nuestras respectivas competencias; que tampoco es fácil.
Pero bueno, las cosas son como son. No son fáciles pero, desde luego, existe un compromiso firme de nuestro partido, de mi partido, del Partido Nacionalista Vasco y de las instituciones concernidas como pueden ser los ayuntamientos, Eudel, las diputaciones forales y el Gobierno de que esto sea así.
En la nueva ley de aportaciones se contemplarán además, señor Damborenea, las disposiciones necesarias en función de los resultados que arroje el análisis general de las competencias propias y de la financiación de los distintos niveles institucionales, como le he indicado en ese trabajo que se concluirá para el 31 de mayo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Hezkuntza Sailak herritar guztiak ez euskalduntzeko harturiko erabakiari buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-02-16):
Bai.
Beno, guztiok bat gatoz eskolak ezin dituela gizarteko arazo guztiak konpondu; guztiok bat gatoz eskolak ezin diela gizarteko erronka guztiei aurre egin; eta, beraz, eskolak berak bakarrik ere ezin du euskaldundu, alegia, herritar euskaldun eleanitzak lortu.
Hori da herri aurreratu, aberats, kultu batek egin behar duena eta ez Rajoyk bultzatu nahi duena, 155a probestuz Kataluniatik hasita.
Beraz, Uriarte andrea, kontuz PPren babesarekin bultzatzen ari zareten hezkuntza politikarekin. Kontuz.
Zerbait gaizki egiten ari gara. Porrot egiten ari gara azken ebaluazio, txosten, ikerketa eta hainbat dokumentu ikusita. Izan ere, irakaste ereduen sistemak 206.000 ikasle euskaldundu gabe utzi ditu, % 100ak gaztelera ezagutzen duenean.
Euskararen kalitateari dagokionean ere B2 edo gehiago soilik % 43ak lortzen du, eta % 57a B2-aren azpitik kokatzen da. Eta horretaz gain ere, indarrean ditugun ereduak segregatzaileak dira, ikasleak diskriminatzen dituzte.
Hezkuntza sisteman hizkuntza trataeraren hainbat aditu eta aritu ari gara entzuten. Guztiek positiboki baloratu dute egindako eboluzioa, baina guztiek azpimarratu dute azken urteotan goia jo dela...
...ari gara entzuten, guztiak positiboki baloratu dute egindako eboluzioa, baina guztiek azpimarratu dute azken urteotan goia jo dela, inboluzio baten aurkitzen garela eta inboluzio hori egonkortu egin dela.
Eta momentua dela Hezkuntzan hizkuntza trataera garai berriei egokitzeko eta aldaketa emateko.
Baina Hezkuntza Sailaren aldetik zer ikusten ari gara? Nahiz eta ebaluazioak emaitza kaxkarrak eman, ez dugu borondate politikorik ikusten horretarako. Nahiz eta Gobernua orain balizko akordio horren baitan abian jarri dituen mahai horietako batean, hizkuntza trataerari dagokionean, aldaketarako dokumentu bat jaso duen, baina hala ere, Hezkuntza sailburuaren adierazpenak entzunda, kontrako norabidean doa.
Beraz, Uriarte andrea, Hezkuntza Sailak herritar guztiak ez euskalduntzeko erabakia hartua dauka?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-02-16):
Legebiltzar presidente andrea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Ubera andrea, Hezkuntza Sailean oso modu arduratsuan erantzuten ari zaio euskararen normalkuntza prozesuari eta esan liteke hezkuntza bera izan dela, eta gaur egun izaten jarraitzen duela, Euskararen normalizazioaren ardatz sendoenetakoa.
Eskolak euskararen normalizazioari begira erdietsi dituen lorpenak ukaezinak dira. Euskarak 1981etik hona irabazi dituen 300.000 hiztun baino gehiagotik bi heren eskolari esker lortu dira.
Azken 40 urteetako ibilbideak erakutsiko du euskal hezkuntza sistemak arrakasta handia izan duela herritarren euskalduntzean, B eta D eredu elebidunen orokortzearekin. Joan den kurtsoko matrikularen % 90 baino gehiago B eta D ereduetan egin ziren.
Horren ondorioz, gaur egun, 16 eta 24 urte bitarteko gazteen % 61,4 euskalduna da. Ehuneko hau, handiago litzateke, kontuan edukiz gero eskolatze garaian dauden 16 urtetik beherakoak.
Baina hezkuntza sistemaren garapenak eta lortutako aurrerapenek izan dituzte ondorio batzuk, gaurko errealitate soziolinguistikoan kontutan hartu beharrekoak.
Funtsezkoetako bat hauxe da, ikasleen perfil elebidunen aniztasuna, baldintzatuta, batez ere, euskara lortzearen eragatik eta bizi diren inguru soziolinguistikoarengatik.
Euskal eskolak erronka garrantzitsua dauka ikasle perfil aintzat artatzeko, euskararen gaitasun egokia bermatzeko eta ikasleak euskararen hiztun aktibo izaten bihurtzen laguntzeko. Gizarte osoaren laguntzarekin, jakina. Eskolak bakarrik, zuk esan duzun bezala, ezin du hori egin.
Gizarte osoaren ardura ere bada.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-02-16):
Uriarte andrea, zeren joera daukazu pilota beti beste teilatu batzuetan uzteko.
Zure ustez modu arduratsua da, jokabide arduratsua da, herritarrak, hainbat herritar euskaldundu gabe uztea, euskaldundu daitezkeenean? Hau da, behar bezalako hizkuntza gaitasunak eskuratu gabe uztea? Ba gure ustez hori ez da modu arduratsua.
Gurea bezalako hizkuntza gutxitua denean, gurea bezalako kultura gutxitua denean, ezin gara permititu hezkuntza sistemak herritarrak euskaldundu gabe uztea, horrek suposatzen duen guztiarekin. Ez du, ez bururik eta ez hankarik.
Gaztelera ziurtatuta dago, baina ez euskara.
Alboratu gaur egungo hizkuntza ereduak, gai zehatz baten ondorio izan ziren eta garaiak aldatu dira, eboluzionatu dugu eta utz diezaiogun ikasleak diskriminatzeari.
Hobetu dezagun gure herritarren hizkuntza ezagutza, erabilera, kalitatea. Gure eskura dago, baina horretarako erabaki bat hartu behar duzue, anbizioz jokatu behar duzue, ausardiaz jokatu behar duzue.
Eta bada garaia gaur egun indarrean dagoen hizkuntza trataera hezkuntza sisteman alboratzeko eta beste batetara aldaketak egiteko.
Eta hori da eskatu nahi dizuguna gaur. Eta horretarako, ikastetxeei bermatu baliabideak, euskara transmisio hizkuntza izanik eta derrigorrezko hezkuntza bukatzen denena ikasle guztiak bermatua izan dezaten erabateko hizkuntza gaitasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Ubera andrea, amaitu zaizu denbora.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-02-16):
Ubera anderea, beharrezkoa da kontuan hartzea gaur egun gehiago direla euskara eskolaren bidez jasotzen duten ikasleak euskal etxetik dakartenak baino.
Euskara familiatik kanpo, eskolan orokorrean, ikasi duten gazteen belaunaldietan % 55a da 16-24 urte bitarteko taldeetan eta hauetatik ehuneko handi bat gaztelania oso nagusi den eremuetan bizi da, biztanleria handiena pilatzen diren eremuetan. Horrek, jakina, ondorio zuzen-zuzenak ditu ikasleen gaitasun datuetan, ebaluazio diagnostikoetan eta gainerako azterketen emaitzetan.
Hiztun profil ezberdinak ditugu, beraz, gaur egungo hizkuntza sisteman. Hiztun berrien presentzia oso handia da. 16-24 adin tartean euskaldun guztiak % 55,7k euskara familiatik kanpo ikasi du, eskolan, eta kasu askotan euskara oso gutxi erabiltzen den testuinguruan.
Arestian aipatutako aurreikuspenen arabera, 10 urte barru 20 urte baino gazteagoak diren % 90a baino gehiago euskaldunak izango. Baino auretariko asko izango dira gaztelaniaz hobeto moldatzen diren elebidunak, ulermen gaitasun bikaina, baina ekoizpen abilezia mugatuak dituztenak eta testuinguru erdaldunetan biziko direnak eta, beraz, eskolatik kanpo euskara erabiltzeko aukera gutxi izan dezaketenak, gaur egungo egoerak egonkortuz gero.
Bestalde, gure eskoletan azken urteotan dagoen hizkuntza eta kultura aniztasuna aintzakotzat hartzea ezinbestekoa da. Alde batetik, hezkuntza sistema eleanitz honetan etorri berriei harrera egokia egiteko, eta bestetik, hizkuntza eta kultura horiek gure hezkuntza sisteman integratzeko. Eskola bakoitzak diseinatzen duen hizkuntza proiektuan ezinbestekoa da errealitate hori ere kontuan hartzea eta bide horretan aniztasun honen guztiaren araberako esku-hartze askotarikoak abian hartzea.
Halaber, gure sistema konplexua da eta hizkuntza gutxitu baten oinarrituta dagoen sistema eleanitza, eta dituen erronkei aurre egiteko ikerketa eta berrikuntza ezinbestekoa da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, hezkuntza-erreformari buruz".
SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-02-16):
Eskerrik asko, presidente andrea. Eguerdi on guztioi.
Señora consejera, a usted en relación con la no reforma educativa le gusta más hablar de forma que de fondo. Por lo tanto, voy a hablar también hoy igual que usted de la forma.
La última respuesta que me dio en comparecencia en esta Cámara, donde le pregunté en relación con la reforma educativa, dijo literalmente que "lo que queremos es una ley consensuada, en la que todo el mundo esté a gusto". Una especie de spa político más que de contenido y de profundización de materia y de reformas reales.
Yo no digo que lo del spa esté mal, esto de buscar que todo el mundo esté a gusto. Pero lo que realmente es importante es vamos a ver cuál es su concepto de consenso, señora consejera. Usted nos dice que para abordar una reforma educativa, para traerla a esta Cámara, primero requiere un consenso con agentes educativos.
Muy bien. ¿Cuál es el consenso de la señora consejera? El documento base  - plagado de generalidades, por otro lado, pero ya hablaremos en otra ocasión de esto -  que usted tiene la oportunidad de presentar a la sociedad vasca el pasado día 5, es un documento tan consensuado que usted ha decidido sobre lo que se puede y lo que no se puede hablar, usted ha marcado el camino para tener esa interlocución, es decir no habla del modelo educativo: De la pública, de la concertada, de cómo se financian. Temas espinosos los deja de lado.
Usted también ha decidido quién y sobre qué pueden hablar en esos encuentros previos. Usted ha decidido que se va a hablar de modelización, de lenguas, de convivencias, de autonomía de centros y de evaluación. Por lo tanto, es un proceso, lejos de ser consensuado, profundamente teledirigido.
Además, ya por si esto fuera poco, el documento presentado el día 5 se presenta sin haber sido contrastado o por lo menos desde el desconocimiento de aquellos que tuvieron oportunidad de decirle a usted lo que opinaban. Se presentaron en esa reunión, había cámaras y fotógrafos, pero no conocían el contenido de lo que usted iba a presentar. No conocían cómo había tratado ustedes y su Departamento lo que habían tenido oportunidad de trasladar.
Por lo tanto, la pregunta, señora consejera, es, en esta no reforma educativa que supuestamente usted tiene entre manos, en la que busca un consenso.
¿Ese consenso es algo así como un despotismo ilustrado de todo para los agentes educativos pero sin los agentes educativos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-02-16):
Pues no sé qué hacer, Sémper, barkatu, presidente anderea, porque cada vez que pone una cosa en el papel pregunta otra.
La vez pasada preguntó por la ley, cuando estaba preguntando por, no me acuerdo ya cuál era, pero que usted preguntó por la ley; hoy preguntaba sobre los criterios que están guiando la actual reforma educativa, y me empieza a preguntar sobre el consenso y un proceso que, desde luego, como usted no hace una justificación de la pregunta, pues claro, difícilmente muchas veces podemos hablar.
Me sorprende, además, que usted haga esta pregunta, me sorprende porque usted que me venga a hablar de consenso, pues precisamente no sé si es una persona muy indicada.
A la hora de llevar un proceso, un proceso participativo, un proceso para buscar el consenso. Hay muchas formas, hay muchas formas. Y esta es una de ellas y está avalada. ¿Que le puede gustar más a unos que a otros? Pues bueno, también. Lo mismo que no todos estamos de acuerdo absolutamente en todo, pero, desde luego, este proceso se ha puesto en marcha, tiene un documento, tiene una participación de 40 personas expertas, tiene un contraste y después está siguiendo un proceso.
Realmente la mayoría de los agentes educativos mostraron satisfacción.
Es un punto de partida, es un punto de partida sobre el que trabajar, porque si algo es claro de este Gobierno y de este país es que trabajamos desde el acuerdo. Trabajamos desde el consenso. Trabajamos buscando esa participación, ese acercamiento de posturas. Usted dice cuáles son mis criterios, me preguntaba. Yo no sé si contestarle a los criterios o a qué es lo que quiere que le conteste.
Mis criterios, yo creo que nosotros pusimos bien claro ya desde la legislatura pasada cuál era el camino a seguir y el objetivo. Partimos de un plan, Plan Heziberri, que no es ni una ley, ni un currículum, partimos de un plan.
Acordamos con todos los agentes educativos un modelo educativo pedagógico, basado en las corrientes europeas de educación, un plan (Grabazio akatsa) y después, a partir de ahí, construimos un currículum, un currículum y unos decretos, que fueron participados por todos los agentes, más de 80, 800 aportaciones, más de 800 aportaciones.
¿Unos currículos que casualidad nos recurren ustedes en el Estado? Y además en la parte que más sensible es, la parte de equidad y la parte de inclusividad.
A partir de ahí, un plan de mejora, y a partir de ahí también pusimos en marcha dar pasos hacia una ley, una ley que tuvimos un montón de reuniones, con un montón de agentes, que nos han dicho cuáles eran los principios sobre los que querían construir este acuerdo, un acuerdo (Grabazio akatsa) de saber exactamente cuál es la educación que queremos para el futuro.
Y hemos iniciado este proceso para construir la ley. Yo creo que tenemos el camino claro.
Lo que yo no sé es si le ocurre a usted lo mismo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-02-16):
Bueno, aquí lo relevante, señora consejera, no es si yo lo tengo claro o que convendría que lo tuviera claro.
Lo relevante es si usted, que es la responsable en materia educativa en este país, y que gobierna y tiene una alta responsabilidad, lo tiene claro.
Y a todas luces parece que no. Y es una pena, pero no es una pena para usted, para mí, para esta Cámara, que también, sino que es una pena para nuestros estudiantes y es una pena para el futuro educativo de esta país. Que ustedes no hagan nada, que vivan en la autocomplacencia, pues es un problema.
Claro que le preguntaba sobre los criterios de la reforma educativa. Lo que no voy a hacer es preguntarle a usted cómo quiere que le pregunte y tampoco le voy a pasar el guion de cuál es mi pregunta e intervención en esta Tribuna. Esto tendrá que usted ir aceptando lo que es el parlamentarismo.
Le preguntaba sobre los criterios de la reforma educativa, porque usted dice que uno de los criterios fundamentales es el consenso y le acabo de decir, le acabo de relatar que ni tan siquiera está cumpliendo con esa palabra dada en esta Cámara. No está buscando el consenso, porque desde el principio es un proceso teledirigido, en el que usted elige los temas y usted dirige quién y sobre qué temas se pronuncian, y que además las conclusiones no las saca un partido con quienes participaron inicialmente.
La pregunta, señora consejera, más allá de la forma es cuál es su opinión. ¿Usted qué piensa de la educación en Euskadi? ¿Qué criterio tiene como responsable, como líder, como alguien que tiene que impulsar una reforma educativa? ¿Qué opina de la educación concertada? ¿Qué opina de su financiación futura? ¿Qué opina del inglés? ¿Qué opina de que el hecho de que la mitad de los puestos de trabajo que se ofertan en Euskadi exijan el conocimiento de inglés y nuestro sistema educativo no lo oferte? ¿Qué opina de esa falta de equidad? ¿Algún criterio o alguna opinión tendrá, señora consejera?
Tranquilíceme al menos en su segunda intervención.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-02-16):
Empezando por el proceso, usted está totalmente equivocado, porque nosotros hemos hablado con todos los agentes, les hemos presentado el documento, les hemos contado y a las personas que han participado también.
Todos son conscientes y conocedores de todo lo que se ha ido haciendo, por lo tanto no me puede decir algo que usted no sabe. Que usted no lo sepan no quiere decir que los demás no lo sepan. O sea que ahí, lo siento, discrepo con lo que usted dice.
En relación a lo que nosotros pensamos, yo creo que está bien claro cuál es la política de este Gobierno, qué es lo que pensamos. Tenemos un programa de Gobierno que está ahí sobre la mesa, tenemos toda una serie de iniciativas que se las hemos ido relatando en todas aquellas ocasiones que ustedes nos han cuestionado aquí; por lo tanto yo creo que nuestra postura y nuestra defensa por la educación es totalmente clara.
Lo que no tengo claro es si ustedes están de acuerdo con esa política porque creo que ya sé que no, ya sé que no están de acuerdo empezando por lo que está ocurriendo en el mismo Madrid. Que es que realmente quien nos tiene en estos momentos en una situación de impás o pretende tenernos porque desde luego nosotros lo tenemos tan claro que seguimos avanzando, seguimos trabajando y seguimos dando todos los pasos que tenemos que dar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, Euskadiko Behatoki Turistikoaren etorkizunari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, enpresetako aparteko orden kontrolari buruz".
Hernández jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Erantzuteko, San José anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, San José andrea.
Hernández jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, Hernandez jauna.
Erantzuteko, San José andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-16):
Eskerrik asko, San José anderea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Gaur osoko bilkura minutu bateko isilunearekin hasiko dugu, Enrique Casas eta Fernando Buesaren oroimenez.
(Geldiunea)
Hasi baino lehen jakinarazten dizuet bigarren puntua beste baterako utzi dela, beraz gai-zerrendako lehenengo puntua: "Mozioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, EAEko industria esparruko enpresetan inbertsio publikoa sustatzeko planifikazioari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposatzailearen txanda, Casanova jauna, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta defendatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Isiltasuna, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Elkarrekin Podemos, Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Euskal Sozialistak, Corcuera anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Corcuera andrea.
Euzko Abertzaleak, Tellería jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldea, Talde Popularra, Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Amaitzen joan.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2018-02-22):
...nos sentimos  - bai, oraintxe bertan - , nos sentimos libres de opinar, si coincidimos o no coincidimos, y en ese caso se reabrirá el debate pero ya sobre una propuesta concreta que cuantifique los fondos, que identifique a los inversores, que marque los plazos, las formas jurídicas que se le va a dar, y sobre todo eso que no aparece en este acuerdo, pues volveremos a reabrir el debate y se podrá coincidir o no.
Pero es importante el mensaje que se manda al país y a la sociedad de que este fondo cuenta con amplio respaldo y no responde a una política partidista, sino que responde a una política de país de que este Gobierno y esta Administración crea, apuesta e invierte en su industria.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-02-22):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Euskal Sozialistak, Corcuera anderea, zurea da hitza.