SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-09-28):
Eskerrik asko, presidente anderea. Señores consejeros, señora consejera.
Señorías, es verdad que como decía el señor Pastor, este no es un debate nuevo y a buena cuenta no será el último de los debates que sobre esta materia tengamos en este Parlamento. Pero también es verdad  - y esto es casi una amargura - , que cada semana que pasa se hace más difícil debatir sobre estas materias con serenidad.
Y se hace difícil porque uno tiene la sensación de que las palabras cada vez son más gruesas, que las palabras cada vez son más absolutas, que los pronunciamientos políticos cada vez dejan menos margen para que pueda existir un debate sereno y para que en cualquier caso, podamos encontrar puntos de entendimiento. Y de esta manera lo hemos visto, lo acabamos de escuchar. Las intervenciones están plagadas de esas palabras gruesas y de esos absolutos.
Golpe de estado, estado de excepción, vulneración de derechos humanos, carta a las Naciones Unidas, dictadura, traidores, da igual la policía, da igual la ley... Y con estos mimbres son con los que tenemos que hacer un cesto, pero van ustedes complicando mucho la situación.
Además luego también hay una voluntad también legítima en política, pero que con estos temas a nosotros nos parece una aberración, una voluntad de desgastar al adversario y juegos cruzados, intereses políticos que se aprovecha de que el Pisuerga pasa por Valladolid para desgastar al otro, Podemos con un discurso contra Bildu porque juegan con un espacio también pretendido; Bildu contra el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Nacionalista Vasco veremos lo que dice...
Es decir, al final una melé a través de la cual algunos se sienten extraordinariamente cómodos, porque cuanto peor mejor, pero una melé en definitiva que es poco edificante.
Y la realidad es que solo quien está dispuesto a saltarse la ley, solo quien está dispuesto a cometer un delito es capaz de confundir la prevención de un delito, con la vulneración de derechos. Y esto en definitiva es algo a lo que nos estamos afrontando, porque el señora Iriarte, yo creo que su visión del derecho es un disparate y acabamos tener oportunidad de escucharlo, porque la realidad subjetiva independientemente de aclaraciones que unos y otros hagamos, es que usted nos pide, pide a esta Cámara el apoyo y el respecto a un referéndum convocado los pasados 6 y 7 de septiembre, a través de la aprobación de una ley de transitoriedad y una ley de referéndum para las cuales se saltaron todos y cada uno de los requisitos legales establecidos.
En el Parlamento de Cataluña y usted pide que mostremos nuestro apoyo a esto, usted nos está pidiendo, Bildu nos trae aquí y nos convoca aquí para que mostremos respaldo y apoyo a una decisión del Parlamento de Cataluña, que se saltó el procedimiento del Parlament de Catalunya, a una decisión que ya lo han enumerado que contaba con la oposición del propio Consell de Garantías, aprobado en el propio Parlament de Catalunya que contaba con la oposición de los propios letrados del propio Parlament de Catalunya, y que por lo tanto deja sin el menor respeto al procedimiento parlamentario, a los grupos parlamentarios y a los derechos que asisten a los parlamentarios. Y esto es a lo que ustedes nos piden adhesión y apoyo. Y esto es un verdadero disparate, el planteamiento que nos hace en este caso EH Bildu.
Y todo ello además, esos plenos del 6 y 7 de septiembre, (...) 6 y 7 de septiembre, el vergonzoso pleno que todos tuvimos oportunidad de ver a través de la televisión, con una mayoría parlamentaria que representa el 47,8 % del censo electoral en Cataluña. El 47,8 % del censo electoral que no representa ni 2 millones del censo de Cataluña, cuando el censo son 5.500.000, han avocado a los catalanes a esta situación. Y ustedes nos piden que a esta vulneración de derechos civiles y políticos que asiste también a los ciudadanos de Cataluña este Parlamento le muestre el apoyo y la adhesión, que le mostremos el respeto a esa vulneración de derechos civiles y políticos que asiste a los ciudadanos de Cataluña y que fue violentado con luz y taquígrafos por los independentistas en Cataluña. Pero claro, ni una palabra sobre esto.
La visión, el objetivo, la diana contra el Gobierno del Partido Popular.
Aprobaron la Ley de Transitoriedad y Referéndum con una mayoría que no les hubiera permitido ni siquiera reformar el propio Estatuto de Autonomía, con una mayoría que no les hubiera permitido ni tan siquiera reformar la Ley Electoral catalana. No les permite aprobar, no les permitiría esa mayoría aprobar ni la propia modificación del Estatuto de Autonomía y convocan a los catalanes irresponsablemente a un referéndum de independencia.
Y estos son los que nos hablan de democracia, estos son los que nos hablan de derechos civiles y estos son los que nos hablan de voluntad de entendimiento y de acuerdo.
La realidad es que desde hace tiempo, efectivamente, pero con especial virulencia en las últimas semanas, en este último mes, han pretendido los nacionalistas, los independentistas en Cataluña, los separatistas, suspender la Constitución y el Estatuto de Autonomía en Cataluña. Suspender los derechos civiles que asisten a los ciudadanos catalanes.
Y la respuesta que algunos de ustedes dan, el planteamiento que algunos de ustedes ofrecen, es que ante esa vulneración absoluta, el gobierno de un estado democrático y de derecho como es España, las instituciones de ese Estado democrático y de derecho, tendrían que haber hecho dejación de sus funciones. Tendrían que haber abandonado los ciudadanos catalanes a la buena suerte que para ellos tengan decidida los independentistas en Cataluña.
Y ante esto no podemos mostrar nuestro apoyo y nuestro respaldo. Es una irresponsabilidad política de primer orden.
Pero en el segundo punto, EH Bildu nos plantea: "Rechazar cualquier medida en contra del referéndum y la decisión del Parlament". Es decir, no cumplir la ley. Es decir, no cumplir con las resoluciones judiciales. Es decir, dejar al arbitrio del gobierno de turno, cuándo se aplica y cuándo no se aplica la ley. Y entonces, ¿cuándo se aplica la ley?
Con este precedente que se está estableciendo en Cataluña, quién decide cuándo una norma fundamental o no, es de obligado cumplimiento para los poderes públicos. El presidente de la Generalitat, el lehendakari de turno, el presidente del Gobierno, un Parlamento con una mayoría de 47,8 %.
¿Dónde queda la confianza y la seguridad que otorga un Estado de derecho, el cumplimiento de la ley y de las normas que nos hemos dotado para que todos juguemos con las mismas reglas y con la misma capacidad? ¿Dónde queda?
¿Qué es lo que se pretende? ¿Un Estado asambleario? ¿Un Estado en el que son los poderes públicos los que deciden de manera arbitraria cuando una ley es aplicable, cuándo los jueces deben de actuar, cuándo los fiscales deben de actuar, cuándo los magistrados tienen que pronunciarse? ¿Es el político de turno? ¿Esa es la sociedad que pretenden ustedes construir?
¿Esa es la sociedad que ustedes, que esta Cámara, que el Gobierno de España, que la sociedad española, que la propia sociedad catalana dé el aplauso y el apoyo y el respaldo? ¿De verdad que es lo que nos están planteando aquí?
Y el tercer punto, nos solicitan ustedes que las instituciones vascas mantengan una actitud proactiva y de respeto con este referéndum. Y esta es una parte extraordinariamente seria también, porque cada uno tiene el perfecto derecho y legitimidad, porque estamos en un Estado libre, en un Estado democrático y de derecho en el que cada cual puede manifestarse en los términos que quiera, cada uno tiene perfecto derecho a sentirse y a actuar conforme a ese sentimiento.
Pero pretender enmarcar a las instituciones, a las instituciones que ofrecen eso como les decía antes, estabilidad y confianza y seguridad jurídica, pretender enmarcarlas en un camino como este, es como les decía antes, un despropósito y una irresponsabilidad.
Pero no es menos cierto, que algunos ya lo están haciendo. Este sábado hay convocada una manifestación en Euskadi. Una manifestación que pretende respaldar, avalar y apoyar en las calles este disparate que les acabo de enumerar.
Y ya tienen ustedes el apoyo. El Partido Nacionalista Vasco se suma a esa manifestación. Es un salto cualitativo. Es verdad, enhorabuena a EH Bildu, han conseguido ustedes que el Partido Nacionalista Vasco ente en esa senda. Peligrosa, de incierto recorrido y desde luego, de incierto final.
Y esa voluntad de contagio que muchos tienen, esa voluntad de contagio de que lo que está sucediendo en Cataluña tenga una expresión política y social en Euskadi, tenemos una inmensa responsabilidad quienes tenemos otro modelo de convivencia, otro modelo de relacionarse, otro respeto a las instituciones. Y ustedes lo han vulnerado. Ustedes están aceptando el contagio. Están permitiendo, que ese ejemplo, que es el que ofrece en estos momentos la política en Cataluña, llegue a Euskadi.
Y nosotros les decimos especialmente al Partido Nacionalista Vasco, emplazamos especialmente al Partido Nacionalista Vasco, que no permitan, que no den alas, que no abran la rendija y la puerta a que Euskadi se contagie de algo que es poco edificante.
Y esa forma de entender la política, esa manera de gestionar las instituciones y de entender el derecho, y por lo tanto, las normas de convivencia de las que nos hemos dotado.
Miren, yo creo que Euskadi, nosotros defendemos que el entendimiento y el acuerdo es positivo. No que sea positivo para los políticos o para las instituciones, que también, sino que es positivo y es razonable y edificante para la propia ciudadanía.
Ese acuerdo que nos permite, oye, dejarnos algún pelo en la gatera, unos y otros para a través de los puntos de entendimiento seguir avanzando. La estabilidad institucional que permite la estabilidad política, genera estabilidad social y desarrollo económico. Y esta es la fórmula del éxito.
Cuando estamos superando la etapa más negra de la historia reciente de Euskadi, jalonada de violencia, jalonada de enfrentamientos, jalonada de falta de comunicación, de enfrentamiento social, de familias que dejaban de hablarse, de amigos...
...jalonada de violencia, jalonada de enfrentamientos, jalonada de falta de comunicación, de enfrentamiento social, de familias que dejaban de hablarse, de amigos que se separaban.
Cuando lo estamos superando, resulta que algunos pretenden que el ejemplo catalán  - que ya lo conocemos, que ya sabemos lo que trae y es poco bueno, es poco positivo, poco edificante -  vuelva a Euskadi.
Votaremos que no a esta iniciativa, obviamente. Y lo que pedimos al conjunto de grupos de la Cámara, con especial singularidad al Partido Nacionalista Vasco, es que no permita que Euskadi se contagie, ni la política, ni la sociedad vasca de este ejemplo poco edificante que nos están dando los independentistas de Cataluña.
Muchas gracias.