LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2019-06-28):
Bai, eskerrik asko.
Bai, errorea nirea izan da, hirukoari buruz ari nintzen, % 5a horrela, bai, baina egon da arrazoi bat galdera, interpelazio egitea lehendakariari eta ez Tapia sailburuari, zentratu nahiko banuke bakarrik bere Sailean berari egingo nioke eta uste dut hemen, guk behintzat ikusten dugun bezala, arazo erpin gehiago izateaz gain, herri kontua dela.
Zeren bestela, zergatik momentu batean ere Uriarte sailburuak ez du erantzun ere, berari ere era zuzen batean dagokio eta, gainera, berari dagokion atala, bueno, ez da ezer pertsonala, ez, hezkuntzaren erantzuna beste motakoa eta aukera hobeago batean gaudelako.
Pero además porque entendemos que hay una cuestión qué es eso, como cultura como país, por eso la pregunta la dirigíamos directamente al lehendakari, porque entendemos que cualquier otra visión que sea de silo, que tratemos de compartimentar, que el problema está únicamente en un entorno, no es una respuesta adecuada.
Esa también, y esa era la partida también del porqué de la pregunta. Tenemos problemas con I+D, y aun sabiendo y compartiendo, como ha expuesto la señora Tapia, cómo se computa las inversiones que hacen y entonces aparecen como privadas, por eso nos da un resultado tan bueno en privado, no siendo real con lo que están invirtiendo las empresas, seguimos teniendo el mismo problema.
Porque cuando hacemos el computo conjunto y cuando seguimos midiendo, y por eso lo mencionamos, con el objetivo de llegar al 2020 al 3 %, el último dato era un 82, un 85 había remontado un poco, por debajo del 2, por debajo de la media europea, muy alejado de las regiones de cabeza, y hablo como región, no hablo del Estado.
Con lo cual la suma sigue siendo negativa, sabiendo que eso era así, con lo cual nos coloca en un puesto favorable en uno, negativo en otro, y que el problema sigue siendo de fondo.
Efectivamente, tenemos varios graves problemas, pero incluso si fuésemos a un valor positivo, que es la formación a lo largo de la vida, donde también, que no tenemos un resultado malo, también se nos vuelve a ocurrir que fundamentalmente se produce entre la gente que tiene mayor formación previa y, además, dentro de los sectores tecnológicos, también, en las empresas que son medidas-grandes, con lo cual nos volveríamos a encontrar con el mismo problema que tenemos.
Un tejido empresarial, que es el que es, tenemos diferentes tipos de empresas, tenemos diferentes formas jurídicas de esas empresas, y esas son diferentes contribuciones al país pero, desde luego, eso también conlleva a que hay diferentes formas de enfocarlos.
Tenemos que plantear, por eso, que la naturaleza de cada empresa también determina en qué elementos son fuertes y cómo llegar hacia ellas, y creemos que eso es otra de las cuestiones que también se tienen que abordar.
No estamos hablando solo de Pymes; estamos hablando también de qué efecto tiene esto en el empleo, qué efecto tiene incluso en los ingresos públicos; las Pymes, en proporción, pagan más impuestos, el valor medio  - no me va a salir -  el Impuesto de Sociedades; y cooperativas y sociedades laborales también tienen mayor incidencia también, luego, también, en el estado social de nuestra sociedad; qué no decir de los centro especiales de empleo y empresas de inserción.
Claro, gogoeta orokor bat egin beharko dugu gu zein egoera gauden, horregatik esaten genuen, baditugu hainbat enpresa lehiakorrean oso ona daudela, oso ondo daudela munduan, baina hainbat eta hainbat oso gaizki daudela, eta, orduan, horren aurrean ze planteatzera goaz?
Porque ni todas las oportunidades están al alcance de todos, ni todos contamos con las mismas capacidades y conocimientos necesarios para hacer ese tránsito, ni los tiempos van a ser simultáneos tampoco ante la capacidad de lograrlo o no.
Y creo que esa es la reflexión que tenemos que hacer como país, porque nos seguimos planteando, ¿somos un país innovador? ¿Este va a ser un Gobierno innovador? ¿Va a plantear? Y hay un plan que se llama de administración también, de innovación e la administración. ¿Pero qué planteamiento se está haciendo en consonancia con lo que se está haciendo también en los ámbitos, por ejemplo, de la industria 4.0? No estamos en el mismo punto de partida y, sin embargo, todos tenemos que llegar a la misma meta.
Pero la cuestión es que aquí los cambios son de irrupciones, son disruptivos, no son cambios graduales. Lo que decíamos es que se ha conseguido seguir adelantando, seguir avanzando, sí, pero es que no se está planteando cambios disruptivos, cuando sin embargo el cambio real global está siendo disruptivo, con nuevos jugadores que se cambian las reglas de juego, con nuevas tecnologías que cambian las reglas de juego.
Eta gogoeta horretan, gap hori handitzen ari dena, horregatik helburua eta Gobernu honen helburua edo helburu bezala jarri du behin baino gehiagotan, eta bat gatoz helburu horrekin, aitzindarien artean kokatzea guk planteatzen duguna ere eta horregatik porrotaz hitz egiten dugu, erantzuteko planteatu diren erremintak ez daudela erantzuten ari benetako egoerari.
Eta horregatik ere lehen aipatzen genuen heriotzaren bailararena. Uste dugu han dagoela arazo handiena, horregatik baditugu hainbat inputak  - giza baliabideena, ikerketa sistemarena - , baina emaitzak ez dira nahikoak izaten ari.
Erdian dagoen hori, death valley horretan erantzunak Gobernu honi dagokio eta uste dugu oso une ona dela gogoeta hori partekatua egiteko eta besteekin kontatzeko.
Eskerrik asko.