MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2019-05-30):
Arratsalde on, eskerrik asko presidente anderea eta eskerrik asko guztioi.
Nik uste dut, lehenik eta behin, azaltzea pixkat harrituta geratu ginen ekimenarekin, pixka eztabaida Frankenstein bat ikusten genuen ze, alde batetik daukagu ekimenaren izenean dio sobre el cumplimiento de la prórroga presupuestaria y de la Ley 2/2019.
Gero zioan, Arabako UNED daukan garrantziaz eta daukan finantziazio arazoei buruz hitz egiten da. Eta azkenik, aprobatzera ekartzen dena berriro 2018. Urteko Aurrekontuen Luzapenaren eta 2019/2 Legearen betetzea ekartze da.
Creo que es un debate mezclado de dos cosas muy diferentes y creo que, además, visto el perfil de los y las portavoces que vamos a salir aquí, ha sido fruto también de cómo se ha presentado la iniciativa. Y creo que hacemos un flaco favor a debatir una parte presupuestaria concreta, de una pelea que tienen ustedes con lo que se aprobó entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular en 2018 y la ley que se aprobó aquí. Creo que mezclar ambas cosas, utilizar un tema que puede generar consensos, aunque vista la intervención del señor Álvarez tengo mis dudas que es la UNED, creo que no hacemos un favor al debate.
Lehenik eta behin, UNED. Elkarrekin Podemosetik beti agertu gara UNED defendatzaile bezala eta arrazoi ezberdinengatik. Unibertsitate Publikoa delako, gure unibertsitate publikoa ere delako UNED, distantzian eta kalitatearekin irakasten duena eta prezio ez hain altuak dituenak, ezinbesteko papera betetzen du langileria bizitzan zehar ikasi ahal izateko hain zuzen ere.
Una defensa clara y rotunda de una universidad pública que también es nuestra, que también es vasca, que es una universidad de calidad y a distancia y que consigue a unos precios de tasas no muy elevados que las clases trabajadoras, las clases populares puedan seguir estudiando a lo largo  - y quien quiera también, por supuesto - , estudiando a lo largo de su vida. Y que compite además, con una enorme desigualdad, con una ingente cantidad de universidades privadas a distancia que tienen un control relativo por parte de lo público y unos precios realmente estratosféricos.
Y creo que más allá de las enmiendas de los grupos en los presupuestos, y de este debate que creo mezclado que tenemos hoy en este Parlamento, creo que el conjunto de las instituciones vascas deberían poner en valor la UNED, y este Parlamento la primera institución que lo debería de hacer.
Porque cumple una función educativa, una función social y que, además, tiene un coste para las arcar públicas españolas, y también para las vascas, que más allá de que además sea una inversión, es un coste más que asumible sobre todo para la rentabilidad social que tiene. Porque, además, como se ha explicado, ayuntamientos y diputaciones, a parte del Gobierno Vasco, también hacen contribuciones a los centros asociados.
Uste dut aitortza publikoa handiagoa behar duela UNEDek, betetzen duen funtziogatik. Uste dut gure Unibertsitatearen Planean ere txertatuta egon beharko zela.
EHUk eta UNED, zenbait arloetan amankomunean lan egiten dute. Azkenengoa adibidez, edo behintzat nik dakidana, azkeneko ekimena (...) Unibertsitatearen proiektu berria da, eta uste dut nahiz eta Estatu osoko unibertsitate bat izatea, gure lana hemen Euskal Herrian ere lan hori zabaltzea eta areagotzea dela.
Beraz, uste dut eztabaida sakonagoa eta serioagoa behar dugula UNEDekin, gure herrian betetzen duen papera ikusita eta behar duen finantziaziori buruz eta adostasun zabalak baita ere, hain zuzen ere.
Y aquí sí que me tengo que referir un poco a la intervención del señor Álvarez que me ha dejado un poco sorprendido.
La UNED también es una universidad vasca, eso lo primero, y en este Parlamento tenemos muchos debates muchas veces en abstracto sobre lo que es el autogobierno.
El autogobierno precisamente es poner el dinero, la financiación que tienen los ayuntamientos, que tiene la Diputación Foral de Bizkaia, la de Álava y la de Gipuzkoa y la del Gobierno Vasco al servicio de las necesidades de la gente. Y si la UNED, universidad que está aquí, que cumple una función muy concreta y muy valiosa además de calidad y a unos precios, como decía, muchísimo más accesibles para la ciudadanía que las universidades privadas que están saliendo como champiñones, además con una trayectoria histórica, yo creo que el autogobierno también tiene que servir para eso, para mejorar eso.
Que la responsabilidad principal sea del Ministerio, evidentemente...
...además con una trayectoria histórica, yo creo que el autogobierno también tiene que servir para eso, para mejorar eso.
¿Que la responsabilidad principal sea del Ministerio? Evidentemente. ¿Pero que el autogobierno tenemos que poner al servicio de la mayoría social y ciudadanía? También.
Porque si no, lo que pasa es que las competencias que tenemos, por ejemplo en Bilbao, las utilizamos para hacer una macroisla de las universidades privadas y tenemos por ejemplo este ejemplo: La universidad del diseño de Zorrozaurre abrirá en 2009 a 6.000 euros el curso. Me dirá quién puede financiar matriculas de 6.000 euros el curso. Y este es un ejemplo.
La isla de Zorrozaurre en vez de servir junto a otros barrios en Bilbao para acoger las distintas facultades de la universidad del País Vasco que necesitan expandirse y hacer una ciudad universitaria que precise lo público, están haciendo un mercadeo de universidades privadas de gruesa calidad a precios estratosféricos.
Creo que eso también es para tenerlo en cuenta y por cierto, decía que no estaba la UNED en este plan universitario. Es cierto, no está, pero tampoco ninguna de estas y se le están dando todas las facilidades del mundo desde el Ayuntamiento de Bilbao, que gobiernan ustedes y también el Partido Socialista desde la Diputación Foral de Bizkaia, alfombra roja, todas las facilidades urbanísticas y fiscales del mundo para que vengan a Bilbao y para que vengan a Bizkaia, mientras estamos dejando de lado... ¿Cuántos años hemos tardado en tener la facultad de medicina? Bueno, que todavía no está en marcha, ¿las obras cuánto tiempo se ha tardado? Tela, a los demás alfombra roja.
Bueno, como decía al principio, tenemos la parte educativa de la justificación de la propuesta del Partido Popular con la que estamos de acuerdo y sobre la UNED creo que ha quedado claro nuestra postura, el respaldo absoluto, y también al incremento de la financiación, así lo hicimos en la Comisión de Hacienda en el año 2018 y en el año 2019 a través de enmiendas nuestras a los presupuestos y también de las enmiendas del Partido Popular de los presupuestos.
Y sobre el tema del presupuesto, pues poco que añadir a lo que el señor, lo que el compañero Julen Bollain haya podido decir en los debates que hemos tenido aquí. Votamos que no a los presupuestos del año 2018, también votamos que no a los presupuestos del año 2019, aunque en ambos casos presentamos una plataforma seria de negociación y estábamos dispuestos a llegar a acuerdos como seguimos estando, siempre que sean acuerdos que beneficien a la mayoría social vasca y no sea un drágala a los postulados de los partidos del Gobierno.
Nos abstuvimos también en la Ley de Acompañamiento 2/2019 porque a conciencia incluía también, además de la subida salarial 2.25 de funcionarios, también incluía la subida salarial a los altos cargos con la que no estábamos de acuerdo.
Por lo tanto, esta propuesta concreta del PP también nos abstendremos. Y lo que sí que es verdad y ahí podemos coincidir con el señor Damborenea es que el Gobierno lo que tiene que hacer es cumplir los compromisos adquiridos y evidentemente cumplir la ley.
Eskerrik asko.