- (-, 2014-10-30):
Habla de convocar OPEs dentro del marco normativo vigente y éste es un aspecto fundamental. Porque aprobar una OPE supone un esfuerzo importante para quien prepare esas pruebas deba de contar con todas las garantías de que el proceso sea válido. Sin embargo, lo que sí se pudo poner en abril al parecer hoy no se ha podido poner.
Bien. Hay una cosa que está clara, que por parte del Gobierno, por parte del grupo Nacionalista y por parte de otros grupos queremos OPEs para reducir la interinidad. No sé si realmente todos podrían decir lo mismo, escuchados algunos discursos o algún discurso a mí me genera muchas dudas. La señora consejera anunció dos convocatorias, una a finales de 2014 y otra a principios de 2015.
Y para terminar también en esta primera parte, no mi primera intervención, sino esta primera parte, voy a terminar con otras palabras que dijo la señora consejera: "Gai gutxi izango dira sailburu batentzat pozgarriagoak, lan eskaintza publiko baten bidez langile kopuru ahalik eta zabalenari erantzuna ematea baino. Gure helburua da behin behinekotasunari neurria ipintzea, gure ahalen barruan eta beti berme juridiko guztiekin".
Por lo tanto, creo que queda más que claro que es una oferta de empleo dentro de los máximos que se puedan alcanzar y por supuesto dentro, con la seguridad jurídica que se necesita. Convendrán conmigo que una OPE que no cumpla la normativa vigente no tiene recorrido, no tiene ningún recorrido. Creo que no podemos o debiéramos de aceptar todos, sino ya me lo dirán.
Señora Celaá, usted ha dicho que piden al Gobierno que haga lo que pueden hacer que es lo que ustedes pudieron hacer, en referencia a los 1.511 plazas del 2001. Yo le tengo que hacer una pregunta que me gustaría que me la aclare, porque no consigo entender muy bien.
Entonces había una tasa de reposición, una tasa de reposición puesta por el Gobierno del Partido Socialista, era del 10%. Por lo tanto, o las 1.511 plazas estaban dentro de la tasa de reposición, no sé si es que estaban porque no había ninguna otra OPE convocada, etcétera, aquí también se podría aumentar el número de plazas si se la quitamos, por ejemplo, a Osakidetza, cosa que creo que nadie pretende, vamos, creo yo.
Entonces, me tiene que explicar o si era ya la tasa de reposición, por lo tanto, ustedes lo que hicieron fue simplemente aplicar dentro de la tasa de reposición la OPE, lo que podían hacer dentro de la norma, 10% insisto, exactamente la misma que ahora, 10%, puesta por ustedes. O sino, dice que negociaron, pero negociar, contra la ley no se puede negociar, es una prevaricación clara.
Por lo tanto, me gustaría que me explicase esa negociación si fue contra ley. Y entonces, cómo se posible que el Gobierno del Estado no recurriese, no era la circunstancia. Yo creo que no, yo creo que contra ley no irían, no prevaricaron, supongo.
Pero bueno me gustaría que me explicase, porque claro, si una vez la tasa de reposición no tiene mucho sentido que a este Gobierno usted le diga que haga lo que usted no pudo hacer, es decir, salirse de esa tasa. Y si lo que está diciendo es lo otro, pues me imagino que tampoco le estará pidiendo a este Gobierno ni al Gobierno del Estado que se salte la ley, ni que prevarique. Yo me gustaría que me aclarase esa cuestión.
Dicho esto, Euskal Herria Bilduri zuen diskurtsoa entzunda ondoren, gauzak oso argi dut ia, zuek ez duzue OPErik nahi. Esaiozue argi, ez nahi dugu OPErik. Ba listo eta esan eta orduan ba denok ulertzen dugu, eta hori ez zen nahiko argi dago.
Por lo demás, bueno al señor Maneiro, él ha explicado los términos hemos estado hablando. Yo creo que se da por hecho que el gobierno no solamente negocia, sino que sigue negociando y procurará seguir negociando ahora, mañana y después, entre otras cosas porque le compete y porque creo que a ningún gobierno le apetece estar pudiendo tener qué ofrecer, no ofrecer porque sí.
Cuanto más pueda ofrecer me imagino, que mucho más contento estará. Por lo tanto, en ese sentido tampoco creo que las dudas que a usted le suscitaba lo que nosotros planteábamos pues no creo que estén justificadas. De todas formas, es su decisión.
En cualquier caso, lo que sí nosotros decimos es que queremos que haya OPE. Queremos que haya OPEs y queremos que haya OPEs con el máximo de plazas posible y queremos que haya OPEs ahora, tal y como explicó la señora consejera y queremos que haya OPES en el tiempo para que, efectivamente, se vaya reponiendo pues todos los datos que ustedes han dado aquí se vayan cumpliendo y se pueda hacer frente.
Hombre, de todas formas, sí que hay que decir una cosa, parece que oyendo algunas intervenciones dice es que con 500 vamos a tener que hacer lo que hacían 2.500.
No, mire no. Vamos a ver, una cosa es que sean ya plazas fijas y otra cosa es que haya interinidad, pero bueno, profesores habrá, en cualquier caso.
¿Que lo que queremos es que no haya esa interinidad, esa eventualidad? Eso está clarísimo. Por lo tanto, precisamente en esa línea es en la que el Gobierno planteó sus propuestas y es en la línea que estamos nosotros al menos.
Eskerrik asko.