ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-04-21):
Gracias, presidenta. Buenas tardes.
En este punto nuestro grupo no ha presentado enmienda porque la iniciativa que trae hoy el Grupo Popular versa sobre una cuestión que es reiterada, que es redundante porque se ha planteado, como ya se ha dicho en otras ocasiones. Por lo tanto, estamos ante más de lo mismo o llueve sobre mojado. Vamos a apoyar por tanto la iniciativa planteada y apoyaremos también el primer punto de la enmienda de adición.
Nos decía la señora Arregi hace un momento que el Gobierno se ha centrado fundamentalmente en la reactivación económica. Bien, ya lo creo. Pero recordar que fue el mismo consejero el que no hace tanto tiempo declaraba que lamentablemente el crecimiento económico no iba acompañado de la creación de empleo. Lo dijo el propio consejero y por lo tanto, el afán del Gobierno por reactivar la economía, que va de suyo, muy bien, muy loable, pero ha quedado acreditado por el propio Gobierno que eso no es suficiente para la creación de empleo.
Posiblemente las políticas de empleo por sí mismas tampoco crean empleo, pero son acciones y actuaciones obligadas en todo caso. Y nosotros hemos venido diciendo en todos los debates que sobre este particular ha tenido lugar, que entendemos que las políticas de empleo, y lo hemos dicho en alguna otra ocasión de forma muy ritual, es un hijo no deseado, el Gobierno, las políticas activas de empleo ya desde la transferencia las ha entendido de una manera, en fin, un tanto desigual.
De hecho, tenía en su calendario legislativo una iniciativa que era la ley de empleo, que la marcaba además con un asterisco como una actuación importante dentro del calendario legislativo. Actuación que, como sabemos, decayó, fue preguntado el Gobierno por esta cuestión y bueno, planteó que querían hacer una cosa mucho más, en fin, potente, pero el caso es que no hay ley de empleo.
Hay una ley de empleo, sí, una ley de empleo básica, del Estado, que es la Ley 56/2003, que ha conocido diferentes versiones, la última es el Texto Refundido de la Ley de Empleo, el Real Decreto Legislativo 3/2015, donde en el artículo 5 dice: "Instrumentos de la política de empleo: a) Intermediación laboral, b) políticas activas de empleo y c) coordinación entre políticas activas y protección al desempleo".
Lo que nosotros vemos es que el Gobierno a lo que le presta mucha atención es a las políticas pasivas y además vemos que, en fin, la dificultades de gestión pues tampoco con éxito hasta el momento, porque ya sabemos que también en esto de las políticas pasivas está el célebre asunto de los pagos indebidos y demás.
En materia de políticas activas de empleo, hoy traemos una de ellas, los planes locales y comarcales, porque para las estrategias de empleo, efectivamente, la cuestión de la dimensión local tiene mucha importancia. Y suscribiendo plenamente lo que se ha dicho por parte de la señora Garrido, por parte de la señora Zulaika, pues estos planes no cumplen con otro de los cometidos que plantea este Texto Refundido, el artículo 11, que habla de planes anuales de política de empleo.
Es decir, hay un principio de anualidad de esas políticas, pero el Gobierno consigue acaballar entre diferentes ejercicios presupuestarios, vaya a usted a saber con qué intención, de manera que se va produciendo una ampliación de los tiempos y de los plazos con las consecuencias ya descritas por los anteriores intervinientes.
Podíamos hacer un repaso sectorial a cada una de las políticas activas de empleo y ver, efectivamente, por dónde cojean, pero bueno, se dirá que igual ese no es el objeto del debate y, por lo tanto, pues igual omito todo comentario. Pero sí que estaría bien hacer un repaso de ese tipo, porque en el tema de orientación, pues, las convocatorias también se han ido retrasando, con el servicio a los centros de empleo ocurre lo mismo que con la orientación, con la formación ocupacional ha habido una reducción del 15 % pasando de entre 9 y 12 euros por alumno ahora a 6 y 8.
Lo que ha comentado la señora Zulaika con las agencias de desarrollo, es que las agencias de desarrollo no son más que negociados municipales que mancomunan las mismas y las últimas convocatorias para los planes de empleo no se les reconoce como beneficiarios directos, entonces tienen que hacer convenios de colaboración, que es una cosa un poco extraña, con los propios ayuntamientos que están en sus consejos de administración.
Es decir, en todo esto vemos que falta punch, y si volvemos al apartado a) de ese artículo 5 donde habla de la intermediación laboral, pues el propio Gobierno ha dicho lo que piensa sobre la intermediación laboral. Hace escasas horas, en fin, con suficiente notoriedad como para considerar que, efectivamente, el Gobierno no solo ha tirado la toalla, sino que es casi imposible cualquier intento de reanimación. De ahí viene, quizás, pues nuestra apatía a la hora de traer una enmienda aquí, que sería, en fin, en los mismos términos que la propia iniciativa, porque la iniciativa lo que hace es recoger ya acuerdos anteriores, es decir, más y más y más de lo mismo.
Lo que nosotros creemos es que a estas alturas pues va a ser difícil ya que el Gobierno coja brío o realmente se active, porque la inercia alcanzada nos lleva a pensar que esto va a ser así. No obstante, y contrariamente a lo que dice la señora Arregi, la oposición está en esta Cámara para hacer lo que corresponde a un Parlamento, y es controlar e impulsar la acción del Gobierno. En este caso controlar para ver su falta de diligencia en cuanto a concretar esos planes locales y comarcales de empleo, en un principio de anualidad; y por otra parte porque el Gobierno incluso con acuerdos aquí adoptados en los que la bancada nacionalista a suscrito  - como va a pasar hoy con el punto uno - , pero no cambiará el estado de las cosas.
Por lo tanto, nosotros aunque sea sin mucho convencimiento o sin mucha esperanza más bien, tenemos que seguir haciendo lo que se espera de un grupo de oposición, controlar e impulsar la acción del Gobierno. Criticar lo hace la oposición y lo hace el Gobierno y lo hace cualquier otro grupo tanto si apoya al Gobierno, como si está en la oposición. El análisis crítico es muy importante para la higiene y para la salud mental, y por supuesto para el debate político.
Eso en sí mismo yo creo que no es un demérito señora Arregi, la crítica es importante, pero es que aquí estamos haciendo algo más que criticar, estamos poniendo de manifiesto que efectivamente en esta cuestión concreta que aquí se trae, creemos que hay una demora, vemos que hay quejas importantes por parte de las entidades colaboradoras, no solo las agencias de desarrollo comarcal sobre las que ya he hablado, hay otras entidades colaboradoras de carácter privado que se encuentran en esta situación descrita, por ejemplo, Forem ha tenido que cerrar. Es decir, la incertidumbre que crea el Gobierno con este quehacer es notable, y empuja a las entidades colaboradoras sean públicas o privadas a situaciones de incertidumbre pues poco deseables.
Por lo tanto lo dicho, apoyaremos una vez más esta iniciativa que es la tercera ya que se plantea en estos mismos términos y apoyaremos el punto uno de la enmienda de adición.
Nada más, muchas gracias.