MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2014-02-20):
Ya me decía mi madre que a veces no hay mejor que un capón para poner a uno en su sitio.
Lo que ha pasado a usted aquí: Que viene, ha leído lo de los 13 millones, lo de no sé qué, lo de qué pasa con ellos, que tal y sale en el segundo turno con el rabo entre las piernas y me habla de la virgen blanca y de que hay una caravana de no sé qué que hace publicidad.
Esto es lo que nos pasa cuando no lo sabe, ni puede ni tiene la capacidad para ponerse a la altura de un debate en el que no ha participado. Apréndase la lección. Yo no vengo aquí a darle clase pero ha quedado usted en evidencia, en el absoluto ridículo más bien.
Además, porque los parlamentarios pueden y tienen la capacidad de preguntar, tan sencillo como levantar un teléfono y preguntar "¿se está haciendo un informe después de que el pleno del Ayuntamiento de Vitoria con los votos del PP, del PNV y de Bildu y la abstención del Grupo Socialista pidan este informe?"
Porque todavía me gustaría…
...del pleno del Ayuntamiento de Vitoria con los votos del PP, del PNV y de Bildu y la abstención del Grupo Socialista, (...) en este informe. Porque todavía, todavía me gustaría verle sonrojarse del todo.
¿Me está usted diciendo que ha tramitado esta PNL sin enterarse de si el Tribunal Vasco de Cuentas había iniciado los trabajos? Que sí, que ha sido así. O sea que ha venido y ha escrito una PNL y llevamos aquí 20 minutos para hacer un trabajo, ya se había iniciado. ¿No ha tenido la molestia de preguntar si el trabajo estaba haciéndose?
Bueno, no tengo que añadirle mucho más. Podría entretenerme lo de amigos, tal, pero no voy a perder el tiempo, no lo voy a hacer. Con mucho gusto voy a contestar a las dos cuestiones que me planteaba el señor Prieto con toda la educación del mundo y además explicar también que estoy al 100 % de acuerdo con lo que ha dicho el señor Aguirre.
Es un asunto viejo y que se ha tratado en el pleno del Ayuntamiento, se ha denunciado allí, se han dado las explicaciones oportunas, el asunto es meridianamente claro y transparente y, naturalmente, el Ayuntamiento de todo Euskadi que más ha sido revisado por el Tribunal Vasco de Cuentas públicas es el de Vitoria-Gasteiz cuando Gobierna el PP y a mí me da igual.
Me parece muy bien que se mire, que se examine y además que se emitan instrucciones para mejorar los procedimientos. Ojalá que eso pudiese suceder en otros ayuntamientos.
Por eso estoy de acuerdo. Arreglamos el asunto del Ayuntamiento de Vitoria, un grupo que ha sido nuestro socio presupuestario en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y que en otros ámbitos ejerce con responsabilidad sus labores de oposición y que, en este caso también, supimos arreglar el problema, no venir aquí con soflamas, como ha hecho alguno.
En relación con las dos cuestiones –que no me parecen menores– del señor Prieto, creía haberlas hecho público en la primera intervención, pero lo haré más precisamente ahora, para que no quede constancia o duda alguna.
He dicho que en el Ayuntamiento de Vitoria, la gestión del Iradier Arena, voy a añadir algo que no he dicho antes en su propio beneficio. Se ha obrado defendiendo el interés público, lo ha hecho la concejala de Cultura Encina Serrano y lo ha hecho la concejala de cultura Maite Berrocal, que era teniente alcalde con el alcalde socialista al que sustituye.
¿Por qué digo esto? Porque con esto aprovecho además a contestar a su segunda cuestión. ¿Por qué se pide que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas examine lo que se ha hecho con el Iradier Arena desde el año 2008? Señor Prieto, usted lo sabe porque además es de Vitoria.
Porque es desde el año 2008 el momento en el que se comenzó a permitir espectáculos culturales, sociales de cualquier tipo –siempre con el interés que puede tener para un espacio como eése y para una ciudad como ésta– en el Iradier Arena.
Y he aquí la cuestión relevante que también, pero entiendo que defendiendo el interés público de la misma manera, en ocasiones puntuales para evitar que un evento que era relevante para nuestra ciudad se fuese a otra ciudad o simplemente no existiese, también el Gobierno del anterior alcalde aplicaba bonificaciones por encima del 90 %. De esto supongo que es consciente.
Y nadie ha llevado esa actuación porque este tema está en el Tribunal Vasco de Cuentas y, por supuesto, está en el Juzgado porque se han personado ustedes, ustedes se han personado como acusación.
Luego, sin entrar a valorar, porque yo creo que después de hacer alguna referencia final –si la presidenta me lo permite, no me extiendo– en relación a qué estamos haciendo aquí hoy.
Pero es evidente que si el anterior Gobierno de un color concreto, el suyo, realizaba bonificaciones por encima del 90 % y lo hacía porque consideraba que era oportuno dar una ocupación a un espacio que estaba o que tenía posibilidades de ser ocupado de una forma más óptima, lo que se ha hecho es exactamente lo mismo con posterioridad, con una diferencia.
Y cuando se produce una nota de atención por parte de los técnicos de que el procedimiento debería de ser mejorable, inmediatamente y en una semana se cambió la ordenanza, se modificó el procedimiento y se ajustaron las cosas.
Por tanto, a mí lo único que me parece injusto, me parece que eso no está bien en política es aplicar un rasero a uno y aplicar otro rasero a otro distinto.
¿Por qué se pide desde 2008? Pues porque desde 2008 en el Ayuntamiento de Vitoria, con dos corporaciones distinta, con dos alcaldes diferentes, desde que se inauguró ese equipamiento, en ocasiones se han concedido bonificaciones por encima del 90 %.
Y seguramente me podrá usted decir si era con entrada o si no, si tenía informe del uno o del otro, pero eso, de todo eso tiene que hablar el Tribunal Vasco de Cuentas, ya que nos hemos puesto a mirarlo, para aprender todos, si es que queda un aprendizaje pendiente, en todo caso.
Bueno, yo quería terminar diciendo que, en ocasiones, cuando se produce un debate como éste, no por parte del señor Prieto ,ni del señor Maneiro, ni del señor Agirre, por parte del señor López de Munain, uno se queda mucho más tranquilo cuando llega a casa.
Porque una de dos, o algunos tienen muy poca confianza en los concejales que tienen en sus municipios, o les ponen muy nervioso la situación que existe en este momento y tienen que hacer oposición en dos sitios, al alcalde en el Ayuntamiento y en el Parlamento.
Lo que pasa que para eso hay que estar preparado, hay que estar preparado y saberse los temas y no hacer el ridículo que es lo que usted ha hecho hoy.