MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-30):
Gracias presidente. Buenos días a todas y a todos, señoras y señores consejeros, lehendakari.
Volvemos a tratar en este Parlamento el asunto de las multas lingüísticas, en este caso de la mano de EH Bildu y en este caso para tratar de volver a implantarlas.
Obviamente, votaremos en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley y, por lo tanto, seremos coherentes con nuestra posición histórica en relación a esta cuestión.
Ya en fecha 27 de mayo de 2010 y ante la inminente entrada en vigor de las obligaciones lingüísticas y las multas adosadas a ellas, tuvimos que presentar una proposición no de ley urgente para pedir al Gobierno Vasco del señor López que se desperezara y actuara para impedir la entrada en vigor y, por lo tanto, la imposición de esas multas lingüísticas.
Aquel Gobierno del señor López ni siquiera se había enterado y, gracias al impulso político y a la insistencia de UPyD, finalmente logramos que modificara primero el decreto para posponer la entrada en vigor de las multas lingüísticas, y luego que modificara la ley para definitivamente, suprimirlas. El Partido Nacionalista Vasco, por cierto, se opuso con uñas y con dientes nacionalistas.
A la vista de aquella proposición no de ley de UPyD, el Gobierno Vasco dictó el Decreto 204/2010 que se limitaba a posponer un año la entrada en vigor de las obligaciones prevista en el Decreto de 2008 y, un día antes de debatir una nueva proposición no de ley de UPyD presentada por un servidor, y a la vista de que el Gobierno socialista seguía mirando las musarañas, es decir, el 15 de junio de 2011, el Grupo Socialista, vía proposición de ley, inició los trámites para suprimir las multas lingüísticas.
La supresión definitiva de la multas se produjo tres años después de iniciada la legislatura y se produjo gracias a la acción política de UPyD. Nos costó pero lo conseguimos. En todo caso, aquellas iniciativas se plantearon para defender el euskera pero sobre todo para defender la libertad. Por tanto, teniendo en cuenta lo que nos costó suprimirlas, obviamente votaremos en contra de esta iniciativa de EH Bildu que pretende recuperarlas.
En todo caso, tal como reiteré la pasada legislatura ante la modificación legal impulsada por el Gobierno socialista, no bastaba con suprimir las multas lingüística, había que y hay que eliminar también las obligaciones lingüísticas que la ley sigue recogiendo.
Lo procedente no era eliminar sólo las multas lingüísticas, sino eliminar tanto las multas lingüísticas como las obligaciones lingüísticas en el ámbito privado, algo que el Gobierno socialista del señor López no se atrevió a hacer. Además, es absurdo que si hay derechos no haya obligaciones, como es absurdo que si hay obligaciones no haya sanciones. El asunto es que no existe tales derechos que algunos proclaman. Por tanto, como no existen tales derechos, no debe haber obligaciones y, por tanto, tampoco debe haber sanciones como luego explicaré.
Obligar a empresas privadas y comerciantes a utilizar el euskera en el desarrollo de su actividad económica supone una injerencia del Estado en el ámbito privado de las personas y de las empresas contrario al principio de libertad de las personas y de las empresas. E imponer multas lingüística o siquiera plantearlo es un autentico despropósito.
Es una muy mala idea y además contraproducente tratar de imponer el euskera a golpe de medidas coercitivas, multas, sanciones o imposiciones, y supone además una vulneración de derechos. No se consigue nada más que al hartazgo de la sociedad y además, se vulneran derechos.
Por tanto, no sólo hay que impedir que la legislación recoja sanciones, sino que además habría que proponer modificar la ley, o directamente derogarla, para suprimir las obligaciones lingüísticas a las empresas privadas por las razones que he explicado.
Hizkuntza isunen kontra gaude eta hizkuntza beharren kontra gaude. Horregatik, proposamen hau aintzat hartzearen kontra bozkatuko dugu hizkuntza askatasuna defendatzen dugulako. Inposaketek eta isunek ez dute ekartzen gauzak onik eta gainera, hiritar eskubideak urratzen dituzte. Kasu honetan, hiritar eskubideak eta enpresen askatasuna urratzen dituzte.
El Gobierno Vasco emite cinco razones para mostrar su criterio desfavorable, da cinco razones para explicar su criterio desfavorable.
El primero de ellos viene a decir que ya contamos con normas legales y, por lo tanto, esta proposición de ley es innecesaria; la segunda razón que da es que la proposición de ley no reportaría ninguna mejora significativa respecto a la normativa vigente; la tercera razón es que la proposición de ley restringe la progresividad actual; la cuarta razón que el euskera no es sectorial, sino transversa; y, finalmente y la más importante, que a juicio del Gobierno, un sistema sancionador no sería hoy lo más eficaz ni lo más incentivador para el fomento del euskera en el ámbito del consumo ni para el ejercicio efectivo de los derechos lingüísticos de las personas consumidoras.
Consideraciones de UPyD en relación a estas razones que emite el Gobierno para mostrar su criterio desfavorable a la toma en consideración: Reivindica derechos que reconocen no pueden cumplirse, en este caso, derechos lingüísticos en el ámbito privado.
...desfavorable a la toma en consideración.
Reivindica derechos que reconoce no pueden cumplirse. En este caso, derechos lingüísticos en el ámbito privado. En opinión de UPyD el problema es que tales derechos no existen y por tanto esas obligaciones también deben suprimirse.
Toda persona tiene derecho a hablar en el idioma que considere, pero en el ámbito privado no puede obligar a que se le responda en ese mismo idioma, tan sencillo como esto señor Isasi. No existen esos derechos y por lo tanto no puede haber tampoco obligaciones y mucho menos sanciones.
Su posición en relación a la imposición de las sanciones es distinta, evidentemente, a la que defendió el Partido Nacionalista Vasco durante toda la pasada legislatura. En fin, lo que tuve que escuchar por exigir la supresión de las multas lingüísticas por parte de la portavoz del grupo Nacionalistas Vascos; parece que finalmente ahora el Gobierno reconoce que la imposición de sanciones es una muy mala idea.
Ahora quizás por razones electorales, reconoce que no es ni lo más eficaz, ni lo más incentivador. Desgraciadamente olvida lo principal, que la imposición de multas lingüísticas vulneraría derechos. No sólo es ineficaz por lo tanto, sino que vulneraría derechos.
En fin, esto es en nuestra opinión lo que tenía que haber señalado el Gobierno Vasco.
Como en alguna otra ocasión he señalado, en nuestra opinión el euskera ha tenido o tiene básicamente dos grandes enemigos: quienes trataron de prohibirlo y quienes tratan ahora de imponerlo. Esos han sido los dos enemigos históricos del euskera y nosotros nos oponemos a ambos dos. A quienes en un momento determinado de la historia trataron de prohibirlo y quienes ahora tratan de imponerlo.