ARES TABOADA (PSE-EE, 2013-10-24):
Gracias señora presidenta.
Señor Egibar, sobre las sentencias judiciales, cómo no, se puede opinar, incluso se puede fijar posición, lo que no parece que sea adecuado, dicho de otra forma, es absolutamente inadecuado es que se tomen decisiones en contra de ellas en parlamentos, como parece que va a hacer usted con su voto, cuando se someta a votación la iniciativa de EH Bildu, porque lo que pide la iniciativa es que suspenda las causas penales dictadas por decisiones judiciales de tribunales.
Y por lo tanto, usted no está opinando, ni fijando posición sólo en relación con esas causas, no, usted va a votar en contra de las decisiones que han adoptado tribunales de justicia legítimos, y eso simplemente es ignorar la separación de poderes y no asumir que vivimos en un Estado democrático y de derecho.
Mire, señor Arzuaga, una vez más se lo diré, mi grupo y quien le habla condenamos todas las vulneraciones de derechos humanos, todas, incluidas las que han sufrido lo que se ha llamado otras víctimas, y estamos dispuestos a trabajar para repararlas y darle amparo, por cierto, como hemos empezado a hacer desde que estábamos en el gobierno.
Y como ahora no tiene oportunidad, yo le emplazó a usted o a cualquiera de los portavoces de su grupo a que, cuando tengan la oportunidad, suban aquí y digan lo mismo, digan que ustedes rechazan, repudian, condenan todas las vulneraciones de derechos humanos, incluidas las de ETA. Porque cuando eso ocurra seguramente podremos avanzar mucho y muchas de las cosas y debates que tenemos finalizarán en esta Cámara.
Creo que usted no puede trasladar a los demás la responsabilidad de lo ocurrido en este país y mucho menos los problemas que destacados militantes de su organización tienen con la justicia, porque la responsabilidad de lo que les ocurre es fundamentalmente de ellos y de ustedes.
Me explicaré. Porque si el mundo de Batasuna, en vez de plantear durante muchos años desafíos a la legalidad, apoyo, justificación y amparo al terrorismo, hubieran tomado la decisión de desarrollar política de forma legal o apostar cuando fueron ilegalizados, como hicieron después por convertirse y constituirse en una organización legal respetando todas las reglas de juego, incluida la Ley de Partidos, muchas cosas se habrían evitado y probablemente también se hubiera evitado mucho dolor y mucho sufrimiento en este país.
Pero, en todo caso, me va a permitir que les lea el apartado 3 del acta fundacional de Sortu, porque es muy clarificador, a ver si usted empieza a aplicarla cuando interviene en esta tribuna. Porque dice el artículo 3 que "Sortu rechaza firme e inequívocamente todos los actos de violencia y terrorismo y a sus autores. Rechaza las diferentes formas de manifestación de la violencia y el terrorismo, tal y como legislativamente han sido definidas en los diferentes apartados del artículo 9 de la Ley de Partidos". Sí, de la Ley de Partidos, dicen ustedes.
"Rechazan a quienes fomenten, amparen o legitimen los actos de terrorismo, oponiéndose de manera clara y expresa cualquier justificación conceptual o cobertura ideológica de los mismos.
"Rechazo a cualquier clase de convivencia política y organizativa con la violencia, con las formaciones e instrumentos políticos que han sido ilegalizados por razón de esa convivencia, así como cualquier manifestación de fenómeno terrorista".
Y por si no quedaba claro, "Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo a la violencia como instrumento de acción política o como método para lograr objetivos políticos, cualquiera que sea su origen o naturaleza, rechazo que abiertamente y sin ambages incluye a la organización ETA".
El día que usted suba aquí y en sus discursos sea coherente con lo que acabo de leerles, que forman parte del acta fundacional de su partido, algunas cosas y algunos debates se evitarán en esta Cámara. Y el día que todos ustedes en la práctica diaria, no sólo en el papel, asuman todo esto, seguramente muchas cosas cambiarán en este país.
Nada más. Muchas gracias.