MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-23):
Sí, gracias presidenta.
Se agradece que haya una mayoría parlamentaria que haya puesto de manifiesto hoy aquí que efectivamente, está a favor de reducir el IVA cultural en el conjunto de España e ir incluso hacia una armonización europea. Sobre todo, en fin, hay un acuerdo en lo primero, en la necesidad de reducir el IVA cultural, y eso se agradece más allá de que haya discursos que finalmente...
...lo primero, sobre todo hay un acuerdo en lo primero, en la necesidad de reducir el IVA cultural. Y esto se agradece más allá de que haya discursos que finalmente se hayan encontrado, entre nacionalistas principalmente, yo sí que agradezco y valoro que haya una mayoría parlamentaria también en esta Cámara que trate de mandar al Gobierno de España esa decisión de reducir el IVA cultural.
Desde luego, me ha gustado más la intervención de hoy de Sémper que la intervención que realizó el señor Damborenea hace algunos meses, le he visto más favorable a la reducción del IVA cultural.
El señor Sémper ha llegado a decir que no le gusta el actual IVA cultural y ha dicho que, "nosotros  - ha dicho -  somos favorables a la reducción de ese IVA cultural", e incluso ha dicho que "nosotros compartimos la iniciativa planteada por UPyD".
Cuando ha dicho "nosotros", no sé exactamente a quién se refería, si al conjunto del Partido Popular, o al PP vasco, o al PP guipuzcoano, pero, en todo caso, parece que se reconoce finalmente que aquella decisión de incrementar el IVA cultural no fue beneficiosa y que, desde luego, a día de hoy corresponde urgentemente al Gobierno impulsar esa bajada.
Sin embargo, el señor Sémper nos ha hecho un relato histórico y un análisis de la situación económica que nosotros no compartimos.
Nosotros pensamos que los bienes culturales no son como les demás, merecen un tratamiento especial. Independientemente incluso de la situación económica en la que nos encontramos, pensamos que los bienes culturales tienen que tener un tratamiento diferenciado, distinto, porque estamos hablando de cultura. Y cultura es algo esencial para el conjunto de la ciudadanía.
Por lo tanto, esa pretensión de pretender unir la situación económica en la que nos encontrábamos hace algunos meses con esa decisión de incrementar el IVA cultural pues a nosotros nos parece claramente equivocada y evidencia también una visión mercantilista de la política.
Estamos hablando, ya digo, de bienes culturales y, por lo tanto, los bienes culturales no son como los demás y, desde luego, no pueden ser considerados de la misma forma que los bienes de lujo.
Nos ha anunciado que van a bajar el IVA, sí, pero es que yo creo que ya andan tarde y, en todo caso, la pregunta es cuándo van a bajar el IVA, por un lado y, por otro lado, si ustedes van a votar finalmente esta transaccional porque sería un paso interesante que el PP vasco inste también al Gobierno de España a bajar ya el IVA cultural.
Si ustedes realmente piensa así, yo creo que ustedes lo que deberían hacer es votar a favor de la transaccional.
El IVA cultural, como se ha dicho, perjudica al sector, perjudica a la industria, perjudica a la economía, perjudica el empleo, perjudica al consumidor y, lo que es más importante, perjudica a la cultura, perjudica a la cultura, que es un bien protegido en la propia Constitución Española.
Por lo tanto, yo pido a los grupos que traten de diferenciar la situación económica o la fiscalidad que pueda afectar a otros bienes con este asunto del que estamos hablando hoy que es fundamentalmente el asunto del IVA cultural.
En ningún caso estuvo justificado el incremento de ese impuesto, además no trajo nada bueno, porque perjudicó al empleo, perjudicó al sector y además alejó a la ciudadanía de la cultura y, por lo tanto, lo que interesa es corregir eso cuanto antes.
Señor Arieta, yo sí veo elementos positivos en el posicionamiento de otros grupos, lo he dicho, está bien que haya una mayoría de grupos que defiendan la reducción del IVA cultural, usted parece que no ve ningún tipo de elemento positivo en ninguna enmienda ni en ninguno de los planteamientos realizados por los diferentes grupos.
Y nos ha acusado de postureo, nos ha dicho que esta iniciativa nace muerta y que esta iniciativa no tiene recorrido alguno. Yo creo que es importante lo que diga este Parlamento, señor Arieta, a mí me parece que este Parlamento es importante.
¿Por qué dice usted que esto es simple postureo y que no vale para nada? ¿Acaso cuando aprobamos determinadas iniciativas en este Parlamento instando al Gobierno Vasco a llevar determinadas actuaciones, estamos también realizando puro postureo o perdiendo el tiempo, a pesar de que estamos comprobando día sí y día también que este Gobierno no cumple las iniciativas parlamentarias?
Pues yo creo que no, yo creo que es importante el paso que pudiera darse hoy.
Por eso yo pido, especialmente a los grupos nacionalistas, que olviden sus reivindicaciones nacionalistas, y que antepongan el bien común y el asunto fundamental del que se está tratando hoy, que es la reducción del IVA cultural.
Pretender que el IVA dependa únicamente de las instituciones vascas es profundamente anacrónico y reaccionario. Estamos hablando de ir hacia una fiscalidad única en el conjunto de Europa. Nos parece, por lo tanto, absolutamente fuera de lugar que otra vez los Nacionalistas antepongan sus soflamas nacionalistas, sus reivindicaciones nacionalistas a lo que es la cultura, algo que debería de unirnos a todos.
Por eso yo hago un último llamamiento  - en 15 segundos -  para que entre todos seamos capaces de pedir al Gobierno de España la reducción del IVA cultural.
Creo que es lo que nos une a todos en el debate de hoy y creo que deberíamos ser capaces de estar a la altura de las circunstancias y...