RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2018-03-08):
Egun on.
Duela urte eta erdi gaur bezalako proposamena eztabaidatzen genuen. Aurkezten dutenek subjektibitatea leporatzen diete EITBko albistegiei. Ez dira konturatzen euren proposamena dela benetan subjektiboa dena, ez baita inolako datuetan oinarritzen. Guk baditugu euskal irrati telebistaren objektibitatea frogatzen duten datuak.
Nos parece un poco grave salir a la tribuna hablando y acusando a EITB de unas presuntas faltas de objetividad informativa cuando no se aportan ningún dato, cuando esta opinión cualitativa no tiene detrás unos datos cuantitativos que pueden decir si sí o si no.
El señor Urruzuno nos ha dado una clase de teoría general de la información, que se le agradecemos, muy subjetiva, y simplemente ha puesto dos ejemplos, dos casos, que EITB ha reconocido como error. Pero, habida cuenta que es la emisión son más de 100 horas diarias, dos casos de un año nos parece que es un margen de error bastante aceptable.
Y nos parece grave por una sencilla razón. Porque cuando hablamos de la falta de objetividad de EITB, no estamos hablando de la falta de objetividad de su dirección. Estamos hablamos, en teoría, de la falta de objetividad de los más de 300 periodistas y redactores que conforman la redacción de EITB, de Radio Euskadi, de Eusko Irratia, de internet y Radio Vitoria. Y nos parece una acusación bastante, bastante fuerte.
También, por consecuencia, estamos hablando de los oyentes. Claro, porque si decimos que EITB tiene una información que no es objetiva, y tenemos que reconocer que los oyentes y los televidentes de los informativos del grupo EITB son líderes en los informativos, pues, evidentemente algo falla. Es decir, los redactores no son objetivos, los espectadores tragan con todo lo que le echan. Algo hay mal. Y lo que hay mal es que en sus dos propuestas hablaba simplemente de opiniones subjetivas y no materializaban esa opinión con cifras, que es lo que traigo yo hoy aquí.
La objetividad en la información es casi, casi como el sexo de los ángeles. Eso es una cosa que nadie ha visto, que todo el mundo ignora y que está ahí en una nube. Y la objetividad es una cosa que todo el mundo aspira a obtenerla, pero ni siquiera la BBC la puede obtener, pese a esa aura que tiene de emisora pública integral y objetiva.
Yo tengo otros grupos de datos para intentar convencerles de que lo que nos han propuesto no tiene ningún tipo de sentido y no cumple mucho con la veracidad.
El primer dato es el del consejo de redacción. Señor Martínez, hay un consejo de redacción, hay un estatuto de redacción que lleva funcionando mucho tiempo. Y yo simplemente le voy a leer dos...
...señor Martínez, hay un Consejo de Redacción, hay un estatuto de redacción que lleva funcionando mucho tiempo, y yo simplemente le voy a leer dos artículos para usted vea que el nombramiento de los responsables de informativos en EITB no es el dedo índice de la directora general que se posa en la cabeza de una persona, no es eso, pasa evidentemente por una criba de redacción.
Artículo 57: "Debe ser una persona profesional de prestigio con experiencia acreditada y preferentemente con conocimiento del medio".
Artículo 65: "La Dirección comunicará confidencialmente a sus respectivos consejos de redacción la propuesta del director jefe del informativo antes de notificarlo al Consejo de Administración".
Artículo 66: "El Consejo de Redacción  - los periodista del ente público -  emitirá en un plazo de siete días un informe no vinculante sobre la propuesta".
Y por último, todos los nombramientos de directores, jefes, editores de los medios de EITB han cumplido los requisitos de consulta al consejo de redacción sin que haya existido nunca reserva alguna de este órgano para materializar el nombramiento. Es decir que los que responden de la información en EITB no son un nombramiento directo de la Dirección, son los propios periodistas del ente, insisto más de 300 reunidos en Consejo de Redacción, quienes tienen el derecho de veto, quienes pueden decir este sí, este no. Y hasta ahora las propuestas de la Dirección han sido aceptadas y bienvenidas por el Consejo de Redacción y la Dirección a su vez, evidentemente, ha nombrado a las personas que el Consejo de Redacción decía.
Esta es la primera batería de datos, es decir, esto son datos, no podemos hablar, señor Martínez, del Consejo de Redacción cuando sabemos que existe. ¿Para qué vamos a nombrar otro si existe? ¿Para qué vamos a nombrar un estatuto de redacción nuevo si también existe y parece que los interesados, que son los profesionales de la comunicación de EITB, están completamente de acuerdo con su funcionamiento.
Segunda batería de datos para probar que ustedes han hablado con mucha subjetividad hoy y con poco fuste, como diríamos en Bilbao, con poca objetividad. Los datos de audiencia. EITB tiene que pelear todos los días contra grupos casi casi monopolísticos como pueden ser en televisión A3Media y Mediaset; y como puede ser en radio pues cadenas con una implantación y con un presupuesto evidentemente que multiplican con varios ceros el de Radio Euskadi y el de Eusko Irratia.
Y sin embargo, en el Estudio General de Medios el año pasado los informativos Gaur Egun y Teleberri llegaban a 432.000 personas, con una cuota de mercado del 20,5 %, es decir, la quinta parte de la audiencia en Euskadi de informativos lo veía a través de EITB.
La radio generalista, Radio Euskadi, Euskadi Irratia y Radio Vitoria, tenían en su momento de información de madrugada de 6 a 12 del mediodía 219.000 oyentes, con una cuota de mercado del 38,6 %. Y luego los usuarios de internet que entraban en internet para temas informativos eran 2.163.404 por cada mes en el año 17 y este año en el 18, lo que llevamos de año, esta cifra ha subido a 2.323.280 personas.
Yo con esto lo que quiero decir es que si tantos oyentes y tantos vascos de cualquier pelaje político a la hora de informarse quieren escuchar las radios de EITB y quieren ver EITB, por algo será. Es decir, yo si todo el mundo pensara como ustedes dos, de que la información no es nada objetiva, pues evidentemente optarían por otro tipo de emisoras o por otro tipo de televisión.
Yo creo que esto hay que defenderlo con datos, y yo creo que estos datos sí defienden la tesis nuestra de que evidentemente la información en EITB es objetiva, y que no se le puede acusar con tanta alegría y subjetividad de falta de objetividad a los informativos de nuestra televisión pública vasca.
Y por último, el último grupo de datos, que el señor Pastor creo que ha hecho una referencia somera, es como ustedes sabrán todos los meses EITB envía al Parlamento Vasco una detallada lista del minutaje, es un criterio cuantitativo porque también luego tiene sus... Y en ese criterio, el Partido Socialista yo creo que sale casi casi a la par más o menos, por Elkarrekin Podemos también sale quizás a la par pero, oh sorpresa, creo que Bildu decía algo así como que acusaba a EITB de tratar muy bien no solo al Gobierno Vasco sino al partido que lo sustenta.
Yo me he estudiado los informes del año pasado, pero aquí tengo tres a boleo, enero, junio y diciembre del 17 y lo que se ve es todo lo contrario que ustedes dicen. Es decir, aquí hay una comparación de cada partido político qué cuota de voto tiene, y luego qué cuota, qué porcentaje de tiempo en antena tiene, un poquito para ver si hay proporcionalidad entre la representación política y lo que EITB les concede. El PNV tiene el 37,60 de los votos, pues la media de tiempo en EITB en informativos, la media no llega al 15. Es decir, que por debajo del 40 de lo que en teoría podría corresponderle.
Elkarrekin Podemos casi sale a la par, meses sí, meses no. El PSOE también lo hemos dicho y el PP dobla también, es decir, el PP tiene una representación en votos del 10,18 % y sin embargo, la media les sale algo así como el 20 % del tiempo en informativos. Es decir, que al PP se le está dando el doble de tiempo que en teoría merecería por su número de votos.
Y luego la sorpresa llega cuando Bildu, que es el que dice que los informativos favorecen al PNV, nos damos cuenta de que en todos los meses del año  - aquí tenemos una suma de televisión y radio -  de que Bildu, que tiene un 21-26 % de los votos, alcanza casi casi el 30 % de tiempo en antena; es decir, tiene el 50 % más de tiempo del que en teoría le correspondería en proporción directa a su número de votos.
Yo tengo estos datos. Creo que ustedes no han dado absolutamente ningún dato objetivo ni cuantitativo, se han limitado a pensar y a elucubrar y a dar clases de teoría de la información, pero creo que los datos están para algo.
Yo me fío del informe que hace mensualmente la Dirección el grupo EITB y, repito, el PNV tiene el 50 % del tiempo que le correspondería por su representación política, Bildu tiene un 50 % más de lo que le correspondería, el PP tiene el 100 % más de lo que le correspondería y el PSOE y Elkarrekin Podemos, con estos datos en la mano, más o menos salen un punto arriba un punto abajo pero salen casi casi en proporción directa.
Entonces, yo lo que les animo es que cuando presenten este tipo de propuestas que (...) todos los años que hay una de estas parecidas, es una cosa de oficio, pues que hombre, que se armen con algún dato más, que traigan alguna cifra más, que apoye lo que en teoría no ha dejado de ser en sus palabras una opinión muy sesgada, muy subjetiva, pero que no la han apoyado con ningún tipo de cifras y, claro, decir que la información de una televisión pública no es objetiva se puede decir, es libre, pero lo que hay que hacer es luego demostrarlo con datos, con hechos y con cifras, y eso es lo que yo he echado de menos en su discurso.
Besterik ez, eskerrik asko.