BECERRA CAROLLO (EP, 2019-11-14):
Eskerrik asko, presidente anderea. Lehendakari, sailburu, legebiltzarkideok, guztioi egun on.
Hoy debatimos una proposición no de ley del Grupo Popular contra los aranceles arbitrarios impuestos por Trump a España y, por lo tanto, a Euskadi. Cómo oponernos a una propuesta de este tipo y cómo crear debate de una cuestión que no genera debate sino consenso.
Esta PNL, en nuestra opinión, se podría haber tramitado perfectamente como una declaración institucional y hubiera sido suficiente.
Cómo estar en contra de que el Gobierno de España actué junto con la Unión Europea para evitar estos aranceles; cómo estar en contra de que nuestro Gobierno Vasco proteste en los foros correspondientes; cómo estar en contra de buscar otros países para la exportación, o cómo estar en contra de promocionar el consumo interno de estos productos para evitar su dependencia de los vaivenes del comercio internacional. Nadie está en contra de esta cuestión, nadie puede estarlo.
Aurre egin behar diegu bai neurri hauek, bueno muga-zerga bidegabe hauek sortu dizkiguten kalteak aurre egiteko eta aurre egin behar diogu baita ere Estatu Batuek hartu duten ekimenari.
Baina eztabaida hori arina izango litzateke. Gaurkoa muga-zergan bidegabeena da nazioarteko merkataritza bidegabearen azal bat. Nazioarteko merkataritza bidegabearen bestea da libre merkaturako akordioak eta horretaz ez dugu gaur ezer esango. Baina harreman estua dago bi azal horien artean; hemengo eta hango nekazarien bizimoduak eta merkatuen, hau da, herri-merkatuen eta eskualdeko merkatuen apurtzea da bere azken helburua, menderatzea da bere azken helburua, interes ekonomiko nagusien alde.
El debate de hoy, como digo, no es sobre la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular, que no tienen ningún debate. El debate es de dónde nos vienen estos aranceles, de dónde nos vienen estos aranceles adicionales que dice la proposición no de ley, arbitrarios, que diría nuestro grupo.
Se dice que el señor Trump es proteccionista. Pero no es proteccionista, es proteccionista solamente para importar, no es proteccionista para exportar. Para exportar el señor Trump es un liberal convencido. No es un problema esto del señor Trump. Y yo diría que no es un problema tampoco de Estado Unidos, que es quienes nos están poniendo estos aranceles arbitrarios e injustos.
El problema hoy, el debate que no está y que no creo que vaya a lanzarse aquí por parte de los grupos que vamos a apoyar esto, es del comercio internacional; es el del papel de la Organización Mundial del Comercio a día de hoy en este mundo en el que vivimos. ¿Quién ha autorizado estos aranceles?
La Organización Mundial del Comercio autoriza a que Estados Unidos aplique a la Unión Europea aranceles a productos por valor de 6.900 millones de euros.
Es la Organización Internacional del Comercio la que ha permitido esta injusticia contra nuestros productos vascos. Y por lo tanto, por lo tanto lo que hoy está en debate, lo que hoy debería de estar en debate en esta Cámara es las reglas del comercio internacional a día de hoy, las reglas que bendicen el Partido Popular, el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco todos y cada uno de los días en la Eurocámara y en el Congreso de los Diputados y en todos aquellos sitios donde tienen oportunidad.
El comercio internacional que impulsa la Organización Mundial del Comercio no es un comercio justo, no es un comercio para el mutuo enriquecimiento. Es un comercio para dominación de los mercados por parte de los poderosos, para la destrucción de las estructuras sociales y agrícolas que se oponen a esa dominación.
Y estos aranceles que nos vienen hoy, vienen de ayudas ilegales dadas por nuestros países europeos al Airbus y, por lo tanto, son unos aranceles que está permitiendo la Organización Mundial del Comercio y que hacen que Estados Unidos, gracias a la Organización Mundial del Comercio, en lugar de sancionar a la industria aeronáutica europea, a la industria aeronáutica vasca, a quien esté sancionando es al sector primario vasco, porque de alguna manera en Euskadi lo que podemos decir es que tenemos una industria aeronáutica que va como un tiro gracias a las ayudas ilegales y que quien va a pagar ese buen estado de la industria aeronáutica es el sector primario vasco. ¿Es esto justo? No. Pero se tiene que decir, porque si no la gente no se está enterando de nada de lo que está pasando aquí.
Lo que está pasando aquí es que hay una injusticia flagrante para con nuestro vino, nuestro txakoli y nuestro quesos, por supuesto que sí, vamos a votar a favor. ¿Pero de dónde viene esta injusticia? Si hablamos solamente de las consecuencias y no hablamos de las causas, nos estamos quedando con la mitad de la historia y, por lo tanto, no estaremos entendido nada de lo que está pasando hoy en día en el mundo con el comercio internacional, con las reglas de la Organización Internacional del Comercio.
Los aranceles no son un problema. Los aranceles son simplemente una herramienta que permite compensar desequilibrios cuando se hace comercio entre mercados desiguales. Los aranceles permiten compensar los problemas, los efectos negativos o perversos sobre las comunidades locales. El problema no son los aranceles, son los aranceles injustos y arbitrarios, como estos. O el otro problema es que los aranceles no existan, que esos son los acuerdos de libre mercado, que no haya aranceles.
Entonces, cuando aquí se habla de que los aranceles son malos, se está introduciendo un mensaje subliminal que es siempre el mismo, que es siempre el mismo, es el de defender las normas del comercio internacional injusto.
Gure ustez muga-zergak ez dira errudunak, tresna egokia da kalte, nazioarteko merkataritzak sortzen dituen kalteak eta tresna egokia da konpontzeko. Baina ez dira egokiak, desegokiak dira bertoko merkataritza eta tokiko komunitateetan sortzen diren kalteak konpontzeko. Kasu honetan esan dezakegu arbitrarioak eta bidegabeak direla Trumpek ezarri dituen muga-zergak eta aurre egin behar dizkiegu baina denok batera egin dugu, egin behar dugu.
Eta hori da gure proposamena, bai onartzea Alderdi Popularrak aurkeztu duen proposamen, horri bai esango diogu, baina aldarrikatu behar dugu horren atzean dagoen diskurtsoa, diskurtso arina da eta guk nahiago dugu diskurtso sakon bat, guztiz azaltzeko hemen gertatzen ari dena.
Nuestra posición, repito, va a ser la de apoyar la propuesta del Partido Popular. Lamentamos que no hayamos podido llegar a una transacción quizás más amplia, que pudiera recoger todas las cuestiones que quedan pendientes aquí, que son las de que no tenemos un problema solamente con los aranceles que nos pone el señor Trump, tenemos un problema con el comercio internacional. Y mientras no hagamos frente a ese problema que tenemos, desde luego, la solución será solamente parcial y no estaremos entendiendo la complejidad total de la cuestión que estamos abordando ahora mismo en este debate.
Eskerrik asko.