URREA HERRERA (EH Bildu, 2013-12-05):
Desde EH Bildu rechazamos rotundamente este presupuesto por las consecuencias anteriormente descritas, considerando además que las instituciones vascas tienen que ser un referente impulsando y consolidando una política pública de cooperación con identidad transformadora.
Esto implica una cooperación comprometida con el desarrollo humano. Es decir, una cooperación cuyo objetivo sea la ampliación de las libertades derechos y capacidades de las personas y pueblos para una existencia digna basada en la ciudadanía universal y en la corresponsabilidad global, orientada a la erradicación de la pobreza e incidiendo sobre sus causas estructurales, sociales, políticas, económicas, ambientales, de género, que evite el mero existencialismo y volcada en el acompañamiento de los sujetos de trasformación.
Además de esta identidad transformadora, consideramos necesario adecuar las lógicas de cooperación a las lógicas emancipatorias afirmando, por tanto, que la cooperación debe acercarse muchísimo más a los movimientos sociales, a acompañar los procesos de cambio de países verdaderamente comprometidos con la transformación social y apostar por una gobernabilidad mundial basada en la ciudadanía universal y no en los privilegios de los estados poderosos.
A nuestro juicio, las instituciones vascas deben evitar las nuevas tendencias de cooperación que tienen que ver con la privatización y la corporativización de la cooperación de la mano del papel creciente de las empresas transnacionales, ya que se está construyendo una nueva lógica de cooperación basada en las alianzas público-privadas en el que las instituciones públicas, las empresas transnacionales y las ONGDs trabajan conjuntamente.
Esto significa que la cooperación se despolitiza y se centra absolutamente en el crecimiento económico neoliberal y en las necesidades básicas asistenciales. Toda labor de incidencia política, empoderamiento y derechos humanos puede verse perjudicada por esta nueva etapa de la cooperación y, por tanto, la cooperación vasca debe rechazar.
Señor Unzalu, la igualdad, el internacionalismo, la cooperación es evidente que pesan poco en el balance de resultados de su partido cuando sacrifican su posición anterior de establecer unos recursos mínimamente decentes para la cooperación al desarrollo por el (...) de los acuerdos de país.
Pero le preguntamos: ¿Qué tipo de país? ¿Ese que arrincona a aquello que decía el Che (que por cierto ha estado usted recientemente visitando su tierra( que la solidaridad es la ternura de los pueblos y alejándolo a la cola de su prioridad de la acción política?
Hoy, desde luego, no es el día adecuado para trasladarnos su prosa roja. Una prosa que seriamente se ve cuestionada hoy con la actitud que ha tenido ante este tema.
Señora Arregi, este brutal recorte presupuestario no tiene justificación alguna porque no pueden poner la crisis como excusa cuando, por ejemplo, están tirando a un agujero negro cientos de millones en un tren que no va a ninguna parte y que además acaba con nuestra ama lurra. Ése es su modelo, el modelo de la macro infraestructura frente a las necesidades básicas de las personas.
Quiero finalizar con un fragmento de la Asamblea de Trabajadoras y Trabajadores del Sector de la cooperación al desarrollo. Dice así:
"El dinero que se destina a las partidas de cooperación al desarrollo no es una limosna ni un mero acto de solidaridad, sino una responsabilidad ciudadana y de compromiso con la justicia social y el bien común globalizado. Poniendo la crisis como excusa, se está tratando de limitar y eliminar la solidaridad internacional vendiéndola como una confrontación de derechos.
"En la práctica, estas decisiones están suponiendo un deterioro para el avance del desarrollo humano, equitativo y sostenible, incidiendo en las condiciones de vida de miles de personas.
"Cuando caemos en discursos que priorizan nuestra ciudadanía respecto a otros países, olvidamos las razones que hacen que esos países hoy estén más empobrecidos; olvidamos que nuestros hábitos de consumo tienen incidencia directa en su situación; olvidamos nuestro papel en el deterioro ambiental de su entorno; olvidamos la deuda ecológica que tenemos con los países del sur; olvidamos que muchas empresas les usan como mano de obra para fabricar los productos que aquí consumimos; olvidamos que nuestras empresas especulan con los alimentos más básicos buscando inversiones más rentables.
"En definitiva, olvidamos que nuestro modelo de desarrollo es responsable directo de la situación de vulnerabilidad de las personas empobrecidas".
Saquen sus propias conclusiones. Eskerrik asko.