DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-03-05):
Muchas gracias, señora presidenta.
Yo, señor Maneiro, pensaba que nos iba a traer alguna novedad respecto a este tema, o que iba a plantear algo, pero que nos lea a estas alturas la hemeroteca… Yo solo le pediría un poco de coherencia.
Es decir, si usted le cree al señor Mario Fernández, créale entero. Y si usted cree a otros, créales enteros. Lo que no nos haga aquí es un tótum revolútum: de aquí cojo esto, de aquí cojo esto, de aquí cojo esto…, y entonces creo aquí el lío padre de que todos los partidos, los pactos secretos, los pactos no secretos…
Mire usted, yo no conozco ningún pacto secreto, y si hay algún partido que todos los pactos y todos los acuerdos que hace los hace públicos es el nuestro, no de ahora, de siempre, y por escrito. Y por escrito, porque al principio se hacían orales y, en fin, de algunos te puedes fiar más y de otros menos, y entonces al final, hace ya bastantes años, este partido decidió que casi mejor que, cuando se hace un pacto, se pone por escrito. Porque, aunque algunos dicen que no hace falta, luego te dicen "¿Y dónde está eso escrito?", que esto también lo hemos vivido como partido político. Así que desde hace ya muchos años, más de ocho, le digo a usted que cuando hacemos un pacto lo hacemos por escrito.
Nosotros íbamos a votar a favor de su primer punto, si es que se puede, entendiéndolo como lo habíamos leído, no lo que usted nos ha venido a contar y a explicar aquí. Y, desde luego, le voy a repetir una pregunta que le hago yo a usted hace ya mucho tiempo desde esta tribuna: cuando dice "Hay que nombrar…, los partidos políticos, las instituciones no pueden nombrar…", oiga, ¿y quién debe nombrar?
Porque cuando se está en una democracia… Hombre, en época de Franco estaba claro: Franco. Iba en cadena para abajo… Pues, bueno, pues iría así. Pero en una democracia hay elecciones, los ciudadanos eligen representantes, y luego esos representantes…, incluso en este Parlamento muchas veces elegimos representantes en otros sitios. Y si no lo hacen los representantes de los ciudadanos, ¿me quiere usted explicar quién debe hacerlo? ¿Quién debe representar a los ayuntamientos en otras instituciones, o a las diputaciones o al propio Gobierno?
Está muy bien esto de decir "Los partidos políticos tienen que desaparecer". Oiga, disuélvanse ustedes los primeros, y a lo mejor les hacemos caso. Pero, claro, los demás estamos en un partido político porque defendemos unas ideas que queremos que ganen y poder gestionar mejor los intereses de los ciudadanos.
Entonces, podía haber hecho usted un discurso más coherente, y a lo mejor podíamos entenderle más lo que está planteando. Pero si a lo que ha venido usted hoy aquí es a plantear que todos los partidos hacemos no sé qué cosas raras y no sé qué pactos secretos que usted sabe y le constan, o usted dice que hemos oído… Oiga, yo le puedo decir aquí que yo he oído que alguien de UPyD ha planteado algo, y es ridículo, ¿verdad? Me lo creo o no me lo creo, pero si cojo y lo suelto…¡Claro, claro, claro!
Entonces, ¿qué es lo que ha venido usted a hacer aquí? "Alguien ha dicho, he oído, me he enterado, me han dicho…". Esa ha sido su intervención. Entonces, a esto sabemos jugar todos hace mucho tiempo, algunos más porque llevamos más tiempo. A esto sabemos jugar todos hace mucho tiempo.
El Partido Popular ¿de qué está a favor? Evidentemente, de que, ya que está en sede judicial, el juzgado actúe cuanto antes y depure las responsabilidades cuanto antes, si alguien tiene alguna responsabilidad que depurar.
Y ¡qué quiere que le diga! Cuando alguien está imputado en cualquier juicio, por lo que sea, cuando menos sus declaraciones hay que ponerlas un poco en entredicho, ¿no? La gente tiene derecho a defenderse como estime conveniente; otra cosa es que yo crea que algunos se equivoquen o no lo hayan hecho muy bien, pero de ahí a creernos a pie juntillas lo que dicen los que están imputados … Oiga, si usted va a creerse todo lo que diga alguien que está imputado…, créaselo entero, créaselo entero, de todos, o de algunos. Lo que no puede venir a decir aquí es "En esta parte le creo, en esta no le creo, y en esta soy mediopensionista, y entonces hablo de los partidos políticos". No.
Este es un tema en el que todo el mundo… Mire, este es un tema en el que por lo menos no hay nada que investigar, desde el principio está todo investigado, en mi opinión, con algún exceso de Kutxabank. Porque esto de investigar cuentas corrientes de particulares, pues, en fin, alguno tendrá que explicar cómo se hace eso, pero bueno. Pero aquí está todo clarísimo y explicado: un despacho de abogados que contrata a un señor, y a su vez Kutxabank le paga más dinero a ese despacho de abogados, y, según Kutxabank, por no trabajar. Porque ese es el delito, supuestamente, o esa es la infracción, supuestamente.
Bueno, nosotros estamos dispuestos a escuchar y a ver lo que el juzgado decide, si eso es delito, si no es delito, si es irregular o no es irregular, y por eso nosotros su primer punto estábamos dispuestos a apoyarlo.
El segundo punto, pues, como usted entenderá, es un tótum revolútum que no lleva a ningún sitio ni a ninguna parte. Y cuando habla usted de "puertas giratorias"… Vamos a ver, yo no sé lo que entiende usted por puertas giratorias. Yo entiendo que cuando alguien es abogado y pasa por la política, cuando termina vuelve a ser abogado y trabajará de abogado, y si estaba en banca y pasa por la política, pues, volverá a la banca. Eso es lo normal, lo entiendo yo como normal. Usted no sé qué es lo que entiende, no sé qué es lo que entiende por lo de puertas giratorias.
Nosotros entendemos algo… que ya habíamos hecho una enmienda, un segundo párrafo, pero al final, por motivos de tiempo u otros, no se ha llegado a materializar. Pero lo que nosotros sí entendemos es que lo que debe quedar claro es que nadie, por haber ejercido un cargo público, tiene derecho luego a tener ningún tipo de privilegio en ningún sitio. Sí, pero eso usted no lo dice. Eso pretendíamos decirlo nosotros en nuestra enmienda, pero, por lo que sea, no ha llegado nuestra enmienda, y ese hubiera sido nuestro segundo párrafo a su moción.
Y, por lo tanto –usted decidirá si se puede votar por separado o no–, nosotros votaríamos a favor del primer punto.