BARRIO BAROJA (PP, 2014-03-13):
Gracias señora presidenta, señoras y señores parlamentarios, señor consejero.
El debate al final es el mismo, al Gobierno de España al final...
...señora presidenta. Señoras y señores parlamentarios. Señor consejero.
El debate al final es el mismo, al Gobierno de España al final. Estamos hablando del Gobierno Vasco, pero bueno, siempre el objetivo es el Gobierno de España, pero en fin.
Dice la señora Arrondo que no es optimista. La verdad es que no puede serlo porque viendo las cosas como las plantea es imposible que pueda ser optimista, absolutamente imposible el optimismo en ese tipo de planteamientos.
Nosotros entendemos que la moción presentada está muy mal enfocada, está mal encuadrada. Yo no creo, yo no soy del Gobierno Vasco ni apoyo al Gobierno Vasco, ni ahora ni antes. Le digo de verdad, yo no creo que exista una política de destrucción de empleo orquestada desde nuestra administración autónoma. Ése es el discurso apocalíptico de Bildu, el de todos los días, ya estamos acostumbrados.
Mire, será una política estúpida e injusta, sobre todo injusta, y aunque el Gobierno hace muchas cosas mal, desde luego no creo que caiga en ese error de orquestar una política de destrucción de empleo. Ya digo ni éste ni el anterior.
Y como no lo creo, yo no puedo considerar que su iniciativa, como ya le he dicho antes, esté bien encuadrada ya desde el inicio, bien enfocada. Para conseguir acuerdo, señora Arrondo, está fatal planteada. Y como ya me imagino, está bien claro que la iniciativa es absolutamente improcedente, es estéril, es sectaria y como se dice en mi pueblo, es metete, incluso.
Yo supongo que a los sindicatos no les habrá gustado nada esta moción que usted plantea. Además yo creo que suplanta usted su papel. Usted no quiere impulsar la negociación colectiva, usted el habitual de su grupo, quiere dirigir, quiere controlar desde la imposición la negociación colectiva.
Ahora Gobierno Vasco, mañana será la universidad, las diputaciones, los ayuntamientos. Es decir, dirigismo e intervencionismo tradicional en Bildu. Hacer de este Parlamento una Cámara, no de control de la negociación e impulso al incumplimiento de la ley como en algún caso se ve en esta moción que usted presenta, incluso incumplimiento contractual que es lo que usted pide. Es decir, incumplimiento legal, incumplimiento contractual.
Y las propuestas que se plantean están sobre la mesa de negociación, ahí es donde hay que debatirlas y hay que negociarlas. Además algunas de las cuestiones que usted plantea, horas por ejemplo, ya están sobre la mesa. Pues que ahí se debata.
De estos temas aquí se ha hablado mucho. Dejen ustedes trabajar a empleadores y trabajadores y que lleguen a acuerdos desde los análisis de la situación, buscando fórmulas y puntos de acuerdo. Y vuelvo a decir, no sea usted dirigista, intervencionista y supervisora desde su posición parlamentaria en relación con estas cuestiones.
Bildu aquí no es un agente. Dejen ustedes trabajar a los agentes, dejen ustedes trabajar a los representantes de los trabajadores y de la Administración y que ellos establezcan cuál es la necesidad de funcionamiento, de organización y de relación. Eso es lo que tiene que hacer.
Para conseguir acuerdos, señora Arrondo, está muy mal planteado lo que usted dice y como ya me imagino por lo que pone, la iniciativa no va a ser apoyada por el PNV y PSOE al que usted lanza un obús en la línea de flotación. Así que en ese sentido es absolutamente estéril lo que usted plantea en esta Cámara.
Nosotros hemos querido presentar una enmienda de totalidad. Nuestra enmienda de totalidad está redactada de una manera abierta de cara a que en la negociación no haya imposición, no haya dirigismo y se den garantías. Está bien claro que, efectivamente, usted ha recordado que nosotros instamos al Gobierno Vasco a que ofrezca a los trabajadores en la mesa de negociación propuestas razonables.
Eso es lo que le tenemos que pedir al Gobierno Vasco, respetando la seguridad jurídica de los acuerdos, respetando la legislación vigente y el uso de aplicación de las propias competencias que tienen el Gobierno y las mesas de negociación que garanticen esa seguridad jurídica de los acuerdos que se alcancen en lo relativo a todas las cuestiones de las que se pueden hablar: Horas, calendarios, ofertas públicas de empleo, sustituciones, medidas para favorecer la conciliación familiar, y todos esos aspectos que forman parte de la negociación laboral normal.
Yo creo que además, hay una cuestión que ustedes no entienden, ustedes no acaban de entender, no quieren entender porque quieren lo contrario, quieren el intervencionismo, el dirigismo, la supervisión permanente, el control público permanente. Al final eso lleva lamentablemente a falta de libertad, pero en cualquier caso es una teoría que ustedes manejan con facilidad.
Ahora lo fundamental no es la cuestión y la condición; lo fundamental no es la condición de empleador de esta Administración ni ninguna otra. Lo fundamental es que los poderes públicos generen las condiciones óptimas para generar empleo, público o no. Señora Arrondo, se ha equivocado usted con la moción.
Muchas gracias.