REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-03-06):
Egun on guztioi.
Voy a empezar recordando algunas cosas que no debería ser necesario repetir, pero los términos en los que se está desarrollando este debate, que ya empezó una comparecencia de unos días, creo que es necesario decirlas.
Lo primero es que la consideración de una lengua como lengua oficial en una comunidad autónoma supone que la relación entre administraciones radicadas en su territorio, esa lengua puede ser utilizada con plenos efectos legales. Tener que recordar esto es una muestra de cómo está ahora mismo, el cariz que está tomando la situación.
En nuestro caso, tanto el uso del euskera como el del castellano es plenamente válido y produce plenos efectos jurídicos, sin necesidad de tener que acompañarlo del correspondiente texto en la otra lengua oficial.
Pero, junto a esa afirmación, hay que señalar igualmente que en Euskadi nos dotamos de una ley, la Ley básica del euskera, que se asentó un amplio consenso en la materia, un consenso consistente, un consenso que ha sido alabado de forma general como una de sus mayores fortalezas.
Y es en esa Ley del euskera, en la que se exige que las administraciones públicas utilicen de forma simultánea y conjunta ambas lenguas oficiales en sus actos, resoluciones, documentos oficiales, etc. Por eso es exigible que las actas de los plenos municipales, entre otros documentos, sean publicadas en ambas lenguas.
Y también es importante que recordemos cuáles fueron los documentos de un consenso lingüístico con ésas características. En primer lugar porque se entendió que, dadas las características socio-lingüísticas del país, y es importante que pensemos en cuáles son las características socio-lingüísticas de Euskadi, cuál es la planta lingüística, en la que nos movemos en los dos idiomas, por esa vía se garantizaba un uso del euskera mucho mas extendido y amplio del que correspondería a esa realidad.
Y aunque hay incumplimientos, hay que reconocer que así ha sido en la práctica. Gracias a esa obligación legal, el uso del euskera en las administraciones públicas, es mucho más extenso que la realidad social que tienen por base.
Y el segundo fundamento de ese consenso fue la necesidad de proteger los derechos lingüísticos de quienes sólo conocen una de las lenguas oficiales, sin necesidad de imponerles la carga de requerir los documentos en la lengua oficial de su elección.
Todos sabemos que el ejercicio de ese derecho sigue siendo una carga con implicaciones muy difíciles de llevar en muchos lugares de nuestro país, aún hoy. Hay concejales que no saben euskera, no reciben las actas en castellano o las comunicaciones de su ayuntamiento y no las reclaman traducidas porque el ambiente les condiciona. Esto también está ocurriendo.
Por último quiero resaltar que el pacto lingüístico que tenemos ha permitido la promoción del euskera durante 33 años ya, sin conflictividad, porque hemos respetado el derecho de los ciudadanos a la libre elección de lengua  - los concejales lo son -  y la obligación de los poderes públicos de garantizar ese derecho. El ayuntamiento es una institución pública.
Y eso ha permitido avanzar en la promoción del euskera, que se ha hecho con enormes esfuerzos personales y dedicando recursos cuantiosos. Todo eso ha sido posible gracias a respetar las bases de un acuerdo amplio, un acuerdo político y social, que ha sostenido la aplicación de una buena ley, basada en el interés del euskera y en la garantía de los derechos lingüísticos de los ciudadanos.
Dos aspectos, dos columnas, dos zutabes que no se pueden olvidar nunca y que si queremos anular a una la otra se va a caer. Pensémoslo.
Pues a pesar de esa realidad hace unos días la consejera y el viceconsejero defendieron aquí, en una comisión que no era obligatorio disponer de las actas municipales en las dos lenguas oficiales.
Con eso, el Gobierno Vasco está pretendiendo eludir el pacto sobre el que se asentó el consenso sobre la Ley del euskera, pero sin plantear expresamente su intención de modificarlo. Esto es políticamente inaceptable para quienes, como nosotros, fuimos parte indispensable de aquel consenso.
Si el Gobierno o el PNV quieren romper aquel pacto, pretenden modificarlo o pretenden un nuevo pacto, que lo hagan expresamente y lo planteen en el Parlamento. Y entonces debatiremos abiertamente sobre ello. Pero que sea consciente de lo que supone romper aquel pacto.
Si se pretende que allí donde PNV y Bildu se sienten capaces de imponer el uso exclusivo del euskera, con qué fundamento van a exigir el uso de las dos lenguas oficiales allí donde no hay vasco-hablantes o donde su número es insignificante o simplemente minoritario.
Teniendo en cuenta, además, que no existen municipios con el 100 % de euskaldunes, uno de los municipios en cuestión, Bergara, por ejemplo...
...teniendo en cuenta además que no existen municipios con 100 % de euskaldunes. Uno de los municipios en cuestión, Bergara por ejemplo, tiene un 68 % de euskaldunes. ¿El 32 % del resto de la población no tiene que leer los avisos en el ayuntamiento en la lengua que conoce? De su ayuntamiento, de su institución pública.
Es irresponsable que el Gobierno se esté adentrando por un camino cuyas consecuencias pueden ser muy graves. El Gobierno Vasco está poniendo el peligro la paz lingüística en la que fundamentalmente se ha desarrollado la política lingüista hasta ahora. Pero si sigue por esta vía, el Gobierno tendrá que asumir su responsabilidad por haber contribuido a su ruptura y por haber desencadenado un proceso de consecuencias imprevisibles.
Además, al calor de este debate sobre las actas municipales, el Gobierno Vasco pretende introducir modificaciones parciales a la ley del 82, a la Ley del Euskera, usando el proyecto de ley municipal. "Modificaciones en algún caso de calado como que las actas, acuerdos, etcétera podrán ser redactado en euskera siempre que no se lesionen  - estoy citando textualmente lo que dice el proyecto del Gobierno - , los derechos de ningún miembro de la entidad local que pueda alegar válidamente el desconocimiento del euskera".
Estamos cambiando la carga de la prueba. Un ciudadano vasco ya no tiene derecho lingüístico de usar cualquiera de las dos lenguas oficiales según esto, sino que tiene que alegar que no conoce el euskera para que puedan permitirle o suministrarle en el idioma que conoce en acto administrativo.
Es decir, que un concejal pierde el derecho a la libertad de elección lingüística  - lo enfatizo y lo repito por la importancia que tiene, es uno de los pilares del consenso -  y sólo podrá ejercerlo si puede alegar válidamente el desconocimiento del euskera. ¿Y cómo hará eso? ¿Jurando que no sabe euskera? ¿Cómo lo hará? Porque eso lo pone el proyecto de ley.
Pero, en cualquier caso, desaparecería uno de los pilares de la Ley del Euskera: La libertad de elección de uso de la lengua. Eso está escrito y eso es así.
Pues bien, los socialistas no estamos de acuerdo con esa intención, porque la Ley del Euskera es fundamental, es básica (...). Es fundamental por reunir de forma equilibrada todos los elementos relacionados con el euskera y por basarse en un consenso político, un consenso de conjunto, que la hizo posible, lo que exige que desde el punto de vista político, no se altere si no es de forma expresa y consciente de que se está alterando lo estipulado en ella.
Con la transacción que han alcanzado hoy el PNV y Bildu apuntalan ese camino de fractura e insisten en un enfrentamiento artificial y sobre todo perjudicial para la paz lingüística. Miren, la forma en que han alcanzado esa transacción  - con todo el respeto -  indica la fractura que se está produciendo hoy aquí. Porque habitualmente, en mi caso, yo trato con todos los grupos cuando alguien tiene una iniciativa se dirige a mí. El señor Isasi con el que mantengo una buena relación lo hace habitualmente y, en este caso, siendo la iniciativa suya no lo ha hecho. Yo sé que no es por desprecio. Es porque considera que debe de tomar un camino en el cual sólo puede acompañarle el PNV. Que los socialistas no van a poder participar de esa transacción siquiera del intento de acoger en siquiera un nuevo pacto a los socialistas. Es decir, la comunidad nacionalista de forma consciente está hoy aquí introduciendo en el consenso del euskera una bomba de relojería que yo no sé si son conscientes de lo que están haciendo. Pero el hecho es lo que estoy contando.
Para terminar, les diré que los socialistas queremos huir de las posiciones rígidas que llevan el conflicto en sus propias entrañas, como lo que estamos viendo hoy aquí. Queremos una relaciones internas en Euskadi entre sus administraciones en las que todos asumamos el carácter simultáneamente oficial de ambas lenguas. Pero garantizando al mismo tiempo en la relación con los ciudadanos, y entre ellos hay que destacar a los concejales, que estos no tengan que soportar ninguna carga por exigir los documentos en la lengua que conocen, especialmente cuando en ciertos lugares ello supone marcarlos públicamente.
Por eso, mantenemos nuestra enmienda que pretende que este Parlamento reafirme la validez del pacto lingüístico para garantizar todos los derechos lingüísticos de la ciudadanía y también, al mismo tiempo y al mismo nivel, la protección del euskera.
Gracias.