ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-06-30):
Bai, eskerrik asko berriz be legebiltzarburu andrea.
A nuestro juicio la ley que vamos a aprobar va a ser una buena ley, seguramente no será perfecta porque la perfección es casi imposible. Y seguramente si hubieran estado otras personas en la ponencia, quizás el resultado final no hubiera sido exactamente el mismo.
Pero hemos trabajado todas las personas que hemos formado parte de la ponencia y a través de las enmiendas, incluso la señora Gallastegui que no ha presentado enmiendas, ha participado en alguna de las reuniones de la ponencia dando su parecer al respecto, creo que entre todos y todas hemos conseguido mejorar el texto original y vamos a tener por fin una ley de custodia compartida en Euskadi.
Y esta ley que a nuestro juicio viene avalada por esas 85.000 firmas, si que recoge el sentir de la calle, el que muchas personas no se sentían a día de hoy amparadas por la legislación en vigor, y por eso creemos que era necesaria esta ley, porque desde luego, las interpretaciones de los tribunales bienvenidas sean, han mejorado, han flexibilizado la legislación existente en el Estado, ha flexibilizado la interpretación y aplicación del Código Civil, pero no dejan de ser interpretaciones judiciales que, modificado en cualquier caso los miembros de ese tribunal, podía modificarse también su sentir. Por lo tanto, nos parece muy importante.
Respecto a la violencia machista que utilizaba la señora Urrea en su primera intervención, es evidente, está clarísimo, recogido en el propio Código Civil, que si existen meros indicios  - habla de indicios no habla de sentencias - , no habla de que no se otorgará la custodia compartida.
Y para eso también, para la ley, porque es que lo que estamos haciendo y lo que estamos regulando y lo que se va a aprobar es una ley y la ley ha de ser genérica, tiene que regular todos los caso y por eso lo que se dan son unos instrumentos, se establecen unos requisitos que serán los que el juez al que le toque conocer el caso concreto de esa separación, esa ruptura, habrá de valorar para, siempre que estime en beneficio del menor, para que pueda otorgar la custodia compartida y no exista el derecho de veto. Porque señora Gallastegui, con la legislación actual ese derecho de veto existía en la práctica y se llevaba a la práctica en demasiadas ocasiones a nuestro juicio.
El tema de individualizar caso por caso, traje a medida, etcétera, para eso se han establecido los requisitos en la ley, y para eso también además, el propio Tribunal Supremo los ha ido matizando y los que se han recogido en la ley son los que los propios tribunales están barajando. Tampoco es que se nos hayan ocurrido a los miembros de la ponencia y de repente se nos ha iluminado y hemos establecido esos requisitos. Son los que ya vienen aplicando los tribunales.
E insisto, con el tema del traje a medida, a nuestro juicio una vez que se produce la ruptura, la separación de los progenitores, los hijos tienen derecho a estar el máximo tiempo posible tanto con su padre como con su madre, exactamente igual a como ocurría antes de la ruptura.
Y explíqueme señora Gallastegui, cómo se consigue esto si no es a través de una custodia compartida, que tampoco decimos que tenga que ser 50-50, sino que también habrá que ver esos requisitos, esas disponibilidades, etcétera, para poderla otorgar.