TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2013-06-06):
Arratsalde on otra vez.
Mire, señor Maneiro, usted no es quien para decirme a mí que diga qué es lo que les diga a los afectados. Yo seré el que diga a los afectados lo que pensamos. Aquí ya lo he dicho mil veces, en comisión y en pleno, pero como hay gente afectada aquí lo voy a decir.
El grupo Nacionalista Vasco ha dicho desde el primer momento que solidariza y que quiere buscar soluciones. Insisto, me remito a las enmiendas que presentamos el 28 de febrero y hoy. Claro, usted cree que eso no es ayudarles. Pero lo que no puede ser es que ayudarles a ellos sea aceptar la enmienda transaccional que es la única fórmula de ayudarles, no. Precisamente hay muchas y nosotros entendemos que la nuestra es la que puede ayudar.
Señora Sarasua ha dicho que por culpa del árbitro se ha perdido la posibilidad de llegar a un acuerdo. ¿Cómo lo puede decir usted que desde el primer momento no quisieron hablar de Kontsumobide? No lo citaron en ningún momento en sus enmiendas a la PNL y usted dijo el otro día en comisión que desde el primer momento no querían saber nada Kontsumobide. Es más, una asociación de afectados dijo desde el primer momento que no querían saber nada de Kontsumobide. Si uno no quiere saber nada del árbitro y juega por su cuenta, no puede echarle la culpa al árbitro de que el partido no funciona.
De momento, los que se han echado para atrás de demandar el 100 % son ustedes. Con la transaccional ya no quieren que se les devuelva el 100 %. Eso es lo que ustedes han hecho. En la transacción que han hecho con el señor Maneiro. Han dicho que sólo se le pague a los engañados y a los que no tienen perfil inversor. Eso es lo que dice la transaccional. O sea, no hay vuelta de hoja. Con lo cual, no es al 100 %. Están ya matizándolo.
Piden la reprobación de la directora de Kontsumobide porque tras dar una entrevista, el titular del periódico era que Fagor y el grupo Eroski habían hecho las cosas bien.
UPyD en su moción pedía que devuelvan el dinero a las entidades financieras. Nada hablaba de Eroski y Fagor. El Partido Socialista pedía que las entidades financieras devuelvan el dinero. Nada hablaban de los emisores. EH Bildu pactó ayer con el PNV en las Juntas Generales del Gipuzkoa siempre que en la resolución transaccional desapareciera los emisores. Por cierto, el PP lo apoyó.
Va a ser otra vez la teoría del caos porque resulta que con sus mociones ratifican aquel titular o, ¿va a ser la teoría de la relatividad? Es verdad, según quién lo diga. Claro, parece que después de oír las dudas sobre los emisores de la directora de Kontsumobide en comisión, también meten en su transacción a los emisores. Le reprueban o la escuchan y atienden. Es que no lo sé.
Por cierto, y vuelvo a insistir señora Sarasua, ese empeño en que no quieren para nada la intermediación de Kontsumobide desde el principio, aunque también parece que no les atienden en todas partes porque Juntas Generales de Gipuzkoa sí metieron una atención de Kontsumobide a las subordinadas y también en el ayuntamiento de Sestao, pero si desde el principio no quieren que participe, ¿qué instituto crearon que ni ustedes la quieren para un asunto evidente de fraude al consumidor? Y nadie les ha reprobado por haber hecho un instituto que ustedes no creen en él.
¿Sabe usted, señora Sarasua, quién gobernaba en España cuando se aprobaron y visaron todas subordinadas y preferentes que hoy traen a tanta gente de cabeza? Ustedes. Fueron ustedes los que eligieron el Gobernador del Banco de España y a los miembros de la CNMV y que aprobaron aquellos polvos que traen hoy estos lodos y nadie les ha reprobado.
Apelo de nuevo un acercamiento, a un consenso que pueda permitir abordar unánimemente una solución al conflicto. Desde la unanimidad resultaría mucho más sencillo ayudar a nuestros conciudadanos aunque la distancia de una reprobación me parece hoy por hoy insalvable. Es que además, más que debate político se ha acudido a la trampa, a la trapacería y al engaño. Yo seré un faltón, pero aquí se ha engañado.
No es hacer política decir en comisión que en una contestación del Gobierno se le haya hurtado una información. Usted, señora Sarasua, en la pasada Comisión de Salud, dijo que había pedido un documento y que no se lo habían entregado.
Usted lo que había pedido era un documento con las líneas de actuación de asociaciones de afectados y lo que se entregó un mes después fue un sucedáneo de acta. Es lo que le interesa, señora Sarasua, pues ya lo tiene. Aunque espetó en comisión que el Gobierno le había mentido y eso no es verdad y nadie le ha reprobado por eso.
No es debate político acordar algo en la mesa de comisión y luego acudir al retorcimiento reglamentario para deshacer lo pactado y nadie le ha reprobado. No es debate político decir que se retrasa una moción porque así se da tiempo al pacto entre los grupos, cuando lo que estaban buscando era ganar una votación y nadie le ha reprobado.
Usted, señora Sarasua y el resto de los grupos, tras mucho discutir sobre el término de preso político, en ningún momento salvo nuestro grupo, llamó la atención al portavoz de una asociación de afectados cuando comparó las leyes aprobadas en esta sede con las que aprobó Hitler y nadie les ha recordado.
Sugiero que abandonen el camino de la falsedad y la trapacería, camino exento de aportaciones a la solución del conflicto. Se lo digo porque al resultar un engañoso discurso, si lo obvia por su bien, puede evitar que se cumpla aquello que dijo un alavés universal, el riojano Samaniego y se lo digo en pareado: "Cuantas veces resulta de un engaño contra el engañador el mayor daño".
Porque ni siquiera se acepta el reconocimiento de declaraciones no del todo correctas, ni siquiera que se reconozca un cierto error, una autoenmienda a la totalidad. La soberbia le ha llevado a buscar el mal ajeno dejando por el camino la honestidad de reconocer lo ya andado.
Ya lo dijo Salomón: "Donde hay soberbia, allá habrá ignorancia mas donde hay humildad, habrá sabiduría". Que cada uno se humille donde humildemente crea".