EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2016-02-18):
Egun on guztioi.
Bat nator esan denean Pastor jaunak esan duenean Nerea Llanosen ekimen hau zertara datorren Legebiltzar honetara hausnarketa bat egin dut eta bat nator hausnarketa horrekin. Zergatik hori gutxi ez balitz, iragarri duzu Legebiltzar honetan baita ere, legez besteko proposamen baten eskutik, kasuan Euskal Agenda definitu behar baldin badu Legebiltzar honek definituko beharko lukeela.
Beraz, badirudi Espainian gertatu diren hauteskunde horien ondorioak, gobernu osaketak eta gainontzekoak ba honantz ekartzen dituzula, han Madrileko Ganbaretan hitz egin ezin duelako Alderdi Popularrak, edo agian jokoz kanpo gelditu delako.
Eta nik horretan garbi hitz egin nahi dut. Nik uste dut ez dela sekretu bat euskal agendaren inguruan zerorrek aipatzen duzunean Euzko Alderdi Jeltzaleak aldiro-aldiro egiten duela ahal duen guztietan izaten dela Legebiltzar honek gehiengo batez onartzen dituen proposamenak hango mahai gainean jarri.
Zergatik ez duzu zuk zalantzarik izango, agian kasu baten edukiko duzu, baino argituko dizugu baina Legebiltzar honek ebazpen ugari onartu ditu, hain zuzen ere, Alderdi Popularrak han bere gehiengo absolutuaren eskutik indarrean jarritako legeen aurrean. Zuk badakit jakin badakizu hemen, adibidez, lan erreformaren inguruan indargabetzeko eta bertan behera uzteko ebazpenak onartu direla. Hori euskal agendaren kontu bat da.
Baita ere, jakina, jarduera ekonomikoa suspertzeko eta lanpostuak sortzeko hemen, ebazpenak ere egon badaude, gehiengo absolutuarekin gainera, eta horiek denak euskal agendaren kontuak dira.
Edo baita ere Bakegintza eta Elkarbizitzaren inguruan. Eztabaida ugari izan da hemen. Zer esanik ez estatus politikoaren inguruan, zeintzuk diren oinarriak, subjektu politikorik badagoen ala ez, erabakitzeko eskubiderik badagoen ala ez, zein ariketa egin behar den horren inguruan. Hemen gehiengo zabala daude legealdi honetan eta agian hurrengoan oraindik gehiengo zabalagoak izango dira kontu horietan.
Beraz, ez Jaurlaritzak, ez PNVk ez du propio bere agenda koxkor bateko datak eta puntuak mahai gainean jartzen, baizik eta Legebiltzar honetan onartutako gauzak. Hori da euskal agenda. Sekula santan Alderdi Popularrak eta Alderdi Sozialistak kontutan eduki ez duten euskal agenda. Hori da.
Ze gertatzen da? Momentu honetan Madrilen dagoen, instalatuta dagoen zirkoa, bi pistakoa, egunero, egunero prentsaurrekoak, batak besteari leporatzen ez dakit zer kritika eta gainontzekoak, horrek neurri handi batean ere nazkatzen gaitu.
Zergatik hori ez da guk behintzat ikusten dugun eta ikasi dugun politika egiteko modua. Baina beno, hori bakoitzak aukeratzen du.
Eta zuk, zuk zenion, eta hemen esaten duzu galdeketan inguruan, jakina baita ere Kataluniako gaia mahai gainean dagoela. Zergatik hor arazo politiko bat dago.
Eta besteak esaten zuen bezala, ba al dago modu jatorragorik herriari galdetzea baino? Eta zuk esaten duzu, ez, hemen ate guztiak itxita daude. Eta esaten duzu, es incompatible. Claro, el reconocimiento a la soberanía nacional es incompatible con cualquier tipo de referéndum o consulta ciudadana sobre lo que es y debe ser España, en la que una parte de los españoles decidan por los demás.
Zuk oraindik ez zera jabetu guk ez daukagula, Katalanek ez dutela inongo asmorik, inongo beharrik, ez zer den eta ez zer izan behar duen Espainia erabakitzeko? Nahi dugun bakarra, helburu xumea baina handia da herri honek etorkizunean zer izan behar duen erabakitzea.
Eta horretarako, nazio ezberdinen artean elkarbizitza politikoa antolatzea, hori dela gure helburua. Ez da berria. Ez dugu Espainiak zer izan behar duen definitu nahi. Euskaldun gara, denak. Guztiok gara euskaldun. Nahi duguna da herri bezala eta herritarren borondatearen eskutik herri honek zer izan behar duen erabaki. Ez inoren kontra joateko, baizik eta herriaren etorkizuna bermatzeko.
Eta jaitsi gaitezen detaileetara, zeren Alderdi Sozialistak aprobetxatu du, beno, behintzat kritikatxo bat edo kritika batzuk PNVri egiteko. Eta nola atzo autogobernu ponentzian egon ginen eta bertako gauzak ere, gaur komunikabideetan, hala moduz azaldu dira, eta baita ere debate honetan aipatu dira gaiak, eta batik bat gizarte asegurantzaren gaia aipatu du Pastor jaunak. Baina nik zerbait esan nahi nuke guzti honen aurretik.
Zerk ekarri gaitu honantz? Qué nos ha traído hasta aquí? Y lo decimos en nuestra aportación por escrito. Nos ha traído hasta aquí el no reconocimiento efectivo y real del sujeto político pueblo vasco, la actitud renuente y muchas veces frontal que han tenido los distintos gobiernos de España para admitir esa denominada bilateralidad y, como consecuencia, en la que estamos en un sistema teórico de garantías que es irreal, que siempre le obliga a la comunidad política vasca, o a la Comunidad Autónoma, o a las instituciones vascas a estar siempre a la defensiva.
Esto es lo que nos ha traído hasta aquí, a la necesidad de tener que actualizar la voluntad política en la materia del autogobierno.
Todos sabemos de qué estamos hablando cuando hablamos de sujeto político, pueblo vasco y derecho a decidir y, en su caso, pactar el ejercicio. Pero el ejercicio que ha hecho el Partido Socialista, atzo euskaraz esaten nuen ponentzia bertan, ez da ausarta izan, ez da ausarta izan, ez iraganari begira eta ez etorkizunari begira.
Zergatik iragan kontuetan, Alderdi Sozialistak dauzka ardura zuzenak, eskuz aldaezinak Estatuaren garapenaren inguruan eta, etorkizunari begira, ba gelditzen da ez, ba ez jada ausarta ez izatea, holaxe izkina batean esanez, bueno, Konstituzioa aldatzen ez baldin bada, si no se modifica la Constitución Española no va a haber avances sustanciales.
Y si no se dice, por supuesto, en qué dirección se apunta de forma difusa lo del Estado federado asimétrico, pero no se habla de las competencias indelegables, por ejemplo, cuando después se habla de los derechos individuales asociados a los servicios públicos, no se define todo eso, no se sabe exactamente qué modelo propone y hace una determinación, tiene un determinación, que es la de configurar, sí clarificando a futuro competencias, pero siempre bajo el cedazo de lo que como doctrina ha podido dejar expuesto ya y decidido el Tribunal Constitucional.
El Partido Socialista propone dos modificaciones en el Preámbulo, una para introducir nominalmente la palabra nación y otros para hacer una referencia al tiempo de violencia política que este país ha sufrido, y en cuanto a definición concreta del haber competencial o del fondo de poder, hace una alusión a la necesidad de clarificar competencialmente cuáles serían las materias afectadas o relacionadas a la Comunidad de Euskadi.
Y por supuesto, nuevamente, con la necesidad de modificar la Constitución Española. ¿Con quién se va a modificar la Constitución Española? Se sabe seguro que sin el Partido Popular no se obtiene la mayoría cualificada, luego, no va a haber modificación de la Constitución Española, y ahora se exige un texto articulado al Gobierno Vasco para que podamos centrar el debate.
Eso es un ejercicio de escapismo, de no pronunciamiento y, claro, usted después cita como la referencia entre todas la de la Seguridad Social, y tengo que volver a recordar, y no son libros inventados, usted ayer no ha tenido comunicación con los dos compañeros de ayer, pero tuvimos este debate.
Y claro, si yo le digo que sobre la Seguridad Social lo que dice el Partido Socialista, que "se debe prever la creación de una tesorería general del País Vasco como caja única, en donde al mismo tiempo se unifiquen los recursos y que tenga a su cargo los servicios de recaudación y pago, y que el futuro gobierno del País Vasco tendrá capacidad de administración y organización dentro de su territorio de todas las materias relacionadas con la salud y seguridad social bajo la alta inspección del Estado", página 106 del Programa de Gobierno del Partido Socialista Obrero Español-PSE, 1980, digo la fecha y algunos aluden, bueno esto lo redactó Solchaga.
Bueno Solchaga, navarro, fíjese que involución ha habido, un navarro con la configuración de los cuatro territorios y hablando de la Seguridad Social.
¿Esto qué es? ¿Es mutación, es evolución, o es simple y llanamente involución? Entonces, cara a definir el futuro, con independencia de que numéricamente se advierta determinado digito diciendo quedan tantas transferencias, evidentemente, nosotros quisiéramos al Partido Socialista Obrero Español, también a otras formaciones, por lo menos en vías de consenso de reconocimiento de eso que son pilares para un marco de convivencia desde Euskadi y para Euskadi, que ese reconocimiento del sujeto político, y el derecho a decidir y pactar su ejercicio.