ANDUEZA LORENZO (PSE-EE, 2018-06-28):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Oraingoan ere oso, oso laburrean.
Señor Becerra, es cierto que se han incorporado unas cuantas enmiendas presentadas por su grupo relativas a cuestiones medioambientales, porque entendíamos que mejoraba la ley y, entre otras cosas, entendíamos que no tenía su reflejo en leyes que abordaba precisamente la cuestión medioambiental, por tanto, entendíamos que era muy interesante.
No así como ha ocurrido con otras enmiendas, que abordaban cuestiones que entendíamos que tenían su peso y que tenían su importancia, como pueden ser el tema de la accesibilidad o el tema de la prevención de riesgos laborales, pero que ya tenían su apartado específico las leyes correspondientes y que, por tanto, ya no tenían ningún sentido volverlas a incorporar a esta ley de puertos, en tanto en cuanto esa ley pueda aplicarse por otra vía, por la vía de la ley que aborda precisamente esas cuestiones.
Por tanto, entendemos que han sido racionalmente rechazadas por esa cuestión, no porque estemos en contra, sino porque ya están reflejadas en otras leyes.
Como decía el señor Damborenea, a nosotros también nos ha sorprendido que hayan querido mantener las enmiendas que mantenían el ente Kaiak, cuando precisamente nosotros apostábamos por una gestión directa por parte de la administración pública vasca y, por tanto, no entendíamos muy bien ese mantenimiento.
Hablaba la señora Otamendi de chiringuitos. Yo creo que la diferencia es sustancial. Y si observa el texto original con el texto que hoy se va a aprobar, yo creo que nada tiene que ver y eso me lo tiene reconocer.
No tiene absolutamente nada que ver el texto original con lo que hoy vamos a aprobar, precisamente porque Kaiak desaparece y porque el ente público de derecho privado que se va a dedicar a gestionar los puertos-ocio, de carácter de ocio recreativos, los puertos deportivos van a tener un control público especifico, en tanto en cuanto son entes públicos. Por tanto no entiendo dónde está la pega, dónde puede estar el problema.
Yo creo que la transparencia, la fiscalización de la gestión que se vaya a hacer en el ente EKP yo creo que va a ser estricta y además hay instrumentos que así lo van a permitir, va a tener un control directo por parte de la administración, por tanto, no le veo mayor pega.
Al igual que lo que comentaba al respecto de los órganos de representación municipal. En fin, vale que no tengan capacidad de decisión, de acuerdo, pero en fin, yo creo que tienen un apartado específico, tienen herramientas y tienen precisamente un órgano a través del cual van a poder expresar lo que son sus opiniones.
Y está claro que estamos hablando de espacios públicos, ellos también a nivel municipal van a tener herramientas que van a poder gestionar y, no me cabe ninguna duda, que dentro de la interlocución entre instituciones y precisamente a través de estos órganos, la voz de los municipios, de los ayuntamientos va a estar presente y tenida en cuenta.
Por tanto, como decía en mi primera intervención, creo que esta ley, además de necesaria, llega después de algunas legislaturas de trabajo, creo que nos podemos felicitar que a partir de hoy Euskadi tenga una ley de puertos que es muy necesaria...
...llega después de algunas legislaturas de trabajo, creo que nos podemos felicitar de que a partir de hoy Euskadi tenga una ley de puertos que es muy necesaria, que va a mejorar, sin duda alguna, la gestión de nuestros puertos.
Y al igual que hacía el señor Tellería en su primera intervención, a mí también me gustaría agradecer la disposición del Partido Popular a la hora de aprobar esta ley.
Eskerrik asko.