HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2019-04-11):
Si dije en mi anterior intervención que no pretendíamos hoy venir a hablar de la II República y tampoco de la transición.
Y al señor Pastor ya le explique en una anterior ocasión, al hilo de un debate, que no trajimos nosotros, sobre el aniversario de la Constitución, cuál es el posicionamiento actual, desde hace muchos años, no actual de hace tres días, del Partido Comunista sobre un acuerdo que, efectivamente, yo dije aquí que nosotros firmamos y que yo comparto con usted que tuvo una parte de acto de generosidad, pero creo que una parte de acto de generosidad producto de la correlación de fuerzas que había en aquel momento.
Aquella correlación de fuerzas es la que hizo que algunos partidos, no solo el mío, firmasen aquel pacto constitucional que, por cierto, como ya dije, ha venido rompiéndose a lo largo del tiempo, porque las cuestiones importantes para la izquierda de aquel pacto no se han cumplido, y esa es la razón legítima por la que mi partido  - que no es quien habla hoy aquí, porque vengo en representación de una coalición más amplia -  hace años que dio por roto aquel pacto.
Y no se trata, como ya dije, de enmendar la plana a lo que se hizo entonces o no. Por eso no queríamos hablar nosotros de la transición, entre otras cosas, porque yo nací en 1978 y tengo mi opinión sobre el resultado de aquel proceso, y no tengo una varita mágica para saber si hubiera sido posible un resultado diferente. Lo que sí siempre he sentido profundo respeto por quienes  - entre comillas -  "asumieron" aquel marrón. Porque es muy fácil decir se equivocaron o lo hicieron mal, pero para ello había que haber estado allí y yo no estaba.
Pero ustedes, varios portavoces, creo que han hablado de cuestiones de mi iniciática que no están en nuestra iniciativa, ni hemos hablado de la república española. No habla nuestra iniciativa de la república española, por más que, efectivamente, mi modelo sea una república plurinacional para el conjunto del Estado.
Pero ese primer punto de nuestra iniciativa habla del modelo republicano y habla de cómo tiene que ser una jefatura del Estado. Creo que el grupo EH Bildu podía verse perfectamente reflejado en ese texto, haciendo referencia para la república a la que ustedes aspiran, al igual que otros grupos  - el mío -  pues se ve reflejado en la república a la que nosotros aspiramos.
El resto de puntos, los que tienen que ver con la rendición de cuentas de la Casa Real, también por lo que he escuchado, pues hay bastantes grupos que están de acuerdo con ellos. Creo que nadie ha hecho referencia a la cuestión del sociómetro que planteábamos, que a mí me gustaría saber su opinión.
Y yo agradezco el ofrecimiento y el tono del señor Pastor de que se pueda votar por puntos nuestra iniciativa, y espero que tal vez con eso pueda aprobarse algo, porque sí que es cierto que en un debate como este, sobre el tema republicano, que para nosotros es muy importante, hubiera sido realmente una pena que un Parlamento, que estoy convencido es mayoritariamente republicano, y creo que así además se desprende de lo que han dicho los diferentes grupos, pues no saliera nada.
El señor Sémper dice que nosotros no dotamos de contenido a nuestra propuesta republicana. Nosotros tenemos nuestra propuesta republicana, plena de contenido, que lógicamente no se parece nada a la propuesta política del Partido Popular, aunque se hicieran republicanos. Estoy convencido.
Pero, efectivamente, yo ya dije que traía aquí una iniciativa de principios republicanos, una iniciativa lo suficientemente amplia para ser respaldada mayoritariamente por este Parlamento. Si nosotros traemos aquí una iniciativa de contenidos profundos, es muy difícil llegar a acuerdos amplios. Los principios de igualdad, legalidad, fraternidad pueden ser entendidos, interpretados y llevados a la práctica de diferentes maneras.
Seguramente lo que usted entiende por igualdad, legalidad y fraternidad es diferente a lo que yo pueda entender. Yo considero que actualmente en el Estado español no hay esa igualdad y esa fraternidad republicana a la que yo aspiro y a la que nuestro grupo aspira. Y una de las cuestiones, concretita, es esa: Que hay un jefe del Estado que no es igual que el resto de las ciudadanas y ciudadanos de este país. Unos valores, sí, herederos de la revolución francesa; recuerde que lo primero que hicieron fue cortarle la cabeza al rey, tenga cuidado.
Por lo tanto, pues nosotros, sí, no es una cuestión de satisfacción personal el que se pueda hablar aquí de esto. No es una cuestión de satisfacción personal mía. He hecho referencia a que hay cientos de miles de republicanas y republicanos, actuales, hoy en día, igual de herederos de esos valores de igualdad, legalidad y fraternidad, y muchos de ellos igual de herederos de la Rafael Alberti, de Pasionaria y de Santiago Carrillo también, entre otra mucha gente.
Las posiciones políticas evolucionan, entre otras cosas, han hecho ustedes referencia a mi partido, al Partido Comunista, es un partido marxista, que el ahora sus posiciones políticas en evolución o en relación a la realidad concreta, que también evoluciona y, por lo tanto, pues en ocasiones no conviene mantener una posición si cambiar los tiempos. A eso se le llama dogmatismo, que es algo que nosotros no somos y que mi amplia coalición tampoco lo es.
Por lo tanto, no era una cuestión de satisfacción personal. Es que hay mucha gente en este país y sobre todo la gente joven, también los veteranos, pero la gente joven, que cada vez más va a ir pidiendo un modelo plenamente democrático.
Y eso pasa por la república, pasa por la república o por las repúblicas...