CASADO ABELLA (Arabako Biltzar Nagusien prokuradorea) (EH Bildu, 2013-02-07):
Mila esker eta egun on guztioi.
Gaur Legebiltzar honetan eztabaidatu den ekimen legegilea ulertzeko atzera begiratu behar dugu, 2012ko udaberrira, ekimen hau aurkeztu zen momentura.
Momentu horretan Eusko Jaurlaritzak behin eta berriz azaltzen zuen nola 2012ko bukaeran edo 2013ko hasieran fracking-a egin nahi zuen Subijanan aurrikusitako bi putzuetan. Industria sailburuordeak hau etengabe errepikatu zuen, adibidez apirilaren 19an egindako adierazpenetan, esploratzen hasi nahi ziren.
Eta puntu honetan etenaldi bat egin nahi du, esplorazio eta ustiaketaren arteko ezberdintasunak zeintzuk diren argi esan behar dugu. Eta zeintzuk dira ezberdintasun teknikoak? Ez daude, berdinak dira.
Administratiboki ezberdintasunak badaude izan ere ustiaketarako baimenak zorrotzagoak dira. Subijanan hasi beharreko lanak Europako hegoalde osoan frackingaren estrenaldia izan behar zuen, non eta babestutako eremu natural bezala izendatua izan behar zen eremu batetan, Gasteizko mendien parke naturalean.
Europan 2012an jasangarritasunaren eredu izan behar zuen udalerriaren baitan, ezin sinestu. Momentu horretan PP-k eta PSE-ek 16/1994 Natura Babesteko Legea aldatzeko proposamena mahaigaineratu zuten. Zuen proposamen horretan lege horretako 17.4 artikulua aldatu nahi zenuten, bertan gaur egun babestutako eremuetan jasotzen den aire zabalean eta lur azpian meatze ustiapenak duten debekua kentzeko eta modu askoz ere malguagoan arautzeko.
Maiatzaren 10ean Legebiltzar honetan proposamena kontuan hartzeko eztabaidan PP-k, PSE-k eta PNV-k alde bozkatu zenuten.
En este contexto en el que coinciden la intención de iniciar una técnica tan peligrosa como el fracking en un espacio en vías de ser declarado como parque natural; la intención de eliminar las prohibiciones a las actividades mineras en los espacios naturales protegidos y la preocupación mostrada en actas oficiales por las empresas americanas socias del Gobierno Vasco en el desarrollo del proyecto por los impedimentos que pudiera suponer la declaración de ese espacio natural, se presentó la iniciativa que hoy aquí defendemos.
Esta iniciativa se registró el 17 de mayo de 2012 y desde entonces ha sido admitida a trámite, llevada a comisión donde ningún grupo presentó enmiendas y se aprobó el dictamen y se ha elevado ese dictamen a pleno y se ha aprobado por mayoría.
Hoy, nueve meses después, tres representantes de las Juntas Generales de Araba defendemos esta propuesta en este foro.
¿Qué es lo que pide esta iniciativa? Establecer mediante la modificación del artículo 17.4 de la Ley 16/1994, la prohibición del fracking en los espacios naturales protegidos.
Pero es evidente que las Juntas Generales no son la punta de lanza del movimiento contra el fracking en Araba. Allí se ha recogido el sentir mayoritario de la población alavesa y se ha plasmado en diferentes iniciativas.
Este clamor social se palpa en Araba, la incansable presencia de fracking es Araba también hoy aquí. Los 27 municipios que se han declarado libres de fracking, la caricaturización de la inauguración de unas jornadas técnicas orquestadas para glorificar el fracking, la manifestación de octubre –una de las más numerosas de los últimos años en Gasteiz–, donde 13.000 personas gritaron alto y claro que no quieren el fracking. El otoño fue caliente y propició nuevos acuerdos.
El pasado 14 de diciembre, la Juntas Generales de Araba con los votos a favor de Ezker Batua, PSE, Bildu y PNV, aprobaron una moción en la que instan a las instituciones vascas implicadas –ustedes– a que la medida de sus competencias prohíban cualquier proyecto de extracción de gas a través de la técnica del fracking y que incluyan su prohibición expresa en cuantas leyes sean necesarias.
Ése es el mandato que actualmente les hace las Juntas Generales de Araba así como la sociedad alavesa. Eso es lo que les pedimos. Y esta propuesta la apoyan tres grupos con representación parlamentaria más que suficiente para sacar adelante cualquier modificación legal.
Como muestra de ese sentir, pueden tomar...
...y esta propuesta la apoyan tres grupos con representación parlamentaria más que suficiente para sacar adelante cualquier modificación legal.
Como muestra de ese sentir pueden tomar la presentación la semana pasada de una ILP en este sentido. En definitiva, Araba, desde la calle y desde sus instituciones, lo está expresando de manera muy clara: No queremos fracking.
Lo que no parece tan evidente es que todos los partidos políticos defiendan los mismos intereses en todos los lugares. Las Juntas Generales de Araba están a menos de 200 metros de aquí.
La iniciativa hoy aquí presentada habla únicamente de prohibir esta técnica en los espacios naturales protegidos como respuesta a un riesgo cierto. Pero es más que evidente que esos nueve meses transcurridos desde la presentación de la misma han dado para mucho.
Dan para expresar el más rotundo no a esta técnica, o ninguna con similares características en ningún lugar. ¿Cuáles son las decisiones que ustedes van a tomar al respecto? ¿Señor Urkullu, cómo se va a plasmar su posicionamiento de campaña electoral contra la exploración y explotación del fracking?
Es evidente que las declaraciones de intenciones no son suficientes. Acerca de la ILP presentada la semana pasada y la decisión que PP, PSE y PNV tomaron este martes de no dejar tramitar esta iniciativa, quiero hacer algún apunte, ya que se ha puesto como excusa la tramitación de esta iniciativa de Juntas Generales.
Es más que evidente que la iniciativa que hoy aquí defendemos y la que se ha presentado a través de una ILP son diferentes. Una propone la modificación de una Ley ya existente para prohibir el fracking en los espacios naturales protegidos. La otra, propone una nueva regulación para los hidrocarburos no convencionales y la técnica del fracking en todo el ámbito de la Comunidad Autónoma.
Se trata de iniciativas diferentes. Ayer podíamos leer en algún medio que el PNV justificaba su negativa a la tramitación de la iniciativa legislativa popular porque los argumentos de la ILP podían incorporarse como enmiendas a esta iniciativa de Juntas Generales que ya está en marcha.
Y es que además, según esas informaciones, subyace...