GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-06-21):
Eskerrik asko, presidente anderea, sailburuak, legebiltzarkideok.
Berriro Osakidetzan egiten ari den eskaintza publikoari buruz hitz egiten dugu. Ematen du gai hau ez dela bukatzen eta orain dela bi aste gai honi buruz eztabaidatu genuen osoko bilkura honetan, kontrol pleno batean, eta alderdi desberdinek, oposizioko alderdi desberdinek galderak bideratu genizkion Gobernuari.
Yo espero señor consejero que hoy no se enfade tanto como el pasado día 8, cuando de alguna forma los grupos que representamos la oposición en este Parlamento hicimos una crítica de la actuación del Gobierno, del consejero, y también de la directora general de Osakidetza, me estaba dirigiendo al señor Arriola, pensaba que era el señor Darpón, pero efectivamente el señor Darpón se sienta más a mi izquierda más a la derecha del señor Arriola, pero no está.
Bueno, le trasladarán o me imagino que estará en la casa también siguiendo el debate esperemos que por el canal interno.
Pero como decía los acontecimientos han ido sucediendo y nosotros consideramos sinceramente que tanto el consejero como la directora general de Osakidetza no han estado a la altura de las circunstancias. Y digo esto, porque reaccionaron tarde y mal, a nuestro entender, y sobre todo también a tenor también de unas declaraciones de este fin de semana, creemos que han minimizado las posibles o las irregularidades, las sospechas o indicios en relación a las irregularidades que han podido haber en Osakidetza.
Y digo esto, porque el lunes, la primera comparecencia fue el lunes a las 16:00 de la tarde después de que los grupos de la oposición salíamos aquí a la mañana en el Parlamento. Y entonces el señor consejero cuando sale el lunes dice que no hay denuncias y que no se van a paralizar ninguna prueba, referida a las especialidades médicas hospitalarias. Dos días después, no el consejero, el miércoles día 6 sale la directora general de Osakidetza en una comparecencia pública acompañada por el director de Asistencia Sanitaria en la que anuncian las primeras suspensiones y habla ya de denuncias.
El consejero sigue sin dar explicaciones y el consejero después de las que dio ese lunes, pero las que obviamente minimizó absolutamente todas las consecuencias y las informaciones que se estaban conociendo en relación a los indicios de irregularidades de esta OPE, aparece aquí el viernes en este Parlamento, y tengo que decir que el tono fue absolutamente inadecuado en relación a las críticas que legítimamente hicimos los grupos de la oposición.
Y una vez más el señor consejero, en la respuesta ya no solo en el tono obviamente, sino en la respuesta, creo que no estuvo a la altura de las circunstancias. ¿Por qué digo esto? Porque no se puede echar balones fuera y no se puede echar balones fuera, cuando ya el lunes había una prueba hospitalaria paralizada, médica hospitalaria paralizada, cuando el consejero aparece aquí el viernes con más pruebas suspendidas, cuando el Ararteko ha iniciado una investigación de oficio, cuando a la Fiscalía se han trasladado denuncias y por lo tanto, va a proceder a la apertura de las diligencias de investigación correspondientes, cuando se han abierto expedientes informativos en el ámbito de Osakidetza que también nos gustaría saber quien está elaborando esos expedientes, cómo se están elaborando, pero bueno, toda esta información tenemos ocasión de preguntarla.
Por lo tanto, por una parte no se ha estado a la altura de las circunstancias, por parte del máximo responsable de la Sanidad Pública Vasca, por parte de la directora general de Osakidetza.
Y otra cuestión que a nosotros nos ha parecido grave y que no ha dado tranquilidad, es dar las suficientes garantías a todos los opositores que se han presentado, que también están pendientes de realización de exámenes cuando todas estas noticias estaban saliendo a la luz. Hablamos de 96.000 opositores que aspiran a tener una oportunidad de futuro, a tener un empleo estable en las 3.335 plazas que se han convocado.
También quiero recordar que esta OPE empezó mal, y esta OPE empezó mal porque a nuestro entender la convocatoria se hizo con absoluta celeridad. Creemos y así lo consideramos y a tenor de las informaciones que tenemos, y por eso también hemos pedido información exhaustiva en el Parlamento, el procedimiento no ha sido acompañado de las debidas garantías que tenían que dar cobertura a todo el procedimiento. Y me estoy refiriendo a los informes jurídicos que han dado cobertura a las convocatorias, la elaboración de las pruebas, el grado de dificultad de las pruebas. A quién se ha contratado. Mejor dicho, a quién ha contratado el IVAP para la realización de las pruebas. Esos expertos que ya sabemos que han firmado y nos reiteró el consejero una cláusula de confidencialidad. Pero queremos saber en qué términos se ha firmado esa cláusula de confidencialidad, y quienes han hecho esas pruebas de los exámenes por encargo del IVAP.
Es decir, también qué pasa con las sospechas de las filtraciones de los exámenes. Si hay sospechas y filtraciones en los exámenes que al final se confirman, en qué cadena de todo el procedimiento se han producido. Y esto señores del Gobierno, no es sembrar una duda generalizada, pero por eso creemos, precisamente para no sembrar una duda generalizada, y precisamente también para poner en valor a muchos profesionales que hacen su trabajo bien, creo que este Gobierno tiene que actuar con absoluta contundencia y llegar hasta el final.
Y hay una serie de cuestiones que creemos desde el Grupo Popular que tienen que quedar absolutamente esclarecidas en estas fases de investigación. ¿Cómo se han hecho los exámenes? ¿Quién ha hecho los exámenes? ¿Cuál ha sido el grado de dificultad de los exámenes? La adecuación de las pruebas realizadas. ¿Cuál ha sido el papel del IVAP? La coincidencia del número de aprobados con el número de plazas ofertadas que parece que hay en algunas categorías y que ha levantado sospechas. Y si se han producido filtraciones, en qué momento se han podido producir esas posibles filtraciones.
Yo voy acabando. Tengo que decir que hemos llegado a un acuerdo de transacción entre los tres grupos de la oposición, creo que además es de justicia agradecer el esfuerzo de la señora Ubera y de la señora Macazaga.
Yo creo que había muchos puntos en común para llegar a un acuerdo, pero también ha habido que trabajarlo. Y en lo que respecta al Partido Popular, bueno nosotros estamos satisfechos por el resultado del acuerdo final, pero sobre todo porque aparecen puntos que nosotros hemos introducido en nuestro texto, que creemos que tenían que recogerse de todas formas. Es el esclarecimiento total de los hechos, llegar hasta el final. Llegar hasta el final si queremos además salvar el buen nombre de Osakidetza, y que no se ponga en duda la labor de tantos profesionales y la profesionalidad del personal de Osakidetza.
Depurar responsabilidades y llegar hasta donde haya que llegar. Y cualquier irregularidad también que se traslade a la Fiscalía. O sea cualquier irregularidad que se traslade a la Fiscalía, no que sea aquí el Gobierno, fruto de las investigaciones que está realizando y los expedientes e informaciones que dictamine y que concluya el tipo de irregularidades. Bien, pero las irregularidades que se las trasladen a la Fiscalía para que en su caso la Fiscalía proceda a abrir las diligencias informativas que considera oportunas.
Nos parece también importante que de cara al futuro se garantice el estricto cumplimiento de la legalidad vigente. Nos parece también que de cara a futuro, porque está previsto que haya nuevas OPE que se puedan convocar, se garantice de forma absoluta los principios que parece, a tenor de las sospechas existentes, no se han garantizado en esta OPE.
Y creemos que esto es lo realmente preocupante, y es realmente lo que hay que atajar para que no se vuelva a producir en un futuro, que es garantizar los principios de igualdad, mérito y capacidad, y velar por la absoluta transparencia e imparcialidad en un proceso selectivo de estas características.
Por eso creemos también conveniente que el Gobierno nos remita un estudio en el plazo de 4 meses con propuestas, y con aquellas medidas que sean necesarias a tenor de las conclusiones de las investigaciones que resulten de todas las irregularidades que se hayan podido detectar. Y que se arbitren medidas para garantizar que las OPE en un futuro se ciñan como digo al estricto cumplimiento de la legalidad, y los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Por otra parte, no nos parece tampoco mal, y así lo hemos apoyado, que se pueda crear un grupo de trabajo para que analice los procesos de selección de las OPE, y también que pueda en ese grupo de trabajo analizar el modelo de política de personal.
Pero a nosotros lo que realmente lo que nos preocupa es que se analicen los procesos de selección de las ofertas públicas de empleo, y aquellas cuestiones que no han funcionado bien y que obviamente están bajo sospecha, que se subsanen absolutamente, para garantizar como, digo los principios inherentes a cualquier proceso selectivo y sobre todo, lo que es la trasparencia y la imparcialidad que tiene que ser así en cualquier proceso selectivo y en cualquier oferta pública de Osakidetza, o cualquier oferta pública que sea convocada por este Gobierno.
Nada más, muchas gracias.