ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2013-11-21):
Eskerrik asko.
Empezando por el final, me dice, le preocupa cuándo viene en vez de preocuparle el quid de la cuestión. No lo que me preocupa es el quid de la cuestión, lo que me sorprende es que me digan que para secarme me lance al agua, eso es lo que no entiendo.
Es lo mismo, para secarse láncese usted al agua, pues no tiene sentido, es lo que estoy diciendo, nada más. Por eso, el Gobierno lo que hace es lo que puede, lo primero, lo que puede. En segundo lugar, ¿cómo lo hace? Como he dicho antes, va a sacar una orden en diciembre con cargo a 2014 precisamente para evitar que los municipios tengan problemas, así de claro.
Y ¿por qué lo hace de esta manera? Pues porque no tiene otros recursos. Y ¿qué es lo que va a pasar a futuro? Pues a futuro pasará lo que salga en el plan de inversiones, es lo que ustedes han pedido y lo que dicen. Y ¿por qué digo estas cosas? Porque no es el Gobierno el que recorta o dejar de recortar, dice o deja de decir.
Al Gobierno le fijan un techo de gasto el Consejo Vasco de Finanzas y le dice, usted tiene esto y arréglese con esto. Y luego aquí en el Parlamento se debate y se dice a donde van las partidas.
Y claro si tenemos en cuenta que un 80 % del presupuesto prácticamente es un presupuesto cautivo, que dos terceras partes van a educación, sanidad y bienestar social, que ahora tenemos mayores problemas de empleo y ayudas sociales y encima tenemos, también suponemos que todo lo que se presupuestó en el 2012, se presupuestó porque se entendía necesario, porque no tendría sentido de que estando en crisis se hubieran presupuestado partidas que no sean necesarias.
Por lo tanto y luego si encima tienes 1.200 millones menos, pues al final las cuentas son muy fáciles, y dices oiga que de algún sitio hay que quitar, algo habrá que tocar, algo no llega. Es así de sencillo. Si esto no tiene mucho más misterio.
Por lo tanto, dicho esto, qué es lo que hace el Gobierno, pues buscar seguir con un plan que había habido hasta ahora, que era interesante y que consideramos que sigue siendo interesante, y no sólo interesante, sino probablemente muy necesario, y hacerlo de la mejor manera posible y hacerlo en función de los medios que tiene. Y es lo que está haciendo, nada más.
Y ¿qué es lo que nos han dicho ustedes ahora? Que bien, que lo entienden, que les parece muy bien e incluso por lo que se ha dicho dos cosas. Por una parte la propuesta lleva una parte de orientación política, pues está bien que al Parlamento oriente políticamente, pero parece que –he creído entender–, también ese plazo de seis meses puede ser un plazo flexible e incluso alguno de los grupos ha dicho que no es necesario ese estudio de necesidades.
Me parece que esta flexibilidad es muy de sentido común, creo que todos participamos en que esto es absolutamente necesario mantenerlo y en ello estamos. E insisto, se hace como mejor se puede y en eso lógicamente esperamos tener la colaboración de todos ustedes.
Creo que algo de eso habrá tenido que ver también para que haya venido hoy y no hace cuatro meses esto aquí, pero bueno, que también creo que en ese sentido es de agradecer. Por lo tanto, en esto propiciará nuestra abstención.
Eskerrik asko.