LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-03-07):
Sí, gracias de nuevo señora presidenta y por hacer simplemente un par de matizaciones.
Porque, yo creo que en este tema hemos hablado mucho y vamos a tener ocasión de seguir hablando y creo, además, que las posturas están bastante claras.
Con relación al nuevo plan, no es que sea un empecinamiento de este grupo, es que yo creo, y así lo esplicaré un poco más adelante, que sí es necesario.
Y en ese plan, yo hacía referencia en mí primera intervención a la necesidad, partiendo de la importancia del estudio anterior, que este grupo lo reconoce, lo reconoció en la interpelación y lo reconocemos hoy aquí, porque significa una aproximación a la existencia de un importante número de sospechas de conductas de malos tratos, como decía, casi 13.000 entre los dos tipos.
Pero, como he dicho también antes, es un estudio por una parte incompleto, porque, no dicho por esta parlamentaria, sino por la propia consejera cuando lo presentó, no se pudo llevar a cabo una investigación en el ámbito residencial, en las residencias y en los centros de día, porque las diputaciones forales no quisieron colaborar en el mismo. Luego, por una parte, no da una dimensión completa ni si quieres de la sospecha.
Pero también consideramos que, visto que la sospecha arroja este número importante, quizás fuese necesario plantearse el llevar a cabo un estudio de la situación real, que nos dé datos de cual es la situación real de la asistencia.
Yo misma he reconocido, en mi primera intervención, de la dificultad de llevar a cabo ese estudio y de conocer la situación real de los casos de malos tratos, y también he expuesto las razones.
Pero creo que es importante que tengamos ese estudio de situación real. Así, en el Congreso de los Diputados este grupo lo ha solicitado que se haga a nivel nacional, en el conjunto de toda España, porque creemos que es importante.
Es importante, por una parte, para ver cuál es la tipología de malos tratos que más existe, con datos reales, y también para ver en qué ámbitos se produce fundamentalmente, porque conocer tanto un dato como el otro nos llevará a saber cuáles son las acciones que tenemos que llevar a cabo.
Y con relación al plan de acción, nosotros también hemos reconocido la importancia de lo anterior, pero la señora Sarasua en su exposición cronológica que ha hecho de los hechos, ha puesto de manifiesto que ese plan no ha venido a este Parlamento, ni siquiera ha sido presentado en este Parlamento, sí en el ámbito del consejo de personas mayores, sí al tercer sector, pero no a este Parlamento.
Y si se va a la web del propio Gobierno Vasco, este documento no aparece como plan, sino va lo que ves esto, que es lo que yo he dicho, bases para un plan de acción, pero dentro del conjunto de planes de los que dispone el Gobierno Vasco no está este plan, no es considerado este documento como un plan.
Y es más, cuando la consejera presentó el estudio sobre las condiciones de vida de los mayores que muestra, aquí decía que se iba a llevar a cabo un plan de acción para las personas mayores 2011-2015, que finalmente no se llevó a cabo.
Lo que se llevó cabo, como ya digo es esto, bases para este plan de acción, que es un documento muy importante, que es un documento en el que hay que trabajar y por eso creo que los esfuerzos a realizar ese documento, que además fue elaborado por la Fundación Matia, que no es un documento elaborado por los técnicos del Departamento.
Creo que no sería, la disposición de recursos que habría que hacer no sería tan elevada, puesto que mucho del trabajo está ya hecho por el anterior Departamento, pero nosotros no hemos entrado a firmar la enmienda, aunque es cierto, que más vale poco que nada.
Nosotros, si no se aprueba nuestra iniciativa, apoyaremos la enmienda transaccional, porque evidentemente estamos a favor de que se sigan desarrollando estas acciones y que, desde luego, se tenga en cuenta la opinión de las personas mayores, pero nosotros seguimos considerando necesario, no hemos puesto, pusimos un plazo de un año, durante todo este 2013.
Pero consideramos que si fuera necesario más plazo, yo así lo hablé con alguna de las personas que hoy han intervenido aquí, no tendríamos ninguna pega en dar más tiempo para elaboración de este documento, pero sí consideramos que es importante su existencia y es importante que se traiga a esta Cámara para que todos podamos realizar aportaciones.
Nada más. Muchas gracias.