MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2018-04-19):
"Señor futuro, nos estamos quedando sin mundo.
"Los violentos lo patean como si fuera una pelota; juegan con él los señores de la guerra, como si fuera una granada de mano; y los voraces lo exprimen, como si fuera un limón.
"A esta paso me temo que, más temprano que tarde, el mundo podría no ser más que una piedra muerta girando en el espacio. Sin tierra, sin agua, sin aire y sin alma. De eso se trata, señor futuro.
"Yo le pido, nosotras le pedimos que no se deje desalojar; para estar, para ser, necesitamos que usted siga estando, que usted siga siendo, que usted nos ayude a defender su casa, que es la casa del tiempo".
Creo que no hay mejor resumen que estas palabras de Galdeano para explicar lo que supone el reto de los ODS de la Agenda 2030, el reto del futuro, del futuro del planeta y de las personas.
Estamos ante una agenda, ya les he explicado, que nace después de la revisión de los objetivos del milenio, que en líneas generales fueron un fracaso. Una agenda que nace de forma mixta. Entonces, a (...) y una apuesta, declarativa al menos, y yo me quiero quedar con esto, una apuesta por la transformación.
Pero que como casi siempre con este tipo de acuerdos y parafraseando al Pepe, Pepe Mujica, hay que saludar el esfuerzo hecho, pero no sin señalar que la causa del problema no es la crisis del medioambiente o la crisis de la pobreza, sino que es el modelo de civilización que nos hemos montado.
Es decir, si no hay cambios de raíz, no hay soluciones efectivas para la transformación. Y aquí la Agenda Euskadi Basque Country.
Garapen sostengarrirako helburuek, nahiz eta limitazioak izan, Eusko Jaurlaritzaren politiken norabidea aldatzeko gaitasuna zuten. Zuek gaitasun horri uko egin diozue, kontzienteki agendaren mugetaz baliotu da Gobernuak eta ahalmenak baztertu ditu.
Dokumentua estetikoki, egia esateko, ederra dela, argi dago hori, baina mamia falta zaiola ere begi-bistakoa da.
La semana pasada asistimos a la presentación de la Agenda vasca 2030 y al ojearlo este documento, experimentamos una especie de deja vu, que nos recordaba un poco al inicio de legislatura. Y la verdad que cuando nos pusimos a ojear y estuvimos mirando los distintos objetivos y propuestas que hacia el Gobierno, hay que reconocer muy bonito en lo estético, nos dimos cuenta que no era más que un encaje, un refrito del programa de Gobierno en la Agenda 2030.
Es verdad, y tengo que reconocerlo, que es un refrito rico, con condimento, bien presentado, pero en definitiva, y al fin y al cabo, un refrito.
Claro que hay avances y claro que el programa de Gobierno, estoy seguro que supondrá avances en algunas de las metas que supone la Agenda 2030. Pero se renuncia a la parte más inclusiva, más transformadora de la Agenda2030.
Yo creo que en aquella presentación, además, se vio algo muy claro y creo que las palabras más sinceras fueron por parte del representante de la patronal vizcaína. Dijo que era un documento, la Agenda 2030 y la adaptación, la Basque Country 2030, una agenda para maquillar, para perfilar, perfilar creo que fueron las palabras exactas, algunas imperfecciones del capitalismo, el único modelo en el que se busca aplicar esta agenda.
Y si renunciamos, por tanto, en esas palabras tan sinceras por parte de la patronal a la parte transformadora que supone la Agenda 2030, la verdad es que nos quedaremos con unos cambios, con chapa y pintura pero con el mismo motor al mando, porque sin cuestionar, sin hacer los cambios estructurales que tan necesarios son para acabar con las desigualdades, sin cuestionar las relaciones de poder, no vamos a hacer cambios estructurales.
Y en el documento, como decía, es imposible ahora en 10 minutos comentar la agenda completa, pero sí que me gustaría mencionar alguna de los objetivos que se plantea, de las metas que se plantea el Gobierno.
Eli objetivo uno de poner fin a la pobreza.
La meta dos habla de garantizar la adecuada utilización de las ayudas sociales para que lleguen a las personas que más lo necesitan, impulsando la colaboración entre instituciones y la interconexión de datos.
Yo me pregunto si el Gobierno podría titular, garantizar el derecho subjetivo a la garantía de ingresos a través de una reforma inclusiva y garantista de la misma. Yo creo que se podría, pero no se ha hecho.
Y además, seguir llamando ayudas a las prestaciones sociales que son reconocidos por ley, yo creo que mínimamente es por lo menos cuestionable.
Y más si lo comparamos todavía con el objetivo 16, sobre transparencia, buen gobierno... En la lucha contra la corrupción, el indicador que vemos en la Agenda vasca es la opinión sobre el funcionamiento democrático del país, eso es lo que se marca en la Agenda vasca 30, es decir, controles para la ciudadanía que necesita de prestaciones sociales y encuestas para las situaciones de corrupción. Yo creo que son dos varas de medir que no podemos tolerar.
Por no comparar, por ejemplo, lo que dice sobre la pobreza energética, más allá de las ayuda de emergencia social, el Gobierno Vasco sigue incumpliendo un mandato parlamentario sobre el indicador del consumidor vulnerable.
Parece que se ha perdido haciendo análisis del análisis del estudio del análisis, como la respuesta que me dio el consejero de Vivienda. Sigue sin cumplir un año después el mandato.
O las distintas menciones que hay a la materia de igualdad. Una materia donde ya se ha dicho por parte de mis compañeras, donde el Gobierno sigue con un piloto automático puesto. Con un movimiento feminista vasco, plural, que ha adelantado de manera contundente a las instituciones y que exige una agenda feminista del 2018 y no de los años 90.
Y esta agenda, sinceramente, en mi opinión, no responde a esas demandas y a esas necesidades.
Aunque también la falta de transformación de la agenda no se demuestra sólo en casa, se demuestra también en lo que hacemos fuera. Porque se habla de defender los derechos humanos, de impulsar la resolución de conflictos de formas alternativas y de cooperación para el desarrollo, hasta ahí palabras textuales de la agenda.
Pero creo que quedarse de brazos cruzados, y estamos hablando y lo vuelvo a decir, de emitir una declaración política, de una declaración del Gobierno, de quedarse de brazos cruzados, mientras que el puerto de Bilbao es usado para la venta de armas a países que vulneran los derechos humanos, creo que no es ningún método alternativo para ayudar a resolver conflictos, ni supone ninguna cooperación al desarrollo. Insisto, una declaración del Gobierno, como hay gobiernos muy cercanos al nuestro que lo han hecho.
O hablar del marco de referencia para la coherencia de políticas para el desarrollo como instrumento de planificación complementario a la estrategia de internacionalización, que fue presentado en recientes semanas. Creo que no es nada coherente.
El plan de internacionalización ya ha sido suficientemente analizado y criticado por la parte social, por la coordinadora de ONG y por tantas y tantas personas que afirman, y afirmamos algunos y algunas también que es un plan que no tiene en cuenta más allá de los intereses económicos de las empresas vascas, y que obvia, y eso lo dice el propio informe de la coordinadora, que obvia e incluso contradice el desarrollo sostenible, uno de los elementos fundamentales de la Agenda 2030.
Ekimena irakurtzerakoan, Alderdi Popularraren ekimena zela harriduraz ikusi genuen, harriduraz bai, Estatuko Gobernuko alderdiak aurkezten zuelako, eta Estatuan agendaren alde ahalegin eskasak orain arte egin direlako, azken astean ekimen berriak egin dira, baina orain arte oso gutxi.
Baina tira, ongi etorria eman genion ekimenari eta gure zuzenketak aurkeztu genituen.
Batzuk kontutan hartu izan dira, eta horiek babestuko ditugu, hau da, garapen jasangarrirako estrategiaren ebaluazioaren alde eta agendako helburuaren betetze mailaren txostenaren alde bozkatuko dugu, baina beste zenbait proposamen kanpoan geratu dira, eta hori dela eta, ekimena eskasa geratzen zaigu.
Quedan fuera todo lo relativo, por ejemplo, a la acción exterior del Gobierno Vasco y al marco de coherencia de políticas, por ejemplo.
Baina egia da zazpigarren puntuan Legebiltzar honek agenda hau jorratzeko taldearteko bat eratzea interesgarria ikusten dugula...
...de políticas, por ejemplo.
Gainera, egia da, zazpigarren puntuan, Legebiltzar honek agenda hau jorratzeko talde arteko bat eratzea interesagarria ikusten dugula, hala ere, talde arteko horren lana eraginkorra izan behar dela uste dugu. Eragile sozialen partaidetzarekin, neurri zehatzekin, kontrol gaitasunaren eta abar.
Porque inter-grupos sin participación, como decía el señor Egibar, son paisajes.
Talde artekoan, zentzu horretan, parte hartuko dugu, talde artekoak eta Eusko Jaurlaritzak erronka handiak ditu, berdin jarraitu ala eraldatzearen aldeko apustua egitearen artean hautatu beharko dugu.
Eraldatzearen aldeko apustua egiten bada, gure konpromisoa hemen mahai gainean uzten dut eta Arestik idatzi zuen bezala, "Gure ekintza izan dadila gure hitzaren alaba".
Eskerrik asko.