ALONSO ARANEGUI (PP, 2019-10-11):
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señoras y señores miembros del gobierno, señorías, muy buenos días. Egun on.
Hace algo más de un año se encomendó un imposible a una comisión de expertos designados por los grupos parlamentarios de esta Cámara, que era traducir en un texto articulado conforme a la legalidad las bases que ustedes  - su partido, PNV -  y EH Bildu habían acordado para la elaboración de un nuevo estatus para el País Vasco.
Es evidente que las bases no planteaban una reforma del Estatuto de Gernika, sino su liquidación. Cumple 40 años este mes el Estatuto de Gernika y ya lo ven viejo, lo ven superado, y creen que no es un marco de convivencia que pueda servir a los vascos durante más tiempo, o buscan una cosa que no sea un marco de convivencia, porque el Estatuto de Gernika ha demostrado que sí que lo es.
Nosotros participamos y designamos nuestro experto en esa comisión pensando en advertir de legalidad, y usted nos dijo que confiáramos en dos cosas: Uno, que esos expertos iban a ensanchar un consenso que había sido imposible en la propia ponencia en donde estuvieron representados quienes ejercen la representación de la soberanía y la representación popular en esta Cámara, y que además esa comisión iba a arreglar el dislate de las bases y que lo iba a ajustar a la Constitución y al derecho.
Yo quiero decir un año después que eso no está ocurriendo, que yo estoy inquieto con lo que está pasando ahí, que ustedes a través de las propuestas que hace su representante en esa comisión están planteando una propuesta que desborda la legalidad, que no encaja en la Constitución, que quiere configurar una especie de País Vasco semi-independiente. Es una independencia muy divertida, se llama una suerte de solución confederal, pero es financiada por el resto de los españoles. Es un imposible absoluto y que además quiebra la soberanía, porque plantean ustedes abiertamente el reconocimiento del ejercicio del derecho de autodeterminación pactado dicen, con quien no puede disponer de él, que es el Estado.
Y por tanto, todo esto recuerda mucho a un camino que ya recorrimos antes, y también recuerda mucho a un camino que han recorrido en Cataluña y que ha llevado a una situación de división social, de conflicto, de empobrecimiento, de incertidumbre económica... Recuerda mucho ese camino, y yo estoy francamente preocupado, me parece que se está jugando aquí con fuego, y me parece también que jugar con fuego tiene consecuencias no solamente las que hemos visto cuando se llega a un conflicto de imposible solución, sino que cuando se plantea un imposible, se desata una frustración, y se alimenta un conflicto, y se alimenta a quienes todavía aquí no han renunciado a justificar años de odio, de violencia, de utilización del terror contra el adversario político; y por tanto, todo eso es jugar con fuego en la sociedad vasca y volver a dividirla.
Y yo le pido a usted, se lo he pedido varias veces, pero se lo pido encarecidamente que frene eso, y que ponga fin a esos trabajos, y que renuncie a que en esta Cámara pueda tomar cuerpo esa defensa del derecho de autodeterminación que ustedes plantean, porque no tiene ninguna salida, lleva inevitablemente a una colisión con el Estado. Y que renuncien a esa visión que parece tener permanentemente el PNV de que tiene que ser un partido que domine y (...) que es poseedor de un país, porque este es un país plural, y su propuesta rompe, quiebra la pluralidad y la posibilidad de convivencia que garantiza la Constitución y que garantiza hoy el Estatuto de Gernika.
Por tanto, yo le pido, porque este mes de octubre o quizá a lo largo de otoño, usted anunció en esta Cámara que se iba a plantear un texto articulado, le pido que renuncie a esa idea, que vuelva a los márgenes de la Constitución y del Estatuto. Si lo quiere reformar cuente conmigo, pero si quiere romper la convivencia, olvídese.