CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-09-28):
Arratsalde on denoi.
Hoy llegaba preparado para rebatir o tratar de rebatir los argumentos de la señora López de Ocariz, pero me ha ahorrado el trabajo, porque en vez de ella, se ha presentado su auto caricatura, y con una colección de clichés más propios de libros de estilo de un tertuliano o tertuliana de inter economía de 13TV, pues bueno, nos ha hecho pasar aquí un buen rato, demostrando que vive en un espacio-tiempo paralelo, a una época pasada. Está en otra dimensión.
Por tanto, me ahorro en tratar de rebatir, porque realmente con fundamento y con sentido ha dicho bastante poco.
Pero sí me voy a dirigir al señor (...) y decirle: oiga, con esta intervención que hemos escuchado de la señora López de Ocariz, usted va detrás, el Partido Nacionalista Vasco va detrás. ¿Así va hacer país? ¿Así se va a construir turismo? ¿Así se van a defender los intereses de este país, de este sector económico?
Usted sabe cómo se portó el Partido Popular en la tramitación de la Ley de Turismo y sabe cómo lo hizo EH Bildu. Sabe dónde hay lealtad y compromiso con el sector del turismo y donde hay un ejercicio de demagogia infumable.
Y sin embargo, ustedes hoy firman a rebufo del Partido Popular, que nos ha deleitado con este discurso, una moción en la cual dicen compartir líneas, de cómo desarrollar el turismo.
Creo que ese es un camino equivocado.
Uda honetan egon dira protesta gertaera desberdinak, turismoaren harira. Nik, hiru nabarmenduko nituzke. Alde batetik, Donostiako Parte Zaharreko Auzo Elkarteak salaketa bortitza, deialdi nahiko dramatikoa egin zuen, auzoan bizitzeko eskubidea aldarrikatzen eta mobilizazioak egin zituen norabide horretan.
Beste aldetik, margoketa anonimo batzuk egin ziren, batez ere Donostia aldean, zeinetan turisten kontrako irainak, eta beste mesprezu esaldiak plazaratzen ziren.
Eta hirugarrenik, Ernai gazte erakundea, mobilizazio batzuk eta kanpaina komunikatibo bat abiatu zuen, turismo ereduaren kontra.
Azken hau gertatu zenean, batzuei argia piztu zitzaien. Egia da, bizilagunen salaketaren aurrean hobe isiltzea, egia esan arrazoiz beteta zetorrelako eta hobe esaten den moduan, "correr un tupido velo".
Margoketa anonimoak egon zirenean, beno, alkateak esan zuen, eske daramagu denboralditxo bat hauek tapatzen eta kentzen, baina ez genuen ezer esan nahi, ez (...) hain zuzen ere polemika hau.
Baina Ernaik plazaratu zuenean bere kanpaina, batzuei argia piztu zitzaien eta esan zuten, hombre, hemen daukagu ezker abertzaleari eta EH Bilduri erasotzeko aukera. Eta hor ireki zen trumoien kutxa.
EH Bilduri leporatu zaio aste honetan, aste hauetan gezur pilo bat. Han dicho que hemos dicho un montón de cosas que no hemos dicho. Se nos ha tratado de tapar la boca, de ocultar lo que realmente venimos diciendo durante el turismo, y poner en nuestra boca cosas que ni nuestros portavoces ni nuestra práctica política han dicho.
Y con un interés muy claro. Porque como decía el señor alcalde, las pintadas se tapaban y no se decía nada, hasta que alguien vio ocasión de hacer carroñerismo político y de atacar a EH Bildu con este tema.
Y otra demostración de que es cierto de lo que estamos hablando, la vivimos ayer, durante la peculiar comparecencia del consejero de Turismo, en la cual traía preparadas en su intervención en su Power Point diapositivas específicamente destinadas a atacar a EH Bildu, con imágenes de este parlamentario, con citas de este parlamentario y con elementos diversos destinados a comparecer para atacar a EH Bildu.
Esto es lo que ustedes están haciendo, me parece bastante rastrero, entre otras cosas, porque no están atacando a EH Bildu por lo que dice y por lo que hace, sino por lo que ustedes se inventan que dice y que hace.
Y además, se ha iniciado una campaña, que como bien hacía referencia la portavoz de Elkarrekin Podemos, trata de llevar a la pira a cualquier persona que ose poner en cuestión el modelo turístico imperante.
Se trata de poner el dogma de que lo que se está haciendo se está haciendo bien, y de que cualquier crítica es retrógrada y es turismofoba. Y también se trata de aplastar la libertad de expresión metiendo en el mismo saco unas pintadas evidentemente rechazables, y luego me referiré a ello, con críticas con las que se puede, o no, estar de acuerdo, pero que son perfectamente legítimas.
No vamos a permitir que se achique el espacio para la libertad de expresión. No vamos a permitir que se califiquen de ataques, de atentados o de delitos cuestiones que pueden gustar más o menos, pero que son perfectamente legítimas.
¿Qué hechos violentos estamos hablando? ¿El ataque al tren Txu Txu? Ya sabemos que la Macarena puede considerarse un arma de destrucción masiva, pero eso es un hecho violento. Puede estarse en desacuerdo, pero no es un hecho violento.
Cuando Green Peace se descuelga de una central nuclear, o se para un convoy de residuos radiactivos, y se generan muchos miles de euros de pérdidas, nadie dice nada. Es una acción de protesta, y se puede estar en desacuerdo, pero está perfectamente legitimado.
Por lo tanto hay que diferenciar amenazas, ataques o insultos que EH Bildu no defiende en ninguna de las formas, y expresamente decimos que el "Tourist go home" o cualquier otro insulto o amenaza, pero es que no me ponga esa cara, lo hemos dicho desde el primer momento. Nosotros decimos "Tourist welcome to the Basque Country", nosotros no decimos "Tourist go home".
Nos parece absurdo, pero oiga, ¿Usted no ha leído la prensa en agosto? Hemos sacado un artículo expresamente diciendo esto mismo: Todos somos turistas en este país, casi todos, yo creo que todos los que se lo pueden permitir, y por tanto insultar a los turistas es insultar a la mayoría de este país, y por tanto nos parece absurdo, entre otras cosas, además de rechazable, absurdo, ese tipo de pintadas.
Pero eso no nos tiene que llevar, como decía anteriormente también la representante de Elkarrekin Podemos, a mezclar las cosas. Porque parece que algunos cumplen un poco el papel del necio en la parábola del dedo y la luna. Y cuando efectivamente se hace unas críticas al modelo turístico se queda mirando al dedo, y se queda mirando a las formas.
Ha mencionado, y no voy a leer la cita entera, pero ayer en la comparecencia del consejero tuve oportunidad de leerla. El presidente de la Organización Mundial del Turismo: "El modelo turístico se debe replantear por completo".
¿Esto qué es Violencia? ¿Esto es ser un paleto? ¿Es ser turismófobo? ¿O es reconocer que se están generando nuevos problemas en torno al turismo a los que hay que dar nuevas respuestas?
Porque el paradigma del crecimiento ilimitado es en estos momentos un paradigma agotado. Y ahora no se trata de crecer por crecer, ni de vanagloriarse porque el turismo esté creciendo de forma exponencial, sino de gestionar de forma correcta ese crecimiento, y moderarlo y encauzarlo de tal forma que no genere más problemas.
¿Sabe lo que decían los vecinos de la Parte Vieja? Y yo ayer también se lo dije claro, esto a ustedes no les interesa, les interesa hablar más del "Tourist go home". Pero cuando los vecinos de una sociedad además que ustedes conocen perfectamente, que es plural y que no actúa por motivaciones ideologizadas, sino porque ya está harta de la situación que está padeciendo en el barrio, dicen:
"La Parte Vieja se descompone, el espacio público se privatiza, se transforma el barrio en un parque temático, el número de viviendas para habitar se reduce, y se convierten en mercancía. Todo ello porque la primacía económica de un sector, la industria del turismo y del ocio arrasa con todo".
Este es el llamamiento que a ustedes les hacen, este es el emplazamiento, y ustedes lo niegan, niegan que haya pisos de masificación. Yo he dicho en estos micrófonos hace unos meses: No hay masificación generalizada en Euskal Herria.
Y me dicen que ahora entramos en contradicciones. Por supuesto que no hay masificación generalizada, pero es que es una obviedad. Pero sí hay puntos en los que hay masificación. Y desde la primera comparecencia, el señor consejero, ya le advertimos: Tienen ustedes un germen de problema.
Actúen ante el germen de problema, antes de tener el problemón. Y en vez de actuar, lo que ustedes están haciendo, negar la mayor y negar la necesidad de actuar.
Mire, le voy a leer otra frase: "Las ciudades están muriendo por el turismo, nadie vivirá más en los centros históricos. Muchas ciudades históricas más pequeñas en Europa están siendo destruidas por los visitantes. No gastaremos ni un euro más en la comercialización de Ámsterdam".
Esto no ha dicho alguien de Ernai, esto no ha dicho alguien de Ernai: "Las ciudades están muriendo por el turismo". El responsable de la promoción turística de Ámsterdam es el que ha dicho esto.
Y por tanto ustedes lo que hacen es mirar a otro lado. Miren, esto es el New York Times, esto es un debate global, este es The Guardian, este es El Economista.
En prensa de todo el mundo se está hablando sobre la necesidad de reenfocar el modelo turístico, y por tanto, pedir que ese debate se de aquí, es no sólo legítimo, sino que es necesario. Y la histeria y la reacción...
...modelo turístico. Y por tanto, pedir que ese debate se dé también aquí es no solo legítimo, sino que es necesario. Y la histeria y la reacción inquisitorial con la que se ha actuado este verano ante unas protestas, mezclándolo todo, mezclando protestas legítimas con aspectos que pueden ser criticables, pero que nos la ha puesto encima de la mesa EH Bildu, lo que demuestra es su cerrazón. Y así no se defiende el turismo. Así no se defiende el turismo.
Están ustedes en una situación similar a la que había en los momentos previos al estallido de la burbuja inmobiliaria. En aquel momento también se decía, es que se crean millones de puestos de trabajo, es que la economía vive de esto. Hombre, claro que sí. Pero hay que saber encauzar el crecimiento para que luego no nos estalle entre las manos. Y el derecho a hacer turismo no se convierta en la imposibilidad, por ejemplo, de acceder a la vivienda o de acceder a un trabajo digno.
La palabra precarización en el sector para ustedes no existe, ni el consejero ni los partidos políticos nadie habla de precariedad, cuando nosotros introdujimos en la Ley de Turismo la necesidad de que fuera un eje trasversal en las políticas turísticas.
Y nosotros seguimos respaldando la Ley de Turismo. Pero como dijimos en junio el problema es que no se está cumpliendo. Y nosotros exigimos ese cumplimento. Nosotros seguimos comprometidos con un modelo sostenible de turismo. Nosotros hablamos a través de nuestros portavoces y de nuestros actos en sede institucional o en otros ámbitos a través de Euskal Herria Bildu.
No se nos atribuirán falsamente cosas que no hacemos ni decimos. Y nosotros, a diferencia de otros que vienen aquí a montar el show, que llegan tarde a la serpiente del verano, porque ya no estamos en verano, estamos a 29 de septiembre o 28, ya no sé exactamente, pero es cierto que ya no estamos en verano. Alguno pues, bueno, trato en agosto de meter un poco ahí el morro en el debate haber si le sacaban un poco en la tele. Y ahora bueno a pasado mes y medio, la polémica esta finiquitada, ahora la sociedad está hablando de temas importantes, relacionadas con el turismo, como es la tasa turística, como es los pisos turísticos, y ya esto está finiquitado.
Los propios miembros de las asociaciones de turismo que se reunieron con el consejero le dijeron déjelo correr. El consejero ayer nos dijo en la comisión, ¿hay necesidad de hacer una campaña específica sobre este tema? Le dijeron, no. Esto, las aguas volverán a su cauce y no vamos a darle más relevancia a este tema.
Sin embargo, otros por puro interés político dicen, se quejan de que ese proyecto nos da mala imagen y luego proyectan acciones muy minoritarias y rechazadas por todos los partidos políticos como si fuera una imagen generalizada.
Nosotros y nosotras en EH Bildu turismoaren alde gaude eta esaten nuen moduan turismo eredu sostengarri baten alde. Eta beste batzuk su artifizialekin denbora pasa egin nahi duten bitartean, gu proposamen zehatzak egingo ditugu. Eta gaur ere egingo dugu proposamen zehatz bat.
Gaur erroldatu dugu Legebiltzar honetan proposamen bat, para que los pisos turísticos que no cumplan la legalidad y, por lo tanto, tengan que ser apercibidos para el cierre y para terminar con esa actividad que no cumplen los requisitos, sean también informados sus propietario y propietarias de la posibilidad de derivar al mercado...