RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-02-16):
Gracias, señora presidenta.
Señor Bollain, nosotros no hemos cambiado de opinión, desde el momento en que se ha referido usted a las citas de mis compañeros de grupo. El hecho de que se hayan producido contrataciones que te pueden llamar la atención, porque resulta que los adjudicatarios son cercanos políticamente a los que adjudicaban, eso no quiere decir que haya que eliminar todas las contrataciones.
Nosotros hemos dicho que había cierto tufillo. Se ha dicho históricamente. Pero no lo decimos nosotros, salga usted a la calle y en determinados ámbitos pregunte. Las sonrisas van a ser francamente manifiestas, le van a alegrar a usted el día.
Pero eso no quiere decir que tengamos que eliminar todas las subcontrataciones, y todas las privatizaciones de los servicios, y todas las externalizaziones, porque corremos el riesgo de que los titulares en ese momento de las administraciones públicas vayan a cometer un delito. Y no, para esos están los organismos de control. Lo que hay hacer es vigilar que las cosas se hagan bien.
La legislación es bastante estricta. Y como es bastante estricta, lo único que tenemos que hacer es controlar que se cumplan, que se cumplan todos los requisitos y que las cosas salgan.
Pero centrándonos en los diversos temas que nos ha traído usted hoy aquí, a parte de la subcontratación, le voy a dar mi argumento final de por qué no vamos a aprobar el acuerdo al que han llegado.
En primer lugar, porque yo entiendo que lo que tendría que haber hecho usted es retirarla, porque si presenta un argumento sobre un asunto, perdón, una proposición, una PNL sobre un asunto y resulta que se la enmiendan hablando de pájaros y flores, de otras cosas completamente distintas y usted se olvida de la suya, lo lógico y lo normal es que ha entendido que no era el momento de discutirlo y lo ha dejado de lado. Bueno, pues retírela, y que presente Bildu la suya sobre la externalización y entonces debatiremos sobre la externalización.
Eso es lo que entiendo yo que tendría que haber hecho usted. Como usted no lo ha hecho, nosotros vamos a votar en contra.
Pero, además, vamos a votar en contra porque los tres puntos a los que ustedes han llegado de acuerdo son contradictorios entre sí. Por un lado está pidiendo que se respete el Decreto 83/2010 y obligar al Gobierno a que lo cumpla, no dicen en qué, esa indefinición es un poquito peligrosa, en todo, en todos esos artículos, bien, perfecto.
Eso es objeto de otro procedimiento  - iba a decir procedimiento, se me va la cabeza a otras cosas - , de otro asunto, de otra intervención en este Pleno, pero en ese punto 60, que se cumpla lo que dice ese Decreto, es que se pueden mantener las externalizaciones. Y establece los mecanismos de control de cómo deben mantenerse, qué hay que vigilar y qué hay que promover para que esas externalizaciones continúen. ¿Sabe por qué lo hace? Porque es que la ley no impide que se externalicen o privaticen los servicios, la ley, no ese decreto, la ley en general.
Ya sé que a usted esto de la ley como no me gusta, no se cumpla, no, hay que cumplirlas, si no nos gusta las modificamos, pero en este caso hay que cumplirla.
Pero es que usted se va al segundo punto del acuerdo al que he llegado con EH Bildu, acuerdo, acuerdo, acuerdo, por llamarlo de alguna manera, de ese texto en el que han fagocitado sus intereses iniciales y ha dejado en manos exclusivamente del tema que a Bildu le interesaba traer hoy a la Tribuna, dice que lo que hay que estudiar, estudios que ya están hechos. Lo que hay que estudiar es el modo de revertir esas externalizaciones. El Decreto nos dice que pueden existir y en qué condiciones, y ustedes dicen que no, que se reviertan y que se preste el servicio por parte de la administración.
Mire, eso es una barbaridad jurídica y real. Vamos a centrarnos en un aspecto concreto al que usted además se ha referido, un hospital. Vamos a irnos a todo el tema de los hospitales y de las residencias. ¿De la noche a la mañana vamos a evitar esas descentralizaciones que se han hecho de esos servicios? ¿Vamos a publicarlas todas? Mire, no hay economía suficiente. Si ya atinamos mal para ver la recaudación y mantener el sistema que tenemos, si no nos llega el dinero porque no reducimos el gasto corriente y porque el Capítulo I crece, en contra de lo que hacen todas las administraciones de España, crece en lugar de disminuir, ¿cómo vamos a mantener este estado y cómo van a ser la calidad de los servicios que debe el Gobierno prestar a los ciudadanos? Es absolutamente imposible.
Los estudios que usted pide están hechos o deberían estar hechos en cumplimiento de la ley. Las externalizaciones, mírese usted la información que le facilita el Gobierno mensualmente y anualmente, y ahí tienen que estar, es una obligación de transparencia.
Luego, no pidamos gastar dinero o tiempo de los funcionarios en hacer otros estudios que ya están encima de la mesa. Y, aparte de que ya están hechos, cumplamos ese Decreto no revirtiendo esas externalizaciones, porque el Decreto las permite.
Por eso, porque es contradictorio y porque pide cosas que ya están hechas vamos a votar en contra.
Muchas gracias.