PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-10-24):
Presidenta, señorías.
Yo creo que para que no haya tantas sorpresas como la mencionada por el señor Damborenea por la novedad del debate, habría que situar esta iniciativa en la fecha en la que se produjo que es el 29 de mayo.
En ese momento, es cierto que a pesar de que haya habido distintos intentos, tanto en plenos generales sobre política fiscal como en diversas iniciativas –entre otras, una del señor Maneiro–, se había hablado de la interconexión de datos entres las Haciendas para la lucha contra el fraude fiscal.
Es cierto que se hicieron muchos intentos y que fue el 26 de septiembre en ese pleno de política fiscal donde aquí se aprobó una resolución que era la número 6 presentada por nacionalistas y socialistas que a su vez provenía del acuerdo alcanzado para la sostenibilidad, la modernización, la promoción económica y social del País Vasco entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista.
De entonces, de cuando esta iniciativa se presentó a hoy, efectivamente, ha habido una serie de sucesos que han dejado desvirtuada aquella iniciativa por ya conseguida. Además, en los términos que la propia proponente deseaba porque en ese acuerdo de lucha contra el fraude fiscal que está en el acuerdo que hemos suscrito, se coge como ejemplo, como modelo la política llevada de convenios entre administraciones por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa.
De esta manera, esta mañana, así se lo hemos planteado a la señora Pinedo porque entendíamos que no había ninguna diferencia entre lo que ella planteaba y lo que planteábamos nosotros. Lo que pasa que no podíamos hacer un acto nacido del cielo cuando había en la tierra algo concreto que resolvía esto y que además es mucho más amplio porque, como han podido ver, éste es un apartado de la resolución sexta que se presentó.
Pero en ese paquete de medidas contra el fraude fiscal, había otra muchas medidas algunas relacionadas directamente con lo que es el fraude, pero otras relacionadas con lo que es la elusión fiscal, el reforzamiento de la legislación en materia fiscal para que no se pueda producir. En fin, hay toda una batería de propuestas y de iniciativas.
Por eso, pensando que estábamos en sintonía y después de las manifestaciones que se han hecho aquí más la manifestación que supongo irán en el mismo sentido del Partido Nacionalista Vasco, yo creo que esta tarde hay la oportunidad de hacer unanimidad en un aspecto en el que estamos todos de acuerdo salvo que uno esté debatiendo o peleando por las fechas, que en este caso sería si la iniciativa corresponde al 29 de mayo o corresponde al 26 de septiembre que es cuando se aprueba el pleno de política fiscal.
Por lo tanto, entiendo que es asunto resuelto, que además es un asunto que tiene el consenso de todo el mundo y espero que no haya ningún problema de protagonismo o de antagonismo entre firmante para que podamos estar todos de acuerdo ahora, que hasta el señor Maneiro quiere firmar.
Usted ha empezado a decir una cosa. Ha dicho que –vamos a decirlo entero– nunca es tarde si la dicha es buena. Yo no tengo ningún problema en que usted firme. Creo que ninguno de los otros dos grupos tendrán ningún problema a que usted firme. No se preocupe que se haya repartido, tampoco es un problema de celulosa. Eso se arregla.
Usted estampa la firma, incluso yo le pido disculpas por no haber tenido el detalle de dirigirme a usted y de haberle solicitado su apoyo porque efectivamente sí estaba en la intención aunque no en la ejecución como se ha podido observar. Pero nunca es tarde. Luego lo podemos resolver de esta manera.
En fin, espero que podamos también contar con el apoyo de EH Bildu porque como he dicho no hay ninguna diferencia entre lo que ellos plantean y lo que planteamos en esa enmienda de transacción.
Gracias.