RUIZ BUJEDO (PP, 2016-02-18):
Bai.
Pues la enmienda saldrá adelante con el acuerdo, o bueno, por lo menos tienen acuerdo el PNV y el Partido Socialista, pero en el espíritu no he visto yo excesivas complicidades, me parece que ha sido un poquito, un poquito forzado este acuerdo. Esa es mi impresión.
Pero claro, todo hay que contextualizarlo y estamos en un momento en el que hay un Gobierno en funciones y algunos deben creer que a perro flaco, y de flaco nada, que esto no son pulgas, está también Urkullu reclamando la competencia sobre los servicios ferroviarios y la gestión de la red de Adif, está el PNV y el Partido Socialista, a diferencia de lo que pasaba cuando debatimos por última vez en coalición desde mayo en gobiernos municipales, ha habido también cambios de colores políticos, también hay acuerdos presupuestarios, el PSOE está en pleno cortejo al Partido Nacionalista Vasco para que facilite la embestidura de Pedro Sánchez.
Yo creo que todo esto también contribuye a hacer que sea plausible una enmienda y un debate como el de hoy. Porque sino, difícilmente se entendería las palabras y los reproches que se intercambiaban en este mismo Parlamento, en esta misma Legislatura, cuando el Partido Nacionalista le afeaba al Gobierno socialista que con sus planes, los guardaba en el cajón, que luego se quedaban en el sueño de los justos, que ha tenido que llegar un gobierno del Partido Popular para que esto vuelva a coger ritmo, que es evidente que partimos de puntos de vista radicalmente distintos con el grupo Socialista, que, en fin, con el planteamiento socialista no se consigue nada, seguir igual, que al final esto, seguimos teniendo el monumento al túnel.
También se hablaba de facilitar el cumplimiento de compromisos socialistas de antaño, se hablaba del Ayuntamiento de Santurtzi, de la utilidad social y de la rentabilidad de los más de 50 millones de euros invertidos en el túnel del Serantes, sin propiciar su apertura.
Y todo esto, no lo he dicho yo, todo esto, se lo decía el Partido Nacionalista Vasco hace unos meses en este mismo Parlamento. Yo no llevo tanto tiempo de parlamentaria, no llevo toda la Legislatura y ya he oído este debate. Por eso, entiendo que las cosas o se contextualizan mucho o no se entienden.
Y decía el señor Matute que no escuchamos a la margen izquierda y a la zona minera, no sé, supongo que su compañero, el señor Casanova le tiene al corriente de los trabajos de la ponencia y de todo lo que estamos trabajando, y no hace tanto que yo le he escuchado a la alcaldesa de Santurtzi. Y yo no sé si suscribiría todo esto, a mi no me lo pareció en esa ponencia.
Pero, en fin, igual estamos hablando de interpretaciones muy diferentes.
Y desde luego este debate no es tan maniqueo como se pretende, y usted mismo ha hecho referencia, yo ahí estoy completamente de acuerdo, a la Supersur. Vamos, con lo que ha costado esa infraestructura, el Gobierno Vasco si tuviera la competencia, podría, bueno, no solo sacar adelante la variante sur ferroviaria, sino sacar adelante la mejor de las variantes que pudiéramos concebir entre todos con ese presupuesto.
Así que, bueno, esto debe ser algo de lo de la agenda vasca. Ahora lo entiendo, me ha costado, pero ahora entiendo lo de la agenda vasca.
Y yo supongo que de esto están hablando en sus mesas de negociación y en sus flirteos preinvestidura, y bueno, que confiemos que ahora sí sean ustedes capaces de por lo menos de, bueno, seguir manoseando esta quimera, en la que no pueden adjudicar responsabilidades a quienes nos hemos esforzado por sacar adelante un proyecto y a quienes simplemente se han dedicado a traer debates parlamentarios, pero sin avanzar un ápice, a diferencia de nosotros.
Gracias.