LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-06-11):
Gracias de nuevo señora presidente.
Bien, señor Pastor y señores socialistas, yo no voy a interpelarles sobre su cambio de opinión. Ustedes son muy libres de hacerlo y de dar las explicaciones oportunas de por qué han cambiado de opinión de forma radical.
Porque la enmienda de transacción que han firmado, aparte de seguir manteniendo un aplicación estricta de los estándares de ejemplaridad y demás, que como yo suelo decir, es una de esas enmiendas de y la paz en el mundo.
Luego dice: "Insta al Gobierno a trasladar a la Comisión de Ética Pública la situación actual". A trasladar, ni tan siquiera lo que conteste esa comisión ya se verá. Pero es que sin hacer un ejercicio de pitonisa, ya le digo desde ahora lo que va a contestar por varias cuestiones.
Una, en esa comisión hay cinco miembros, de los cuales todos son del Gobierno. Vista la postura mantenida por el Gobierno, por la consejera, ya le digo lo que va a decir. Y segundo, ya hay precedentes. ¿La actuación del señor Arruebarrena cuándo se ha producido? ¿Antes de ser director gerente, no? Igual que el señor Toña. ¿Qué va a pasar? No se le exige ninguna responsabilidad. Ya se lo digo yo desde ahora.
Ya se lo digo yo desde ahora y sin ejercer de pitonisa que ésa va a ser la respuesta. Pero como le digo, ustedes son muy libres de cambiar de opinión y no nos tienen que dar explicaciones a nosotros. En su caso, se lo tendrán que dar a los ciudadanos.
Y señor Zorrilla, qué mal estilo, qué mal estilo ha demostrado usted hoy aquí por varias cuestiones. Primera, porque claro, traerse de casa  - yo también me traigo de casa la intervención hecha -  pero no cambiarla en función de lo que diga la persona que interviene, eso ya es de mal estilo. Porque yo en ningún momento he hablado de responsabilidades penales, en ningún momento, ni si hay un proceso penal. Yo he dicho que al margen de esas responsabilidades, yo aquí pido su cese por las responsabilidades en su mala gestión económica que están probadas, que las pérdidas económicas están ahí.
Segundo ejemplo de mal estilo, señor Zorrilla. Acaba usted de dar la teoría de lo que para el Partido Nacionalista Vasco ahora son las comisiones de investigación. Supongo, que a partir de ahora, en ninguna institución impulsarán una comisión de investigación porque todas las conclusiones...
...supongo que a partir de ahora en ninguna institución, en ninguna, impulsarán una comisión de investigación porque todas las conclusiones son sesgadas, políticas y que, por lo tanto, no procede en absoluto así que me imagino que a partir de ahora en aquellas instituciones en las que ustedes están en la oposición no van a impulsar ni van a apoyar ni una comisión de investigación.
Y tercer mal estilo, ustedes no son caballito blanco por mucho que nos intenten vender a nosotros esa idea y a todos los ciudadanos vascos. Ni son caballito blanco en la corrupción, ni son caballito blanco en la buena gestión.
Yo podría hacer aquí un ejercicio porque ustedes también tienen cargos con apertura de juicio oral, pero no lo voy a hacer, no lo voy a hacer, y ustedes quieren vendernos como un mantra, verdad, que es que el PNV gestiona fabulosamente, pues oiga no, no y las pérdidas económicas están ahí y yo también he leído las conclusiones y he escuchado a funcionarios que han formado parte de toda esa tramitación.
Los he escuchado, no hablo de oídas, me he reunido con ellos y me he leído las conclusiones, sesgadas, porque son de una comisión de investigación, sesgadas, pero me las he leído y está claro que ha habido irregularidades y esas irregularidades y esa pérdida económica, más allá de la aplicación del código ético, no es un buen aval ni un buen elemento en el currículum para ser director de una entidad pública, y por eso es por lo que pedimos el cese del señor Arruebarrena.
Nosotros no estamos haciendo ningún ejercicio inquisitorio, ni persiguiendo a nadie pero desde luego, yo tengo toda la legitimidad para no tapar las irregularidades y para denunciarlas, toda la legitimidad, la misma que usted, la misma.
Y, desde luego, ya le digo, es que la mala utilización de los fondos públicos ha sido notoria, los viajes están registrados, la publicación en la revista del proyecto ganador un año antes está ahí, léase la revista, que es que se ven los dos dibujos y parecen dos fotocopias, y eso es así y todo eso, todo eso, independientemente de que luego después tengas otro tipo de responsabilidades, todo eso, le hace no ser merecedor.
Y a la señora consejera, yo voy a utilizar una frase que no es mía, que es "por mostrarles consideración hacia la actividad de control de los grupos parlamentarios y para derivar sus palabras hacia otros aspectos que nada tenían que ver con lo solicitado en los grupos parlamentarios".
Esto es de su iniciativa, señores socialistas, bien, pues por esas razones, nosotros la dimisión no, porque para eso hay distintas escalas, pero la reprobación sí, por lo tanto, mantenemos totalmente las peticiones que van en nuestra enmienda de transacción.
Nada más, muchas gracias.