MINTEGI LAKARRA (EH Bildu, 2013-12-05):
Azpiegitura erraldoi batean, 365 milioi aurten eta zenbat diru eman behar den beste zenbait eremuetan pertsonei batere laguntzen ez diena.
Orduan, nik uste dut eta errespetu osoz esaten dut eskizofrenia puntu hori begiratu beharko zenuketela.
Es cierto, señor Barrio, la importancia del acuerdo. No tengo ninguna duda. ¿Acuerdo para qué? ¿Acuerdo para qué? Evidentemente, como ha dicho la señora Corcuera, éste es un acuerdo que han hecho dos partidos para dos partidos y se están empezando a ver los frutos, se está empezando a ver el resultado.
Es un acuerdo que ya está dando sus primeras consecuencias. Un acuerdo que permite, por ejemplo, que en aquel lugar donde los partidos políticos veían necesidad...
...que ya está dando sus primeras consecuencias.
Un acuerdo que permite, por ejemplo, que en aquel lugar donde los partidos políticos veían necesidad de hacer una enmienda a la totalidad, por arte de birlibirloque y que se ocurra absolutamente nada, porque el propio Gobierno admite que el presupuesto que presentó para el 2013 es prácticamente igual que ha presentado para el 2014, por arte de birlibirloque de un acuerdo, efectivamente entre partidos al cual se suman más personas, otro un tercer partido desaparece en las enmiendas a la totalidad.
Vemos que por virtud de un acuerdo se hacen enmiendas parciales conjuntas. Vemos que por virtud de un acuerdo, en aquel lugar donde algunos decían que había que hacer marcha atrás en el decreto de los trabajadores públicos, se firma lo contrario en ese acuerdo.
Vemos que un partido que había pedido una comisión de investigación para investigar Epsilon y (...), con su voto permite que no tenga que interpelarse al lehendakari para que responda sobre esos temas.
Es decir, exactamente, la importancia del acuerdo. Un acuerdo que lo que hace es empezar a pagar la cuota por pertenecer a un club. A un club en el cual están metidos los partidos que comparten la misma política económica. Un club donde se ponen una serie de prioridades y una serie de condiciones que van absolutamente en contra de esta economía social que estaban planteando.
Eso es realmente indignante cómo se llena la boca hablando de la economía social cuando luego se toman medidas concretas que van justo en la línea contraria, que consiguen un efecto absolutamente contrario a las necesidades de las personas que tienen mayores necesidades.
Y realmente me resulta difícil de entender cómo se hace una cosa y se dice otra. Me resulta difícil entender esa falta de coherencia. Ese discurso vacuo, vacío. Un discurso que parece que hace función de placebo, que viene sólo a contentar pero que no da las soluciones.
Evidentemente, estamos en dos modelos políticos clarísimamente diferenciados. Dos modelos que día tras día vemos aquí la plasmación de cómo entendemos esta sociedad. Hay un modelo que entiende esta sociedad que hay que hacer continuismo de lo que se ha hecho hasta ahora, y sabemos a dónde nos ha traído –esta crisis no ha crecido de la nada–, y otro modelo que pretende cambiar, pretende poder responder a la señora que ayer me paró para decirme "¿cómo nos vais a ayudar?"
Y yo aquí no veo respuestas para responder a la señora...