MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-27):
Sí, gracias presidenta.
Obviamente, votaremos a favor de la enmienda de transacción que han firmado el grupo Socialistas Vascos y el Grupo Nacionalistas. Estábamos de acuerdo con la iniciativa original, por eso no planteamos enmienda. Esta transaccional es básicamente la original. Por lo tanto, votaremos a favor de ella. Nos parece una iniciativa justa y necesaria.
Previamente y antes que nada, cabe denunciar otra vez un nuevo engaño y un nuevo abuso. El engaño que sufrieron miles y miles de hipotecados por parte de bancos y cajas que vendieron el índice hipotecario IRPH como un índice más seguro y estable que el Euribor sin otro objetivo que hacer caja, sin otro objetivo que vender hipotecas más rentables obviamente para sus cuentas.
Tenemos el caso de las preferentes, tenemos el caso de las aportaciones financieras subordinadas, tenemos el caso de las cláusulas suelo, tenemos la gestión infame de las cajas de ahorros por parte de representantes de los partidos políticos, tenemos su rescate con dinero público y ahora tenemos determinados índices aplicables a los préstamos hipotecarios, que desaparecen pero no terminan de desaparecer.
Y miles de ciudadanos engañados y perjudicados, víctimas de los abusos de las entidades financieras y de un Gobierno de España paralizado que no da soluciones, sino que crea y agrava esos problemas o, que al menos, ralentiza la implantación de determinadas soluciones.
Cientos de familias abocadas a sufrir de forma especialmente virulenta, la crisis económica: El paro, la pobreza, los impagos y desahucios. Víctimas, por lo tanto, no sólo de una crisis económica descomunal, sino también víctimas de un poder político que la agrava, que no la hace frente y que no toma las decisiones que debe tomar. Obviamente, no es lo mismo pagar una cuota mensual de 600 euros, que pagar una cuota mensual de 900 euros o de 1050 por poner dos simples ejemplos.
Por lo tanto, miles de ciudadanos perjudicados por esta serie de decisiones o no decisiones tomadas por el poder político, por los diferentes Gobiernos de España que hemos padecido durante los últimos tiempos.
En 2011, se decidió que el IRPH dejara de ser objeto de publicación mensual en el BOE a partir del 28 de abril del 2012 y se fijó un plazo de un año para su desaparición completa, con todos sus efectos.
Para ello era necesario que en ese plazo, del 29 de abril del 2012 al 28 de abril del 2013, se hubiese establecido el correspondiente régimen transitorio para los préstamos aceptados, cosa que aún sorprendentemente no ha ocurrido dado que el actual Gobierno dice, en respuesta a una pregunta planteada por UPyD, que en estos momentos está en fase de estudio la definición del régimen de transición, 16 meses después, año y medio después casi y sin tomar el Gobierno de España esta solución por razones digamos que desconocidas.
Muchos hipotecados sintieron –es verdad– un pequeño alivio cuando conocieron la noticia de que el Banco de España y el Gobierno de España anunciaban la desaparición del IRPH caja y del IRPH bancos, así como el índice CECA. Sin embargo, hay otros muchos hipotecados que tienen señalado como sustituto del índice desaparecido, el índice IRPH entidades, que no desaparece y cuyo cálculo todavía se desconoce. Otros dependen de decisiones que no dependen de ellos y mientras se ven claramente perjudicados.
Hoy efectivamente nos encontramos frente a la inoperancia, la opacidad y la lentitud del Gobierno de España, que sigue sin proceder a la eliminación del IRPH cajas, IRPH bancos y CECA como estaba previsto y a la aprobación del régimen transitorio, cosa que obviamente, aprovechan las entidades financieras para seguir haciendo caja a costa de los ciudadanos.
Insisto, 16 meses ha tenido el Gobierno para aprobar el régimen transitorio y, sorprendentemente y por razones digamos que desconocidas, no lo ha hecho. Insisto, mientras tanto, miles y miles de ciudadanos que claman al cielo y piden justicia.
Por lo tanto, nosotros que íbamos a apoyar la iniciativa original, apoyaremos finalmente esta transaccional. Estamos de acuerdo con cada uno de los cuatro puntos que se plantean. Nos parecen absolutamente justos y necesarios para dar una solución justa a estos miles de ciudadanos perjudicados por los abusos de las entidades financieras y por la inoperancia de los últimos gobiernos de España y, en concreto, del último Gobierno de España.
Gracias.