CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-05-30):
Sí, gracias, presidenta.
Consejera, por empezar por el final, en Donostia nos preocupamos muy mucho de proteger a la ranita meridional hace ya mucho tiempo, y gracias a los programas de urbanismo la tenemos además en la zona de Igeldo concretamente con unas charcas maravillosas. Si quieren los de San Juan de Gaztelugatxe, les decimos cómo proteger determinadas especies. Eso en un lugar en el que el turismo parece ser que es masivo y que, en fin, va contra el propio medio ambiente.
Bueno, pues ahí va el primer ejemplo de cómo hacer bien las cosas, al menos los donostiarras.
Miren, la iniciativa de Elkarrekin Podemos, deriva de una interpelación que ese grupo presentó en el año 2017, en octubre de 2017. Y señora García, desde octubre de 2017 al día de hoy ha llovido, ha llovido mucho y el Gobierno Vasco al que usted dice que le falta gestión y que no realiza programas, ni actuaciones, y que las que realiza parece que van en contra de ese modelo turístico sostenible por el que usted aboga, pues desde aquel momento hasta el día de hoy, el Gobierno Vasco tiene un Plan Estratégico de Turismo, Comercio y Consumo, tiene un Plan Director de Turismo, los ayuntamientos  - en Eudel se ha tratado la cuestión - , hoy tienen ordenanzas municipales para regular lo que son las viviendas de uso turístico, tenemos la ley de turismo en plena marcha además con pleno cumplimiento por parte del Gobierno Vasco... Es decir, que hay ordenación en esto del turismo.
Han hecho ustedes y usted concretamente, señora García, además de la iniciativa, una exposición bastante catastrofista y a mí me daban ganas de responderle con la intervención que realizó el consejero, entonces Retortillo, aquél octubre de 2017 a su interpelación porque francamente nos ha leído usted aquella moción de cabo a rabo, no la ha actualizado ni siquiera en los datos y la verdad es que me parece, en fin, bastante lamentable.
Si realmente queremos llevar a cabo un diagnóstico muy concreto de cuál es la situación del turismo a día de hoy, qué es lo que se ha trabajado, cómo están trabajando las instituciones y luego poder poner entre todos o llegar a un amplio acuerdo para poner medidas.
Y mire, yo me voy a fijar en un hecho exclusivamente: En Gipuzkoa  - en la provincia de Gipuzkoa, esa que tiene la capital que en fin, en la que el turismo está absolutamente masificado, usted hablaba en su moción e incluso en la enmienda que ha transado, de un turismo desproporcionado, de un turismo desmedido - , bueno, pues en las Juntas Generales de Gipuzkoa a iniciativa del Grupo Socialista se creó una ponencia para debatir todas las políticas que se estaban llevando a cabo en materia de turismo.
¿Y sabe usted qué grupo exclusivamente votó en contra a la totalidad de todas las conclusiones? Porque hubo grupos como Euskal Herria Bildu que en aquél momento planteó un voto particular a algunas cuestiones que quedaban según ellos mal reflejadas, o no bien reflejadas del todo; el Grupo Popular Vasco también planteó un voto particular con el tema de la tasa turística explicándolo. Es que fue Elkarrekin Podemos exclusivamente el único grupo de todas las Juntas Generales de Gipuzkoa que decidió ponerle el veto a esa ponencia y a las conclusiones de esa ponencia sobre turismo.
Y a mí me parece que su discurso está lleno de magníficos titulares en algunos casos, pero que luego lo que es el contenido del discurso se va usted a frases demoledoras que derriban absolutamente esos magníficos titulares de "queremos un turismo sostenible; no estamos ni por la turismofobia; que no nos achaquen a nosotros que realmente no velamos, porque el turismo tenga controles, tenga inspecciones...".
Y luego, señora García, me va usted a un discurso absolutamente alarmista, me pone como ejemplo y me da datos que además no son reales, se lo dijo a usted el señor Retortillo, y todavía hoy hay más estudios que avalan, que dicen que Donostia no está masificada, que no tiene un turismo masificado. Y se ponga usted como se ponga, pues los datos hasta ahora, los datos rigurosos de los observatorios, no vienen a decir lo que usted está señalando, ni que hay un turismo desproporcionado, ni desmedido.
Pero, evidentemente, no podemos quedarnos en la cuestión de bueno, aquí no pasa nada y por lo tanto, no hay nada que trabajar. Hay mucho por lo que trabajar. Y por eso, desde el Gobierno Vasco se está llevando a cabo una tarea, desde el año 2017, en la que se intenta compatibilizar la promoción turística, pero no solo la promoción, ni caer exclusivamente en la promoción turística.
Lo que hay que hacer, como bien dice la enmienda que hemos transado con el grupo Populares Vascos, lo que pretendemos es planificar, reorientar las políticas desde un orden interinstitucional hacia un modelo de turismo cada vez más sostenible. Porque nos parece que ese es el camino a seguir, porque no podemos dejar de estar ojo avizor por si acaso hay amenazas, porque el turismo tiene amenazas, tiene desafíos, pero no tiene una realidad masificada hoy en Euskadi.
Nos pongan las fotos que nos pongan, hoy no hay datos, no hay índices que nos vengan a decir que el turismo está masificado. Ni en Donostia, ni en Bizkaia, ni en Álava, ni en Euskadi en general. Tenemos turistas, y unas posibilidades de crecimiento en turismo y unas posibilidades de crecimiento económico importantes, pero nadie está abogando por ese crecimiento turístico desmedido y sin control. Nadie.
Y si se generan problemas, que son problemas que vienen de antaño. El alquiler en Donostia no está caro desde el 2017, ni está caro desde antes de ayer, ni está caro desde hace unos pocos años, los alquileres en Donostia están caros desde hace muchos años. Porque la política especulativa sobre el tema de la vivienda obedeció y llevó a que realmente se encauzara el tema del alquiler como una cuestión excepcional porque todo el mundo quería tener un piso en propiedad. Pero eso son cuestiones urbanísticas. El turismo no es el culpable de ese crecimiento en los alquileres. Y habrá que poner medidas, claro que sí, con respecto a las viviendas turísticas. Por eso también lo señalamos en la enmienda. Por eso en aquel entonces, hace un tiempo, también se vino a exponer un informe que se realizó sobre cómo afectaba el tema de las viviendas turísticas.
Es decir, que puede haber inconvenientes, puede haber cuestiones que sean de índole, pues quizás problemática para unos barrios, para unas determinadas zonas, pero que hay que atajar. Porque oiga, ¿se imagina usted que los del barrio de Amara, que tenemos el estadio de Anoeta, nos pongamos fervorosamente en contra de la Real Sociedad, de los partido de rugby entre el Biarritz Olympique y el Baiona, y decidamos que no haya más partidos de rugby, porque oiga es que nos molestan?
Es que vienen los franceses y nos molestan para hacer los partidos de rugby internacionales y a nivel de copa mundial. Y, ¿sabe qué le digo? Que también si la Real llegase a tener unas altas cuotas y tuviese que encontrarse en ligas europeas, ¡caramba! A los de Amara, oiga ¿nos fastidiaría muy mucho que realmente viniese tanta gente a ver ese partido de fútbol de altísimo nivel? Pues le digo, a mí no, a mí no me molesta. Y vivo en el barrio de Amara.
Y la verdad es que me parece que hay que tomar las cosas con cierta relatividad, porque si no podemos caer en lo que a veces pueden ser discursos alarmistas y quizás también, permítamelo, fuera de lugar, con todos mis respetos, pero fuera de lugar. Porque nos ponemos en una situación absolutamente radical y ni ponemos ni proponemos medidas que puedan atajar esos determinados acontecimientos puntuales, que pueden ocasionar ciertas molestias a los propios del lugar, como no; pero oiga, que son molestias que por un bien común y por un bien general, pues merecen la pena tener esos acontecimientos deportivos, culturales...
¿Cómo que se está destruyendo el patrimonio histórico de la Parte Vieja de Donostia? ¿Patrimonio histórico? ¿Cuál? ¿Cuál? Me gustaría conocerlo, por simple conocimiento, porque no soy consciente del tema de la destrucción del patrimonio histórico de la Parte Vieja. ¿Qué nos hemos cargado en la Parte Vieja? ¡Qué nos habremos cargado!
Yo, lo que sí me parece que tendríamos que sacar hoy en conclusión es, lo primero, que el Gobierno Vasco lleva trabajando, está trabajando y seguirá trabajando por ese modelo de turismo sostenible.
Que no pretendemos un turismo que se cargue nuestro patrimonio material ni inmaterial. Que tenemos mecanismos para controlarlo, que tenemos además voluntad política para hacerlo, que no existen datos que hoy en día nos puedan llevar a pensar que Donostia, o algunos otros lugares de otros territorios históricos, estén en el mismo nivel y en el mismo índice ni de turismo masificado, ni siquiera de muchísimo turismo como pueda ser Venecia, Ámsterdam  - que aquí se ha comentado - , Canarias o Baleares.
Nada por el estilo, porque no tenemos un turismo de sol y playa, nunca lo hemos tenido, y no creo que por mucho cambio climático, lo vayamos a tener.
Por lo tanto, creo que hay que ceñirse a un diagnóstico serio y riguroso de cuál es la situación del turismo en Euskadi, y seguir trabajando en esas pautas del turismo sostenible, de una planificación más que de una promoción turística, pero una cosa no es incompatible con la otra.
Estamos por la labor de que los agentes sociales y que los agentes del sector turístico colaboren en esa adaptación del turismo a los objetivos de desarrollo sostenible.
Y también estamos de acuerdo, en que las viviendas turísticas puedan tener un dosier que nos venga a decir cómo ha evolucionado este asunto desde que no había prácticamente ninguna regulación, hasta hoy que se ha puesto en marcha ya desde hace unos años la Ley de Turismo, se han puesto en marcha las ordenanzas municipales...
Y por lo tanto, nos estamos encontrando con una situación en la que se han ilegalizado viviendas turísticas, en las que se han regularizado otro tipo de pisos también turísticos, y por lo tanto, conocer la situación siempre será bueno para mejorar al menos el diagnóstico y la experiencia que nos han venido dando los datos hasta la realidad de hoy.
Yo les pediría un poquito de mesura en lo que son los diagnósticos, porque solamente desde esa mesura y desde esa prudencia podremos adoptar las medidas entre todos más adecuadas y más acertadas. Si no, erraremos el tiro, pero vamos, de cabo a rabo.
Nada más y muchas gracias.