CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2019-10-28):
Sí, gracias, presidenta, buenas tardes.
En base al trabajo de análisis de las propuestas de las entidades de comercio, y contrastando con los programas, los proyectos y las líneas de actuación del Gobierno, los Socialistas Vascos hemos presentado 39 propuestas de resolución, comenzando con un llamamiento a la sociedad, a las administraciones y a los diversos agentes del sector para articular medidas de impulso y conservación del comercio minorista y también del comercio de proximidad, teniendo en cuenta la repercusión de esta actividad económica en el empleo, en la economía vasca y en la articulación social del país.
Hemos centrado las 39 propuestas en esos cuatro ejes de los que yo les comentaba esta mañana que para nosotros eran fundamentales: La modernización y el rejuvenecimiento del sector, la competitividad del sector, las herramientas que poníamos en marcha para esa mejora de la competitividad y la adaptación a los nuevos tiempos, a los nuevos modos de comercio online que estaban dando.
Hemos hecho un ejercicio, desde hace ya unos días, de intentar llegar a acuerdos con el resto de grupos, en este caso, de la oposición, entendiendo que las propuestas de resolución que habían planteado, pues algunas de ellas podían tener cabida, porque eran incluso refuerzos o mantenimiento de programas que se estaban llevando a cabo.
Hemos conseguido llegar a algunos de esos acuerdos, yo considero importantes y ya lo había señalado anteriores portavoces que me han precedido en el uso de la palabra de los elementos que para nosotros, para los Socialistas Vascos, tenían importancia respecto a cómo pudiera acabar el pleno monográfico dedicado al sector del comercio en el día de hoy.
Porque había un elemento para nosotros clave y más clave todavía después de lo que se ha venido a realizar como pronunciamiento a primera hora de esta mañana. Y se trataba de la actitud que debe tomar el Gobierno Vasco respecto a leyes que están vigentes en el Estado, que son leyes de carácter básico también para la Comunidad Autónoma del País Vasco y que, por lo tanto, hay que cumplir, hay que velar también por su cumplimiento, por mucho que algunos les guste más o les guste menos la aplicación de esas leyes en esta Comunidad Autónoma.
A nuestro modo de ver, no tenía ningún sentido que se propusiera o se hicieran propuestas de resolución, tachando de carácter invasivo de las competencias autonómicas dichas leyes no tendrían mayor problema. Cada uno puede opinar libremente en el ámbito de la política, pero, lógicamente, cuando esa invasión de competencias se pretende reformular a través de otras propuestas de carácter, bien a modo de resoluciones, pero que pueden llegar a obligar al Gobierno Vasco y, por lo tanto, hacer que se incumplan las leyes no nos parece que era el método más adecuado para hacer ese tipo de formulaciones.
Y por tanto, los Socialistas Vascos no hemos admitido ni vamos a admitir cuando llegue el momento de la votación cualquier propuesta de resolución, por muy consensuada que esté, que vaya a vulnerar lo que es el compendio legislativo ante el cual nos vemos no sometidos, sino, bueno, estamos por velar por la del cumplimiento de las leyes y en ese camino nos encontrará a los Socialistas.
Porque, lo digo porque cuando se plantean en algunas propuestas de algún grupo parlamentario que se modifique tres reales decretos leyes, que a nadie nos gustaba y que vienen de la legislatura pasada, y curiosamente se propone por uno de los grupos parlamentarios que en aquel entonces, en el año 2012, formaba parte del Gobierno del Partido Popular en España y que promulgó aquellas leyes, hoy resulta cuanto menos chocante que se plantee, por mucho que una parte del tejido asociativo esté en contra de la generación de las zonas de gran afluencia turística, cuanto menos resulta chocante que se plantee que a través del desarrollo reglamentario se modifique la ley.
Y digo que se modifique la ley, porque generar lo que parte del sector del tejido asociativo pretende con esas zonas de gran afluencia turística no se puede llevar a cabo por desarrollo reglamentario.
Tendríamos que modificar las leyes y, por lo tanto, no nos hagamos trampas al solitario, estamos en una cámara parlamentaria, en una cámara legislativa, y creo que tenemos que ser todos los parlamentarios y parlamentarias suficientemente responsables como para determinar...
...Cámara parlamentaria, en una Cámara legislativa y creo que tenemos que ser todos los parlamentarios y parlamentarias suficientemente responsables como para determinar que algunas cuestiones, no debieran incluso ni de formularse.
Se hablaba esta mañana, de que el Gobierno Vasco estaba llevando una política débil y errática. Bueno, pues por parte de los Socialistas Vascos, como grupo que sustenta al Gobierno, yo sí quiero manifestar que de política errática nada. Este Gobierno Vasco está llevando su orientación política en base a un acuerdo de Gobierno entre el Partido Nacionalista Vasco y el partido Socialista de Euskadi- Euskadiko Ezkerra, está orientando su política en base a un programa de Gobierno, y está orientando su política, en este caso, específicamente destinada al comercio, a través de un plan director de comercio del año 2017 al 2020.
Ese es el plan integral del comercio en Euskadi. Ese es el plan que tendríamos que dedicarnos todos a ver si sus líneas de acción están siendo realmente orientadas a cumplir los objetivos de cada uno de los cuatro ejes en los que se basa el plan director. Lo demás es hacerse trampas al solitario.
Porque miren, a mí me gustaría salir de aquí hoy, pues efectivamente, con un compromiso de que se cuadruplique el presupuesto del Gobierno Vasco en materia de comercio, ¿verdad consejera? Cómo no. Ojalá tener más recursos, no solamente económicos, sino también medios humanos y medios materiales, para que realmente se pudiera atender de la mejor manera posible al sector del comercio ante la coyuntura que está viviendo.
Pero claro, es que luego no vamos a encontrar y, de hecho ya nos hemos encontrado con una disyuntiva. Es que aquí han venido unos presupuestos, unos presupuestos de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el año 2019, para un ejercicio en el que esas asociaciones, parte de esas asociaciones que hoy nos acompañan y muchas gracias por haber venido, parte de esas asociaciones estaban encantadas con las propuestas que había en ese presupuesto para el 2019. Encantadas. Yo estuve con ellos y a mí así me lo manifestaron. Podía haber una mejor o peor gestión y eso se podía haber limado, pero estaban encantadas.
Y, ¿qué ocurrió? ¿Qué ocurrió? Que quienes hoy están diciendo que el presupuesto para el año 2019 o 2020 se cuadruplique, fueron quienes realmente hicieron posible que nos encontremos ante una prórroga presupuestaria, que supone volver al año 2018, y supone que todas esas esperanzas que ustedes habían tenido, hay que reformularlas y encontrar los dineros necesarios para llevarlas a cabo.
Así que no vale, no vale hacerse trampas y decir que estamos porque el presupuesto realmente sea solvente para sufragar los gastos, las estructuras y la financiación final del tejido asociativo del comercio vasco, cuando luego venimos aquí y planteamos el no votamos o no terminamos la negociación y entonces no hay presupuesto y entonces vamos a una prórroga presupuestaria. Eso es lo que no puede ser.
Y eso hay que decirlo, alto y claro, que muchas veces ponemos por escrito maravillosas voluntades, y luego a los pocos meses  - y aquí vamos a tener un ejemplo - , a los pocos meses resulta que oh, cielos, no hay presupuesto, nos encontramos con una prórroga.
Y este presupuesto para el año 2020 tiene más consignación presupuestaria que el que tenía el año 2019. Tenía y tiene más consignación. Solo espero que la negociación presupuestaria que se iniciaba creo que a partir de hoy según he entendido en los medios de comunicación, llegue a buen puerto y, realmente consejera, pueda disponer y hacer realidad una de las resoluciones que se va a encontrar, porque ha habido una mayoría que han consensuado que sea un presupuesto mucho más que suficiente y espero que, de verdad, sepan ustedes gestionarlo.
Pero que luego también sean capaces de decir al tejido asociativo, que si no se ha llegado a un acuerdo no es solamente por responsabilidad de un Gobierno, sino porque aquí hay corresponsabilidades y hay responsabilidades compartidas para que salgan adelante los presupuestos y si no, no se juega. Si no, no se juega con las expectativas del tejido asociativo.
Igual a alguien le hace mucha gracia, pero a mí desde luego ninguna, porque estamos con cosas muy serias y estamos jugando con las cosas del comer, del comer.
Se decía también que no había estrategia y que realmente el Gobierno Vasco había jugado a la confrontación. Pues nada más lejos de la realidad, nada más lejos de la realidad. Porque yo he sido testigo de los desvelos del Gobierno por llegar a acuerdos con el sector, por hacer realmente al conjunto del tejido asociativo, al conjunto de los segmentos del tejido asociativo, hacerles partícipes de todos y cada uno de los programas que estamos poniendo en marcha.
Yo les decía cuando intentábamos consensuar alguna enmienda, es que este programa ya está en marcha, es que ese programa ya está en marcha, es que ese programa ya está en marcha, es que tengo una relación que no sé si seré capaz de encontrarla pero, oiga, me puedo quedar y aburrirles a ustedes contándoles los nombres de los programas que hay, y realmente se están llevando a cabo.
Y no se trata de autosatisfacción, se trata de autoexigencia, porque estamos convencidos que esos programas se pueden y se deben reforzar. Lógicamente, habrá fallos, yo no digo que no. Claro que es mejorable la coordinación, claro que es mejorable la relación. Pero siempre y cuando haya una relación de sinceridad y que sea de doble vía, de que el gobierno y la administración son sinceros con el tejido asociativo y el tejido asociativo también es sincero. Porque aquí lo que no vale tampoco es que se venga a contar a algunos unas milongas y luego resulta que a la administración se le cuenten otras porque, claro, algo estará fallando.
Podemos tener discrepancias de fondo en algunos temas, ¡cómo no! ¡Claro que tenemos discrepancias de fondo! Porque no opinamos igual, porque no tenemos la misma ideología. Claro que no. Pero en la defensa del comercio de proximidad y el comercio minorista claro que nos van a encontrar, porque nos llevaban encontrando desde hace muchos años. Muchos, muchos años, cuando el Gobierno tenía a Socialistas en el Gobierno, cuando el Gobierno no tenía Socialistas en el Gobierno, cuando hacíamos acuerdos presupuestarios en los que incluíamos al tejido asociativo, cuando ninguno de los que estaba aquí excepto el Partido Socialista firmaba acuerdos presupuestarios  - excepto el PP en alguna ocasión -  con el Gobierno y metía dinero para las asociaciones, excepto esos momentos, no ha habido por parte de los grupos políticos ninguna negociación expresa sobre materia de comercio.
Bildu no negoció los presupuestos para 2019 basándose en las cuestiones del comercio. No es verdad. Metieron ustedes la palanca, el fórceps, en el tema de lo que eran las cuestiones sociales pero no  - ni una sola línea, ¿eh? - , ni media línea para los presupuestos basándose en el comercio. Ni media línea, por mucho que nos queramos ahora poner y rasgarnos las vestiduras con los derechos laborales.
Por supuesto que tenemos que velar por los derechos laborales, cómo no. Por supuesto que tenemos que velar por la fiscalidad en el comercio.
¿Qué es lo que hicimos los Socialistas Vascos y los Nacionalistas Vascos? Acordar una enmienda en esta Cámara que hiciera que la OCT  - el Órgano de Coordinación Tributaria -  estudiara todo lo que tenga que ver con la fiscalidad en el comercio. Eso es velar por la fiscalidad en el comercio. Y no venir ahora como salva patrias de no sé sabe qué historia a decidir que realmente, hombre, hasta que no hemos llegado nosotros con la propuesta del pleno monográfico no se ha hecho nada. Pues no es verdad. No es verdad y sí se ha hecho y se pretende hacer más.
Porque, efectivamente, la fiscalidad es una parte de esa historia del comercio online. Ya tuvimos ocasión de intervenir y de debatir pero hay muchas más cosas porque está también  - es verdad -  el derecho de los trabajadores y eso de algo tendrá que valer también esos estudios que nos anunciaba la consejera esta mañana.
Y porque está también el juego el derecho de las personas consumidoras. También está en juego porque lo decía yo también esta mañana, estamos habituados y estamos cogiendo otros hábitos de consumo.
¿Quién de esta Cámara parlamentaria no ha tenido o no tiene a alguien que compre a través de las plataformas online  - y a través de esas plataformas que consideramos malditas porque pueden ir contra los derechos laborales - , en plataformas como Amazon? ¿Hay alguien que no haya usado nunca Amazon en esta Cámara? ¿Alguien?
Pues enhorabuena. Pero son ustedes minoría.