AGIRRE LÓPEZ (EAJ, 2016-03-03):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Creo que va a ser una acción absolutamente baladí, porque mi respuesta, la de mi segunda intervención, iba dirigida fundamentalmente al señor Barrio, ¿verdad? Pero bueno, como quedará en el diario de sesiones, no me resisto a comentarle algunas cosas.
Iba a decir que la intervención del Partido Popular, del señor Barrio, me ha resultado decepcionante, pero no es verdad, porque uno se decepciona cuando espera alguna cosa y este no era, efectivamente, el caso, este no era no era el caso.
Todo lo que aporta la enmienda a la totalidad del señor Barrio, del Partido Popular, es decir, que el Parlamento recuerda la declaración institucional del año 2006. Hombre, es que faltaría más. Como para olvidarnos de lo que contenía esa declaración que deviene de los sucesos que habían pasado en el año 1976.
Y el Partido Popular se queda ahí, se queda en el recuerdo. Bueno, a mí ese segundo punto de la enmienda de totalidad del Partido Popular lo único que me demuestra es que ni el señor Barrio ni sus compañeros necesitan tomar Fosgluten Reforzado para reforzar su memoria, pero nada, nada más, absolutamente nada más.
Eso sí, en su enmienda insta al Gobierno Vasco a reconocer y a reparar a estas víctimas. Pero claro, ¿Y al Gobierno suyo? ¿Y al Gobierno de Madrid? Eso una vez más se le olvida. Y yo tengo que decir una cosa, las víctimas del 3 de marzo ni fueron ni son víctimas ocasionadas por las instituciones vascas.
Lo fueron por un Gobierno no democrático, de acuerdo, pero un Gobierno de España. Y parecería razonable que, en primer término, fuera precisamente ese Gobierno de España el que resarciera, el que hiciera justicia y el que pidiera perdón a las víctimas del 3 de marzo.
En tercer lugar, me parece una absoluta contradicción la del Partido Popular porque si en el año 2006 fueron capaces de suscribir una declaración institucional, en la que en el tercer punto se decía: "El Parlamento Vasco reitera su apoyo, etcétera, etcétera, con el fin de que se haga justicia a las víctimas y se diluciden las responsabilidades que procedan". Y hoy se apea de lo que había aprobado hace 10 años.
Contradicción total y absoluta, aunque, como decía al inicio, tampoco nos sorprende, porque ya hemos visto la posición del Partido Popular en aquella iniciativa que un compañero de partido hizo en el Senado respecto de este mismo tema, en relación con la querella de la juez Servini, o la que se ha planteado, todavía no hace mucho, en el Congreso de los Diputados por siete formaciones políticas que ha contado, cómo no, con el rechazo  - y yo diría que hasta el desprecio -  del Partido Popular.
Alegaba el señor Barrio que claro, la Ley de Amnistía impide que se pueda hacer cualquier cosa en cuanto al enjuiciamiento de los responsables de aquella masacre del 3 de marzo. Mire, no voy a contestarle yo, le va a contestar el presidente de la Asociación Pro-Derechos Humanos de España, el señor Jacinto Lara, que todavía ayer en Radio Vitoria decía que: " La Ley...", me imagino que de esto sabrá bastante más que usted y que yo, señor Barrio.
Decía que "la Ley de Amnistía no impide investigar y juzgar los hechos del 3 de marzo". Decía: "La Ley de Amnistía del 77 en ningún caso tiene efectos para exonerar de responsabilidad a personas que estén imputadas en procedimientos penales".
Y me parece que esto es bastante relevante, porque cuando se trata de crímenes contra la humanidad, parece que no prescribe.
Y por otro lado también el tema de principio de justicia universal, decía el mismo señor Lara, claro, que en el Estado español entre la Administración de Justicia y el Gobierno de España, decía textualmente, "han fabricado un muro que impide en el Estado español, desde cualquier punto de vista, se pueda hacer esa justicia y dilucidar las responsabilidades".
Además termino, señora presidenta yo no soy conocedor en profundidad del derecho, pero parecería razonable, incluso para los que somos absolutamente legos en esa materia, que la Ley de Amnistía se aplica sobre hechos ya juzgados, sobre sentencias concretas.
Y mire señor Barrio, aquí no ha habido, no ha habido ninguna sentencia que se pueda amnistiar.
En todo caso, señorías, hoy tenemos un tema a debate que creo que merece que hagamos el esfuerzo por procurar el acuerdo y yo diría que incluso la unanimidad de esta Cámara, porque creo que en temas como este yo creo que cobran un valor especial.
Mi grupo, desde luego, cree que este tema que ahora estamos debatiendo...