LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-05-29):
Gracias señora presidenta. Buenos días señorías.
Desde el Grupo Popular creemos que la proposición no de ley que presenta el Grupo Socialista hoy en esta Cámara pero que se presentó o entró en el Parlamento hace ya algunos meses, nos parece que tiene incluso más sentido hoy que en el momento que se presentó, porque en aquel momento no conocíamos cual era el criterio del Gobierno en cuanto al turismo, no se había pronunciado. No conocíamos un presupuesto y hoy conocemos el presupuesto que da idea de las intenciones que tiene el Gobierno; y además ha trabajado en un plan de turismo y también nos da idea de cuales son las prioridades del Gobierno. Por lo tanto, nosotros consideramos que si en aquel momento podría ser interesante, hoy lo es más.
Decir que el turismo es una industria generadora de riqueza y empleo. Sólo en el País Vasco tenemos 22.600 empresas dedicadas a la industria turística que generan 85.000 empleos directos e indirectos.
Por lo tanto, hablamos de un sector industrial potente y como tal debería ser tratado en igualdad de condiciones que otros sectores industriales. Pero desde las administraciones se le trata al turismo como un sector menor, casi como un sector de servicios. Prueba de ello es el espacio, las medidas y el presupuesto que la Ley de Presupuestos del Gobierno le dedica al turismo.
Además, desde las administraciones vascas se ha dirigido excesivamente al sector turístico, hecho este que no ha contribuido al imprescindible fortalecimiento del entramado empresarial turístico y a la debida cooperación que debe haber entre las empresas que se dedican al turismo, con el fin de que puedan abordar objetivos estratégicos más ambiciosos, que aprovechen las sinergias y que optimicen los recursos disponibles en sus entornos.
Señorías, no sólo hay que hablar del turismo que queremos, también tenemos que hablar qué quieren los turistas y por qué vienen al País Vasco. Eso es imprescindible combinarlo. Si seguimos con la idea de que el turismo lo hacemos desde el País Vasco y desde las administraciones del País Vasco, seguiremos en el error que llevamos arrastrando durante mucho tiempo.
La entrada de turistas en el País Vasco en el último año como ya se ha dicho, ronda las 2.300.000 entradas. ¿Por qué vienen los turistas? ¿A dónde vienen los turistas? El 62 % vienen a las capitales, el 62 %. El 27 % viene al interior y un 10 % al litoral. Eso nos da idea de cual es el interés de los turistas, por qué vienen al País Vasco.
El 35 % de estas entradas son extranjeros, el 50 % son del resto de España, principalmente catalanes y madrileños y el 15 % es el turismo interno ¿Cuánto gasta un turista al día en el País Vasco? Gasta una media de 85 euros persona día. Y ¿en qué lo gasta? Lo gasta el 38 % en alojamiento, el 28 % en comidas, cenas y desayunos.
Un 55% de los turistas hacen compras y ¿qué compran? Principalmente productos gastronómicos. ¿Cuál es la principal motivación del turista que viene al País Vasco? La principal, la primera, es la gastronomía. La segunda, el paisaje y la naturaleza. ¿Cuál es la principal información, la fuente de información para los turistas que nos visitan? Es internet.
Estos son los datos del diagnóstico que hace el Gobierno para la elaboración del Plan Estratégico de Turismo Vasco 2020.
¿Y qué dice el Gobierno en ese Plan? Que va a potenciar el turismo. ¿Dónde dice el Gobierno que va a poner el interés? El Gobierno pone su énfasis del crecimiento del turismo en el mercado extranjero, dejando a un lado el marco nacional, mucho más próximo, donde tenemos un campo amplio para crecer y además no es un cliente estacional. Por lo tanto, ya el Plan tiene un vacío importante.
Sorprende cuando el documento del Plan se refiere a las capitales vascas. Quiero recordar que un 62 % de los que nos visitan vienen, les interesan nuestras capitales.
¿Y qué dice el documento? Bilbao es un destino urbano muy potente, que está de moda, ejemplo de transformación a nivel mundial. San Sebastián, tiene fuerza como referente gastronómico pero es que es muy caro. Eso dice el documento. Vitoria. Vitoria no tiene la fuerza de las otras dos capitales. Esto dice el documento, este es el diagnóstico.
O sea, de Vitoria se ignora que es Capital Green, que es Capital Gastronómica 2014, ignora su desarrollo arquitectónico del siglo XIX, su patrimonio histórico, cultural, sus parques naturales, sus paisajes tan diferentes en pocos kilómetros. Éste es el diagnóstico que hace el documento.
Claro, con este diagnóstico ¿qué iniciativas vamos a potenciar? Si vienen principalmente, por la gastronomía del País Vasco y no hacemos referencia a que tenemos una capital gastronómica. Tanto es así, que ni la página web del Gobierno Vasco de turismo hace mención a la capitalidad gastronómica de Vitoria 2014. Habla de Euskadi Gastronómica, bueno pero ese es un plan a largo plazo. Pero en este momento que la página web del Gobierno Vasco que además los turistas se informan principalmente por internet, es que si no tenemos en cuenta el diagnóstico que se hace, ¿qué estamos haciendo?
Sencillamente, creemos que se puede mejorar mucho en turismo. Mucho. Y principalmente lo que tenemos que vencer es la individualidad territorial que se demuestra cada día cuando se ponen en práctica o se desarrollan estos planes en este caso, de gestión o para mejorar el turismo.
Nos queda muchísimo por mejorar en materia turística. Con los clásicos vicios de individualismo territorial, no terminamos de entender que cada territorio de esta comunidad tiene sus productos turísticos estrella y que son complementarios, no rivales. Somos complementarios.
Y si realmente el turista viene aquí por la gastronomía y por los paisajes y la naturaleza, tendremos que incentivar o poner énfasis en aquellas iniciativas por las que el turista nos visita.
Y si vienen a las capitales tendremos que vender las tres capitales, no una, y las otras pues casi como que les pongo peros negativos.
Como decía, el Gobierno ha elaborado un Plan de Turismo, decir que es un documento denso y farragoso donde cuesta ver qué es lo prioritario, cuesta ver dentro de las más de cien iniciativas dónde fijan o qué es lo prioritario para el sector. Porque entendemos que el sector tiene que ser quien lidere el turismo, la Administración está para apoyar, para potenciar, pero lo que tenemos que hacer es generar un sector fuerte, con estructuras fuertes y potentes. Porque si hacemos o vamos a dinamizar el turismo, tendremos que tener estructura que pueda recoger esos visitantes que van a venir.
Y que además generemos iniciativas que hagan que esos visitantes pernocten en el País Vasco. Porque tenemos una baja pernoctación. Por lo tanto, tenemos flaquezas importantes, debilidades que debemos corregirlas y la Administración tiene vicios que sigue arrastrándonos.
Por lo tanto señorías, nosotros creemos que la enmienda que hemos firmado es un principio porque puedo entender que hay muchísimo que hacer, pero entendemos que tiene que haber unas iniciativas anuales donde se fijen las prioridades y que como cualquier plan, este Plan también hay que evaluarlo.
Y que esa evaluación será lo que nos marque qué es lo que se debe incentivar y cuál es la línea de trabajo que debemos de seguir. Por lo tanto creo que no es el paradigma de modificar determinados aspectos del turismo que son necesarios, pero es un camino a avanzar.
Nosotros desde luego, entendemos que hace falta muchas más cosas pero esta enmienda en principio nos parece aceptable.
Nada más, muchas gracias.