CASTELO DE SA (PSE-EE, 2018-11-22):
Gracias, señora presidenta.
Señor Arbulo, tiene usted una preocupación cada vez que sale a esta tribuna, con los papelones que tengo que desempeñar yo en esta Tribuna. No desempeño ningún papelón.
A usted no le gustará lo que yo le digo, o no le gustará que yo tenga más argumentos que usted, pero eso es un problema suyo y se lo he dicho muchas veces desde esta Tribuna.
Usted no ha justificado en esta intervención como no lo hizo el señor Damborenea el anterior año, absolutamente ningún argumento para esa modificación de la Ley de Aportaciones. Bien es cierto que les viene a ustedes muy bien que desde febrero del 2017 hasta octubre de 2018 la Ley de Aportaciones se les quedo por ahí perdida. Ahora la retoman.
Hombre, yo no dudaba cuando la presentaron después de la interpelación y viendo la no presentación de las mociones por parte de ni Podemos ni de EH Bildu, que en este caso aun a pesar de los argumentos dados por la portavoz de EH Bildu, que según su argumentación mantenida fundamentalmente también con lo que había comentado usted en el anterior debate que habíamos tenido en esta Cámara, en febrero del año 2017, daba la sensación de que entendía de que el Consejo Vasco de Finanzas tiene que llevar ese acuerdo y que por tanto, instar en este momento a que la Cámara del Parlamento le obligue el Gobierno a presentar un anteproyecto de ley que no se puede cumplir, puesto que si el Consejo Vasco de Finanzas no llega a ese acuerdo de forma previa, y su compromiso es hacerlo antes de que finalice el año, difícilmente el Gobierno  - y usted lo ha dicho - , su voluntad queda condicionada.
Por tanto, siguiendo su argumentación me ha parecido incongruente que vayan a apoyar la enmienda original, la propuesta original que creo que es lo que les he entendido, pero bien es cierto que en parte de lo que se decía por ustedes en aquel momento, lo ha repetido hoy, y es verdad, compartimos parte de ellos, hay que conocer bien las cuestiones de cómo ha funcionado esta ley de aportaciones.
En una ley que está en prórroga, prórroga legal, sin ningún tipo de problema y sin ningún tipo de irregularidad. Cuando pueda ser sustituida por otra, tendremos una nueva ley, mientras tanto funcionamos con la que conocemos. Entonces decía usted, es necesario conocer bien, pues sí. ¿Para qué? Para corregir aquello que sea necesario, para asegurar fundamentalmente un objetivo exclusivamente, que es la financiación adecuada y justa de los servicios públicos que se tienen que prestar a los ciudadanos.
Por tanto, es verdad que compartimos con todos los grupos de la Cámara, la necesidad de una nueva ley de aportaciones, y es verdad que nosotros creemos que esta ley tiene que estar basada, también, en una perspectiva de país y de lealtad institucional y alejada de los intereses partidistas o de las visiones parciales de cada una de las instituciones.
Por tanto, hasta ahí todos de acuerdo, lo que ya no llegamos a entender es que hoy día 22 de noviembre, creo recordar, podamos aprobar en este Parlamento, que el Gobierno Vasco presente un anteproyecto de ley antes del día 31 de diciembre, porque saben ustedes que eso no es factible.
Quedará muy bien para el titular y será la votación que han perdido los grupos que sustentan al Gobierno en este día de pleno ordinario, pero saben ustedes que no tendrá ninguna virtualidad; por tanto, eso de que el señor Arbulo me decía que a los Socialistas ni nos va, ni nos viene, pues no va y nos viene. No es que nos vaya o nos venga este debate concretamente con respecto a su moción porque ya le digo, que de contenido concreto hemos hablado poco.
Pero sí que nos va, y nos va mucho, que haya una nueva ley de aportaciones en la que en el fondo se recoja una buena financiación para los tres niveles instituciones, alejado de esas luchas partidistas o de esos intereses partidistas que parece que a usted le parecen una opción perfecta para poder llegar a un acuerdo.
Nosotros lo que le pedimos en nuestra enmienda, aún a pesar de que no vaya a ser apoyado por el resto de los grupos, es que el Consejo Vasco de Finanzas sí cumpla con ese compromiso que tiene y que antes de que acabe este año 2018 podamos tener una metodología aprobada.
La última reflexión. En su momento cuando se discutió aquí hace un año y medio, el partido de Elkarrekin Podemos, el portavoz, no nos habló de ningún argumento con respecto a cómo se tenía que modificar la ley de aportaciones, en aquel momento su discurso era más de necesitamos una reforma fiscal, aquel fue su argumento.
Hoy estamos, creo recordar que a seis meses de unas elecciones municipales, bueno, hoy hemos tenido una visión de defensa de la ley de aportaciones desde el municipalismo, ¿por qué será? Pues no lo sé, pero a mí me da que pensar.