HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-12-21):
Miren, esta no es una cuestión de que queramos que se suban los salarios por que sí, porque no nos gusten o porque a todo el mundo le guste cobrar más o tener más dinero.
Y yo he dicho en mi planteamiento anterior, es una cuestión de que el poder adquisitivo de las y los trabajadores ha disminuido en los últimos años y ha disminuido respecto, las rentas del trabajo respecto a las rentas del capital. Y ha disminuido las rentas del trabajo respecto al PIB, respecto a la riqueza del país. Y ha disminuido las rentas del trabajo respecto a lo que aumenta el coste de la vida.
Ha ido en aumento esa diferencia, por lo tanto, no estamos hablando, esto no son una necesidad de que se suban los salarios para que la gente tenga más dinero porque sí. Es una cuestión de reparto de la riqueza, es una cuestión también de justicia social, de que la riqueza que se crea en el país en estos momentos se está quedando en manos de unos pocos, que es la gran Patronal y es la que defiende el modelo que permite eso.
Por lo tanto, nuestras posiciones no son posiciones ingenuas, ni posiciones para regar los oídos de la gente diciendo que queremos que se suban los salarios, que en una afirmación así, claro, seguro, todos estamos de acuerdo. No, lo que estamos diciendo es que en los últimos años se han puesto medidas concretas para aumentar esas diferencias y esa desigualdad.
Y a nosotros, igual que la otra vez, nos parece importante señalar que todo este marco ha venido dado porque alguien quiere que se quede, porque alguien quiere que haya una nueva situación en las condiciones de trabajo, una nueva situación en las relaciones laborales. Y ese alguien lógicamente es quien es beneficiario de esa nueva situación. Y ese alguien es la Patronal.
Y por lo tanto, nosotros aquella vez no nos pusimos de perfil, señora Castelo, dijimos muy claramente y yo fui muy claro en mi exposición, nos parecía absolutamente insuficiente el acuerdo al que se había llegado, absolutamente insuficiente y por eso nos abstuvimos, porque nos parecía insuficiente por varios aspectos y uno de ellos era precisamente que en el texto aquel se excluía a la Patronal de esa responsabilidad.
Sí, señora Castelo, desde luego en nuestra opinión sí se la excluía y solo había que ver la diferencia del resultado final con las iniciativas originales que venían desde la izquierda. Y porque, además, en aquella iniciativa se excluía también la crítica a la reforma laboral de 2010 y nosotros no podemos aceptar esto, porque las dos reformas laborales son parte de medidas estructurales que han venido siendo aplicadas en los últimos años precisamente para que el resultado sea este, el de una mayor debilidad de la parte trabajadora y un mercado laboral mucho más desequilibrado que el anterior y, por lo tanto, una mayor posición de fuerza de la Patronal, y, por lo tanto, en definitiva una mayor situación de desigualdad.
Y por lo tanto, nosotros hoy en nuestra enmienda mantenemos el mismo contenido que en aquella ocasión, ampliándolo con medidas concretas, claro, ampliándolo con medidas concretas, porque no nos vamos a mantener, no vamos a reproducir exactamente lo mismo que la otra vez.
Bien, por lo tanto, vamos más allá y he explicado algunas de ellas.
Ustedes hacen referencia continuamente, y lo hicieron también la otra vez, a que este es un asunto de la negociación colectiva exclusivamente, que es un asunto que tienen que resolver sindicatos y Patronal, allí, en las mesas de negociación colectiva.
Pero es que el núcleo del problema está precisamente en que esa negociación colectiva en estos momentos está viciada, está viciada por los elementos legislativos que hacen que esa negociación no se pueda dar y, por lo tanto, es labor también de los políticos y de los grupos parlamentarios posicionarnos, y no echar balones fuera y decir que se entiendan los patrones con los obreros.
No, porque si la relación en una situación normal ya es una situación de desigualdad, de poder de fuerza entre los empresarios y los trabajadores, en estos momentos no hay ninguna posibilidad de resolución de este problema del poder adquisitivo y de la pérdida de condiciones de trabajo de las y los trabajadores con la actual situación de la negociación colectiva.
Y por lo tanto, a nosotros nos parece muy importante mantener estos debates también en los parlamentos y no nos vamos a negar nunca a ello.
Y todas las medidas que nosotros hemos propuesto en nuestra enmienda, estoy seguro que son compartidas por muchos sindicatos.
Por lo tanto, se lo digo una vez más, porque ya se lo he tenido que decir muchas veces en esta Cámara. No pretendemos sustituir a los sindicatos, pero, desde luego, no vamos hacer jamás renuncia de en un parlamento tener nuestra opinión sobre las cuestiones que afectan al mundo del trabajo.
Y esa enmienda es nuestra opinión sobre esta cuestión.
Porque, además, lo que salió la otra vez del acuerdo, el señor Aiarza ha sacado los titulares de prensa, efectivamente, aquellos titulares decían "subidas salariales" y a nosotros, por eso aquella iniciativa nos parecía también insuficiente, porque daba lugar a un titular engañoso.
La mayoría de la gente cuando leía aquellos titulares...