RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2015-03-12):
Señora Garrido.
No sé si ha sido los ojos o los oídos, pero aquí nadie ha defendido la insumisión, nadie ha defendido la insumisión y el grupo parlamentario Socialista no ha firmado ningún acuerdo de insumisión,
Porque nosotros creemos que lo democrático es cumplir las leyes y, cuando no nos gusta, cambiarlas y así le hemos dicho que va a ocurrir después de noviembre, cuando haya un cambio de Gobierno, toda la oposición del Parlamento español ha decidido, ha acordado modificar y anular el Decreto 16/2012, ése que, según usted, ha dado tantísimo dinero al sistema, ese sistema que gastó Zapatero porque recetaba todos los días miles de fármacos para que se hicieran las casas y hubieran unos botiquines y hubiera que tirar todos esos medicamentos, es que Zapatero era un gastador de farmacia...
...fármacos para que se hicieran las casas y hubiera unos botiquines y hubiera que tirar todos esos medicamentos, es que Zapatero era un gastador de farmacia.
Claro, que esa farmacia a veces era el Gobierno de Valencia. La Comunidad Autónoma de Valencia en la que no mandaba Zapatero o la de Murcia, o la de Extremadura, o la de Galicia, o la de Asturias, o la de Madrid y la de Castilla la Mancha. Se le ha olvidado a usted el pequeño detalle de que la sanidad está transferida y que los gastos los hacen los gobiernos de las comunidades autónomas, de modo que Zapatero no gastó ni un euro en sanidad.
Ahora, dice usted que ese decreto que se hizo para sostener el sistema pero luego lo ha sostenido tan bien que le da para financiar los nuevos medicamentos. Esos por los cuales ha tenido que ser la antigua ministra, y ahora este ministro, denunciados en todos los foros jurídicos y políticos posibles por discriminación hacia los colectivos de enfermos.
No me diga usted que el dinero y el ahorro van a servir para financiar la Hepatitis C porque ya hemos visto los problemas que se han generado en el colectivo de pacientes, y cuánto están penando y cuántos pacientes con Hepatitis C avanzada están muriendo por no recibir el tratamiento. De modo que no se ponga usted aquí medallas que no tiene el Gobierno ni una.
En fin, como digo, deseábamos haber llegado a un acuerdo entre los grupos que en esta Cámara rechazan el Decreto 16/2012 por injusto e ineficaz, las dos cosas.
No ha sido posible pero me gustaría interpelar al grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco porque con las cifras en la mano de 18 millones que se presupuesta el primer año para las ayudas a la adherencia del tratamiento, sólo se gastan 10 y porque del colectivo con derecho aproximadamente 500.000 personas, sólo 100.000 se han beneficiado.
Algo no se hace bien o algo es susceptible de mejora. Hay que dar algún paso y no es en la complacencia de que somos los únicos que lo hacemos, somos los únicos que compensamos. Es verdad y lo reconozco, somos los únicos que compensamos pero hay que compensar más. Hay que compensar mejor y hay que dar pasos para que toda la gente que tiene derecho a estas ayudas para la adherencia al tratamiento, no se queden porque es verdad que estarán en la página web, es verdad que estarán en Zuzenean, pero la mayoría del colectivo de personas afectadas ni va a Zuzenean ni manda por correo electrónico sus demandas.
Hay que facilitar los trámites. Usted dice que es muy fácil. Efectivamente, para todos los que estamos aquí es muy fácil pero para el colectivo al que va dirigido fundamentalmente no es tan fácil y no hay más que mirar los datos. No es tan fácil si de 500.000 con derecho, sólo acceden 100.000; algo hay que hacer para mejorar.
Por tanto, decirle que a nosotros también nos preocupa la seguridad jurídica. Pero habrá que buscar algún sistema  - algún método -  para que de 500.000 puedan acceder 500.000.
Nada más. Muchas gracias.