MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-06-12):
Eskerrik asko presidente andrea.
Lo primero que voy a hacer es aclararle al señor Ares lo que tiene que ver con lo que él ha entendido, que quizás no ha entendido bien y, efectivamente, tengo que decirle que no ha entendido bien.
Y voy a ser persistente porque voy a decir lo mismo que dije en el debate que se tuvo en esta Cámara con respecto a los incidentes acaecidos en Bilbao durante la jornada de la Troika.
Yo no he dicho que los destrozos en escaparates estén bien. Es más, he dicho que no me parece la forma adecuada. Otra cosa es que vuelva a citar lo que cité en ese momento.
El Papa Francisco I decía –hace seis meses, no hace mucho más–, "hoy en muchas partes se reclamará mayor seguridad, apoyo a los cuerpos policiales –como hoy aquí– pero hasta que no se revierta la exclusión y la desigualdad dentro de una sociedad y entre los distintos pueblos, será imposible erradicar la violencia.
"Se acusa de la violencia a los pobres y a los pueblos oprimidos. Pero sin igualdad de oportunidades, las diversas formas de agresión y de guerra encontrarán un caldo de cultivo que tarde o temprano provocará su explosión.
"Cuando la sociedad abandona en la periferia –el sistema– a una parte de sí misma, no habrá programas políticos, ni recursos policiales o de inteligencia que puedan asegurar indefinidamente la tranquilidad. Esto nos sucede solamente porque la inequidad o la desigualdad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto de raíz".
Por eso le decía, señor Oyarzabal, que yo no sé quién es el sistema ni el antisistema. De todas maneras, no me esperaba una réplica tan personalizada. Porque yo no decía que fuera a ser o no brillante, sino que esperaba tener un debate de ideas, una batalla de ideas, que se dice en Cuba, pero lo que me he encontrado es una especie de apuesta por la descalificación a la que no voy a perder demasiado tiempo.
Simplemente señalarles una apostilla en lo que ustedes dicen con respecto a mi trayectoria en esta Cámara. Yo en la anterior Legislatura no estuve en esta Cámara, por voluntad propia, porque me fui del proyecto por el que estuve y en el que representé a esta Cámara.
Otra gente no estuvo porque estuvo ilegalizada y ante eso, ustedes, como siempre, oídos sordos. Y en esos ustedes, incluyo a mucha más gente.
Más allá de eso, yo no he hablado de Cámara anquilosada porque tenga temor a Podemos, quítense, señores del Partido Socialista, la preocupación con Podemos, o manténgala, porque al ritmo que van ocuparán su espacio.
Yo he hablado de Cámara anquilosada porque ayer Koldo Saratxaga se refería en parecidos términos a la estructura política en la que estamos, ésta, cuando hablaba de su papel o contribución en el tiempo actual.
Por eso lo he citado, no porque tenga en mi cabeza a Podemos. Compartimos muchas de sus reflexiones y esperamos poder compartir muchas más en el futuro. Lo que no sé es quién más habrá a su izquierda o su derecha para poder compartir, viendo la trayectoria errática que llevan algunos de ustedes.
Por centrarme en el tema, ustedes hablan de los ataques a las sucursales bancarias, a eso que llaman "los ataques", que ya me parece excesivo decirlo así, como si estos hubieran sido de napalm, y yo creo que fueron de estiércol y de pintura.
Digo, por centrar las cosas, porque supongo que en eso no nos estaremos equivocando del todo. Luego ya sí, nos hablan de rebaño, nos hablan de las actitudes decentes.
Yo no he mencionado de manera baladí a la Troika, o a la banca, o Caixa Penedés, o a Rodrigo Rato y lo de Rodrigo Rato lo he hecho de manera intencionada, por su militancia compartida en el Partido Popular, no he hablado de Bárcenas ni de otra gente, también podría.
Porque claro, es curioso que se nos hable de cuál es la actitud decente a sostener cuando se está, si no mirando para otro lado, siendo fiel esbirro de quienes están desahuciando a personas continuamente, de quienes están empobreciendo al conjunto de la población.
Y ante esa violencia estructural –que es la que citaba Francisco I, monseñor Bergoglio– ustedes no dicen nada, ni en esta iniciativa ni otra, y por eso nosotros no suscribimos estas iniciativas, porque el día que nos traigan una posición completa, multilateral, que sea capaz de señalar la raíz, que sea capaz de señalar qué está provocando esta situación de fractura social, probablemente nos verán, porque la posición de EH Bildu en esta Cámara ha sido, es y será clara con respecto a la violencia.
No compartimos la acción violenta, venga de donde venga, no estamos de acuerdo con otra vía que no sea la pacífica, política y democrática.
Pero de ahí a bailara su son, hay un largo trecho que ni queremos ni vamos a recorrer. Pero no sólo no queremos ni vamos a recorrer, sino que cada vez menos gente en esta sociedad quiere recorrer con ustedes.
Eso es lo que tendría que hacerles reflexionar y por lo que les decía que quizás, quizás a lo mejor están perdiendo un poco de perspectiva. Porque su posición, y éste es el debate que yo quería mantener, es una posición altamente peligrosa.
Yo he aguantado como hablaban de fascismo cuando hablaban de las acciones de Ernai. Sólo se me ocurre, señor Maneiro, usted que lo ha hecho muchas cosas, que parafrasear a Gustavo Adolfo Bécquer cuando decía "¿Tú me preguntas qué es la poesía? La poesía eres tú". Sustituya poesía por fascismo y dese por respondido.
Y respecto al debate de ideas, lo que ustedes quieren hacer aquí, es hacer de la propuesta delito y de la protesta delito, es decir, criminalizando la protesta, eliminando la disidencia, eliminar la propuesta política. Esa doctrina la...
...hacer de la propuesta delito y de la protesta delito, es decir, criminalizando la protesta, eliminando la disidencia eliminar la propuesta política. Esa doctrina la utilizaron hace tiempo para lo que tiene que ver con el llamado contencioso vasco.
En esta tribuna, no sólo yo sino representantes del Partido Nacionalista Vasco lo han denunciado, hoy ante una kale borroka que nadie parece que vive tan intensamente como ustedes, quieren volverlo hacer. Probablemente la próxima vez puedan traer a modo preventivo como se hacen ahora las cosas, una sentencia condenatoria sobre cualquier masacre que pueda haber en Kuala Lumpur o en Ulán Bator o en donde sea.
Lo votamos aunque no haya sucedido y si EH Bildu no quiere votarlo, podremos acusarla y tildarla de yo que sé cuantas barbaridades, porque lo que ustedes están haciendo es generar un clima de inseguridad donde no existe para tapar la verdadera inseguridad que generan quienes están provocando la fractura social que estamos sufriendo y viviendo cada vez más decenas de miles de personas.