DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-11-21):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad es que estoy un poco sorprendido por cómo se está desarrollando esta iniciativa porque que a nosotros planteen reconsiderar la subida del IVA, nos parece bien porque esperamos además que el Gobierno de Mariano Rajoy reconsidere no sólo sobre este sector, sino sobre todos los demás.
Que lo reconsidere y que pueda bajarlo, o establecer un tipo reducido del IVA para las actividades culturales pues no se sorprende más porque para más de la mitad de las actividades culturales ya existe ese IVA súper reducido que es del 4 %.
Yo creo que deberíamos de centrar el debate en lo que realmente estamos hablando y lo que realmente se nos ha planteado. Se nos ha planteado que hay que rebajar el IVA a unos empresarios concretos de unas actividades concretas.
No se ha subido el IVA al cine y no se ha subido el IVA al teatro, ni a la producción ni a nada semejante. Se ha subido el IVA del precio de las entradas que el empresario si quiere lo repercute o no. Y aquí al parecer los señores empresarios de este sector en concreto han decidido repercutirlo íntegramente en los consumidores. Y nos viene el Partido Socialista y nos dice que no, a este sector en concreto hay que hacerle un favor, a estos empresarios de este sector en concreto hay que hacerle un favor porque tienen mucha mano de obra.
Y uno se pregunta, y los que fabrican coches más y aquí nadie plantea vamos a bajar el IVA de la fabricación de coches. Y son varios miles de personas más y creo que el Producto Interior Bruto que se tiene, sobre todo en el País Vasco en el sector del automóvil, es bastante más importante. Sin embargo, no veo a ninguno de los grupos que apoyan entusiásticamente esta medida decir que es que hay bajar los impuestos de esos sectores.
Como concepto me parece bien que desde el Partido Socialista o desde el Partido Nacionalista Vasco, que encima nos recuerde su portavoz que es el momento de bajar los impuestos porque nosotros lo hemos dicho pero, sin embargo, ustedes nos han ofrecido un pacto fiscal para subirlos a todo el mundo y a todos los sectores.
Entonces estoy un poco sorprendido porque nuestra propuesta fiscal sí era bajar aquí en el País Vasco donde tenemos competencias. Hemos podido hacer muy poquito para bajar algo pero en donde hemos podido hacer cosas para que la reforma fiscal beneficie a las empresas que generan empleo, pues lo hemos intentado y algo hemos conseguido.
Señor Reyes, el problema es que cuando se actúa de vocero de parte porque la Federación de Empresarios del Teatro hace un informe que dice esto es un desastre, que es contradictorio con el propio informe y que es contradictorio con lo que usted nos ha dicho, porque claro, es bastante contradictorio que se nos diga que la caída ha bajado mucho, que cada vez hay menos (…).
Sin embargo, es contradictorio porque usted mismo reconoce que llevaba tres años bajando el número de asistentes, básicamente porque los ayuntamientos habían dejado de subvencionar obras y las comunidades autónomas y, por lo tanto, hay menos asistentes a actos porque hay menos actos, así de claro señor Reyes y usted lo sabe y lo sabemos todos. Entonces, como lo sabemos todos, pues oye.
Pero qué casualidad que sube el IVA y se recauda más por ese IVA. Lo cual quiere decir que algo aquí es un poco contradictorio. Es que resulta que se recauda más incluso hay más asistentes cuando las películas son buenas, sean españolas o no, y cuando las obras de teatro son buenas sean españolas o no.
Le voy a decir que el IVA en Gran Bretaña es similar al que tenemos hoy en España y en fin, creo que el sector cinematográfico británico sí que es mucho más potente que el español. Y cuando se nos cita al francés que tiene un IVA más reducido se olvida decir que luego tiene otra tasa que lo grava y que lo lleva hasta el 20 % y, por lo tanto, también se paga un 20 % sobre ese precio de la entrada en Francia.
Entonces, vamos a ver si nos centramos un poco en lo que se hablaba y en lo que se planteaba. Yo le iba a decir cuando ha empezado el debate bueno a ver cuál es el planteamiento que se nos hace, y a lo mejor, hasta votamos a favor porque en fin, decirle al Gobierno de España que reconsidere una subida del IVA nos parece correcto. En este sector no, en todos.
Pero claro, viendo el discurso y que luego encima se nos diga que es que por lo visto esta subida responde a venganzas de críticas políticas de determinado sector, si vamos a ir por ese camino, pues a lo mejor le tengo que plantear usted que usted nos plantea esto para pagar servicios prestados o, ¿de qué estamos hablando?
Si ése es el debate, pues lo hacemos. Si el debate es ése, lo hacemos. Si el debate es cómo mejoramos un sector industrial que no está muy boyante, que nunca ha sido muy boyante, pues podemos entrar y podemos hablar de mencionarlo. O probemos a hablar de bonificaciones que ya hay de más de 100 millones de euros al año a ese sector en concreto de producción cinematográfica y teatral que tiene el Gobierno de España en bonificaciones, por ejemplo, que es bastante más de lo que se recauda por todos los conceptos del sector. Pero podemos hablar si quiere hablamos de eso.
A la señora Gorospe, que nos dice que es el momento de bajar los impuestos, sus contradicciones también son fantásticas porque usted ha hecho una enmienda de adición. Hay un punto del Partido Socialista que pide que se vote aquí un tipo unificado del IVA para toda Europa y a nosotros no nos parece mal. Pero bueno, si los países europeos se ponen de acuerdo por fin en alguna medida concreta en algún tipo de impuesto y vamos avanzando en eso, nosotros estaremos de acuerdo.
Pero es contradictorio que usted vote en el punto 3 un tipo único del IVA para toda Europa y en el punto 4 diga usted que quiere poner el que le dé la gana. Sí, porque usted cuando está diciendo yo quiero tener capacidad normativa distinta, lo que está diciendo es que quiere tener capacidad normativa para poner tipos distintos. Entonces claro, decir en el punto 3 que queremos un tipo uniformizado en todo Europa y en el punto 4 decir pero yo quiero poner el que me dé la gana, no parece que tenga mucho sentido.
En cualquier caso, le voy a recordar que en el pacto de 1979 en materia fiscal se cumplió más que escrupulosamente. Lo que no le puedo admitir ni permitir es que venga a esta tribuna a decir que en materia de Concierto Económico de capacidad fiscal normativa en ningún tipo de impuesto, aquí haya ningún pacto incumplido porque le voy a recordar, y se me está acabando el tiempo, que el actual Concierto Económico que tenemos que es el que mayor capacidad nos ha dado a lo largo de la historia en todos los impuestos y que además es indefinido, se hizo gobernando el Partido Popular con mayoría absoluta y gobernando en el Gobierno Vasco un señor Ibarretxe, con el cual en fin no creo que nos llevábamos especialmente bien ni con sus políticas ni con sus planteamientos –con él personalmente no teníamos evidentemente nada en contra–, pero no creo que responda a que es que el PNV era necesario o negociaba algo o... No, no. No respondió eso.
Es más, le voy a recordar que ese mismo Gobierno Vasco dejó tirados a los tres diputados generales que habían ido a firmar en Madrid el Concierto Económico en diciembre de aquel año que vencía y el Gobierno Vasco se negó a hacerlo, y lo firmó dos meses después porque jugaba a otra cosa. A lo mejor jugaba a que caducara el Concierto Económico.
Por eso, le digo que en materia fiscal no venga a darnos lecciones ni a ponerse medallas porque en este aspecto el Partido Nacionalista Vasco pocas tiene que dar.