TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2017-06-01):
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Hasteko, komentatzera noa nire esperientzia pertsonala bekadun gisa. Eusko Jaurlaritzako bekadun izan nintzen bost urtez, antzeko beka batekin nire doktoretza amaitu aurretik eta ondoren.
Garai hartako oroitzapen onak dauzkat, ez dakit bekadun izateagatik edo bizitza osoa aurretik izateagatik. Baina zeozertan ziur nago, mundua hobera aldatu da. Gauza askotan hobetzeko eta bekadunen gai zehatzean izugarri hobetu da. Ezer ez izatetik zerbait izatera pasa dira. Bada zerbait.
A pesar de todo, aunque tienen contrato, una posible carrera científica por delante y capacidad de asociarse, que lo hemos visto, distan de ser aceptados como integrantes de la comunidad científica. Algo que realmente es imprescindible.
Olvidando mi nostálgico pasado, muy pasado ya, y volviendo al presente que es de lo que se trata, emularé recordando las palabras de un inenarranable ministro español de Defensa, en tiempos de un indescriptible presidente de Gobierno.
Al alba y con fuerte viento de Levante, en una fecha no determinada del mes de febrero del 2017, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en absoluto secreto y sin encomendarse a nadie más que a ellos mismos, cambió el epígrafe de los contratos de los investigadores predoctorales del 401 al 420.
Es decir, de contrato doble y servicios a contrato en prácticas. ¿Qué significaba todo aquello? Pues que un contrato que firmaron cientos de becarias y becarios vascos indefensos, cuya misión era hacer un trabajo que debería de culminar con la lectura de sus tesis doctorales, a modo de ocupantes de cualquier Isla Perejil, fueron asaltados de golpe, sin explicaciones y retroactivamente por alguna autoridad ministerial.
No voy a entrar en si es mejor un contrato que otro. Si los predoctores están en prácticas, o hacen obras y servicios, no voy a entrar en ello. Lo fundamental es que les cambiaron el contrato sin aviso y les cambiaron sus condiciones retrospectivamente con nocturnidad. Y eso ocasiona desorientación, eso ocasiona desaliento, eso ocasiona sensación de estar sometidos a los vaivenes de los deseos de otros. Y en definitiva, eso ocasiona mucha inseguridad.
Y eso, se mire como se mire no está bien, eso, se mire como se mire, a eso no hay derecho. Porque además no se ha dado ninguna explicación.
A partir de provocarse la desazón y la inquietud, se movieron la conferencia de rectores y los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, y lograron como consecuencia, que el 2 o el 3 de marzo, los contratos predoctorales volvieran a su formato original, restaurándose de alguna manera la justicia, el orden y el cumplimiento de la palabra dada cuando se firmaron aquellos contratos. Los grupos parlamentarios del Congreso suscribieron una moción que se firmó por unanimidad, y todo volvió a su ser, o no.
Nuestro grupo parlamentario entiende que aunque todo ha vuelto al estado primigenio, ahí ha quedado pendiente por resolver una situación de inquietud, de inseguridad, cuyo motivo no es otro que el pecado original.
Es decir, el no cumplimento ni de la Ley de Universidades, ni de la Ley de la Ciencia. La primera exigía la elaboración del estatuto del personal docente investigador, y la segunda exigía una implantación de carrera investigadora.
No habiéndose cumplido ninguna de las dos previsiones normativas, la situación de inseguridad y de indefinición se consolida. Y eso de ninguna manera es el método para gestionar los recursos humanos que serán el futuro de la investigación, el futuro con el que todos nos llenamos la boca diciendo que eso es el futuro.
Ahora bien, ambas demandas de desarrollo legislativo ya se han hecho en el foro que corresponde, que no es otro que el Congreso de los Diputados, y se ha hecho, por cierto, por unanimidad, lo que directamente nos concierne a todos los grupos parlamentarios que estamos aquí.
Pero a partir de ahí, ¿qué hacemos aquí? Reiterar lo dicho en Madrid no nos lleva a ninguna parte, ni nos corresponde. Porque la política en Madrid se hace en Madrid, y la de Euskadi se hace en el Parlamento Vasco, que ya son bastantes los asuntos de allí que se empeñan en que vengan aquí, como para que asuntos que se pueden mirar con la política de aquí, los traigamos al análisis de la política de allá.
Es cierto que hoy por hoy, la dependencia del marco jurídico de tales becas es del Gobierno central, y a través de Parlamento español ya se han demandado como ya he dicho, una serie de acciones que deberían mejorar sustancialmente las becas predoctorales.
De ahí que la transacción a la que hemos llegado se ciña a intentar buscar información aquí de los problemas que causan allí. Y es que hagan lo que hagan lejos de aquí, si el cambio de formato de contrato causa objetivamente inquietud en el colectivo de vascas y vascos que empiezan una carrera investigadora en las que tantas esperanzas ellos y nosotros hemos depositado, debemos empeñarnos en trabajar para que esa inseguridad no vuelva a producirse.
Por todo ello, proponemos que nuestro Gobierno agrupe los datos de todas y todos los becarios predoctorales que pueblan los centros de investigación, universidades y empresas de Euskadi, o que estén en otros lugares pero que tienen becas otorgadas en Euskadi, para que podamos estudiarlos y analizarlos.
Ese análisis nos permitirá aproximarnos a una cuantificación y a un diagnóstico del problema. A partir de ahí podremos aportar propuestas de solución con nuestros recursos, que quizás puedan permitir desde aquí y para aquí, disminuir la incertidumbre y la inseguridad de quienes han encontrada en la ciencia un camino de futuro.
Podemos debatir sobre nuevos encajes jurídicos, transferencias pendientes, o cualquier aspecto normativo, económico, o administrativo que aporte mejora a un sistema que, como ya he dicho, ha evolucionada a años luz en las últimas décadas, pero que necesita todavía de muchos ajustes.
El Gobierno de Madrid tiene hoy por hoy la máxima capacidad para arreglar el conflicto, y por tanto el Parlamento de Madrid tiene responsabilidad...
...El Gobierno de Madrid tiene hoy por hoy la máxima capacidad para arreglar el conflicto y, por tanto, el Parlamento de Madrid tiene responsabilidad en el asunto y en ello está.
De hecho, aunque la propia ley de la ciencia remite al decreto de transferencia del I+D al País Vasco en tanto dice que todo lo normado en esa ley lo es sin perjuicio de los transferido a Euskadi, salvaguarda como siempre al final como normativa básica lo más relevante del caso que estamos tratando, que no es otro que la tipología de contratos.
Y aunque eso ya es un contratiempo serio en sí mismo, nosotros no podemos quedar solo a la espera de que lo miren y lo arreglen, sino que debemos trabajar para mirar con ojos de aquí un problema que afecta a gente de aquí. De eso va la transacción que hoy hemos firmado.
En definitiva, esta transacción propone trabajar para hacer mejor y más justo el sistema de becas predoctorales. Pero en este caso, aunque resulte paradójico, mejor si lo hacemos alejados del método científico porque, aunque sea para ayudar a científicos que hacen ciencia, resulta que  - y tal como dijo Marcus Jacobson -  "la ciencia puede descubrir lo que es cierto pero no lo que es bueno, justo y humano", que es precisamente lo que nosotros tenemos que intentar.
Muchas gracias.