LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2016-04-14):
Bai, eskerrik asko.
Como los datos son verdaderos, el problema ahora es la interpretación. Interpretar los datos es bastante sencillo y usted nos dice que son gastos de 15 años, claro y por eso yo le he dado las medias también, 25.000 euros al año por ejemplo en viajes.
Un año curioso, 2013, apenas tiene actividad la empresa, apenas. En publicidad el gasto es mínimos, en viajes no. El nivel de vida de esta persona se mantenía dentro de la empresa. Su nivel de gasto, en sus cosas, es decir, en sus cenas, comilonas y demás se mantenía. Es un subvencionado, es un subvencionado público pero eso es un dato objetivo.
Otro dato objetivo. Todas las empresas de publicidad que año a año se han llevado un dinero, eso también es un dato objetivo. Durante 16 años, cierto. Pero un dato objetivo, durante todos esos años me viene a la memoria una de esas empresas, cuyo uno de los responsables en el consejo de administración es una persona del PNV muy conocida en Bilbao, se ha llevado en total unos 90.000 euros entre 16 años también. Pero es que una empresa en la que él también participa en el consejo de administración también se llevaba más dinero.
Otros datos. Más empresas no solo de publicidad, sino también de marketing. Durante estos años sin actividad ninguna porque no había un plan estratégico, ni había objetivos medibles. ¿De qué me está hablando usted de datos? No hay ni un solo objetivo medible, ni uno solo.
Me dice que ha habido cinco convenciones en 15 años. Eso es a una a cada tres años, todo un logro. Mientras tanto, este señor seguía comiendo todos los días, pero bien, lo decíamos antes, entre chuletones, bogavantes y que no le faltase de nada porque pagamos entre todos.
El problema es que esto a lo que huele es a una jubilación de oro y a nada más. Es una sociedad que no ha realizado trabajo alguno y solo hay que ver la página web. Es una vergüenza, es una absoluta vergüenza. Cómo es esa página web para hacer de promoción de algo es una vergüenza. Yo creo que objetivamente usted no ha podido entrar en esa página web porque si no, no lo hubiese dicho aquí. ¿Ha entrado? ¿Y no le parece una vergüenza? Sinceramente, ¿qué le parece? En serio. (Barreak)
¿Qué le parece? No, no, es que ya va en serio, ¿qué le parece? ¿Usted cree que merece más de 70.000 euros de gasto esa página web sinceramente? Despilfarro no me dirá que no ha habido, más allá de la vidorra que le hemos subvencionado entre todos y todas. No me diga que es un gran gestor esta persona.
Aquí no estamos hablando como ustedes en su enmienda porque además ustedes en su enmienda lo bueno es que tanto el punto 2, 3 y 4 reconocen que la gestión ha sido pésima. Lo reconocen, lo asumen y dicen "y ahora vamos a establecer los mecanismos que permitan evitar todo aquello que les estamos denunciando". Lo asumen y lo saben.
El problema es que es uno de los suyos, y más allá de que parece el titulo una película mafiosa, lo que podemos decir es que el problema lo tiene el PNV dentro porque seguramente de estas tendrán ustedes bastantes, como ya se les ha pillado en alguna otra. Ese es su problema. Pero no tiene porqué defender aquí, es decir, el problema que estamos viviendo también en la política es que se defiende a los propios de una manera irracional.
Y lo que debería haber traído usted aquí es asumir, por un lado, que la gestión ha sido malísima, pésima, que tienen que darle una vuelta y que seguramente tendrán que poner a otra persona y hacer un análisis, que es lo que le pedíamos nosotros y nosotras en nuestra enmienda de qué es lo que se ha hecho hasta ahora. Y no una auditoría privada porque las auditorías privadas todos sabemos y todas sabemos aquí qué es lo que pasa. Lo único que auditan es si el gasto queda reflejado y si esos gastos están bien contemplados o no.
No auditan el carácter, ni si esos gastos corresponden a una actividad política o tienen algún objetivo político, si ese gasto está bien hecho o no. En eso no entran porque no pueden entrar, porque no tienen absolutamente nada con qué medirlo. También lo decía el Tribunal Vasco de Cuentas, no se puede saber si sirven para algo o no porque tampoco tenemos la posibilidad de saberlo. No sabemos cuál es la actividad de esa empresa, es que la actividad de esta empresa ha sido ninguna.
Y el mayor problema que existe al final es que la ciudadanía lo que se queda con la sensación, después de estos debates, es que aquí se puede hacer lo que quiera porque aquí todo el mundo se va de rositas. No pasa absolutamente nada.
Esta persona se ha llevado más de 1 millón de euros en sueldo. Eso sí, en 15 años claro, pero se los ha llevado gratis. Le hemos dado una vidorra bastante buena y yo creo que una jubilación anticipada de lo más digna.
Esa jubilación que nosotros y nosotras queríamos para el resto de la sociedad y que ustedes se la han negado ¿Por qué? Porque no era uno de los suyos.