CARRO IGLESIAS (EAJ, 2015-06-30):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea. Lehendakari jauna, sailburuak, legebiltzarkideok.
Zein da lege eredurik onena euskal gizartea babesteko? A eredua, gehigarrizko hiru emendakin? Edo B eredua, gehigarrizko hiru emendakin horiek bost urteko luzamendu bat gehituta?
Bi aukera daude baina lege eredu bat baino ezin da onartu: A eredua, gehigarrizko hiru emendakin, edo B eredua, gehigarrizko hiru emendakin horiek bost urteko luzamendu bat gehituta. Guretzat B eredua gaur onartuta edo onartu egingo duela, 5 urteko luzamendu bat gehituta. Horrexegatik, abstentzioa bozkatuko dugu.
Hoy tenemos la oportunidad de aprobar la mejor ley que proteja a nuestra ciudadanía vasca y para el Partido Nacionalista Vasco no lo vamos a conseguir. Por eso, nos vamos a abstener.
Hoy hemos votado dos modelos de ley y vamos a votar dos modelos para dar contestación a esta pregunta. ¿Qué modelo de ley es el que mejor protege a la ciudadanía vasca? ¿El modelo A, de tres enmiendas adicionales? ¿O el modelo B, con las mismas tres enmiendas adicionales más una moratoria de cinco años?
Solamente se puede aprobar un modelo de ley y hay dos opciones: Este modelo A de las tres enmiendas y este modelo B con la moratoria adicional de cinco años.
El Partido Nacionalista Vasco cree que la ley que mejor protege a la ciudadanía vasca es la aprobada hoy y es la que se va a aprobar hoy más la moratoria nuestra de cinco años con estos tres años de posible prórroga y con la creación de una creación científica en colaboración con la Administración del Estado. Ésta y no otra es la que creemos que mejor protege a la ciudadanía vasca.
Esaten digute luzamenduak ziurgabetasun juridiko handiagoa sortzen duela Estatuarekin gaur onartutako legeak baino, eta Andaluzian jakinarazi zitzaiela bere bi urteko luzamendurako saiakeran Konstituzio aurkakotasuna egon zitekeela.
Esaten ez digutena ondorengoa da: Bat, Andaluziak inoiz ez zuela bere luzamendu legea garatu eta onartu eta, hortaz, ez dakigu zer gerta zitekeen; bi, gure luzamendua Estatuarekin elkarlanekoa dela bi administrazio horiek, Eusko Jaurlaritzak eta Estatuak, osatutako batzorde zientifiko batekin; hiru, gure luzamendua dela lege bakarra datozen bost edo zortzi urteotan Euskadin fracking-a erabat debekatzea bermatzen duena, legea onartuta egon edo ez.
Se nos dice que una moratoria genera más incertidumbre jurídica con el Estado a la ley aprobada hoy y que ya en Andalucía se les advirtió de la posible inconstitucionalidad en su intento de moratoria por dos años.
Lo que no nos dicen es que Andalucía jamás desarrolló y aprobó su ley de moratoria, por lo tanto, no sabemos qué habría ocurrido. Segundo, que nuestra moratoria es una moratoria en colaboración con el Estado, con una comisión científica integrada por ambas administraciones: Gobierno Vasco y Estado. Y tres, que nuestra moratoria es la única ley que garantiza la prohibición total del fracking en el País Vasco durante los próximos cinco u ocho años. La ley aprobada no.
Por lo tanto, seguimos creyendo que nuestra moratoria habría completado muy bien a esta ley que vamos a aprobar hoy para así entre todos proteger mejor a la ciudadanía vasca.
Pero sí es cierto que tiene una virtualidad este período de tiempo para aprobar esta ley y es que hay grupos que ya no sólo cumplen en las leyes del Estado, sino que también se preocupan de no incumplirlas. Creo que esta imagen de protección ante una posible inconstitucionalidad también es buena para que la ciudadanía vasca visualice esta protección de determinados grupos políticos.
Aun así, creemos que desde el Partido Nacionalista Vasco, que ya tiene un largo histórico en esta defensa de nuestras competencias, creemos que se podía haber hecho algo más. Y por ahondar un poco más en estos cuatro años, hoy vamos a cerrar una etapa que comenzó oficialmente allí por octubre del 2011.
Entonces desde aquí, en primer lugar, dar las gracias a la plataforma por todo su compromiso durante estos cuatro largos años. Creo que han hecho un trabajo que han sido capaz de movilizar a toda la sociedad, sí por lo menos la gran mayoría alavesa porque era la que más en situación de riesgo estaba. Entonces, en ese aspecto, todo ese trabajo desinteresado ahí está.
Sí que es cierto que hemos tenido reuniones hasta la justamente la semana pasada, incluso con la propia plataforma y los partidos, por intentar conseguir el máximo consenso aquí de esta ley, por intentar plasmar también ese principio que teníamos al comienzo de la ponencia de los partidos que habíamos presentado enmiendas, entre lo que era el Partido Socialista, EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco, de no llegar hoy a este pleno, de tal manera que cada uno defendiese sus enmiendas y no intentar buscar lo que es un consenso.
Ese consenso ya está. Entonces, por esa parte nuestra felicitación pero sí que creemos que nuestra moratoria habría complementado mucho mejor a esta ley.
No se trata de, todos sabemos de lo qué es la incertidumbre jurídica. Sí que hemos intentado poner un poco de rigor a este asunto, sí que se nos ha criticado también en abundancia este hecho. Pero la realidad es que hasta en mayo de este mes todavía recibíamos informes del Estado con respecto a lo que pretendíamos hacer. Es decir, que cuando en enero queríamos correr y aprobar esta ley, lo importante es que durante estos últimos años, o esta ley con estas inconstitucionalidades que ha habido, sí que ha demostrado que tanto la plataforma como todos los grupos políticos aceptan que esa vía que se había presentado, de esa ley de prohibición total, de esa manera no se podía aprobar en este Parlamento.
En ese aspecto, ha sido positivo que hemos ido capaces todos los grupos de intentar buscar una solución y sabemos que no es una solución fácil. Es complicada jurídicamente, incluso los dos juristas que presentamos en la lista de comparecencias, pues al final, debido a la gran carga política que ha cogido este tema, no quisieron venir pese a que algunos eran profesores de universidad y habían escrito varios artículos sobre este tema del fracking.
Es cierto que hoy es ya la última oportunidad de este primera etapa que vamos a cerrar hoy, aprobar dos modelos de ley. También es cierto, como comentábamos la semana pasada, que no podemos preguntar. No es porque no podamos, sino porque no hay tiempo material y no tenemos esa costumbre de a esas 100.000 o 103.000 firmas que han presentado una ley de prohibición total, qué modelos de los dos modelos le gustaría que aprobásemos hoy en el Parlamento.
Como eso no es posible, preguntamos también a la Plataforma y la Plataforma también, lógicamente con todo el bueno trabajo que está haciendo, tampoco tiene esos emblemas jurídicos. Queda ya en manos de los partidos políticos que hoy representamos este Parlamento Vasco lo que es aprobar esta ley.
En ese aspecto, yo creo que es un paso más, es un buen camino pero sí que es cierto que nosotros creíamos que podía complementarse mejor con estas enmiendas.
Eskerrik asko.