DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-02-14):
Muchas gracias, señora presidenta, le prometo que no voy a estar 20 minutos.
Nuestras propuestas de resolución, evidentemente, van en coherencia con el planteamiento que hemos realizado esta mañana y empezando, evidentemente, valorando positivamente el acuerdo fiscal que alcanzamos con el Partido Nacionalista Vasco y con el Partido Socialista el otoño pasado y que ahora se está tramitando en las juntas generales de los tres territorios.
Y en segundo lugar, nosotros, después de la que ha caído y la que ha llovido, especialmente en diciembre y en enero, sobre el concierto económico, queremos volver a poner en valor el concierto económico como el mejor instrumento, y vigente, que regula las relaciones financieras y tributarias de los territorios históricos con el resto de España, y por eso nos ha parecido importante matizar otra vez y que este Parlamento vuelva a mostrar su respaldo al concierto económico.
Y el resto de nuestras propuestas, como no podía ser de otra forma, van tendentes a lo que hemos planteado desde el principio. Se ha exigido un esfuerzo fiscal muy importante a las familias vascas y nosotros entendemos que empieza a ser el momento de devolver ese esfuerzo fiscal, y por eso nosotros planteamos ya que hay que empezar a pensar en rebajar el impuesto del IRPF, especialmente a las rentas medias.
Y también nos parece importante, porque uno de los problemas que tiene este país, evidentemente, es el de la población, la demografía, la pirámide del envejecimiento, y entendemos que las ayudas a las familias con hijos, las ayudas a la conciliación, que la conciliación, estamos hablando de gente que trabajo y, por tanto, cotiza, que esas ayudas tienen que tener un reflejo mucho mayor en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y a lo mejor menor en las ayudas directas del Gobierno Vasco, porque al final quienes aportan los ingresos, quienes los tienen, quienes tienen problemas para conciliar son esas personas y no, evidentemente, quien no cotiza, o quien no trabaja o que lo haga en negro, si es que lo hace en negro.
Pero entendemos que no es ahí donde las instituciones vascas tienen que centrar sus objetivos, sino, precisamente, en este, en ayudar de verdad a las familias que de verdad tienen esos problemas, y si queremos fomentar y mejorar, tanto los niños y niñas que tenemos, que son pocos, como mejorar y fomentar la calidad de la dependencia que prestan las familias, es evidente que eso tiene que tener un reflejo en materia fiscal mucho más importante del que lo tiene en estos momentos.
Y luego también queremos plantear, y hemos planteado, la reflexión sobre las rentas del ahorro. Si es importante para un país tener ahorro, porque eso implica que no necesitas pedir dinero prestado fuera de ese país, pues para eso hay que fomentarlo y es evidente que solo hay una medida que lo fomente, que son las medidas fiscales, y si tenemos una fiscalidad sobre el ahorro peor que en otros sitios, evidentemente, no nos irá mejor.
Cuando se está planteando que los fondos de pensiones, las EPSV puedan invertir en empresas vascas, si de verdad queremos que puedan invertir, pues a lo mejor ese recorte que hicimos hace cuatro años hay que volver a quitarlo.
Si estamos planteando que las rentas del ahorro existan y haya más, pues a lo mejor lo que hay que fomentar es no gravarlas por segunda vez tan alto comparativamente hablando con los territorios que nos rodean.
Y si hablamos del patrimonio, y en Europa no existe, y en Madrid tampoco, poco sentido tiene fomentar medidas en el IRPF para que grandes directivos vengan y les pongamos una exención en el IRPF, para ver si cogen y viene y se quedan, si luego nos asustamos con otras medidas. Y nosotros sí queremos que haya grandes contribuyentes en el País Vasco y que coticen en el País Vasco y que no nos ocurra como ha ocurrido en Gipuzkoa, que esos grandes contribuyentes ya no están, ya no están.
Y también queremos y planteamos que en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones entre ascendientes y descendientes tradicionalmente en este país eso ha estado exento. Ahora está exento en Madrid y aquí no está exento.
Antes teníamos esa exención para atraer patrimonios, que luego recaudas más con otros impuestos, como puede ser el IRPF, y resulta que ahora nosotros no lo tenemos. Y el Gobierno sabe, porque nosotros sabemos, porque lo mismo que nos lo plantea a nosotros gente, se lo plantea al Gobierno, y al partido que sustenta el Gobierno y al otro partido que también sustenta el Gobierno.
Y si queremos de verdad recaudar más, pues habrá que ser atractivos para que venga más gente a pagar, que es como se recauda más.
Y por último, nosotros, evidentemente, estamos en contra del fraude fiscal y de la elusión, y por eso instamos a las instituciones competentes a profundizar en la lucha contra el fraude y la elusión fiscal, sabiendo que ya hace un año hemos aprobado la normativa, que venía de la OCDE, para intentar que la elusión fiscal y las trampas que hacen algunas multinacionales desviando bases imponibles a otros países donde pagan menos cuando el beneficio lo han obtenido aquí.
Estas son las propuestas que hacemos en coherencia con lo que hemos planteado esta mañana.
Y respecto a las propuestas de los demás grupos. Digamos que las propuestas que hemos llegado a un acuerdo y algunas transacciones con los grupos Socialista y Nacionalista Vasco, que supongo que las tienen todos ustedes por ahí, en otras no, pero vamos a apoyar las propuestas de los grupos Nacionalista y Socialista, porque lo que están recogiendo son los acuerdos que tenemos básicamente con ellos en materia fiscal y, por lo tanto, nosotros también cumplimos, señora Gorospe, los acuerdos que firmamos.
Y como los cumplimos, pues votaremos a favor de las propuestas que ustedes hacen.
Y respecto a las propuestas de Bildu y Elkarrekin Podemos, no solo van en dirección contraria de lo que nosotros proponemos, porque ustedes proponen subir todos los impuestos más, pero sí tengo que reconocerles en algunas medidas que proponen imaginación fiscal. Y lo voy a dejar así.
Pero, bueno, las imaginaciones fiscales, por muy imaginativo que se crean algunos a la hora de inventarse determinadas figuras tributarias o hacer un planteamiento tan curioso como que el Impuesto de Sociedades sea progresivo y si gana una empresa 1 millón paga el 14 o 15 y si gana 10 millones paga el 30, es no entender nada y no saber nada.
Porque el beneficio de las empresas no se miden en función del beneficio final, porque a lo mejor si el BBV ganara 30 millones estaba quebrado. Porque, claro, la inversión de capital para generar solo 30 millones sería ridículo y ustedes dicen ha ganado 30 millones, habría que cobrarle el 35 %.
Ya digo que, en fin, hay imaginaciones y hay figuras imaginativas que plantean tanto Bildu como Podemos, en las que entendemos que es un brindis a la galería, pero tienen poca coherencia.