MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-02):
Sí, gracias presidenta.
Es curioso esto de las razones electorales que se suelen invocar para criticar alguna iniciativa de distintos grupos, cuando esas iniciativas no nos gustan o nos hacen daño. En el caso de la supresión del aforamiento, punto que hemos debatido anteriormente, por parte de algún grupo se me ha acusado de lo mismo.
Es que estamos en precampaña electoral, con lo cual entiendo yo que este Parlamento Vasco no solamente durante la campaña electoral a las elecciones generales, sino incluso meses antes, tiene que paralizar su actividad, porque no se puede proponer absolutamente nada. Si esto fuera así, este Parlamento llevaría parado desde el día 21 de diciembre que es el tiempo durante el cual los principales partidos políticos llevan en campaña electoral. Yo creo que el Parlamento Vasco tiene que continuar, tiene que seguir su ritmo.
Y por otro lado, cuando alguien dice que usted plantea esta iniciativa porque está en campaña electoral, se entiende que esa iniciativa beneficia a unos y perjudica a otros. Y entonces en este punto el Partido Nacionalista Vasco debería explicar por qué esta iniciativa en concreto le perjudica.
Es decir, si ustedes tienen argumentos de peso, que expliquen su voto en contra a la iniciativa del señor Barrio, y además, teniendo en cuenta que son muy hábiles dialécticamente, no deberían tener ningún miedo, al revés, deberían aprovechar esta oportunidad que se les presenta para hacer ustedes campaña electoral, votar en contra de la iniciativa del señor Barrio, de todas las demás enmiendas y poder explicar a la ciudadanía de que esto es una inmensa falacia de toda la oposición representada por varios grupos.
No, el Parlamento Vasco debe continuar sus trabajos también en precampaña electoral y esto es una cosa que hemos defendido varios grupos durante los últimos tiempos, también cuando no había campaña electoral. Y esta es una posición política que ha sido defendida también por el Grupo Popular. Por lo tanto, me parece coherente que la mantenga.
Yo no sé si la presenta el señor Barrio por razones electorales, evidentemente al Partido Popular como a todos los demás nos interesa ganar cuantos más votos mejor, pero en todo caso creo que es algo legítimo y usted tendrá que explicar más bien las razones por las cuales vota en contra de esta iniciativa.
Yo no sé si es por razones electorales o si es por la situación en la que se encuentran el señor Maroto o el señor Alonso, no lo sé. Lo que sí se es que UPyD va a defender lo mismo que ha defendido en los últimos tiempos, porque usted señor Tellería, a parte que debería reconocer que en los últimos tiempos hemos conocido algunas cosas y ha habido algunas novedades, como el análisis del Tribunal de Cuentas, las actuaciones de Abogado del Estado, las declaraciones del fiscal, etcétera. Nosotros, en aquella moción que usted ha citado en abril del 2015, inicialmente planteábamos lo que planteábamos, que era la petición al Gobierno para la recuperación de las ayudas al margen incluso de que hubiera sentencia judicial, teniendo en cuenta todo lo que ya en ese punto sabíamos. Fue lo que decía nuestra moción.
Ciertamente, como yo soy débil, cedí ante otros grupos y en concreto ante el Grupo Socialista, para incorporar y firmar finalmente esa transaccional que usted ha leído, y que hace referencia a la necesidad de que una sentencia determine que se ha hecho un uso no permitido del dinero público, que es algo que, de manera coherente, ciertamente, el Grupo Socialista recoge en su enmienda y de totalidad.
Pero nuestra posición inicial era esa, pedir la devolución de las ayudas, sabiendo lo que sabíamos entonces, y con más razón, lo que sabemos ahora. Por eso vamos a apoyar la moción del Grupo Popular y en el caso de que no salga, por eso vamos a votar a favor de nuestra enmienda.
¿Es el Partido Nacionalista Vasco el único responsable? Para nada. Los que dejaron hacer al Partido Nacionalista Vasco también son responsables. Los que habitualmente han dejado hacer al Partido Nacionalista Vasco en esta comunidad también son responsables. El gobierno socialista de Zapatero que se dejó chantajear o quiso dejarse chantajear por las presiones absurdas del Partido Nacionalista Vasco, también es responsable. Son varios los responsables. Pero en este caso concreto, estamos pidiendo la devolución de unas ayudas y esta actuación corresponde llevarla a cabo al Gobierno Vasco, pero no es el único responsable, aunque sí que es responsable.
En fin, creo que es evidente también que el grupo Nacionalistas Vascos durante todo este tiempo ha sido el partido menos contundente en relación a esta cuestión, y creo que deberían actuar de forma justo contraria. Es decir, puesto que son militantes de su propio partido político los que están bajo sospecha, lo razonable es que ustedes con su voto disiparan cualquier duda, o al menos disimularan mejor. Puesto que militantes suyos son sospechosos de llevar a cabo actuaciones indebidas, ustedes deberían ser los primeros en pedir al Gobierno que lleve a cabo todas las actuaciones necesarias para aclarar estos hechos y también para recuperar las ayudas.
Pero es posible que vuelva a ocurrir lo que tantas veces ha ocurrido en otras ocasiones, que el Grupo Socialista y el grupo de Nacionalistas Vascos se unan finalmente en la votación de la enmienda planteada por el Grupo Socialista. Puede ser que esto finalmente ocurra.