LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2019-05-03):
Bai, eskerrik asko, Tejeria andrea, eta beno, egun on guztioi.
EH Bilduk gaur despopulazioa dakar Ganbara honetara. Azken aste hauetan argi eta garbi entzun dugu zer gertatzen ari den espainiar barnealdeko eremu askotan.
Pasaden asteetako mobilizazioei esker, arazoa plazaratu dute eta argi utzi dute, eremu horietako herritarren prekarietatea noraino heltzen diren.
Badirudi arazo horrek bakarrik eragiten diola hustutako Espainia horri, existitzen ez den horri antza, baina ez da horrela. Jakina Espainia hori existitzen dela, baina beno, botorik ez dituena.
Gaur ez gara etorri Espainiaz hitz egitera, baizik eta dagoeneko hemen daukagun arazoei buruz hitz egitera. Gure erantzukizuna da soluzio horizontal eta estruktural bat bilatzea. Hau da, ezinbestekoa estrategia integral eta transbersal bilatzea.
Orain arte ipini diren partxeak, beno, ez dira nahikoak izan, horregatik gaude gaur hemen. Gaur, gure herrialdean dugun arazoa, larria da. Are larriagoa, Araban eta ezin da ahaztu, Trebiñun, azken 40 urteetan bultzatu diren landa garapeneko politiken ondorioz.
La situación es insostenible, y me atrevería a decir, que sin vuelta atrás, para muchos pueblos de Araba, sin olvidar por supuesto, la situación más que preocupante de los pueblos de Treviño, que no solo se enfrentan a su propio declive, sino que se enfrentan a la inacción de la administración o de las administraciones vascas, e incluso también diría, que la administración de Castilla y León.
Treviño es más una carga hoy que una oportunidad para las diferentes administraciones, y su declive también es nuestra responsabilidad. Las zonas rurales, de toda la comunidad autónoma, bueno, son más bien una carga, pero bueno, también son la zona de recreo de quienes viven y trabajan en las ciudades. No se ha dado aún con la fórmula mágica, posiblemente no haya una fórmula mágica.
Por eso nuestra interpelación de hoy, en busca o para plantear una lucha común contra el despoblamiento que ya de hecho, es una realidad en muchos de nuestros pueblos.
Egiturazko arazo bat daukagu eta poliki-poliki badoa etengabe eremua zabaltzen eta egoera gero eta ilunagoa da. Sufritzen ari garen lurralde desorekak, pertsonak lehen eta bigarren mailan ipintzen ditu, bizi, lan edo disfrutatzen duten lekuaren arabera.
Podemos decir que hay personas de primera, que hay personas de segunda, y segunda división diría yo, que según donde vivan o donde trabajen. Y Euskal Herria Bildu no va a permitir ni siquiera el olvido, pero muchísimo menos el inmovilismo.
La brecha social, pero también la brecha económica entre el medio rural y urbano es más que evidente, por lo que tomar medidas se hace más urgente que nunca, y medidas, diría que urgentes también.
El medio rural a día de hoy no ofrece oportunidades, no ofrece oportunidades en cuanto al empleo, no hay trabajo, hay poca industria, y no nos podemos olvidar del primer sector, que cada vez tiene una capacidad absolutamente menos tractora y con grandes dificultades para mantenerse por sí mismo, no olvidemos.
Un primer sector, que efectivamente es el principal gestor del territorio, productor de alimentos también, pero bueno, que se ve dirigido a una intensificación más acuciante con lo que cada vez necesita menos personas para trabajar en él...
...efectivamente, es el principal gestor del territorio, productor de alimentos también, pero que se ve dirigido a una intensificación más acuciante, con lo que cada vez necesita menos personas para trabajar en él.
Oso etorkizun latza ikusten dugu baserri askotan, gainera. Nahiz eta arkitektura tradizionala eta ikaragarria mantendua, bai, barrutik pertsonak, animaliak eta arima ere galdu dute. Azken finean, nortasuna galtzen ari gara.
La misma solución para todos, efectivamente, no sirve. Cada territorio, cada pueblo, casa concejo, cada parte de ese territorio es un mundo. Es su obligación conocer cada realidad e intervenir en acciones concretas. Las políticas de desarrollo rural que hemos dirigido, que han dirigido durante los últimos 40 años no han sido efectivas. Se demuestra una vez más que no han sido suficientes, ni para el primer sector, por un lado, porque no estaría como está, ni para el medio rural en toda su dimensión, por el otro.
Políticas de desarrollo rural, muchas veces dirigidas y evaluadas de forma cuantitativa, efectivamente, tanto en dinero, en presupuesto, como en rendimientos, que desde luego no han sido los esperados. Pero se olvida, por otro lado, su objetivo cualitativo, que hubiera tenido, desde luego, creemos que otras consecuencias.
El desarrollo local tiene que ser endógeno, tiene que surgir de los pueblos, tiene que surgir de las personas que viven y trabajan allá, porque de otra manera no hay nada que hacer.
Arabako herri asko eta Bizkaia eta Gipuzkoa landa-eremu asko gero eta politagoak dira, oso zainduak, postalekoak; baina ez daude bizirik. Hutsik daude astean zehar eta ez dago inor. Animaliak, gainera, betirako desagertu dira. Espazioa aldatu beharra dago, aisialdia bakarrik ez da nahikoa. Urtean zehar bizitzea zaila da, baina ez hotz egiten duelako; ez, zaila da, herrietan bizi direnak landa-eremuko militanteak direlako.
Hoy dirijo mi intervención a usted, al señor Urkullu directamente, porque nos parece que esto es una cuestión de país y que la coordinación de todos los departamentos del Gobierno es necesaria pero sobre todo es urgente para frenar esta situación.
Me atrevería a decir que hay que ruralizar al Gobierno, que hay que ruralizar las administraciones, hay que ruralizar a las personas y técnicos que trabajan desde las diferentes estructuras, para que se pongan en el lugar de quienes sufren en primera persona las desventajas de vivir y trabajar en zonas yo diría que altamente desfavorecidas.
La euskal hiria del futuro no tendrá sentido sin el euskal herria o euskal lurraldea, como quieran. Creemos que ese es el camino y, desde luego, ahí vamos a encontrarnos.
Si todas las políticas salen desde la ciudad, salen desde las calles del centro, desde lo urbano, malamente podremos decir que son efectivas, porque el desequilibrio territorial es evidente. Aquí en Araba es donde más evidente es y, por dar tres datos concretos, el espacio agrícola es un 32 %, el espacio natural un 63 %, sí, pero el espacio urbano solo es un 5 %. A esto se le llama desequilibrio territorial, un desequilibrio al que no tenemos más remedio que hacer frente.
Es fundamental compensar los desequilibrios poblacionales, sí, socioeconómicos, claro, pero, cómo no, los de servicios, proponiendo ratios flexibles  - me atrevería a decir que ratios rurales, si se puede decir así -  adaptados en temas como educación, servicios básicos, ocio, pero transporte y vivienda, porque sin eso para nada pensemos en buscar trabajo.
Voy a dar un ejemplo, porque los que vivimos todos los días en el medio rural pues sabemos que vivir allí es muy difícil; formar una familia es muy difícil, trabajar en el medio rural es muy difícil. Pero no quiero ser pesimista. Si no hay arraigo en un pueblo, en una zona, no hay nada que hacer; pero habiéndolo, difícilmente también.
No quiero que mi intervención hoy sea negativa. Esta es una interpelación positiva; es proactiva, además, propositiva creo y, desde luego, la hemos traído con intención de que sea compartida. Porque entendemos que la situación a ese declive del medio rural vasco debe salir de un pacto de país, no puede ser de otra manera, tiene que pasar por encima de partidismos, porque si no entendemos que no vamos a ir a ningún sitio.
Mehatxuak aukerak baino gehiago dira, bai, eta ahulguneak indarguneak baino gehiago. Arazo asko eta ugariak dira.
Quiero ser positiva pero me encuentro con problemas, problemas de transporte, problemas de acceso a la vivienda, alquiler prácticamente no hay, buscar o encontrar viviendas asequibles es muy difícil, vacías y accesibles casi imposible, problemas de acceso a la tierra uno detrás de otro, la tierra es la misma, pero el acceso es absolutamente imposible.
Problemas también para ir al médico, tan sencillo como tener médicos alrededor; sí, sabemos que hay pocos habitantes, que hay pocos votos en las zonas rurales. Pero eso no quita que tengamos que entender ese déficit como una inversión. Problemas también con los servicios sociales, a los que habrá que diversificar y a los que habrá que impulsar definitivamente para que las zonas rurales mantengan la población.
En definitiva, problemas generados por la centralidad de las capitales. Nos han vendido el éxodo rural como algo inevitable en esta civilización. Eso tiene que pasar, porque muchos, yo entiendo que los de arriba prefiera la gente estabulada, como el ganado en urbes, que están bien vigiladas, que están bien controladas, mejor con gente moviéndose y trabajando, mejor que gente moviéndose y trabajando en el medio rural porque, bueno, es más fácil el manejo, porque dar respuestas coordinadas y concentradas siempre es más fácil en grupos de población estabulada que en personas o pueblos diversos y, sobre todo, dispersos.
Porque en el medio rural, en nuestro entorno, en la naturaleza está todo, está nuestro pasado, está nuestro presente, pero también está nuestro futuro y el territorio para reencontrarnos y vivir, y entender las cosas de otra forma.
Dena dago landa eremuan, gure inguruan, gure sustraietan gainera, gure iragana, gure oraina eta gure etorkizuna; landa eremua behar dugu, nor bere buruarekin aurkitzeko, gainera, hobeto ezagutzeko eta ondo egindako gauzen konfiantzarekin bizitzeko.
Voy acabando. No pongamos más gris en lo verde, creo que bastante tenemos; no lo llenemos de asfalto y hormigón, porque eso no es desarrollo. Dejemos crecer la hierba, gestionemos el territorio como lo que es, como una oportunidad, como un recurso al que cuidar y en el que vivir.
Entendemos que hay que poner medios, no van a ser fáciles, pero hay que hacer atractivo vivir en el medio rural y eso no es fácil.
Yo le preguntaría al señor lehendakari qué país ve de aquí a 20 o 30 años, me gustaría saberlo y, desde luego, cuáles son las medidas, no tanto que se han tomado, sino cuáles se van a tomar para hacer frente a esta situación.
Eskerrik asko.