LLANOS GÓMEZ (PP, 2016-02-18):
...la convocatoria de un referéndum en Cataluña y la petición de un Estado plurinacional.
Y hace 15 días, como decía, interpelaba yo al lehendakari con la intención de que expusiera si para el Gobierno Vasco la cuestión territorial de la consecución de ese nuevo estatus político era una cuestión preferente en los asuntos a plantear en el curso de las negociaciones para formar Gobierno en España. Si el derecho a decidir, el derecho de autodeterminación, la secesión, su disposición a promover una consulta legal y vinculante, va a estar sobre la mesa en las conversaciones con el señor Sánchez.
Pudiera parecer que sí, no solo por lo que yo recordaba aquí de lo puesto en manifiesto por el lehendakari en el debate de política general, relativo al reconocimiento de la nación vasca, en el derecho a decidir y en reclamar un nuevo estatus para Euskadi, sino que también se deduce de los expresado este fin de semana pasado en Pamplona, donde claramente se abogó por la consecución de una nación vasca plasmada por ley.
Parece pues ser una prioridad para negociar el reconocimiento de un estado plurinacional, en la que no haya una nación sola, sino varias que deben ser reconocidas. Y como decía antes, también el señor Iglesias ponía en el centro de las negociaciones esa misma exigencia, una reformulación del Estado para hacer de España un país plurinacional.
Es evidente que para el reconocimiento de estas reivindicaciones plurinacionales sería necesaria una profunda transformación de la Constitución. No se puede ni se debe engañar diciendo que la actual Constitución puede servir para este reconocimiento. No es cierto. El modelo territorial y el marco de convivencia recogido en nuestra Constitución y refrendado por los españoles, es incompatible con la existencia en España de distintas naciones. Esto hay que dejarlo claro desde el principio. Y es que como decía, el señor Iglesias añadía esta misma semana, un punto más a la confusión e incertidumbre generada por las formaciones nacionalistas en este asunto durante los últimos años.
Conviene por tanto poner de manifiesto que determinadas cuestiones y la cuestión territorial y el marco de convivencia es sin duda una de ellas, no puede ser objeto de negociación entre dos o más formaciones políticas. Y no puede serlo porque no les corresponde, porque corresponde al conjunto de la sociedad española cualquier decisión sobre las mismas. Y ese  - y no otro -  es el objeto de nuestra iniciativa.
Entendemos desde el Grupo Popular que el respeto a la soberanía nacional que reside en el conjunto de los españoles es incompatible con cualquier tipo de referéndum o consulta sobre lo que es y debe ser España, en la que una parte de los españoles decidan por todos los demás. La cuestión es saber si todos los demás grupos están de acuerdo en este extremo o no.
Por ello, como les digo, será bueno dejar algunas cosas claras. Por la poca concreción del candidato socialista en esta materia, cuando no dudosa, y su ambición política personal de ser investido presidente del Gobierno, lo que hace una mezcla preocupante para los intereses del conjunto de los españoles.
Falta de concreción, como digo, y necesidad de apoyos políticos que como es obvio, está siendo aprovechado por otras formaciones políticas en beneficio de sus propios intereses partidistas, y dispuestos a sacar provecho de la debilidad y la necesidad política, unidas a la ambición personal del candidato socialista.
Respetamos como es lógico y como no podía ser de otra forma, el derecho a contraponer programas y propuestas políticas en aras a un acuerdo político entre dos o más formaciones. Pero de la misma manera que respetamos esto, nos parece también importante poner de manifiesto por todos, la voluntad de preservar el marco de convivencia y respeto mutuo amparado en la Constitución del 78. Porque si la suma de necesidad política del candidato Sánchez y el interés político de quienes pueden apoyarle, da como resultado el cuestionamiento de nuestro marco de convivencia democráticamente elegido y refrendado por todos los españoles, si ese binomio da esa suma, entonces apaga y vámonos.
Cómo va a ser capaz el señor Sánchez y el Partido Socialista de decirles a los españoles que tienen apoyo para formar un Gobierno de estabilidad, si esos respaldos son a costa de cuestionar nuestro principal marco de convivencia, la Constitución. No debería de ser capaz, porque esa decisión no le corresponde ni al Partido Socialista, ni al Partido Popular ni a ningún otro y tampoco le corresponde al Partido Nacionalista Vasco, por mucho interés que este tenga en poner patas arriba el sistema institucional consagrado en 1978.
Cualquier decisión que se tome en esa dirección, les corresponde a los españoles, a todos los españoles, y desde luego, tiene que ser resultado, al menos, del mismo esfuerzo de diálogo y capacidad de consenso del que fueron capaces nuestros predecesores en la transición democrática. Y no es suficiente con que el señor Sánchez y su colaboradores, en gestos teatrales, se echen las manos a la cabeza y pongan el grito en el cielo cuando Pablo Iglesias presenta sus condiciones para prestarle apoyo. Y entre ellas, sitúa, como una de esas condiciones, el referéndum en Cataluña y como una condición además irrenunciable. No es suficiente.
No es suficiente que digan que el señor Iglesias no sabe dónde está o no se entera de nada, porque ustedes, señores socialistas, señores del Partido Socialista también en Euskadi, están siguiendo la estela del señor Sánchez en su desesperada carrera hacia la Moncloa. Ustedes no están siendo claros y están jugando a la indefinición y su enmienda es buena prueba de ello.
Están en un alarde de manga ancha que no tiene ningún sentido y que, desde luego, trae como consecuencia planteamientos tan disparatados como los de Podemos, que no es nuevo por cierto.
Al menos deben de reconocer que detrás de esa sonrisa estudiada de su candidato, se esconde la indefinición, y reconocerán también que esa estrategia de sonrisa fácil con algunos le está fracasando. Porque el señor Iglesias le ha vuelto a responder de la misma manera, con la misma falta de consideración y de respeto con que les ha tratada desde que supo que iban a necesitar sus votos. Porque los diputados de Democracia y Libertad le han dicho que solo se abstendrán si hay referéndum catalán, porque los nacionalistas vascos les están planteando también sus exigencias soberanistas, porque tampoco están siendo precisos y claros en sus conversaciones con el Partido Nacionalista Vasco. Y por eso hoy vuelve a estar en debate la transferencia de la seguridad social a Euskadi, ni más ni menos que la viabilidad de las pensiones de los vascos, un sistema cuyo pilar fundamental es la solidaridad consagrada también en la Constitución.
El nacionalismo erre que erre, sigue insistiendo en gestionar desde aquí, a sabiendas de que somos deficitarios, a sabiendas de que las pensiones de los vascos no serían viables porque en Euskadi se ingresa menos de lo que se gasta.
Ese déficit nos condena a la quiebra señores del Partido Nacionalista Vasco, y ustedes lo saben perfectamente, que no es más que cuestión de una suma y una resta, lo saben; que no es cuestión de eficacia, ni de mejora en la gestión, que no es así, ustedes lo saben perfectamente.
Pero es que a ustedes eso no les interesa, es que tampoco les interesa la gestión, ustedes ya lo han dicho, les interesa un sistema propio de seguridad social. Porque además, la transferencia de la gestión de la seguridad social es una de las metas volantes que tienen dibujadas, ustedes los nacionalismos, en su carrera soberanista. Y por eso también está sobre la mesa de negociación con el señor Sánchez, porque el Partido Nacionalista Vasco está también dispuesto a sacar tajada de la debilidad y de la necesidad del señor Sánchez, de su ansiedad por llegar a ser elegido presidente del Gobierno.
Porque el nuevo estatus político que el nacionalismo pretende para Euskadi, se basa precisamente en eso, en tener el control institucional de todo, de todo, también de aquello que la Constitución del 78 confirió a la Administración del Estado, por mucho que en este caso...
...de todo, también de aquello que la Constitución del 78 confirió a la Administración del Estado, por mucho que en este caso esté en cuestión la pensión de los vascos, esa pensión que con tantos esfuerzos y con tantos sacrificios se han ido ganando con su trabajo. Y con seguridad que en ese paquete, además de la Seguridad Social, estará también el derecho a decidir, la consulta a los vascos, la relación bilateral con el Estado; es decir, otra forma de reclamar, con eufemismos y de forma confusa, como tanto les gusta a ustedes, a los Nacionalistas, el derecho de autodeterminación y la independencia.
Creemos que es importante salvaguardar de la negociación política cuestiones que nos afectan a todos, a todos los españoles y sobre los que la capacidad de decisión a quien corresponde es a todos los españoles. Creemos que es importante subrayar el compromiso con la legalidad constitucional, con el Estado de derecho, con la democracia y con la convivencia entre españoles.
Ese es el objeto de esta iniciativa, el fijar cuál es el marco de la negociación, establecer si todos tenemos claro el tablero de juego en el que nos movemos, porque en esta partida jugada por el señor Sánchez él podrá extender sobre el tablero de juego sus tácticas, exponer el contenido de su programa, de sus propuestas políticas, pero sobre lo que ni el señor Sánchez ni otras fuerzas políticas pueden acordar es sobre el propio tablero de juego, porque este fue decidido entre todos los españoles y consagrado en la Constitución. Y si lo que se quiere es cambiar el tablero de juego, si se le quiere dar otra forma, entonces habrá que decidirlo de nuevo entre todos los españoles y al menos con el mismo grado de consenso que en el año 78.
Como dije aquí hace 15 días, algunos, como al señor Sánchez, sólo les interesa llegar al acuerdo, que consiste en ser investido presidente en marzo, como si no hubiera un mañana después de ese día, eso le importa poco. Su único objetivo, su meta final es ser investido presidente, cueste lo que cueste. A otros les interesa ese acuerdo para poder utilizar la ansiedad del señor Sánchez en beneficio propio y conseguir, sin modificar la Constitución, saltándose la Constitución, por la vía de los hechos, un reconocimiento como nación.
Y a nosotros nos preocupa que dentro del contenido de ese acuerdo se incluyan, como decía, cuestiones que no pueden formar parte de negociación entre partidos, porque los partidos no pueden disponer de ellas, porque pertenecen al conjunto de los ciudadanos.
El reconocimiento de España como nación, que la soberanía nacional reside en el conjunto de los españoles son cuestiones que no pueden ser objeto de negociación. La igualdad de todos los españoles, la solidaridad entre ellos, el cumplimiento de la ley son pilares básicos que no pueden ser cuestionados ni alterados al albur de negociaciones políticas, por muchas urgencias o muchas ansiedades que se tengan.
Creemos, por tanto, que los grupos en esta Cámara deben posicionarse claramente sobre este extremo. Si consideran que cualquier cuestión, aunque sea la Constitución Española y la soberanía nacional, y la consideración de España como nación, la solidaridad y la igualdad entre los españoles también pueden ser objeto de concesiones y negociaciones políticas para llegar a ser investido presidente, o si sobre todas esas cuestiones son un previo sobre lo que no se puede negociar.
Nada más. Muchas gracias.