HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-02-15):
Bai, egun on legebiltzarkideok.
Yo también estoy contento señora Romero, un poco ronco pero estoy contento con el acuerdo alcanzado aunque sabe usted que a nosotros nos parece en cierto modo insuficiente.
Como ustedes saben, desde nuestra coalición hemos manifestado ya en reiteradas ocasiones, la necesidad de elaborar una ley vasca de memoria histórica. Así lo defendí, efectivamente, hace una semana en esta Cámara cuando el Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista y Partido Popular rechazaron la posibilidad de iniciar la tramitación de la proposición traída por EH Bildu.
Un rechazo que además a nosotros nos pesaba, porque se sumaba al rechazo que en su día nos encontramos por parte de PNV, Partido Popular, con la abstención de su grupo, a la proposición de ley que nosotros trajimos para la reparación jurídica de las víctimas de la dictadura.
Eran dos iniciativas parlamentarias sobre memoria histórica que eran rechazadas por estos grupos y rechazadas también por el Gobierno Vasco. Dos iniciativa que en nuestra opinión hubieran supuesto un avance en la cuestión de la memoria histórica y para con las víctimas de la dictadura y que fueron rechazadas por ustedes, y de manera especial, por el Gobierno Vasco con las valoraciones que hicieron sobre las mismas.
Y yo no me cansaré de decir, a pesar del acuerdo de hoy, que en aquella primera ocasión se hizo además, desde luego, con unos argumentos absolutamente inconsistentes, tanto en cuanto traíamos aquí una proposición de ley que era un calco de la ley catalana que había sido aprobado por todo el espectro político, desde las CUP hasta el Partido Popular y Ciudadanos, y que a día de hoy sigue sin haber sido impugnada en el Tribunal Constitucional por nadie.
Y desde luego, nosotros hoy vamos a ser coherente y vamos a seguir defendiendo de nuestra coalición, yo voy a defender la conveniencia de una ley de memoria histórica integral. Creemos que es necesaria, que es oportuna y que ya va siendo hora.
Nuestro grupo no tiene, desde luego, problema en que se encarguen todos los informes que haga falta, no solo a Gogora, sino también a más actores como ha sido recogido finalmente en el acuerdo. Pero mi grupo tiene claro que necesitamos una ley de memoria histórica en Euskadi, y que hay voluntad mayoritaria en la sociedad y en esta Cámara para llevarla a cabo sin que sea ningún informe quién dictamine si necesitamos legislar o no; porque nosotros pensamos que esta es una cuestión política y no una cuestión técnica.
Gogora tiene un papel muy importante y nosotros lo vamos a respaldar, pero las cuestiones políticas las tenemos que dirimir aquí, contando con la opinión de Gogora, sí, pero también con la opinión, como se ha dicho, de otros actores como las asociaciones de memoria histórica, las organizaciones históricas, políticas y sindicales y diversos profesionales, con todos ellos.
A pesar de que en el día de hoy hemos llegado a un acuerdo mayoritaria que va a permitir que tengamos una ley vasca de memoria histórica, de memoria democrática, esto ha sido solo posible finalmente gracias a la mano izquierda que algunos han tenido y hemos tenido en el desarrollo de los debates y posiciones, no solo esta semana, sino desde que trajimos la primera iniciativa sobre memoria histórica de esta legislatura.
Aun no tenemos claro  - como decía -  que necesitamos esa ley y por eso anteponemos y vamos a seguir anteponiendo el objetivo de conseguir la ley que necesitamos por encima de estrategias políticas destinadas a ver quién se cuelga la medalla. Y esa es la razón por la que esta semana hemos hecho importantes esfuerzos para evitar que por tercera vez en lo que va de legislatura, la cerrazón  - en nuestra opinión -  sobre todo del Partido Nacionalista Vasco, evitara que saliera un mínimo acuerdo y por consiguiente, hubiera una tercera ocasión en la que no sale nada de la Cámara.
La verdad es que podría haber pasado, hoy hemos estado a punto de que ocurriera, y en nuestra opinión hubiera sido bastante grave.
El camino para llegar aquí, el camino de los últimos meses ha estado plagado de reticencias y lo que es peor, en mi opinión, muchas de ellas inesperadas para la mayoría de la gente preocupada por esta cuestión, inesperadas por el origen de las mismas.
Ya contábamos con la resistencia del Partido Popular, a nadie va a sorprender la actitud del Partido Popular contraria a desarrollar una ley de memoria histórica integral para Euskadi, pero lo sorprendente en todo este proceso, en estos meses, no ha sido la actitud del Partido Popular sino la actitud de los partidos que conforman el Gobierno, y de manera especial, tengo que decirlo, del Partido Nacionalista Vasco.
Miren, cuando yo llegué a este Parlamento sabía que en importantes cuestiones políticas iba a confrontar con el Partido Nacionalista Vasco y con el Partido Socialista de Euskadi. El Partido Nacionalista Vasco se encuentra en mis antípodas ideológicas sobre todo en cuestiones económicas y sociales, y también con la tradición socialista hace muchas décadas que mi tradición comunista pues tenemos hondas diferencias ideológicas y económicas.
Pero hay cuestiones políticas de las que yo era consciente o al menos así lo creía y lo sigo creyendo, donde las posiciones son más coincidentes y donde no deberíamos tener especial dificultad en coincidir.
La memoria histórica, la memoria democrática de nuestro país es una de estas cuestiones, donde deberíamos tener intereses compartidos si atendemos a nuestra historia y a la historia de nuestro país tras aquel aciago golpe fascista y la posterior dictadura militar que sufrimos todas y todos.
Hay cosas desde luego con las que no estamos de acuerdo, como por ejemplo la utilización partidista que se ha venido haciendo de la memoria histórica aprovechando la situación que algunos ocupaban en Gobiernos y en diferentes ámbitos institucionales y comunicativos. Pero estábamos convencidos, yo desde luego lo estaba y lo estoy, de que habría la suficiente coincidencia política en un tema como este y que no sería por lo tanto una de esas cuestiones de gran confrontación entre ustedes y nosotros en este Parlamento.
Mi sorpresa, la verdad, es que se viene dando desde que mi grupo presentó la primera iniciativa sobre memoria histórica de esta legislatura hace unos meses y se encontró con aquel portazo, en especial del Gobierno.
En el programa legislativo del Gobierno para esta legislatura como ya dije también la semana pasada, no había ni rastro alguno de la memoria histórica y tampoco lo hay en el acuerdo de Gobierno entre Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, a pesar de ser un tema importante, estoy convencido para ambos partidos políticos.
Y por lo tanto, en nuestra opinión lo que ha originado esta confrontación y la cerrazón ante la necesidad de una ley de memoria histórica durante algún tiempo, se encuentra precisamente en la soberbia y en el miedo de que quedase en evidencia la falta de iniciativa del Gobierno y de los grupos que lo sustentan en esta cuestión. Y sobre todo que se pudiera visualizar que la oposición ha tomado la iniciativa en una cuestión tan sensible para ustedes y para nosotros como esta.
Por esta razón, tras rechazar la iniciativa de mi grupo y ante la noticia de que EH Bildu registraba una iniciativa sobre memoria histórica, creo que ustedes decidieron registrar una PNL, la que discutimos hoy, para tener algo con lo que poder justificar un segundo rechazo, el rechazo a la iniciativa de EH Bildu.
Creo, sinceramente, que eso es lo que ha pasado que al Partido Nacionalista Vasco le ha preocupado en todo momento salvar la cara al Gobierno, y para ello, ha maniobrado tácticamente por encima de una cuestión tan sensible como la memoria histórica.
El argumento que ha puesto sobre la mesa, la escusa concreta en nuestra opinión que ha buscado, es que no sabemos si necesitamos una ley de memoria histórica hasta que Gogora haga un informe. Nosotros sí lo tenemos claro, ustedes no querían mostrarse partidarios de una ley, porque su Gobierno no la había plantado, pero tampoco podía mostrarse contrarios abiertamente a una ley de memoria histórica en una cuestión tan sensible también para ustedes.
Por ello creo que se han inventado que no podemos saber si nos conviene una ley de memoria histórica hasta que lo determine un informe como si no tuvieran opinión política. Yo creo que la tienen.
En cualquier caso, como decía anteriormente nuestro grupo ha hecho un esfuerzo porque esta cuestión para nosotros es importantísima, y hemos llegado a un acuerdo que en nuestra opinión deja meridianamente claro que vamos a tener una ley de memoria histórica.
El PNV no ha querido ir más allá no ha querido aceptar explícitamente que la vamos a tener, era su línea roja para llegar a un acuerdo, una línea roja legítima, pero que yo no puedo compartir, no querían que el Parlamento se pronunciase de manera más contundente en favor de la necesidad de una ley de memoria histórica y solo han sido capaces de aceptarlo finalmente bajo la frase el Parlamento Vasco acometerá en su caso una ley de memoria histórica.
A nosotros, les voy a decir, lo sabe ya el señor Iturrate, nos sobra ese "en su caso", pero sabíamos que ese era el punto posible de encuentro. Nosotros creemos que hoy deberíamos haber dicho claramente "el Parlamento Vasco acometerá una ley de memoria histórica".
Pero hemos tenido cintura, porque si no llegábamos a un acuerdo, el resultado era inevitable era que no salía nada de esta Cámara, y lo que es peor, que hubiera supuesto un parón parlamentario ante la posibilidad de tener una ley de memoria histórica en esta legislatura.
Nosotros, desde mi coalición Elkarrekin Podemos, hemos decidido conjurarnos contra esto, y por eso hemos llegado a este acuerdo, este acuerdo...
...desde mi coalición, Elkarrekin Podemos, hemos decidido conjurarnos contra esto. Y por eso hemos llegado a este acuerdo.
Este acuerdo  - y termino ya -  que para nosotros tiene dos mandatos inexorables: Uno, tenemos que impulsar una ley de memoria histórica integral en Euskadi y, dos, tenemos que hacerlo contando con diferentes actores y no solo con los que sean más cómodos para el Gobierno. Hacerlo, como se ha dicho, con las asociaciones de memoria histórica, las organizaciones políticas y sindicales históricas y diferentes profesionales en la materia.
Desde luego, el compromiso de nuestra coalición con esa futura ley creo que ha quedado demostrado, espero que podamos decir todas y todos lo mismo.
Eskerrik asko.