MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-19):
Sí gracias presidenta.
Éste es un asunto que ya se debatió hace prácticamente un año, en concreto se debatió el asunto relacionado con los índices aplicables a los préstamos hipotecarios y de aquel debate surgió una transaccional que fue firmada entre el grupo Nacionalistas Vascos y el Partido Socialista de Euskadi que, si no recuerdo mal, la inmensa mayoría de los grupos terminó apoyando y firmando y transaccional que, visto lo visto, evidentemente, como suele pasar con otras tantas transaccionales que se apoyan y que se aprueban en este Parlamento, pues no sirvió básicamente para nada.
Ya digo que suele ser lo habitual, sobre todo cuando se trata de instar a determinadas entidades financieras o se trata de instar a Kutxabank para que se comporte de una determinada manera. No nos van a escuchar y nunca nos han escuchado, y ellos van a seguir defendiendo sus propios intereses.
En todo caso, lo que se debería hacer desde aquí y también desde el Congreso de los Diputados es tratar de impulsar todas las reformas legales que sean necesarias para acabar con los abusos de la banca y con los abusos bancarios.
Creo que esto es lo que se debería hacer, en lugar de instar permanentemente a determinadas entidades financieras o a Kutxabank a comportarse de una determinada manera. No nos van a escuchar.
En fin, a partir de ahí, como consecuencia de que se ha conocido una sentencia ciertamente interesante, EH Bildu presenta esta nueva iniciativa. Esta sentencia la conocemos todos, la hemos leído y dice exactamente lo que dice. Es una sentencia, la 156/14, dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián, consecuencia de la cual Kutxabank debe devolverles a los afectados los intereses hipotecarios abusivos que les han sido cobrados, recalculando todas las cuotas aplicando el índice sustitutorio Euribor +1 %, que era lo que tenía acordado el propio digamos denunciante, los propios denunciantes en la hipoteca que tenía firmada.
Y a partir de ahí EH Bildu propone lo que propone, algunas de las cosas que propone son irrealizables, otras son un brindis al sol y en otras atisbamos cierta justicia, pero que, en todo caso, nosotros no vamos a terminar apoyando, nos vamos a abstener, íbamos a votar nuestra enmienda, aunque por razones distintas hemos decidido finalmente retirarla.
¿Qué era lo que en nuestra enmienda decía? Nosotros también proponíamos instar a Kutxabank, es cierto, proponíamos instar a Kutxabank a que aplique a la mayor brevedad posible las medidas recogidas en la sentencia, como no podía ser de otra manera, pero también es cierto y sabíamos que no serviría de nada, porque como he dicho antes Kutxabank no suele escuchar a este Parlamento, las entidades financieras no escuchan a este Parlamento, pero sí que es cierto que nosotros proponíamos instar a Kutxabank a que aplique el contenido de esa sentencia.
Y proponíamos también instar a todas las entidades financieras que operan en el País Vasco a eliminar de sus préstamos hipotecarios cualquier variedad de IRPH. Y proponíamos también instar al Gobierno de España a garantizar la no aplicación en todas las entidades financieras del territorio nacional de aquellos índices no recogidos en el artículo 27 de la Orden Ministerial de 28 de octubre de 2011 y proponíamos instar al Gobierno de España a controlar el uso de otros índices que, sin haber sido declarados abusivos, sí que es cierto que pueden incurrir en ciertas irregularidades.
Esto era lo que nosotros proponíamos. Finalmente hemos retirado la enmienda de totalidad, porque sabíamos también que había un acuerdo amplio entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi para sacar adelante su propuesta.
En relación a la transaccional o en concreto a las enmiendas planteadas por el grupo Socialista y por el grupo Nacionalistas Vascos, digamos que se quedan cortas y, ciertamente, me llama la atención que ninguna de ellas haga referencia a la sentencia que se cita en la justificación de la iniciativa original.
En todo caso, la enmienda del grupo Socialista reconoce la conveniencia de que sea el Euribor el único índice de referencia hipotecaria y lo que proponía el grupo Nacionalistas Vascos era instar a que se realice la inmediata sustitución del IRPH Cajas-Bancos por el índice que en cada caso contemple el clausulado de los préstamos hipotecarios o por el tipo de interés de referencia. Seguramente propuestas razonables, pero que sí que da la sensación de que se quedan cortas.
Finalmente, la transaccional es un sumatorio de ambas enmiendas, nosotros nos vamos a abstener. Pensamos, como digo, que se queda corto.
En conclusión. Creo que el objetivo debería ser acabar con los índices bancarios abusivos, como el IRPH, abusar con los índices bancarios ilegales y acabar con todos aquellos índices bancarios que puedan incurrir en ciertas irregularidades, aunque no hayan sido declarados abusivos o ilegales y que tanto han perjudicado a miles de ciudadanos en los últimos tiempos.
Creo que ése sería el objetivo fundamental y creo que para eso lo mejor no es tanto instar a determinadas entidades financieras a que hagan lo que nosotros pensamos que es justo, sino sobre todo impulsar las reformas legales necesarias –ya digo– para acabar con los abusos bancarios, acabar con las malas prácticas bancarias y para defender los intereses generales de la ciudadanía.
Creo que éste sería el objetivo fundamental de este Parlamento y de cualquier otro. Legislar, legislar mejor, cambiar las leyes injustas para rescatar a los ciudadanos de tantas injusticias que han padecido en los últimos tiempos.