RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2014-02-21):
Señora presidenta en estas ocasiones tendría usted que tener un relajante, porque la tensión arterial le ha tenido que subir al señor consejero un montón. Y también quizás algo de azúcar porque con tanta actividad, seguro que le ha bajado la glucosa.
Señor consejero, creo que los opositores aquí presentes se habrán quedado satisfechos y usted dice que por seguridad jurídica no va a modificar los acuerdos de no una reunión del Consejo de Administración de Osakidetza, no, un acuerdo del Consejo de Administración de Osakidetza publicado en boletín oficial del País Vasco.
No una reunión de amigos para tomar café, no, no desmerezca usted un acuerdo del Consejo de Administración, porque entonces los anteriores y los posteriores no valen nada.
Y digo que me alegro y se alegrarán los opositores de oír que usted va a respetar por seguridad jurídica lo aprobado por el Consejo de Administración, una confección, un sistema y unos criterios de confección de las listas de sustitución, que tienen que ver con el tipo de OPE.
Porque como usted sabe muy bien, un sistema de OPE, cuya fase de examen no tiene ningún valor, porque todos los opositores tienen las preguntas que se van a realizar, no discrimina a los que más tienen conocimientos, a los que más conocimientos tienen. No, eso es para que entren como coladero los que ya llevan trabajando mucho tiempo y ese no es el sistema para entrar en las administraciones.
Y mire, no me voy a ir muy lejos para decirle, en este Parlamento, en las OPE de este Parlamento, la fase de oposición  - que puede tener varias fases -  son eliminatorias, y la lista de sustituciones se confecciona sólo con los aprobados.
Por lo tanto, no presente usted como una cosa absolutamente irrazonable y fuera de juego dar prioridad a los aprobados con respecto al resto.
Por lo tanto, no presente usted como una cosa absolutamente irrazonable y fuera de juego dar prioridad a los aprobados con respecto al resto. Es algo absolutamente razonable y lo hacen muchísimas administraciones.
Pero claro, usted me dice "queremos dar entrada también a los suspendidos" y no me parece mal. Incorpore usted también a los suspendidos pero siempre por detrás de los aprobados porque los aprobados han demostrado mayor esfuerzo en la preparación de los exámenes. No es un día que tengas un mal día o un mal rato o tengas un parto, no.
Llevan mucho tiempo preparándose para un examen. Han dado prioridad a la preparación del examen porque saben que se juegan si no una plaza fija, la posibilidad de un empleo temporal. Y usted ha propiciado con su presentación de "vamos a ver si valoramos y cambiamos el criterio" un enfrentamiento entre la población.
Le voy a decir lo que nos parece lo que usted ha hecho. Lo primero, es injusto. No se pueden cambiar las reglas de juego cuando el partido está funcionando. Todavía no ha acabado el partido y ya quiere usted cambiar las reglas del juego.
Nos parece irresponsable. Nos parece irresponsable en un responsable público que debería buscar espacios de acuerdo y entendimiento, no espacios de enfrentamiento para la población. Y además, tengo que decir que una vez más, que  está usted poniendo en valor a este Parlamento y por ello le doy las gracias porque merced a esta iniciativa usted ha concedido la suerte y la gracia de aceptar una reunión con los opositores aprobados. Bienvenido sea. Por parte de usted, agradezco que dé valor al Parlamento.
Sólo espero que efectivamente, cumpla usted lo que dice, sea sensato, sea responsable y oiga, también va eso en el código ético.