MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2015-06-11):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señor Damborenea, yo creo que su léxico le pone en evidencia. Hablar de países del este en el 2015 podría ser cualquiera del mundo en lugar de donde se mire. Supongo que usted habla de los países del otro lado. Le informo, le informo...
...le ponen en evidencia, sin hablar de países del este en el 2015 podría ser cualquiera del mundo en lugar donde se mire, supongo que usted habla de los países del otro lado.
Le informo, le informo, porque igual le ha pasado como al que luego fue diputado de UPyD y en una serie hacía de señor que se había quedado en coma durante mucho tiempo y luego vuelve a la vida, le informo y si no vea "Good Bye, Lenin" que el muro ya cayó, cayó en 1990.
Pero bueno, más allá de eso, también se lo aclaro para que por ahí por lo menos la línea argumental se la trabaje un poquito más, tampoco hace falta volverse estajanovista pero un poquito más.
A mí me parecía mal un acuerdo comercial con éste si se firmará con Rusia porque Putin no es santo de mi devoción. Tampoco lo es China para que vea que voy más allá. Ustedes tienen mejor trato con China y así firman los acuerdos que firman para blindarles ante la justicia que lo que yo haría para con sus desmanes.
Por tanto, no se trata de una lógica de confrontación de la de 1990 para atrás, porque yo sí sigo defendiendo el internacionalismo, pero incluso hasta el internacionalismo proletario, señor Damborenea, probablemente por eso coincidimos en tan pocas cosas.
Y como poco más ha dicho que eso poco más le puedo decir, si acaso, si acaso decirle que evidentemente éste no es hoy el mayor motivo de mis preocupaciones y supongo que ni de los de la mayoría de esta Cámara, con la que está cayendo ahí arriba nos pasaría como a Abraracurcix tenemos más miedo a que el cielo se nos caiga en la cabeza que a lo que vaya a salir de esta votación.
Pero volviendo al tema, usted y también el Partido Socialista y también UPyD y también la representante del Partido Nacionalista Vasco, en el texto que han firmado nos señalan una serie de cuestiones que consideran que van a conseguir que se excluyan del tratado o de la negociación final.
Si yo se lo he dicho antes con claridad, el TISA, que es un tratado de última generación al igual que lo va a ser éste, el propio NAFTA que es un tratado muy equivalente a éste ya incorpora la cláusula del trinquete.
Y la cláusula del trinquete permite que lo que se saca fuera de la negociación en el transcurso de la misma pueda ser incorporado con posterioridad sin necesidad de ser sometido nuevamente a ningún tipo de control público ni político.
Ésa es la verdadera trampa que hacen las transnacionales, por eso sus texto, con todos los respetos y sin poner en duda la buena intención que les haya movido a hacerlo, no es sino papel mojado porque la esencia del propio tratado en la forma en la que se construye, como tratado de última generación que incorpora la cláusula trinquete, permite que hoy ustedes aquí, y mañana y cuando haga falta puedan decir los que quieran porque después las transnacionales, y es así, puedan incorporar a posteriori todo lo que quieran.
Ésa es la verdadera trampa, por eso yo no pongan en cuestión sus más nobles instintos para meter todas esas cuestiones, lo que pongo en cuestión es que no se den cuenta de lo que les estoy contando.
Y sinceramente, no me lo creo, no me lo creo y como no me lo creo lo dejó ahí porque si no creo que ustedes no se den cuentan, lo que me queda por concluir es todavía peor y seguramente estropearía aun más nuestras ya de por sí, parece que, devaluadas relaciones.
Nos señalaba la representante del Partido Nacionalista Vasco una cuestión que es cierta, yo no la niego, para nosotros éste es un ejemplo muy claro del esquema de confrontación entre dos modelos, pero eso no lo ha ocultado y no me he disfrazado hoy para decir eso.
Lo que hoy he traído aquí es una consulta y evidentemente he dicho que en esa consulta ustedes defenderán las bondades de ese acuerdo final y nosotros defenderemos las amenazas que supone para el conjunto de la población.
No le he planteado más que un escenario donde aparentemente y a priori partamos en situación de igualdad para además depositar toda la decisión en la ciudadanía, no le he dicho más, no he entrado a otro tipo de consideraciones.
Y hombre, me llama la atención que utilice el dato de las asistencias a las manifestaciones como un elemento que dice que no va a utilizar para ponerlo en cuestión ni ridiculizarlo, pero lo haga de alguna manera. Yo lo mismo podría hacer, pues qué sé yo, de la asistencia a no sé que mítines suyo y luego la realidad me diría lo contrario, por ejemplo, en Lazkao, o los dos millones de firmas que ha habido.
Por eso me parece que es un mal argumento y por eso yo no lo voy a utilizar. Le corrijo una cosa, ustedes votaron en contra del referéndum y lo votaron el 7de mayo de 2014 con el PP, con el PSOE, con UPyD y con Ciu. Ésa es la votación que promovió Izquierda Plural y a la que ustedes en los dos primeros puntos votaron en contra.
Y para finalizar con una cuestión, porque veo que se me ha acabado el tiempo, con el Partido Socialista y con las cuestiones que ha dicho.
Yo no vengo a vender aquí nada, yo vengo a trasladar una posición de confrontación del conjunto de los sindicatos de un montón de movimientos sociales en contra del TTIP, tan sencillo como eso.
Ustedes defiendan y expliquen como quieran lo que tengan que explicar pero no se trata de vender nada. Les he planteado que se puede hacer la consulta.
Yo no les he dicho cuándo, por tanto, no está fuera de lugar aunque no haya texto ahora, se hará cuando haya texto. Bien, pactemos eso, que se hagan en el 2017, que haya un compromiso en esta Cámara para que se haga cuando se conozca el texto. Ustedes a eso lo saltan por enciman, lo eluden.
Y hombre con todo el respeto, que usted me hable de coherencias cuando probablemente ha hecho una digestión muy forzosa de lo que supuso el Partido Socialista, el referéndum, la OTAN y la decisión en Hego Euskal Herria, provoca cierta hilaridad, cierta hilaridad, no demasiada pero cierta hilaridad.
Y hombre que me aluda a los resultados para la reflexión que tengamos que hacer, pues señor Unzalu, con todo respeto, usted estará hinchado, estará hinchado por los resultados electorales pero tampoco creo que los suyos sean para lanzarse a la euforia más desbordante.