MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-29):
Sí, gracias, presidenta.
Vamos primero a escuchar qué es lo que dicen los demás grupos, porque igual resulta que los demás grupos igual votan a favor, no sé si todos o algunos de ellos.
En todo caso estos ataques furibundos al resto de grupos, no sé si lo que buscan es que efectivamente algunos de ellos voten a favor de la iniciativa o que finalmente voten en contra, porque da la sensación de que cuando ustedes dos votan determinadas iniciativas, lo que pretenden en última instancia es que no salgan. Pero bueno, en todo caso, quizá si permiten la votación por puntos, pues igual es posible que alguno de los puntos salgan adelante, aunque quizás ya digo que no todos, pero en fin.
En todo caso, y en relación a esta cuestión, desde luego, es un tema muy interesante y en relación a los cuatro puntos iniciales que reivindicaba el señor Maeztu, nosotros tenemos que decir que en principio veíamos bien tanto el primero como el cuarto, en lo que se refiere, por lo tanto, a la retirada del real decreto y en lo que se refiere al incremento de las ayudas que ahí se señalan. En todo caso, seguiremos escuchando los argumentos de unos y de otros, y luego diré alguna cosa en relación a la transaccional que ustedes han firmado.
Efectivamente, en torno al autoconsumo, que es una técnica de producción de energía basada sobre todo en renovables, se está produciendo un debate muy interesante sobre los problemas de fondo de la política energética. El sistema energético es algo complejo, donde no hay panaceas, ni soluciones mágicas. De lo que se trata es de hacer una política lo más equilibrada posible, en la cual los costes de tipo medioambiental y económico pues sean los menores posibles.
El autoconsumo, que dentro de ese maremágnum, que es el mundo de la producción de la energía, pensamos que tiene que tener su lugar, porque lo que no entendemos es qué hay detrás de esta especie de constante zancadilleo, de esa negativa permanente a regular adecuadamente algo que está regulado ya en muchísimos lugares del mundo. Bueno, no entendemos o quizá sí entendemos cuáles son las razones por las cuales el Gobierno de España mantiene sus postulados en relación a estas cuestiones.
Lo que hay en el fondo es una defensa inflexible de un modelo energético que ha demostrado su fracaso, un modelo energético donde se perjudica tanto al pequeño consumidor como al gran consumidor, con efectos muy perjudiciales también en la industria.
Además, hay un problema de mentalidad. Esto de pagar por una cosa que uno no quiere o que no necesita, que sería esa tasa a cualquier persona que tenga una instalación de autoconsumo y la use, es lo que nosotros denominados en el Congreso de los Diputados como feudalismo energético. Es un impuesto de la Edad Media, donde se obligaba a la gente a pagar al señor del lugar una tasa porque el señor del lugar tenía un molino.
El esquema es básicamente el mismo, es igual, te obligan a pagar una tasa, un impuesto porque existe una red de distribución eléctrica, aunque uno no la use en ese momento, mentalidad, por lo tanto, claramente feudal.
El resultado es que España sigue teniendo una política energética desastrosa y que todo lo que sea proponer la innovación, la competencia y la competitividad, se encuentra siempre con esa cerrada defensa de un modelo de negocio que, desde el punto de vista de los consumidores, es un fracaso, porque no tienen ningún pase a aceptar que determinados intereses o determinado modelo de negocio sea el eje de la política energética.
El autoconsumo es una técnica a desarrollar y ampliar, porque España es además un país muy adecuado para ello. Esto es, efectivamente, lo que pensamos nosotros y se trata de unificar avances en tecnología, en informática, en renovación urbana  - hay nuevos modelos de ciudades - , para producir lo que importantes agentes sociales, como la Fundación Renovables y otros han propuesto, que es convertir a las ciudades y a las zonas urbanas no sólo en consumidores de energía, sino también en productores, donde el autoconsumo tiene, efectivamente, debería tener un gran papel.
Lo que nosotros proponemos es que dentro de ese mix energético el autoconsumo tenga el máximo papel que pueda tener en términos económicos de rentabilidad y eficacia. Esto es lo que nosotros proponemos, lo que no es razonable, lo que es irracional es negarse, impedir siempre mediante esta vía feudal, medieval, preliberal, de poner constantes barreras de acceso, tasas disuasorias, penalizaciones abusivas, en fin, que llevamos padeciendo toda la Legislatura para que el modelo productivo, efectivamente, se modernice.
Al final de lo que se trata es de un modelo obsoleto, esto es lo que tenemos, un modelo obsoleto, que de una manera coloquial hemos encuadrado en ese concepto de capitalismo de amiguetes, donde hay unas relaciones privilegiadas con unas empresas, para las cuales es mucho más cómodo tener unas buenas relaciones con el poder político que esforzarse por competir y por innovar.
Es un buen ejemplo el que ha puesto el señor Maeztu en relación a los tomates, porque es el ejemplo que pusimos nosotros en el Congreso de los Diputados. Efectivamente, es como si planto una tomatera en mi casa y me obligan a pagar un peaje porque hay un tendero que vende tomates. El señor Maeztu ha adecuado el ejemplo pero, efectivamente, es un buen ejemplo que simplifica muy bien de qué es de lo que estamos hablando.
En fin, por lo tanto, compartimos los argumentos que se han expuesto hasta ahora en relación a esta cuestión.
La Fundación Renovables, se ha dicho cosas muy interesantes en los últimos tiempos en relación a este asunto. La Fundación Renovables afirmaba recientemente que tanto la industria, como las Pymes y los hogares pueden tomar un papel activo en el sector eléctrico, pasando desde una posición pasiva de compradores de energía a productores activos y autoconsumidores de energías renovables.
Efectivamente, el autoconsumo es un instrumento clave para la democratización de la energía como derecho ciudadano en general y no sólo de los de mayor poder adquisitivo, tal y como insinúa el Real Decreto de autoconsumo del Gobierno, que consecuentemente pretende gravarlo y regularlo de forma disuasoria.
"El Real Decreto  - decía esta Fundación -  es un desprecio a las mejores prácticas, que sólo pueden entenderse por la sumisión a los intereses especuladores del oligopolio eléctrico español, en un intento de posponer la generalización de las renovables y, en este caso, la democratización energética y el empoderamiento de la sociedad civil".
Compartimos, efectivamente, todos estos argumentos perfectamente explicados por la Fundación Renovables. A pesar de que nosotros habíamos presentado una enmienda, evidentemente estamos en contra de este real decreto, nos oponemos firmemente a él y esperamos que el próximo Gobierno de España derogue este decreto.
Por lo tanto, compartimos algunos de los puntos recogidos en la transaccional, el fundamental, el principal, el primero de ellos. Da la sensación en relación al resto de puntos al incluirse en esa transaccional, que lo que se pretendía con ellos es que esta iniciativa no saliera adelante.
Se propone en el segundo punto instar al Gobierno Vasco a presentar en el Parlamento un informe que analice las repercusiones de la mencionada normativa y las posibilidades de poder desarrollar un marco normativo propio para favorecer la implantación del autoconsumo con balance neto y la producción eléctrica distribuida.
Pensamos que no existen competencias para ello, de hecho nadie lo ha hecho hasta ahora, tampoco el Partido Socialista lo impulsó cuando gobernó, con lo cual entendemos que el Partido Socialistas, efectivamente, reconoce que no tenemos competencias para ello.
Y en relación a qué es lo que hacer, y éste es un debate permanente se repite, cuando el Gobierno de España aprueba leyes que nos afectan y no nos gustan, yo creo que lo que básicamente hay que hacer, es una de estas dos cosas: O cambiar de Gobierno, u obligar a este Gobierno a cambiar esas políticas concretas, sino estaríamos en un proceso permanente de independizarnos todos de aquellos gobiernos que toman decisiones que no nos gustan.
Y, efectivamente, no pensamos que sea la solución. Pensamos que no tenemos competencias y que, por lo tanto, lo que hay que hacer es cambiar esas políticas o cambiar al Gobierno.
Estamos de acuerdo en el incremento de las ayudas que se plantea. Y en relación a lo que se propone, en relación a la ponencia, nosotros esperamos que esa ponencia trabaje lo máximo posible, más allá de que UPyD pues no está en ella, porque el trabajo se nos acumula. Pero en fin, se trata de que esa ponencia se reúna más veces y quizá, allá por el mes de enero, pues pueda realizar sus aportaciones.
Y en relación a lo que se le pide al Ararteko, pues no sé si quizá sea algo superfluo.
En todo caso, aquí lo importante es oponernos al real decreto, cambiar la política energética que se ha aplicado en los últimos años en España, cambiar esas políticas, cambiar de Gobierno, y eso, creo que es lo más importante.
Y el Gobierno Vasco que haga todo lo que pueda hacer, efectivamente, por supuesto que sí. El Gobierno Vasco que haga todo lo que puede hacer, pero las competencias también están perfectamente tasadas y en muchos casos como en éste, pues no existe, pensamos nosotros, esa posibilidad.
Por lo tanto, comparto alguno de los puntos de esa transaccional que ustedes han firmado, como creo que también lo hacen los otros grupos, o al menos, el Partido Nacionalista Vasco.
Pero en fin, vamos a escuchar primero a ver qué nos dice el portavoz jeltzale.
Gracias.