QUIROGA CIA (PP, 2013-02-14):
Gracias señora presidenta. Muy buenas tardes señorías.
Yo creo que una de las cosas que más nos molesta en general a todos es que cuando algo que se nos había advertido que pudiera ocurrir, termina ocurriendo, y además tenemos que escuchar "ya te lo dije".
Y esto es lo que está en el origen de lo que estamos debatiendo aquí, de la iniciativa que estamos debatiendo. Es verdad y no lo voy a obviar que el origen está en la decisión del Gobierno de España que se vio en la obligación de tomar medidas urgentes que tuvieran efectos inmediatos entre los que se encontraba precisamente, la supresión de la paga extra de navidad. Decisión que como tuve ocasión de manifestar en el pleno de diciembre, al que ya se ha hecho referencia en esta tribuna, es una decisión que no nos gusta, que no quisiéramos haber tenido que tomar, pero que era la más ponderada desde un punto de vista social.
A partir de ahí, una decisión que debe ser aplicado por todas las administraciones –como también dije en su día–, a partir de ese día tuvimos un baile entre diferentes grupos, entre diferentes partidos, y tuvimos que asistir a lo que denominé en mi intervención un baile entre todos, en el que cada uno de los partidos políticos que tenían que tomar decisiones en aquel momento, ese baile en el que cada uno intentaba esconder la cabeza debajo del ala; y lo hacían debajo del ala de la demagogia.
Y en este contexto desde el Partido Popular, exigimos en aquel momento que se diera seguridad jurídica. Eso es lo que pedimos una y otra vez, porque éramos conscientes de que las decisiones que se fueran a tomar en ese momento, repercutían directamente en personas, y hoy nos encontramos aquí, con que con esas decisiones que se tomaron, estamos y se ha generado un perjuicio a unas personas.
Nosotros en su día pedimos que se fuera responsable y que se fuera leal con una decisión que entendíamos era complicada, pero que era necesario tomar, con el agravante de que no estamos o por lo menos no creo que se tenga la misma situación que altos cargos que han podido cobrar una paga extra de navidad y que la tienen que devolver.
Estamos en una situación –como ya se ha dicho aquí– de personas que concluyen sus trabajos con la Administración, que por tanto se quedan sin trabajo y que ahora se encuentran con que han cobrado un finiquito de manera improcedente.
Yo señorías les tengo que decir que venía con mucho interés para ver cuáles eran los argumentos que se daban por parte de los grupos parlamentarios para pedir lo que se está pidiendo y que todavía no doy crédito en esta enmienda de transacción. Porque realmente lo que están pidiendo es que se mantenga una situación de ilegalidad. Es decir, la señora Mendia dice que están perfectamente pagados esos finiquitos.
Si esos finiquitos están pagados perfectamente, entonces estamos haciendo un agravio comparativo con el resto de funcionarios. ¿Por qué el resto de funcionarios no han tenido que esperar hasta la sentencia del Tribunal Constitucional y hubieran podido percibir esa paga de navidad? Es que yo sinceramente, les he escuchado atentamente, he apuntado lo que ustedes nos han dicho y la señora Mendia nos ha leído el informe jurídico, probablemente en el que se baso el recurso que presentó el Gobierno Vasco del señor Patxi López en la legislatura pasada, el recurso de inconstitucionalidad.
Y además usted ha dicho aquí que está muy convencida de que tomaron la decisión correcta y que además el Tribunal Constitucional les va a dar la razón. Y entonces ¿por qué no esperan a esa sentencia del Tribunal Constitucional?
Claro es que realmente no puedo entender cómo desde un Parlamento se le insta al Gobierno Vasco a mantener una situación irregular, con un doble perjuicio para estas personas, porque no sólo han recibido un finiquito que no les corresponde, sino que además ¿son conscientes de que igual alguna de ellas van a hacer la declaración de la renta y si después se demuestra por la sentencia que no han cobrado debidamente es un doble perjuicio?
Yo realmente intento escuchar sus argumentos y no lo puedo comprender. No puedo comprender que desde este Parlamento se pida y se exija al Gobierno que mantenga una situación irregular.
Y luego ya entramos en otros aspectos que, no puedo dejar de entrar señora Mendia, por que ¿cuándo hicieron dejación de sus obligaciones como Gobierno? Usted sabe lo que le voy a decir, ¿cuando rebajaron un 5 % el sueldo y entonces no dijeron absolutamente nada? Se vieron en la obligación de defender el autogobierno porque de repente se dieron cuenta...
...¿Y entonces no dijeron absolutamente nada? ¿Se vieron en la obligación de defender el autogobierno porque de repente se dieron cuenta, en la última etapa del Gobierno de Patxi López, cuando el presidente del Gobierno era Mariano Rajoy? Es que es muy poco creíble su postura, pero la de los dos.
Porque, mire, la suya entiendo que ahora es la demagógia y lo entiendo, desde la oposición, bueno cada uno sabe qué tipo de oposición plantea, pero que el grupo que sustenta al Gobierno le pida al Gobierno que mantenga una situación irregular, no lo puedo comprender, no lo puedo comprender, sobre todo generando una inseguridad a esas personas.
Por lo tanto, yo voy a ver si me dan argumentos de más peso que los que han dado hasta ahora, más allá de la demagogia, porque sino lo que nos quedará es preguntarle al Gobierno Vasco si va a dar cumplimiento al posible mandato que salga hoy de aquí.
Muchísimas gracias.