ARRUABARRENA AZPITARTE (EAJ, 2017-06-01):
Bai, eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Legebiltzarkideok, sailburu jauna. Egun on.
Bueno, yo lo cierto es que no me voy a central en la memoria histórica ni en la política penitenciaria, yo voy a hablar en concreto del Tribunal de Expurgo y al asunto archivístico. Y bueno, lo cierto es que hay que recalcar en primer lugar que la moción que debatimos en este primer punto del día es de sentido común y que coincide en parte con las intenciones declaradas por el señor Zupiria en la interpelación que procede a dicha moción.
En esta moción de origen se solicitan dos cosas y es que se establezcan las directrices por las cuales se rige el expurgo de los documentos y que la labor de expurgo se paralice, lo recomendamos, no instamos, hasta que se implanten dichas directrices. Yo me atrevo a decir que todos los grupos estamos de acuerdo con estas aseveraciones y es por ello que hemos llegado a un acuerdo bastante amplio con las aportaciones del resto de los grupos.
Sailburu jaunak pasaden astean komentatu eban, azaldu eban zalan funtzionatzen dauen Garbitze Epaitegi honek eta bueno, nik ez dudaz azalpenak noski errepikatuko, eskuragai daukagulako.
Baina azalpen hauetan irudikatzen zan, egon badagoela bide bat. Sumario bakoitzak bere bizitzan zehar egiten duena, epaitegietako bulegoetako artxiboetatik hasita, eta bidean sumario bakoitzak aurkitzen dituen bidegurutze bakoitzean badago tarterik, egon badago tarterik araudi berri bat garatzeko, non dokumentazioaren kudeaketa integrala hizpide eta helburu moduan hartuko diren.
Sailburuak azaltzen zuen bezala, etorkizuneko kudeaketa integralean, dokumentazioaren fase guztiak definituko dira, epe guztiak aurretiaz definituz, eta sumario bakoitzaren interesen arabera.
Tamainazko lana da kudeaketa integrala, baina berrikuntzaren eta efizientziaren ipar-orratzak beratara seinalatzen gaitu helburu moduan.
Estos días he tenido la oportunidad de hablar con el señor Imanol Agote, que es director de Patrimonio del Departamento de Cultura y Política Lingüística y lo cierto es que el trabajo que de fondo se hace desde el Gobierno en el ámbito de la conservación patrimonial y judicial es intenso.
Así como las líneas de trabajo, en lo concerniente a la conservación de la misma, la tarea abruma, porque lo que se avecina es un cambio de paradigma.
Y lo quiero explicar de una forma gráfica, para que se entienda cuál es, hacia dónde van enfocados los esfuerzos del Gobierno. Imaginemos que tenemos un arcón congelador, en el cual tenemos 100 envases de alimentos. La información, la forma en la que están agrupadas y etiquetadas actualmente es, fecha de cocinado y tipo de cocinado. Están los fritos, los guisos, los crudos... Lo que queremos hacer es, los parámetros que queremos incluir es, la caducidad y el tipo de alimento. Es decir, que ese etiquetado, esa forma en la que se agrupan sea más descriptiva y de esta forma en el expurgo sepamos qué interesa y qué no interesa.
Trasladando esta metáfora al ámbito archivístico judicial, la lógica actual imperante en la organización de las series es, como he dicho, tenemos unos expedientes correspondientes a un juzgado en concreto, a un año en concreto, y agrupadas por ramas del derecho. Creo que en total hay 19.
Y esto se debe mejorar, para que el expediente nos hable acerca de su interés para ser conservado. Debe haber una evaluación documental. Este es un término clave, evaluación documental, más detallada, que derive en un calendario de conservación, donde los documentos se agrupen por funciones y no por estructura orgánica, que es lo que sucede en la actualidad.
Dado que a la hora de eliminar expedientes, hay delitos y crímenes que nos interesan de una forma especial, los que mencionaba el señor Barrio en su interpelación al consejero, varios asesinatos de ETA y de la Triple A, los ponía como ejemplo, hay que articular la forma y el procedimiento de distinguir, como decía antes, el grano de la paja. No hay otra forma de hacer un expurgo eficaz.
En hacer más descriptivo y práctico ese etiquetado, y es ahí donde está el cambio de paradigma que mencionaba anteriormente y es en la dirección en la cual me consta que camina la Administración vasca.
Este es un cambio de modelo sin duda muy complejo y que está requiriendo y requerirá mucho trabajo por parte del Gobierno. Trabajo que debe enriquecerse el conocimiento y la aportación de distintos ámbitos de conocimiento, como son la conservación de patrimonio y la justicia, dado que la gestión documental e integrada, es sinónimo de borrar barreras informáticas e integrar procesos administrativos con una visión de conjunto, con una visión de proceso.
Euzko Jaurlaritza lan horretan dabil, jakin badakit, haiekin berba egin dodalako berriki, eta lan horretan sutsu jardungo dute etorkizunean ere, jakin izan dudanez. Antza denez, Gobernu espainola apur bat atzeratuta dabil, baina beno, gurea arinagoa dabil.
Beraz, erdibidekoaren bigarren puntuan gomendatzen dugun bezala, erabat zentzuzkoa da prozesu hau etetea, espurgo edo garbitze prozesu hau etetea, gida lerro klaro batzuk eduki arren, ondare zuzendariak maiatzaren 7an iradokitzen zuen edo gomendatzen zuen bezala.
Eta azkenik, bi gauzatxo komentatzea. Guk, ez dakit, itzulpena euskaraz zelan den, baina kordon sanitarioetan edo (...) paktuetan ez gara sartzen, guk ez daukagu inolako arazorik edonorrekin Legebiltzar honetan gauzak adosteko.
Eta gainera azkenik, nire aldetik behintzat, omenaldi xume bat egin nahi nukelako, jatorrizko interpelazioan agertzen ziren ETAko eta Triple A-ko erailak izan ziren pertsona eta hiritar horiekiko. Haientzat, nire azkeneko hitzak eta aitorpena.
Eskerrik asko.