ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2014-03-27):
Bai, eskerrik asko.
Berriro entzun behar dugu garaile eta garaituen diskurtso epiko hori, bortizkeriaren diskurtso hori. Pablo Gorostiaga bisitatu dute gartzelan, Herrera de La Manchan, Euskal Herritik 600 kilometrotara.
Baita ere imajinatzen dut han dagoela zuzenbide estatuaren parametroetan. 70 urte, legebiltzarkide ohia, alkate ohia, baserritarra, aittitte. Esaten dut kartzela ez dela berarentzako lekua.
Zigortua izan zen, guztiok dakigun moduan, egunkari baten zuzendaritzan aritzeagatik. Zein biktimei eman behar die azalpenak? Nola lagundu dezake justizian? Beste delitu batzuk argitzeko, ze delitua? Ze delitua inputatu zitzaion berari?
Ez dagoen bortizkeri bat ekiditeko, saihesteko zer jardun eduki dezake Pablo Gorostiagak? Bakarrik ez ezagutzagatik edo borondate txarragatik ekarri daiteke horrelakoak hona.
Ez al da lotsagarria eskatzea 70 urte dituen preso bati damutzea kalera ateratzeko, gaixotasuna edo adin handia duen preso bat errazago presionatu daitekeelakoan, egoera horrekin makurrarazteko? Hau al da justiziaren ikuspegia?
Nos decían que estos casos se deberían de verificar caso por caso. 16 casos individuales presentados. ¿No es mezquino utilizar la enfermedad grave o haber superado los 70 años para conseguir otros intereses, para apretar a un preso, tal vez para conseguir una reacción de una organización armada? Que ustedes dicen se debe disolver en base a precisamente la presión que se pone sobre estas personas, lo cual me hace a mí ver que se les puede calificar como rehenes, y rehenes además en calidad política.
De hecho han hecho una declaración y han mostrado una voluntad y una responsabilidad, pero nada parece que es suficiente. Se habla de legalidad pero bueno, la legalidad ofrece bastantes oportunidades, hay una legalidad excepcional, son ustedes a la que mencionan. Y hay otra que es la que llama a flexibilizar estas situaciones, la que apunta el artículo 100.2 que también es legal, que también es legal y que es precisamente la que se apela.
Se dice que es una decisión en cierta manera que se aplica en parámetros ajustados a derecho. También se adoptó una decisión con el general Rodríguez Galindo que había cumplido cuatro años de 75 por los delitos, por los crímenes que todos conocemos. Y por estas razones, fue puesto en libertad condicional. ¿Es esto justicia? Se habla de gozar de impunidad, dice el señor Maneiro, y el señor Ares dice que no colaboraremos en la desmemoria.
En el caso de Rodríguez Galindo, ¿acaso no va de la mano la impunidad y la desmemoria? Se parapetan todavía en medidas, en legislaciones, en requisitos, en actitudes del pasado para justificar una violencia que es todavía presente. Tal vez la más dramática que se mantiene hoy en día y es la que se gestiona desde esta política penitenciaria.
Y precisamente una política penitenciaria que la ciudadanía la enmarca como uno de los problemas principales. He mencionado antes las estadísticas. La valoración social de la política penitenciaria del Gobierno español entre la ciudadanía en la Comunidad Autónoma Vasca es más negativa hoy, en un 45 %, que en el año 1996 que era del 36 %.
Me dirán que habla de política penitenciaria, sí, pero todos sabemos ,todos sabemos a lo que se está refiriendo. O sea que de ceremonia de la confusión, creo que la ciudadanía vasca absolutamente nada.
Gaur aukera bagenuen erdibideko batera heltzeko, saiatu gara, gure saiakera guztiak egin ditugu, rebajatu dugu gure testua, gure posizioak, pentsatzen genuelako arduragatik preso gaixoek eta adin handia daukatenek merezi zutelako erantzun bat Parlamento honetatik.
Arduragatik eta erantzuletasunagatik hori planteatzen genuen. Ez da posible izan eta nolabait plegatu beharko gara PNVren zuzenketa horretan, nahiz eta ez gaituen asetzen.
70 urtetakoen egoera ez delako bertan aipatzen, eta baita ere 102 artikulu hori, legala den artikulu horren erabiltzeari aipamenik egiten ez direlako.
Aipatzen da ordea aplikazio ez murriztailea egitea, hor, termino horretan, ikusten dugu guk gure ikuspegitik salbuespenezko errekisito horiek ez aplikatzea baizik eta legislazio arrunt bat aplikatzea kasu honetan, eta horregatik eskatuko dugu, hala eta guztiz ere, puntuka bozkatu ahal izatea.
Esaten dudan moduan, gizarteak gaur Legebiltzar honen erantzun bat merezi duelako eta erantzukizun horretatik bozkatuko dugu esan bezala, PNVk sartu duen zuzenketa.