GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2020-02-06):
Gracias, presidenta. Buenos días, consejeros, consejeras, señorías, egun on guztioi.
Bien, el representante del Partido Popular nos trae hoy esta moción consecuencia de interpelación, derivada de aquella que se sustanció en Pleno de control del pasado 13 de diciembre del 2019. En aquella...
... aquella que se sustanció en Pleno de control del pasado 13 de diciembre de 2019. En aquella interpelación, el representante del Partido Popular, el señor Barrio, insistía, aparte de recordarnos el devenir del proceso de elaboración de la ley, insistía, como digo, en la idea de que el hecho de que la composición, organización, funcionamiento y funciones del Consejo de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma Vasca se regulara vía decreto, iba a suponer lo que él calificaba como una "rebaja legislativa curiosa", si no está mal la transcripción. Y hoy en la moción que ahora tratamos, únicamente se insta al Gobierno Vasco, fundamentalmente, bueno, fundamentalmente no, a incluir de manera... con una presencia nominal, como decía el señor Estarrona, a miembros de la Universidad de Deusto y de las Diócesis vascas.
En este caso, en esta moción, en la sustanciación de esta moción no se discute ni se pone en tela de juicio esa posible depreciación desde el punto de vista del carácter normativo ni tampoco la insuficiencia de lo preceptuado en el propio artículo de la ley. Nada. Un artículo, señor Barrio, que por cierto, establece taxativamente que dicho consejo estará integrado por personal cualificado de las instituciones de nuestra Comunidad Autónoma y por personal técnico especialista o representante de los sectores profesionales que actúan en el ámbito del patrimonio cultural, sin adscripciones y sin exclusiones. No habla pese a que es de manera nominal absolutamente de nadie.
Y el objetivo principal de esta nueva ley que es en definitiva lo que a nosotros, a los socialistas, nos parece lo nuclear e importante, y tal y como se recoge expresamente en la exposición de motivos, va encaminado a garantizar una gestión integral del patrimonio cultural. Una gestión que contemple la identificación, la documentación, la investigación, la conservación y la protección, pero que haga también explícito el compromiso con su transmisión, fomento y puesta en valor. Y todo ello a través de este modelo más eficiente de protección y fomento de nuestro patrimonio, garantizando, como decía, la transmisión, conocimiento y disfrute a las generaciones presentes y futuras.
No es necesario recordarlo, porque ya lo han hecho ustedes también, pero sí es oportuno, me parece, que la ley, efectivamente, contó con un amplísimo respaldo en este Parlamento, y hay que recordar también que fue votada sin ningún voto en contra. Y, en definitiva, lo que planteaba el representante del grupo Popular, el grupo Popular lo único que está planteando es, no es otra cosa al nuestro entender, que intentar mediante esta iniciativa, conseguir lo que no logró mediante enmiendas en el proceso de elaboración de la ley.
No lo consiguió entonces y tampoco lo va a hacer hoy, señor Barrio, pero lo que sí puede, desde luego, es todavía  - y está tiempo -  de sumarse a una enmienda de transacción que efectivamente hemos firmado el grupo Socialistas Vascos, el grupo Nacionalistas Vascos y el grupo Elkarrekin Podemos, en el que además de instar al Gobierno a que efectivamente apruebe ese decreto que regulará el Consejo de la CAV de Patrimonio Cultural, añade un segundo párrafo que a mí no me parece en absoluto, en fin, que no sea necesario recordar siempre, y es que "el decreto deberá sustanciarse en los términos descritos en el artículo cuatro de dicha ley e incentivará una composición equilibrada de hombres y mujeres en dicho consejo". En este caso, cualquier comunicación en este sentido o cualquier manifestación en este sentido me parece que es absolutamente necesaria, porque además tiene que ser así y no puede ser de otra manera en una sociedad como la nuestra que se pretende justa e igualitaria.
Yo creo que ya no hay mucho más que decir. Dicho lo dicho, yo creo que coincidimos todos en lo central, que no es otra cosa que la necesidad de que se proceda a elaboración y publicación del decreto para dar cumplimiento a lo preceptuado en la ley. Y yo creo que el debate no da más de sí. Así que de manera y sin otro particular, muchísimas gracias.