MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-30):
Gracias, presidenta.
Decía la señora Llanos que la justicia ha sido una prioridad para el PP a lo largo de la última legislatura y, efectivamente, algunas reformas se han llevado a cabo. Pero queda la fundamental, que es la despolitización de la justicia que, por otro lado, ustedes han reivindicado en el pasado y alguna de esas propuestas que hemos escuchado hoy aquí incluso las han incluido en sus programas electorales.
Por lo tanto, esa es la verdadera reforma de la justicia que queda pendiente en España: La despolitización, la descolonización, que no dependa de los partidos políticos. Esa es la más importante, precisamente es esa la que ustedes no quieren llevar a cabo.
No es ningún invento de UPyD. Es cierto que llevamos años planteando este asunto, es que hay informes internacionales que sitúan a España como uno de los países donde la justicia es menos independiente de los partidos políticos y antes he señalado un informe concreto.
Evidentemente, está aquí como un asunto esencial el tema de la forma de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial. El propio señor Gallardón en su momento planteó un cambio en la forma de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Por lo tanto, es fundamental despolitizar este órgano que está convertido a día de hoy en campo de batalla partidista.
Y esto no es una percepción de UPyD, es una realidad. Los tejemanejes entre los llamados bloques conservador y progresista para elegir cargos como presidentes de audiencias y tribunales superiores son algo conocido y comentado públicamente, y el vocal que se sale de esos bloques, incluso se le califica de tránsfuga.
Por lo tanto, esto no es que sea una opinión. Esto es analizar la realidad, ver qué es lo que ha ocurrido en España en los últimos tiempos, observar cómo funcionan las cosas, compararlo con otros países más desarrollados de nuestro entorno y, a partir de ahí, plantear soluciones.
El Consejo General del Poder Judicial, tal y como ustedes saben, mejor que un servidor tiene funciones esencial y, por lo tanto, por eso es tan importante que no esté en manos de los partidos políticos, para que esas funciones no estén condicionadas por los intereses de los propios partidos políticos.
Señora Gallastegui, yo no he tratado de repartir estopa. He descrito la realidad del país y los hechos me dan la razón por una causa fundamental, y es que todos ustedes, sin ningún tipo de excepción, han terminado reconociendo que en España la justicia no es independiente y que está politizada, que está colonizada y que está tomada por los principales partidos políticos.
No he repartido estopa, es decir, he descrito la realidad. He señalado, efectivamente, esta justicia está tomada principalmente por el PP y por el PSOE y que han participado de esa tarta de la justicia también el Partido Nacionalista Vasco y CIU, y que ninguno de estos partidos políticos ha planteado en sede parlamentaria ninguna reforma clara de esas que usted ha citado, señora Gallastegui, no ha planteado en el pasado ninguna reforma para modernizar la justicia y hacerla más independiente.
Pero vamos, no he repartido estopa, he descrito la realidad. No era mi intención digamos atacar al resto de partidos políticos pero evidentemente ustedes son los principales partidos políticos  - PP y PSOE -  de cómo funcionan las cosas en España, para bien y para mal, y en España hay muchas cosas que funcionan muy mal. Por lo tanto, es normal que ustedes sean los responsables de todo eso que funciona tan mal.
Señala algunas medidas, las plantearemos en la próxima legislatura. A nosotros nos parece perfectamente. Algunas de esas reformas que usted ha planteado, señora Gallastegui, las hemos defendido nosotros en el pasado y siempre han votado ustedes en contra, y el Partido Popular también al grito de demagogos y antipolíticos. Pero está bien que finalmente estén de acuerdo con esas medidas o incluso añadan otras más de su propia cosecha. Todo lo que sea bueno para regenerar la democracia a nosotros nos parecerá estupendamente.
En relación al Consejo General del Poder Judicial, ya el Partido Popular llevaban en su programa para las elecciones generales del 2011 promover la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos entre y por jueces y magistrados de todas las categorías. Fue uno de sus grandes incumplimientos pero se señaló en su programa.
Y el Partido Socialista Obrero Español señaló también que la elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial no podía seguir negociándose entre partidos políticos y que había que despolitizar el órgano. Por lo tanto, estamos todos de acuerdo. Han planteado en los últimos tiempos algunas reformas, están en sus programas electorales. Ahora lo que queremos es que efectivamente se apliquen.
Del Partido Nacionalista Vasco no conocemos ninguna medida referente a tratar de despolitizar la justicia en España. Pero, en todo caso, si ustedes tienen alguna que nos parezca correcta, pues la celebraremos. No hay ningún problema.
En fin, todo esto es lo que yo creo que hay que hacer. No se trata de hacerlo deprisa y corriendo, señor Zorrilla. Han pasado 30 años pero, en fin, quizás podemos (...) otros 30. Yo creo que es una reforma que hay que hacerla cuanto antes pero no deprisa y corriendo. Ya sé que en política va todo va muy despacio pero, en fin, cuanto antes mejor.
Y que se juzgue a determinados dirigentes políticos es algo que ponen encima de la mesa que todos los ciudadanos debemos ser o deberíamos ser iguales ante la ley...