EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-06-06):
Lehentasuna zer duen eta zer den garrantzitsuena, nik uste dut behintzat lehenengo agerraldian edo interbentzioan garbi gelditu dela.
Guk nahi duguna da indarrean dagoen Lege bat bertan behera uztea. Nik uste dut, hori dela benetako zioa. Zergatik orain erantzun gisa esan didazuna tarteko, euskararen eguna eta guzti horrekin, beno, izan gaitezen argiak eta zintzoak, eta azaldu dezagun, euskararen eguna tarteko, bitarte horretan ere Nafarroara iristen garela.
Baina ez Nafarroan abenduaren 3an euskararen eguna ospatzen delako bakarrik, baita ere. Baina Nafarroan jaieguna da San Frantzisko Xabier delako. Eta Iparraldean ere euskara eguna ospatu daiteke.
Baina hori baldin bada, hori baldin bada zuen proposamenaren benetakotasuna, presentatu behar al duzue Nafarroan lege ekimenen bat, abenduaren 3a, San Frantzisko Xabier ospatzeaz aparte edo ordez, euskararen eguna delako, ospatzea jaiegun bezala? Ez.
Hemen ekarri duzue azaleko debate bat, alde horretan behintzat, zati horretan. Igual, kreatibitatea eta sormena, beno, hala zaudete, bete-betean, eta beno ba, abenduaren 3a izan daiteke. Eta zergatik ez uztailaren 4a? San Valentin de Berriochoa da. San Frantzisko Xabier izan beharrean, San Valentin de Berriotxoa, edo uztailaren 31, San Inazio eguna. Edo apirilaren 28a, San Prudentzio.
Edo har ditzagun, nahi baldin bada, epikoagoak izan daitezkeen datak, ekainaren 30a adibidez, galdu egin genuen. Non, ba 1521ean Noaingo batailan, edo bat irabazi dugula eta, jarri dezagun hura. Orreagakoa, abuztuaren 15a izango litzateke.
Orduan, nik uste dut ekarri duzuen debatea da inportantea lehenengo partean. Eta guk esan genien onartu zutenei zein zen gure asmoa.
Y les dijimos y les transmitimos directamente en aquel debate. Les decíamos, ustedes están aprovechando de una situación, de una mayoría, porque ahora sí que hemos descubierto, señor Pastor, que el año 2010 no había crisis. ¿No había crisis económica en el año 2010? ¿Estaba entre las primeras preocupaciones modificar el calendario electoral?
O es que aquella decisión, aquella proposición de ley, presentada por...
...preocupaciones, modificar el calendario electoral. ¿O es que aquella decisión, aquella proposición de ley presentada por el PP y avalada por ustedes y por UPyD no dividía a la Cámara? Y ustedes eran conscientes de que había parte de la sociedad no estaba representada en esta Cámara, y había otras formaciones políticas, estaba Aralar, estaba Eusko Alkartasuna y estaba Ezker Anitza, y todos manifestamos nuestra oposición, pero ustedes se empeñaron en imponer aquella fecha.
Y cuando hablamos de imposición, lo hacemos, además desde la perspectiva del Partido Popular, que bueno el señor Semper ha hecho un alegato de lo que significa el Estatuto, con estas primeras lecciones de manual del buen orador, pero buscando esos espacios comunes que no dicen nada, y usted tiene que abordar la cuestión de fondo.
Ustedes proponen la celebración del día del Estatuto cuando la sigla matriz de ustedes, Alianza Popular, la de sus mayores, que algunos todavía siguen en el Partido Popular, en el referendum del Estatuto de Autonomía pidieron no, votar no a aquel Estatuto. Pidieron votar no a la sociedad y la evolución, efectivamente, hacía el OK el Estatuto está basada en el incumplimiento sistemático de ese Estatuto.
Ustedes ahora sí se sienten más cómodos en el consenso estatutario, en un Estatuto incompleto, incumplido, y el señor Gorka Maneiro que dice que él con las diferencias que tenga, no si usted está pidiendo la derogación del Concierto Económico, y está pidiendo no se qué limitación le quiere poner al Estatuto, y usted propone como día de celebración.
Y el Partido Socialista, los padres de la LOAPA, después del fallido golpe de estado, que en palabras de dirigentes del Partidos Socialista, de aquí, de allá, dice que el Estatuto fue una concesión política por bien de paz. Nos propone celebrar el Estatuto. Eso en el diccionario tiene nombre propio y es sarcasmo. Eso es pretender una burla colectiva, y dijimos no a la proposición de ley, y en este momento diremos sí a nuestra proposición de ley, cuando proceda en esta Cámara, en la toma en consideración porque queremos derogar una imposición, y por nosotros ese debate va a durar un minuto, derogar una imposición.