CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-12-20):
Egun on guztioi.
Gure taldeak aldeko bozka eman du. Eta, lege proposamen hau aintzat hartzearen alde bozkatu dugu, bi arrazoi nagusiengatik: lehenengoa, printzipioz, uste dugulako ahalbidetu egin behar dela hona ekartzen den eta minimo batzuk betetzen dituen edozein lege proposamena, oposizioarena izan, Gobernuarena izan... Berdin zaigu. Forma edo muinean akats larriak ez baditu, uste dugu gure jarrera, defektuz, edo gazteleraz zezaten den moduan, por defecto, baiezkoaren aldekoa izan behar duela, eztabaidari argi berdea ematearena izan behar duela. Hori da lehenengo arrazoia. Eta uste dut orain arte mantendu dugula koherentziaz jarrera hori, eta, gaur ere, berretsi dugu planteamendu hori: eztabaidei ateak irekitzea.
Baina, beste aldetik, esan behar dugu ere muinarekin eta proposatzen zaigunarekin ere ados gaudela, uste dugulako tasa turistiko delakoa; ondo argitu da azalpenean tasa ez dela, azkenean zerga berri bat izango dela. Baina, gure ustez, ekarpen interesgarria izango zela. Interesgarria izango zela, eta ez ditut errepikatuko, dagoeneko, emandako arrazoiak, neurri ehuneko oso handi batean bat egiten dudalako Jon Hernándezek egindako aurkezpenarekin. Uste dugu aukera horiek aprobetxatu egin behar direla. Behar batzuk sortzen direla turismoaren handitzearen ondorioz, eta, behar horiei aurre egiteko, baliabide berriak eskuratzea ez dela batere txarra.
Zera, Danborenea jauna entzuten nuenean, eta eskatzen zuenean zer lortzen dugun tasa honekin: "Bakarrik diru gehiago". Bada, Erroma zaharrari buruzko bi pasadizo bururatu zaizkit: alde batetik, Brianen bizitzaren filma. "Zer ekartzen dizkigute erromatarrek?". "Ezer ez". Eta, gero, hasten da zerrenda luze bat, ez? Bada, kasu honetan, laburrago da. Baina, zer lortzen dugu tasa honekin? Bakarrik diru gehiago. Ostras, diru gehiago biltzearen kontra zaude? Bakarrik hori baldin bada ondorioa, orduan denok ados egon beharko dugu; gero, ez gara ados egongo diru hori nola gastatu behar den. Baina ondare publikoan diru gehiago sartzearekin...
... bakarrik hori baldin bada ondorioa, orduan denok ados egon beharko dugu; gero, ez gara ados egongo diru hori nola gastatu behar den. Baina ondare publikoak diru gehiago sartzearekin ados egon beharko dugula.
La otra historia es menos frívola, a otra historia de Roma que me venía a la cabeza cuando le escuchaba a usted, es una historia que tiene que ver con un emperador, el emperador Vespasiano. Cuando Suetonio escribió "La vida de los 12 césares", que se la fuente de la mayoría de las perrerías que conocemos sobre los emperadores romanos, sobre Nerón, Calígula y demás, despellejó a todos. Y cuando llegó a Vespasiano, que había sido una especie de paréntesis en esa historia cruenta de los primeros emperadores romanos, se encontró con que casi no tenía nada con que meterse con él. Entonces se hizo eco de la fama que tenía Vespasiano de ser un tacaño, un emperador tacaño. Y Vespasiano tomó una decisión que era la de tasar la orina que se vertía en las letrinas, que recogían los curtidores de pieles y lo utilizaban para su proceso de trabajo de las pieles. Entonces, bueno, eso generó una cierta sorna en Roma diciendo que "hasta la orina iba a estar tasada". Y cuenta Suetonio en "La vida de los 12 césares" que cuando le entregaron la primera bolsa de oro con el tributo recaudado a cuenta de tasar la orina Vespasiano la olió y dijo: "Non olet". No huele. Al final, es dinero. Si no vamos a producir ningún efecto pernicioso y vamos a recaudar dinero, aurrera goaz. Edo goazen aurrera!
Eta guk uste dugu, gainera, lege honek permititzen duela eztabaida eta, nola ez, lege guztiak bezala, tramitean aspektu tekniko asko hobetzeko aukera izango dugunez, eta egia da hutsuneak eta ahuleziak ere badaudela legean, baina ekartzen digu eztabaida bat, gure ustez, eman behar dena. Guk ez dugu uste udal guztiei inposatu behar zaiela derrigorrez tasa hau aplikatzea. Eta lege honen bidez ez zen hori planteatzen. Planteatzen zena zen marko orokor bat eraikitzea ahalbidetzeko nahi duen Udalak urrats hori ematea.
Eta egia da turismoaren errealitatea ez dela berbera Donostian edo Barakaldon edo Bilbon edo Balmasedan, baina errealitate horretan partekatzen duten elementuetako bat da gaur egun udalek ez dituztela tresnarik tasa ezarri nahi badute ezarri ahal izateko. Eta eskaera hori badago, eta lehen aipatu da alderdien arteko kontraesanak. Eta Donostian, hemen gaur lege honi argi gorria erakutsiko dioten alderdiek beste gauza bat esaten dute eta eskatzen dute. Eta Gipuzkoako Batzar Nagusietan ere. Eta egia da turismo mailan iritzi ezberdinak daudela, baina ze kasualitatea  - eta nik uste dut horrek pista inportante bat ematen digula -  ze kasualitatea justu turismo gehien daukaten tokietan, hor, alderdi hauek bai tasaren ezartzen alde egotea eta turismo hain dimentsio handia ez daukan tokietan beharra ez ikustea.
Orduan imajinatzen dut, irizpide moduan, turismoaren fenomenoaren epizentroan dauden alderdiek edo alderdien ordezkariek ezagutuko dutela hobeto errealitatea. Eta bai, egia da beste tasa batzuk daudela, beste zerbitzu publiko..., beste zerga batzuen bidez ordaintzen direla zaborrak, beste garraioak eta abar. Baina esango diguzu, adibidez, autobusak ordaintzeko eta autobusak erabiltzen direnean txartelaren prezioarekin ez duzu ordaintzen zerbitzuaren prezioa. Zerbitzu gehienak, neurri batean, defizitarioak direla eta beste ekarpen ekonomiko batzuen bidez osatu egin behar direla.
Hau ez da esperimentu bat  - eta honekin amaitzen dut - . Esperimentua izango balitz, horrek Eugenio D'Ors-ek esan zuen moduan: "Los experimentos con gaseosa". Agian, guk ere beldur pixka bat edukiko genuke, baina tasa hau inplantatuta dago toki askotan, Estatu espainolean eta Estatutik kanpo. Eta toki guztietan sortu den efektu bakarra da, hain zuzen ere, zuk aipatu duzuna. Diru gehiago bildu dela, diru gehiago bildu dela eta, gure ustez, hori, ekarpen positiboa bat izango zela turismoa, edozein beste gisa jarduera, eta are gehiago jarduera ekonomiko bezala, gauza onak  - enplegua, dirua, zerga bilketa ekartzen digulako -  baina baita ere beste esternalidade negatiboak, besteak beste, zerbitzu batzuen sobresaturazioa.
Eta horri aurre egiteko..., eta gainera norberari eta udal bakoitzari bere errealitateen araberako erabakiak hartzeko gaitasuna eman nahi genion legeen bidez. Eta pena bat da, azken finean, asko hitz egin bai, baina Gobernua sostengatzen duten alderdiek beto eskubidea jarriko dute eta berriro ere legealdi osoa pasako dugu beharrezkoa den espazio honetan urrats bat ere eman gabe. Eskerrik asko.