GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2019-03-13):
Arratsalde on guztioi.
Eta txanda honetan, gehien bat tokatzen jakuna da, ba apur bat esplikatzea gure ebazpenaren nondik norakoak, baina hori esan baino lehenago, nik esango nuke goizeko eztabaida entzun eta izan eta gero, guretzat hiru gauza nahiko argi geratu direla.
Alde batetik, nahiko kontsentsu handia dagoela transferentziaren beharrari buruz eta exijentzia horri buruz. Baita ere, nahiko kontsensua dagoela, salbuespenak egonda ere, baina nik uste dut salbuespen horiek gehien bat ez dira gai orokorrari lotuta baizik konkreziotara pasatzen garenean, modeloari buruz. Nik uste dut emandako esplikazioak zentzu horretan egon direla.
Eta beste konklusio batera ailegatuko naiz ni, eta da nirea, ez dot esan hau, beste biak bai konpartituak direla. Hau ziur aski batzuengatik ez da izango konpartitua, baina beno, niretzat argi geratu dela, ba momentu honetan oraindik sailburuak ez daukala zehaztasuna eta ez daukala txostena amaituta. Egiteko, baina amaitu gabe.
Beste aldetik eta proposamenari lotuta eta proposamenarekin hasteko, esan behar dodana da, 115 proposamen planteatu ditugula. Nik uste dut gure jarrera debate honetarako eta proposamenarekin eta txostenarekin oso jarrera argia eta zintzoa izan dela.
Pasatu dugu txostena aldez aurretik, pasatu ditugu proposamenak aurrez aldetik, aukera izan duzue denak ikusteko, lan egiteko eta aztertzeko eta konturatu naiz oso ondo gainera aztertu duzuela goizeko saioan entzundako gauzak kontutan harturik.
Ba beno, eta hori, txosten baten inguruan lan egiteko aukera izan dugula. Hau da, gure karta guztiak mahai gainean egon direla eta ikusi izan dodana da, beste guztien kartak ez direla egon mahai gainean. Baina beno, horretan ez dago inongo arazorik.
Sartuta proposamenetan, egia da bi bakarrik lortu izan dugula guztion artean edo gehiengo batean adostea, transferentziaren inguruan, transferentziaren premia eta beste modeloaren inguruan. Niretzat hori oso gauza inportantea da, eta azpimarratu nahi dut, hori lortu dugula eta onerako dela. Eta saiatu garela beste gai ezberdinetan adosten, baina ezin izan dugu egin.
Gero, lehenengo 15 proposamenenetan, ba guk planteatzen duguna da printzipioak eta eskubideak...
...ezin izan dugu egin.
Gero, lehenengo 15 proposamenetan, guk planteatzen duguna da printzipioak eta eskubideak, eta ikusten ez duguna da zergatik printzipio horiek oso orokorrak eta eskubide horiek oso orokorrak izanda, zergatik arazoak daudela, ez dakigu zergatik onartzeko.
Eta arazo larriena antza gauzak onartzeko eta alde bozkatzeko daudela sartzen garenean zehaztasunetan.
¿Y por qué? Pues porque mandamos trabajos concretos, muy concretos a muchos departamentos del Gobierno Vasco: A Seguridad, a Salud, a Educación, a Políticas Sociales, a Economía y Hacienda, al IVAP, incluso a la academia de Arkaute, y cómo no, al Departamento de Justicia y Trabajo, en las dos partes que tiene ese Departamento.
¿Y por qué hacemos eso? Porque con la nueva competencia, evidentemente, van a cambiar las cosas, tienen que cambiar y van a cambiar, y habrá situaciones nuevas, momentos nuevos a los que habrá que dar respuesta, y habrá de adaptarse a esos momentos y a esas situaciones nuevas.
Y por eso proponemos hasta 17 formas de dar respuesta a esas actuaciones: Proponemos un mecanismo vasco de prevención a la tortura y a los malos tratos; proponemos un plan estratégico con medidas de tratamiento respetuoso a las minorías nacionales, étnicas, lingüísticas y religiosas; un observatorio público independiente del sistema penal; un plan para la creación de módulos familiares para la convivencia de parejas con hijos menores de tres años; un estatuto de las personas presas; un programa de formación especializada de los y las profesionales del servicio ejecución de penas; un plan de readscripción o reasignación de los y las funcionarios de prisiones y cómo integrarlos en la administración vasca; cuerpos propios técnicos de especialistas penitenciarios; programa de reorganización de infraestructuras de ejecución penal; programa de intervención para la progresión del primer grado al segundo; proyecto piloto de mentoría, es decir, cómo se ayuda a las personas que salen de prisión en sus primeros momentos.
Sistema de evaluación de riesgos para el régimen abierto; plan de salud penitenciaria en el desarrollo de una estrategia concreta sobre salud mental; diagnóstico sobre la adecuación de los programas educativos a la situación penal de cumplimiento; protocolo de estudios universitarios con la UPV y el Departamento de Trabajo y Justicia; organismo autónomo de trabajo y prestaciones penitenciarias; plan de educación para la comunicación y pedagogía de la prisión...
Eta hemen utziko dut, ez dut nahi inori kantsatzea. Baina hauek dira konkrezioak, hauek dira zehaztasunak, hauek dira eskatzen diren neurriak proposamen horietan.
Y la respuesta a estas iniciativas es que son muy concretas, que bajamos mucho a la concreción, y que como bajamos mucho a la concreción pues no se pueden aceptar, que en su momento ya veremos lo que hace el Gobierno Vasco.
Es decir, que lo que se nos está diciendo es que somos muy ambiciosos y que queremos hacer muchas cosas. Pues sí, queremos hacer muchas cosas, queremos avanzar y queremos hacerlo con propuestas concretas.
Eta goizean ibili gara gora eta behera iniziatiba konkretu batzuekin, eta esan behar dudana da 115 iniziatiba horietatik bakarrik lau, lau lotura zuzena goizean esandako, aipatutako presoekin.
Con los presos de motivación política, presos políticos, presos que la señora Llanos llama no sé qué... Es decir, con unas concretas personas, cuatro propuestas de 115, cuatro.
Eta egia da, egia da, hau da gure kezka, baina ez da gure kezka bakarra, kezka hau eta hor esaten dena konpartituta dago hainbat eragileekin eta konpartituta dago Gobernuarekin, Gobernuak ere kezka berdina dauka.
Eta gehiago esango nuke: Planteatzen diren iniziatiba batzuk onartuak izan dira ia Parlamentu honetan, kalean, instituzio ezberdinetan, aditu batzuk horren inguruan beraien proposamenak eta planteamenduak argitu dituzte.
Porque son propuestas que tienen que ver con el fin de la excepcionalidad en la aplicación de las normas, con el fin de la dispersión, estas son las propuestas. Y hay una que, efectivamente, sí que podría haber resultado igual un poco más complicada de aceptar, y lo entiendo perfectamente.
Hubiera sido posible hablar de ella y retirarla, o hacer una transacción, o incluso quitarla. Pero nadie nos lo ha propuesto, porque nos hemos quedado en otras cosas, la que tiene que ver con los familiares fallecidos con motivo de la dispersión. Bien, podríamos haber hablado de eso, pero nadie ha querido hacer eso.
Pero es que, además, muchas de esas propuestas están recogidas aquí, aquí, en el Plan de Convivencia y Derechos Humanos 2017-2020, plan del Gobierno Vasco, no plan de Euskal Herria Bildu. Aquí. Y se nos dice que no se pueden aprobar.
Yo creo que cuando se han leído este trozo no se han puesto las gafas de leer; se han puesto las gafas de visión corta y se han puesto las gafas de discurso fácil.
Eta beste gauza bat esaten deuskue beste proposamenaren inguruan: Arazoak daudela onartzeko forma akats batzuk daukielako eta forma akats horiek kontutan harturik, orduan ez dagoela modurik hori ikusteko eta aurkezteko.
Beno, ba nik begiratu dut erregelamendu honetan esaten dena eta erregelamendu honetan artikulu batzuk daude eta erregelamendu honetan esaten da:
"Capítulo V, Sección Segunda, de los debates monográficos. Artículo 196, cuando lo solicite el gobierno; artículo 197, desarrollo de los debates; artículo 198, si se celebrase el debate a petición parlamentaria, se iniciará con la intervención de los representantes de los grupos  - goizean egin duguna - ".
Parrafo bigarrena: "A continuación, la sesión se desarrollará con arreglo a lo dispuesto en los apartados 3 a 7 del artículo anterior".
Y los apartados 3 a 7 señalan, cuándo responde al Gobierno, pero el que nos interesa: "Concluido el debate, se abrirá un plazo de hasta dos horas para la presentación de propuestas de resolución por parte de los grupos parlamentarios. La mesa competente admitirá aquellas que sean congruentes con las materias tratadas en el debate y dará traslado de las admitidas a los grupos".
Gureak guztiak onartuak izan dira. Mahaiak ez du esan ezer. Hau betetzen esaten du, ondo eginda daudela, onartuak daudela tramitera eta eztabaidarako prest eta akordioetara prest.
Orduan esaten dena da, guk orokorrean hor esaten denarekin ados gaude, baina forma akatsa dagoelako ez dugu horren aldeko bozka emango edo transakziorik ez dugu egingo...