MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2019-02-07):
Vale.
Pensaba que estaba en el Parlamento Vasco y no en un plato, pero estamos en un plato, sobre todo por las dos últimas, por la intervención del señor Andueza y de la señora Llanos.
Yo he hecho una proposición no de ley, soy parlamentario elegido por Álava, que hace una proposición de ley basada en un Reglamento de la Cámara, en la que pide crear un organismo público, que, evidentemente, como todos los organismos públicos tendría su reglamentación basada en la Ley, en este caso, en la Ley de Vivienda en resoluciones del Parlamentos, en órdenes y decretos tendría funcionarios o personal laboral.
Ustedes dos han llamado eso chiringuito. Chiringuitos son fundaciones que se hacen ad hoc, como se hizo en la Comunidad de Madrid, para tener a sueldo a un líder ultra.
Chiringuitos son asociaciones, que en este país, País Vasco, se crean asociaciones cercanas a los partidos del poder en distintas, en distintas áreas que perciben subvenciones directas sin pasar por concurrencia pública.
Eso son chiringuitos, y no me estoy metiendo con las asociaciones de larga tradición, que quede claro, eso son chiringuitos, digo. Si vamos a jugar a esa descalificación barata, pues bueno, pues jugamos a esa descalificación barata, pero esos son chiringuitos.
Esto es una propuesta, mejor o peor, yo ahí no me voy a meter, y tiene razón, señora Llanos, cuando, yo no lo planteaba como la solución mágica, lo planteaba como una más y una solución que podría ayudar, y ahí, en esos términos vamos a debatir. Pero de chiringuito pues, sinceramente, no lo tolero; chiringuitos son otras cosas, son otras cosas que en este país sabemos mucho de ellas. Pero no, un organismo público reglamentado, que tenga control público, eso no es, eso no es un chiringuito.
Y luego, lo de, no sé yo creo que hay un tic o una alerta o no sé algo que tiene instalado determinados diligentes políticos de este país y cada vez que se hablan de derechos, sale fraude. Pero nadie está negando, en esta iniciativa nadie está negando que haya determinadas personas concretas que puedan hacer las cosas mal aunque yo sea quizás peque de buenista y piense que la gente, en general, en su primera vivienda el 99,99 % de los casos quiera pagar. Quiera pagar la renta, igual me equivoco.
Que con esto y en todo yo no voy a tener la razón, pero precisamente, si leemos el punto, el punto dos, para tranquilizar esa alerta de determinados dirigentes políticos, que hablamos de derechos sociales, de derechos de la ciudadanía, fraude. Ya saben cuál es el dato, por ejemplo, del fraude en la RGI, menos del 1 %, ya vale de esos discursos.
Punto dos de la PNL y de la transacción, estamos hablando de asesoramiento jurídico y técnico especializado y personalizado en relación a posible pérdida de dificultad en el pago de las obligaciones económicas vinculadas a la vivienda habitual, y en particular, situaciones de sobreendeudamiento, restructuración de deuda hipotecaria, impago o retraso del pago de las cuotas hipotecarias a las rentas de alquiler. ¿Quién ha dicho que esta iniciativa vaya a pretender que se perpetué una cosa o la otra? No, estamos hablando de mediación.
Y lo que pretende la iniciativa para bien o para mal, ustedes no están de acuerdo en esta parte, pues bueno, es legítimo eso no lo voy a negar, el resto de los argumentos, en mi opinión, sí, lo que intenta es unificar, unificar servicio, que el Departamento de Vivienda del señor Arriola, por lo menos hasta la siguientes elecciones, lidere esto, volvamos a decir esa palabra de liderazgo esto, y unifique y coordine esto, y que no haya situaciones de descoordinación, que pasan.
Quizás no es la solución, pero tampoco han planteado otra, más que seguir igual. Eso es el debate que estamos planteando. Seguir igual o soluciones innovadoras.
Lo del convenio, estamos de acuerdo, si lo firmamos en el monográfico, no hace falta volver a probarlo, por eso nos vamos también a abstener, porque es reiterar lo que ya hemos aprobado.
Y señora Berasaluze, informean Euskadin eskatzen dute 84.000 pertsona eskatzen dute lehenengo etxebizitza baten beharra adierazten dute. Hori da arazoa. Milaka pertsonen zifra hori hortik atera du, 84.000.
Eta nik uste dut jada motelarena, monografikoan aurkeztu eta aprobatu genuen gauza asko, otsailean gaude, gauza asko azarorako ziren, beste gauza asko urtarrilerako, eta momentuz ez dira aurkeztu. Nik hau jarraitzen badu, galdetuko dugu hurrengo plenoetan honen inguruan.
Baina berriro esaten dut. Ideia bat zen, proposamen bat zen, ez da ukatu, ez da ukatu ideia, esan dena da badaukagula gauza batzuk, nik ez dut ukatu ez dela ezer egiten, nik esan dudana da motel-motel dabilela Gobernua eta ere deskoordinazioa ere dagoela, hori esan dut.
Ez dut esan inondik inon Gobernuak ez duela ezer egiten, hori argi geratzea, eta nik uste dut koordinatzeko tresna oso baliagarria izango zela ofizina bateratu hau.
Baina esan nahi nuena, gauza bat separatu behar dugu, banandu behar dugu, gauza bat da proposamen hau eta beste gauza bat da, eta harritu egin didaten gauzak, fraudearena eta txiringitoaren izaera, nik uste dut gauza horiek pleno honen kanpoan egon behar zirela.
Eskerrik asko.