GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2015-02-19):
Gracias presidenta.
Señor Maneiro, en dos palabras. Efectivamente, como ha dicho el representante del PNV, del grupo Nacionalista, la posibilidad es una reforma estatutaria o una ley orgánica de transferencia o delegación.
Pero eso no es una concesión graciosa, como dice el representante nacionalista, eso es una cuestión de negociación y eso es lo que le pedimos al Gobierno, que negocie, porque, como usted ya sabe además, una vez que dentro del ámbito competencial está una competencia, bien sea por ley de delegación o bien sea por, dentro de la propia reforma estatutaria, esa competencia sobre esa determinada materia, que Constitución y Estatuto de Autonomía establecen al final, hace que eso se constituya como bloque constitucional, y cualquier ley de rango inferior a cualquiera de ellas, en este caso una ley ordinaria, sería inconstitucional si quita las competencias ejecutivas del Registro Civil de la comunidad, en este caso, de la Comunidad Autónoma Vasca.
Por ahí yo creo que ha quedado claro. Al final de lo que se trata es de llegar a mayor autogobierno por vías diferentes, pero en definitiva la posición que nosotros planteábamos es que es la negociación, en este caso, con el Gobierno de España, no una concesión graciosa, sino la negociación lo que va a hacer que Euskadi tenga mayor autogobierno siempre.
Bien, señora Llanos, efectivamente las victorias morales reconfortan, pero la soberbia deja siempre un regusto amargo y es por eso por lo que hay que ir muchas veces de la soberbia que ya hemos hablado usted y yo más de una vez. Tenemos y efectivamente, reconfortan.
Y por eso hemos hablado también de prevención, de previsión y de provisión, y cuando hablamos de prevención es porque sabíamos perfectamente que esto iba a pasar, exactamente igual que pasó con las tasas, que por cierto, iban a ser para sufragar la justicia gratuita y ni están ni se les esperan, y no solamente ni están ni se les esperan, sino que claramente se dice, que es que no teníamos ninguna obligación y es que además es que no existe ninguna obligación legal presupuestaria a aplicar la recaudación a un concepto determinado, no existe afectación del ingreso recaudado por la tasa.
Oiga, un poquito de respeta, porque aquí, por activa y por pasiva, se nos están diciendo cosas que luego el Partido Popular nunca cumple. No sé si voy a ser suficientemente grandilocuente, el Partido Popular lo privatiza todo, no solamente el Registro Civil, casi todo.
Vamos a ver, funcionarios públicos. No son funcionarios públicos, usted sabe perfectamente que el artículo 247 de la Ley Hipotecaria de 1946, es decir, 11 años antes que la del Registro Civil, establecía ese reconocimiento única y exclusivamente a efectos de respeto, digamos. Actualmente hay sentencias múltiples de la Comunidad Europea, que usted conoce, que dicen taxativamente que los registradores no son funcionarios públicos, cobran arancel, organizan su, es decir, cobran como un autónomo, digamos, otra cosa es que tengan que opositar, pero eso es otra cuestión.
Usted decía que el Ministerio había trabajado para intentar, en fin, que hubiera una readscripción de los efectivos que van a salir del Registro. Eso no dicen los sindicatos. No sé con qué sindicatos habrá hablado el ministro, pero eso no dicen los sindicatos. Concretamente, ayer mismo le llamaron mentiroso, diciendo que no había llegado a ninguna acuerdo con ninguna de las organizaciones sindicales en relación con la plantilla tras la privatización.
Hay cosas que es complicado decir en una tribuna porque el papel, las palabras se las lleva el viento, pero el papel hay veces que sí lo aguanta todo, y una es responsable de lo que dice y sobre todo de lo que hace después de decir, porque hasta hoy el Ministerio de Justica ha dicho por activa y por pasiva que no va a cobrar nada por los registros. También dijo que iba a pagar la justicia gratuita con las tasas judiciales.
No es la palabra, sino los hechos los que tienen que llevar, en realidad, a creer, no solamente creer, no es una cuestión de hacer un acto de fe, sino apoyar, no es la palabra apoyar, es manifestar la realidad de que esas cosas están bien cuando, efectivamente, hay por detrás una justificación, una motivación.
Si yo fuese una persona bastante menos educada de la que soy...
...están bien cuando efectivamente hay por detrás una justificación, una motivación.
Si yo fuese una personas bastante menos educada de la que soy, podría decir cuáles son los razonamientos o las condiciones o las motivaciones espurias que hay detrás de dar, de entregar, de poner en manos de un determinado grupo de autónomos, de en fin, de profesionales, la llevanza de un registro público que cuyas quejas no son el 80 % ni muchísimo menos.
En Euskadi, y en la mayor parte del resto de España, las quejas no alcanzan ni el 9 % como se ha establecido en las propias memorias de los propios juzgados.
Por lo tanto...