MACAZAGA SÁENZ (EP, 2019-06-14):
Mila esker, presidente anderea. Buenos días, señora consejera. Eguerdi on guztioi.
Hace ya un año que estalló el escándalo de las filtraciones de las OPE de Osakidetza. En el transcurso de este año nosotras, Elkarrekin Podemos, nos hemos mantenido en lo que dijimos el primer día. En las oposiciones de especialistas hospitalarios de Osakidetza existen filtraciones para favorecer a unos pocos.
Sin embargo, el Gobierno, en el que le incluyo ahora a usted, ha pasado por diferentes estadios: Negarlo todo, por cierto, reciclando incluso discurso del difunto Azkuna cuando ya tuvo que dar explicaciones por algo similar en este mismo Parlamento en 1996, "algo ha pasado pero estamos siendo transparentes".
Mirando para otro lado, dijeron que iban a investigar con rigor y transparencia y hasta el final. No se puede concluir nada  - dijeron - , ni que haya habido filtraciones ni que no haya habido, pero estamos siendo transparentes. Vamos a hacer que parezca que hacemos. Repetimos cuatro exámenes y nos olvidamos. Y ya la última, pues nos presentamos como parte afectada.
Mire, creían que todo iba a ser como en aquel entonces como en 1996 cuando Belén Greaves, por entonces parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, utilizó la expresión de que meteremos la pata pero no la mano, deseando que los tribunales resolvieran los fallos que en aquella OPE se habían detectado.
12 años han tenido para haber utilizado aquel toque de atención, para poder habido acabar con las corruptelas, y no lo han hecho. Ayer quedó patente además que no les interesa hacerlo.
"A las 12:40, 20 minutos antes del segundo examen, viene Julen  - el presidente -  y nos dice a todos, todos para dentro. Estaba desencajado, agobiado, le vimos que estaba francamente preocupado. Ha habido una debacle, hay muy malas notas, tenemos un problema. Da la sensación de que encima ha habido unas cuantas personas con notas excesivamente altas y el resto está suspendido. A 15 minutos, la primera reacción del tribunal fue levantarnos, querer disolver el tribunal y marcharnos", narra Ane Martín, una de las integrantes del comité evaluador.
Su colega, Mari Carmen Iturricastillo, cuenta lo mismo: "Llegó el presidente y dijo debacle, y encima ha habido tres personas que han salido para arriba, empezó a decir los nombres del HUA". Cuenta esta vocal que, en aquel momento de nerviosismo y revuelo del tribunal, todas las miradas se posaron en ella, jefa de servicio de anestesiología de este centro. "Yo ese examen ni lo había puesto ni lo había visto", se defiende. El autor, comisionado por el IVAP, fue su compañero Valero, hoy imputado. "Alguien de Txago tenía que haber sido", abunda Ballesteros sobre el autor del examen.
El acta de Elkarrekin Podemos advirtió de esto, pero ni si quiera quisieron utilizarla más allá de servir como excusa para hacer repetir la prueba de esta especialidad.
Desde el primer momento, hemos denunciado la opacidad de Osakidetza frente al alardeo de trasparencia del que han hecho gala diferentes cargos de Osakidetza, el anterior consejero, usted misma y hasta el lehendakari.
Hoy seguimos denunciando esta opacidad, este manto que todo lo tapa y que permite que unos pocos puedan conservar su reino de taifas tal y como denunciamos ya hace un año. Denunciamos en sede parlamentaria que no se le había facilitado a la Fiscalía toda la información disponible para que pudiera realizar su trabajo de forma garante, y pese a ello, emitió un decreto demoledor.
Y la semana pasada, supimos que efectivamente, la juez Yolanda Varona, había tenido que hacer un requerimiento a Osakidetza porque no se le había aportado las declaraciones de las personas implicadas, ni las actas de las reuniones celebradas por los tribunales, y ahora sí, Osakidetza se ha visto obligada a entregar el material completo.
Las trascripciones escritas de las declaraciones que se realizaron por miembros del tribunal y personas opositoras en la investigación interna de Osakidetza tras las denuncias de filtraciones, no incluyen todos los datos que aportan los testigos. Lo estamos comprobando estos días gracias a la publicación de los audios de esas entrevistas en el diario.es.
El Departamento de Salud de la mano de sus máximos responsables y el propio lehendakari, han defendido en todo momento que han colaborado al máximo en el esclarecimiento de los hechos y han manifestado el deseo de llegar hasta el fondo. Sin embargo, se entregó a la Fiscalía la documentación escrita y editada y no los audios originales. Unas trascripciones sesgadas por estar incompletas.
La Fiscalía Superior del País Vasco, Carmen Adán ya manifestó en su escrito sus dudas sobre la documentación recibida, dado que no se aportan las declaraciones de las personas implicadas, ni las actas de las reuniones celebradas por los tribunales, requería a Osakidetza para que remitiera los expedientes completos de la especialidades con las declaraciones realizadas y la totalidad de las actas, las reuniones que hubieran mantenido los tribunales.
Todo esto, viene a corroborar que efectivamente, no se ha obrado con trasparencia sino con el ánimo de ocultar, y sin embargo, siguen manteniendo que se ha investigado con trasparencia y rigor.
Hoy como el primer día mantenemos que el Gobierno y Osakidetza han realizado una pésima gestión de la crisis de las OPE dopadas con la intención única de ocultar. Hemos mantenido en todo momento que un cambio de caras no es suficiente si no hay voluntad clara por parte de sus máximos responsables de querer acabar con el modelo corrupto instalado en Osakidetza.
Un modelo que consiste en favorecer a unos pocos a través de la filtración de exámenes y contrario a garantizar la igualdad de oportunidades que debe regir en el acceso al funcionariado y que muchos de los interrogatorios recogidos en los audios que Osakidetza realizó en su investigación interna vienen a corroborar.
Señora consejera, el martes pasado un miembro de su Gobierno indicó que su consejería no remitió en su día toda la documentación porque su volumen es ingente, y se envió lo que se consideraba más esencial. Señora consejera, en este pen drive caben 4 gigabytes que ocupa todo el sumario que obra en poder en la actualidad de la juez instructora.
No estamos diciendo que se haya destruido ninguna prueba, aunque escuchando a su compañero de Gobierno se podría pensar que excusatio non petita, accusatio manifesta. Estamos diciendo que no se ha entregado toda la información y cabía en un pen drive.
Cada día vamos conociendo diferentes audios, audios como el que se desprende de la investigación de la categoría de cardiología y en el que la instructora la ex secretaria del EBB la señora Greaves interroga a una vocal del tribunal de cardiología hace casi un año cuando su departamento lo dirigía el señor Darpón.
Yo si voy a poner ese audio.