PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-02-04):
Gracias presidente.
Bien, cada grupo es muy libre de traer para su debate los asuntos que considere más oportunos, pero sinceramente hay algunos cuya utilidad se nos escapa, sobre todo si pensamos en lo que puede o no puede hacer este Parlamento y en lo que nos demanda la ciudadanía vasca.
Es más que conocida la postura de los Socialistas Vascos, y del socialismo en general, sobre la respuesta que debe darse a la amenaza que el yihadismo violento representa en todo el mundo, sus bárbaros atentados nos recuerdan un día sí y otro también lo que supone.
Apoyamos todas las medidas que estén avaladas por el Consejo de Seguridad de la ONU o por la Unión Europea, y estamos en el acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en contra del terrorismo, más conocido como pacto antiyihadista, que se firmó en febrero del pasado año y que fue ratificado en julio.
Lo suscribimos con total convicción, a pesar de no estar de acuerdo con la concreción que introdujo el Partido Popular en uno de sus puntos, porque siempre hemos estado en contra de quienes pretenden dinamitar nuestra convivencia y hemos buscado la forma más adecuada para hacerles frente desde el respeto a la ley. Lo hicimos con el terrorismo de ETA, lo hemos hecho con quienes utilizan el Islam como coartada para la barbarie y lo haremos con cualquier otra amenaza similar.
Ahora bien, señora Llanos, tengo que decirle que mi grupo no entiende muy bien lo que pretende al traer a estas alturas la moción que ha presentado.
Quiero recordar que la reafirmación que propone en su moción de rechazo al terrorismo de ISIS, Al Qaeda y sus sucursales, y la apelación a que se sumen al pacto los partidos que no han querido hacerlo viene de una interpelación, que ha recordado usted, al Gobierno Vasco sobre sus intenciones de participar en las medidas de operativos contra las cédulas yihadistas.
Las cuestiones están relacionadas, por supuesto, pero no le vemos una consecuencia lógica. Y aunque valoro  - créame que se lo digo sinceramente -  su elocuencia y su tesón, no creo que sean suficientes para que sus señorías de Bildu suscriban hoy sin motivo concreto alguno una declaración que rehusaron con motivo de los graves atentados contra la revista Charlie Hebdo o los de París, van a seguir sintiéndose aludidos.
Del mismo modo, tampoco considero que quienes han evitado todas las ocasiones que han tenido en un año de sumarse al pacto antiyihadista, lo vayan a hacer ahora, aunque recurra usted a los buenos oficios del lehendakari. Sinceramente no le veo al señor Urkullu muy receptivo ante esta encomienda.
Habrá que concluir por tanto, que el Grupo Popular ha querido hacer como otras veces testimonialismo, buscando atraer los focos, con un asunto siempre muy agradecido desde el punto de vista mediático. Y no nos parece ahora la estrategia más propicia para forjar aproximaciones y consensos.
Y hasta dudo  - perdone que le diga -  de su buena fe y la de su partido, sobre todo después de ver al ministro de exteriores en funciones, señor García Margallo, manipular ayer mismo el pacto antiyihadista para tratar de desprestigiar internacionalmente el intento de Pedro Sánchez de formar gobierno, de hacer eso que el señor Rajoy ni siquiera se ha tomado la molestia de intentar. Eso es responsabilidad, sí, señora, con palabras grandes, ¿verdad? Eso es sentido de Estado. Eso es dejar fuera de la lucha política los grandes consensos, algo que se proclama en la teoría y que después se incumple en la práctica.
Le recuerdo, por cierto, que no es la primera vez que su partido hace esto, porque no dudaron en utilizar la lucha contra el terrorismo y las víctimas para debilitar al adversario político, en este caso, otra vez también, al Partido Socialista.
Pero si se trata de recalcar lo obvio, sí reiteraré que los Socialistas seguiremos estando en todos los acuerdos para defender la convivencia democrática, de forma limpia, comprometida, responsable, sin tentaciones electorales como las que ustedes padecen cada cierto tiempo. Primero por convicción y después porque consideramos que en momentos de conmoción, de amenaza, la ciudadanía necesita confianza y seguridad. Y una forma de ofrecerla es ver a sus representantes aparecer unidos en el rechazo a la barbarie y al terrorismo.
Pero estar juntos contra el fanatismo de cualquier tipo no significa, ni mucho menos, compartir todas y cada una de las medidas concretas que en un momento dado plantea quien está en el Gobierno y quien tiene capacidad de establecerlas. Eso lo entiende cualquiera que quiera entenderlo.
Los Socialistas estamos por una respuesta unida al yihadismo, por supuesto, pero no aceptamos la pena de prisión permanente, sea revisable...
...cualquiera que quiera entender.
Los socialistas estamos por una respuesta unida al yihadismo, por supuesto. Pero no aceptamos la pena de prisión permanente, sea revisable o no. Las dos posiciones no son incompatibles.
De hecho poco después el Grupo Socialista en el Congreso presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de la prisión permanente revisable.
El pacto establece en su punto dos que los delitos de terrorismo con resultado de muerte se les aplicará la máxima pena privativa de libertad, recogida en el Código Penal.
Esta, tras el cambio introducido con su mayoría absoluta en solitario por el PP, es la prisión permanente revisable. Por el Partido Socialista ya se hizo constar, en ese mismo acuerdo, una reserva en este apartado, así como su compromiso de derogar en cuanto pudiera dicha pena.
Lo que no entendemos por tanto, es los problemas de algunos otros partidos para conciliar ambas posiciones. Algo que resulta muy fácil de explicar. Si se está de acuerdo en penalizar la captación y el adiestramiento de terroristas, como parece que sí; en reforzar los instrumentos de la justicia y los cuerpos de seguridad para investigarlos, como pare que sí. Dotándolos de medios, en proteger a las víctimas, en luchar y prevenir contra cualquier forma de radicalización violenta, o en mejorar la cooperación internacional en esta materia.
Si se está de acuerdo en todo esto, que es el pacto antiyihadista, no se comprende la negativa de algunos a firmarlo, por un aspecto, el de la prisión permanente, en que se puede hacer, como hemos hecho los socialistas, perfectamente, una salva guarda.
Entendemos la salvaguarda, la duda, o el inconveniente, o la oposición frontal en el caso de Bildu, por las cuentas pendientes que arrastra con su pasado. Pero es muy difícil de comprender en el caso del Partido Nacionalista Vasco.
Sobre todo cuando acto seguido de la firma de este acuerdo, se reclama airadamente el derecho a estar en todos los foros y en todos los órganos de coordinación que se creen, precisamente en aplicación de ese pacto antiyihadista.
Y su negativa se explica solamente, porque no quieren figurar en esa foto de unidad, por razones que podemos sospechar. Para mantener su pureza nacionalista, sin contaminar. Pero si es así, es mejor que lo digan claramente. No quiero mojarme ni comprometerme en una foto de la que me pueden acusar de ser poco nacionalista. No pongan la falsa escusa de la prisión permanente, ni se hagan las víctimas, alegando que no se les ha invitado, porque no es cierto.
Los Socialistas Vascos somos coherentes con nuestra trayectoria y con nuestros compromisos. Por eso aunque ya hemos dicho que este debate nos parece extemporáneo, y estéril además, vamos a seguir defendiendo con toda convicción nuestra postura, según los términos recogidos en la enmienda que afortunadamente hemos conseguido firmar con el Grupo Popular y con UPyD.