LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-03-16):
Gracias, señora presidenta. Egun on guztioi.
El 2 de marzo interpelaba a la consejera de Seguridad en relación con lo sucedido el 22 de febrero a propósito del partido que se jugaba en el estadio de San Mamés entre el Athletic y el Spartak de Moscú. Un partido ligado a un hecho trágico, la muerte del agente de la Ertzaintza Inocencio Alonso, y por ello, el primer punto de nuestra moción era mostrar ese pesar y solidaridad de esta Cámara con la Ertzaintza y con su familia.
Un partido que, como dije cuando se sustanció la interpelación, no quedará en nuestro recuerdo precisamente por el resultado deportivo, sino que lo hará porque, como decía, en el curso de esos incidentes falleció el miembro de la brigada móvil, porque hubo nueve ertzainas heridos, heridos también de fuera de la Ertzaintza y graves altercados que pusieron el riesgo a quienes iban a acceder al estadio, y que volvieron a dar una imagen de Bilbao vinculado a la violencia, justo lo contrario de lo que es Bilbao y de lo que queremos que Bilbao sea, una ciudad acogedora, amable y tranquila, y de la imagen que queremos dar, y máxime cuando vamos a tener eventos internacionales, como por ejemplo partidos de la Eurocopa.
Por ello, debemos mostrar en esta Cámara en absoluto rechazo a los hechos violentos protagonizados por la hinchada radical del Athletic y del Spartak. Y ese era el segundo punto de nuestra moción, como también debemos rechazar y condenar lo ocurrido ayer de nuevo en San Mamés; dos guardias de seguridad resultaron heridos, uno de ellos en el cuello y el otro en una mano. Desde aquí le deseamos nuestro grupo una pronta recuperación, así como condenamos su agresión y la agresión a un periodista de El Correo cuando estaba ejerciendo su trabajo.
De nuevo el fútbol mezclado con violencia. Por ello, nuestra intención con la interpelación  - y hoy también con la moción -  es poner el acento en una cuestión fundamental, y es separar totalmente futbol y violencia. Hay que hacerlo, como se ha dicho hoy también aquí, de manera preventiva, intentando evitar que el fútbol sea utilizado como una excusa, porque no es más que eso, una excusa para acciones y actitudes violentas, y expulsando a quienes lo hagan. También debe hacerse policialmente, con medidas también preventivas para que no sea den incidentes, y si se dan, intervenir para que estos sean sofocados cuanto antes.
Lo dije el otro día. Todas las instituciones, todos los grupos, todos los equipos debemos actuar conjuntamente, debemos mostrar nuestro rechazo absoluto a que violencia y deporte, a que violencia y fútbol pueden ir unidos, y tomar para ellos todas las medidas que sean posibles y necesarias.
Porque como dije el otro día aquí, esos salvajes  - porque es lo que son -  no entienden ni del fútbol ni de sus valores. Les importa bien poco, no ya el fútbol, les importa bien poco su equipo, porque su objetivo no es animar al equipo; su objetivo son los altercados, son la violencia.
Y radicales violentos los había rusos en el partido del día 22, como los había ayer franceses en el partido del Olympique, pero como dije el otro día, los tenemos también aquí. El día del partido del Spartak fueron los que empezaron los incidentes en la explanada del estadio de fútbol, fueron esos a los que le fueron decomisados porras extensibles, barras metálicas, puños americanos, navajas, piedras, material pirotécnico, todos ellos elementos no destinados precisamente a animar a su equipo.
Todos los que hemos ido a San Mamés los hemos visto y los tenemos identificados, todos sabemos que aquí también tenemos esos violentos y salvajes, que utilizan el fútbol, que utiliza al Athletic y al resto de equipos vascos, manchando su nombre, su historia, para hacer lo único que saben hacer, practicar la violencia y la intolerancia. De hecho, los detenidos del otro día la mayoría eran radicales vascos. Pero no solo el otro día, también con ocasión del partido del Olympique hace dos años, del Zenit, del APOEL, etcétera.
Por eso yo decía el otro día que cuando desde el Partido Nacionalista Vasco por boca del señor Esteban se dirigía a la UEFA para decirle que cómo se podía permitir tener equipos con esas aficiones y que jueguen en sus competiciones, hay que señalar que, desgraciadamente, en Euskadi también hay parte de esas aficiones, que también la tenemos y por qué no ponerle nombre. Nosotros lo hemos dicho, la afición de Herri Norte, que es igual de radical y violenta que esas aficiones a las que se refería el señor Esteban.
Y nosotros también queremos que la UEFA actúe para evitar la violencia en el fútbol, pero porque no queremos que la UEFA impida jugar al Athletic en competiciones europeas, o al resto de equipos vascos, tenemos que tomar medidas, medidas contra los violentos en el fútbol.
Contra ellos hay que actuar, evitando que estén presentes y se puede hacer, porque otros equipos lo han hecho; lo hizo el Real Madrid con los Ultra Sur, lo hizo el Barcelona con los Boixos Nois, lo ha hecho el Atlético de Madrid, el Valencia, el Espanyol.
Es más, el Athletic por boca de su presidente, el señor Urrutia, señaló que los actos violentos no deben de tener cabida en el entorno del equipo, que si constaba que alguno de los socios había tenido comportamientos inadecuados se tomarían las medidas oportunas. Y asimismo, señaló que el Athletic iría de la mano con las instituciones, con todas las instituciones para encontrar la mejor de las soluciones, porque la violencia que se genera en torno al fútbol es inadmisible y hay que tomar las medidas adecuadas para atajarla.
No podemos estar más de acuerdo con una afirmación que hizo, que señalaba que los aficionados y las aficionadas tienen derecho a ir al campo sin tener que padecer peleas, insultos y enfrentamientos entre grupos de presuntos aficionados que no representan a nadie. Suscribimos total y absolutamente esas palabras.
Por ello en nuestra moción, y aparece también en la enmienda de transacción generalizado al resto de equipos, instábamos al Athletic a que, en aplicación de sus estatutos, incoe el expediente oportuno que conlleve la pérdida de condición de socio del club a aquellas personas y colectivos que mostraran una actitud violenta con motivo de este partido y que hagan lo propio en situaciones simulares que puedan producirse en un futuro.
Nos consta que el Athletic, y seguro que también el resto de equipos vascos, quiere que la violencia desaparezca de San Mamés y por eso creemos que hará que los socios que tengan comportamientos violentos no tengan cabida en el club.
También recogíamos un punto en nuestra moción y que aparece ahora recogida dentro de la enmienda de transacción que hemos firmado, cuando nos referimos no solo a los socios, sino también al resto de los grupos. Pero yo quiero hacer una referencia, como hacíamos en nuestra moción, a un grupo, a un colectivo radical y violento como es Herri Norte.
Porque no solamente nos referíamos en estos términos a ellos desde nuestro grupo, sino que también se hacía desde otras instancias; por ejemplo, el sindicato de la Ertzantza, ESAN, pedía al Athletic que de una vez por todas expulsase a los miembros de este grupo ultra.
La utilización, la incitación y la apología de la violencia y el alejamiento de principios básicos de la convivencia al que este grupo incita son de sobre conocidos por todos.
Y como hemos dicho, la violencia, los comportamientos violentos deben de ser desligados de una vez por todas del fútbol, a través de los instrumentos necesarios, con la colaboración de otras instituciones, tanto asociaciones como grupos violentos, como lo constituye Herri Norte, tienen que desaparecer del fútbol.
Por eso también nosotros instábamos a la Comisión estatal contra el deporte a elaborar una propuesta de sanción que conllevase la prohibición de entrada a San Mames aquellas personas que mostraron una actitud violenta con motivo de este partido y que haga lo propio en situaciones similares que puedan producirse en el futuro.
Hemos extendido en esa enmienda de transacción que hemos firmado, junto con el Partido Socialista y con el Partido Nacionalista Vasco, al resto de clubes vasco. Y nosotros nos referíamos al Athletic específicamente era porque la moción traía causa de una interpelación con relación, que hicimos con relación a un partido determinado, pero que vemos correcto que se extienda a todos los equipos.
Y por último, nos vamos a referir a los operativos organizados con relación a este tipo de partidos, porque como decía el señor Urrutia antes, es verdad que muchos casos este tipo de partidos y este tipo de eventos se transforman en una cuestión de seguridad, de garantizar la seguridad pública.
Cuando hace 15 días interpelé a la consejera, la verdad es que en relación a ese operativo del día 22, poca respuesta obtuve. En un ejercicio magistral de la máxima de que la mejor defensa siempre es un buen ataque, no contestó a ninguna de las cuestiones planteadas por este grupo, por esta parlamentaria; aprovechó tres cuarta parte de su intervención para cargar contra los representantes de la Ertzaintza y para señalar que el operativo había estado perfectamente organizado.
El martes siguiente pareció, pareció que esa autocomplacencia se había reconducido y en el Consejo de la Ertzaintza, celebrado el día 6, pareció dar alguna muestra de sustituir esa soberbia, que yo dije aquí, hizo gala por una actitud dialogante, cuestión que este grupo señaló que le alegraba, y queremos reiterarlo hoy aquí que nos alegraba, y que lo vemos como positivo.
Pero también señalábamos cuando se produjo esa reunión nuestro escepticismo y pedíamos que esa reunión y que reuniones posteriores no se convirtiese en un cortafuegos, en una manera de ganar tiempo en ese conflicto que existe dentro de la Ertzaintza y, concretamente, en una manera de ganar tiempo de cara al operativo del partido de ayer. Por cierto, operativo bien distinto, bien distinto de del día 22.
En esta Cámara se faltó a la verdad cuando se dijo que el operativo había sido perfecto y que no se, y que por lo tanto dando a suponer que los operativos siguientes serían de la misma manera. El operativo no tuvo nada que ver.
Se realizaron controles exhaustivos desde primera hora de la mañana a los hinchas franceses, se extremo la vigilancia con la hinchada de Herri Norte, se valló San Mames para evitar el contacto entre las dos hinchadas, se retiraron los contenedores de vidrio  - que no se hizo la otra vez - , se desplegaron muchos más agentes que el otro día, se hicieron perímetros de agentes y ello, como digo, permitió crear un anillo de seguridad.
Fallo, es verdad, la seguridad en San Mames, lo que permitió que se hirieran esos dos guardias de seguridad y que se introdujeran bengalas en el campo. Esos cacheos son realizados conjuntamente entre la seguridad del campo y la propia Ertzaintza, y con lo cual será un punto al que, a mejorar, concretamente ese punto.
Pero hay que reconocer, porque hay que reconocerlo y nosotros no hacemos criticas en balde, ni criticas sin fundamento, que el operativo de ayer funciono mejor y que, por lo tanto, lo que nosotros decíamos el otro día aquí hace 15 días era cierto.
El operativo del otro día del partido del Spartak estaba mal organizado, como lo estuvieron otros operativos anteriores. Como el que se hizo hace dos años con el Olympique de Marsella, con este mismo equipo. Qué diferencia, qué diferencia, los correcalles que vivimos hace dos años con lo sucedido ayer.
¿Y van a decir que los operativos han sido organizados de la misma manera? La pregunta que cabe hacerse es por qué ahora sí, por qué ayer sí organizado de esta manera y antes no.
La pregunta que cabe hacerse es, ¿hay que llevar las cosas al límite? Si únicamente cuando sea cuestionado a la Consejería de Seguridad desde todos los ámbitos, cuando parece que se ha visto peligrar el propio puesto, ¿es lo qué ha traído consigo esa temporal mejora de los operativos? Y digo temporal, y espero que esa temporalidad no se confirme, porque la confianza de los agentes y de los representantes de los agentes en llegar a un entendimiento duró una semana.
Es cierto, que en esa reunión del día 6 estaban optimistas, pero en la reunión de esta semana los dos sindicatos mayoritarios han salido decepcionados. Desde ErNE han denunciado que la Consejería ha regresado...
...los dos sindicatos mayoritarios han salido decepcionados.
Desde ErNE han denunciado que la consejería ha regresado a la casilla de salida, y desde ESAN que la reunión fue agria y con gran tensión señalando, asimismo, que es necesario que se produzcan avances y que haya voluntad real de negociación, que no se pretenda solo ganar tiempo, porque en caso contrario volverán las movilizaciones.
Por ello, creemos que es necesario que esta consejería mejore el funcionamiento de la Brigada móvil y mejore el funcionamiento de los operativos para que no se vuelvan a vivir momentos extremos y de gran tensión como los que hemos vivido y que no pueden volver a vivirse.
La voluntad, la buena intención, la buena disposición de los agentes de la Ertzaintza está clara, ayer dieron un claro ejemplo de ello.
Su profesionalidad también está clara, de lo que se trata es de que a esa buena intención, a esa buena disposición, a esa profesionalidad, se una buena disposición por parte de la consejería, que se pasen de las palabras a los hechos, porque lo que necesita la Brigada móvil, lo que necesitan los operativos organizados ante eventos especiales y ante partidos como el de ayer, o como el de Spartak, son hechos; porque son con hecho y no con palabras o con intenciones, como se asegura la seguridad que es la obligación de este Gobierno.
Por lo tanto, ese es el último punto, el seguir mejorando de manera real con ese funcionamiento de los operativos y de la Brigada, hemos firmado una transacción, al que nosotros solicitamos desde aquí el apoyo a los grupos que no la han firmado.
Muchas gracias.