MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-18):
Sí, gracias presidenta.
No voy a decir demasiadas cosas, pero sí que tengo que decir que es todo como un poco desesperante, es como cansino, el procedimiento parlamentario es lentísimo, a los grupos parlamentarios les cuesta moverse muchísimo.
El Gobierno hace todo lo posible para posponer leyes que son absolutamente imprescindibles y lo cierto es que a finales del año 2015 veremos si por fin tenemos en este Parlamento un proyecto de ley de transparencia, algo que no está asegurado a pesar de la enmienda de transacción que ustedes han firmado, cuyo contenido está muy bien y que vamos a votar todos. Pero es ciertamente cansino, que mantengamos este ritmo cansino en relación a asuntos que son muy relevantes.
Se nos dice que, en fin, que todos estamos básicamente de acuerdo en lo que hay que hacer y con buena voluntad se hará, pero es falso. No todos hemos planteado las mismas cosas las mismas exigencias ni hemos defendido los mismos postulados, es falso. Este mismo debate se produjo ya en el año 2013, en el año 2013 y de aquel debate salió una enmienda de transacción muy poco exigente. Hubiera sido aconsejable que en aquel debate hubiera salido aprobada una transaccional como la que se va a aprobar hoy.
Y seguramente ya a día de hoy tendríamos una ley de transparencia digna de tal nombre. Pero lo cierto que todo se retrasa y por eso digo que es muy desesperante y muy cansino y a veces hay grupos políticos y parlamentarios que llevan el ritmo del caracol. Es muy cansino, es muy cansado. Nosotros defendimos en noviembre del año 2011 una ley de transparencia a nivel nacional.
Pedimos al Gobierno de España en noviembre de 2011 con cinco únicos diputados en el Congreso de los Diputados, que el Gobierno elaborara una ley de transparencia que considerase el derecho a la información como un derecho fundamental y que incluyera una serie de requisitos que son los que yo hoy mismo he defendido aquí y defendí en noviembre de 2013. Y el Gobierno de España rechazó esa iniciativa de UPyD para elaborar una ley de transparencia.
La rechazó porque los gobiernos habitualmente no suelen querer tener leyes de transparencia y hacen todo lo posible para que se aprueben cuanto más tarde mejor o hacen lo posible para que su contenido sea, en fin, lo más suave posible.
Y lo cierto es que España no se ha...
...para que se aprueben cuanto más tarde mejor o hacen lo posible para que su contenido sea, en fin, lo más suave posible.
Y lo cierto es que España no se ha incorporado a esos países que citaba el señor Sémper con una ley de transparencia. No se ha incorporado, todavía no se ha incorporado, tenemos una ley de transparencia nacional, pero que queda muy lejos de los estándares que prevalecen en otros países de nuestro entorno, muy lejos.
El derecho a la información tiene que ser un derecho fundamental, en los ciudadanos tienen que saber el destino de cada euro de dinero público y hay mucho trabajo por realizar. Y lo cierto es que nos encontramos, sí, en 2015 debatiendo sobre un asunto sobre el que debe debatirse, señor portavoz Orbegozo del grupo Nacionalista Vasco. ¿Cómo no vamos a debatir sobre esta cuestión? ¿Cómo vamos a fiarnos de lo que haya dicho el señor Erkoreka en un pleno de control? ¿Para qué estamos sino los grupos de la oposición? ¿Únicamente para decir amén y confiar ciegamente en lo que dicen los miembros del Gobierno? Dijo él algunas cosas, pero nosotros queríamos asegurarnos que se llevarán a cabo y, además, hemos firmado, o han firmado ustedes una transaccional que viene bien para instar al Gobierno y que le pone deberes.
Evidentemente, éste es un debate absolutamente fundamental, pero más fundamental es que este Gobierno traiga una ley de transparencia digna de tal nombre cuanto antes.
Es evidente que este Gobierno no quiso que se aprobara esa ley de transparencia, no quiso, por eso lo pospuso todo lo que pudo, por eso se negó permanentemente a dialogar con el resto de grupos parlamentarios.
Se negó, sabía que estaba en minoría, podía haber hablado con un servidor, que parecía que podía ser el voto decisivo en relación a esa cuestión, o con cualquiera de ustedes, que son tan importantes como yo en esta Cámara, podía haberlo hecho, una llamada para ver si, efectivamente, esa enmienda de totalidad podía ser retirada.
El Gobierno Vasco y el señor Erkoreka y el lehendakari no movieron un dedo para hacer todo lo posible, para que esas enmiendas de totalidad se rechazaran y se incorporasen las enmiendas parciales presentadas por el resto de los grupos, que resulta que al día siguiente el señor Erkoreka sí estaba dispuesto a incluir.
Por lo tanto, es evidente que el Gobierno no quería tener una ley de transparencia, porque los gobiernos habitualmente no quieren tener leyes de transparencia, porque les incomodan mucho, pero nosotros, evidentemente, vamos a hacer todo lo posible y el Gobierno Vasco demostró una inmensa prepotencia y una, en fin, grave irresponsabilidad también, irresponsabilidad absoluta.
En fin, nosotros seguiremos defendiendo los mismos principios que hasta ahora, que los ciudadanos con un solo clic tengan acceso a toda la información disponible para conocer el destino de cada euro de dinero público y que la información de los ciudadanos se garanticen absolutamente, eso es lo que nosotros queremos, eso es lo que nosotros queremos, pero lo que ya queríamos hace dos años y todavía estamos en éstas otra vez, hablando otra vez de lo mismo.
En fin, yo me quedo con el acuerdo, pero también hubo acuerdo en noviembre de 2013, y dos años después o año y media después seguimos estando como estamos.