HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Dos motivos, señora Macazaga. La gestión del Departamento de Salud y Osakidetza está siendo eficaz y así lo valora la ciudadanía vasca y la gestión de la crisis de la oferta pública de empleo está siendo rápida, responsable y transparente.
Osakidetzak eskaintzen duen zerbitzu publikoa euskal gizartearen babesa dauka.
Eta bigarren arrazoia, Osakidetza eskaintza publikoa partaide guztientzako berme osoarekin bukatzeko konpromisoa hartu duela.
Horiek dira nire bi arrazoiak.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Macazaga anderea, zurea da hitza.
MACAZAGA SÁENZ (EP, 2018-10-19):
Señor Urkullu, de nuevo alguien de su partido le desautoriza y usted tiene que salir a esta tribuna a defenderle, vaya percal.
Mire, yo entiendo lo complejo de gobernar en mayoría menos uno y que una crisis de Gobierno no es lo mejor en plenos presupuestos y a las puertas de una elecciones.
Pero es que mientras usted hablaba de transparencia en la investigación del fraude de las OPE de Osakidetza, su consejero, el señor Darpón, se gastaba 14.999 euros más IVA en un informe de apellido Oviedo, que no era más que una coartada para hacernos mirar a otro lado mientras ventilaba.
Hemos tenido que pedir toda la información necesaria para llevar a cabo nuestra labor de oposición y se nos ha dificultado en exceso y hasta el punto de mostrarnos informes con párrafos tapados, ocultos bajo cinta correctora.
Usted dijo que se investigaría hasta el final y se ha dado carpetazo a una investigación que no ha tenido por objeto nada que no fuera ocultar que el vox pópuli del clientelismo en Osakidetza es una realidad, señor lehendakari; una investigación que ha dejado fuera un montón de especialidades con el mismo patrón que las investigadas; una investigación que no ha resuelto nada ni ha depurado ningún tipo de responsabilidad.
Mire, en toda esta farsa en el que ha consistido la investigación llevada a cabo por Osakidetza, hay un máximo responsable que ha de responder, señor Urkullu. Usted sabe que su consejero no ha sabido gestionar esta crisis.
Pero es que además, el 24 de abril de este mismo año, un mes antes de la celebración del examen de cardiología, Osakidetza fue advertida que las filtraciones eran moneda corriente en este tipo de exámenes por parte de miembros del tribunal.
También advirtió a la presidenta este mismo miembro del tribunal  - y cito literalmente - : "Tengo razones fundadas para creer que parte del tribunal de la OPE de la que formamos parte tiene intención de compartir el material generado para la segunda prueba con vistas a una filtración selectiva". A las tres semanas, se celebró el examen, 22 plazas y 22 exámenes con una nota perfecta.
Esto viene recogido en uno de los informes encargados por su Gobierno, señor Urkullu. Usted pidió perdón a las víctimas de la estafa el pasado 20 de septiembre. El señor Darpón, lejos de seguir su ejemplo, les condena a repetir el examen con el mismo tribunal.
Lehendakari, está a tiempo de pagar esta deuda pendiente con todas aquellas personas a las que el señor Darpón no garantizó la igualdad de oportunidades. No pierda esa oportunidad, porque Osakidetza, efectivamente, el tercio del total de su presupuesto también merece un mejor gestor.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Macazaga andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Maider Otamendi Tolosa EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Etxebizitza Legearen garapenari buruz".
Otamendi anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna. Amaitu zaizu denbora.
Otamendi andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Euskadin eukaliptoa espezie inbaditzaile deklaratzeari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2018-10-19):
Señor Arriola.
A ver, para actuar en este tema ustedes necesitan tres cosas: una, instrumentos jurídicos: dos, evidencias científicas: y tres, voluntad política.
Instrumentos jurídicos tienen, no es necesario esperar a su proyecto de ley, no es necesario esperar a su proyecto de ley, porque la Ley actual de Biodiversidad, la Ley estatal, dice en su artículo 64.6: "Las comunidades autónomas, en sus respectivos ámbitos territoriales, podrán establecer catálogos de especies exóticas invasoras, determinando las prohibiciones y actuaciones suplementarias que se consideren necesarias para su erradicación". Es decir, ustedes tienen a día de hoy herramientas jurídicas suficientes para actuar.
La siguiente cuestión es la de las evidencias científicas y ahí me ha preocupado, me ha preocupado que usted haya dicho que el comité científico designado por el Ministerio, con 19 integrantes, todos ellos profesores universitarios, doctores o doctoras y absolutamente expertos en la materia haya dado una opinión política.
Me preocupa, porque son 19 opiniones, de las cuales, una de ellas es el experto designado por Euskadi, que trabaja en la sociedad pública Ihobe. Yo quiero que usted me diga, ¿ese experto de la sociedad pública Ihobe ha dado una opinión política? ¿O es un experto en la materia, de verdad?
Por lo tanto, yo creo que cuestionar la opinión unánime de 19 expertos de un comité científico oficialmente designado por un ministerio, que cuando dice algo que al ministerio no le gusta, el ministerio encarga un contrainforme, desde luego no es una opinión política, desde mi punto de vista humilde.
Yo quiero que usted me confirme si la persona, la persona designada por Euskadi para estar en ese comité ha dado una opinión política con la que usted no está de acuerdo.
Pero además le voy a decir una cosa; la Junta de Andalucía, que tiene su misma opinión política, ha designado al eucalipto como especie invasora, y no solamente, la ha designado sino que la ha metido en el programa andaluz para el control de especies exóticas invasoras y está sustituyendo el eucalipto en todos los espacios naturales públicos de Andalucía.
Y yo quisiera que me diga, ¿está haciendo mal la Junta de Andalucía dando un impulso político a la lucha contra el eucalipto como especie invasora?
Esas tres cuestiones me tiene que responder: Si tiene instrumentos jurídicos y los van a utilizar; si le parece que la opinión del representante de Ihobe en este comité científico es política o es técnica; y si a usted le parece que la Junta de Andalucía está actuando mal y que, por lo tanto, debería de plegarse a otros intereses que no sean los de la protección de la naturaleza.
Nada más. Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Interpelazioa, Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Etxebizitzaren ekainaren 18ko 3/2015 Legeko IX. Kapitulua ezartzeari buruz".
Martínez jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Martinez Zatón, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Tinixara Guanche Suárez Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Gizarte-bazterkeriako eta zaurgarritasun handiko egoeran dauden emakumeei diru-sarrerak bermatzeko errenta eteteagatik Arartekoak Lanbideri egindako gomendioei buruz".
Guanche andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Erantzuteko, Artolazabal anderea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, presidente anderea. Sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Lanbide tiene en cuenta, señora Guanche, todas las recomendaciones del Ararteko para corregir aquellas disfunciones detectadas siempre que estas se encuentren dentro de los límites de la normativa actual.
De las 52 recomendaciones que recibimos en el año 2017, 27 fueron aceptadas, 52 %; 14 discrepancias de legalidad no fueron aceptadas porque existen diferentes criterios en lo que es la interpretación que hace el Ararteko de la que hacemos nosotros, y 11 requieren de modificación de la ley.
Lo que Lanbide hace, como no puede ser de ninguna otra forma, es cumplir con la normativa existente. Lo hace en el caso que usted ha traído hoy aquí y también lo hace en otros muchos casos que usted suele traer a esta Cámara. El de hoy es un caso concreto con una casuística concreta y con un desarrollo particular, y a nosotros nos corresponde articular medidas y normativas que respondan a la población en general.
Como le indicaba, señora Guanche, si la recomendación del Ararteko se encuentra dentro de los límites de la normativa vigente, lógicamente la tenemos en cuenta y si la recomendación supera los límites, se toma nota para posibles futuras modificaciones de la normativa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Guanche anderea, zurea da hitza.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-10-19):
Señora Artolazabal, el 60 % de las recomendaciones del Ararteko su departamento no las toma en consideración. ¿Cómo va a reparar a esta persona? ¿Cómo va a evitar que esto vuelva a suceder?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Guanche anderea. Denbora agortu zaizu.
Artolazabal anderea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-10-19):
Señora Guanche, una cosa son las quejas, otra cosa son las recomendaciones. Las recomendaciones son una vez de que ha habido un trabajo, que hay un trabajo  - que usted me imagino que lo sabrá - , intenso entre Lanbide y el Ararteko, los servicios jurídicos con el objetivo de ir mejorando.
Nosotros no tenemos especial ahínco en perjudicar a nadie, simplemente lo que hacemos es cumplir con la normativa, y cuando esa normativa no es adecuada o se puede mejorar, lo que sí que hacemos es en esas recomendaciones que se nos presentan, incorporarlas todas aquellas que puedan ser incorporadas con la ley actual.
En lo que es la recomendación del Ararteko que hoy nos encontramos con las distintas versiones, cuando menos interpretaciones de la situación de la unidad de convivencia, quisiera trasladarle que el Ararteko interpreta que se trata de una unidad de cuatro miembros compuesta por bisabuela, abuela, madre e hija, como usted ha relatado. En los datos que en el expediente de Lanbide constan, únicamente tenemos constancia de que los miembros de la unidad de convivencia en este caso en este expediente son una madre y una hija mayor de edad.
Partimos, por tanto, de una concepción de la base de que la cuestión es diferente del hecho que usted nos traía y de los datos que en el expediente nosotros tenemos.
En la recomendación del Ararteko se determina que el hecho es no presentar el DNI el que motiva la suspensión y en el expediente obrante en Lanbide, se explica con claridad que se requirió a la recurrente que presentara la siguiente documentación de la madre, el estado civil certificado, el certificado de bienes en el país de origen o de lo que han solicitado a la espera de su llegada, certificado de pensiones contributivas y un largo etcétera de certificados que tenían que presentar.
Ante este requerimiento, la recurrente acudió a la cita con Lanbide pero no aportó documentación alguna, es decir, la persona sí que tiene una serie de derechos pero no tiene, parece ser, ninguna obligación, ¿no?
Se puede suponer la buena voluntad que la recurrente tiene por el hecho de acudir a la cita, y eso lo estoy en este momento diciendo, pero el hecho de no aportar ninguna información solicitada, no exime del incumplimiento de la normativa vigente.
El Ararteko equipara la voluntad de acudir a la cita con el cumplimiento de la obligación de aportar la documentación requerida, y eso nosotros no podemos compartirlo; por tanto, dicha recomendación no se ajusta al límite de la normativa actual.
Lo que sí hemos hecho y en lo que sí podemos avanzar, es en la definición de una nueva normativa en la que se recoge una modificación del régimen sancionar, y es en lo que estamos señora Guanche.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Gasteizko Jose Uruñuela dantza-kontserbatorioa 2018-2019 ikasturtean hezkuntza-sare publikoan integratzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-19):
Señor Barrio.
Tal y como le he trasladado en mi primera intervención, el proceso de integración no es un proceso sencillo y se dispone de un borrador de convenio, en el que estamos trabajando, a compartir y a acordar con el Ayuntamiento, actual titular del centro, y como ya le he dicho en mi primera intervención, nuestra intención es que antes del último trimestre de este año se proceda a su firma.
Conviene no olvidar la segunda de las fases: La integración del conservatorio de danza en la red de centros públicos del Departamento de Educación deberá aprobarse por decreto, el decreto de integración, con lo que su consiguiente tramitación.
Zentroren baliabideen egungo egoeraren analisia eta hezkuntza plangintza oinarri hartuta, Sailaren Ikastetxe eta Plangintza Zuzendaritza ari da, dagoeneko araudiz esparru horren gainean lanean paraleloan aurrera egin eta etapa murrizteko hitzarmenaren izapidetza hazten denean.
Dekretuak dagoeneko identifikatu diren honako alderdi hauek jaso beharko ditu: Kontserbatorio ikastetxe publiko sarean sartzea, irakasleak sartzea, irakasle ez diren langileak sartzea eta Udalak ikastetxearen funtzionamendurako eginiko kontratuetan subrogatzea.
Gainera, dekretua onesteko tramitazioen zenbait txosten beharko dira eta ez naiz hasiko zerrenda osoa ematen, zergatik ez dut uste hemen toki egokia denik.
Giza baliabideak planifikatzeko ikuspuntutik prestatzen ari da lanpostuen zerrenda eta horretarako dauden giza baliabideak esleitu eta zentroren beharretara egokituko da, hizkuntza ikaskizun eta espezialitateei dagokienez sare publikoan sartzeko.
Ikusten duzunez, interes handia dugu Euskadiko herritar guztiei dantzako ikasketa profesionalen proiektu publiko onena eskaini ahal izateko, beharrezko alderdi guztietan urratsak ematen jarraitzeko, integrazioa antolatuaren bidez eta José Uruñuela dantza-kontserbatorioaren bermeekin.
Le puedo asegurar, señor Barrio, que su deseo y el nuestro son el mismo. Tenga en cuenta que, como he mencionado hace un momento, Bilbao acoge la sede de las Escuela Superior de Danza, Dantzerti, y que por ello, desde un punto de vista de arquitectura educativa, es lógico disponer de un escalón anterior.
De ese modo, el Departamento de Educación va a gestionar todo el itinerario de danza, con las posibilidades de coordinación y de impulso mutuo que estos centros se pueden dar entre sí.
Para ello, evidentemente, nuestra intención es aprovechar toda la experiencia acumulada en todos estos años por parte de José Uruñuela; es un valor en sí mismo que desde el Departamento de Educación queremos aprovechar.
Le repito que no es fácil determinar el tiempo que vamos a necesitar para llevar a cabo el cambio, pero mi intención es que el Departamento de Educación pueda asumir la gestión de José Uruñuela a lo largo del próximo curso escolar.
Le repito que ese tránsito requiere de un trabajo importante, pero también es cierto que los últimos meses hemos avanzado en cuestiones técnicas.
Espero que ese cambio se pueda llevar a cabo a lo largo del próximo curso 2019-2020.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, UPV/EHUko Leioako campuseko Komunikazio Fakultatean ETA omentzeko pankarta bat jartzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-10-19):
Gracias, presidenta. Hola de nuevo, señora consejera, señoras consejeras, señorías.
Bien, ante la colocación de una pancarta en homenaje a la banda terrorista ETA la semana del 24 de septiembre, si mal, no me fallan las fechas, en la Facultad de Comunicación de la UPV, Euskal Herriko Unibertsitatea en Leioa, en la que se utilizaba terminología estética de la banda.
Yo no tengo la habilidad de otros parlamentarios en sacar fotos y poner así, pero...
...estética de la banda. Bueno, yo no tengo la habilidad de otros parlamentarios en sacar fotos y poner así. Pero bueno, todos habrán visto las imágenes en los medios de comunicación.
Vuelvo a decir, terminología y estética de la banda, y ante la no retirada inmediata de la misma pancarta con el anagrama de una banda terrorista, como es ETA, por parte de las autoridades universitarias, pues sí que me gustaría que la señora consejera de Educación del Gobierno Vasco nos dieses respuesta a la siguiente pregunta. Parece que estamos en malos días para los valores de la convivencia y de la educación. Me gustaría que esto fuera una excepción.
¿Cuál es la razón por la que la pancarta de recuerdo y homenaje a ETA no fue retirada inmediatamente de las dependencias universitarias en Leioa?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea de hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-19):
Presidente anderea, Barrio jauna.
Ganbara honetan, beste kasu batzuetan esan dugun bezala, gogorarazi nahi dizut unibertsitateei dagokienez, eta zehazki UPV-EHUri dagokionez, jarduteko autonomia duela aitortua eta horrek mugatu egiten duela administrazio batek, eta zehatzago esateko Eusko Jaurlaritzak, jarduketa zehatzak egiteko duen gaitasuna.
Bere estatutuan, zehazki lehenengo artikuluan jasotzen den moduan, Euskal Herriko Unibertsitatea zuzenbide publikoko erakundea da, gizartearen zerbitzura dagoena. Erakunde autonomiaduna da, nortasun eta ahalmen juridikoak dauzkanak.
Bada horrela, unibertsitateko elkartearekiko bere goi-zuzendaritzarekiko eta bere autonomiarekiko errespetuan oinarrituta, eta halaber, Legebiltzar honekiko errespetuan oinarrituta, Euskal Herriko Unibertsitateko goi-zuzendaritzari eskatu diot zure galderaren gaiari buruzko informazioa emateko. Eta jarraian emango ditut informazioari buruzko xehetasunak.
UPV-EHUk emandako informazioaren arabera, Leioako kanpusean Gizarte eta Komunikazio Zientzien Fakultateko atariko baranda nagusitik pankarta bat agertu zen eskegita pasaden irailaren 27an. Pankartan honako esaldi hau ageri zen: "Denok eman behar dugu zerbait gutxi, batzuk dena eman behar ez dezaten". Eta behean zenbait sinbolo zituen.
Las autoridades de la UPV-EHU del campus de Leioa han trasladado al Departamento de Educación del Gobierno Vasco que disponen de un protocolo de actuación en el que se determina cuándo realizar la retirada de pancartas, mensajes o pintadas que se realicen en las instalaciones de la universidad.
De acuerdo a dicho protocolo, si los mensajes de esos soportes son coactivos o amenazantes hacia cualquier persona o colectivo, o si en los mismos aparecen logotipos de entidades ilegales, esos soportes se retiran de forma inmediata. En el resto de los casos, los soportes se retiran de forma periódica, concretamente los viernes por la tarde.
La UPV-EHU, en aplicación de este protocolo, considerando estas dos situaciones, una vez analizados el mensaje y los símbolos de la pancarta, encuadró la misma en la segunda categoría, tomando la decisión de proceder a la retirada de dicha pancarta el viernes día 28 de septiembre del 2018, que no fue necesario ya que la misma fue retirada ese mismo día 27, no estando desplegada más de una hora.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2018-10-19):
Señora consejera, estuvo más tiempo.
Así que investigue un poco mejor, por favor.
Estuvo más tiempo del que usted nos ha dicho, y fue un acto de enaltecimiento de ETA. Le ruego que se lo traslade de nuestra parte a la rectora o al decano, o al decanato o a la persona que sea responsable, que es lamentable la actitud de la Universidad del País Vasco en este sentido y las explicaciones dadas en relación con la no retirada inmediata.
Es lamentable. Ese segundo protocolo, es decir, no forma parte del primer protocolo porque no se entiende que agredía una pancarta con el anagrama de ETA a los demás. Es decir, eso tiene que formar parte de un segundo protocolo donde se pueden analizar expresiones no correctas o alguna cuestión, esto no es un atentado a la comunidad universitaria y a la sociedad, ese es el elemento fundamental.
Mire, efectivamente, le pedimos que traslade ese desasosiego a la universidad, ese desagrado, esa calificación de lamentable que hacemos en la actitud de la Universidad del País Vasco con las explicaciones que dadas. Es muy grave que este tipo de actos por parte de la Universidad del País Vasco y por parte de sus directores, de sus rectores o de sus decanos o de las personas que lo gestionan se minusvalore estas actitudes hostiles que representan las pancartas de ETA u otros actos que en el ámbito universitario se han hecho en relación con determinados presos o de determinadas terroristas homenajes que todos hemos podido ver en los últimos meses.
Y le exigimos que además de esta información que ha recabado, exista una investigación a fondo. Es decir, esa explicación lamentable de que se aplica un segundo protocolo porque primero están las cosas importantes y luego hay un segundo protocolo para desarrollar otras cosas menos importantes, en relación con un atentado y una agresión de estas características a la comunidad universitaria, es algo que debe usted exigir inmediatamente.
Exigimos además saber quien ha colocado esa pancarta, porque también la investigación que tiene que hacer la universidad, y que entendemos que usted se lo puede encargar tiene que saber, no sé si a través del Departamento de Seguridad o de quien tenga que ser. Tiene que decirnos quien colocó ahí esa pancarta.
Muchas gracias.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-19):
Señor Barrio, como hemos trasladado en otras ocasiones ante esta Cámara, la última recientemente el pasado mes de junio en respuesta a una pregunta por usted formulada, el posicionamiento de nuestro Gobierno es claro y de condena y rechazo de cualquier acto de legitimización o enaltecimiento del terrorismo. Ni cualquier acto que no respete el suelo ético y puede herir la sensibilidad de las víctimas provocando un sufrimiento añadido de las mismas.
En todo caso, el acto al que usted se ha referido y siempre de acuerdo a lo transmitido por la propia universidad, se trataba de una reunión de un grupo de personas, desconociéndose el motivo de la misma, que se celebró con absoluta normalidad en un espacio de uso común y acceso público dentro del horario lectivo, por lo que no hay que realizar reserva del mismo.
El acceso no está restringido y el servicio de seguridad solo actúa en caso de riesgo para la integridad de las personas o bienes es objeto de su protección. Esta es la información que nos ha sido traslada por el cuerpo directivo de la universidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Miren Larrion Ruiz de Gauna EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Betoñuko Karmeldar Oinutsen komentuaren erabileraren inguruan".
Larrion andrea zurea da hitza.
LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2018-10-19):
Bai, eguerdi on guztioi eta mila esker mahaiburu andrea.
Badira bis aste Betoñuko Karmeldar Oinutsen komentuaren ateak zabaldu zirela hamaika urte hutsik egon ondoren Krea eraikinaren ateak zabaldu ziren. Eraikin ederra, udalak erosita eta interes orokorrerako egindako lagapena, aukera askorekin proiektu indartsu bat martxan jartzeko.
Hurrengo urteko urtarriletik aurrera Krea Euskadiko goi-mailako diseinu eskolaren egoitza izango da, eta teknikarena ere. Uriarte andereak, Hezkuntza sailburuak iragarri zuen moduan.
Hace dos semanas, finalmente se planteó un uso público del edificio, lo que se recogía en la permuta original, supongo que la señora consejera es conocedora de los intentos primero del alcalde Maroto y después de Urtaran de beneficiar a lo privado.
Tenemos la sentencia del 26 de julio de 2018 que era la tercera vez que un juzgado daba la razón a Euskal Herria Bildu en la defensa de lo común y de lo público.
Esta última sentencia reafirmaba, como en las anteriores, que en la modificación de la permuta de Maroto de 2014 y la de Urtaran en 2016 respondían a una necesidad de atender el interés general y dice textualmente: "La finalidad de la modificación de la permuta, esa que hemos conseguido anular, no es otra que coadyuvar en la financiación de la codemandada  - la fundación bancaria - , al autorizarle la enajenación parcial y/o total del inmueble, lo que supone apartarse de la finalidad general y buscar un fin distinto y particular".
Una vez recuperado el control público del edificio y la obligatoriedad por tanto de respetar las condiciones de la permuta original, queremos ser colaboradoras además de garantes de que el uso y su gestión respondan a este interés general. Por eso, queremos conocer las intenciones de gestión del mismo.
Kudeaketa ereduan publikoaren defentsa, instituzioen arteko elkarlana eta abar, ea planteatzen duzuen zuen sailean eta nola egiten duzuen.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Larrion anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-19):
Mahaiburu anderea.
Larrion anderea, iragan urriaren 4an hain zuzen ere Vital Fundazioak eta Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Sailak Betoñoko komentuari erabilera berri bat eman ahal izateko izapideak hastea adostu zuten. Zentzu horretan azterketa eta analisi prozesu baten ostean erabilera baldintzak ezartzea adostu dute bi erakundeek, Eusko Jaurlaritzak (...) erabil dezan eraikina.
Alde bien borondatea da 2019ko urtarriletik aurrera, hain zuzen ere, Betoñoko komentuak Hezkuntza Sailaren mende dagoen, Euskadiko goi mailako diseinu eskolaren egoitza hartzea, bai eta teknika lanbide heziketari aplikatutako ikerketa eta berrikuntzako Euskal Autonomia Erkidegoko zentroaren handitzea ere. Teknikak orain arte garatu dituen proiektuak zabalduko ditu, sektore berriei erantzuna emanez. Hain zuzen ere, sormen industrien arloan egingo du lan Betoñon.
Zure galderari erantzunez, kalitatezko hezkuntza publiko baten alde Jaurlaritza honek egin duen apustu irmoaren ondorio dira Betoñoko komentuan exekutatuko diren proiektu hauek, arte irakaskuntzak eta sormena bultzatuz, hori guztia proiektu berria garatzeko espazio erakargarri, funtzional eta egokian. Aldi berean akordio hau Vitoria-Gasteizen mesederako eta honek herritarrei eskaintzen dizkien zerbitzuen mesederako ere izango da.
Hezkuntza Sailak honekin irakaskuntzarako erabiltzen ditugun kokapenak hobetzea du asmo kalitateari begira eta zerbitzu publikoan murgilduta gaudela.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Larrion anderea, zurea da hitza.
LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2018-10-19):
Eskerrik asko.
Ezagutzen genuen edo behintzat ezaguna da Euskadiko goi mailako diseinu eskola eta Teknika bertan kokatzearena, horraino edo handik abiatzen ginen. Hori oso ondo iruditzen zaigu, baina kudeaketa ereduaz galdetzen genuen.
Porque le decíamos, señora consejera, que nosotros quisiéramos trabajar conjuntamente en este camino, porque desde luego hasta ahora haber tenido que llevar a los tribunales a una institución porque no defendía el interés general con sentencias que así lo confirmaban, con alcaldes también de partidos diferentes, el PP y el PNV, no es bueno para la confianza en las instituciones y precisamente porque se daba una perversión en la interpretación de lo que puede ser una cooperación público-privada, esa de regalar lo público a lo privado y eso es lo que nos preocupa y sobre eso le preguntábamos.
Nos preocupa en qué términos se ha acordado el alquiler o mantenimiento de los edificios. Sabe que la adquisición del edificio fue del ayuntamiento y los términos de la cesión también son muy claros, no es para que una entidad bancaria se lucre, sino que precisamente era para desarrollar determinadas tareas por el interés común. Pero es que como nos inquieta mucho estos antecedentes, creemos que es muy importante aclararlo.
Varias veces los tribunales ya se han pronunciado en contra de cualquier alteración sustancial del espíritu inicial del contrato, y desde luego, mi grupo seguirá en la defensa de lo común, pero esperemos que además ustedes se alineen en la misma. Por eso lo que queremos es saber las condiciones de la gestión del mismo, cómo se va a articular el planteamiento de cooperación entre las diferentes instituciones, si están planteando un patronato, cómo, qué modelo de gestión va a ser.
Usted ha dado parecidos datos en el sentido de la pregunta anterior respecto al conservatorio de danza Uruñuela, tenían muy avanzado y en el mismo sentido le hacemos la pregunta del modelo de gestión. Queremos saber cómo es el acuerdo, entendemos que además las referencias que se hacen a rendimientos económicos del alquiler o la venta del inmueble ya sabe que están incluidos en la sentencia que iba en contra de los cambios de la permuta. La legislación avala además que no se puede producir la pérdida de control del patrimonio municipal y precisamente queremos saber cuál es el modelo de gestión que plantea su departamento para desarrollar los proyectos que nos parecen adecuados, porque por fin responden al interés público, pero le preguntamos por el modelo de gestión.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Larrion anderea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-19):
Larrion anderea, esan bezala, akordio honen bidez sail honek kalitatezko hezkuntza publikoaren alde egiteko duen apustu hori erantzun nahi zaio, eta horretarako arte irakaskuntzak, berrikuntza eta ikerketa sustatu sorreraren eremuetan eta era berean ekintzailetza eta sormena bultzatu.
2019ko urtarriletik aurrera Betoño komentuak ID Arte egoitza eta Teknikaren handitzea hartuko ditu hitzarmena sinatu ondoren. Espazio berean sinergiak eta lankidetza berriak ekartzen dituzten eremuak ezartzen dira. ID Arteri dagokionez goi mailako diseinu eskola bakarra da Euskadin eta diseinu grafikoko eta barne diseinuko goi mailako ikasketak eskaintzen ditu, bai eta ilustrazioko eta argazkigintzako...
...bakarra da Euskadin eta Diseinu Grafikoko eta Barne Diseinuko Goi Mailako ikasketak eskaintzen ditu, bai eta Ilustrazioko eta Argazkigintzako Goi Mailako Lanbide Heziketa Zikloak ere.
Es el laboratorio donde se incuban las mentes creativas que necesita la sociedad actual para dar solución en todos los sectores y ámbitos a necesidades contemporáneas y retos inminentes.
El diseño constituye un factor clave para la mejora de la competitividad económica de un país, por las implicaciones del mismo respecto a las estrategias empresariales, en cuanto a la calidad y marca del producto, con vistas a fomentar la competencia de sus producciones en mercados tanto nacionales como internacionales.
En sus nuevas instalaciones, Tknika ampliará los proyectos que ha desarrollado hasta el momento, dando respuesta a nuevos sectores del campo de las industrias creativas y su labor se coordinará con la que desde hace años lleva a cabo la sede central de Tknika, ubicada en Rentería.
Los nuevos espacios estarán destinados a la creación, a la cocreación, al encuentro, a la experimentación, al desarrollo de proyectos, tanto de emprendimiento como de intraemprendimiento dentro del citado sector.
Ikus dezakezuenez, Vital Fundazioarekin lorturiko akordioaren xedea da azpiegitura moderno eta ikoniko bat gizartearen zerbitzura jartzea hezkuntza sistemaren bitartez eta kalitatezko irakaskuntza eskaintzea ikasleei.
Oraindik akordioa ez dago sinatuta. Beraz, ezin dizut kudeaketari buruz ezer askoz gehiago aurreratu. Uste dut lagapen bat izango dela, baina hori aurrerago, akordioa sinatzen denean, esango dizut.
Arlo publikoak sustatu duen erakundeen arteko lankidetzako eredu bat, ezbairik gabe onuragarria izango dena Vitoria-Gasteizentzat, bere hiritarrei eskaintzen dizkien zerbitzuentzat eta industria sortzaileekin duen elkarrekintzarentzat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, gutxienez hemeretzi espezialitatetan egin berri den EPEn mediku espezialistentzako azterketen galderak filtratzen zuzenean eta ebidentziaz parte hartutako zerbitzuburuak, bitarteko edo aldi bateko kontratudunak, prebentzioz beren zerbitzuetako karguetatik kentzeari buruz".
URIA SERRANO (EP, 2018-10-19):
Bakartxo Tejeria andrea, sailburuak, compañeros y compañeras parlamentarias.
Es una pregunta sencilla, porque en este complejo asunto de las OPE fraudulentas no parece que se ha tocado nada en los hospitales, no parece que se ha cesado a ningún jefe de servicio y eso es la pregunta.
Quería coger este aspecto, que en las varias comparecencias que usted ha hecho, señor consejero, y de las polémicas, algunas complejas y difíciles en las que usted ha participado, junto a nuestros grupos políticos, pues no han tocado este tema. Y, claro, son los que originaron el problema.
¿Por qué no cesa a ningún jefe de servicio, que hay sospechas evidentes que han participado en el fraude de los exámenes?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-10-19):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Uria jauna, ha hecho una pregunta sencilla; breve, no tanto.
En lo referente a la actual OPE, tanto del Departamento de Salud como Osakidetza hemos actuado en todo momento con transparencia, diligencia y prudencia, investigando y actuando de forma proporcional a los hechos comprobados, respetando el principio de inocencia y cumpliendo todos los compromisos adquiridos con esta Cámara.
Se han analizado los resultados de cada una de las 86 categorías; se han abierto ocho expedientes informativos y siete expedientes disciplinarios, que no han concluido; se ha informado puntualmente a la comisión de seguimiento, a los grupos parlamentarios, al Ararteko y se ha mostrado en todo momento la disposición a colaborar con la Fiscalía de forma continua y máxima.
Usted que es funcionario público seguro que sabe por qué no hemos hecho todavía lo que no ha pedido: Porque no se puede.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2018-10-19):
Bakartxo Tejeria andrea.
Señor consejero, gracias por la contestación, conocíamos ya lo que ha contestado.
El problema es que lo que ocasionó todo el conflicto donde todos los sindicatos, todos los grupos políticos, usted y todo su equipo, la Dirección General de Osakidetza se han metido, es que unos cuantos jefes de servicio filtraron los exámenes, o hay sospechas fundadas de que lo hicieron.
Eso es lo que nos ha puesto a todos en el garete. Eso ha puesto en entredicho a su propia autoridad. Porque no le hicieron caso, porque usted y María Jesús Múgica dijeron tenemos una OPE difícil, 3.325 plazas, que no haya líos, ustedes dijeron; queremos que no pase nada, ustedes dijeron. Y hubo unos cuantos jefes de servicio que no hicieron lo que iban a hacer, porque usted dijo que no se hiciese eso.
Pero hubo otros cuantos, los listos de siempre, que lo hicieron. Y sabemos quiénes son, usted lo sabe, porque yo lo sé y usted lo sabe. Algunos jefes de servicio pasaron los exámenes a médicos que trabajaron con contrato de carácter interino en sus respectivos servicios para que sacasen sin problema la fijeza de las frases aportadas. Este es el origen. Y usted lo sabe.
Ningún jefe de servicio ha notado el aliento del consejero en su cuello, ninguno.
Oye, oye, es que Uria, que hace falta pruebas para tomar decisiones de tal envergadura. Es que con opiniones no se toman decisiones, no se gobierna con opiniones. Es que hace falta demostrar los hechos.
Yo no le estoy planteando sanciones a los jefes de servicios, ni ingresar en prisión, ni indemnizaciones. No le estoy (...), pero la Fiscalía dirá su opinión sobre el tema. Todos vamos a esperar y todas.
Estamos hablando de que una organización como Osakidetza no puede permitirse una política así, es la mejor de las 17 comunidades autónomas.
Aquí no pasa nada, no puede ser. Lo mínimo es cesar a quien han participado directamente del fraudes.
Lo básico es fortalecer el prestigio de Osakidetza y lo básico es que la gente que no ha sido leal, que son verdaderos padrinos en los hospitales, que no les tiembla el pulso para no hacerle caso, que son fraudulentos y que le han metido a usted en este lío, pues que sepan que no tienen nada que hacer en Osakidetza, que se ha acabado.
Debe cesarlos por el prestigio de Osakidetza y para recuperar la confianza de la gente, que no se cree lo que está pasando. Es su oportunidad de rectificar, tiene usted, ya sabe, el artículo o la ley, Decreto 100/2018, artículo 30, 31, 34, 35, disposiciones transitorias que hablan sobre jefes de servicio, que hablan sobre evaluación, que hablan sobre la necesidad de revisar su puesto de trabajo.
El Consejo de Administración de Osakidetza lo puede hacer perfectamente...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Uria jauna, amaitu da zure denbora.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-10-19):
Uria jauna, Osasun Sailak eta Osakidetzak dagokigun erantzukizun guztia hartu dugu gure gain EPE hau deitu eta antolatzeko orduan.
Zuk ondo dakizu erantzukizun horretan neurri berriak hartu direla EPE hau berme guztiekin gara dadin. Zuk ondo dakizu, baita ere, gardentasunez eta zorroztasunez jokatu dugula, momentu guztian bai Legebiltzar honi, bai Arartekoari, bai fiskalari laguntza eta informazio guztia eskainiz, eta zuk jakin beharko zenuke beste inor baino hobeto gure helburua Osakidetza eskaintza publiko honetatik indartuta irtetea dela.
Señor Uria, tienen que debatir un poquito más en su grupo, si tengo que cesar yo, si tienen que cesar no sé cuántos jefes de servicio, o si tiene usted que cambiar de discurso.
Mire, nosotros hemos asumido nuestra responsabilidad para aclarar lo sucedido, para finalizar con garantía la OPE y, en paralelo, para mejorar el modelo de selección y provisión de profesionales en Osakidetza.
Usted ha pedido aquí, y le voy a hablar textualmente, porque está también en la justificación de la pregunta, "el cese preventivo de los jefes de servicio que han intervenido directamente en la filtración de las preguntas de exámenes". El cese preventivo. Le ha faltado a usted incluir la muerte dulce.
Doy por hecho, ante sus afirmaciones, que ha condenado a los vocales de 19 tribunales, jefes de servicio o adjuntos; 19 por 12 vocales cada tribunal, seis suplentes y seis titulares, y entiendo que habrá ido usted a la Fiscalía con los nombres de los profesionales y las pruebas de los delitos cometidos, porque si no son totalmente inaceptables y carentes de la mínima ética sus afirmaciones en esta tribuna esta mañana.
Nosotros actuamos con rigor, objetividad y prudencia. Respetamos a los profesionales, señor Uria. Respetamos a los profesionales. Respetamos la presunción de inocencia de vocales y de opositores y, sobre todo, tenemos confianza en los trabajadores de Osakidetza, sean jefes o no. Nuestro principal activo.
Lamento profundamente que usted, que ha participado en otras OPE como presidente de tribunal, desde su experiencia, se permita realizar este tipo de acusaciones sin fundamento. Créame, yo no me atrevería.
Por nuestra parte, le garantizo que Osakidetza va a continuar poniendo todos los medios para finalizar esta OPE con garantías, que es nuestro objetivo prioritario en este momento, respetando los derechos de todas las personas, y trabajando en nuevas medidas para garantizar mejor la transparencia y la igualdad de oportunidades en futuras OPE.
Eskerrik asko. Es nuestro compromiso, es nuestra obligación y es lo que vamos a hacer, señor Uria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, Euskadi sustatzeko 23.000 liburuxka argitaratze-akats batengatik erretiratzeari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-10-19):
Gracias, señora presidenta.
Señor consejero, 23.000 folletos en inglés para promover Euskadi en diferentes oficinas turísticas que han tenido que ser retirados. Parece ser que 5.000 ya habían sido repartidos en oficinas y 18.000 estaban almacenados.
Retirados porque sitúan a Euskadi en Cuenca. Un error en la contraportada del folleto, en la que aparecen dos mapas, uno arriba que corresponde a la Comunidad Autónoma Vasca y otro abajo que pretende ubicarnos en Europa, pero el punto de referencia en rojo en España nos ubica en Cuenca.
Señor consejero, ¿qué valoración hace de esta situación y estos hechos?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-10-19):
Efectivamente, al Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno, le podemos reprochar lo que algunos lectores escribían en los comentarios de los diarios digitales.
Así promueve el Gobierno Vasco a las empresas vascas imprimiendo con empresas de Granada que ni cotizan aquí ni generan empleo aquí, se les llena la boca haciendo política aquí y luego contratando y comprando fuera.
Pero señor consejero, usted reconoció el error, pero insistió que la culpa no es de la Consejería de Turismo, usted apunta que es el servicio de publicaciones quien se encarga de la impresión y que es bajo la responsabilidad del Departamento de Gobernanza Pública y Autogobierno donde se produce el error.
Señor consejero, desde el Grupo Popular, entendemos que el error de impresión no lo cometen ustedes, pero la responsabilidad de supervisar el material que se va a distribuir, que proyecta la imagen de Euskadi en el mundo, es exclusivamente suya, es su responsabilidad, ustedes tienen la partida para este concepto, ustedes son la responsables de que se ejecute, y no valen balones fuera.
Desde el Grupo Popular calificamos de infantil el comunicado que se Departamento hizo público rechazando su responsabilidad en el error, culpabilizando al servicio publicaciones. Señor consejero, el yo no he sido ha sido fulanito, es de patio de colegio, parece que están ustedes distraídos u ocupados en otros menesteres que no son los propios de la gestión de una consejería. Su gabinete parece más bien una plataforma de lanzamiento para saltar a la arena municipal.
Casi todos quieren ser alcaldes, estaría bien que tomasen lo antes posible una decisión y que quien ostente la responsabilidad de liderar la consejería y de formar parte de su gabinete, lo haga al 100 %.
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Señora López de Ocariz, el error no está en publicaciones, le he dicho que el problema está en la composición y le he hablado de los duendes de la imprenta, eso ocurre.
Y finalmente, se nos ha ofrecido para solucionar el problema un procedimiento a partir de un sistema de pegatinas sin cargo para el departamento y minorando además los costes medioambientales que supondría la retirada completa de la tirada y su reimpresión, y nosotros con eso nos damos por satisfechos.
Si usted quiere a partir de una errata gráfica plantear aquí otras cuestiones, es su cuenta. Yo doy cuenta de la gestión aquí mientras sea consejero del departamento que dirijo. Y nos encargamos  - y eso es lo que comprobamos -  de que efectivamente, los folletos estuvieran bien.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Iñigo Cabacas hil zuten operatiboan izandako ardurak argitzeko jardunari buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2018-10-19):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Iñigo Cabacas hil zuten operatiboaren ondorioz hainbat ardura geratu dira argitu gabe, politikoak, disziplinarioak, penalak...
Ardura penal batzuk epaiketa publikoaren fasean daude eta ikusiko dugu bertan ze argitzen den. Kaotikoak eta kontraesankorrak izaten ari dira Ertzaintzaren akusatuak eta lekukoak bertan agertzen ari diren adierazpenak, baina edonola ere, ikus dezagun ze ematen duen epaiketa penal honek.
Nik epaiketaz baino, galdetu nahi dizut Beltrán de Heredia anderea, zurea jardunaz, zer egin duzun, zer ez duzun egin Cabacas familiari egia eta justizia emateko.
Bi sentsuetan, zer egin zenuen epaiketa aurretik ikerketa fase horretan, zer egin zenuen egitateak argitzeko eta zer espero duzun egitea epaiketa ostean ardura disziplinarioak eta politikoak hartzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko mahaiburu anderea.
Arzuaga jauna, ondo dakizuenez 2012ko abenduaren bukaeran, hasten dira nire ardura eta erantzukizunak Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Departamentuan.
Zortzi hilabete lehenago hil zen Iñigo Cabacas Liceranzu, Basurtuko Hospitalean ertzain batek jaurtitako gomazko pilota buruan jo eta lau egunera hil zen. Bere heriotza argitzeko ikerkuntza judiziala berriz bi egun beranduago abiarazi zuten.
Nada menos, por tanto, que ocho meses antes de que esta consejera asumiera por primera vez la responsabilidad de dirigir el Departamento de Seguridad, con un proceso penal ya en marcha, con una investigación que correspondía exclusivamente a la autoridad judicial.
Como sabe perfectamente, ya lo hemos comentado en otras ocasiones, lo he explicado yo, la Ley de Policía Vasca no permite que estando un procedimiento judicial en marcha, se realice una investigación interna.
Ahora estando estas semanas en pleno desarrollo del juicio oral, con testigos e imputados declarando en el juzgado, no procede tampoco hacer valoraciones ni de la instrucción judicial, no procede sobre todo por respeto a la propia autonomía judicial e independencia judicial, y por todo ello, yo creo que debemos evitar desde este estrado, desde este Parlamento interferir en el proceso judicial, en este juicio oral cuyo objetivo es determinar qué ocurrió aquella noche en el callejón de María Díaz de Haro, y saber quién fue el autor material del disparo que causo la muerte de Iñigo Cabacas y saber en qué circunstancias se produjeron esos hechos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-19):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.