OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2019-02-08):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, sailburuak. Macazaga andrea.
Le voy a leer lo que usted no ha leído. La recomendación número 12 que recoge el Ararteko es su informe señala textualmente "que ante un eventual escenario de repetición de pruebas bajo sospecha de filtración, se proceda a la renovación de la composición de los tribunales". "Que ante un eventual escenario de repetición de pruebas bajo sospecha de filtración".
Como usted bien conoce, a día de hoy la decisión de repetición de los exámenes es una decisión en tres tribunales que está condicionado por la existencia de varios recursos en el Contencioso-Administrativo, y por el momento, los jueces no han tomado una decisión firme al respeto.
Es más, las demandas han correspondido a juzgados diferentes y los autos judiciales respecto a la suspensión cautelar de repetición de pruebas han sido de diferente signo. Concretamente, una que le suele acompañar a usted en las ruedas de prensa, denegada, lo que viene a confirmar la complejidad de las decisiones a adoptar.
Por tanto, por si le caben dudas, le repito lo que ya hemos señalado, tanto al propio Ararteko por escrito, como hoy en esta Cámara: Después de analizar el informe, valoramos positivamente su contenido, todas las recomendaciones y, una vez realizado el pertinente análisis jurídico, nos comprometemos a incluir sus aportaciones en la propuesta que Osakidetza está valorando.
Aunque usted se empecine en centrarse en exigir el cese de los miembros de los tribunales y tomar esta cuestión como bandera, esa no es la recomendación que ha realizado el Ararteko. Se lo vuelvo a recordar, la decisión de repetición o no de las cinco pruebas está en los juzgados, y por ahora no hay una sentencia firme.
Es fácil de entender que las decisiones de la administración pública, en este caso, de un ente público dependiente del Gobierno sobre los tribunales o sobre otras cuestiones, se deben adoptar atendiendo a las recomendaciones de sus servicios jurídicos. Entenderá también que a expensas de una decisión judicial, no parece lo más adecuado tomar decisiones que puedan posteriormente ser corregidas.
No se preocupe, por tanto, porque tomaremos las decisiones oportunas cuando haya que tomarlas y lo haremos con todas las garantías jurídicas, le guste a usted o no.
También me va a permitir, en el minuto 40 que me queda, que le recuerde la recomendación número tres del Ararteko, que también asumimos: Que todos los agentes, invita a todos los agentes implicados para que asuman y hagan suyo un especial compromiso para no renunciar a la incorporación de nuevas mejoras e innovaciones, una recomendación que parece que usted obvia.
Elkarrekin Podemos es el único grupo, el único grupo de esta Cámara que ha desestimado expresamente, y además por escrito, participar en el trabajo que el Departamento de Salud y Osakidetza han organizado para presentar ante Parlamento un nuevo modelo de OPE.
Está visto que Elkarrekin ha declinado participar porque acepta las recomendaciones cuando le gustan y no cuando no le gustan. Se lo voy a volver a repetir. El Departamento de Sanidad, de Salud y Osakidetza vamos aceptar las 12 recomendaciones y seguiremos el criterio del Ararteko, siempre y cuando los servicios jurídicos estén conformes.
Beraz, zuek ere hurrengo EPEak hobeto nahi badituzue, ongietorriak izango zarete sortu dugun lantaldean. Eta amaitzeko, gaurko egunean behin baino gehiagotan esan badugu ere, Arartekoak aurkeztu duen txostena eta gomendioak onartzen ditugula errepikatuko dizut. Noski...
...esan badugu ere Arartekoak aurkeztu duen txostena eta gomendioak onartzen ditugula.
Errepikatuko dizut, noski, proposatzen dituen gomendioak edo neurriak azterketa juridikoa beharko dute izan, baita beste agente guztiek egiten dituzten proposamenak ere.
Eskerrik asko señora Macazaga.