HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
A ver, Sarasua andrea, a ver.
No, no siga, no. Ez, ez. ¿A quién le está preguntando usted?
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-10-31):
Al consejero, pero tengo que argumentar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
No, no.
Le pregunta al consejero, lo que tenga que preguntar, sin argumentar, le pregunta directamente al consejero.
Le pregunta al consejero y no incluya al alcalde, por favor.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-10-31):
OK.
Mi grupo me ha encomendado seguir este tema. Los datos referidos a esta respuesta me siguen resultando esclarecedores. Me explico.
Quien primero acusa de no querer trabajo a los magrebíes, después pregunta quiénes no quieren trabajar y ahora ya sabe que 16 recibieron una oferta de empleo y no la aceptaron, dos argelinos y 14 marroquís, exactamente un 0,27 del total.
Y también sabe que 73 de los 25.307 nacidos en España que recibieron la misma propuesta de trabajo, un 0,28 tampoco aceptaron el trabajo que se les planteó.
Además, hemos sabido, por un periodista del Gara, que se ha preocupado en buscar el dato, que en este momento hay 48.581 ciudadanos extranjeros cotizando a la Seguridad Social en nuestra Comunidad Autónoma, el doble de las personas que cobran la RGI.
Sin embargo, con todos estos datos en la mano, el parlamentario se va a presentar a su relación como alcalde mientras que se…
(Berbotsak).
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Sarasua Andrea. Ya.
¿Cuál es la pregunta, por favor?
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-10-31):
Bueno.
Le vamos a preguntar, señor consejero, que con todos los datos que usted nos ha aportado, y le ha aportado a este parlamentario y a otros, le preguntamos si usted comparte con el grupo Socialista que el señor Maroto a tergiversado los datos aportados al Parlamento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
A ver, mesedez.
Berak nahi duena galdetzen du. Orain sailburuak erantzungo dio nahi duena baita.
Aburtu jauna, zurea da hitza.
Borja, Sémper jauna, nahiko da. Nahikoa da. Ella pregunta lo que quiere, el consejero le va a contestar lo que quiere. Ya está.
Aburto jauna, zurea da hitza.
Isiltasuna mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko, Aburto jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbideko lanpostu-zerrendari buruz".
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-31):
Gracias, señora presidenta.
Bueno, no sé si replicar a la señora Sarasua o directamente al señor Aburto, porque no sé como va esto hoy señora presidenta.
Desde luego, quiero denunciar la utilización absolutamente torticera del Reglamento que se está haciendo hoy en esta Cámara por parte de algunos parlamentarios y quizá sea debido, después de haber constatado el ridículo que hicieron ayer al ser incapaces (...) sobre este asunto....
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Bira, Garrido andrea.
Garrido andrea, bide horretatik ez joan, bide horretatik ez zaitez joan, bide horretatik ez zaitez joan. Galdera egin edo bestela...
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-31):
Voy al asunto.
Sí, señor consejero. A día de hoy –que esto es una cuestión que le debería de preocupar– no tenemos noticias de la RPT de Lanbide. Tres años sin la aprobación de la RPT de Lanbide, también puedo utilizar este turno para referirme al anterior Gobierno, que fue incapaz de aprobar la RPT de Lanbide, cuando la ley preveía un plazo de cuatro meses.
Y ustedes también incapaces. Partido Socialista de Euskadi, PNV incapaces de aprobar en tres años la RPT de Lanbide...
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-31):
Por eso le quiero preguntar, señor consejero, que valoración le merece este hecho después de constatada la incapacidad de este Gobierno, después de dos años de gobierno, para aprobar la RPT de Lanbide.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
Mahaiburu andrea, señora Garrido.
La valoración que me merece es que es una enorme dificultad con la que cuenta Lanbide para, en este caso, hacer una gestión mejor, en la que estamos empeñados cada día.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Garrido andrea zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-31):
Bueno, pues penoso y ridículo, señor consejero.
Usted a lo largo de estos dos años de Legislatura nos ha dicho que era lo urgente, que era una necesidad, que era lo que proporcionaba legitimidad al funcionamiento de Lanbide en el cumplimiento de sus fines y objetivos, que llevábamos excesivo tiempo y es necesario actuar con urgencia, que mejor tener una RPT hoy que mañana, y mañana que pasado, que nos estamos jugando el futuro de Lanbide. ¿A qué están esperando señor consejero? ¿A qué está esperando este Gobierno para aprobar la RPT de Lanbide?
Un instrumento fundamental, esencial y clave para el funcionamiento de Lanbide, y para el futuro de este organismo. Desde luego, sin la RPT de Lanbide, Lanbide carece del soporte básico para ejercer sus funciones. Porque la RPT –como usted ha repetido en esta Cámara– es el instrumento fundamental para establecer una nueva estructura organizativa.
Sin RPT de Lanbide, el plan estratégico que usted hace pocos meses nos presentó en esta Cámara a bombo y platillo es simplemente papel mojado y ésa es su responsabilidad, señor consejero, porque la RPT –como usted nos ha dicho en esta Cámara– es el instrumento fundamental de la reorganización de Lanbide.
Y una vez más, en este caso, con la no aprobación de la RPT de Lanbide se está poniendo de manifiesto la absoluta ineficacia e incapacidad de este Gobierno en la gestión de Lanbide y en el cumplimiento de sus objetivos.
Es que nos decía hace poco el señor consejero, sin la RPT no vamos a hacer bien las cosas, sin la RPT no estamos haciendo bien las cosas. Evidentemente, ustedes lo están haciendo fatal y usted, personalmente, con la responsabilidad que tiene en el Departamento que usted preside, lo está haciendo fatal...
...pues haciendo bien las cosas, evidentemente ustedes lo están haciendo fatal y usted personalmente con la responsabilidad que tiene en el Departamento que usted preside, lo está haciendo fatal.
De todas formas, señor consejero, también tengo que decirle que tanta demora, tanta excusa barata, además, demuestra que quizá el retraso de Lanbide, el retraso de la aprobación de la RPT de Lanbide tenga que ver con otras cuestiones más bien de índole partidista.
Y claro, no sabemos ahora además también señor consejero si con el rechazo ayer de todos los grupos a la no aprobación de Lanbide a la mayor brevedad posible, cuestión que sí suscitó el reclamo por parte de su grupo en la anterior legislatura y cuestión que sí suscitó también la aprobación y el apoyo del Partido Socialista, no sabemos si usted ahora va a tener o va a considerar que tiene la cobertura suficiente para retrasar sine die esta cuestión.
Señor consejero, esta falta absoluta de resultados con la RPT de Lanbide, con la gestión de Lanbide con la ineficacia de Lanbide por su desastrosa gestión la de ese Gobierno y la de usted como responsable del Departamento de Empleo y Asuntos Sociales es una cuestión clave y esencial para el futuro y...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Garrido andrea. Eskerrik asko.
Aburto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Finantzetako sailburuari egina, euskal aurrezki-kutxetan txartel ilunik baden ikertu beharrari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Señor consejero, UPyD ha venido denunciando en solitario durante los últimos años la politización de las cajas de ahorros controladas durante largos años por partidos políticos y sindicatos.
Hace unos días estalló el escándalo de las tarjetas de crédito opacas utilizadas durante años por los consejeros de Caja Madrid, hecho que se ha destapado gracias a las denuncias y las querellas de UPyD.
Hablamos de más de 15 millones de euros gastados por 82 consejeros y altos directivos de Caja Madrid y Bankia en restaurantes, viajes, hoteles, ropa e incluso disposiciones en efectivo entre los años 2003 y 2012. Todo ello al margen de los altos salarios, las indemnizaciones millonarias y las pensiones fabulosas, entre otras prebendas absolutamente injustificables. Y todo esto mientras se incrementaba el paro, se desahuciaba a la gente y se ponían en marcha las preferentes.
Durante los últimos cuatro años, las retribuciones repartidas en el seno del comité de dirección ascendieron a 71 millones de euros. De todos estos privilegios, se beneficiaron responsables colocados a dedo por el Partido Popular, el Partido Socialista, Izquierda Unida, UGT y Comisiones Obreras. Especialmente llamativo es el caso del Partido Popular que, mientras saquea las arcas públicas y roba a los ciudadanos, ataca a los ciudadanos que viven aquí, a los ciudadanos más indefensos, a los ciudadanos que peor lo están pasando pretendiendo además quitarles las ayudas sociales.
Todo eso está causando asombro, perplejidad e indignación entre los ciudadanos que además recuerdan perfectamente el dinero público que se destinó al rescate de determinadas entidades financieras.
La Agencia Tributaria investigará a los 82 directivos de Caja Madrid que hicieron uso de estas tarjetas opacas y, según se ha dicho, extenderá su investigación a otras grandes empresas para averiguar si el uso de estas tarjetas se ha generalizado.
Yo le pregunto señor consejero: ¿Considera necesario que el Gobierno Vasco y las diputaciones forales investiguen la posible existencia de tarjetas opacas en las cajas de ahorro vascas? En fin, la existencia de tarjetas opacas u otros posibles abusos o irregularidades que hayan podido existir.
¿Está dispuesto el Gobierno a liderar esta investigación para saber efectivamente si ha existido algún tipo de irregularidad?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Maneiro.
Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Sí, gracias señor consejero.
Efectivamente ya sabemos lo que dice la actual ley y las normas establecidas, pero queremos saber si en el pasado pudieron existir determinadas irregularidades en esas cajas vascas de ahorros, porque hay un nexo que comunica todas las cajas de ahorros, que es su politización.
Las cajas de ahorro vascas también han estado politizadas, que ha sido lo que ha provocado, en fin, este desfalco de dinero público y por lo tanto como las de aquí también han estado politizadas, pensamos que es conveniente que se abra una investigación para ver si efectivamente ha existido algún tipo de irregularidad.
Esa es nuestra propuesta y lo que vamos a defender en el próximo pleno, que se investigue efectivamente la gestión de estas cajas de ahorros y la posible existencia o no de irregularidades.
Porque al fin y al cabo le preguntamos, ¿por qué piensa usted que los distintos partidos políticos durante largos años tenían tanto interés en estar dentro de los órganos de gobierno de las cajas de ahorros? ¿Por qué tenían tanto interés? ¿Qué había detrás?
Nosotros pensamos que hay que investigar todas las cajas de ahorros como consecuencia de la politización que han sufrido y por lo tanto las de aquí también. Usted ya no tiene tiempo para responderme, seguiremos debatiendo en el próximo pleno ordinario del próximo jueves.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Euskadiko kooperatiben lege-proiektua prestatzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, Aburtu jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-10-31):
Gracias presidenta y brevemente.
Bueno, es una cuestión relevante y hay, como se ha visto y como se ha reconocido, desde luego, hay materia para trabajar. Desde luego, desde esa apelación y esas reflexiones sobre la responsabilidad de los socios y socias de las empresas cooperativas, hasta los aspectos que pasan por la inspección o tasación o los aspectos puramente de gestión y de organización.
La quiebra de Fagor ha...
...pasan por la inspección o tasación o los aspectos puramente de gestión y de organización. La quiebra de Fagor pues ha marcado un hito relevante en todo esta cuestión y seguramente está claro en el retraso de lo que era un compromiso.
Ya pudimos ver nosotros también que el sector también pues tenía algunas dudas, el compromiso del Gobierno es que este año no ha podido ser y será el año que viene. Nosotros trataremos también de ayudar al Gobierno para que eso sea así haremos una moción en relación con esas cuestiones para fijar algunos criterios que hoy han salido.
A mí me preocupa señor Aburto una cuestión que no sé como la valorará usted, que es la frialdad que se aprecia no sé como... Entre el sector y esta Confecoop pero hay otras asociaciones que aglutinan intereses cooperativos y el Gobierno Vasco. Nos da una sensación de frialdad o de distancia. Nos sorprendió la oposición del presidente o del representante de Confecoop en la reforma de la ley en esa jornada parlamentaria a la que me refería yo con anterioridad.
No vemos una explicación no sé, forma parte eso de las desconfianzas que se ha creado con asuntos como el de la situación de Fagor o el de otros temas, las aportaciones subordinadas u otros asuntos de la gestión y de la organización de las cooperativas nos preocupa, vemos desconfianza o vemos determinado grado de frialdad y de alejamiento.
No sé si en ese sentido y viendo que hay materia para trabajar que es una cuestión de relevancia que hay que hablar de muchas cosas dentro de la legislación que afecta a las cooperativas en el ámbito y efectivamente en ese ámbito tan emblemático tan importante en la economía social en el País Vasco y de la que depende de su Departamento. Sí que nos gustaría ver un poco si hay relaciones con el sector con ese distanciamiento que vimos aquí o que se produjo en esa carta de abril.
Yo creo que eso es importante porque sí es cierto que vimos que habría que... No supimos entender muy bien por qué había ese recelo en el sector en relación con la reforma o con un proceso de reforma de la Ley Cooperativa. Y me gustaría saber si el Gobierno hace lo suficiente para convencer al sector de que esa reforma legislativa es importante que no solamente hay que arreglar cuestiones, sino que hay que demostrar que la capacidad normativa acompaña también a la capacidad de generación de empleo y la capacidad de crecimiento económico que en teoría tiene que tener ese sector.
O sea que ese sentido sí que me gustaría una reflexión si esa distancia o ese distanciamiento o esa frialdad pues está siendo superada también de cara a esa reforma.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Aburto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Zazpigarren beste baterako utzi denez, gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Jaurlaritzak enplegu eta gizarte politiken arloetan dituen erronken gainean".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko, Aburto jauna.
Arrondo andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Aburto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gizarte-larrialdietarako laguntzez Legebiltzarrak agindutakoa betetzeari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Gracias presidenta.
Señor consejero, la respuesta es muy sencilla. Si piensa el Gobierno Vasco cumplir el mandato parlamentario aprobado en esta Cámara hace ocho días en relación a mantenimiento de las ayudas de emergencia social a su fortalecimiento.
Lo cierto es que el jueves de la semana pasada se aprobó una enmienda de transacción votada por todos los grupos, salvo el Partido Nacionalista Vasco, que básicamente decía dos cosas.
Por un lado, se instaba al Gobierno a ampliar la dotación presupuestaria destinada a financiar las ayudas de emergencia social para este ejercicio 2014 y, por otro lado, se instaba al Gobierno Vasco a que en el proyecto de presupuestos de 2015 se consigne la partida presupuestaria suficiente para atender las solicitudes de las ayudas de emergencia social que cumplan con los requisitos establecidos para tal fin.
Queríamos saber si es voluntad de este Gobierno cumplir este mandato parlamentario.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
Mahaiburu andrea.
Señor Maneiro, este Gobierno siempre tiene la voluntad de cumplir los mandatos parlamentarios y lo digo con conocimiento de causa, sabiendo lo que estoy diciendo.
Voy a seguir siendo un pesado de aquí a final de año para intentar conseguir que seamos capaces de ampliar la partida de ayudas de emergencia social. Pero soy consciente de la enorme dificultad que tenemos entre manos, soy consciente de que tenemos que preservar lo básico, de que tenemos que ampliar e implementar la renta de garantía de ingresos para que llegue a todas las personas que la necesitan y, porque además, es un derecho subjetivo.
Somos conscientes de que el presupuesto del año que viene también va a ser un presupuesto complicado. Somos conscientes y hemos incrementado humildemente la cantidad de manera pequeña.
Veremos lo que el debate parlamentario, lo que el discurso parlamentario, da de sí señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Gracias presidenta.
Pues bien, señor consejero, si este Gobierno tiene voluntad política para dar cumplimiento al mandato parlamentario, lo tiene todo ya porque este asunto, como tantos otros, es únicamente cuestión de voluntad política. Es decir, si este Gobierno tiene voluntad política de cumplir este mandato, lo cumplirá.
En todo caso, nosotros se lo exigimos porque, ya digo y se lo suelo repetir a menudo, dinero ya hay y es cuestión de señalar bien las prioridades. En el pasado, sin ir más lejos, hubo voluntad política para que las instituciones vascas aportaran sin ir más lejos 150 millones de euros a la construcción de San Mamés. Hubo voluntad política para ello.
Hubo también voluntad política para aportar al Buesa Arena una cantidad cercana a 10 millones de euros. Hay voluntad política por parte de este Gobierno para aportar nada más y nada menos que 10 millones de euros para las obras de un campo de fútbol en San Sebastián, Anoeta. Ha habido voluntad política para ello.
Hay también voluntad política por parte de este Gobierno para incrementar las partidas destinadas a la euskaldunización y hay también voluntad política, por lo que estamos observando, para incrementar la partida destinada a EITB. Es decir, es cuestión de voluntad política.
Nosotros lo que pedimos es que marque bien las prioridades y este asunto de las ayudas de emergencia social es un asunto prioritario, mucho más prioritario que todos los asuntos que le acabo de señalar. Mucho más importante porque se trata de ayudar exactamente a las personas que peor lo están pasando, que más necesidades tienen. Por lo tanto, es una cuestión de voluntad política y de marcar bien las prioridades.
Con voluntad política, por lo tanto, priorizando correctamente el destino del dinero público, gestionando bien los asuntos públicos e impulsando determinadas reformas, el Gobierno Vasco podría perfectamente –si quisiera– cumplir el mandato parlamentario.
En relación a la mala gestión, podemos recordar aquí los casos Epsilon e Hiriko que han costado a las arcas públicas nada más y nada menos que 64 millones de euros, o los 30 millones de euros que tenemos que pagar los ciudadanos vascos como consecuencia de la multa impuesta por las vacaciones fiscales. En fin, por no hablar de la reforma del entramado institucional, el entramado societario o un mayor empuje para luchar más y mejor contra el fraude fiscal.
Haciendo todo esto, con voluntad política por lo tanto para hacer todo esto y para priorizar bien, perfectamente se puede cumplir ese mandato parlamentario para incrementar las ayudas de emergencia social en la cuantía suficiente para el próximo ejercicio y también para éste.
Por lo tanto, con voluntad política espero que pueda hacerse. Nosotros insistiremos de aquí hasta final de año y también más adelante para que así sea.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
El mantra de la voluntad política, señor Maneiro. Parece que con eso está todo hecho. Le miro al señor Gatzagaetxebarria para ver si ese mantra nos puede de alguna manera iluminar a todos.
Usted sabe, señor Maneiro, que la voluntad política no es suficiente. Sabe que hay que analizar la realidad y ver dónde estamos y qué pasos podemos dar para preservar lo que tenemos y avanzar.
Tenga cuidado, señor Maneiro. Sé que sus posibilidades de responsabilidad de Gobierno seguramente las ve muy lejanas pero que no le pase como al señor Pablo Iglesias que, desde Podemos, ha dicho públicamente –yo se lo he escuchado– que el referente en materia...
...Iglesias, a Pablo Iglesias que desde Podemos ha dicho públicamente –yo eso lo he escuchado– que el referente en materia de política social es esta comunidad.
Por eso digo que desde fuera nos analizan casi siempre mejor, no sea que cuando usted o alguien de su partido tenga responsabilidades de Gobierno en algún territorio, también diga que lo que pasa en Euskadi debe ser el modelo a implantar.
Por eso, preservemos lo que tenemos, analicemos la situación y veamos hasta dónde podamos llegar. Siempre sí, siempre cumpliendo con los derechos subjetivos de los que este país se ha dotado en esta Cámara, la renta de garantía de ingresos, la prestación complementaria de vivienda y también las ayudas por hijos e hijas y atendiendo en lo demás hasta donde podamos, intentando avanzar, intentando mejorar, cada año poniendo más dinero a pesar de las dificultades presupuestarias que también el año que viene van a existir.
Sabe usted mejor que yo o también como yo que en materia de protección social, en materia de servicios sociales los recursos nunca van a ser suficientes para atender a las necesidades.
Tenemos que ser capaces de buscar el equilibrio adecuado y de llegar a la gente que más vulnerable está, a la gente que peor lo pasa y a cuanta más gente mejor. Pero sabiendo que nuestras posibilidades de actuación son limitadas, señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gizarte-larrialdietarako laguntzak finantzatzeko aurrekontu hornidura handitzeari buruz".
Sarasua andrea, zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-10-31):
Sí, señor Aburto dice usted que este Gobierno siempre tiene la voluntad de cumplir con el mandato parlamentario y que va usted a seguir insistiendo en ampliar la partida destinada a las AES. Pero señor Aburto, el mandato parlamentario va más allá, le pide la máxima prioridad porque es una necesidad para ahora.
Habla usted del mantra, de la voluntad política, se lo acaba de trasladar el mantra al señor Gatzagaetxebarria. Escúchenos señor Gatzagaetxebarria, la necesidad es evidente.
Y lo digo señor consejero porque en este momento estará usted de acuerdo que tenemos casi 80.000 vascos y vascas que no cobran ni prestación por desempleo, ni subsidio, un dato que desde luego es alarmante porque significa que casi el 50 % de las personas en paro no cobra ningún tipo de prestación del Estado y claro, dependen de las prestaciones sociales vascas.
El 17 % de los hogares vascos llegan a fin de mes con dificultades y con mucha dificultad y la crisis ha multiplicado el número de las familias vascas sin recursos suficientes para atender sus gastos habituales y muchas de ellas viven de sus pobres salarios, evidentemente no reciben RGI y lo que esperan son las AES como agua de mayo.
Es evidente que con lo presupuestado este año no llega, ustedes lo han reconocido y su Gobierno debe atender esa necesidad.
Señor consejero, si quiere, lo pueden hacer. Tienen el respaldo y el mandato reiterado de la mayoría de este Parlamento. El pasado año in extremis, a petición de este Parlamento dispusieron de 2 millones de euros extras para las AES. Fue insuficiente y tardío pero fue un alivio.
Este año esa cuantía se ha incorporado a los presupuestos pero sigue siendo insuficiente. El Gobierno lo sabe desde junio, cuando los ayuntamientos vascos empezaron a lanzar las primeras llamadas de socorro, llamadas que se intensificaron en agosto y en septiembre.
Los ayuntamientos ya advertían que faltaban 10 millones de euros para cubrir las demandas de las AES, el doble que el año anterior. Y de nuevo ellos, quienes intentan apurar cantidades con sus propios remanentes para atender estas ayudas de emergencia social para las personas y las familias pero no llegan.
Es imprescindible que el Departamento de Empleo y Políticas Sociales asuma el liderazgo para hacer frente a las graves consecuencias que la crisis económica está causando en las familias vascas.
Por eso vuelvo a insistir ¿el Ejecutivo vasco realmente, de verdad, tiene intención de ampliar la dotación presupuestaria destinada a financiar las ayudas de emergencia social para este año, como lo ha pedido este Parlamento hace ocho días?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
No voy a insistir en lo anterior señora Sarasua.
Lo que si voy es a comentar dos cuestiones que figuran en la justificación de su pregunta. La primera a los ayuntamiento, calculan que para atender absolutamente todas las demandas que prevén recibir, necesitarían 10 millones más.
Hay ayuntamientos que pondrán todo o parte de sus propios presupuestos, lo que es sin duda, encomiable. Y hay otros que al igual que nos pasa a nosotros seguramente tendrán dificultades, no tendrán más recursos para disponer.
La segunda, creo que llegar al 100 % de las solicitudes es casi-casi, tiende a lo imposible. Estoy convencido de que si pudiéramos ampliar en 10 millones más la partida el año que viene, ése mismo año o al siguiente, estaríamos en la misma situación y estaríamos en la misma situación porque y esto es lo que ocurre con muchas de las prestaciones sociales, la disposición de los recursos lo que hace es elevar los umbrales de demanda y de atención, genera mayores y nuevas demandas y, en definitiva, como le he dicho antes, nunca los recursos van a ser suficientes para atender a las necesidades.
Los requisitos para acceder a las AES son amplios, con el fin de no dejar fuera circunstancias que el legislador no haya podido prever, son los servicios sociales de base los que han de ponderar esas situaciones. Y esto nos lleva a la tercera cuestión, la normativa de las AES, no solamente emplaza a poner cuantías suficientes al Gobierno Vasco, que también lo hace, pero también obliga, obliga a los ayuntamientos a gestionar adecuadamente el recurso disponible, haciendo, si fuera necesario, y lo dice con carácter imperativo –como usted sabe señora Sarasua–, haciendo minoraciones, si fuera necesario, como hacen algunos ayuntamientos.
En esta materia vemos que también las prácticas, las realidades son dispares.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-10-31):
Señor consejero. Más allá de la voluntad, está la necesidad y los recursos se buscan.
Ustedes, se lo hemos repetido varias veces en esta tribuna, los encontraron para pagar la multa de las vacaciones fiscales. Nos bastaría la mitad de esa cantidad y el doble de rapidez para atender lo que nos piden desde todos los ayuntamientos de todo signo y de todo color político.
Si les hace falta ofrezco el apoyo de mi grupo para que ustedes traigan una ley urgente de lectura única y en tres semanas, cambiamos esas partidas sobrantes este año y evitamos que no se vayan al cajón de remanentes si lo ponemos al servicio de los ciudadanos que lo necesitan hoy, me refiero a las partidas que van a quedar sobrantes.
Y les hacemos esta propuesta si fuera necesario, si siguen viendo obstáculos a ampliar de la partida de las AES por otras vías, me refiero que la voluntad en caso de necesidad no sirven. Decía el lehendakari Urkullu –que lo escuché yo– en su visita a Méjico, que apuestan por las personas y le pido señor consejero, que arriesguen y que lo acompañen con hechos, ampliando inmediatamente las partidas de las AES.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Sarasua Andrea.
Erantzuteko, Aburtu jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
Ahora ya sí me hacía falta un poco de agua.
Insisto señora Sarasua, el pasado ejercicio tuvimos margen de maniobra, lo pudimos hacer y ampliamos la partida, conseguimos 2 millones y elevamos la partida. Se nos dijo entonces que el incremento no era suficiente para dar respuesta y les recordé en aquel momento que se debe de tener presente precisamente que en materia de políticas sociales, las cantidades presupuestadas, por grandes que sean y crezcan año tras año, nunca son suficientes.
Mire, nunca, nunca se ha destinado tanto dinero a esta materia. Le recuerdo que la prestación complementaria de vivienda hace muy poquitos años formaba parte de las AES. Si sumamos prestación complementaria de vivienda y AES, estamos en más de 100 millones de euros, –nunca, nunca tanto dinero– y todavía a día de hoy, a pesar de haber realizado esa modificación legislativa el 40 % de las AES se destinan a materia de vivienda.
Ojalá que la situación nos hubiera permitido actuar de manera similar. Nos hubiera gustado decir hoy y a mí más que a nadie seguramente, que hemos cumplido con esa proposición no de ley de este Parlamento y que hemos sido capaces, a mí seguramente tanto como a usted señora Sarasua.
Pero algo ha cambiado, hoy nos ofrecen una ley, una ley de lectura única. ¿Qué pasó en el año 2011 cuando la reforma de la ley no se estableció la prestación de ayudas de emergencia social como derecho subjetivo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarrena erretiratu izan denez.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Finantzetako sailburuari egina, EAEn gaur egun dagoen desarmonizazio fiskalari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria Gatzagaetxebarria jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko, Gatzagaetxebarria jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Sí, gracias señor consejero.
Me hace usted sonreír por la filosofía que utiliza y las vueltas que da a las cosas, cuando realmente le hemos preguntado algo muy concreto y es exactamente qué es lo qué va a hacer el Gobierno para lograr cuanto antes la armonización del Impuesto sobre el Patrimonio.
Nos ha hecho un relato histórico que, en fin, más o menos conocemos, y nos ha explicado efectivamente el contexto geográfico en el que nos movemos. ¿Podemos compartir la necesidad de armonizar el Impuesto sobre el Patrimonio en Euskadi a día de hoy? ¿Usted comparte esto con nosotros? ¿Y piensa que sería posible hacerlo cuanto antes?
Esto como primera pregunta clara, si existe esa necesidad de armonizar el Impuesto sobre el Patrimonio y si existe una mayoría incluso parlamentaria, una mayoría de grupos parlamentarios que abogarían por esa decisión de dar los pasos necesarios para armonizar el Impuesto sobre el Patrimonio.
Si estamos de acuerdo en el objetivo, se trata de decidir qué pasos se dan para conseguir ese objetivo, que, ya digo, todos los expertos en fiscalidad lo consideran absolutamente imprescindible. Falta, como en tantas otras cosas, en tantos otros asuntos, voluntad política y creo que falta decidir exactamente qué instrumentos utilizamos para lograr ese objetivo.
Creo que hay que hacerlo cuanto antes. Antes de final de año, sin duda. ¿Como se debería de hacer? A través de los acuerdos en las distintas juntas generales de los territorios históricos? ¿A través de la utilización de la Ley de Armonización Fiscal? Aunque es cierto que esta ley parece ser que deja fuera este Impuesto de Patrimonio.
Otros señalan que efectivamente esta ley podría utilizarse para ello. ¿O cómo lo hacemos? ¿A través de un acuerdo en el Órgano de Coordinación Tributaria? O, otra posibilidad, que este Parlamento legisle sobre fiscalidad y haya una mayoría de grupos que se pongan de acuerdo para decidir cuál es el impuesto de patrimonio vigente en cada uno de los territorios históricos. Éstas yo creo que son las opciones que tenemos entre manos y que habrá que decidir.
Nosotros vamos a proponer una moción para, de un modo u otro, conseguir ese objetivo que creo que todos compartimos, independientemente de cuál sea el contenido definitivo de ese impuesto de patrimonio, para nosotros lo importante es que el impuesto de patrimonio sea el mismo en el conjunto de Euskadi, en cada uno de los territorios históricos.
Por lo tanto, bien a través de los acuerdos diferenciados y distintos en las juntas generales de los territorios históricos, bien a través de la Ley de Harmonización Fiscal, bien a través del órgano de coordinación tributaria, o bien vía parlamentaria –a través de este Parlamento– tenemos que ser capaces de lograr ese objetivo que creo que todos compartimos.
Yo le pregunto sobre cuál considera usted que es el paso aconsejable que debería darse, cuál es el instrumento adecuado para lograr ese objetivo.
Por qué abogaría usted en concreto, porque usted también es un experto en materia fiscal, señor consejero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA FINANTZAKO SAILBURUAK (Gatzagaetxebarria Bastida) (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea, eskerrik asko Maneiro jauna.
Kontuan eduki behar dugu lehen hitzaldian ez dut aipatu, baina elkar egokitasun eztabaida honetan Ondare Zergaren eragina gure diru bilketan % 1ekoa da.
Gure Erkidego Autonomoaren diru bilketa orokorraren eragina Ondare Zergarena % 1a. Horrekin azaleratu nahi dut zerga batetaz ari zarela hitz egiten, baina zerga horren garrantzia neurtu behar dugu. % 1a, diru bilketa osoaren %1a.
Zentzu horretan, kontuan eduki behar dugu, lehen esan dudan moduan, hiru foru arau daudela. Hiru foru arau horiek onartuta batzar nagusietan eta azkeneko hileetan, hau da, hain zuzen ere aurten, aurten urtarrilean eta aurten otsailean, urtarrilean Bizkaian eta Araban eta otsailean Gipuzkoan, adostasun politiko baten ondorioz, foru arauen aldaketa garrantzitsu bat gertatu da, hain zuzen, zeharkako zergetan ahalmen arautzailea itun ekonomikoaren barruan daukagun eskumenen zergetan, bai Pertsona Fisikoen Errentari buruzko Zergak eta Baltzuei buruzko Zergak.
Bide hori ona izan da. Bide hori egokia izan da, hau da, antzerakotasun hori lortu izan dugu Pertsona Fisikoen Errentari buruzko Zergan eta baita Baltzuen Zergan.
Bidea egokia izan bada, bidea irekita dago. Hori da uztartu behar duguna, alde batetik akordioak eta, bestetik ere, gehiengoak ganbara bakoitzean, kontutan edukirik ba bazar nagusiak daukatela arau ahalmen iraultzaile zuzena gai honetan.
Orduan, gure eredu instituzionalean erakidetasuna, lankidetasunean oinarrituz, bide egokia eta horrela ikusi dugu aurten bertan –indarrean sartu direlako–, akordiotik etorri diren arau aldaketak egokiak eta bideragarriak izan dira. Uste dugu bide horretatik jarraitzea (...) adostasunak eta akordio politikoa.
Eta bestetik, batzar nagusietako ahalmen iraultzaileak kontutan edukita honetaz hori dela biderik egokiena aldaketak egiteko gure zerga arauetan.
Kontutan eduki behar dugu ere beste aldetik, Maneiro jauna,ezberdintasunak, ñabardurak eta aldeak neurtzeko sasoian ere hori zehatz eta ondo neurtu behar dela jakiteko aldaketak nola egin behar ditugu.
Adostasun politikoa, isladatu batzar nagusietan egokia izan da, bidea irekita dago eta uste dugu bide hori aurten egin behar dugu...
...isladatu Batzar Nagusietan egokia izan da, bidea irekita dago eta uste dugu bide hori aurten egin behar dugula, bide horretatik jarraitzea egokia izango litzatekeela.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: ""Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Kultura Auzolanean 2014-2015 proiektuari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Euskal Herriko idatzizko hedabideen diru-laguntzen murrizketei buruz".
Isasi jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Isasi jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Guggenheim museoari buruz".
Reyes jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea, denbora agortu da.
Reyes jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Sukarrietako Begoñako Andra Mari Haur Kolonia kultura-gune deklaratzeari buruzko legez besteko proposamenean onetsitakoa betetzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-10-31):
Muchas gracias señora presidenta. Señoras y señores parlamentarios. Señoras y señores consejeros.
Volvemos a hablar de la Colonia Nuestra Señora de Begoña de Sukarrieta. La Colonia Infantil constituye un conjunto formado por edificios con los jardines, ciertamente singular por ser un ejemplo único en combinar a través de diseño la funcionalidad que su uso requería con la singularidad y calidad estética que lo caracterizan.
Asimismo, a la vista de su interés histórico y social, que no somos nosotros los que lo hemos reconocido sino expertos y especialistas, además de valores arquitectónicos y paisajísticos y de la consideración del singular ejemplo de la arquitectura neovasca que constituye ese complejo de Urdaibai, nos parece oportuna su protección legal. Nos parece oportuna a nosotros y le pareció oportuna al Parlamento Vasco.
En su sesión de la Comisión de Cultura de Euskera y Juventud y Deporte del pasado 9 de octubre de 2013 –es decir, hace un año–, aprobó la proposición no de ley siguiente:
"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que disponga la apertura de expediente para la inscripción, como viene inventariado en el Inventario General del Patrimonio Cultural Vasco con la categoría legal de espacio cultural del conjunto formado por los edificios y los jardines de la Colonia Nuestra Señora de Begoña de Sukarrieta.
"Asimismo insta al Gobierno Vasco a que proceda a la incoación del expediente de declaración como bienes culturales calificados con la categoría de monumento de los edificios de la Colonia llamados Edificio Principal, Casa del Guarda, Casa del Director".
Éste es un mandato parlamentario, es una declaración parlamentaria y sí que nos interesa saber la gestión, la apertura de la gestión o los expedientes referidos a es protección cultural de la Colonia de Sukarrieta.
Es una cuestión que tenía que haber estado resuelta en su momento pero bueno, una serie de vicisitudes judiciales frustraron la circunstancia.
Nosotros tuvimos también la oportunidad de oír la comparecencia de la Asociación Abiña de Sukarrieta y dijeron y eso se nos quedó grabado en mayo me parece, en junio del 2013, que lo que es único lo tenemos que proteger. Bueno pues queremos saber qué ha hecho el Gobierno Vasco en relación con este tema.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Uriarte jauna, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Barrio jauna, behin baino gehiagotan esan dugu 2013ko urriaren 9an onartutako legez besteko proposamena ezin dela une honetan bete hiru arrazoi ezberdinengatik.
Zehatzago izateko, arrazoi horiek 2013ko ekainean Kultura, Euskara, Kirola eta Gazteria Batzordean aipatu nituen eta urtarrilaren 30ean PNLren jarraipen gisa bidalitako informazioan gogorarazi nituen besteak beste. Labur-labur hauek dira hiru arrazoi horiek:
Lehenengoa. Behar bezala zainduta eta kontserbatuta dagoela. Bigarrena. 2013 Kosten Lege berriak arautzen duen sortasun zonaldean dagoela. Eta hirugarrena, Sukarrietako Begoñako Andra Mari Haur Udalekuak ez duela euskal kultur ondarearen legeak ezartzen dituen baldintzak betetzen kultur espaziotzat jotzeko.
En consecuencia y por las tres razones...
...ez duela Euskal Kultur Ondarearen Legeak ezartzen dituen baldintzak betetzen kultur espaziotzat jotzeko.
En consecuencia y por las tres razones mencionadas, este Gobierno no puede considerar la protección de la Colonia Sukarrieta una prioridad actual en el ámbito del patrimonio cultural.
La defensa, protección, difusión y fomento del patrimonio cultural vasco son aspectos que este Gobierno considera esenciales, pero, como comprenderá, no podemos proteger todos y cada uno de los bienes que consideramos de interés cultural.
Es nuestro deber realizar un ejercicio sereno y responsable de priorización en base a las necesidades existentes y, por supuesto, ceñirnos siempre a lo establecido en el marco vigente.
Laburbilduz, ez dugu ikusten gaur egungo egoera eta araudiarekin Sukarrietako Haur Udalekua euskal kultur ondarearen inbentario orokorrean sartzeko espedienterik ireki beharrik.
Edozein kasutan, kultura ondarearen Euskal Autonomia Erkidegoko lege berria lantzen ari gara. Gizarteari arautze tresna eguneratua, osoa eta sistematizatua emango diogu, kultura ondareaz ikuspegi zabalagoa izatea ekar dezan eta kudeaketa ereduak erantzun eraginkorra eman diezaien Euskal Autonomia Erkidegoko kultura ondarearen babes, kontserbazio eta hedapen beharrei.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-10-31):
Gracias señora presidenta, gracias señora consejera.
O sea que entonces los edificios y el espacio de las Colonias conservados sí, claro, la BBK y bueno, las actuaciones de conservación, porque en función del uso garantizan, pero protegido entonces no. Conservado sí, es importante, pero protegido no.
Y por eso le decía yo lo que la reflexión que hicieron quienes comparecieron aquí, los arquitectos y gente de la cultura de la zona, la Asociación (...) cuando decía que lo que es único lo tenemos que proteger.
También decía que su arquitectura tiene alma vasca, también decían esa referencia del estilo neovasco, arquitectura serena, hablaban de esas simbiosis de naturaleza y arquitectura, pues son conceptos importantes y hay que buscar la protección, desde luego, cultural, arquitectónica, patrimonial en relación con estos edificios y con estas realidades.
Veremos la nueva ley y nosotros entonces trabajaremos, porque este tipo de cuestiones, este tipo de edificios tenga su protección y, desde luego, podrá ser un buen marco de debate de esta cuestión.
Y ahora, entroncando entonces este debate, la protección de las Colonias de Sukarrieta con el punto anterior y el punto siguiente. ¿El tema de las Colonias de Sukarrieta ha estado en las conversaciones de las renovaciones del acuerdo con la Fundación Salomon Guggenheim para la posible extensión de la realidad del museo de Bilbao, a lo que se habló y a lo que se defendió por parte del Partido Nacionalista Vasco y del señor Bilbao en su día a Sukarrieta?
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Barrio.
Aunque quisiera usted vincular nuestra postura con la renovación del acuerdo con la Fundación Solomon Guggenheim –que a continuación trataremos– o con la posible ampliación del Guggenheim en el entorno de Urdaibai, debo aclarar que nada tiene que ver.
He de insistir en que a día de hoy no hay encaje legal posible para la protección de las Colonias de Sukarrieta.
Gaur egun indarrean dagoen euskal kulturaren ondareari buruzko legeak Euskal Herriko kultur ondarea osatzen duten eta kalifikatu eta zerrendatu daitezkeen ondasunak hiru mailetan sailkatzen ditu: monumentua, monumentu multzoa eta kultur gunea.
Sukarrietako Haur Koloniak azken multzo honetan sartzea eskatu zaigu. Kultur gunetzat jotzen dira Euskal Herriaren kultura eta biziera adierazgarri nabariei atxikiko toki, ekintza, sorkuntza, sinesmen, tradizio eta gertakariek osatutako iraganeko guneak, eta Sukarrieta Koloniak, 2013ko ekainean egindako agerraldian azaldu nizun bezala, ez dituzte baldintza horiek betetzen.
Además, hay que añadir que no podemos considerarlo un ámbito de protección prioritaria, dado su buen estado de conservación. En todo caso, tal y como he mencionado en mi primera intervención, nos encontramos en la actualidad en proceso de elaboración de una ley de promoción cultural, cuyo proyecto prevemos remitir a consejo de Gobierno para su aprobación en el primer semestre de 2015.
Uno de los objetivos de dicha ley es, precisamente, ampliar las categorías de los bienes culturales objeto de protección, conservación y difusión, reforzando de manera especial la protección de nuestro patrimonio inmaterial.
Podría ser, efectivamente, que la protección de las Colonias Sukarrieta encontrara mayor amparo en la nueva ley, si bien, aún es pronto para augurar la futura categorización.
Para finalizar quisiera subrayar que es intención de este Gobierno establecer a través de la nueva ley los órganos de gestión y participación en relación con el patrimonio cultural.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-10-31):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Guggenheim Bilbao museoaren patronatuaren 2014ko urriaren 22ko bileran lortu ziren akordioei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.