Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-02):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Presidente anderea, eskerrik asko.
Señor Casanova, le decía al comienzo que había afirmaciones que me parecían discutibles. Ha vuelto a deslizar alguna, como la de masificación turística o que estamos llegando a un punto de saturación. Me parece que no estamos ni de lejos en un punto de saturación turística como país, no estamos en ese punto de saturación turística.
En el caso que menciona de Donostia, efectivamente, en algunos momentos, sobre todo en algunos momentos del año, no es la ciudad en sí, sino en algunos momentos del año y algunas zonas de la ciudad, pues efectivamente sufren o tiene un presión del turismo que conviene regular y que conviene gestionar correctamente para que efectivamente no nos muramos de éxito. En esa tarea, como le decía antes, yo estoy absolutamente de acuerdo con usted.
Estoy de acuerdo con usted también cuando dice que deberíamos acabar en un periodo de tiempo razonable con la actividad clandestina. Yo lo que le tratado de mostrar es que para acabar con la actividad clandestina es necesario también contar un registro  - ese que dice usted, basta con hacer una declaración responsable -  que efectivamente nos ofrezca seguridad jurídica a quienes se registran, quienes presentan esa declaración responsable.
No estamos en esa situación. Y no estamos en esa situación porque en la gestión de ese registro las instituciones locales no han sido tenidas en cuenta. Sin embargo, nos encontramos con que  - y es la primera queja que a mí se me trasmitió por parte, no solamente de instituciones locales, sino también del sector -  el hecho de que en el registro podían aparecer viviendas que, en función de las normativas municipales específicas a cada municipio, en realidad no podían desarrollar esa actividad.
Con lo cual, se elaboraba un registro que necesitaba de una validación que además no correspondía solamente a la dirección turística, sino que precisaba de la colaboración de los ayuntamientos porque entraba en sus competencias, máxime cuando esta Ley de Turismo se aprueba tres meses después de haber aprobado la Ley de Instituciones Locales, que trata de garantizar precisamente la autonomía local en aquellos procesos, desde gobierno o desde instituciones superiores, que tengan que ver con el ámbito de sus competencias.
No sé si le entiendo o si no le quiero entender. Me parece que solamente me habla en relación a las viviendas clandestinas, solamente me habla  - por decirlo así -  de una especie de persecución policial. Hay que ir palo y tente tieso para que todos pasen por una declaración responsable que, por cierto, usted el año pasado decía que era una declaración sencilla.
Este es un primer punto, yo creo que es importante trasladar también pedagogía. Cuando un ciudadano firma una declaración responsable, está firmando una cosa muy importante. No es una declaración sencilla.
Verá, el Departamento ya ha hizo y ya aprobó esa labor de inspección de tratar de localizar y tratar de sancionar a aquellos que hacían o desarrollaban una actividad ilegal de viviendas de uso turístico. Lo hizo en concreto en 2014 y lo hizo también en el 2016 antes de la aprobación de la ley.
¿Con qué se encontró el servicio de inspección cuando realizó esa tarea? Primero, la dificultad de localización porque no encontraba las viviendas. Como mucho calculaba la zona de la ciudad en la que estaba, incluso el portal, pero no exactamente la vivienda. Cuando localizaba alguna, llamaba y no encontraba al propietario de la vivienda. Si encontraba turistas, los turistas primero la inspección tiene que identificarse como tal, no le daban información. Y, en tercer lugar, no encontró la colaboración ni de los propios que vivían en las supuestas viviendas de uso turístico ni de los vecinos. Con lo cual, el resultado fue cero.
Ante esa situación, reconociendo que efectivamente hay viviendas de uso turístico en situación de clandestinidad, ante esta situación, desde mi punto de vista, lo primero que debemos hacer es calibrar, validar el registro, contar con la colaboración de las instituciones locales y de las haciendas forales.
Creo que las haciendas forales son el primer elemento fundamental para controlar la clandestinidad y la elusión fiscal, Los ayuntamientos son el segundo elemento fundamental para gestionar la implantación de las viviendas de uso turístico. Me consta que alguno ya está desarrollando ordenanzas específicas en la clave de limitar el número de viviendas de uso turístico y creo que esa es la buena dirección.
Y, en tercer lugar, a la dirección de turismo lo que le corresponde o a este Departamento lo que le corresponde es impulsar  - y lo estamos haciendo le digo desde febrero -  la colaboración para llegar, como decía usted antes, en un precio razonable a acabar con la oferta clandestina que, efectivamente, es una mala opción para el turismo y para el uso residencial de nuestras ciudades.
Muchas gracias.