LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2015-06-18):
Buenas tardes señor lehendakari, señorías.
El debate que EH Bildu plantea en esta Cámara hoy es antiguo, es antiguo porque esta Cámara en el siglo pasado ya debatió sobre este asunto. Izquierda Unida de aquel momento planteó el debate sobre el cultivo o no de transgénicos, y su comercialización en el año 99, cuando se llevaban 3 años con este tipo de cultivo en España y 13 en otros lugares, especialmente en países americanos.
Y este debate se planteó desde la moderación y el principio de precaución porque en España, efectivamente, la experiencia era muy corta, y algunos desconfiaban de las bondades que nos contaban de fuera. El contexto del momento era complicado. Coincidía en aquellos años con las vacas locas, los pollos con dioxina y otras alertas alimentarias que tenían alarmada a la sociedad.
Tengo que decir que algunos no teníamos ninguna duda en aquel momento. En el Partido Popular así lo manifestamos en esta Cámara entonces y lo manifestamos ahora. Y ahora con más razón porque hoy las evidencias científicas...
...Partido Popular así lo manifestamos en esta Cámara entonces y lo manifestamos en ahora. Y ahora con más razón, porque hoy las evidencias científicas nos han demostrado que estábamos en la postura acertada.
La justificación que EH Bildu presenta en su iniciativa es un conjunto de barbaridades que no hay por dónde cogerlas, rebatidas en esta Cámara el 2 de diciembre por la señora Renobales, profesora de la Universidad y una experta en biotecnología. Todas rebatidas, pero usted es impermeable a la ciencia, a la investigación, usted no está en el siglo XX, usted está en el XIX.
Dice por ejemplo, y lo ha repetido hoy aquí, que el cultivo de organismos modificados crea dependencia a los agricultores obligándoles todos los años a comprar semillas.
Oiga, señor Lazarobaster, ahora me entero que, en mi familia, que hemos hecho toda la vida agricultura tradicional, todos los años comprábamos semillas. ¿Qué problema tiene eso? Compras unas semillas que está certificada, que es de calidad, que está protegida y la siembras, porque aquí aspiras a tener una buena producción y la mejor producción posible. Eso se hace habitualmente y se ha hecho en la agricultura tradicional, no sé si se entera.
Por lo tanto, son afirmaciones que son barbaridades. Si precisamente por algo el Bt es tan interesante que es el único producto transgénico que se producen en España es porque la semilla ya está preparada y es inmune al taladro, por lo tanto, no hay que echar herbicida, lo cual nos da una productividad en sí misma, porque las pérdidas son cero.
Por lo tanto, lo que usted dice aquí es falso, sencillamente falso y rebatido por la señora Renobales en esta Cámara. Pero usted no atiende, usted sigue en su discurso erre que erre, aburre a las moscas. Además dice "graves peligros que tienen los transgénicos". También fue rebatido en esta Cámara y le tengo que decir que, después de más de 20 años de esta producción, no existe ningún evento de contaminación, ni en plantas, ni en animales, ni en humanos.
No sucede igual por ejemplo con los productos ecológicos, ya que existen eventos de algunas concentraciones de micotoxinas que sí hay constancia de ellos y éste es un problema para agricultura ecológica. Y yo quiero que se investigue y que se pueda avanzar en esos términos, pero sí que hay eventos en agricultura ecológica y no en agricultura o en producción de organismos modificados genéticamente. Por lo tanto, seamos, nos atengamos a la realidad y a las evidencias científicas, y a lo que día a día está demostrado.
Señorías, la base de la civilización es la agricultura, que tiene su origen pues hace más de 10.000 años, verdad, y cuando el hombre comienza a domesticar las plantas, empieza a darse cuenta que si aquello lo produce pues igual puede sacar alguna rentabilidad, lo que hace primero es hacer una mejora genética, con los medios del momento y como haciendo muchas pruebas, supongo, pero la agricultura que hoy tenemos es toda modificada genéticamente, vale, sin controles, sin ningún control, basado en experiencias y a ver cuál era el resultado, sin ningún control, como tampoco tiene la agricultura ecológica, por cierto, ningún control.
Por lo tanto, las modificaciones genéticas o transgénicos no es más que una tecnología perfeccionada de las mejoras genéticas que durante 10.000 años se han hecho, lo que se llama la biotecnología. Y la biotecnología se da en muchos sectores, principalmente en el industrial, en el farmacéutico y también en la agricultura y está aquí y está para quedarse. Ya lo siento. Usted puede repetir su debate todas las veces que quiera, porque usted no debate, usted impone, no debate, no es permeable a la ciencia, no, no le importa nada lo que digan las evidencias científicas, no le importa nada. Siempre ha habido agoreros, siempre, y usted es uno de ellos.
Ante las nuevas tecnologías, fíjese, se decía, la luz eléctrica, nos va a provocar la ceguera a todos. Pues todos estamos con la luz eléctrica aquí. Los ferrocarriles, no podrán ir a más de 40 kilómetros por hora, porque el ser humano se va a desintegrar, oiga, a 40 kilómetros por hora nos íbamos a desintegrar todos.
Siempre ha habido agoreros y probablemente los tiene que haber para que exista evidencia de que la ciencia y la tecnología es buena. Yo le animo a que siga en su línea, porque es importante y también que de vez en cuanto se manifieste la parte de la sociedad que no cree en la ciencia y en la tecnología y en los avances, por lo tanto, yo le ánimo, a mí no me importa venir aquí cuantas veces sean necesarias a decirle que creo que está equivocado, pero nada más.
Neiker, que es muy próximo, en sus informes anuales habla de innovación agraria y dice que el reto en el País Vasco es la búsqueda de alternativas productivas. Insiste año tras año en la realidad, en la necesidad de la aplicación de la biotecnología para la obtención de productos de mayor valor añadido. Oiga Neiker, usted aspira y además hace muchas iniciativas para que Neiker investigue, para que Neiker hable, para que avance, pues esto dice Neiker en sus informes. No sé si lo ha leído. Estará preocupado ¿no? No sé.
Señorías, existen planes de control de seguimiento para este tipo de cultivos y lo que resulta de estos informes es que el cultivo, por ejemplo, el maíz Bt que es único que da en España, único producto transgénico que se produce en España, es más seguro que el maíz convencional. Y mire yo no me lo invento, ¿verdad?
La escuela técnica de superiores agrónomos, ingenieros agrónomos, lo dice y lo afirma en sus informes. Por lo tanto, esto no me lo invento yo, y yo qué quiere, les creo más a estos técnicos especialistas que a usted, porque yo no sé. Usted no ha demostrado un evento de contaminación, un evento en la salud, en las plantas, en los animales que haya sido producido por los cultivos transgénicos.
No hablo por hablar. Dice que hay efectos negativos para la salud que se ocultan. Oiga, que si los conocen póngalos de manifiesto, póngalos. ¿Dónde se ocultan? ¿Quién los oculta?
Mire, después de más de 20 años de cultivos transgénicos, como le decía, no ha existido ningún evento de alarma alimentaria, no existe ningún evento de contaminación con otras producciones, ni tampoco existe ningún evento o problema para la biodiversidad o el medioambiente.
Los agricultores, los productores no necesitan que venga usted a protegerles. Necesitan que las administraciones propicien las condiciones necesarias para realizar su actividad en las mejores condiciones posibles, poder ser más competitivos, tener libertad de elección a la hora de elegir el tipo de producción, la libertad de elección que les da la Directiva Europea de coexistencia.
Que la enmienda que ha presentado el Partido Popular es una copia exacta de lo que dice la Directiva Europea de coexistencia, libertad a los agricultores para poder elegir entre producción ecológica, convencional o cultivo transgénico. Y libertad al consumidor para elegir qué producto compra.
Oiga, que no quiero que decidan ustedes por nadie, que ya somos mayores, que ya sabemos decidir por nosotros mismos, que los productores lo que necesitan es que se les garantice la libertad de elegir.
Por lo tanto, yo tengo que decir que nosotros vamos a votar gustosamente a la enmienda de transacción que no, pero gustosamente. No tengo ninguna duda, porque nada de lo que proponen ahí aporta nada al sector agrícola.