EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-10-20):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Otero jauna, zuk zeuk zenion eta interpelazioa sakonki aztertuta, aitortu behar dizut agian erantzuna oso erraza izango litzatekeela, esanez, benetan ados nagoela esan duzunarekin. Nire eskumena ez dagoela hemen.
Eta atzo bertan, baita ere Larraitz Ugarte andreak aipatzen zuen zerbait. Askotan ekartzen ditugu Ganbara honetara interesa duten gaiak, baina agian inongo eskumenik gabekoak.
Hori erraza litzateke eta agian horrekin eseri eta bukatuko nuke. Baina beno, lerro artean irakurtzen ere badakigu eta zure hitzak hemen aztertuta, nik uste dut asmoa gehiago doala, hainbat gaia aitortzeko eta hainbat gai mahai gainean jartzeko...
...zure hitzak hemen aztertuta, nik uste dut asmoa gehiago dagoela hainbat gaia aitortzeko eta hainbat gai mahai gainean jartzeko. Iruditzen zait hori dela eta, besteak beste, ari zarela zer erabaki hartu behar ditugun, noraino iritsi gaitezken, zerrekin gauden ados, zerrekin ez. Nik uste dut hortik doala gehiago.
Zentzu horretan, idatzizko interpelazioa berriz begiratuz, ekimen kriminal batzuen konplize ote garen ari zarela iruditzen zait baita ere. Eta gizarte zibilaren aurka erabiltzen den armamentua hemen gainera adierazi duzu argazki nahiko krudelekin batzuetan. Bada baita ere nik uste dut gauza guzti horiek mahai gainean jartzea zure interpelazioaren helburua. Irakurtzen ari naiz edo iruditzen zait ari naizela.
Erabat ados nago. Egia da, arma horien jarraipena egitea oso zaila da. Guretzako ezinezkoa. Baina benetan saltzen duena eta baimena ematen dionaren arteko jarraipen hori egitea ere zaila da, alde batetik, eta beste batzuetan egia da baita ere begiak ixten direla. Horrekin erabat ados nago.
Hala ere, duela bi aste zuk zeuk aipatu duzu pasa den izan zen pleno honetan, Elkarrekin Podemosek ekarritako gai bat aztertu zen, bonberoena hain zuzen ere, eta Legebiltzar honetan gogoratu nahi dut bi gauza aipatzen zirela horri erantzunez. Bata, noski, langile guztiek dutela kontzientzia eragozpena adierazteko eta gauzatzeko eskubidea, eta hori aitortzen zen. Eta baita ere eskatzen zitzaion zehazki Estatu espainiarrari nolabait errespeta zezala Saudi Arabiaren kontrako arma blokeoa, aurretik Europar Parlamentuak hala eskatuta, eta utzi diezaiola giza eskubideak errespetatzen ez dituzten herrialdeei armak bidaltzeari. Nik uste dut hori sinatu zela eta hemen onartu zela, eta erabat bat gatoz horrekin, hortik datorrela gainera gai hau.
Baina gai hau ez da gaurkoa eta zuk zeuk aipatzen zenuen. 2012an dagoeneko Legebiltzar honetan hartu zen erabaki bat Ministeritzari zegokiona, armen transferentzia debekatzekoa, eskubideak urratzen zituzten herrialdeetara ez bidaltzekoa, baimenak emateko momentuan erregulazioa nola egin behar zen aipatzen zuena, eta eskaera berezia egiten zitzaien hainbat eta hainbat herrialdeei armak ez bidaltzeko.
Desde entonces, también usted lo citaba, se han dado diversos pasos a nivel internacional y es evidente que, aunque los organismos de control internacional y de los estados son importantes, no son suficientes y se demuestra con casos como los que usted nos enseñaba que no son suficientes. No están siendo suficientes y no son suficientes para evitar además la venta directa a esos países o de forma indirecta que se transfieran armas a través de otros países en los que teóricamente la venta puede ser legal.
Existen muchas armas y municiones en esos países a los que teóricamente no había que haber enviado armas. En 2013, decía usted, un total de 154 estados votaron a favor en la Asamblea General de la ONU el Tratado sobre el Comercio de Armas, que entró en vigor en diciembre del 2014. Este Tratado ha sido firmado por el Estado español y establece una serie de normas básicas, normas a cumplir en comercio internacionales de armas.
¿Dónde está el problema? Evidentemente, como usted decía, en el trabajo posterior de garantizar que ese Tratado se está cumpliendo, que se está cumpliendo adecuadamente y que se garantice de manera estricta que se adopten todas las medidas necesarias para que sea cumplido.
Quiero insistir en esta medida, y no solo en establecimiento de normas, reglamentos y autorizaciones para venta de armas a determinados países en los que son aceptados y se hace de forma adecuada, sino que ese evite el que esas armas puedan ser transferidas de forma indirecta a esos países en los que sí se están vulnerando los derechos humanos.
Nos consta que, como usted decía también, que el Estado español suscribió este Tratado y, sin embargo, se están produciendo todas esas imágenes y muchas otras en muchos lugares, tales como Arabia Saudí, pero no es el único lugar en el que se están produciendo cuando Arabia Saudí ataca Yemen. Pero no es el único lugar.
Tenemos que trabajar porque que eso sea una realidad y usted decía, tal como le comentaba la semana pasada, hace 15 días ante la pregunta del Elkarrekin Podemos: Tenemos que analizar todos los eslabones de la cadena y no quedarnos en el último, porque, es cierto, el último es por dónde salen esas armas. Pero también transitan por nuestras carreteras, también transitan por nuestros ferrocarriles. Por tanto, esos son los últimos eslabones, pero cómo se trabaja.
Y también le quería señalar otro aspecto concreto, que también lo citaba hace 15 días, porque cuando estamos hablando de venta a determinados países de situaciones complejas desde el punto de vista de derechos humanos, por calificarlas de una forma suave, hay dos elementos que hay que considerar.
Uno, son las armas concretamente, pero también hay otra determinada cantidad de elementos, de productos y de maquinaria que se está exportando, que puede ser susceptible de ser considerada de doble uso, como usted sabe, que en algunos casos no lo es, pero en otras pueden ser consideradas y ahí es donde tenemos que incidir y tenemos que trabajar.
Como comunidad autónoma, como Euskadi, tenemos, no voy a decir pocos instrumentos, diría que casi ninguno, pero, sin embargo, sí es cierto, que creo que realmente donde hay que trabajar es el cumplimiento del Tratado de Comercio de Armas y que realmente seamos capaces de establecer y de analizar dónde se están produciendo los problemas. Y creo que no están tanto en la venta directa, como en esa venta indirecta y en ese traslado de armas y de otros elementos desde países donde, teóricamente, se podrían trasladar.
Se trata de autorizaciones y licencias que tiene que dar el Estado español, donde no tenemos ninguna competencia y, tal como dice el presidente de Autoridad Portuaria  - y usted hacía referencia a ellos - , donde la Autoridad Portuaria no conoce, no conoce qué es lo que se está, qué es lo que esta transitando por el puerto.
Sin embargo, creo que esta Cámara sí puede adoptar, y yo creo que lo ha hecho a lo largo de los últimos años, resoluciones y ser exigente con el Estado español, que es quien da las autorizaciones y quien da la licencias para todo este tipo de armamento, y no armamento a países en conflicto.
Eskerrik asko.