QUIROGA CIA (PP, 2015-04-16):
Gracias señora presidenta.
No está el señor Egibar pero según lo que ha dicho la señora Arregi, podemos estar tranquilos porque parece que el señor Egibar nos garantiza que las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral se van a pagar en este año.
A mí me parece que debemos ser mucho más serios en estos debates, sobre todo porque señora Arregi yo, además, estoy segura que usted está incomoda en esta posición. ¿Por qué? Porque los argumentos que usted ha utilizado aquí son además argumentos que ni siquiera se ajustan a la verdad porque nos ha hablado que ha habido unos retrasos en el año 2014.
No es verdad porque la carta que se les ha enviado a los solicitante de esas ayudas no les dicen que hay un retraso, sino que no se les va a poder abonar en ese año la ayuda porque no hay presupuesto. Y no sólo es el 2014; el 2014 son 16.000 las que se han quedado sin ayuda. En el año 2013, fueron 11.000. Por eso, se va acumulando un retraso que hace que ese presupuesto es evidentemente insuficiente para hacer frente a las solicitudes.
Y dicho esto, me van a permitir un minuto de desahogo. ¿Por qué digo esto? Porque escuchando a la señora Sarasua en esta tribuna, está tan preocupada y tan indignada porque el dinero de la ayuda a la conciliación familiar y laboral no llega y diciendo que es un incumplimiento del Gobierno Vasco, nos podríamos evitar esta situación si ustedes hubieran apoyado la reforma de la Ley de Apoyo a la Familia y hubieran convertido estas ayudas en un derecho subjetivo.
Es una pena que no se hubiera hecho y que no hubiéramos podido tener ni siquiera la posibilidad de debatir porque todas ustedes utilizaron el turno de explicación de voto menos el señor Maneiro, por eso decía todas.
Pero realmente, no estaríamos en este momento debatiendo sobre esto porque lo hubiéramos garantizado, igual que las ayudas por hijos, son un derecho subjetivo y como tal es universal, y si se quiere modificar eso, señor Maneiro, que yo está en su derecho usted o el grupo que apoya al Gobierno o el propio Gobierno a traer una modificación de la Ley al Apoyo a la Familia, que lo haga y que en lugar de ser universal, sean en función de la renta.
Pero si van a cambiar ese criterio que está establecido por ley, lo que deberían hacer es modificar la ley, no vía decreto. Fundamentalmente, lo hacen así porque no tienen mayoría en esta Cámara y no quieren someterse a ese debate porque podrían perder.
Pero todo esto, señorías, es que estamos hablando de unas cantidades que es que estamos hablando de unas cantidades ¿cuánto se puede estar ahorrando realmente el Gobierno Vasco con esta decisión? Ajustando el presupuesto del Departamento, afectando a una política que sí que es verdad que habrá que ampliarla, que hay otras medidas de conciliación de la vida familiar, laboral y seguramente otras también que fomenten la natalidad. Pero que ésta es una que existía y que tenía un coste que tampoco es algo, en fin descuadre el presupuesto del Departamento de Trabajo y Asuntos Sociales.
...y que tenía un coste, que tampoco es algo, en fin, descuadre el presupuesto del Departamento de Trabajo y Asuntos Sociales.
Lo que ocurre es que hay una voluntad que no la puedo entender, yo a estas alturas, créanme, escucho al consejero y le he escuchado a usted y todavía no soy capaz de entender cómo se ha tomado una decisión tan injusta, tan cicatera y, permítame también, tan torpe respecto a las políticas de apoyo a la familia.
Y usted si quiere me pone en comparación con el resto de las comunidades autónomas, me pone en comparación con quien quiera, pero la realidad es que ustedes han tomado una decisión que hoy por hoy no se comprende y estamos hablando de la conciliación de la vida familiar y laboral y la señora Sarasua me dice por qué no son todas mujeres, como si yo tuviera la culpa de que fueran todas mujeres. No, es que es una realidad hoy por hoy siglo XXI, año 2015, son las mujeres en su mayoría las que tienen que renunciar a su carrera profesional para dedicarse al cuidado de los hijos.
¿Nos gusta? No. ¿Nos gustaría cambiarlo? Sí. Pero o lo cambiamos nosotras protegiendo a las mujeres o no lo va a cambiar nadie, y si no lo convertimos en un derecho subjetivo, como trajimos aquí esa iniciativa, vemos que estamos al albur de lo que el Gobierno Vasco decida en cada momento.
Y esas mujeres que se ven en la necesidad o no, no lo sé, de tener que reducir la jornada, o una excedencia, o tener que contratar a una persona, resulta que se ven doblemente penalizadas, porque desde esta administración no se le garantiza que al menos reciban esa ayuda.
Por eso, me da pena que en debates como estos en los que las mujeres debíamos unirnos por encima de las posiciones partidistas, pues prefieran venir aquí a echar en cara al Partido Popular la reforma laboral, los recortes en no sé que o no sé cuantas cosas, porque mientras tanto lo que va a ocurrir es que esto sigue sin solucionarse.
Y mucho más, cuando además ustedes son los que han permitido que se apruebe ese presupuesto que es manifiestamente insuficiente.
Pero como creo que no estaría haciendo, no sería coherente con lo que estoy diciendo aquí, lo que no quiero es echar más leña al fuego sobre las posiciones que hemos mantenido últimamente y me quedo con el acuerdo, que, efectivamente, el Partido Popular va a apoyar esa enmienda de transacción en la que también ha participado, que nos hubiera gustado que en una situación de normalidad absoluta haber firmado.
Ojalá algún día eso pueda ocurrir.