ITURRATE IBARRA (EAJ, 2018-04-19):
Presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Txostenaz gaizki esaka zuen argumentazioa entzunda, begiratu ere ez duzuela egin esango nuke, ez duzue txostena irakurri. Irakurri izan bazenute, ikusiko zenuten badagoela ondorio nagusi bat Ertzaintza desberdin egiten duena, prebentzio eredu bat sustatu du euskal poliziak estrukturalki eta eredu hori ondo baloratzen dute giza eskubideen erakundeek eta erakunde ikuskatzaileek.
Are gehiago, beste poliziekin gertatzen ez den bezala, txostenak baieztatzen du nazioarteko erakundeek ez dutela tortura salaketarik egiten Ertzaintzaren aurka, are gehiago, Ertzaintzaren aurka ez dago inolako epairik; are gehiago, ez dago ikerketa faltagatik inolako epairik, ez Konstituzio Auzitegiarena, ez Giza Eskubideen Europako Auzitegiarenarena ere.
Era berean txostena irakurrita ikusi zenezakeen, Llanos andrea, nazioarteko erakundeek behin eta berriro kezka adierazi dutela Espainian ematen den torturen aurrean, eta kezka hau azaldu dute Nazio Batuen Torturaren Aurkako Batzordea eta bere errelatore berezia, Tortura Prebenitzeko Europar Batzordea, Amnistía Internacional edo Human Rights Watch erakundeek.
Lean el informe, señora Llanos, léanselo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado en nueve ocasiones al Estado español por no investigar denuncias de tortura, en ningún caso afecta a la Ertzaintza. ¿Y qué han hecho ustedes ante eso? ¿Qué ha hecho el Gobierno español ante eso? ¿Qué ha hecho el Partido Popular ante eso? Sus condenas genéricas de hoy a la tortura en abstracto suenan vacías, señora Llanos. Lean el informe.
Naciones Unidas, Consejo de Europa, Amnistía Internacional o Human Rights Watch interpelan de modo directo, expreso y reiterado al Gobierno español, que preside y dirige su partido; en ningún caso al Gobierno Vasco ni a la Ertzaintza. Lean el informe, señora Llanos. Y le recuerdo que tan solo hace unas semanas el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por malos tratos ante una doble denuncia de tortura. En ningún caso a la Ertzaintza. ¿Y cuál es su reacción ante esa condena?
Por todos estos motivos, reiteradas condenas incluidas, el Plan de Paz y Convivencia planteó la necesidad de una investigación sobre la tortura. En 2014 el Gobierno Vasco encargó este estudio al Instituto Vasco de Criminología de la UPV, bajo la dirección científica de Paco Etxeberria, que nadie hasta el momento ha puesto en duda. El Gobierno Vasco ha hecho exactamente lo que recomiendan las instituciones internacionales de derechos humanos.
Pero permítame reiterarle que no es el Gobierno Vasco quien desde hace años está siendo interpelado por las instituciones de derechos humanos. Permítame reiterarle la desazón, sino la vergüenza, que produce que el Gobierno español, que sí ha sido interpelado y condenado, no atienda estas recomendaciones internacionales y, no solo eso, además se permita criticarlas, como ha hecho usted hoy aquí.
Llanos andrea, txostena ez duzue irakurri eta bere metodologia ez duzue ulertu edo ez duzue ulertu nahi izan. Ikerketa honek ez dakar kasuan kasuko ondoriorik, torturen eta tratu txarren arazoaren errealitate globalerako hurbilketa bat da eta argi eta garbi utzi zuen Paco Etxeberriak bere agerraldian.
Eusko Jaurlaritzak eskatutako hiru azterlanen adibideak jarriko dizkizut. ETAk mehatxatutako pertsonek jasan duten bidegabekeriari buruzko txostena; ertzainen eta haiek familiek ETAren mehatxuaren ondorioz jasan duten bidegabekoari buruzko txostena; eta zerga iraultzaile delakoaren eraginari buruzko txostena
Hiru azterlan horiek ez dute kasuan kasuko ondorioak eskaini, baina errealitatearen hurbilketa globala eta sinesgarria egin dute. Ez dira mugatu epaitutako kasuetara soilik. Llanos andrea, ETAren mehatxuaren errealitatea bide judizialean agortzen da? Zerga iraultzailearen errealitatea bide judizialean agortzen da? Edo haratago doaz? Zuk zer uste duzu?
¿La realidad de las amenazadas de ETA se agotan en la vía judicial y en los casos resueltos? ¿La del impuesto revolucionario se agota? ¿O van más allá de las evidencias judiciales? ¿Qué cree usted señora Llanos?
Mire ustedes tergiversan y distorsionan el informe para decir una cosa y su contraria. Primero, implican falsamente a la Ertzaintza, y luego se escandalizan por ello. Primero tratan de ensuciar su prestigio y luego dicen que hay que limpiarlo.
El prestigio del Ertzaintza lo arrastran ustedes, sin importarles nada de lo que se llevan por delante. Y no pretendan contar con nuestro voto para ese juego, señora Llanos. La Ertzaintza se ha ganado su prestigio social y es una de las instituciones mejor valoradas de Euskadi, y cuatro razones sustentan al respaldo mayoritario de la ciudadanía vasca.
Primera, la Ertzaintza ha jugado un papel decisivo en la lucha contra el terrorismo y seguirá jugándolo en defensa de la convivencia y de la democracia.
Segundo, la Ertzaintza ha pagado un alto precio por su compromiso en esta lucha por la defensa de la paz y la convivencia, y lea sino el informe sobre la injusticia padecida por el colectivo de ertzainas y sus familias a consecuencia de las amenazas de ETA entre 1990 y 2011, encargado también por la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco.
Tercera razón, la Ertzaintza ha demostrado su disposición a la transparencia, la auditoria y también la autocritica, y esta actitud, señor Llanos, no solo no debilita a la institución de la Ertzaintza, sino que la honra y la engrandece, y es reflejo de un modelo democrático de policía altamente valorado por la ciudadanía, y esa es precisamente la diferencia entre ustedes y nosotros, entre su Gobierno y el nuestro.
Y cuarta razón, la Ertzaintza es una policía garantista, que en materia de derechos humanos está a la cabeza en Europa y en el mundo. Una prueba objetiva son, precisamente, los mecanismos y protocolos preventivos para evitar espacios opacos en el trato con personas detenidas.
Insisto, la Ertzaintza se ha ganado su prestigio social. Insisto, no utilicen a la Ertzaintza para tratar de sacar provechos partidaria, no hagan demagogia, no tergiversen y no manipulen.
Investigar la existencia de la tortura, poner medios para luchar contra la tortura, garantizar a sus víctimas los derechos a la verdad, la justicia y la reparación, no suponen una afrenta democrática, de ningún modo; es una obligación y es un compromiso con la democracia y la convivencia. Lo contrario, no investigar, no poner medios para evitar la tortura, no garantizar los derechos de las víctimas, eso es lo que repugna a las sociedades decentes y avanzadas.
¿Dónde hay, señora Llanos, en este informe una sola equiparación entre la tortura y el terrorismo de ETA? Le emplazo a que señale un solo punto en el informe, que da la sensación que usted no ha leído.
Lea los informes y las recomendaciones internacionales de derechos humanos. La investigación de la tortura y su denuncia es un ejercicio de compromiso democrático y un medio, además, de deslegitimar con mayor radicalidad y fortaleza también el terrorismo de ETA.
Y termino haciendo mía la reflexión de la portavoz del grupo Popular en la comisión de derechos humanos tras conocer y leer el informe, y hoy ausente en este pleno, y decía así: "Tenemos un deber moral de no olvidar".
Entonces la pregunta es, ¿qué hacemos con este informe del que nadie duda de su veracidad, de honradez, de su excelencia? Esa es la pregunta que como políticos tenemos que contestar. Pues bien, señora Llanos, responda usted a esas preguntas.
¿Qué hacemos, no ya con este informe, sino con la oscura y dura realidad que ha puesta en evidencia? ¿Qué decimos, señora Llanos, a las víctimas que lo han sufrido?
Señora Llanos, convendrá conmigo en que tenemos el deber moral de no olvidar y de contestar. Por eso le pido que se sume a la respuesta de este Parlamento, admitir la evidencia, responder a las víctimas que han sufrido y asumir el compromiso de que esta oscura y dura realidad no se produzca nunca más en Euskadi, por eso no podemos votar a favor de su iniciativa.
Nada más, muchas gracias.