BECERRA CAROLLO (EP, 2018-10-04):
Mila esker, presidente anderea. Sailburuak, legebiltzarkideok.
Euskadi tiene un problema con la calidad del aire y no es tanto sobre la calidad en sí misma, que también, sino sobre todo por la credibilidad que tiene el trabajo institucional que se está haciendo para proteger esa calidad del aire.
Y lo voy a ilustrar con una carta al director, publicada el pasado 2 de septiembre en un medio de comunicación de gran tirada y que dice así, la leeré textualmente: "¿Qué pasa en Durango? Esa fue la pregunta de un oncólogo de un hospital de Bilbao a un durangués con un carcinoma pulmonar. Yo respondí por él con otra cuestión. ¿Es Durango el pueblo más contaminado de España, como algunos afirman? No lo sé. De lo que estoy convencido es de que sí lo es a nivel de Euskadi. El que más riesgo corre.
"Hay una empresa que más o menos todos conocemos, que momentos antes del cambio nocturno desprende unos gases muy tóxicos que hacen el ambiente irrespirable. Hace que tengamos que cerrar las ventanas, respirando toda la porquería que ya ha penetrado en nuestras casas. Están jugando con la salud de todo un pueblo. Si las autoridades locales no toman medidas drásticas sobre el asunto, será el pueblo el que algún día alce la voz.
"He superado un cáncer de pulmón y un rebrote. He luchado fuerte para superarlo, porque quiero seguir denunciando públicamente todo lo denunciable. Muy pronto cumpliré los 91 años y deseo fervientemente que los que vienen detrás alcancen mi edad".
En esta carta se desprenden dos cuestiones fundamentales. Una, que hay una percepción de riesgo, que no quiere decir que lo haya, pero hay una percepción de riesgo. Dice el autor que Durango es el pueblo que más riesgo corre.
Y dos. Hay una sensación de abandono y de desinformación, cuando dice que las autoridades locales no toman medidas drásticas sobre el asunto y que será el pueblo si no el que algún día alce la voz.
Percepción de riesgo y sensación de abandono y desinformación, llevan a una pérdida de credibilidad en las instituciones que deberían estar protegiendo y promoviendo una mejor calidad del aire en nuestras ciudades y en nuestros pueblos.
Y no solamente sucede en Durango. Hemos tenido noticias de manifestaciones en Güeñes, en Bilbao, en Barakaldo, en Getxo, en Erandio, en Elorrio. Hay muchos municipios que están preocupados por la calidad de su aire.
En concreto, en Durango, por lo que me dicen, después de una encuesta realizada por el Ayuntamiento, la preocupación número uno de la ciudadanía no es el autogobierno, no es el derecho a decidir, ni siquiera es el empleo. La preocupación número uno de la ciudadanía de Durango es la calidad del aire. Y por lo tanto, es imprescindible que nuestras instituciones den respuesta a esta preocupación.
Ezin bestekoa da erantzun bat ematea, jendea eskatuta dagoelako. Eta horratzegatik aurkeztu dugu gure mozioa. Gure mozioa dago zuzenduta gure proposamenak helarazteko eta hedatzeko eta, posible baldin bada, martxan jartzeko.
Eta Gobernuan egongo bagina, seguruenez gure lehenengo neurria izango litzateke esatea, aizue, zuen osasuna babesten dugu, zuen osasuna gure lehentasuna da eta koordinazio bultzatuko dugu, eskumenak aparte utzita, Osasun Sailan eta Ingurumen Sailen artean lehentasuna hori betetzeko, eta hobeto egingo ditugu gauzak eta txarto egiten ari garen gauzak zuzenduko ditugu, eta ez badugu ondo neurtzen aire kutsadura, aldatuko dugu eta egokituko dugu kalitatea neurtzen duen sarea, eta aire kalitatea hobetzeko planak onartuko ditugu eta martxan jarriko ditugu eta ez orain arte egin dugun bezala, ez dugula ezer egin horretaz.
Eta zuek, herritarrok lasai egoteko behar duzuen informazioa, informazio guztia zuen eskura jarriko dugu, bai web orrialdean, datu eguneratuak, eta bai protokoloen bidez.
La respuesta de un gobierno diligente, la respuesta de un gobierno diligente, de unas instituciones diligentes nunca sería la de mirar para otro lado, incluso aunque se están haciendo bien las cosas, aunque se estuvieran haciendo bien las cosas, que no es el caso, nunca un gobierno puede mirar para otro lado cuando la gente le está mostrando una preocupación.
Pero es que la realidad es que tampoco el Gobierno está haciendo bien las cosas. La relación entre los departamentos de Salud y de Medio Ambiente es cuanto menos llamativa, por no decir inexistente.
En el Plan de Salud 2013-2020, dice el Departamento de Salud, y lo escribe, que existe coordinación entre las áreas de Medio Ambiente y Salud Pública del Gobierno Vasco para el seguimiento de la calidad del aire.
Cuando nuestro grupo le pregunta al Departamento de Medio Ambiente dice, "no existe un protocolo escrito de transmisión de los datos ni a los ayuntamientos ni con el Departamento de Sanidad"; si quieren mirar, que miren en la web, no viene a decir el Gobierno.
No existe una relación coordinada entre ambos departamentos y esto no es un problema medioambiental, tengo que decirlo una y otra vez, no es un problema medioambiental, es un problema de salud pública y por eso nuestro grupo interpeló al consejero de Salud sobre este tema y no lo hizo al consejero de Medio Ambiente, porque ya sabemos, porque tenemos claro a día de hoy que la mala calidad del aire agrava la mortalidad, lo ha dicho la Organización Mundial de la Salud.
Y es así, es así, el propio Ayuntamiento de Bilbao dice y escribe que cada año 100 bilbaínos y bilbaínas fallecen como consecuencia de la contaminación, que cifra el propio Ayuntamiento de Bilbao en 2.000 los ataques anuales de asma por la contaminación, 114 por enfermedades respiratorias y 25 por bronquitis agudas.
Lo está diciendo la propia institución. Se muere la gente por mala calidad del aire, se muere la gente por mala calidad del aire, por lo tanto, hay una responsabilidad compartida, una responsabilidad compartida entre el Departamento de Medio Ambiente y el Departamento de Salud, porque todo ello es el Gobierno Vasco.
Eta erantzukizuna banatuta baldin badago, erantzuna izan behar da, alde batetik, aire kalitatea ziurtatzea eta osasuna ziurtatzea, eta bestetik informazio osoa hedatzea, informazio osoa eta egiazkoa.
Y esa es la clave, esa es la clave, que en esta responsabilidad compartida hay dos principios fundamentales a los que tenemos que prestar atención.
Por un lado, tenemos que garantizar, el Departamento de Salud tiene que garantizar la salud de la ciudadanía, garantizar que la calidad del aire es la adecuada; pero, por otra parte, el Departamento de Medio Ambiente tiene que asegurar que la información que pone a disposición de la ciudadanía es veraz y completa, y eso no está sucediendo a día de hoy.
Y como consecuencia de poner en marcha esos principios, como consecuencia de poner en marcha esos principios, viene después el actuar y el adoptar medidas, y eso es lo que estamos proponiendo en la moción que hoy presentábamos desde Elkarrekin Podemos y que, por suerte, hemos conseguido transaccionar con el grupo Popular y con el grupo de EH Bildu.
Hay que adoptar medidas, hay que poner en marcha protocolos de coordinación, que no existen, y hay que poner en marcha los planes de mejora de la calidad del aire, que es una obligación legal, tengo que decir, y por supuesto, tenemos que revisar esta red de control de la calidad del aire, que no está funcionando correctamente y que no está dando, no está dando la información veraz que necesitaría la ciudadanía.
Os voy a poner un ejemplo que es muy gráfico y lamento tener que recurrir a las fotos, pero es lo más grafico que tenemos.
Este es el panel, uno de los paneles de calidad del aire que tiene el Ayuntamiento de Bilbao en la entrada, en una de las entradas de la ciudad.
Este panel dice "Calidad del aire, mejorable". Cuando dice mejorable, quiere decir que estamos superando los límites legales, no es que seguimos trabajando, que es lo habitual...
...mejorable, cuando dice mejorable, quiere decir que estamos superando los límites legales.
No es que seguimos trabajando, que es lo habitual en decir el Gobierno. Estamos superando los límites legales, pero pone mejorable en verde. Truco psicológico, podría decir nos estamos muriendo y lo pone en verde, lo pone en verde. Para que tengamos claro que todo va bien, que todo sigue bien.
No se está dando información veraz. No se está dando información honesta a la ciudadanía. Y justo este panel está al lado del punto que ha registrado los perores índices de calidad de todo Euskadi durante el 2017.
Voy a ir terminando haciendo una pequeña reflexión, yo no sé porque los grupos que apoyan al Gobierno no han presentado enmienda. Tengo dos hipótesis, que por supuesto imagino que nos responderán ahora esos grupos. La primera es que el Gobierno no tiene alternativas. Y esa es la que más me tranquiliza. Es la que más me tranquiliza, porque nosotros, los demás grupos ya les hemos proporcionado esas alternativas. Otra cosa es que las quieran asumir o no.
La segunda, sí me preocuparía más, porque la segunda es que sigan diciendo que no existe un problema. Que no existe un problema.
Si dijeran que no existe un problema es que seguirían con la táctica del avestruz, mirando para otro lado.
Y este es un buen momento para recordar que sí hay un problema, y que hay que resolverlo. Y también es un momento, buen momento, porque dentro de tres semanas se van a cumplir 40 años de los sucesos de Erandio.
Para quien no lo sepa los sucesos de Erandio fueron el asesinato, el asesinato de dos vecinos de Erandio por parte de la policía cuando participaban en las protestas por la mala calidad del aire que había en Erandio en el año 1969.
Dos personas, que por cierto todavía no han sido reconocidas como víctimas de los abusos policiales.
Y tengo aquí, porque me da tiempo lo voy a leer. La crónica que hizo hace varios años un periódico de tirada nacional recordando lo que había sucedido hace 40 años.
Y decía, para que de alguna manera lo intentemos relacionar con la carta que he leído ya al principio de Durango. Decía "El municipio, Erandio, que por aquel entonces era un barrio de Bilbao, llevaba años soportando las emisiones contaminantes procedentes en empresas radicadas en la zona. Había días en los que la gente tenía que ir con un pañuelo tapándose la boca y la nariz porque no se podía respirar. Buena parte de la población sufría problemas respiratorios.
Y en Erandio ya habían aflorado síntomas de malestar y hartazgo entre los trabajadores y sus familias. De hecho no era la primera vez que las mujeres, muy preocupadas por la salud de sus hijos, acudían a la plaza del pueblo a protestar de forma pacífica.
Pero ese día el 28 de octubre de 1969 se volvió a producir una nueva emanación de gases nocivos, molestos e insalubres en Erandio. Cámbiese Erandio por cualquier otra ciudad vasca. La fumada o nube más intensa tuvo media hora de duración, esta repetición produjo la irritación de un sector del vecindario que formando grupos, salió a la calle a manifestarse en señal de protesta.
Los manifestantes se atrincheraron armados con piedras en las vías del tren y en la carretera, interrumpiendo la circulación durante una hora. Entonces se produjo una nueva intervención de la fuerza pública para serenan los ánimos".
Y ya sabemos cómo serenaban los ánimos en aquella época la fuerza pública, a tiros que mataron a dos vecinos.
Se cumplen 40 años de esto como digo. La alcaldesa franquista de la época de Bilbao, Pilar Careaga dijo, hizo unas declaraciones que recogió el ABC y que voy a leer también textualmente para terminar:
La alcaldesa de Bilbao doña Pilar Careaga recibirá en su despacho oficial a una comisión de vecinos de Erandio, a los que pondrá al corriente de todos los trámites que han llevado a cabo, así como sobre los estudios efectuados sobre la contaminación atmosférica en la zona". Seguiremos trabajando quería decir. "Quiero demostrar,  - decía la señora Pilar Careaga - , al pueblo de Erandio que durante esos últimos meses no hemos estado inactivos.  - Seguimos trabajando - . Pero el problema de los gases nocivos requiere bastante tiempo".
Y yo me pregunto, ¿tanto como 40 años?. ¿Requiere tanto como 40 años? Reflexionemos sobre ello. Gracias.