SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-04-11):
Mila esker presidente andrea. Egun on guztioi señor lehendakari, señores consejeros, señora consejera.
Muchos hemos hablado, bueno mucho no pero se ha hablado ya en esta Cámara en torno a la Capitalidad Cultural Donostia-San Sebastián 2016.
Lo que sucede es que los últimos acontecimientos creo que hacen necesaria y oportuna esta interpelación y es por el motivo por el cual la he presentado, desde luego, sin ánimo de repetirme.
Como ustedes saben, las ciudades que son designadas como Capitalidad Cultural Europea, suelen aprovechar por lo general  - suele ser la tónica habitual -  esta oportunidad para cometer diversos proyectos estratégicos, sostenibles de desarrollo cultural que aportan cohesión social también, y que aportan algo importante...
...para cometer diversos proyectos estratégicos, sostenibles, de desarrollo cultural, que aportan cohesión social también y que aportan algo importante como es la conciencia europea.
No en vano uno de los objetivos establecidos por la Unión Europea a la hora de establecer estos premios, es el de resaltar la riqueza y diversidad cultural y rasgos comunes de las culturas europeas. Es promover un mayor conocimiento mutuo entre los ciudadanos europeos y es favorecer también la concienciación sobre la pertenencia a una misma comunidad europea.
Esto lo recuerdo porque no es una cuestión menor para lo que ahora comentaré. Es decir, a través de la cultura, de la creatividad, de la innovación también aplicada a la cultura, abordar los grandes retos de transformación, de modernización, de convivencia, de educación, palabras grandes que se deberían de escribir en mayúsculas y desde luego en nuestra tierra también especialmente son necesarias, seguro que en eso coincidimos todos.
Una vez designada San Sebastián como ciudad capital europea de la cultura en 2016, nos encontramos por tanto ante una oportunidad para ser mejores a través de la cultura y de la creatividad. Una oportunidad también y hay que decirlo, de carácter económico. Una oportunidad de desarrollo, un escaparate ante Europa y el mundo con el que demostrar esto que tanto decimos los vascos que somos, como es profesionalidad, capacidad y saber hacer.
La pregunta que cabe hacerse a día de hoy es ¿lo estamos consiguiendo? ¿Estamos siendo capaces de proyectar y de demostrar que los vascos tenemos capacidad de hacer y que somos profesionales a la hora de abordar proyectos también este de la capitalidad cultural?
¿El proyecto en concreto Donostia-San Sebastián 2016 está siendo capaz de transmitir y de proyectar todo eso? Los objetivos declarados y buscados por la Unión Europea y ese objetivo necesario también de proyectar lo mejor de Euskadi, lo mejor de los vascos a través de una oportunidad magnífica como es ésta, de la que se va a beneficiar, se debería de beneficiar obviamente San Sebastián y los donostiarras, pero de la que se deberían de beneficiar el conjunto de los vascos.
Y el Gobierno Vasco es parte fundamental en el desarrollo de este reto, o en la consecución de este reto mejor dicho, es parte fundamental en el desarrollo de este proyecto.
Existe un patronato en el que en un primer momento el Ayuntamiento de San Sebastián con tres miembros, la Diputación Foral de Gipuzkoa con dos y el Gobierno Vasco con otros dos lo conformaron, al que luego se incorporó el Ministerio de Cultura en febrero del año 2013 con un miembro.
La realidad señorías es que las cosas no van bien. Dicho de otra manera, las cosas se están haciendo rematadamente mal. La gestión del proyecto es errática y a día de hoy, a día de hoy prácticamente a un año y medio del 2016 no existe proyecto cultural.
El 17 de junio del año 2013 que ya ha llovido algo, un comité evaluador de la Comisión Europea, gente sin ninguna intencionalidad política,  - que tampoco sería malo, pero en este caso no la tenían - , acudió a San Sebastián, visitó la ciudad de San Sebastián para conocer el desarrollo de los trabajos y emitió un informe. ¿Qué dijo en julio de 2013?
Dijo que había una evidente falta de liderazgo en la gobernanza del proyecto y en los diferentes niveles de gestión del mismo. Dijo que había un gran retraso sobre el calendario previsto. Dijo que faltaba estabilidad y por lo tanto pidió estabilidad en el equipo gestor del proyecto, y subrayó la necesidad de contratar a alguien con un perfil de probada experiencia a la hora de dirigir programas internacionales de similares dimensiones.
Hoy,  - esto lo dijeron el año pasado, en junio del año pasado - , hoy se suceden las dimisiones en el equipo gestor, una tras otra sucesivamente. No hay la más mínima estabilidad en el equipo gestor, las últimas dimisiones se han producido recientemente. No hay transparencia en la gestión. No hay profesionalidad alguna en la gestión; y como muestra de la falta de transparencia les diré que nosotros en el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de San Sebastián pidió algo básico el pasado 19 de marzo, un organigrama de la oficina y el número de personas que trabajaban en la oficina y, si me permiten la expresión, hasta las tres te esperé. Todavía no sabemos cuál es el organigrama, cuánta gente trabaja en la oficina de la capitalidad.
Y hablaba también de falta de profesionalidad porque lo que se está transmitiendo es una especie de amateurismo, una especie de falta de conocimiento o en cualquier caso, falta de empuje. Pero es más, no ha patrocinios, no hay el concurso de ninguna entidad privada a día de hoy, a año y medio de la celebración, del inicio del año 2016.
Y no lo hay por una cuestión fundamental, es que no se ha buscado, que es lo más grave. Porque oiga si usted llama a puertas y le dicen que no, pero es que no lo han buscado los gestores, los responsables últimos de la Capitalidad Cultural no lo han buscado.
Y ahora se nos dice, ahora a año y medio, que pretenden contratar a una agencia para la gestión de patrocinios  - cito textualmente -  y contratar a un técnico de marketing de patrocinios, que quieren hacerlo, a año y medio de la celebración de este importante evento.
Y así estamos y eso que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, como saben ustedes, ha declarado de interés general la capitalidad para los años 2014, 2015, 2016, con lo que eventuales patrocinadores de la misma obtendrían beneficios fiscales, lo cual por otra parte, entra dentro de la lógica.
No hay proyecto cultural, lo único que tenía que hacer el equipo gestor es desarrollar un proyecto cultura y a día de hoy no hay ni tan siquiera un borrador. Hay una cosa híbrida, es cierto, que a veces parece una memoria económica, otras parece un borrador de presupuestos y en otras ocasiones parece un borrador de programa cultural.
¿Y saben qué dice ese borrador? ¿De qué proyectos habla, señor lehendakari? Me parece especialmente grave y yo sé y estoy convencido de que usted también está preocupado por este tema. ¿Saben qué dice? ¿De qué proyectos culturales habla? Habla  - y no estoy caricaturizando porque lo dice este borrador - , habla de la instalación de iluminación alternativa en el espacio público, habla de recorridos para reflexionar en torno a la velocidad del bienestar, habla de modelos alternativos en lo que al bienestar se refiere.
Habla del modelo cooperativista vasco desde una perspectiva artística, habla de formas alternativas de gastronomía, habla de proyectos encaminados a analizar formas alternativas de pensar y vivir las fronteras, habla de formas alternativas  - esto es recurrente lo de las formas alternativas -  de actuaciones que permitan conocer las teorías feministas. San Sebastián 2016, Capitalidad Europea de la Cultura.
Habla de desarrollar un modelo alternativo de pensar y vivir la sexualidad, habla de una tirolina desde Igeldo hasta la Isla de Santa Clara, habla de un puente tibetano, habla de una jaima, esto está en esta cosa que parece un borrador de todo lo que antes le he dicho.
Es preocupante, y lo mismo que se lo decía la lehendakari se lo digo a usted señora consejera, y usted convencido de que usted comparte esta preocupación. Pero es que ustedes, señora consejera, y estoy seguro que con buena voluntad, han respaldado todas y cada una de las decisiones que se han adoptado en el patronato de la Fundación, todas y cada una de las decisiones y estoy seguro que desde la buena voluntad, eso no se lo niego.
La pregunta es, desde su responsabilidad, desde la responsabilidad colegiada, pero importante responsabilidad que tiene el Gobierno Vasco en este despropósito en el que se está convirtiendo la gestión de la Capitalidad Cultural, ¿qué van a hacer para intentar corregir este camino?
Hasta ahora probablemente haya habido más buena voluntad que acierto a la hora de intentar corregir. Yo creo que la buena voluntad ahora se tiene que traducir en determinación para corregir este despropósito en el que nos ha llevado el patronato de la Fundación pero con especial responsabilidad quien lo dirige Bildu.