JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-10-03):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, quiero comenzar reconociendo las conclusiones de la Comisión de investigación parlamentaria sobre los casos de Epsilon e Hiriko, aunque con la misma claridad afirmo que no las comparto en absoluto, tal y como quedo reflejado ayer en el sentido de mi voto también en esta misma Cámara.
El informe político elaborado y aprobado por los grupos parlamentarios de la oposición política a este Gobierno, ha concluido con la sentencia política deseada y predeterminada, aunque tampoco fuera de su satisfacción plena, según lo que ayer pretendió y hoy pretende.
Los proyectos empresariales de Epsilon e Hiriko nacieron hace más de cinco años. Usted dice que no es su intención debatir sobre lo ya debatido, mi intención es dejar clara mi posición, fijar la posición también como lehendakari en relación a esta cuestión.
Durante cinco años, dos gobiernos vascos, las tres diputaciones forales y diferente ministerios del Gobierno español han participado, de una forma o de otra, de estos proyectos. Ha quedado probado que todos los informes técnicos y profesionales avalaron las decisiones adoptadas en su día. Esto ha quedado probado.
Han pasado más de cinco años, ayer se aprobó el dictamen y hoy nos encontramos en el Parlamento Vasco con su interpelación. Usted trató por todos los medios que el dictamen de la Comisión de investigación incluyera responsabilidades individuales, con nombres y apellidos.
La Cámara no lo ha aprobado así, pero usted, a pesar de todo, ha mantenido en su interpelación la referencia específica a seis personas muy concretas. ¿Por qué estas seis personas? ¿Qué es lo que les distingue? ¿Por qué ha seleccionado a estas seis entre las decenas de personas que tuvieron relación con estos proyectos? Son seis personas cuyo único punto en común es que forman parte del actual Gobierno.
Su única pretensión, señor Maneiro, es cargar toda la responsabilidad pública y política sobre estas personas concretas de este Gobierno Vasco. Sí, señor Maneiro.
Me pregunta usted qué medidas voy a adoptar contra estas seis personas y mi respuesta es que no encuentro en el dictamen, ni en la auditoria del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, ni en ninguna resolución judicial base alguna para adoptar medidas como las que usted sugiere contra estas personas.
Usted, señor Maneiro, podrá seguir realizando su oposición política sin ecuanimidad, proporción, ni equilibrio, pero lo que no va a lograr es que yo adopte decisiones contra personas que han actuado en todo momento dentro de la más estricta legalidad.
Usted ha venido hoy con el único objetivo de repetir los mismos argumentos que toda esta Cámara escuchó ayer de su boca. Yo le escuché, pero dado que usted parece que no escucha los argumentos de los demás yo hoy se los voy a repetir, a pesar de que usted no haya entrado en el desarrollo de toda su intervención de ayer, salvo en lo que no consiguió, en la conclusiones, que es la acusación contra personas con nombres y apellidos concretos.
Comienzo por reconocer una evidencia que nunca se ha ocultado, los proyecto de Epsión e Hiriko han sido dos proyectos de investigación que han resultado fallidos, no han funcionado conforme a lo que se esperaba en los años 2008, 2009, 2010 e incluso en 2011 y en 2012.
No han funcionado conforme a lo que esperaban las personas que adoptaron en aquel momento las decisiones. Esto ocurre todos los años en todos los gobiernos del mundo, nadie tiene el don de la infalibilidad, excepto quien nunca adopta decisión alguna.
Insisto, a posteriori hemos sabido que estos dos proyectos han sido fallidos y las causas han sido profusamente explicadas en este Parlamento.
Hemos reconocido que se han podido cometer errores de valoración de los proyectos. Hemos reconocido que se pueden y se deben mejorar los procedimientos de evaluación. Hemos reconocido que es preciso actualizar las normativas reguladoras de estas ayudas. No nos cerramos en banda.
Nuestra responsabilidad es aprender de los errores pasados para mejorar las decisiones futuras y es un compromiso que asumimos plenamente.
Pero una cosa es el reconocimiento de un proyecto fallido y otra distinta, hablar de corrupción y de levantamiento de bienes como ayer se hizo, señor Maneiro, sí.
Media un abismo, un abismo de medias verdades y falsedades que no voy a transitar en ningún caso. Insisto, en que me refiero para fijar mi posición como lehendakari ante esta cuestión que ya se debatió ayer, por mucho que usted no quiera debatirla.
Se ha hablado aquí impunemente de corrupción y usted habló de corrupción, cuando está demostrado que ninguna de las personas citadas se ha beneficiado de un solo euro. Está demostrado, que ninguna de las personas que formaban parte del Consejo Vasco de Promoción Económica, que declararon a Epsilon como proyecto estratégico se ha beneficiado.
Se ha demostrado que ninguna de las personas que formaban parte del Consejo de Administración de la Sociedad Parque Tecnológico de Álava –que usted hoy también ha mencionado– se ha beneficiado.
No hay ninguna prueba, ni siquiera indicio de corrupción, en los órganos a los que se alude en el informe de la Comisión y menos aún en las personas que usted refiere en su interpelación.
No hay corrupción, porque ningún responsable político ningún funcionario público que participó en las decisiones, ninguno se ha llevado un euro de dinero público.
Como lehendakari, señor Maneiro, no voy a condenar a personas inocentes sin ser juzgadas, sobre la base de un dictamen político, parcial e interesado, y plagado de medias verdades, como ayer mi compañero Luis Javier Tellería manifestó en esta misma tribuna.
Usted sabe que las ayudas que se dieron a Epsilon fueron en concurrencia competitiva con otros proyectos, fueron otorgadas tras un análisis técnico con luz y taquígrafos, con total transparencia. Ésta es una verdad completa, ésta.
Usted sabe, que ambos proyectos recibieron ayudas de diferentes instituciones, no solo de dos gobiernos vascos distintos, sino también del Gobierno español y de las tres diputaciones forales, y ésta también es una verdad completa.
Usted ha escuchado las declaraciones del secretario de Estado, que ha manifestado que el proyecto de investigación y desarrollo tecnológico presentado por Epsilon era un proyecto viable e interesante y que, por tanto, merecía el apoyo de las administraciones públicas.
Usted sabe, porque se le ha reiterado en esta Cámara, que el propio informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, presentado en junio, ha ratificado la legalidad de las actuaciones desarrolladas. Y ésta también es una verdad completa, a pesar de la bochornosa actitud que protagonizó el propio presidente del Tribunal en su comparecencia en esta Cámara, una comparecencia reprobada por el pleno del Tribunal, con esta contundencia que cito:
La intervención del presidente ante la Comisión de Investigación, al argumentar sustancialmente con opiniones particulares no amparadas por ningún acuerdo plenario, no se ha ajustado a la función de representación del órgano colegiado del que el presidente forma parte.
En cualquier caso, señor Maneiro, subrayo lo importante. El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas ha dictaminado la legalidad de las ayudas. Usted sabe todo esto y, a pesar de todo, insiste en las supuestas responsabilidades políticas personales.
No pide usted responsabilidades políticas a todos los responsables, no. Ni a todas las personas que participaron en la toma de decisiones, no. Ni pide responsabilidades políticas por todos los proyectos de investigación que han resultado fallidos.
Siguiendo su argumentación, sería preciso exigir responsabilidades políticas a los responsables políticos o representantes políticos e institucionales que apoyaron públicamente en Bruselas en proyecto Hiriko, en presencia del propio presidente de la Comisión Europea.
Sería preciso exigir responsabilidades a todos los responsables políticos e institucionales que en el Gobierno Vasco en la pasada legislatura subvencionaron y premiaron este proyecto político.
O, siguiendo su argumento, sería necesario pedir responsabilidades políticas a todos los funcionarios y a los responsables públicos e institucionales que deciden todos los días ayudas y subvenciones a proyectos de investigación o de nuevas empresas que acaban en fracaso.
No, a usted solo y exclusivamente le interesa el escarnio público de seis personas, seis personas que cuentan con el aval de legalidad en todas su actuaciones.
Y no es justo, ni es ajustado, ni es...
...de seis personas, seis personas que cuentan con el aval de legalidad en todas sus actuaciones y no es justo, ni es ajustado, ni es proporcionado.
Eskerrik asko.