OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-10-01):
Muchas gracias presidenta.
Señora Corcuera, mire, llevan ustedes varios años diciendo que quieren cambiar la Constitución. No nos han dicho exactamente qué es lo que quieren cambiar. Está muy bien que nos vayamos enterando que igual lo que quieren cambiar es este tipo de cosa: dar más competencias, romper la unidad de mercado, bueno, pues oiga, ustedes se tienen que explicar en relación con lo que quieren cambiar de la Constitución.
Porque, mire, en correspondencia con el presupuesto de un único orden económico nacional y la consiguiente existencia de un mercado nacional único  - sentencia del Tribunal Constitucional, señora Corcuera - , se entiende, la competencia estatal se extiende a un conjunto amplio de materias, justificándose la intervención del Estado siempre que para la necesaria coherencia de la política económica general sea preciso adoptar decisiones unitarias sentencia del Tribunal Constitucional, señora Corcuera.
La competencia estatal en cuanto a la ordenación de la economía responde al principio de unidad económica y abarca la definición de las líneas de actuación tendentes alcanzar los objetivos de la política global o sectorial fijados por la propia Constitución, así como la adopción de las medidas precisas para garantizar la realización de los mismos, también sacado de sentencias del Tribunal Constitucional.
Vamos a ver, el Tribunal Constitucional habla que, efectivamente, aun existiendo competencias sobre un subsector económico en una comunidad autónoma, como de lo que estamos hablando en relación con el comercio, una comunidad autónoma que ha asumido como exclusiva en su Estatuto, en el caso del comercio interior no excluye  - sentencia del Tribunal Constitucional - , no excluye la competencia estatal para establecer las bases y la coordinación de ese subsector. No lo excluye, señora Corcuera.
La Constitución reserva al Estado esa capacidad, y no excluye esa competencia de establecer bases de coordinación de ese subsector y que el ejercicio autonómico de esa competencia exclusiva puede estar perfectamente condicionado por medidas estatales y, bueno, eso lo tendrá otra vez que resolver el Tribunal Constitucional. Pero, bueno, oiga ustedes son los que ahora tendrán que explicar exactamente hacia dónde quieren llevarnos, hacia dónde, qué es lo quieren modificar de la Constitución.
Pero, oiga, mire, nosotros entendemos que perfectamente es compatible respetar las competencias de la Comunidad Autónoma, de las comunidades autónomas con buscar también coherencia de lo que tiene que ser también la libertad económica en nuestro país y garantizar también la unidad de mercado de nuestro país. Es algo que defendemos.
Mire, usted dice que no hay indicadores que ratifiquen si esto es bueno o no. Sí los hay, sí los hay. Y la libertad y la capacidad de decisión de los comerciantes en materia de horarios o de apertura en festivos lo que ha generado, según todos los estudios, es mayor empleo y, desde luego, más oportunidades al desarrollo de los nuevos formatos de comercio, también del pequeño comercio.
Pero además estamos ante un debate falso. Estamos ante un debate falso. Y tienen que explicar ustedes a la gente  - deberíamos hacerlo hoy -  que hoy existe libertad de horarios. No estamos aquí debatiendo sobre si libertad sí o libertad no. Hoy hay libertad de horarios en nuestra Comunidad. Cualquier comercio que tenga hasta 150 metros, hasta 150 metros de superficie de ventas, puede abrir cuando le da la gana. Hoy hay libertad de horarios. Y abren aquellos que lo consideran oportuno, aquellos que lo consideran oportuno.
Oiga, los que no tienen ninguna necesidad de abrir, no abren. Aquellos que, claro, los que quieren descansar los domingos no abren. Aquellos que su negocio depende de trabajar unas horas más, trabajan unas horas más. ¿Oiga, los hosteleros no tienen vida familiar? ¿Hemos prohibido que los hosteleros tengan vida familiar? ¿Aquellos comercios que abren, sus empleados trabajan más de 40 horas, más de 35, las del convenio del comercio? No. Se genera empleo. Se generan nuevos empleos, señor Casanova. Se generan nuevos empleos en el comercio, como se generan en la hostelería. Se generan nuevos empleos, señor Casanova.
Pero, en todo caso, hablamos de libertad. No hablamos de obligación para abrir; hablamos de capacidad de decisión para los pequeños comerciantes. Capacidad de decisión para tomar sus propias decisiones, en realidad, en relación con las oportunidades de negocio. ¿Queremos aprovechar las oportunidades de negocio? ¿Sí o no?
A esos turistas que usted dice, señor Casanova, que quiere usted que vengan aquí los turistas a generar riqueza y negocio, ¿Qué les ofrecemos? ¿Los pintxos a tres euros y las Coca-Colas a seis que se ofrecen en algunos lugares de nuestra Comunidad? ¿Oiga, los demás comerciantes no tienen derecho a aprovechar esas sinergias del turismo? ¿No tienen derecho muchos comerciantes, en función de dónde están localizados sus comercios, para aprovechar las oportunidades de negocio que le pueden brindar esos 600.000 turistas? ¿No tienen derecho a eso? ¿Tenemos que obligarles a cerrar?
¿O tenemos que obligar a los vascos que no tienen otra posibilidad o que quieren utilizar sus momentos de ocio  - termino ya, señora presidenta -  para comprar a hacerlo, como les vemos hacerlo a los vascos, en Cantabria, en Logroño o en otras ciudades de nuestro entorno? ¿O les vamos a prohibir también salir de nuestra Comunidad en domingo, por si acaso gastan?
Oiga, estamos hablando de libertad, de libertad, no de obligaciones. De libertad.
Nada más y muchas gracias.