ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-12-19):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos.
Cuando se publicó la sentencia contraria a la doctrina Parot, nos dimos cuenta de que no sería un momento fácil en Euskal Herria, sobre todo por la dificultad que demostraba el Estado para aceptar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una posición llena de complejos que reflejaba la imposibilidad de aceptar una condena sobre los derechos humanos.
Recibimos con gran preocupación las declaraciones, posiciones, manifestaciones e involuciones antidemocráticas que surgieron en España a consecuencia de la sentencia. Hoy también hemos escuchado algunas cosas parecidas aquí.
En Euskal Herria se tomó de otra manera la sentencia. Respondía a una situación injusta; respondía a aquella situación y la solucionaba.
La coalición que represento ha actuado con responsabilidad, tanto a la hora de la lectura de la sentencia como a la hora de la liberación de los presos por su aplicación. Quisimos que la vuelta de los presos fuera normalizada y no hubiera ninguna agitación. Es verdad que no fue así, pero no por las razones que ustedes invocan. En Murcia y Puerto, los familiares y presos excarcelados sufrieron las agresiones y ataques de unos.
Haztegi bat sortzen ari zen, jarrera ultren eta demokraziaren aurkakoen, manifestazioen giro arnastezin bat, bandera eta agur faxistak barne; irain handiak eta mehatxuak eragiten zituzten sentimenduak ere piztu ziren. Zuek eragin zenuten hori, eta, bitxia bada ere, zuek jasan zenituzten horren ondorioak. Hori dela eta, egoera horretan erabateko arduraz jokatzea erabaki zuen gure koalizioak.
Erabateko arduraz jokatu da Euskal Herrian. Parot doktrina aplikatu zaien presoen itzulerak presoentzat, familientzat eta gizartearentzat asaldura mediatiko handiagoa, bizi nahi ez ziren egoerak sortzea saihestu nahi izan da.
Zorroztasun handiagoz zehaztu beharko dira hemen erabiltzen diren terminoetako batzuk (txaloka adoretu, goretsi, babestu, prestigioa eman, zuritu, omenaldia egin, harrera beroak...), balio bera baitute gauza baterako nahiz beste baterako. Argitu egin behar dira beti zuen presazko eta larrialdiko interpretazioen mende dauden termino etereoak, ukiezinak  - adibidez, umiliazioa, duintasuna edo gutxiespena - .
Zuek ziur dakizue, hala irakurri baituzue egunkariren batean, delituak izan direla. Baina Fiskaltzak berak ezeztatzen zaituztete: 65 preso atera dira kartzelatik, eta gorestearen balizko lau kasu aurkeztu dira; berehala itxi dira horietarik hiru. Ez da gertaerarik, ez da deliturik, ez da kasurik; beraz, ez da eztabaidarik.
Hala ere, onar iezadazue, zuek gai hau ona ekarri duzuela baliatuta, biziki kezkatzen nauten adierazpen batzuei buruzko galdera bat egitea: "Biktima batzuek berek zigorra ezartzeko nahia adierazi dute, hori justizia ez dela eta guri iseka egin digutela ikusita". ETAko biktimen elkarte baten hitzak dira;ez dakit jende gehien biltzen duen elkartearenak (ez dakit nola dagoen rankinga), baina presidentearen sinadura dute.
Zuek adierazten duzue biktimek beti dutela arrazoia, eta biktimengandik hurbil zaudetela; beraz, ahalegindu hitz horiek argitzen. Zuek ere justiziarik ez dela uste duzue? Hain zuzen, legez besteko proposamenean eskatzen duzue zerbitzu publikoen jarduera arduratsua, erne egotea, kontrolatzea... Biktima horiekiko zuen hurbiltasunetik, azaldu ea ez den mehatxua, esan nor izan daitezkeen jomugan.
Berriro diot: "berek zigorra ezartzeko nahia adierazi dute, hori justizia ez dela ikusita". Azaldu ea zerbaitegatik kezkatu beharra daukagun. Esan ados zaudeten hitz horiekin, ala ez, eta, ados bazaudete, esan zer egingo duzuen mehatxu-sentimendu hori arintzeko eta ultimatum hori bete dezaten saihesteko. Esan iezaguzue, entzuten ari gatzaizkizue eta.