MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-19):
Sí, gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos.
Señor consejero, EH Bildu nos recordaba en la justificación de su iniciativa que la Ley de Vivienda, aprobada tan sólo 11 meses, se reconoce el derecho subjetivo de acceso a la ocupación legal de una vivienda digna y adecuada, y que las administraciones públicas vascas competentes podrán dar cumplimiento a ese derecho de acceso, ofreciendo en alquiler una vivienda protegida o incluso una vivienda libre con la renta o canon apropiado para cada caso y, en caso de no disponer de vivienda o alojamiento y con carácter subsidiario, ofreciendo una prestación económica.
EH Bildu nos recordaba que además de la prestación económica creada por la Ley de Vivienda, existe la prestación complementaria de vivienda, que serviría para que los ciudadanos con escasos recursos pudieran hacer frente a los gastos relacionados con la vivienda.
Y apuntaba EH Bildu que la segunda disposición adicional de la Ley no concreta cómo se integrarán la ya existente prestación complementaria de vivienda y la prestación económica que crea esta misma Ley.
Señalaba EH Bildu que estas dudas fueron aclaradas por la Ley de Presupuestos, cuya Séptima Disposición Adicional recoge que el régimen previsto para la prestación complementaria estaría en vigor hasta que las disposiciones reglamentarias previstas en la Ley de Vivienda sobre la implantación de un sistema de prestaciones económicas entraran en vigor.
De ese modo, cuando se encuentren en vigor las disposiciones reglamentarias de la Ley, no se reconocerán más prestaciones complementarias de vivienda.
Esto es lo que la proposición de ley de EH Bildu quería modificar, de modo que ambas prestaciones convivan y sean complementarias. Aunque, evidentemente es legítimo que EH Bildu plantee lo que ahora nos ha propuesto, no pensamos que sea acertado ni la modificación que se nos plantea, es decir, el contenido concreto que plantea, ni el hecho de que se plantee modificar una ley aprobada recientemente, aprobada hace apenas 11 meses y después de largos meses de debate.
No compartimos esta modificación que plantea EH Bildu, asunto que consideramos zanjado con la aprobación de la Ley de Vivienda, que no lleva ni un año en vigor, y también con la transaccional aprobada este pasado 14 de abril, que fue firmada por el Grupo Socialista y un servidor.
Por lo tanto, este asunto pensamos que ya fue debatido y está perfectamente aclarado. Podemos recordar, en todo caso, qué es lo que decía aquella transaccional que firmamos el Grupo Socialista y UPyD, y que fue aprobada por este Parlamento hace apenas un mes.
Instábamos al Gobierno a garantizar el derecho a acceder a la ocupación legal, estable de una vivienda digna y adecuada a aquellas personas que carecen de los recursos económicos precisos para conseguir una y, subsidiariamente, mediante prestaciones económicas.
Instamos también al Gobierno a garantizar que ni el cumplimiento de la ley de presupuestos ni los desarrollos reglamentarios de la ley podrán suponer, ni en requisitos ni en cuantías ningún recorte en los derechos reconocidos hasta el presente.
Y, en todo caso, el decreto que desarrolle este aspecto tendrá garantizar la confluencia e integración de la prestación complementaria de vivienda y de la nueva prestación económica de vivienda prevista, no la mera sustitución de una por otra.
En fin, también pedíamos que se diera prioridad a la ubicación de las familias o unidades convivenciales beneficiarias en las viviendas pertenecientes al parque público de alquiler gestionadas por el Gobierno frente a la asignación de una prestación económica.
Instábamos también al Gobierno a que el decreto de desarrollo del derecho subjetivo de acceso a la ocupación legal de una vivienda digna y adecuada establezca tres años como antigüedad máxima en la condición de demandante exclusivamente de alquiler en el registro correspondiente, que, en ningún caso, los requisitos sobre la renta exigible a los beneficiarios del derecho subjetivo a una vivienda digna puedan ser superiores a los señalados en la Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, para la obtención de la RGI.
A que en el plazo de tres meses presente también un estudio detallado sobre el impacto que tiene, que vaya a tener o que haya tenido esta Ley de Vivienda en la sociedad vasca y, finalmente, que en el plazo de tres meses desarrolle un plan para que las viviendas propiedad del Gobierno que lleven más de un año vacías sean destinadas al alquiler social.
Por lo tanto, consideramos que este es un asunto que está perfectamente zanjado. No se trata de modificar ahora la Ley, 11 meses después, sino de cumplirla estrictamente y cumplir también, que el Gobierno cumpla el contenido de la transaccional que firmamos hace escasamente un mes.
Por lo tanto, yo creo que el objetivo es que confluyan ambas prestaciones económicas, tanto la prestación complementaria de vivienda como la prestación económica recogida en la Ley de Vivienda; que confluyan ambas y que en ningún caso se produzca ningún recorte. Como digo, pensamos que este es un asunto zanjado y no es buena idea tratar de modificar una ley 11 meses después de haber sido aprobada.
Por lo tanto, lo que hacemos es instar al Gobierno al cumplimiento estricto de la ley y al cumplimiento también de la transaccional aprobada por este Parlamento hace aproximadamente un mes.
Gracias.