MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-14):
Gracias presidenta.
Los partidos viejos se ponen nerviosos. O incluso insultan, como en el caso del señor Oyarzabal a falta de argumentos, insultan, sí. Insultan a la inteligencia y falsean la realidad y hacen un ejercicio de provincialismo rancio y penoso a estas alturas del siglo XXI.
La señora Otadui ha dado argumento y ha explicado su posición. Otros hablan de problemas técnicos o de falangismo. También ahí yo creo que se ve el nivel de cada uno. Lo que está claro es que ustedes no quieren impulsar ni uno solo de estos cambios.
Ustedes no quieren la circunscripción electoral única, porque siguen manteniendo que el voto de los ciudadanos no valga lo mismo, ustedes no quieren introducir las listas abiertas para seguir controlando sus afiliados y a sus candidatos, ustedes no quieren que alcaldes, concejales y junteros no puedan ser a la vez parlamentarios vascos, y no quieren luchar, como suponíamos, contra la corrupción política.
Por cierto, el último de los puntos es clavado a una reciente iniciativa planteada en el Congreso de los Diputados, firmada por el Partido Popular, por el Partido Socialista y por UPyD, si quieren ustedes podemos votar por puntos, para que al menos ese punto puedan votarlo a favor y no hagan gala otra vez de una incoherencia absoluta.
No me pongan ustedes problemas técnicos, esta cuestión es cuestión de voluntad política, si se quieren acometer estos cambios o no se quieren acometer estos cambios. Y ustedes obviamente no quieren acometer estos cambios, pero no pongan problemas técnicos, de que hemos presentado una PNL.
Si hubiéramos presentado cualquier otra cosa, el resultado de la votación hubiera sido el mismo, habrían ustedes votado en contra. Hay que reformar las leyes electorales. ¿Qué problema hay?
Hay que reformar el Estatuto de Gernika para que esto sea posible. ¿Y qué problema haya? Ya lo sabemos. O incluso si hay que reformar la Constitución Española. ¿Y qué problema tienen ustedes? No me pongan ustedes problemas técnicos. Es cuestión de voluntad política.
Señor Pastor, no es el momento de decantarnos, decía usted. Hombre, mójese un poco más, diga si está de acuerdo con alguno de los puntos, en lugar de decir que hay que traer la reforma de la Ley electoral. ¿Con cuáles de estos puntos estaría usted de acuerdo? Díganos, mójese. Dice que la iniciativa es precipitada. Precipitada, no, yo creo que llega tarde, se tendría que haber planteado mucho antes.
Nosotros la planteamos no hace unos meses, hace algunos años y seguiremos trayéndola a este Parlamento, aunque nos quedemos solos, porque consideramos que estos cambios son perfectamente posibles y necesarios, sí, para regenerar la democracia, que buena falta hace, y para luchar contra la corrupción política.
No proponemos hacerlo de la noche a la mañana. Es una iniciativa para que el Gobierno traiga estas modificaciones legales y haya el mayor consenso posible, pero el consenso depende más bien de ustedes que de nosotros, nosotros somos solo uno, con lo cual difícilmente podemos defender o hacer posible el máximo consenso posible si ustedes realmente lo que hacen al final es votar en contra.
¿Consenso? Por supuesto, ojalá lo hubiera, pero ustedes están en contra de todas estas iniciativas. Por lo tanto, defiendo cada una de ellas. Yo creo que es un menosprecio a los ciudadanos, hablaba el señor Oyarzabal, de una propuesta antidemocrática y un menosprecio a los ciudadanos.
Yo creo que es un menosprecio a los ciudadanos, por ejemplo, no poder asistir a plenos, como ha ocurrido con algún alcalde hoy mismo por la mañana. Eso sí que es un menosprecio al ciudadano, es decir, que haya determinados parlamentarios que no puedan acudir a los plenos del Parlamento Vasco porque están en otras cosas. Yo creo que eso sí que es un menosprecio y por eso proponemos que alcaldes, junteros, concejales no puedan ser parlamentarios vascos.
Esto me parece de sentido común. Obviamente, ustedes votan en contra. Nosotros sí creemos, estamos convencidos...
...concejales no puedan ser parlamentarios vascos, esto me parece de sentido común, obviamente, ustedes votan en contra.
Nosotros sí creemos, estamos convencidos, de que estas medidas son medidas de regeneración democrática y acercarían la política a los ciudadanos. Indispensables por supuesto. Otras también habría que habilitar pero estas, desde luego, las consideramos indispensables.
No es ninguna broma señor Oyarzabal ¿qué habla usted de frivolidad? ¿Qué habla usted de demagogia, de tomadura de pelo? ¿Por qué? Es una propuesta que defienden miles y miles de ciudadanos en Euskadi y en el resto de España. Estas mismas propuestas, que haya una ley electoral que sea proporcional, que haya listas abiertas, que se luche más y mejor contra la corrupción política. No como ustedes que no movieron un dedo contra la corrupción política.
Dice que deslegitima el sistema democrático. Deslegitiman el sistema democrático aquellos cargos públicos que no pueden asistir a los plenos porque están en otro lugar, eso sí es deslegitimar el sistema democrático y una falta de respeto a los ciudadanos.
Habla de ocurrencias, habla de desprecio a los territorios históricos... Lo que no hay que hacer es despreciar a los ciudadanos. Esta es una iniciativa pensada en los ciudadanos, no pensada en UPyD, pensada en los ciudadanos.
Usted ha hecho gala de un provincialismo absolutamente rancio; habla de descrédito de posición antidemocrática la de UPyD. Yo creo que la verdadera posición antidemocrática es proteger a los corruptos por ejemplo, señor Oyarzabal...