MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-25):
Sí, gracias.
Yo la verdad no sé si poner en valor el acuerdo o más bien lamentarme de que hayamos firmado una transaccional de mínimos, tan de mínimos que incluso la ha firmado el Partido Popular. Es decir, hemos firmado una transaccional sobre el tema de los desahucios que la ha firmado el Partido Popular. Lo cual resume bastante bien que efectivamente será una transaccional claramente insuficiente para resolver el tema de los desahucios.
Lo hemos visto durante los últimos meses en el Congreso de los Diputados. Lo acabamos de ver la semana pasada en el Congreso de Diputados qué tipo de ley ha aprobado el Partido Popular únicamente con sus votos. Y lo cierto y lo que yo quería decir, e insisto, es que el Partido Popular no modifica las leyes necesarias para resolver el tema de los desahucios. Es una transaccional claramente insuficiente.
En fin, está muy bien esto de plantear como aquí se plantea la necesidad de modificar el sistema de ejecución hipotecaria establecida en la legislación española y que se tenga en cuenta la sentencia que viene de Europa. Está muy bien pero efectivamente es insuficiente porque se deben impulsar una serie de reformas legales no demasiadas complicadas sobre las que los diferentes grupos están bastante de acuerdo. Esto es lo que debería hacerse.
Era lo que nosotros habíamos planteado en esa enmienda de totalidad y en concreto, nosotros en esa enmienda de totalidad instábamos al Gobierno de España a impulsar todas las modificaciones legales que sean necesarias para garantizar una segunda oportunidad para los deudores hipotecarios insolventes, sea por la vía de la ley concursal o por la vía de la Ley de Enjuiciamiento Civil o por cualquier otra similar que incentive la renegociación de una hipoteca o la dación en pago o acogerse a cualquier otra fórmula de fresh start con un resultado semejante. Creo que ésta es la clave: Dar una nueva oportunidad para el deudor de rehacer su vida económica y disfrutar de una vivienda.
Efectivamente, se asumieron algunas enmiendas de los grupos de la oposición, 50 dice usted, algunas de ellas nuestras. Pero no se incluyó lo fundamental que debe hacerse y en concreto creo que está perfectamente claro en esa enmienda de totalidad que nosotros habíamos presentado.
Finalmente, nosotros propusimos que esto se incluyera en esa enmienda de transacción. En fin, no se quiso porque el debate se quería centrar en la sentencia europea. Así ha sido, quizás deberíamos haberla mantenido esa enmienda.
En todo caso, yo insisto, señora Llanos. Creo que la situación es gravísima. Creo que las medidas legales que pudieran impulsarse no son demasiado complicadas. Se pueden hacer. Ya sabemos que tampoco las llevó a cabo el Partido Socialista. Es así. Es cierto, es una obviedad. Pero en todo caso, hay que pensar en el día de hoy y en el día de mañana. Se pueden hacer muchas cosas.
En fin, yo llamo a la sensibilidad del Partido Popular para que tenga en cuenta lo que está pidiendo la ciudadanía en la calle y lo que están pidiendo el resto de grupos. Una sensibilidad que, efectivamente, no tuvo el Partido Socialista cuando gobernó. Pero no es cuestión de mirar atrás permanentemente aunque a veces es bueno recordar lo que se hizo y lo que no se hizo.
En todo caso, creo que el Gobierno de España sigue estando en deuda con los ciudadanos porque no impulsa las reformas legales necesarias para resolver este problema. Hay un acuerdo, es un acuerdo de mínimos, es un acuerdo insuficiente. Seguiremos insistiendo para defender esas medidas que nosotros consideramos necesarias.
Nosotros no hacemos populismo, defendemos aquello en lo que creemos aquí y en el Congreso de los Diputados, y lo seguiremos haciendo en el futuro aunque su compañero de escaño sonría maliciosamente.
Gracias.