RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2014-04-02):
Gracias señora presidenta. Buenas tardes a todos.
Como hemos adelantado en el debate previo, nuestras propuestas de resolución van destinadas a completar algunos huecos que hemos visto que figuran en el plan que nos ha traído el Gobierno.
No vamos a detalles de actuaciones, porque no creemos que correspondan a este debate tan general acerca de la planificación sanitaria, pero sí puede haber distintas iniciativas que vaya presentando el Gobierno o los grupos parlamentarios para la consecución de estos objetivos marcados. Aunque sí consideramos que hay que presentar y reforzar algún compromiso.
El primero de ellos la suficiencia presupuestaria tal y como hemos comentado a la mañana. Si en este Parlamento avalamos los objetivos del plan, hay que dotarlo de los recursos necesarios. No significa que haya que plantear extravagancias financieras. Decidimos qué queremos primero y después cómo pagarlo. Es decir, vamos a señalar en cada año antes de la definición del presupuesto las prioridades que van a entrar en ese presupuesto. Lo venimos haciendo desde hace años pero en especial desde que ha estallado la actual crisis.
Por ello y porque el plan compromete al actual Gobierno y al que le siga, queremos un acuerdo por el que se mantenga la suficiencia presupuestaria que haga posible perseverar en el sistema público de salud, las características de universal, equitativo y de calidad, con las adaptaciones que la situación económica y social requieran, de forma que ningún ciudadano residente en Euskadi vea restringido su derecho a la salud en ninguna de las fases preventivas, asistenciales y rehabilitadoras.
Dado que el plan prevé un comité técnico interdepartamental que recomiende las actuaciones para cada ejercicio, pedimos que esas recomendaciones se presenten en comisión antes de que se inicie el trámite presupuestario.
Proponemos también la participación de las organizaciones sociales conocedoras de las realidades que viven familias y particulares, para determinar mejor las medidas correctoras de las desigualdades que se contemplan ya en este plan.
Completamos las actuaciones sociales que inciden en la salud siguiendo los objetivos del plan en materia de vivienda, pobreza energética, detección de malnutrición entre los escolares. También tenemos todavía pendientes debates en esta materias, como la propia ley de vivienda, o una proposición no de ley para actuar en los colegios. Pero consideramos que deben de formar parte de la estrategia de salud.
Incorporamos también en estas proposiciones al Plan de Salud algunos mandatos parlamentarios ya aprobados, que también deben de ser entendidos como estratégicos, tal y como es la transparencia en la gestión de las listas de espera o la creación del banco de leche materna, dado que el propio plan en este caso reconoce la importancia de la lactancia materna. Nada más coherente, por lo tanto, que dar el paso siguiente que es facilitar la lactancia materna a todos los recién nacidos en Euskadi, sean niños de bajo peso, sean niños prematuros o muy prematuros, que se pueden beneficiar de la lactancia materna, bien sea de su propia madre o bien sea a través de un banco de leche materna.
También buscamos compromisos de actuación para esta legislatura, para que los objetivos que se establecen en el 2020 tengan pasos intermedios y evaluables ya en 2016: La carta de Derechos y Deberes de Pacientes, creación de la unidad administrativa coordinadora de políticas de igualdad, creación del observatorio vasco de la salud, inclusión de las variables de estratificación social en los sistemas de información sanitaria, informes de desigualdad sociales en salud, plan de formación de personas cuidadoras, prescripción compartida, programa de vigilancia antimicrobiana y resistencias, entre otras.
También reclamamos, hemos transado, en lugar de una inicialmente proponíamos en tres meses, hemos transado alargar los plazos para que el Gobierno tenga más posibilidades de cumplir exactamente estos compromisos.
La formación de profesionales en las áreas que el plan considera necesarias, para que esa formación que actualmente realiza la industria farmacéutica deje de tener la tutela económica que podría tenerlo y que significaría la sospecha de una interrelación no correcta, no adecuada, que no cumple el plan ético de este Gobierno entre la industria farmacéutica y los profesionales que prescriben medicamentos.
También queremos que se fije el objetivo del 100 % de la población que lo requiera. Otra cosa es que se pueda cumplir o no, pero la ambición tiene que ser cumplir el 100 % para las revisiones de los pacientes oncológicos y la rehabilitación, que, cómo no, nos damos cuenta de la dificultad que significa, porque requiere inversiones, requiere programa, requiere compromisos, requiere recursos.
Pero como hemos mencionado a la mañana, tiene ahorros a medio y no digamos a largo plazo, tanto en el Departamento de Salud como en el resto de los departamentos y sobre todo de las diputaciones en el área de Servicios Sociales.
Así mismo, desde el ámbito de la prevención es conveniente que este mismo año contemos con guías practicas sobre dolor crónico, aquí de nuevo hemos vuelvo a pactar con el grupo que  - entre comilla -  "soporta al Gobierno"  - aunque nosotros diríamos que sostiene al Gobierno -  que cuenten con guías practicas, como decimos, sobre dolor crónico, fibromialgias, enfermedades raras, al igual que se debe avanzar en la oferta de asesoramiento genético para pacientes de estas enfermedades raras y sus familiares, así como también en prevención en la...  - ya os lo diré luego, luego me saldrá - .
Éstas son las demandas que nos han traslado las correspondientes asociaciones de afectados. Nos parece que son razonables y que lo optimo sería que el Departamento contará con la colaboración de las mismas. Aquí también hay que decir que en este sentido hemos acordado una participación de las organizaciones sociales que tienen palabra, conocen muy bien las necesidades y que el Departamento va a tener de esta manera un cauce organizado y establecido para poder contar con su opinión.
Nuestras propuestas se completan con la apuesta por la investigación biomédica. Pedimos que en seis meses se evalúe, se valore, se elabore un plan de innovación en el sistema vasco de salud para establecer estrategias de apoyo a la investigación biomédica y socio-sanitaria, así como su aplicación en la practica sanitaria diaria.
Por tanto, y en resumen, queremos que con nuestras propuestas de resolución vamos a contribuir a mejorar el plan en cuanto a su filosofía, buscando la suficiencia presupuestaria, sus objetivos de legislatura, proponiendo objetivos que actualmente no presenta el plan, objetivos de cobertura de la población, no basados en objetivos médicos, en indicadores médicos, sino en actuaciones  - revisiones de pacientes con cáncer, rehabilitación - , algunas carencias que tenía el plan para lograr limar las desigualdades a las que se refiere el propio plan y que nuestras propuestas incorporan  - como decimos -  objetivos concretos.
Además de haber transado con el grupo Nacionalistas Vascos, hemos coincidido con la mayoría de los grupos, no sólo en la apreciación a la mañana respecto a la valoración del plan, sino en las medidas que, en todo caso, podrían considerarse prácticamente de adición la mayoría de ellas y que en algún caso si nuestro grupo ha decidido abstenerse o votar en contra en algunas de ellas no es tanto por no coincidir con el contenido, sino porque creemos que no es el momento del debate.
A la hora de hablar de un plan, creemos que no se debe de extender tanto a propuestas concretas, más propias de debates parlamentarios posteriores y que evidentemente en su momento naturalmente no tendremos ningún problema en acordar, pero, como digo, en este momento hemos decidido o bien abstenernos o votar que no a algunas iniciativas de otros grupos, que, por otro lado, nos parecen sumamente interesantes, pero, como decimos, para un debate posterior.
Y nada más y muchas gracias.