HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-05-11):
Egun on.
En primer lugar decir, bueno ya se ha dicho, desde luego desde nuestro grupo, desde nuestra coalición decidimos en su día ni tan siquiera enmendar la iniciativa, porque es una iniciativa que viene de las propias trabajadoras del sector que son las primeras interesadas y que así además nos lo habían hecho saber, tanto a través de la Asociación de Trabajadoras del Hogar de Bizkaia como a través de varios sindicatos, que esta es una de sus reivindicaciones. Y por lo tanto, nosotros en primer lugar la apoyamos por eso, y en segundo lugar, porque además nos parece justa y nos parece realizable.
Por eso decidimos ni tan siquiera enmendar a riesgo de quedarnos ligeramente al margen del debate, porque nos parecía muy importante que se aprobase la iniciativa y que no se intentase hacer juego político con ella.
No sé si hace falta repetir las características precarias del sector al que nos estamos refiriendo, pero bueno, brevemente sí que lo voy a hacer, porque es un sector en el que las trabajadoras sufren la precariedad, en primer lugar por las propias características de los trabajos que hacen, pero además por esa condición especial de la que se ha hablado aquí, que hace que entre otras cosas la tutela o la vigilancia sobre sus condiciones de trabajo no sea tampoco la misma que la que se puede o la que se hace sobre otros sectores de trabajadores. Esto es un hecho además que ellas han denunciado ya en esta Cámara en anteriores ocasiones, y que tampoco ha sido resuelto.
Pese a algunos lentos avances que sí ha habido en las condiciones de trabajo de este sector, también ha habido retrocesos, y algunos se han indicado, entre ellos pues el que realizó el Partido Popular en el año 2012, y yo no me voy a extender porque también se hablado de él aquí.
Nosotros, el planteamiento que hacemos creemos que sencillamente hay que aprobar esta iniciativa porque se trata de trabajadoras asalariadas, y como tal entendemos que deben tener los mismos derechos que el resto de trabajadoras y trabajadores asalariados, independientemente de que su trabajo sea o no generador de plusvalía. Y en definitiva, que estos trabajos pertenezcan a la parte reproductiva o la parte productiva del sistema, porque seguramente ahí radica el origen del problema de fondo.
Un sistema capitalista en el que las labores reproductivas ocupan un papel subsidiario respecto a las labores productivas, y un sistema patriarcal que asigna a las mujeres el rol de realizar esas labores.
La dedicación femenina al trabajo de la reproducción, en nuestra opinión no es una cuestión biológica, sino que es el resultado de una construcción social que aumenta las diferencias de género y convierte a las mujeres en sujetos orientados fundamentalmente al trabajo de reproducción, y a los hombres centrados básicamente al trabajo de producción.
Por eso nosotros pensamos que el trabajo reproductivo merece ser valorado y cuantificado, y por ello, independientemente de que el empleador sea una empresa o un particular, independientemente de que la labor que hacen pertenezca al sistema productivo o al reproductivo, estas trabajadoras que trabajan y que trabajan con un contrato de trabajo, deben tener los mismos derechos que el resto de trabajadores.
Son trabajadoras y trabajan, y deben tener los mismos derechos, tanto en las cuestiones relacionadas directamente con los derechos laborales, a los que se ha referido el señor Aiartza, la legislación laboral, que efectivamente no es competencia nuestra; pero también en las relacionadas en las ayudas a los trabajadores, y de eso es de lo que estamos hablando, de eso es de lo que estamos hablando, porque la propuesta está hablando de ayudas que da el Gobierno Vasco a trabajadoras y trabajadores. Esa es la propuesta y eso es competencia de este Parlamento. En esta ocasión no vale echar balones fuera, no vale echar la culpa a Madrid.
Nosotros, la cuestión de las recomendaciones de la OIT, que era la enmienda que ha presentado el Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista de Euskadi, las compartimos, ya los saben. Las compartimos en esta Cámara creo que casi todos menos el Partido Popular entiendo, que no las ha llevado a cabo en el Gobierno de Madrid.
De hecho es una de las primeras cosas que nuestro grupo en el Congreso, Unidos Podemos, a través además de una parlamentaria vasca, mi compañera Isabel Salud, hizo en esta legislatura, presentar una PNL para instar al Gobierno a que hiciera esto, a que diera cumplimiento a estas recomendaciones de la OIT.
Pero ustedes han presentado esto para desviar la atención, para que no debatamos de la cuestión que el grupo proponente traía a la Cámara, y entiendo que porque el Gobierno a través de ustedes, de los grupos que lo sustentan, pues no está dispuesto en estos momentos a abordar esta cuestión.
Lo tenemos muy claro en nuestro grupo, porque no estamos aquí debatiendo de cuestiones de legislación laboral, no, no. Estamos hablando de un decreto que plantea, establece las ayudas, las ayudas para las personas trabajadoras que se acogen a la conciliación de la vida laboral y familiar, para las personas trabajadoras que se acogen a esa situación, que eso sí es legislación laboral, pero la ayuda la da el Gobierno...
...de la vida laboral y familiar para las personas trabajadoras que se acogen a esa situación, que eso sí que es legislación laboral, pero la ayuda la da el Gobierno, el Gobierno Vasco y la puede dar perfectamente y si no la puede dar, ¿por qué razón ustedes plantean que Osalan hagan a algún estudio? Si no la puede dar, ¿qué estudio va hacer Osalan?
Es una cuestión de voluntad política. Nosotros pensamos que las razones por las que el Gobierno no está dispuesto a avanzar en esta cuestión, entendemos, igual luego me corrigen o igual se me escapan otros motivos, pero pensamos que son razones económicas.
Pensamos que es una cuestión de prioridades económicas y que el hecho de que estas personas trabajadoras puedan acceder a estas ayudas, pues no están entre las prioridades del Gobierno.
Esa es la única razón que nosotros entendemos que pueda llevar al Gobierno a haber presentado una enmienda que habla de otra cosa y no a transaccionar con el grupo proponente lo que ustedes proponían, que es perfectamente compatible en una misma iniciativa con lo que proponía el grupo de EH Bildu y que, como decía, nosotros teníamos pensado apoyar.
Y hay otra cuestión que desde mi grupo no entendemos y es que el Partido Popular, que habíamos visto que había hecho una enmienda, que en realidad era muy parecida a la de EH Bildu, pues finalmente ha transaccionado con ustedes y de lo que ellos proponían pues realmente no queda nada. Cuando, como digo, estaban proponiendo una cosa muy, muy parecida con el grupo proponente y que, si hubieran querido, pues seguramente también ellos podían haber llegado a un acuerdo y, desde luego, mi grupo si el contenido hubiera sido ese, pues lo hubiera apoyado y yo soy al primero al que le da repelús cuando tengo que votar cosas con el Partido Popular, he de reconócelo. Pero sí el contenido era ese, que es el que buscan, además, las trabajadoras, pues lo hubiéramos apoyado.
Estamos hablando de unas ayudas que da el Gobierno Vasco a trabajadores y trabajadoras, y de las que ha excluido o de las que se excluye a un sector concreto de trabajadores y trabajadoras, sobre todo trabajadoras, como hemos dicho, y se utiliza la argumentación o la excusa, en nuestra opinión, de que no están completamente integradas en el Régimen General de la Seguridad Social, porque en realidad hoy en día sí están en el Régimen General, pero con una situación especial.
Y eso, en nuestra opinión, es solo una excusa porque es una ayuda que da el Gobierno Vasco y, por lo tanto, perfectamente la puede dar.
A mí el símil que ha utilizado usted, señor Aiartza, la verdad he intentado comprenderlo y, no sé, yo no era el más listo de la clase, tampoco el más zote, pero no, yo creo que no es así. Yo creo que estamos en todo caso ante la entrada de un camino que es el de unas ayudas sociales a trabajadoras y trabajadores para que concilien la vida familiar, en el que a la entrada hay una señal que pone "pueden pasar ustedes, excepto las trabajadoras domésticas". Creo que es el símil más acertado y la iniciativa lo que propone, pues es efectivamente es quitar esta señal y que todas las trabajadoras que cumplan los requisitos puedan acceder a estas ayudas.
Por eso nosotros, como he dicho al principio, vamos a apoyar la iniciativa, vamos a utilizar nuestros 11 votos en esta Cámara para apoyar la iniciativa y no vamos a apoyar la enmienda que proponen ustedes, porque creemos que ha sido utilizada como cortina de humo, creemos que no quieren que utilizan o que el Gobierno les utiliza a ustedes para no abordar esta cuestión en estos momentos, y pensamos que es una manera de ganar tiempo y no abordar el debate.
Y sabemos, además, que las trabajadoras están de acuerdo también con esta posición y eso al menos para nosotros también es de vital importancia.
Eskerrik asko.