LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2015-06-04):
Egun on guztioi.
Europako Parlamentuan eman zen eztabaida bat errepikatzera gatoz gaur. (...) ordezkatzen duten alderdi politikoek ekarri diguten eztabaida hain zuzen. Badirudi gaur egin Kuba ez dela jada garai baten izandako mamu hura, euskal eta Espainiako eskuinarentzat.
Parece que Cuba ya no es el gran Satán para la derecha vasca y española aquí representada y como colaboradores de la campaña de desprestigio y manipulación que existe contra el gobierno legítimo de Venezuela, suman sus fuerzas al ideario golpista, pretendiendo así polarizar a la población vasca en relación a la República Bolivariana de Venezuela.
Asko hitz egin da hemen zuzenbide Estatuaz, giza eskubideez, askatasunaz, baina horietako ezer ez zaizue ardura.
Hoy asistimos en esta Cámara a un ejercicio de intrusismo político en defensa de la derecha golpista venezolana. ¿Cuántas iniciativas han cursado ustedes señores del PP y PNV en relación a otros países del mundo? Ustedes del PNV sólo han cursado dos iniciativas en relación a política internacional para pleno y son Ucrania y Venezuela.
Casualmente se alinean con dos golpes de estado y con aquellos que defienden los golpes de estado.
¿Ésa es la estrategia del Gobierno Vasco en relación a la política internacional? ¿Apoyar golpes de estado y a los golpistas? Dígame las razones por las que no hablan ustedes ni de México, ni de Colombia con opositores asesinados todos los días. Ayer mismo asesinaron a un candidato en México del PRD y van nueve. Hay gente muriendo de hambre, políticos encarcelados, estudiantes asesinados, dígame las razones a ver si las entiendo.
Porque las que a mí se me ocurren pasan porque ustedes están alineados con quienes permiten esas actuaciones, se identifican con el poderoso y no con el débil, con el neocolonialismo y no con la justicia de los pueblos. Ustedes buscaban que fuésemos nosotros los que nos posicionásemos con esta iniciativa, pero quienes se han quitado la careta son todos ustedes, los defensores de la derecha golpista, los firmantes de la transacción.
Venezuelak beste herrialde askotan gertatzen denaren antzera, hutsuneak ditu noski, batez ere logikoa da hori, izan ere, gabezia demokratiko batetik zetorren. Aldiz, zuek ez zenuten inoiz aurreko egoera hura Ganbara honetan salatu, aurreko hamarkadatan Venezuelan egondako gobernuaren jarduera salatu.
Sí bien es cierto que existen problemas relacionados con la violencia, con el desabastecimiento, incluso con la corrupción política y yo no los voy a negar, sin embargo no es menos cierto que por lo menos cierta información se puede rebatir fácilmente, así  - y leo datos de este mismo mayo - , en los últimos siete meses solamente en la frontera con Colombia se han incautado por tráfico ilegal de contrabando 4.837 toneladas de productos alimentarios, 541.000 litros de combustible, etcétera.
¿Quiénes están provocando estos desabastecimientos? Creo que ustedes lo saben y lo saben muy bien, son aquellos a quienes defienden hoy aquí.
El señor Jorge Roig Navarro presidente de los empresarios venezolanos decía esto el 22 de enero de este año y leo textualmente: "Lo reitero una vez más, mientras se siga atacando a la empresa privada, no habrá producción y como consecuencia habrá colas".
La derecha golpista venezolana es responsable del desabastecimiento que vive la población civil y provoca que miles de personas no tengan recursos básicos. Por cierto, que nadie se olvide que antes de los gobiernos de Chávez se vivieron en Venezuela graves desabastecimientos que llevaron al pueblo a manifestarse en las calles y a saquear comercios para poder subsistir.
Pero la razones para los desabastecimientos entonces eran distintas y es que la gran deuda externa contraída por el país y la aplicación de las recetas austericidas impuestas por el FMI, como en el caso de Grecia, llevaron a la subida desorbitada de los precios que acompañada de la bajada de los salarios hizo que el pueblo venezolano no pudiera acceder a los pocos productos básicos que llegaban al país.
Una situación que tuvo su punto álgido en el Caracazo de 1989 del que se han olvidado todos ustedes, y la represión a sangre y fuego de este estallido social que dejó un saldo mínimo de alrededor de 300 muertos según datos oficiales, y de más de 3.000 muertos según otros datos, cientos de desaparecidos y miles de heridos.
En aquella época para acabar con las protestas que generaron las medidas de austeridad, el gobierno llegó a suspender las garantías constitucionales a su vez y como consecuencia de la escasez, la gente más desfavorecida comió comida de perro, ya que era lo único que podían permitirse comprar. La comida se llamaba Perrarina, por si les interesa.
Caracazo hura gertatu zenean, Espainiako desinformaziorako komunikabideek ez zuten erregimen politikoaz hitz egiten, ezta opositoreez. En aquellos días en los que sucedió el Caracazo, los medios de desinformación españoles no hablaban ni de régimen político, ni de opositores, ni de nada. Ni tan siquiera defendían la vida de los posiblemente miles de asesinados de entre los manifestantes contra un gobierno de la oligarquía venezolana.
Pero sigamos hablando de esa Venezuela bucólica que ustedes veneran. Durante esa IV. República la represión contra los estudiantes era constante y así lo recogen los medios venezolanos de la época. Leo un titular: "Ametrallados cuatro autobuses universitarios por la guardia nacional". En este contexto de democracia, libertad y libre comercio bajo el paraguas del gran libertador yanqui, padres y madres de estudiantes desparecidos exigían saber al gobierno dónde tenían enterrados a sus hijos e hijas, lo mismo que sucede hoy por ejemplo en México.
Frente a estos crímenes que nunca fueron investigados y que por supuesto ustedes nunca pidieron sanción alguna al que era gobierno de Venezuela, le recordaré que durante los altercados más recientes, siendo cierto que algunas de esas víctimas se han producido entre los manifestantes, un rápido recuento de las víctimas mortales destapa a una oposición que con sus acciones se ha cobrado la vida de un gran número de ciudadanos. El saldo quedaría de la siguiente manera:
Víctimas entre los manifestantes opositores, 13. Tres de las víctimas serían achacables a los miembros de los cuerpos de seguridad del estado que en estos momentos se encuentran suspendidos y bajo investigación, algunos de ellos ya han pasado a disposición judicial. El resto son debido a disparos efectuados por civiles armados.
Víctimas causadas por los elementos de la oposición, 25. Nueve de las víctimas mueren por accidente de tráfico ocasionados por las guarimbas  - las barricadas -  instaladas por los manifestantes opositores. El resto fallece a causa de disparos efectuados por manifestantes opositores. Ocho son agentes de los cuerpos de seguridad del estado.
Biktimen aurkako erasoen arduradunak identifikatuak izan dira, epaituak. Horietako batzuk kondenatuak eta euren arduretatik baztertuak. Zuek gauza bera esan dezakezue Iñigo Cabacasen kasuan? Bata besteari laguntzen ari zarete arduradunek ez identifikatzeko eta egindakoarengatik ez ordaintzeko.
Ustedes hablan de libertades políticas. Pues bien, durante la época de la IV. República se sucedieron las ilegalizaciones, encarcelaciones y persecuciones, sobre todo de los partidos de izquierda. Hoy en cambio, toda la oposición está unida y puede dar su opinión en la calle, en los medios venezolanos y en los medios extranjeros. Pero teniendo en cuenta que algunos de ustedes apoyan la encarcelación de personas por el mero hecho de hacer política en el Estado español, no puede pedirles que lo entiendan.
Cabe recordar que durante la época de la IV. República estaba en vigor el Pacto de Punto Fijo que permitía mediante el fraude electoral el turnismo entre los dos grandes partidos y que decenas de miles de personas de las clases empobrecidas no estaban censadas, por lo que no podían ejercer su derecho al voto.
La IV. República tampoco se caracterizó por el respeto a la libertad de prensa pese a que a la mayoría de los medios privados del país estaban en manos de unas pocas familias acaudaladas de las clases elitistas a acciones al gobierno, los atriles por ejemplo, las mismas que los controlan hoy en día.
Los diferentes gobiernos atentaron contra la libertad de presa deteniendo a periodistas que pretendían dar a conocer la situación que se vivía en el país. Eran cotidianos los asesinatos, las coacciones contra periodistas, los mismos que hoy en día lo son el México y en Colombia y otros países sudamericanos con los que ustedes mantienen relaciones preferentes. Y es que sólo hay que ver cuál es la propiedad de los medios de comunicación.
Como se puede observar, de las diez cadenas de televisión más vistas e importantes del país, sólo cuatro son de dominio público, mientras que seis lo son de origen privado. En lo que se refiere a la prensa escrita, la proporción es menos igualitaria. De los seis periódicos más importantes sólo uno es estatal, el resto pertenece a entidades privadas y conglomerados mediáticos. Las radios privadas suman el 97,2 del total de las radios más influyentes e importantes.
Ustedes que hablan de pluralismo son los mismos que no critican que en el Estado español el conjunto de los medios de comunicación pertenecen a dos grandes empresas de comunicación, ambas de corte conservador. Sin embargo el problema lo tiene Venezuela y no los encausados por Egin o Egunkaria.
Todos recordarán el golpe de estado contra el gobierno legítimo en 2002. Recordemos que quedó probada declaraciones de Moratinos la participación tanto del Gobierno español de Aznar, como de determinadas empresas trasnacionales españolas. Algunos como Anasagasti incluso aplaudieron, todos ustedes callaron.
Últimamente asistimos a golpes de estados blandos en diversos países del mundo. Golpes de estados con los que se intenta desestabilizar a gobiernos democráticos con el fin de imponer gobiernos cercanos a los intereses imperialistas de las empresas trasnacionales y de los Estados Unidos.
A ustedes puede que no les guste ni Maduro, ni Chávez, ni Correa, ni Morales, ni Pepe Múgica a pesar de fotos oportunistas, ni muchos otros. Aun así deberían respetar las decisiones democráticas de los diferentes pueblos aunque no les guste, porque ganan elecciones y eso es lo que les duele.
Deberían respetarlas ya sean Venezuela, Don Vas, Ecuador o Grecia y no velar y presionar en favor de los intereses de los poderosos y de las élites económicas.
Quizás lo que les duele de verdad es que las desigualdades en Venezuela se han reducido, lo dicen los datos macro y microeconómicos de organismos internacionales. Quizás no les guste que los empobrecidos sean menos pobres gracias a un Gobierno que prioriza a la gente por encima de los intereses de la oligarquía y de las empresas.
Quizá en el fondo lo que sucede es que ustedes priorizan otras cuestiones como el poder antes que la libertad, la dignidad y la justicia de los pueblos.