CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-05-30):
No es solo un problema de transmisión el de los locales.
Vuelvo a leer el artículo, parte de atrás del artículo, que no es de  - repito -  de EH Bildu ni de un periódico especialmente crítico: "La sidrería Arriaga cesará la actividad de forma definitiva. En su caso, los 10 empleados que trabajan en este negocio sufrirán las consecuencias de la fiebre inmobiliaria que vive el casco antiguo, invadido a casi todas las horas del día por hordas de turistas". Esto viene en el periódico.
Como en San Sebastián, en la entradilla. "Se no está yendo todo, dejando entrar a las franquicias a tope y perdiendo lo nuestro. Van a llenar el Casco Viejo de locales impersonales donde solo eres uno más". Esto es vox populi. Esto es lo que está hablando la gente.
No hay más que darse un paseo por el Casco Viejo. Igual en Donostia están más acostumbrados, pero el Casco Viejo de Bilbo está cambiando a ojos vista de una semana para otra y está pasando delante de nuestras narices.
Y eso es una pérdida de patrimonio cultural. Y a eso se puede hacer cosas. Mira, Gaztelugatxe, decía el señor Uribe-Etxebarria, pues se regula. ¿Quién regula? ¿Quién ha puesto en las carreteras carteles señalando dónde está Gaztelugatxe? Por si alguien todavía no tiene intención de ir, para que vea el cartel en la carretera, y diga ah pues voy a ir, se me enciende la luz. Todavía intentando focalizar más y direccionar más hacia un sitio que ya está masificado.
¿Quién pone esas señales? ¿Quién ha coordinado el Plan de Gaztelugatxe? ¿Qué ha pintado el Gobierno Vasco en esto? ¿Y los ayuntamientos de Bermeo y Bakio? Nada. Aquí cada uno hace de su capa un sayo. Y los resultados son los que son.
Y yo, mira, no hemos llegado a un acuerdo, señora López de Ocariz, no hemos llegado a un acuerdo porque para mí sí que eran diferentes las dos propuestas. Hay una frase, hay quien ha hablado del desembarco de Normandia, no voy a citar a Churchill porque luego me lo echa en cara el señor Uribe-Etxebarria, pero voy a citar a Einstein, que decía que la locura es seguir haciendo lo mismo y pretender tener resultados distintos.
Si no aceptamos que hay un problema y que ese problema que no es el problema de que nos estemos convirtiendo en Magaluf, que no lo es, ni en Estepona, como decía el señor Retortillo en otra comparecencia, ni que estemos buscando el turismo de sol y playa, ni que vaya a tirar toda la industria y nos vamos a convertir en una economía que vive exclusivamente del turismo. Eso no lo está diciendo nadie. Pero el problema incipiente e innegable es que algunas externalidades negativas del turismo están perjudicando la calidad de vida de cada vez un mayor número de ciudadanos y ciudadanas de este país.
Y eso es un fenómeno que a día de hoy está focalizado pero hay que reconocerlo porque reconocerlo es el primer paso para corregirlo. Yo no me sitúo ni en el catastrofismo, decir que el turismo es el apocalipsis y que no venga nadie porque el turismo nos gusta a todos y nos gusta hacer turismo.
Enriquece a las personas y las economías, y queremos un turismo controlado del cual podamos extraer cosas positivas, pero no acepto ni el catastrofismo ni tampoco el negacionismo de una serie de problemas que exigen además un cambio de rumbo. Porque mire, le voy a dar un dato, y le estoy mirando a usted pero podía mirar a cualquiera de los interlocutores.
En Donostia el año pasado creció el número de turistas un 10 % anual. ¿Eso es sostenible? ¿Un 10 % de crecimiento anual es sostenible? Es que eso es insostenible. Habrá que hacer algo para redireccionar esos flujos. Habrá que llegar un momento que se diga que hasta aquí hemos llegado en determinados aspectos porque, señora Corcuera, el problema no es que la Real juegue todas las semanas en Europa  - ojalá y que eso moleste un poco - , el problema es tener a la Real Sociedad entrenando en el piso de abajo y en el piso de arriba todos los días.
Eso sí que es un problema. Porque eso sí deteriora la calidad de vida y eso es lo que tienen los ciudadanos y ciudadanas de la Parte Vieja de Donostia todos los días: Ruidos, molestias, trasiegos, aglomeraciones, etcétera. Y eso sí es un problema, no mezclemos las cosas.
Y, por cierto, cuando juega el Aviron Bayona, ¿no vienen franceses a Donostia? ¿Vienen ciudadanos vascos de Baiona o qué? ¿Muchos de ellos hablan francés?
Ya que mencionamos Iparralde, y ahora no me diga que quiere un modelo de Iparralde, en Iparralde no pasa nada. Ejemplo a título ilustrativo, Iparralde es un ejemplo de cómo se vende el país y a veces yo creo que hasta se pasan, y entrar a una tienda de Iparralde tiene un punto kitch, pero ahí ves toros, ves jamones, ves txapelas, ves lauburus, ves ikurriñas, te lo meten por los ojos porque ahí lo que se vende es Pays Basque.
Y luego algunos serán más franceses que de pero se vende Pays Basque porque es su marca turística, porque saben precisamente que lo que venden es eso y lo que no hay en ningún otro sitio es eso. Igual que si vas a Escocia, hay gente dándose codazos para ver a alguien tocando la gaita en la calle. Aunque haya 20 (...) porque eso es lo que tú ofertas.
Y desde Euskal Herria tenemos que hacer una oferta, evidentemente, somos más grandes que el territorio de Iparralde, y tenemos más cosas y más diversidad, igual no hay que por qué caer en ese tipismo que puede llegar a ser un poco excesivo, pero sí tenemos que vender país.
Porque esos 6.000 que se han bajado de los cruceros, si hacen un diario de su viaje, probablemente pongan "hoy hemos estado en el norte de España, he comido tres pinchos, he estado en el Guggenheim, muy bonito por fuera, muy chulo, por dentro no he entendido nada, una caca, y he estado donde Juegos de Tronos que no me acuerdo cómo se llama".
Eso no es turismo de calidad. Turismo de calidad no es que venga la gente a dejarse pasta. Puede haber turismo de calidad de gente de pasta y puede haber turismo de calidad de mochileros. Turismo de calidad es el que va demandando algo distinto y el que aprecia eso distinto, y que no trata de alterarlo y acomodar el destino a sus necesidades, sino que va a conocer. Y luego habrá sitios donde se hagan (...) exclusivamente para el ocio y demás. Pero no es la oferta de nuestro modelo turístico y cultural.
Por tanto, yo creo que ahí es donde nos tenemos que centrar. Por eso, ni catastrofismo ni negacionismo. Si no se reconoce al menos implícitamente que hay un problema puntual pero creciente, y que eso exige un cambio en las políticas, no vamos a llegar a acuerdos.
Si eso se reconoce, ya digo, no pido autoflagelación, autocrítica, sino un redundante, aunque sea implícito, de que vamos afrontar este tema y se oferta trabajar conjuntamente, ahí estaremos porque no nos interesa hacer de esto un campo de debate, sino en todo caso un campo del acuerdo para precisamente obtener las ventajas económicas, culturales, sociales, de todo tipo del turismo sin que el turismo amargue la vida a cada vez más gente desgraciadamente.
Eskerrik asko.