BARRIO BAROJA (PP, 2013-05-24):
Muchas gracias presidenta.
Quiero agradecer a la señora consejera su intervención en relación con la respuesta a esta interpelación. Efectivamente yo creo que es el camino, ella misma lo ha dicho, usted misma lo ha dicho. El Gobierno Vasco intervenir decididamente sobre aquellas actuaciones que se mueven con dinero público, la ciudadanía lo exige, efectivamente más en tiempos como éste.
Yo también le tengo que agradecer porque en algún momento se dudó de ello, el trabajo interesante que usted ha reconocido del dictamen de la ponencia parlamentaria, que lo fue, efectivamente, objetivamente lo fue. Fue un avance, fue un trabajo interesante y que en ese sentido parece que el Gobierno lo reconoce y que va a formar parte de ese núcleo, de ese conjunto de cuestiones que conformarán la voluntad de la parte vasca que es lo importante ahora, que es donde nosotros queremos poner el acento, en conformar esa voluntad para mejorar...
...que conformarán la voluntad de la parte vasca, que es lo importante ahora, que es donde nosotros queremos poner el acento, en conformar esa voluntad para mejorar el museo. Porque algunos déficit o algunas cuestiones se han detectado que son posibles de mejorar y que nunca mejor hacerlo que en esa negociación.
Yo sí que le pediría usted nos ha hecho y yo se lo agradezco, ha dicho, le iba hacer una pregunta sobre en qué fase están ahora en sus acuerdos de posición con la Diputación Foral de Álava, eso muy importante, esa comunicación estrecha, intensa de posición vasca en el análisis de esas cuestiones que nosotros hemos detectado y de otras muchas que ustedes hayan detectado, pero que sea por favor una posición clara, que sea posición transparente.
Muchas veces las decisiones o alguna vida de gestión o de decisión en lo que es el interior del Museo Guggenheim Bilbao alguna vez, algunas veces ha dado la sensación de oscurantismo, de falta de transparencia. Yo creo que aparte de encontrar una fase de reforzamiento del Museo Guggenheim Bilbao como referencia, hay que ser y avanzar en transparencia, en conceptos claros y en que todos sepamos muy bien lo que pasa en los procesos de decisión de esa importante estructura artística.
Yo creo que la clave va a estar también en que el esfuerzo que se haga por mejorar en los acuerdos alcanzados, por mejorar la posición en relación con la parte americana de la parte vasca, yo creo que tiene que estar también sostenida en esa vinculación a la creación vasca, al arte vasco, a la universidad vasca como elemento fundamental para convertir al Museo Guggenheim Bilbao y a su importante función como pinacoteca en un verdadera centro de arte, que yo creo que se puede conseguir con la potencia, con la fuerza que ha representado y que puede seguir representando.
Las recomendaciones estaban ahí. Yo antes me he referido a las reconsideraciones, a las consideraciones de la ponencia, pero las recomendaciones están ahí en relación con renegociación del acuerdo de servicios de desarrollo y programación para el Museo Guggenheim de 1991 que permita un contrato más equilibrado, ésa es la palabra.
Conseguir en el futuro un contrato más equilibrado, ahora y por necesidades de aquél momento y por la lógica del momento y del contexto al que me refería antes. La posición preeminente era la americana, hoy tenemos que trabajar por un contrato más equilibrado, que defina al Museo Guggenheim Bilbao como un nodo de primer orden dentro de la red Guggenheim.
Que el Museo Guggenheim Bilbao establezca alianzas estratégicas, alianzas artísticas con otras instituciones en el escenario internacional, eso también es una cuestión en la que podemos avanzar, que el Museo Guggenheim Bilbao preste más atención a lo que es la experiencia en lo artístico y, por lo tanto, la experiencia de los creadores. El aspecto económico, la atracción turística es muy importante, pero ahí tenemos que seguir profundizando por ahí, pero en positivo, como criterio objetivo.
Que se contemple una mayor interacción local, global, a experiencias artísticas innovadoras, es decir, yo creo que estamos, que haya un mayor compromiso con la internacionalización del arte vasco, que sirva de puente. Eso ha salido muchas veces en los trabajos de la ponencia, que era que Guggenheim y su posición sirva de puente para nuestros creadores, para nuestras tendencias que siempre han sido, no hay más que ver, la creación artística del siglo XX en el País Vasco para darse cuenta de que estamos todavía y somos referencia en Europa y en el mundo de creación artística.
Pues que eso sea sí, en ese sentido yo me alegro, vuelvo a decir y finalizo de que usted haya entendido como interesante y oportuna la ponencia, sus trabajos y que vayan a formar parte del núcleo de decisión en la futura negociación.
Muchas gracias.