MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2015-04-30):
Sí, muchas gracias señora presidenta y buenas tardes a todos.
Traemos una propuesta para la introducción de la huella digital en Lanbide, pero me van a permitir dado que acabo de conocer leyendo un medio de comunicación una noticia que es de máxima relevación, de actualidad, porque viene ni que al pelo. Está publicado en alguno de los digitales, en concreto voy a leerlo de la página de Noticiasdealava.com, pero seguramente estará publicado en todos los medios de comunicación y también lo estará en todos los medios de radio y televisión, si no esta noche, mañana mismo.
Esta noticia dice lo siguiente: "Agentes de la Policía Nacional han detenido en Bilbao a un ciudadano que había recibido 40.700 euros en ayudas del Servicio Vasco de Empleo con una identidad suplantada. Además ya había percibido otros 50.800 euros como beneficiario de la Renta de Garantía de Ingresos y Ayuda a la Vivienda con su identidad real".
También dice: "Los agentes tras contactar con el Servicio Vasco de Empleo-Lanbide, constataron que dicha persona había cobrado ayudas desde el año 2010, que ascendían a 91.558 euros. De este dinero 50.852 los había recibido con su verdadera identidad, que figuraba tanto en su tarjeta de identidad de extranjero, como en su permiso de residencia temporal, por ser beneficiario de la Renta de Garantía de Ingresos y Ayuda a la Vivienda.
"Sin embargo, los 40.706 euros restantes los había cobrado mediante una identidad suplantada que figuraba en el pasaporte que le fue intervenido por los agentes y que se encontraba falsificado".
Antes de continuar diría a continuación exactamente lo mismo de este ciudadano, quien se trata en este caso de un ciudadano nigeriano, diría lo mismo de cualquier ciudadano con ocho apellidos vascos, lo mismo, exactamente lo mismo.
Diría lo mismo de una persona que lleva tres años y un día empadronado en el casco viejo de la ciudad de la que se descubre esto y diría lo mismo de una persona con tres generaciones de la calle Dato de Vitoria, lo mismo.
Y digo esto porque lo importante es hablar de un sistema en Lanbide que permite mejorar un problema que sucede todos los días, y parece efectivamente que las ocasiones las pintan calvas. En esta ocasión tenemos de las 12 del mediodía yo lo he podido ver en este rato por la tarde esta noticia que refleja un problema. Un problema que es real, que no se puede esconder en un cajón, que no se puede meter debajo de la alfombra. Un problema simplemente que está constatado en que hoy en Euskadi, hoy en Lanbide se puede incumplir el principio de una persona una identidad. Insisto en esto, porque para mí es sustancial.
Me importa un pimiento si el ciudadano al que han detenido defraudando a Lanbide es un ciudadano nigeriano, como si fuera de veinte generaciones del país vasco. Me importa un pepino. El problema es que sucede que no se mantiene el principio de una persona una identidad.
Los ciudadanos cuando mañana, ya en cualquier rincón de Euskadi, cuando mañana lean esta noticia en las ediciones en papel o hoy mismo en las ediciones digitales, la radio y la televisión, se van a hacer una pregunta supongo, que es la pregunta que me hago yo y que comparto aquí con ustedes hoy.
Si las nuevas tecnologías permiten en todo el mundo, que efectivamente el principio de una persona una identidad quede garantizado usando herramientas como la huella digital, si la policía municipal de Vitoria para entrar cada mañana en las oficinas de Aguirrelanda, todos los agentes tienen que poner el dedo en un dispositivo de huella digital; si las nuevas oficinas del Ayuntamiento de Vitoria en el barrio de San Martín van a tener como sistema de acceso de todos los empleados públicos la huella digital, ¿por qué no se puede introducir en Lanbide con criterio general para cualquier tipo de fraude, para cualquier tipo de ciudadano en las pruebas piloto que sean necesarias la huella digital?
Y esa pregunta tiene una respuesta muy sencilla, la respuesta es porque hay falta de voluntad política ¿o no? Hasta el día de hoy esa falta de voluntad política se ha constatado en las propias declaraciones de diferentes responsables públicos, entre otros del propio consejero.
No creo que la introducción de herramientas que resuelven los problemas en la gestión de colas, en la gestión de documentación, en la gestión de identidades sea ningún problema, porque lo que mi grupo defiende es que se introduzcan, pero se apliquen para todos igual, para todo el mundo igual.
Lo que no puede seguir sucediendo es que encontremos los días pares en los medios de comunicación, noticias como la de hoy de que efectivamente hay quien sabe utilizar documentación falsa y todos los días encontramos ciudadanos que con normalidad se escandalizan porque las cantidades son importantes, de cómo una misma persona puede engañar a Lanbide y cobrar varias RGI, sea esta persona de nacionalidad argelina, de nacionalidad nigeriana o de ocho apellidos vascos, lo reitero por tercera vez, espero que en esto no haya dudas.
A mí me importa un pepino el color de la piel del que defrauda, me importa muy poco, lo que quiero es que efectivamente Lanbide sea riguroso.
Las herramientas que introducen las nuevas tecnologías son para todos los ciudadanos, para todos los empleados públicos de una administración que utilizan la huella digital para acceder a sus puestos de trabajo. Me parece especialmente relevante, porque lo he leído en algunas de las enmiendas, que no exista estigmatización alguna.
Como no existe estigmatización alguna en la aplicación de una fórmula como ésta en los 2.000 empleados públicos del Ayuntamiento de Vitoria, va a utilizar como método de acceso en su fórmula de huella digital. Espero que ninguno de ellos considere eso y que ningún ciudadano tampoco lo considere.
Como decía, los días pares noticias de identidades falsas en Lanbide cobrando dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete y hasta diez veces una RGI al mes. Y los días impares noticias de que efectivamente existen sistemas y procedimientos para evitar esos fraudes como la huella digital.
A día de hoy todos los grupos de esta Cámara excepto el mío, están diciendo no, que no, es que esta cosa que dice el señor Maroto del Grupo Popular pues que no, que esto es una cosa que no se puede aplicar, porque estigmatiza. Y yo creo que efectivamente debemos dar un paso adelante.
Un paso que es de sentido común, el paso de reconocer que las cosas se pueden hacer mejor, de reconocer que estamos hablando de una herramienta para todo tipo de perceptor, sea quien sea y lo vuelvo a subrayar, para todo tipo de perceptor, sea quien sea. Porque no se pregunta a un funcionario municipal para acceder al Ayuntamiento cuántos apellidos tiene y de qué tipo para aplicarle o no la huella digital.
Es para todo el mundo, porque es un sistema mejor, más rápido, más eficiente y además de una forma también evidente se constata que con todos esos recursos que diariamente salen publicados y todos los recursos que diariamente no salen publicados y se están produciendo salidas de Lanbide de forma fraudulenta, se puede ayudar a muchas más personas.
Yo creo sinceramente que en este momento de dificultades, la solidaridad de Lanbide debe extenderse, debe haber más casos a los que ayudar, la solidaridad debe ser más amplia, hay muchas personas que lo necesitan y que necesitan de esa cobertura y los recursos son limitados aunque la RGI sea un derecho subjetivo, debemos arbitrar fórmulas para ello.
Creo que no debe ser el Parlamento Vasco el que determine el ritmo y la velocidad a la que Lanbide debe introducir la huella digital, porque yo estoy convencido de que la introducirá, como se ha introducido en los teléfonos digitales, como se ha introducido en los sistemas de identificación de la Administración Pública.
Por esa misma regla de tres, porque es mejor, porque es más rápido y es más seguro, por eso estoy convencido de que se hará, sólo depende de la voluntad política.
La voluntad política de una Cámara que tiene que entender que las cosas son lo que son y también de la voluntad política de una Cámara y de un Gobierno...
...la voluntad política.
La voluntad política de una Cámara que tiene que entender que las cosas son lo que son y también de la voluntad política de una Cámara y de un Gobierno que debe entender que si existen herramientas para mejorar la gestión aplíquense.
Vamos a dejar de coger el problema y meterlo debajo de un cajón, e insisto, la noticia de hoy es la que se ha publicado, pero hubiese dicho exactamente lo mismo, de cualquier otra noticia de cualquier otro beneficiario del Servicio Vasco de Empleo, sea quien sea, porque esto es para todos, absolutamente para todos.
Espero que entiendan este mensaje que, por cierto, es un mensaje de máximo sentido común, he intentado hacerlo, además, en el mejor de los tonos, porque creo que es completamente necesario abordar este debate con rigor y espero que en ese sentido esta iniciativa sea respaldada y podamos, mañana, explicar a los ciudadanos que sí, que entendemos el mensaje, que entendemos el problema pero que como en otras tantas cosas esta Cámara entiende que hay soluciones y que cualquier medida de eliminación del fraude sea bienvenida, sea quien sea el que lo comete, sea el color de la piel el que sea, y sea cual sea el apellido que tenga ese receptor de las ayudas sociales.
Y hacer eso sólo es hacer un Lanbide mejor, una gestión más eficaz de los recursos públicos, por eso estoy convencido que si lo vemos así y el debate es ése, porque sólo es ése, esta iniciativa debería salir aprobada por unanimidad.
Muchísimas gracias.