MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-11-16):
Egun on, legebiltzarkideok.
Hoy estamos asistiendo a un debate que, como decía en su día le replicante de Blade Runner vemos cosas que nadie creería, pero que van a suceder realmente. Hoy vemos a partidos que han visto una declaración unilateral de independencia y vemos a partidos que niegan que ha habido una declaración unilateral de independencia, y para una cosa y la otra no han tenido que irse más allá de Orión.
Hoy vemos que da igual si han visto o no esa declaración unilateral. Algunos partidos de esta Cámara discutirán entre ellos como si no hubiera un mañana, y hoy vemos a partidos que se ponen de perfil confiando y deseando con todo su corazón que todo esto se pierda en el tiempo como lágrimas en la lluvia, y que la gente olvide rápido las barbaridades del Gobierno del Partido Popular que han apoyado.
Sin embargo, más allá de que hoy no vaya a haber ninguna sorpresa tampoco, más allá de que todos, más o menos ya sabemos de antemano qué es lo que va a pasar en este debate, más allá de que vayamos a volver a hablar de Cataluña por tercera o cuarta vez en los últimos meses, el tema en cuestión es de todo menos una broma.
Creo que hoy en este Parlamento vamos a ser el único partido que no va a utilizar lo que sea, cualquier cosa, para justificar su posición política. Y no lo vamos a hacer, no porque no tengamos nuestra posición, no lo vamos a hacer porque hoy aquí en este debate no resuelve cualquier cosa utilizar cualquier argumento, lo que no quita para que sí vayamos a hacer gala de nuestros principios. Nuestros principios democráticos y los principios de los derechos humanos.
Principios democráticos y derechos humanos para defender no solo que era posible y necesaria otra forma de abordar la situación en Cataluña, sino para poder ofrecer hoy y mañana soluciones, para intentar aportar con toda humildad un granito de arena, a resolver los problemas y las tensiones y no a acrecentarlos todavía.
Y digo que con toda humildad, porque creo que todas las fuerzas políticas hemos cometido errores en esto que ha sucedido, la mía también. Y no me malinterpreten, no estoy defendiendo ninguna suerte de equidistancia, ni estoy metiendo a todos en el mismo saco, para nada, y lo pueden comprobar a lo largo de esta intervención, es simplemente ser honesto, ser sincero.
Hoy lo que toca es hablar a la ciudadanía, a la ciudadanía vasca y a toda, no solo a una parte, y hablar como lo haría ella, decir lo que una inmensa mayoría diría. Y hacerlo porque de verdad sentimos que lo que una mayoría de vascos y vascas sienten, independientemente de lo que piense o no sobre la independencia, del derecho a decidir o del 155.
Hoy vamos a volver a debatir sobre Cataluña porque algunos quieren pescar en río revuelto, y previsiblemente de este debate no va a salir un solo acuerdo. Y es triste porque, créame, que algunos lo hemos intentado poner realmente fácil.
Nosotros hemos hecho una enmienda poniendo encima de la mesa hechos objetivos, remitiéndonos en la mayor parte de esos casos a organizaciones y a observadores internacionales. Pero eso hoy, en este debate donde todos sabemos de antemano lo que se busca, no va a estar, parece que da igual. Y es que de nuestra enmienda se nos ha dicho por parte de alguno que es muy estatal, no sé si esto es para reír o para llorar.
Hablar de los derechos humanos, hablar de principios democráticos, hablar de diálogo, de soluciones pactadas, de la opinión de Amnistía Internacional o del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, es un concepto muy estatal.
Pero, ¿saben qué les digo? Que lo que hemos hecho hoy en Elkarrekin Podemos, estamos convencidos de que precisamente es lo que haría cualquier ciudadano o ciudadana vasca. Lo que ha sentido una mayoría plural de vascos y vascas es pena y rabia. Pena y rabia de ver cómo nadie paraba una espiral endiablada que solo conducía a un choque de trenes inútil. Pena y rabia de ver que se han vulnerado derechos humanos y principios democráticos fundamentales.
Y por eso nuestra enmienda hace algo tan simple como un repaso cronológico, bastante imparcial por cierto, y los va valorando conforme lo han ido valorando instancias neutrales y objetivas, valorándolas como las valora la mayoría de vascos...
...y los va valorando conforme lo han ido valorando instancias neutrales y objetivas, valorándolas como las valora la mayoría de vascos y vascas. Y ahora voy a pasar a detallar.
El 1 de octubre, una actuación policial hiriente, hiriente en todos los sentidos. Una actuación policial criticada por Human Rights Watch, el Consejo de Europa o el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. ¿De verdad no tiene interés que este Parlamento denuncie lo que ocurrió en el 1 de octubre? ¿De verdad el Partido Popular y el Partido Socialista, visto lo que han dicho organizaciones y organismos de derechos humanos vais a negar esto? Lo pregunto de verdad, o sea, me gustaría que se me respondiera.
Los encarcelamientos de Sánchez, Cuixart, exconsellers del Govern y la mesa del Parlament que, por suerte, han podido salir bajo fianza; una Fiscalía actuando al servicio de un partido político y no en favor de la ley y el derecho; autos que dictan prisiones preventivas incondicionales saltándose toda jurisprudencia; autos que construyen tipos delictivos, como el de rebelión y el de sedición, imposibles.
¿De verdad que para el PNV es difícil que este Parlamento denuncie, como ya ha hecho, sin ir más lejos, Amnistía Internacional, una actuación judicial sin garantías, desproporcionada y excesiva? ¿No es relevante esto? ¿No es relevante que esto aparezca en lo que hoy salga de este Parlamento? ¿De verdad que el Partido Socialista va a mirar hacia otro lado, cuando la separación de poderes y los fundamentos de un Estado de derecho han saltado por los aires?
La aplicación del artículo 155. ¿Se han cargado el autogobierno en Cataluña? Sí. ¿Se han calzado a un gobierno democráticamente elegido y lo han sustituido por uno no votado por los catalanes y las catalanas? Sí.
Señores del PNV, ¿de verdad que el Parlamento Vasco no tiene interés en denunciar esta barbaridad y que esto salga reflejado en una enmienda de transacción? ¿De verdad que el Parlamento Vasco no tiene interés en sumar su voz a la del Síndic, el ararteko catalán, denunciando que esto vulnera el derecho fundamental de participación política de la ciudadanía catalana?
La famosa declaración unilateral de independencia. Miren, ya no voy a entrar a si la hubo o no. Ya tuvimos un debate prácticamente surrealista entre el señor Erkoreka y la señora Iriarte la semana pasada, pero les proponemos algo tan sencillo como apoyar lo dicho por el señor Daan Everts, observador internacional imparcial que dijo que el 1 de octubre no hubo un referéndum con garantías. ¿De verdad que no vale señalar algo tan simple como decir que, en base a esa movilización cívica del 1 de octubre, masiva sí, muy masiva, pero no un referéndum, no se puede proclamar nada?
Y una invitación a un diálogo sincero, a buscar soluciones políticas que permitan una consulta ciudadana pactada y legal, invitar a que el 21 de diciembre haya unas elecciones sin amenazas y con todas las garantías. ¿De verdad que este Parlamento no tiene interés en llamar al diálogo, en llamar a la participación ciudadana, en llamar a que la ciudadanía pueda expresarse sin amenazas y con garantías?
Bueno, pues estas cuestiones, tan de sentido común, parece que hoy no tienen cabida porque todo va a girar y todo gira en torno a si hubo una declaración de independencia o si no la hubo. Hoy van a intentar deslizar esas ambigüedades para escurrir el bulto; un día de dice que no hubo una DUI y hoy se apoya lo que decidió el Parlament català, fuese lo que fuese.
Sinceramente, creo que lo importante es otra cosa. Lo importante hoy es señalar que hay cosas inadmisibles, que jamás deberían haber sucedido y que jamás deberían repetirse. Y hoy de esta Cámara es probable que no salga nada, más que discursos de cara a nuestras respectivas galerías.
Hoy para Elkarrekin Podemos lo importante, en cambio, es decir que las cosas no se pueden hacer de cualquier modo, que si por un instante dejamos de mirar a Cataluña para mirar a nuestro país, a Euskadi, tenemos una serie de aprendizajes muy claros; que el derecho es un principio democrático insoslayable; que no se puede separar decidir de convivir y que cuando estas cosas se separan no funcionan; que es posible decidir y hacerlo sin fracturas sociales, pero que eso implica hacerlo de forma legal y de forma pactada; y que no valen las vías unilaterales; y que para decidir sin fracturas social las claves son preguntas claras, garantías democráticas para todas las partes, y mayorías cualificadas o reforzadas para tomar cualquier decisión, no vale la mitad más uno.
Y ahora yo también voy a hacer una cita, aún más cercana, voy a citar a Ana Colau, que dijo: "Yo tengo claro donde estar, implicada en la construcción de nuevos escenarios de autogobierno que nos den más democracia y no menos, y que la impartía nos sirva como la mejor herramienta de construcción de consensos".
Eskerrik asko.