CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2018-05-24):
Sí, gracias, presidenta.
¿Por qué rechazamos los Socialistas los Presupuestos Generales del Estado y creemos que, además, es bueno hacerlo en esta Cámara por el hecho de ser ciudadanos, ciudadanas vascas y españolas también, señor Damborenea? Y estamos en contra que las pensiones sean unas de las mercancías en la negociación política.
Mire, decía el señor Rajoy el 10 de mayo de este año, de 2018: "En 2013 dijimos que las pensiones no deberían subir en función del IPC" y lo creo, y lo creo. Y usted, señor Damborenea, está haciendo trampas, porque sabe perfectamente que el tema de las pensiones y su revalorización y actualización no es cierto los datos que ha dado usted.
Mire, entre 2004 y septiembre de 2011, la pensión mínima por jubilación a los 65 años si incrementó un 50,8 % para los cónyuges con cargo, perdón, con cónyuge a cargo, y un 36 % para quienes no lo tenían. En ese periodo, la inflación acumulada fue del 22,8. Eso significa, las pensiones mínimas ganaron poder adquisitivo y superaron 28 y 13 puntos porcentuales, respectivamente, al índice de precios.
En el periodo anterior a 2004, durante los dos mandatos de Aznar, las pensiones mínimas de jubilación crecieron un 3,7 % por el Partido Popular, con una media de cada año apenas 7 décimas más que el IPC de promedio, mientras que con el Partido Socialista Obrero Español se incrementaron en promedio hasta casi 7 % para los jubilados con más de 65 años en función con cónyuge a cargo y un 5 % para los que no lo tenían.
En el periodo posterior a 2011, durante los gobiernos de Rajoy, como se han fundido ustedes las huchas de las pensiones, que ya tiene cuajo decir lo que ha dicho usted de que nos hemos fundido la hucha de las pensiones, si se la dejamos con 76.000 millones de euros, 76.000.
¿Nosotros hemos vaciado la hucha de las pensiones? Vamos, señor Damborenea, por favor, a ver si nos ponemos un poquito las pilas y decimos las cosas, al menos, como son.
Los Socialistas Vascos lo que estamos en contra, señor Damborenea, de los Presupuestos Generales del Estado para 2018, concretamente, con lo que plantean ustedes de crecimiento económico, es porque no estamos de acuerdo en que ese crecimiento económico se base, como lo hizo en su momento, en el tema de suprimir la cesión del 10 % de suelos para los ayuntamientos
Estamos en contra de la burbuja inmobiliaria, que también fue cosa suya, esa mochila no la llevamos nosotros, la llevan ustedes, si, no me haga gestos, porque es que es así, todos tenemos memoria, por suerte o por desgracia, la edad es lo que tiene, que a una le van haciendo también un poquito de historia.
Estos Presupuestos, señor Damborenea, son los menos sociales desde el año 2009 en su relación con el Índice de Precios al Consumo, en el tema de la prioridad de gasto y su peso en los presupuestos, si los compara usted en términos de precios o en términos también de renta nacional o de Producto Interior Bruto, como quiera compararlos, estos Presupuestos son los menos sociales desde el año 2009.
El único cambio de modelo de crecimiento que se da por el señor Rajoy, por el señor Montoro, se fundamenta en el incremento de la desigualdad para ser competitivos. El crecimiento económico y la competitividad se financian siempre por la vía de la desigualdad; lo hicieron en 2017 y lo siguen haciendo estos Presupuestos del 2018.
El PIB, fíjese, señor Damborenea, que se va recuperando desde hace 10 años, sin embargo, los servicios públicos no se recuperan en los Presupuestos Generales del Estado.
Para el Partido Popular el crecimiento económico solo es posible con más desigualdad. Lo que Rajoy, Montoro y el PP llaman despilfarro y borrachera de gasto público, los Socialistas lo que llamamos es crecimiento inclusivo, un crecimiento inclusivo necesario para tener un país digno. Y para que haya dignidad de país y justicia social, hace falta también justicia fiscal, y estos Presupuestos ni garantizan la justicia fiscal, ni la promueven.
El Partido Popular sigue planteando aquel famoso dicho de "cuanto peor, mejor" y lo que es más grave, lo que decía el señor Rajoy el 13 de junio de 2017, "cuanto peor, mejor para todos, y cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí y el suyo beneficio político", tal cual se lo leo.
Yo saco dos conclusiones de este debate. Una, que cada vez que los partidos nacionalistas, tanto Bildu como el Partido Nacionalista Vasco, han condicionado una negociación presupuestaria con el artículo 155 de la Constitución Española, se han metido en un jardín del que han salido trasquilados, porque ni han conseguido levantar la aplicación del 155 y, sin embargo, han confluido los dos y han coincidido los dos en defender los intereses de España y de su ciudadanía, uno con la enmienda, otros con los Presupuestos Generales del Estado.
Y yo lamento, lamento que estos Presupuestos supongan que no se van a corregir las políticas antisociales que lleva planteando el PP desde hace ya muchos años. Y lo que es peor, que se sigue consolidando la desigualdad en España y en Euskadi.
Nada más y muchas gracias.
LEHENDAKARIAK; Eskerrik asko, Corcuera anderea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Damborenea jauna, zurea da hitza.