MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-26):
Sí, gracias presidenta, buenas tardes de nuevo a todas y todos.
En los últimos tiempos hemos venido realizando distintas interpelaciones, preguntas dirigidas al lehendakari para que el lehendakari tuviera a bien explicarnos en esta Cámara cuál es en concreto el modelo de Euskadi que defiende, la propuesta política que defiende para Euskadi, el modelo de Estado que defiende –si es que defiende alguno–, en fin.
La reforma constitucional que plantea –si es que plantea alguna– y exigiéndole y pidiéndole que explicara en sede parlamentaria, en fin, que concrete cómo piensa alcanzar sus objetivos y con quien, y si plantea o no respetar la legalidad vigente.
Hemos tratado de intentarlo durante la últimas semanas, durante los últimos meses, hemos intentado que el Partido Nacionalista Vasco también en su conjunto se posicionara claramente y tuviera la valentía de explicar de una vez y no sé si para siempre a los ciudadanos vascos cuál es el modelo de Estado que defiende –si es que defiende alguno– y en qué modelo de Estado el Partido Nacionalista Vasco se pudiera sentir a gusto, si es que ya digo se podría sentir a gusto en algún tipo de modelo de Estado español.
No lo hemos conseguido y de momento tampoco hemos conseguido siquiera que el Partido Nacionalista Vasco presentara una enmienda de totalidad o de adición o de modificación a esta moción que nosotros hemos planteado, pero me imagino que a lo largo del debate podremos debatir sobre las distintas propuestas que los distintos grupos proponen en relación a esta cuestión.
En todo caso, nosotros hemos creído indispensable sin esperar a nadie más traer este debate para que también los ciudadanos conozcan las ideas de unos y de otros y en función de eso también puedan juzgar y puedan en fin, atender a cuales son las propuestas concretas que plantea cada partido político.
Por lo tanto, tiene básicamente dos objetivos, por un lado explicar, presentar y plantear nuestra propuesta, la propuesta de UPyD en relación a lo que necesita el país y la reforma constitucional que proponemos.
Y por otro lado –y no es menos importante– contraponer nuestra propuesta a las propuestas del resto de grupos políticos para así poder debatirlas en abierto y en directo. Y todo esto evidentemente independiente de los trabajos que vayamos realizando en la ponencia de autogobierno.
Es una moción que no se plantea contra nadie, se plantea en positivo y porque queremos decir claramente que en opinión de UPyD y dada la situación del país y dada la experiencia acumulada y teniendo en cuenta el devenir de los acontecimientos, teniendo en cuenta los restos actuales a los cuales nos enfrentamos, teniendo en cuenta también la evolución autonómica, la evolución del estado autonómico en los últimos años. Teniendo también en cuenta, en fin, las pulsiones, presiones y tensiones nacionalistas existentes y teniendo en cuenta también las desigualdades existentes, esta propuesta en nuestra opinión es la mejor posible y es la que necesitan los ciudadanos.
¿Qué es lo que nosotros planteamos? Nosotros planteamos una reforma de la Constitución Española, para promover un Estado federal simétrico y cooperativo, conformado por comunidades autónomas todas ellas con las mismas competencias, donde éstas estén perfectamente claras y delimitadas, se cierre la distribución de competencias entre el Estado, el Gobierno de España, las comunidades autónomas y los entes locales y asuma el Estado, el Gobierno de España una serie de competencias exclusivas e indelegables en materias clave.
Y todo ello con el objetivo de modernizar el modelo de Estado, acabar con las duplicidades, acabar con las ineficiencias actualmente existentes y adecuar ese modelo de estado a los nuevos tiempos, defender la igualdad del conjunto de los ciudadanos y proteger el interés general de todos ellos.
Defendemos por lo tanto, un Estado federal. Un Estado federal simétrico cooperativo, no defendemos ni un Estado confederal, ni defendemos un Estado federal asimétrico. Defendemos la corrección del estado actual de las autonomías, para convertilo ya digo en un Estado realmente federal y dentro también de una Europa federal.
La reforma constitucional que UPyD defiende va más allá del modelo territorial del Estado. Y aunque no están reflejadas en la moción, todas la medidas que completaría nuestra propuesta de reforma constitucional quiero explicar que evidentemente proponemos algunas otras, que ya digo que irían más allá de la propia reforma del modelo territorial del Estado. Una reforma de la ley electoral, para poder tener una circunscripción electoral única y listas desbloqueadas, para garantizar y asegurar la independencia de la justicia, es decir, que los partidos políticos dejen de parasitar la justicia, cosa que ha venido ocurriendo en las últimas décadas.
Para implementar también e introducir en la Constitución medidas relativas a la transparencia, sin ir más lejos, que el derecho a la información de los ciudadanos sea considerado un derecho fundamental. La supresión de las diputaciones, de las diputaciones provinciales y las fusión de municipios. Todo esto es lo que nosotros pensamos que el país y el ciudadano necesitan. Todo esto es lo que debería recoger en nuestra opinión la reforma constitucional que nosotros planteamos.
Ya digo, todo esto no para contrariar a nadie, no para llevar la contraria a nadie, no para incomodar a nadie, sino para garantizar la viabilidad del Estado, para garantizar que haya más eficiencia, más eficacia, más igualdad, más transparencia y más defensa del interés general. Para poder prestar mejores servicios públicos a los ciudadanos y para poder dedicar los recursos públicos a lo verdaderamente importante.
Pensamos que ha llegado la hora de impulsar estas reformas. Realmente andamos tarde, nosotros ya allá por el año 2007 planteábamos la necesidad de impulsar una reforma constitucional, a día de hoy prácticamente nadie lo duda, los partidos políticos proponen reformas para ir hacia una dirección o hacia otra, pero a día de hoy creo que nadie prácticamente puede dudar que España necesita reformar la Constitución Española. Las normas están para respetarse mientras están vigentes, pero pueden cambiarse, y evidentemente pueden cambiarse a través de los procedimientos legales establecidos que es lo que evidentemente nosotros proponemos.
Los problemas se nos acumulan. Estas reformas en nuestra opinión son imprescindibles, son urgentes, evidentemente no hace falta decirlo que todo esto necesita amplio consenso político y social, evidentemente. Pero pensamos también que este amplio consenso político y social para alcanzarlo se necesita que cada partido político argumente estas propuestas y es lo que nosotros queremos hacer.
Ya digo que esta propuesta de UPyD no pretende ni contrariar, ni incomodar, ni llevar la contraria a los nacionalistas. Tampoco pretende contentarlos o acomodarlos o saciarlos, tal cosa es imposible. Sabemos que los nacionalistas tienen sus propuestas, algunas de ellas en fin son más o menos respetables, pero queremos decir que las nuestras son éstas, y pensamos que éstas son las reformas que el país y la mayoría de los ciudadanos necesita. Ya digo defender el interés general de los ciudadanos. Defender más igualdad y defender más democracia.
Digamos que todo esto es lo que está recogido en el primer punto de la moción, y en el segundo punto de la moción lo que decimos es que la decisión sobre el modelo territorial del Estado y la propia Constitución Española evidentemente corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles y debe llevarse a cabo a través de los procedimientos legales establecidos, es decir, respeto absoluto a la legalidad vigente.
No es una iniciativa contra los Nacionalistas, no es una iniciativa contra nadie, es una iniciativa o una propuesta para mejorar la vida de la gente. Evidentemente como toda propuesta política...
Es una iniciativa o una propuesta para mejorar la vida de la gente. Evidentemente, como toda propuesta política, discutible y debatible pero perfectamente posible de llevarla a cabo e imprescindible, y seguramente urgente en los tiempos que corren.
Queremos que cada partido político, cada grupo parlamentario plantee su propuesta y debatamos sobre todas ellas. Al fin y al cabo, como decía al principio, los ciudadanos quieren saber qué es lo que cada partido político propone.
En todo caso, ésta es nuestra propuesta. Queremos debatirla con las suyas y, a partir de ahí, que pueda haber un debate político serio y riguroso.
Gracias.