GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-05-11):
Egun on guztioi. Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Legebiltzarkideok, hoy estamos de nuevo aquí para hablar de la RGI, pero parece que con un punto distinto al que hemos tenido hasta ahora. Porque como bien decía la señora Kortajarena, todo apunta a que no vayamos a tener el consenso necesario para sacar adelante esta iniciativa.
Yo no voy a repetir los titulares que ya ha mencionado muy bien la señora Kortajarena, no creo que haga falta, pero sí quiero trasladar. EH Bildu pone hoy sobre la mesa la propuesta para realizar una campaña potente, duradera y dotada de las medidas necesarias para prestigiar la herramienta de la Renta de Garantía de Ingresos, para dar a conocer el derecho subjetivo y reforzar, como no puede ser de otra manera, la cohesión social. Y hacerlo de un modo accesible a toda la población. Nosotras apoyamos esta propuesta, porque entendemos que no podía ser de otro modo.
Esta propuesta se acompaña también de instar al Gobierno a que prepare y protocolice un libro de estilo junto con los medios de comunicación para eliminar comportamientos racistas o xenófobos que puedan haber tenido hasta ahora, para hacerlo con ellos, con ellas. Implicando herramientas que ya existen en el propio Gobierno, como la red Era Berean. Porque entendemos que es una herramienta que se puede y se debe aprovechar.
La RGI es un derecho subjetivo para que la población pueda ejércelo y no es la primera vez que lo digo, ha de conocerlo. Sabemos que los millones que cuesta mantener este sistema, sabemos también que hay que velar por su viabilidad, pero sabemos también que esa viabilidad no puede ser a costa de permitir determinados discursos, porque es una herramienta fundamental y a la vista los datos de los efectos que tiene la RGI en nuestra población.
Consideramos también, que el hecho de los matices que introduce la propuesta de la señora Kortajarena en relación que esta campaña sea duradera y dotada de los medios necesarios para prestigiar la RGI, es algo que cada vez es más urgente.
Hay cada vez más población que aún con un empleo, podría acceder a la Renta de Garantía de Ingresos y que hoy no lo hace por desconocimiento, por miedo o peor, por no querer encontrarse en esa bolsa de personas sistemáticamente acusadas de delinquir, estafar, agredir o robar.
Recordamos, por si alguien se le ha olvidado, que el perfil medio de persona perceptora es mujer, mayor jubilada. Insistimos, en 2016, de 663.797 personas titulares, más de 100.000 beneficiarias directas o indirectas, ha habido 392 casos de fraude. De los 135.409 expedientes revisados en 2016, 824 de uso inadecuado. Uso inadecuado, que por si no lo saben, podría ser por ejemplo que una familia salga en una ocasión a cenar fuera o que una persona se apunte en un gimnasio por recomendación médica. Cosas que no me estoy inventando, que son casos que yo misma he acompañado por si generase alguna duda.
Creo que tenemos el deber de buscar mecanismos para mejorar ese uso indebido, y creo que campañas como esta y prestigiando la herramienta pueden contribuir a ello.
Nosotras entendemos que no es posible que las únicas noticias que salgan en medios de comunicación, o prácticamente las únicas con respecto a este tema sean grandes titulares que hacen referencia a casos concretos que en ningún caso son las generalidad pero que dan morbo y, por lo tanto, pues venden.
¿Debemos con nuestra complicidad o nuestro silencio contribuir a esto? Proponemos con esta enmienda de transacción un libro blanco que, como en otras ocasiones, se ha publicado desde otras organizaciones para los medios de comunicación, sirva de manual de buenas prácticas periodísticas, que se haga con ella, que acompañe esta acción además de repercusiones económicas, porque si la motivación que lleva a sacudir o vender el morbo es lo económico, lo económico ha de ser también lo que contribuya a parar este tipo de titulares.
Conocemos otras herramientas que hay en el Gobierno para valorar esta discriminación, que emiten meramente recomendaciones como, por ejemplo, BEGIRA la comisión asesora para un uso no sexista de la publicidad y la comunicación. En 2016 tramitó 42 quejar en total de las que fueron rechazadas 19, es decir, más de la mitad.
Vemos que estas herramientas cuando solo emiten recomendaciones, no siempre ayudan a cambiar y creemos que los cambios aquí no pueden esperar, no porque estemos contra que cada cual publique lo que quiere, sino con que cada cual publique lo que quiera con medios públicos.
Pero bueno, voy a volver a al RGI que hoy es lo importante. Si no ayudamos a generar un consenso en torno al derecho y en torno a la prestación, estamos abonando el terreno para que la cohesión social en Euskadi se rompa. Esto me preocupa y me aterra. Me aterra que se confirme el hecho de que aunque las personas perceptoras en el discurso sea una parte vulnerable de la población a proteger, sobre la práctica se estén convirtiendo en un conjunto de personas a las que temer.
Me preocupa y me aterra que sean personas que no parecen merecer ser sujetos de derecho, personas que nos den miedo, tal vez, simplemente, porque nos hagan enfrentarnos a que la pobreza también pueda pasarnos a nosotras.
Hoy quienes cobran la RGI son cualquiera de nuestras vecinas y vecinos, en este Parlamento lo hemos dicho muchas veces y lo sabemos, son la señora que limpia portales, el camarero del bar de abajo, la señora que tras toda una vida de cuidados se ha quedado con una pensión miserable, son las nuevas vecinas que perdieron el trabajo en primera instancia, son personas jóvenes que tuvieron niños o niñas y se quedaron solas, se quedaron en desempleo; son empresas de construcción que se han ido a pique cuando pinchó la burbuja inmobiliaria, somos cualquiera de nosotras que estamos tratando de buscar herramientas para protegernos.
Personas que están quedando en los márgenes de la sociedad y a las que encima condenamos a un discurso social que la criminaliza y las condena. Son sobre todo personas sujetos de derecho y entendemos que una campaña que esto lo refuerce y se quede fuera de las paredes de esta Cámara también es necesario.
Creo que el hecho que no se apruebe la propuesta de hoy da pie a permitir que siga creciendo el racismo o el clasismo, la aporofobia, da pie a que no seamos capaces de pensar en que tal vez la siguiente que se vea en la cola de Lanbide pueda ser cualquiera de nosotras, da pie a que la solidaridad no sea importante, da pie a que no protejamos un sistema que es fundamental.
Entendemos que si la propuesta de hoy no sale adelante, estamos dejando que la aporofobia campee a sus anchas, porque propuestas como la red anti rumores hacen que estos elementos se frene pero no valen solos, sobre todo si hay toda una maquina mediática que está incidiendo constantemente en el mensaje contrario.
Debemos hacer más. Animamos desde luego a todos los grupos a votar a favor de esta propuesta o, por lo menos, como ha dicho la señora Kortajarena, a tener en cuenta los elementos que contiene de cara al proceso de reforma, porque tenemos por delante un periodo de muchos titulares sobre la RGI, y yo quiero dejar algunas preguntas a esta Cámara.
¿Qué país queremos? Queremos un país en el que quienes a manos llenas tengan justificación y absolución y ninguna pátina de sospecha, o queremos un país en el que merezca la pena vivir, porque si tropieza no solamente vamos a ayudarte a levantar, sino es que, además, no te vamos a criminalizar o a considerar una rémora o un parasito por ello.
Insistimos, la RGI es eso, una oportunidad para levantarnos. La garantía de ingresos es un derecho y como tal debe ser una red que a todas nos debería dar seguridad y orgullo. Una red que se conforma en un sistema pensado para que nadie se quede atrás, un sistema que debemos luchar por mejorar, como ya he dicho en más de una ocasión...
...seguridad y orgullo, una red que se conforma en un sistema pensado para que nadie se quede atrás, un sistema que debemos luchar por mejorar, como ya he dicho en más de una ocasión, pero también por defender, como esta propuesta trae hoy a esta Cámara. Un sistema que debería hacernos temblar de rabia ante quien lo cuestione y no hacernos darle ninguna concesión. Un sistema que, desde luego, nos hace más fuertes y que tiene muchos márgenes de mejora, pero que no puede permitirse desde luego dar ni un paso atrás.
Considero que este es el mensaje que tenemos que lanzar, uno que nos ayude a condenar a quien realmente nos empobrece con sus fraudes multimillonarios, uno que no permita que las voces que suenan en torno a herramientas fundamentales como la RGI sean truenos que envuelvan a tu vecina, a la viuda pensionista o al obrero en paro de más de 45 años en ser criminales, o en que les roben la dignidad. Tenemos el deber de poner en valor esta prestación y de hacerlo con las herramientas que están en nuestra mano, con las que ya existen, con las que están propuestas, pero también con las que se nos ocurran.
Tenemos el deber de mirar hacia delante desde la óptica de la oportunidad, desde las ganas de construir y desde la necesidad de ampliar el paraguas de la protección para no dejar a nadie atrás. Tenemos el deber de construir discurso en positivo, uno en el que nadie salga estigmatizado ni criminalizado, un discurso que defienda esto como un derecho irrenunciable.
Mila esker.