CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-11-16):
Egun on guztioi.
Bienvenidos a los trabajadores y trabajadoras de la planta de General Electric. Me hubiera gustado haberos podido saludar antes, pero no hemos tenido la oportunidad de concertar una reunión.
Debatimos hoy una moción que su autor, Elkarrekin Podemos ha titulado "relativa al cierre de la planta de General Electric de Ortuella". Yo igual la hubiera llevado en otra titulación.
Se deriva de una interpelación que se realizó a la consejera de Trabajo y de Justicia en el pasado Pleno de control, una interpelación en el que el señor Becerra ponía de manifiesto, como ha hecho también hoy y ha reiterado después EH Bildu, la situación de los trabajadores de la planta de Ortuella, que se enfrentan a la decisión de la multinacional General Electric de proceder al cierre de la fábrica, trabajadores que son conscientes, según sus propias declaraciones, de que la empresa ha decidido trasladar su producción a plantas en Brasil, China e India, y por una cuestión de costes. Le resulta más barato producir en estos países que en Europa.
Y quiero dejar claro a este respecto una cuestión que ya manifestó la consejera María Jesús San José, pero que tengo la sensación de que no se escuchó y se la voy a repetir yo hoy, igual con un tonito un poco más alto que el de ella, verdad, los Socialistas cuestionamos, no compartimos, rechazamos la deslocalización de centros productivos basada en la simple conveniencia empresarial de obtener un mayor beneficio.
Nuestro convencimiento no está con esas empresas, sino aquellas empresas que se ubican en nuestro país con voluntad de arraigo y con proyectos que reporten beneficios a la sociedad. No está en las empresas que buscan ese enriquecimiento rápido y esa desubicación cuando no se cumplen las expectativas que ellos tienen a corto plazo.
Espero que eso, por lo menos, le quede meridianamente claro, porque usted dice es imposible competir con mano de obra barata. Es imposible, pero es que además no queremos. No queremos un modelo industrial ni un modelo económico basado en costes salariales reducidos, lo que queremos es competir con trabajadores de alta cualificación, con (...), con desarrollo, con ese tipo de inversión productiva. No queremos competir con sueldos bajos ni con repartir la pobreza que existe en otros sitios.
Igual es allí donde tendríamos que empezar a trabajar, verdad, por la conquista de derechos sociales de los trabajadores para que no exista esa posibilidad de competencia.
Que le quede tan claro este compromiso de los Socialistas como la implicación de este Gobierno en asegurar que en la tramitación del ERE, que ha sido presentado por la empresa, se cumpla con todos los requisitos y garantías que exige el actual marco legal.
Un marco y un control que no quepa ninguna duda que lo va a realizar la Inspección de Trabajo, que va a informar no solo sobre el cumplimiento de las formalidades que vienen determinadas en el Estatuto de los Trabajadores, sino que también va a valorar la suficiencia o adecuación de las mismas en orden a justificar si las medidas empresariales pretendidas y cualquier otra cuestión que el inspector determine son correctas.
Y no lo hará porque el Elkarrekin Podemos lo haya sugerido en la interpelación a la consejera, sino porque el Gobierno Vasco tiene muy claro cuál es el papel que debe desarrollar y que desarrolla la Inspección de Trabajo.
Pero no se debe olvidar, y no lo debe usted obviar y ni lo debe de obviar nadie que, tal y como se puso de manifiesto por la consejera, en el año 2012 se operó una reforma normativa, una reforma laboral que produjo una modificación importante, relevante en esta materia y de la que no fuimos protagonistas los Socialistas, y que precisamente afecta a la participación y capacidad de la autoridad laboral en estos procedimientos de despido colectivo.
Señor Becerra, se ha pasado, y lo sabe usted, de un procedimiento que estaba sometido a una autorización de la autoridad laboral a otro en la que lo que se pretende exclusivamente es que la actuación administrativa sea de advertencia y recomendación de traslado a la empresa de observación de la misma.
Pero le voy a contar una cosa, porque he visto que usted ha estado muy ducho en buscar sentencias de tribunales superiores de Justicia y nos ha venido a decir que no tenemos la solución, que tenemos voz y voto, pero que igual desde aquí, que somos un territorio pequeño, tenemos unas limitaciones.
Pues bueno, le voy a contar una cosa. El Gobierno Vasco en un momento determinado creyó que se podía hacer más y lo hizo, era el Gobierno Socialista de Patxi López, que algunos intentan que pase desapercibido o que no existió, y puso pie en pared en la medida de lo que pudo contras las imposiciones regresivas que llegaban de Madrid, del Gobierno de Rajoy, pero dentro de sus competencias, lógicamente, eso que nos han ido ustedes hablar de explotar las competencias que tenemos, de creernos el autogobierno que tiene este país.
Pues bueno, le digo, lo que buscó en su momento fueron medidas alternativas a lo que nos venía de fuera; ahí estaba el tema del medicamentazo. Pero también con la reforma laboral quisimos hacer algo, porque para hacer lo correcto y para tener voz y voto  - que lo tenemos -  y para reclamar unidad  - que podemos -  tenemos un Congreso de los Diputados, que está capacitado para derogar esa reforma laboral en este aspecto concreto y dar a los trabajadores, la oportunidad de que sea la administración la que no autorice ese expediente de regulación de empleo, porque hoy en día, y lo sabe usted, y luego concluiremos en ello, la única vía que se les ha dejado es acudir a los tribunales.
Pero lo que yo le digo, señor Becerra, ¿el Gobierno Socialista qué hizo? Pues dictó una instrucción desde la Dirección de Trabajo. La instrucción 2/2012. ¿Y de qué iba este tema? Pues mire, iba relativa al contenido que tenía que tener el informe que debiera elaborar la inspección de trabajo y dirigía instrucciones concretas a los jefes territoriales para que desplegaran toda su actividad investigadora. Año 2012.
¿Para qué y por qué queríamos hacer esto? Pues yo se lo voy a explicar. Porque aunque tras la reforma, el procedimiento no está dirigido, y eso es cierto, a obtener una autorización administrativa, y aunque carezca de efecto vinculante para los jueces que después tendrán que examinar el expediente, y es el único camino que les queda a los trabajadores si no consiguen un acuerdo con la empresa, es que el alcance de ese informe, es cierto, no resulte irrelevante en ese procedimiento, sino que tiene un valor probatorio que puede defender la postura de los trabajadores. Y esa fue precisamente el objetivo de aquella instrucción que aquel Gobierno Socialista dictó, para que las inspecciones de trabajo no fueran meros fedatarios públicos.
La razón de ser de la función inspectora no es otra que la de velar el cumplimiento de la legalidad vigente, algo que difícilmente puede conseguirse si no se entra examinar el contenido del ERE presentado, de los documentos aportados, de la realidad de lo que se dice.
Difícilmente se podría argumentar si existe fraude o dolo en lo presentado si no podemos analizar las causas.
Y no tenga usted duda, señor Becerra, y que no lo tengan tampoco los trabajadores de General Electric en Ortuella, que si se aprecia dolo o fraude se pondrá de manifiesto en el informe y se actuará en consecuencia.
Señor Becerra, con su intervención hacía referencia a diversas sentencias, puede ser que lo que yo le estoy contando ahora, pues diga, bueno, argumentos del Partido Socialista, del Grupo Socialista. No.
Estos argumentos míos son copiados literalmente de los fundamentos de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de hace exactamente ahora un año. Porque la abogacía del Estado, cuando el Gobierno de Patxi López hizo esta instrucción, la recurrió, y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco la tumbó, pero persistimos en el recurso y fuimos al Tribunal Supremo, y el Tribunal Supremo nos dio la razón, y nos dijo que esto se podía hacer y que esto salvaguardaba lo que significaba cumplir en un control de los expedientes.
Aunque usted no lo veo o no lo crea, existe un compromiso de los Socialistas y de este Gobierno con la garantía de los derechos de los trabajadores antes de que ustedes llegaran a esta Cámara, y eso es lo que le intentó trasladar la consejera de Trabajo y Justicia en la respuesta a su intervención, y yo no sé si es que usted no estuvo muy receptivo o parece que el tono tiene que ser más alto para parecer que dices más, pero se dice lo mismo en un tono que en otro.
En su intervención usted pedía, cuando terminada la intervención en el pleno pasado, usted nos pedía unidad de acción a los trabajadores, unidad de acción a la sociedad, a la administración y al Gobierno para que estos gigantes no nos borraran en el mapa.
Pero yo le voy a pedir también una unidad de acción, se lo he dicho antes, no aquí, se la voy a pedir en el Congreso de los Diputados. Tuvieron vértigo a apoyar un Gobierno Socialista que podía haber hecho cuestiones distintas desde entonces.
Pero todavía tenemos tiempo para juntarnos y tener unidad de acción allí donde podemos, porque con el Boletín Oficial se modifican muchas de las condiciones de los y las trabajadoras de este país y de todo el Estado.
En ese sentido, deberíamos de revertir esa modificación que operó la reforma laboral del 2012, porque eso sí iba ser una medida eficaz para que los trabajadores no se quedaran solamente en encontrarnos detrás de ellos, sino en tener un instrumento eficaz para evitar, como usted dice, el barrido de los gigantes.
Pidió unidad y sabe perfectamente que llevamos dos días trabajando para que esa unidad se produzca hoy en esta Cámara, y sabe usted también que el compromiso de los Socialistas ha estado detrás de alcanzar este acuerdo. Y nos vamos a solidarizar con la plantilla; ellos lo saben, no son palabras vacías, nos solidarizamos contra la situación; hemos sufrido eso en la comarca. Yo procedo de Margen Izquierda y conozco perfectamente qué significa el proceso de desindustrialización.
Y no todo tiene lógica, porque yo tampoco soy capaz de explicar, por qué en este momento La Naval, con carga de trabajo, es cuando está en una de las peores situaciones. Hay cosas que a veces la lógica no las explica.
Pero nos vamos a rechazar también y lo hemos dicho todos, la deslocalización de actividades basadas en esa búsqueda exclusiva de un mayor beneficio, vamos a instar a que el Plan de Industria, que ha sido recientemente aprobado por el Gobierno Vasco, adopte las medidas contra las deslocalizaciones desde las competencias que esta comunidad autónoma puede tener.
Porque vamos a pedir a la inspección, y así se lo dijo también la consejera de Trabajo, que actúe con toda su capacidad, para comprobar las causas de este expediente.
Y vamos a pedir al Gobierno que realice todos los esfuerzos necesarios para promover un acuerdo entre los trabajadores y la empresa que persiga...
...y vamos a pedir al Gobierno que realice todos los esfuerzos necesarios para promover un acuerdo entre los trabajadores y la empresa, que persiga el mantenimiento de los puestos de trabajo de la planta de Ortuella.
No nos hagamos trampas. Es a ellos a los que les corresponde llegar al acuerdo y usted decía que no tenemos solución, no va a haber solución en las consultas. Bueno, no se puede tirar la toalla hasta el último minuto y uno más después; es decir, hay que intentarlo e intentarlo. Y nosotros lo que nos tenemos que colocar es detrás de ellos para animarles, para apoyarles y para impulsarles.
Espero y deseo que esta vez les haya quedado claro cuál es el compromiso socialista con la defensa de los derechos de los trabajadores.
Muchas gracias.