CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-06-20):
Bueno, yo debería comenzar celebrando que la iniciativa vaya a ser aprobada, a tenor de lo escuchado a la señora Corcuera, porque ha repasado todos los puntos de uno en uno, y está de acuerdo, ya está aprobado con sus votos, pues me imagino que repetirá la votación. ¿O lo da ya por aprobado? Bueno, pues van a votar.
No sería la primera vez que se vota reiteradamente en la misma dirección, no estarían rompiendo... Si es cierto lo que usted ha hecho, que todo está aprobado y todo va bien y todo se va a cumplir, voten a favor y la iniciativa por lo menos ya tiene mayoría para salir adelante.
Es verdad que ha habido una transmutación, hablaba antes de lo del Aliexpress y demás, esta moción también, esta proposición no de ley ha cambiado desde su redacción original hasta la transaccional que se está planteando aquí. Yo eso lo reconozco sin ningún empacho.
Yo no soy el proponente de la PNL, y por tanto no manejo los tiempos. Hice las enmiendas correspondientes en los plazos que correspondían, pero es verdad que ahora existía la oportunidad de llegar a una transacción y de actualizar contenidos, y sin renunciar al contenido original, actualizar contenidos y ponerlos en conexión con cuestiones que son de urgente actualidad, y que tienen relación efectivamente con el núcleo de la moción que era cómo invierte el Gobierno Vasco y cómo gestiona sus inversiones.
Desde esa lógica se han introducido aspectos nuevos. Aspectos nuevos o algo fundamental; yo creo que tenemos que explicar hasta lo más elemental. Una cosa es cómo se gestiona, señor Damborenea, una empresa en crisis, y si hay un momento en el que hay que invertir capital a una empresa en crisis. Eso va por un carril.
Otra cosa es el capital riesgo y el capital que se pone al inicio de una aventura empresarial, con el que se quiere contribuir a que esa empresa crezca. Y otra cosa es la inversión estratégica en empresas ya consolidadas, en las cuales nos interesa estar presentes para garantizar el arraigo.
Son tres cosas distintas, y como estamos hablando de cosas distintas, lo que necesitamos son instrumentos distintos, y como hay instrumentos distintos hay un sistema de instrumentos. Y ese sistema de instrumentos tiene que ser actualizado y tiene que ser armónico, porque precisamente es un sistema.
Y lo que pedimos al Gobierno Vasco es claridad en torno a eso. Cuál es el sistema, cuál es la propuesta de sistema de inversión en los diferentes niveles de apoyo a empresas en crisis, de apoyo al nacimiento de empresas mediante capital riesgo o de...
¿Cuál es el sistema? ¿Cuál es la propuesta del sistema de inversión en los diferentes niveles de apoyo a empresas en crisis y apoyo al nacimiento entre rendimiento y capital riesgo o de fomento del arraigo de empresas estratégicas? Que lo haga con claridad.
Porque cuando se habla de un fondo de 250 millones para el arraigo público-privado y ahora se nos está hablando de un fondo privado en gestión y en composición mayoritaria en el que el Gobierno Vasco hace una inversión de 10 millones, yo entiendo que usted no lo sepa, es que igual ese día no había leído el periódico, pero este Gobierno se comunica con este Parlamento, incluso cuando usted tenía un acuerdo en el que hablaba de este fondo, pues se comunica por el periódico.
Y hay que estar atento porque si no, no nos esteramos. Y ahí en donde ponía 10 millones, 10 millones decía Azpiazu. Y luego hay un instrumento estratégico porque esto va a ser capital riesgo como dijo también el señor Urkullu. El capital riesgo no es invertir en Euskaltel, no es invertir. Hubiera sido en su momento en Más Móvil, pero invertir en Euskaltel no es capital riesgo. Invertir capital riesgo tiene un plazo además porque tiene unos...
Estamos hablando de cosas distintas y por eso necesitamos instrumentos distintos. Necesitamos claridad y necesitamos rigor, pero claro, para ofrecer claridad a los demás, primero igual tiene que tener las cosas claras uno mismo. Y lo que me parece es que este Gobierno no tiene las cosas claras y está improvisando, está improvisando.
Y hemos llegado a una última versión del fondo que le hace irreconocible, que se parece al original, como Paquirrín se parece a Richard Gere, me parece muy poco, en el envoltorio, pero en el fondo es absolutamente distinto.
Y los pactos efectivamente, la señora Corcuera dice que algunas cosas están firmadas, claro que están firmadas, pero no están cumplidas. Es como si alguien tiene una deuda y le dice que le paga con un cheque sin fondo o le da una nota diciendo: "Te voy a pagar 20.000 euros". Y cuando le pida los 20.000 euros, no, no, si ya te he dejado el papel, pero es que no nos los has pagado.
Si yo llego a un acuerdo, el objetivo de ese acuerdo no es estampar la firma en un papel, es desarrollar eso acuerdo y llevarlo a la práctica y si no se ha llegado a la práctica, yo tengo el derecho y la obligación de exigirlo o, en todo caso, que se dé una explicación de porqué no ha sido, por qué no ha sido posible, una explicación.
Porque en los acuerdos, efectivamente está bien firmarlos, pero pacta sin ser banda, los acuerdos están para cumplirlos y si no los ha cumplido, no entiendo por qué se extraña de que venga aquí precisamente a exigirlo.
El acuerdo que firmamos, el acuerdo que firmamos porque vuelvo al señor Damborenea, el fondo que se va a presentar no es el fondo que usted acordó, porque usted dijo que se presente el fondo que reiteradamente se ha idealizando desde el principio de la legislatura, y ese no es el fondo que nos van a presentar, es que nos lo están diciendo ya que no es, que ha habido un cambio.
Entonces claro, ¿cómo quiere que vengamos aquí? Pues con una sonrisa porque no nos cabe otro remedio, pero es que nos están dando el cambiazo.
Y vuelvo al meollo de la cuestión, que esto no es una peleíta entre partidos. Esto es un problema de fondo de este país, que ya hemos dicho como está fallando en retos fundamentales, como crea poco empleo y de mala calidad, como que hay un desplome en la natalidad, como que estamos yendo hacia atrás a marchas forzadas en I+D, como que la industria no consigue ganar peso en el PIB, como que los salarios son donde menos crece en la comunidad y menos crece en el Estado.
Y ahora tenemos también que el ámbito industrial estamos a las puertas o estamos ya viviendo un problema grave de pérdida de arraigo de empresas.
Y ante eso, llevamos tres años   - como decía mi aita -  entre crecidas y montas, pues ya el malo se ha escapado. Y no tenemos los instrumentos que deberíamos haber tenido ya hace mucho tiempo para hacer frente a este problema del arraigo.
Y mientras tanto, Euskaltel, ITP, Gamesa y demás están desfilando y yo digo a ver si, poniéndonos en este tono, conseguimos que haya algún tipo de reacción o por lo menos que el Gobierno se digne a darnos algún tipo de explicación real, no en el periódico, sino a través de algún tipo de documentación.
Eskerrik asko.