ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2015-11-27):
Bueno consejero, me parece bien.
De hecho ese acuerdo al que ha hecho referencia también se basa en un informe del Observatorio Vasco de Vivienda, que decía entre otras cosas:
"Esta reciente morosidad bancaria contrasta precisamente con el aumento de las ejecuciones por impago de hipotecas, un comportamiento contradictorio que debe exigir una inmediata corrección. Se constata la negativa a pagar por parte de las entidades financieras como un comportamiento ampliamente generalizado. Como conclusión, la morosidad bancaria y el impago de las cuotas de las comunidades de propietarios de las que forman parte, es una sorprendente paradoja".
En fin, este informe del Observatorio Vasco de Vivienda que se tuvo en cuenta para adoptar aquel acuerdo, acuerdo en el que se decía finalmente...
...paradoja, en fin.
Ese informe del Observatorio Vasco de Vivienda que se tuvo en cuenta para adoptar aquí el acuerdo, acuerdo en el que se decía finalmente, plantéese y publíquese en la lista de entidades morosas con las comunidades de vecinos.
Usted no me ha respondido a esta cuestión que es nuclear, si el Gobierno tras los sucesivos informes, estudios y análisis si va a publicar o no, porque sería una paradoja también que se pudieran publicar las listas de morosos personas físicas, cosa que, como digo ,me parece bien como deberes tributarios, incluso ese escarnio público lo llevaría a otro tipo de conductas, pero que las personas jurídicas que actúan de esta manera, como el propio informe del Observatorio Vasco de Vivienda dice, que no se terminen de publicar, que no sufran ese escarnio, cuando además sería una medida disuasoria para que efectivamente hicieran frente a los pagos, porque probablemente el aparecer en esas listas sería suficiente elemento de disuasión para que dejarán en ese comportamiento y en esa conducta.
Pero usted, señor consejero, no nos responde a la cuestión planteada de forma muy sucinta y muy esquemática. De ahí la pregunta, ¿Van a publicar? Es decir, porque claro los datos y las cifras que nos ha dado usted, pues en fin, serán seguramente más ajustadas a las que en ese otro primer informe el Observatorio Vasco de Vivienda hacía también una estimación. Las cantidades que daban eran mucho mayores, desde luego, y el porcentaje de incidencia de esta morosidad frente a lo que son las cifras totales pues también hablaba de un porcentaje mayor.
Seguramente esos datos son mas ceñidos a la realidad, pero sean los que sean, lo que es claramente antisocial es la conducta de esas entidades financieras, porque, además terminaba diciendo el informe del Observatorio Vasco de Vivienda que "está en juego la cobertura efectiva del deber de conservación de los edificios que tienen los propietarios que es exigido desde el ámbito de las administraciones públicas", un tema del que hablábamos también la semana pasada en un debate que traía este grupo a esta Cámara.
Es decir, eso también está en juego, por lo tanto, lo que le pedimos es que  - más allá de esos análisis siempre necesarios y convenientes, y una vez conocidos los datos con mayor precisión -  se publique esa lista y se dé cumplimiento a ese acuerdo parlamentario.
Por lo tanto, le ruego que me responda de forma taxativa si se va a publicar o no.