CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-04-11):
Nos decía el portavoz de Elkarrekin Podemos que nada ha cambiado. Hombre, algo sí, de 495 enmiendas nos han quedado 14, algo ha cambiado algo.
Nos hablaba de una hermandad de entente neoliberal, de partido antisocial, hombre, yo no sé... Yo creo que no me ha escuchado, no me ha escuchado, el 75 % de las propuestas realizadas por el Partido Popular para aprobar los Presupuestos del Gobierno Vasco han sido respaldadas o por ustedes o por EH Bildu. Algo no cuadra en esa necesidad que tienen ustedes de armar el discurso con lo que han hecho en la Comisión de Economía y Hacienda cuando se fueron realizando las votaciones.
Es más, me ha parecido escuchar a alguna portavoz que decía dinero para coros, ostras, revisen el diario de sesiones, revisen las votaciones, que votaron a favor de ello, les pareció que era una buena idea y apoyaron, es una de las enmiendas que no salió rechazada.
Ahora voy a tener que revisar, no sé si estaban ustedes cansados y no controlaban ya sus votaciones. Lo que pasa es que es difícil defender un debate presupuestario con 14 enmiendas tan solo reservadas, y al final pues hay que hacer frases de 500, que es un poco lo que se ha dedicado el portavoz de Elkarrekin Podemos, o igual frase a frase pues consigue usted mejorar los ingresos del Gobierno y nos da para más gasto, porque desde luego, del detalle de su intervención no lo vamos a conseguir.
Hablaba luego de aportación ínfima. Pues la verdad es que me ha costado escucharlo sin hacer grandes gestos, porque usted debería de mirarse al espejo cuando sale de casa, me ha traído usted aquí 14 enmiendas. En este pleno, no se debate más que estas 14 enmiendas que usted ha decidido que son las que modifican y solventan los problemas de los ciudadanos de Euskadi, estas, no otras, estas.
Usted ha decidido que estas, si hubiera querido decir otras porque me ha empezado a hablar de ejes, por Dios he empezado a contar ejes pero si hay más ejes que enmiendas. ¡Dónde se han quedado los ejes de Podemos!
Desde luego en este pleno no. Que ustedes se han equivocado, no sé; que les hemos convencido, no sé. ¿Que no tenían el empaque suficiente para poder defender todo aquello que habían hecho a bulto al principio? Pues también puede ser. Pero lo que han traído esto, cíñase en esto, que es lo único que se debate y se vota hoy en este pleno.
Yo la verdad que me dice que hay que hacer un ejercicio de realismo, que han hecho ustedes un ejercicio de realismo y me habla del TAV. Pues yo no he debido ser clara, que el dinero del TAV  - y no se lo digo yo, léase los informes que acompañan al Presupuesto -  no lo pueden utilizar ustedes para ninguna otra cosa, para ninguna, ni para lo ferroviario ni para vivir, para nada. Solo para eso, es un dinero que viene condicionado a eso.
Entonces, está bien yo sé que necesitan sumar para decir que han hecho ustedes una movilización importante, pero saben que no es cierto...
...saben que no es cierto, no se engañen ni engañen, que no es necesario, ¿verdad?
Me ha gustado una cosa de usted y es que ha hablado en pasado, dice "apostábamos", debe ser que eso es lo que ha pasado, que apostaban desde el trámite en que esto empezó hasta el que hoy hemos terminado, porque salía un segundo portavoz a explicar alguna cuestión y decía "yo no vengo a hablar aquí de las 14 enmiendas que se han traído a este pleno".
Yo ya entiendo que si yo fuera usted, también me costaría bastante venir aquí a defender 14 enmiendas de 14 millones a unos Presupuestos de 11.059, lo reconozco. Pero la verdad es que yo sí que creo que es necesario que recordemos que es lo que dice Podemos en este pleno para que votemos para modificar el programa de Gobierno, haber escuchado a la ciudadanía y solucionar sus problemas; y es que aquí se aprobase que pondríamos 700.000 euros más en Cultura, que pondríamos 196.000 euros en Educación, solventado el tema de Educación. 10.000 euros en empleo, ni le quiero contar yo para lo que usted ha venido aquí a decir. 3 millones en vivienda, 4,8 en sanidad y 5 millones en ESS-Bilbao.
Con esto, con estas enmiendas, su modelo está incorporado al proyecto de Presupuestos del Gobierno Vasco. Eso es lo que ustedes han reservado al pleno de hoy, eso, no otra coa. Discursos los que ustedes quieran. ¿Las cuestiones que han hecho? 14 enmiendas, no hay nada más.
EH Bildu. Yo lo de EH Bildu exclusivamente, pues decir que presupuestos sociales y ciertamente creemos que lo son. Que se atienden las necesidades de los ciudadanos, se han ampliado las partidas de gasto social, y usted sabe que es así. La RGI, la PCV, AES, Sanidad, Educación, Empleo. ¿Que se podrían ampliar más? Igual, pero se han ampliado. Se han ampliado y eso es algo que ustedes no pueden negar.
Me hace gracia cuando dicen que utilizamos datos para maquillar cifras, pues ya se lo he contado, yo antes que usted saldría a hablar en esta tribuna de que ustedes precisamente utilizan el TAV y las sociedades públicas para maquillar lo que es su modelo, ese modelo que no existe, y que no se puede sostener si no atacan a lo que es el TAV y a las sociedades públicas. Y resulta incoherente.
Resulta incoherente que me hable usted del empleo público, me hable de la calidad en el empleo público, se lo ha recordado la portavoz del PNV, pero creo que es necesario que usted sepa que ustedes aquí han propuesta retrasar ofertas públicas de empleo en el Departamento de Educación.
Vamos, de lo de seguridad me ha parecido que venían hasta tarde después de las enmiendas que han prestado, el 25 % destinado a Sanidad que no hace falta ni que compremos pantalones, pues si no hacen falta pantalones no harán falta agentes, por tanto, esa mira no me parece ni tan incoherente. Pero me parece muy incoherente lo que ustedes me hablan en Educación y luego me propongan retrasar una oferta pública de empleo. Bueno, eso es un poco lo que tiene cuando hay que armar discurso, ¿verdad? Discurso pero debajo de ese discurso no hay tanto.
Me hablan ustedes de la reforma fiscal, el gran tema. Tema que, por cierto, seguiremos hablando fuera del debate presupuestario sin las urgencias de rellenar el cómo justificamos aquí nuestra postura, etcétera. Una reforma fiscal que en este momento ha permitido que haya 11.059 millones. Bueno, una recaudación y unos cálculos, que algo les toca. Digo yo que de esos cálculos de esos tres años usted sabe que algo les toca, porque estaban en una diputación foral en la que se aceptaban, aprobaban, unos cálculos.
Quiero decir que, en fin, esto de tirar la piedra y esconder la mano es algo que hemos venido escuchando los que hemos estado en diputaciones forales en los últimos años, pero hombre, asuman que dentro de ese conjugar cifras también estaban ustedes. Y no se ponga nerviosa por el tema de poner en marcha una reforma fiscal, ni justifique la postura de hoy en lo que pudiera pasar mañana, aunque no sabe ni lo que es. Por si acaso ya hoy me pongo la venda, como tengo que justificar que voy a decir que no. En fin.
Lo fácil va a ser cuando nosotros aquí podamos debatir fuera de lo que es este ámbito presupuestario, lo que significa el tema de los ingresos. Y esté tranquila, porque lo va a hacer porque el convencimiento que tenemos el Partido Nacionalista y el Partido Socialista de lo que significa la política fiscal, ese instrumento para garantizar servicios públicos, protección social, hará que este Parlamento pueda discutir y pueda debatir de lo que van a ser las próximas medidas en materia fiscal que se lleven a las diputaciones forales, a los territorios históricos.
Yo lo único que le digo es que usted me ha dicho,  - y ya con esto creo que voy a ir terminando y concluyendo - , que hacían ustedes propuestas realistas, realizables y responsables. Creo que le he dicho a usted que habían abandonado por el camino, cuántas, ¿unas 200 enmiendas? Pues no serían ni tan realistas, ni tan realizables, ni tan responsables, porque tampoco las defienden en este pleno.
Y a este pleno llega lo que llega, un trocito un poquito más largo de las de Podemos, pero no se crea usted que mucho más, lo suyo es solo esto. Usted lo ve, pues como dos tercios, no hay nada más. Estos son los Presupuestos de la Comunidad Autónoma con todas sus partidas, todas sus partidas que usted dice que damos café para todos.
Pues damos para bastante, para bastante café, pero usted prefiere quedarse en su discurso, en ese discurso del no, de no llegar al acuerdo, de que no se puedan incrementar determinadas partidas destinadas a las protección social, y me pregunte a mí si yo me como los callos y a otros le dejo los sabañones. Pregúntese usted qué está haciendo cuando vota en contra de todas estas partidas presupuestarias.
Dicen que van a tener tiempo, que tendremos tiempo de reflexionar. Mire, aplíquense el cuento y tengan ustedes ahora el tiempo de reflexionar, y no desde luego para salir de la tristeza que no necesitan salir de la tristeza, sino de la comodidad en la que se encuentran del no por el no. Tienen una oportunidad de hacerlo a final de año, es decir, no hay que quedarse en la trinchera, anímese, den un salto y salgan fuera, que fuera les digo yo que no hace tanto frío.