OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-12-01):
Señora Pinedo.
A ustedes lo que no le gustan son los acuerdos, a los acuerdos que hemos cerrado entre los partidos que formamos el Gobierno del Partido Popular. Y además no se confunda, yo soy miembro del Gobierno y miembro del Partido Nacionalista Vasco, a veces parece que quieren confundir las cuestiones.
Me parece perfecto que no les guste, es totalmente legítimo, pero la cuestión es que ¿tienen ustedes alguna alternativa? ¿Tiene alguna alternativa que sea factible, viable y realista? Y muy importante, ¿tienen ustedes una alternativa que concite un grado de acuerdo mayor que el que representa la reforma pactada entre los partidos del Gobierno y el Partido Popular? Ese es el grado de consenso que sería extensible con visos de éxito en las Juntas Generales.
Las cosas son como son señora Pinedo, baje de esa realidad virtual a pisar tierra. Los que gobernamos tenemos que pisar tierra, tenemos que estar firmes con la realidad.
Me temo que usted no, me temo que ni de una cosa ni otra. Me temo que ni tienen una propuesta alternativa, y me temo que en caso de tenerla, tampoco lograría el nivel de consenso superior al conseguido por la reforma que ya se está planteando.
Y refiriéndome a la fiscalidad y a la capacidad normativa que nos confiere el Concierto Económico, no puedo concluir esta intervención sin aludir a las voces que desde comunidades autónomas limítrofes vuelven a surgir para hablar de privilegios, de agravios comparativos, de competencia desleal. Y es que en las últimas semanas estamos leyendo y oyendo cosas que nos tienen muy preocupados y que nos hacen ponernos alerta.
Ante tantas barbaridades y tantas medias verdades, lo primero que resulta obligado hacer es denunciar enérgicamente los ejercicios de demagogia a los que desafortunadamente nos está tocando volver a asistir; porque nadie se ha quejado cuando el tipo de gravamen de nuestro Impuesto de Sociedades ha sido nominalmente superior al vigente en territorio común.
¿Y sabe alguien en esta Cámara de alguna empresa vasca que exclusivamente por este motivo se haya trasladado de Euskadi a Logroño o a Burgos? Y que la situación fuera a la inversa, ¿por qué la regla de tres habría de ocurrir lo que no ha pasado nunca? Podría seguir haciéndome preguntas acerca de cómo se invocan alegremente supuesto efecto frontera o del por qué este tipo de polémicas se suscitan siempre referidos a la tributación empresarial. Pero no es la cuestión.
La cuestión es que no volvamos a los tribunales, en este caso al Constitucional, como consecuencia de las disposiciones de la Ley Orgánica 1/2010 de 19 de febrero de modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, más conocida como la de blindaje del Concierto Económico.
¿O nos hemos olvidado ya de que este mismo pleito, precisamente a cuenta de la diferencia de los tipos de gravamen del impuesto sobre sociedades ya lo han perdido antes? Y no en cualquier instancia, por cierto.
Y ahora nos hayamos supuestamente en un caso similar. Les invito a que repasen la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de septiembre del año 2008, a raíz de la cuestión prejudicial que le planteó el Superior de Justicia del País Vasco, porque el tipo nominal del...
...de la Unión Europea de septiembre del año 2008, a raíz de la cuestión prejudicial que le planteó el Superior de Justicia del País Vaco porque el tipo nominal sobre el Impuesto sobre Sociedades era aquí del 33, mientras que el vigente en territorio común era del 35.
El fallo del Tribunal de Luxemburgo fue totalmente, totalmente favorable a nuestras tesis. Rebatió una por una todas las alegaciones formuladas por los recurrentes y se ratificó en su conocida doctrina Azores, en la que fijaron los criterios por los que la fiscalidad de una región diferente a la de su Estado miembro puede hallar perfecto encaje en los tratados de la Unión, dando así carta de la naturaleza ante las instituciones europeas a la existencia de sistemas tributarios diferenciados dentro de un Estado miembro en función de una distribución asimétrica de competencias.
Por todas estas cosas que pasan a nuestro alrededor, de las que ustedes, señora Pinedo, son perfectamente conscientes  - y si no lo son, peor me lo ponen - , por todas estas cosas, digo, todavía se entienden menos determinados sentidos de voto en las Cortes Generales, como lo que ocurrió hace pocos días.
Eskerrik asko.