ARES TABOADA (PSE-EE, 2014-06-19):
Gracias señora presidenta. Señorías.
Es necesario recordar que el terrorismo a lo largo de décadas llevó a cabo miles de atentados, centenares de asesinatos en Euskadi y en el resto de España provocando un inmenso drama, un inmenso dolor, un inmenso sufrimiento a muchísimas familias y a una gran parte de la sociedad vasca.
Y es oportuno para el debate que vamos a tener hoy recordar que esas acciones de ETA no fueron casuales y que sus objetivos y estrategias eran fruto del azar o la improvisación. No. Respondían a una estrategia planificada, organizada para intentar a través de la violencia terrorista imponer su proyecto totalitario y excluyente al conjunto de la ciudadanía vasca.
Y por eso, llevaron adelante una política de terror, de utilización del terrorismo, para intentar eliminar al diferente, coaccionarlo, amenazarlo o asesinarlo cuando podían, a todos aquellos que le plantaban cara. Otras organizaciones terroristas pretendieron combatir a ETA por procedimientos ilícitos y con medios también macabros y absolutamente rechazables.
Las víctimas del terrorismo, por tanto, merecen ser recordadas no sólo para que les rindamos homenajes, sino también para que nadie olvide el inmenso dolor, el inmenso sufrimiento que el terrorismo ha causado en nuestra sociedad.
Y hoy es verdad que fruto de la política de firmeza democrática y tolerancia cero, del trabajo policial y judicial, de la colaboración internacional, del rechazo y repulsa de la inmensa mayoría de la ciudadanía al terrorismo, hemos conseguido acabar con todas las actividades terroristas, con todas las organizaciones terroristas salvo ETA pero también conseguiremos que ETA acabe desapareciendo definitivamente.
Y es verdad que estamos en nuevo tiempo sin actividades terroristas, empeñados en consolidar definitivamente la libertad y la convivencia pero precisamente también por eso es necesario que nunca olvidemos a las víctimas del terrorismo, que sigamos honrándolas y recordándolas para que nunca se olvide el daño y el dolor y el sufrimiento, sí pero también como vacuna, como antídoto para que nadie más tenga la tentación de volver a utilizar el terrorismo como instrumento para defender sus posiciones.
Y en este marco, es precisamente en el que el Gobierno socialista del que forma parte en Euskadi puso en marcha un proyecto denominado mapa de la memoria. Un proyecto que tenía, y a nuestro juicio tiene que tener como objetivo, colocar en todos los lugares de Euskadi donde hubo asesinados por el terrorismo, monolitos, placas o otros elementos que les recuerden, que recuerden al conjunto de la ciudadanía, a las víctimas y además nos recuerden el terrible daño, sufrimiento y dolor que el terrorismo ha causado.
Impulsamos el mapa de la memoria por justicia, para evitar el olvido pero también como un instrumento más y muy importante para construir una sociedad ética y democráticamente decente.
El mapa de la memoria también respondía a lo previsto en la Ley de Víctimas del Terrorismo, una Ley que se aprobó por amplia mayoría en este Parlamento en el 2008 y que cabe recordar algunas cosas de las que contiene donde se dice que "el futuro de nuestra convivencia debe ser construido ineludiblemente sobre la memoria de las víctimas". Y añade "que el reconocimiento a las víctimas del terrorismo no es sólo un acto de justicia, sino la expresión más sincera de una sociedad que no quiere revivir nunca más el sufrimiento injusto que ha padecido".
Por eso, reclamaba la Ley que los poderes públicos promovieran el asentamiento de la memoria colectiva y que se establecieran mecanismos para honrar y recordar a las víctimas del terrorismo.
Quiero recordar que el mapa de la memoria tenía este objetivo, insisto, que en todos los lugares de Euskadi –y si es posible en el conjunto de España– se recordará con hitos, placas o otros elementos a las víctimas del terrorismo, a todas las víctimas del terrorismo.
Pero no establecía que fuera a otras víctimas y éste es uno de los problemas que tenemos hoy desgraciadamente en este debate porque algunos con responsabilidades de Gobierno, ignorando lo previsto en la Ley de Víctimas del Terrorismo y el origen del mapa de la memoria, cuáles eran sus objetivos que por cierto compartían cuando se puso en marcha, ahora pretenden que el mapa de la memoria incluya también a lo que se llama "otras víctimas" o a las víctimas de la violencia como ahora se viene a decir.
Y a nosotros nos parece que ese es una equivocación que es mezclar lo que no se puede mezclar, que todas las víctimas tienen derecho a ser recordadas y que, por supuesto, hay que tener en cuenta sus reivindicaciones y atenderlas.
Pero es un mal camino mezclarlo todo. Es un mal camino hacerlo porque, entre otras cosas, queriéndolo o no, se está permitiendo que algunos planteen la hipótesis de que había alguna justificación para el terrorismo. O que no asuman sus responsabilidades de ejecutar acciones terroristas, ampararlas, apoyarlas y justificarlas. Y para construir el futuro, es fundamental que cada uno asuma sus responsabilidades porque sino, estaremos construyendo una sociedad enferma, una sociedad que olvida y es necesario mirar al futuro, sí, pero es imprescindible no olvidar el pasado para que no se vuelva a repetir.
Nosotros no somos sospechosos de no querer atender lo que se llama "otras víctimas". Fuimos el primer Gobierno que puso en marcha medidas y un decreto específico para atenderlas pero lo hicimos como hay que hacer las cosas, ordenando la acción política estableciendo distancias y medidas concretas para cada caso.
Por eso, nos parece una terrible equivocación que ahora se pretenda trastocar –permítaseme decirlo con esta contundencia–, prostituir el mapa de la memoria que originariamente se planteó porque nos parece que es una equivocación, aunque solamente sea porque esa intención rompe los consensos que hemos construido juntos.
Ya sé que al Gobierno Vasco y al partido que le da apoyo no le gusta que le recuerde estas cosas pero hoy objetivamente quien quiera analizarlo con un poco de frialdad reconocerá que hay menos consensos que había ayer.
Es verdad que alguien me puede decir que puede ser responsabilidad de todos pero se me tendrá que aceptar a continuación que quien más responsabilidades tiene y quien más esfuerzos tiene que hacer para que los consensos no se rompan es quien gobierna. Y lejos de hacer esto, lo que ha hecho es ir poniendo respuestas encima de la mesa que claramente han ido rompiendo los consensos que hemos ido tejiendo durante tantos años, y debería reflexionar sobre su responsabilidad en esta cuestión.
Se lo he reclamado al lehendakari en otras ocasiones, hoy se la reclamo al Gobierno. Al lehendakari también, al grupo que le da apoyo porque la mejor política también en memoria es la que se hace desde el consenso. Y es evidente que la política que está impulsando el Gobierno, lejos de ampliar consensos, lo que hace es estrecharlos; lejos de facilitar los consensos, lo que hace es romperlos. Y creo que ese es un mal camino.
Nosotros planteamos en nuestra iniciativa que se complete lo antes posible el mapa de la memoria, el mapa de la memoria original, el que pactamos juntos, el que pusimos en marcha juntos con el impulso del Gobierno, el que consensuamos juntos y es el que contiene la apuesta que contiene la enmienda transaccional que hemos suscrito con el Partido Popular y con UPyD.
Yo pido a todos altura de miras y responsabilidad porque sobre estas cosas hay que trabajar siempre con criterios y defensa de valores éticos y democráticos básicos y profundas, y no estar en la oportunidad o intentar convencer a algunos para luego no convencer a nadie.