REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-04-25):
Eskerrik asko presidente andrea. Eguerdi on guztioi.
La iniciativa que hoy presenta el Grupo Socialista y para la que hay una transacción con el Grupo Nacionalistas Vascos y EH Bildu, la cual agradezco, trata de evitar que se impida el acceso al arte por motivos económicos, por dificultades económicas de quien desea acceder.
Y el arte no es una mera distracción, el irse a un museo, no es pasar un rato, sino que el arte nos interpela, nos hace evolucionar como ciudadanos, nos enriquece desde el punto de vista democrático y personal y, por eso, como está sostenido en su mayoría –en el caso de los museos–por fondos públicos, es imprescindible garantizar que nadie quede excluido de ese bien por motivos económicos.
En esto estamos todos de acuerdo en Euskadi. Tenemos una Ley de Museos que obliga a todos aquellos museos de titularidad autonómica a que abran con carácter de gratuidad un día a la semana. Así se hace, pero la mayoría de los museos no son de carácter autonómico, pero sí están sostenidos con fondos públicos.
Por ejemplo, el Guggenheim. El Guggenheim recibe para su sostenimiento, año tras año, fondos públicos y, sin embargo, es el único de los grandes museos que no tiene –y no sólo de Euskadi– que no tiene un día a la semana ni siquiera una franja horaria varios días a la semana para permitir el acceso gratis de los ciudadanos, algo que es una tendencia internacional por esa consideración, como decía, de utilizar los fondos públicos en beneficio de todos en algo como son los bienes culturales.
Es verdad que hace poco ha incorporado la posibilidad de que entren los parados sin abonar la entrada, pero con carácter general no es así.
Además, está ocurriendo que el número de personas con dificultades para utilizar estos bienes culturales aumenta por razones de la crisis económica y, por eso, la propuesta recoge a una serie de colectivos, como son pensionistas que cobran una pensión muy baja, o las personas desempleadas, aquellos que cobran la Renta de Garantía de Ingresos, profesores, o aquellos universitarios que por razón de formación necesitan acceder, incorpora todos esos colectivos esta transacción y además, deja abierta la puerta a que la administración identifique otros y estudie criterios para incorporarlos, respondiendo a las necesidades de la época y a la tendencia internacional de facilitar, como digo, el acceso a estos servicios.
Para acabar, sólo quiero decir que no es además un quebranto para las cuentas de los museos el facilitar a estos colectivos el acceso gratuito. El visitante por gran mayoría, de aquellos museos que tienen estadísticas sociológicas de los visitantes, el visitante tipo es alguien que trabaja, que tiene entre 25 y 34 años, estudios superiores y, además, mujer más que hombres.
Si ése es el visitante tipo y ése, además, dentro de las condiciones que marcamos en la transacción a la que hemos alcanzado, no tiene que pagar, no va a haber quebranto porque se incorporen otros colectivos que, además, generan hábito y pueden arrastrar a otras personas
...a otras personas. De todos los visitantes los jubilados por ejemplo no suponen un más del 7 % y no todos ellos entrarían gratis, porque depende de sus condiciones económicas.
Por lo tanto, no es un prejuicio económico si algún museo dijera eso, es un derecho ciudadano, responde a la utilización de los fondos públicos de la forma más eficaz posible y es útil para el enriquecimiento en algo como es la cultura, que debería de ser para los gobiernos y para todos los ciudadanos algo prioritario en cuanto el acceso a ello.
Nada más.