RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-10-26):
Gracias, presidenta. Lehendakari, consejeros, señorías. Buenos días a todos.
Señora Arana, efectivamente, con que existiera una sola víctima de cualquier tipo de violencia por estos delitos sería suficiente para activar todos los mecanismos que desde hace años están poniendo en marcha para cambiar el sistema y para que toda la sociedad fije sus objetivos para que la violencia machista desaparezca de nuestra prensa, de nuestra actividad judicial y de nuestra vida diaria en la sociedad.
Pero el problema es que, efectivamente, no solamente existe esa víctima, sino que existen muchas más, y que el problema que arrastramos es un programa de gran calado y un problema que nos afecta a todos, y que no solamente afecta al Departamento de Justicia, sino a todos los departamentos del Gobierno Vasco y a todas las instituciones del Estado.
Y por eso, precisamente, yo sí que estoy a favor y por eso mi grupo aprobó en julio el pacto de Estado contra la violencia de género. Yo creo que es muy importante en ese marco que todos los grupos políticos hayan podido hacer sus aportaciones y haya podido salir adelante, porque entiendo que va a ser una herramienta fundamental para erradicar este problema que tiene la sociedad.
Todo esto lo compartimos. Lo que yo no comparto es su visión tan sumamente crítica de la situación actual del Departamento de Justicia. No la comparto en absoluto porque, aunque todo es mejorable en esta vida y que, efectivamente, existen fallos, hay deficiencias, hay ineficacias y hay cosas que se pueden mejorar, la visita a los lugares donde se llevan a cabo estas actuaciones, el entrevistarse con los profesionales que trabajan ahí le darían una visión completamente distinta de la que usted nos ha querido trasladar hoy aquí.
Que me parece, por otra parte, una falta de respeto tanto a la realidad existente como a todos los cientos de profesiones que en la Comunidad Autónoma del País Vasco trabajan en este reto tan importante, desde los magistrados, abogados, procuradores, todos los funcionarios de Justicia, agentes de policía, trabajadores sociales, psicólogos, miembros de los equipos psicosociales de los juzgados y tribunales, y otras muchas administraciones que colaboran paralelamente con la Administración de Justicia...
...trabajadores sociales, psicólogos, miembros de los equipos psicosociales de los juzgados y tribunales y otras muchas administraciones que colaboran paralelamente con la Administración de justicia para erradicar estas violencias.
Son gente que lleva mucho tiempo trabajando con un gran esfuerzo, con medios suficientes aunque perfectamente ampliables y consiguiendo grandes objetivos.
Quizá no es erradicar el problema, pero sí que las víctimas se sientan acompañadas. Por eso le digo que poner en marcha iniciativas de este tipo tan alarmantes de que hay que hacer, hay que empezar, hay que poner en marcha, pues no me parece adecuado a la realidad porque ese trabajo se viene haciendo desde hace muchos años. De la misma manera que no podemos decir que el Pacto de Estado contra la violencia de género se ha puesto en marcha en unos pocos meses y que se ha aprobado desde diciembre hasta el mes de julio sin ningún sustento anterior.
Porque, efectivamente, venía apoyándose en el trabajo y en la evaluación de todos los planes que durante muchos años han puesto distintos gobiernos de distintas administraciones, tanto el Gobierno del Estado como los gobiernos de las comunidades autónomas y los gobiernos locales. La evolución de todos esos planes permite que salga adelante este Pacto de Estado que usted dice que no tiene medidas concretas. Y yo le digo que sí. Léaselo, por favor.
Propone modificar artículos concretos de la ley del 2004. Propone modificar artículos concretos exactamente en qué párrafo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, del vigente Código Penal. Sí, efectivamente, cuenta con partidas presupuestarias por importe de 1.000 millones de euros para los próximos cuatro años y tiene el compromiso de muchas administraciones y de todos los grupos políticos  - menos el suyo -  para ponerse en marcha.
Señora Arana, usted sube a la Tribuna  - o desde el escaño, en este caso - , nos pone en una situación muy alarmante y propone grandes medidas.
Y es verdad que cuando se llega a un acuerdo todos en esos acuerdos pues tenemos que perder parte de nuestros intereses para consensuar una idea común, pero esa crítica tan voraz que nos hace usted de la situación actual, es contradictoria con el acuerdo al que hemos llegado. Absolutamente contradictoria.
Si las cosas están muy mal porque no se ha hecho nada y usted se lee el acuerdo que nos ha propuesto y que todos hemos firmado, nos habla de seguir aplicando  - luego, se aplica - , seguir realizando  - luego, se realiza - , seguir contando  - luego, se cuenta - ; y con poner en marcha las conclusiones de los planes de evaluación que ya se han hecho, conclusiones que están en marcha y que los propios planes ordena que se deben implementar.
Por lo tanto, señora Arana, nada nuevo nos han aportado como nada nuevo han querido ustedes aportar al plan que se aprobó en julio en Madrid, al plan de Estado, al acuerdo de Estado de todos los grupos políticos menos el suyo. Quizá porque lo que quieren es una iniciativa que haga mucho ruido, pero realmente no tienen grandes ideas que aportar a esta situación.
Muchas gracias.