LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-11-21):
Gracias señora presidenta.
Bien, señor Albizua, hay un refrán que además viene muy a propósito en este caso, que es "no hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oír".
Porque de verdad le digo, usted y yo estuvimos en la misma comisión en la que compareció Euskal Gorrak y que usted me diga que Euskal Gorrak no dejó allí claro que deseaba la existencia y que apoyaba la existencia de una ley de lengua de signos, debimos oír cosas diferentes.
Y claro, si ya oímos cosas diferentes, ponernos de acuerdo es complicado. Pero es que a Euskal Gorrak pudimos oírla directamente en la propia comisión, como le digo.
Pero es que existen, como se ha dicho aquí, otras asociaciones de personas con problemas auditivos, sordas y sordociegas que también han dado su opinión sobre la existencia de una ley de lengua de signos.
Y estas asociaciones dicen literalmente, "respecto al uso de la lengua de signos y medios de apoyo a la comunicación oral, nuestra postura es que se saque adelante una ley que los reconozca y los regule, porque son fundamentales para el desarrollo personal y social".
Y luego, nos han hecho llegar una serie de postulados y de opiniones de por qué sería importante la existencia de esa ley.
Yo puedo estar de acuerdo con usted, señora Albizua, que es verdad que se prestan servicios, que es verdad que desde las instituciones, tanto desde las diputaciones como desde el Gobierno Vasco se prestan servicios y se colabora con las asociaciones para prestar esos servicios.
En lo que yo no estoy de acuerdo es que usted diga –porque también lo dijeron la asociación y también otras asociaciones lo dicen–, es que todos los servicios están garantizados, porque le digo una cosa, señora Albizua, si eso fuera así, si eso fuera así, además dada esa querencia por el autogobierno y por tener siempre normativa propia en todo, ustedes apoyarían esa ley de lengua de signos.
Si no la apoyan es porque implica una serie de derechos que tiene una serie de consecuencias económicas, porque implica garantizar el uso y la utilización, la posibilidad de uso de aprendizaje y utilización de la lengua de signos en todos los ámbitos, en el ámbito educativo, en el sanitario, en la formación y en el empleo, en el cultural, en el deportivo, en el de ocio, el bienestar social, el transporte, en la relación con las administraciones públicas, en la participación política y, como se ha dicho aquí, en los medios de comunicación y en la sociedad de información.
Duplicaría todo eso. Por eso creemos que es importante que existe esa lengua de signos, porque se lo decía en mi primera intervención, existen normativas en otras comunidades autónomas que incluso en las modificaciones de su estatuto han establecido la lengua de signos.
En Aragón, en el articulo 25 del Estatuto, establece en el Estatuto, que es la norma de mayor rango autonómico, "los poderes públicos aragoneses promoverán la enseñanza y el uso de la lengua de signos española". En el Estatuto, de Castilla y León en su artículo 13. En Cataluña que. además de ley propia. en el artículo 50 se establece esto.
Lo que no entiendo, ya le digo, con esa pasión que para el autogobierno tienen ustedes en muchos casos, por qué teniendo la posibilidad de tener una ley de lengua de signos propia, no la promueven. De verdad que no lo entiendo.
Y ya le digo, tanto Euskal Gorrak, como otras asociaciones, como Mintzagor, como otras asociaciones, están a favor de la existencia de esta ley. Porque, ya le digo, daría muchas mayores garantías de las que existen en este momento.
Yo no voy a hacer aquí, por la importancia del tema, no creo que hay otros, otros asuntos que han salido en el debate, como el tema de los recortes, como el tema de la prestación total de los servicios, como el tema que además habrá ocasión de debatirlo con iniciativas que se han presentado aquí y por ello no voy a entrar.
Porque nosotros con esta iniciativa aunque después ha sido completada, y yo creo que oportunamente con la enmienda de transacción que hemos firmado el Partido Socialista y el Partido Popular, ha sido completada, pero fundamentalmente lo que queríamos es tener un marco normativo propio.
Y lo queríamos porque era una demanda de las asociaciones. Era una demanda de ellas. Nosotros esperamos, no sabemos exactamente qué va a votar EH Bildu, esperamos que la normativa salga y, en cualquier caso, si no fuera así aprobaríamos, porque una cosa le digo, señora Albizua, que se me había olvidado, usted no propone en su enmienda el desarrollo reglamentario, no lo propone.
Lo ha dicho aquí, pero en la enmienda no lo propone. Nosotros, en cualquier caso, seguiremos siempre trabajando porque exista esta ley y, en cualquier caso, porque los servicios que se prestan a las personas con problemas auditivos sordas y con sordaceguera sean cada vez mayores y cubran cada vez todas sus necesidades.
Nada más y muchas gracias.