LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-02-05):
Gracias de nuevo señora presidenta y ahora ya buenas tardes casi.
Mire, yo traía aquí una intervención, en parte la voy a poner de manifiesto y una de las primeras cuestiones que iba a plantear es que esta propuesta tenía un claro trasfondo político. Pero no es que tenga trasfondo político, es que aunque es verdad, señor Arzuaga, que usted, discursos como el que ha hecho los hace a menudo en esta Cámara, lo que no se puede consentir es que precisamente porque ya es habitual que los haga en esta Cámara, dejar pasar la gravedad de lo que usted ha dicho aquí.
Es absolutamente indignante el discurso que usted ha hecho hoy aquí, indignante, además de exagerado es indignante. Ha leído una serie de nombres de una serie de personas y yo le reto a una cosa, lea los casi 1.000 nombres de los asesinados por ETA y condene su asesinato, porque, mire, si hay responsabilidades en esas muertes que usted aquí ha relatado, nosotros somos los primeros que decimos que esa responsabilidades se den, pero de esos casi 1.000 personas la responsable era ETA. Pues usted aquí hoy condene a ETA.
Y debo decirle que lo primero que nos llama la atención, claro, que en eso la señora consejera ya se lo puso en bandeja, es que únicamente hable de los controles realizados por la Guardia Civil y por la Policía Nacional, y no hable de los de la Ertzaintza, a los que me referiré después en la réplica.
Porque a ustedes igual que a ella y al Partido Nacionalista Vasco no le preocupan los controles, lo que le preocupa es el color del uniforme de quien realiza esos controles. Es lo único que le preocupa, lo único, porque la realización de los controles policiales por esos dos cuerpos policiales se ajustan perfectamente a derecho y encajan con las competencias que tienen.
Y nosotros, desde este grupo, siempre hemos apostado por la colaboración entre los cuerpos policiales, por aprovechar las sinergias entre los distintos cuerpos policiales, colaboración que debe realizarse siempre, poniendo en el punto de mira la colaboración y no utilizando partidistamente esa colaboración.
Las referencias a la proporcionalidad entre frecuencias, medios, intensidades se deben realizar por profesionales del medio y nosotros damos fe de que la Guardia Civil y la Policía Nacional cuentan con grandes dosis de profesionalidad. Y desde luego, aquí decía el señor Ares que no iba a ser usted el que los determinase, ni el señor Iturrate tampoco. Créanme que yo me fio más de la experiencia y de la profesionalidad de los propios cuerpos policiales que la suya, evidentemente ninguna, pero la del señor Iturrate tampoco.
Porque estamos convencidos de que la realización de esos controles se ajusta a criterios de proporcionalidad, como todas las actuaciones policiales, y si escapan a la proporcionalidad, el Estado de derecho tiene medios para denunciar esa falta de proporcionalidad.
Ustedes han construido una burbuja artificial, han utilizado, su iniciativa estaba trufada de exageraciones interesadas. Hablaban de violencia verbal o física, de violaciones de derechos y libertades, de violación del derecho a la libre circulación y a la libertad física. Pero es que ya en su intervención ya no es que haya hecho exageraciones, no, ha hecho una intervención absolutamente mezquina y absolutamente inaceptable.
Tratan de trasladar  - y bueno eso también otros grupos -  de que aquí, ustedes han hablado también de pasado maldito, de los comandos del GAL...
...bueno y eso también otros grupos de que aquí, ustedes han hablado también de pasado maldito, de los comandos del GAL, del armamento de guerra, de la ocupación militar, tratando de trasladar la imagen de que estamos aquí tomados prácticamente, que vivimos en un estado policial. Y además, tratan de trasladar que existe una queja generalizada, todos los días, todos los ciudadanos se están quejando del gran número de controles que hay y de que hay tal número de controles que no se pueden desarrollar la labores cotidianas con absoluta normalidad por parte de los ciudadanos.
Y además, vienen a decir, más ustedes que el Partido Nacionalista, que se lesionan de forma grave los derechos y las libertades de los ciudadanos. Ya le digo, tratan de deformar la realidad existente.
Cualquiera pensaría que los estudios sociológicos que se hacen, cuando se pregunta a los ciudadanos por sus preocupaciones, vamos, dado lo que se ha dicho aquí parece que, que en unos de los primeros puestos tienen que estar los controles policiales, porque los ciudadanos tienen tantas quejas y están tan sumamente perturbados en su normal actividad diaria, tendría que expresarse como una de las principales preocupaciones. Y no es así, porque eso forma, fundamentalmente parte de las obsesiones de algunos.
Obsesiones suyas fundamentalmente pero también compartidas por el propio Partido Nacionalista Vasco y son obsesiones no en torno a los controles, sino en torno a la Guardia Civil y a la Policía Nacional.
Y usted ha hablado señor Arzuaga, de métodos anticuados y el pasado. Quienes permanecen continuamente en el pasado, en un pasado que son incapaces de condenar son ustedes. Ustedes, quienes son incapaces de avanzar porque siguen anclados en el pasado son ustedes, quienes no consiguen actualizar la reclamaciones a los tiempos modernos son ustedes, porque representan el discurso más caduco y más trasnochado de este país, y el suyo hoy aquí el más lamentable.
Los controles son una práctica que se utiliza en todos los países, que parece que solamente se realizan en España, y un ejemplo lo ha sido los controles que la gendarmería francesa realizó en el caso de los asesinatos en la revista Charlie Hebdo, asesinatos que cabía de esperar ustedes tampoco condenaron, tampoco.
La policía gala en su intento de detener a los culpables, realizaron numerosos controles. ¿Cuál es la diferencia? Pues que ningún partido en Francia se cuestionó este tipo de actuaciones policiales, ninguno, porque lo que se pretendía con ellos era garantizar la seguridad y la libertad de la ciudadanía y todos lo tuvieron claro.
Pero ustedes no, ustedes y algunos otros parece que la realización de controles es una persecución implacable y en ustedes es que es normal porque justifican siempre a los delincuentes y cargan las tintas contra aquellos que defienden el orden y la ley.
Desde este grupo vamos a defender la práctica policial de los controles, porque entendemos que más allá de las molestias, que sí, que nosotros también reconocemos que pueden causar molestias a las ciudadanía, deben ser los profesionales de la seguridad los que determinen cuántos y cuáles controles son necesarios. Porque siempre apoyaremos medidas que tiendan a combatir el delito y que guarden, eso sí, una adecuada proporcionalidad con los fines y los medios que utilizados para ello.
Y es que aquí  - y lo decían antes -  subyace una vieja cuestión que es histórica para el nacionalismo. La propia consejera se quejó en su día por los controles y le ha dado la coartada para la presentación de esta iniciativa, pero esto no es más que una excusa. Es una excusa para volver a poner sobre la mesa lo que durante tanto tiempo hemos escuchado, que no es otra cosa que el alde hemendik, el fuera de aquí.
Hoy son los controles, pues mañana será otra cosa, pero es lo mismo, señor Iturrate, siempre lo mismo, y nosotros siempre nos vamos a oponer a cualquier iniciativa en este sentido. Nosotros no vamos a tolerar que se manche, como se ha hecho hoy aquí por parte del señor Arzuaga, ni el nombre de la policía ni el buen nombre de la Guardia Civil, ni de la Ertzaintza, porque hay quien en este país ha vulnerado sistemáticamente los derechos humanos con el silencio cómplice, todavía silencio a día de hoy de ustedes. Y otros, entre ellos la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional lo que han hecho precisamente es salvaguardar esos derechos y libertades.
Y es evidente que no es imposible llegar a un acuerdo con ustedes, porque no hablamos el mismo idioma. Estamos en las antípodas políticas porque mientras para nosotros los cuerpos policiales en su conjunto son un elemento fundamental del Estado de derecho y un garante de los derechos y libertades, para ustedes son cuerpos represores que únicamente lo que hacen es vulnerar dichos derechos.
Porque mientras para ustedes las diferentes policías, como le digo, sólo sirven para vulnerar derechos y no para protegerlos, difícilmente hablaremos el mismo idioma.
Porque mientras ustedes sigan invirtiendo el papel entre los que defienden la ley y los que la vulneran, desde luego nuestra capacidad de interlocución es nula, absolutamente nula. Y existen una serie de premisas que son básicas en cualquier sociedad.