ARREGI ROMARATE (EAJ, 2015-10-15):
Bai, eskerrik asko berriz ere legebiltzarburu andrea.
Beitu Arrondo andrea, zuk diozu plangintza bat eskatzen diozuela Gobernuari ekartzea bi hilabeteko epean, baita plangintza bat. Baina ez dauka zehaztasunik bitartekaritzan, orientazioan, prestakuntzan... Eta guk esaten duguna da horretan badabilela. Bitartekaritzan badabil Gobernua
La tasa de intermediación laboral de Lanbide en el año 2013 era del 2,1 %; en el 2014 del 2,6 %. Va subiendo. ¿Que todavía no ha llegado lo óptimo? Evidentemente. En la media de Europa está en el 4 % y a lo que se comprometió el director de Lanbide en una comparecencia que hubo en la Comisión de Políticas de Acción de Empleo, perdón, era que se iba alcanzar un 5 % al finalizar la legislatura.
Todavía no se ha llegado al fin de la legislatura y ha subido a un 2,6 %. Tenemos otras comunidades autónomas que han recibido la competencia de las políticas activas de empleo hace mucho más tiempo que Euskadi, y Cataluña está en un 1,2 %; Madrid en un 1,5; Valencia un 1,5; también Nafarroa un 1,6. Que no es mal de muchos consuelo de tontos, pero seamos también realistas y saquemos la intermediación. También los datos positivos que existen y que se va avanzando en esa intermediación que está haciendo Lanbide. Y también creemos que el hecho de que se haya aprobado la RPT va a afianzar todo el trabajo que se viene realizando.
En cuanto al tema de que tiene que ser algo personalizado, ya se hace, que no sea suficiente, que hay que incidir más, de acuerdo. Pero ya se está haciendo. Desde que una persona acude por primera vez a Lanbide, se le hace una evaluación de empleabilidad y de aquí un plan individualizado a cada persona que acude a utilizar los servicios de Lanbide.
Por lo tanto, por eso decimos que ya está haciendo el Gobierno. ¿Que hay que seguir incidiendo y que ojalá no hubiera ningún parado de larga duración? Evidentemente, pero las cifras y los números también hay que tenerlos en cuenta, y estamos hablando de 372.285.400 euros de los que se han beneficiado 149.768 personas paradas de larga duración.
Partido Socialista. La verdad señora Itxaso que usted no deja de sorprenderme. Hace dos semanas hablaba de que no le quería poner más deberes al Gobierno porque ya le veía usted suficientemente despistado, pero de repente hoy dice que sí que quiere que haga ese nuevo plan al que hace dos semanas pues mostró su rechazo.
En cuanto al tema de los presupuestos, evidentemente, que era ese el segundo punto de la enmienda transaccional a la que han llegado, bueno, como ya le he dicho a la señora Arrondo en mi primera intervención...
...presupuestos, evidentemente que era ese segundo punto de la enmienda transaccional a la que han llegado.
Como ya le he dicho a la señora Arrondo en mi primera intervención, creo que no es el momento de hablar en este momento de, al respecto. Y respecto al tercer punto, que es el que usted recogía en su enmienda inicial y que recoge palabra por palabra el acuerdo del 17 de octubre del 2013, le diré que nosotros votamos en contra.
Y también el Partido Popular se abstuvo en aquella vez junto a UPyD, no sé lo que va a hacer la señora Garrido en este punto y porque creo que anda un poco despistada, no sé si ha estado a otros menesteres, pero, desde luego, en aquel momento se abstuvieron.
Y le voy a decir en la respuesta que se nos envió ayer desde el Gobierno en cuanto al grado de cumplimiento de las iniciativas parlamentarias, lo que se dice respecto a esa iniciativa en concreto. Y se dice: "Puede plantear serios problemas desde el punto de vista de su ajuste a la legalidad vigente".
Y de hecho, y esto para la señora Pinedo, que antes ha estado alabando lo bien que lo hacía la Diputación Foral de Gipuzkoa todo, que dice: "De hecho, la normativa foral guipuzcoana, reguladora del mismo objeto de moción, se halla doblemente recurrida ante los tribunales, por la Autoridad Vasca de la Competencia, por un lado, y por abogacía del Estado, por otro". Por lo tanto, nos parece una auténtica irresponsabilidad el aprobar dicho punto de esa enmienda transaccional.
Usted dice que teníamos competencias para incluir las cláusulas sociales. Sí, pero tampoco hace falta que esté incluido para que una administración, si quiere, lo pueda establecerlo. Allá donde tenga competencias, lo pueden hacer. No es necesario tampoco estar esperando al Gobierno. Si usted está tan preocupado por ello, allá donde tengan responsabilidades de gobierno, póngalo en práctica.
Señora Garrido, hombre, le vuelvo a insistir, creo que anda un poco despistada en el debate de hoy, hablando de la intermediación de Lanbide, que no era el objeto del debate de hoy, de los planes, de la evaluación. De eso ya hablamos en la comparecencia, hace poco cuando, vino el señor Toña, el sailburu, a explicar los resultados finales de ese plan de empleo y previamente además había dado también en abril los datos provisionales. Por lo tanto, creo que se debiera de centrar.
Y no sé si ha escuchado lo que le he dicho al señor Bixen Itxaso respecto al tercer punto, que está recurrido por la abogacía del Estado, quizás.
Y ustedes se abstuvieron antes, por lo tanto, quizás tengan que variar ese apoyo a ese tercer punto.