CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-02-14):
El Grupo Socialista, como se ha podido ver, ha votado favorablemente a la toma en consideración de la proposición de ley que ha presentado el grupo de Elkarrekin Podemos.
Porque desde el Grupo Socialista, fundamentalmente, creemos en la participación y porque somos conscientes de que la ley que aprobamos en la pasada legislatura, muy al final y después de un trámite largo parlamentario, sí quedaron cuestiones por atender.
Ahora bien, también le digo, señor Martínez Zatón, que no compartimos las propuestas concretas que nos proponen y que lo que vamos a pretender, desde este grupo, es mejorarlas en el trámite parlamentario que hoy hemos permitido que se abra.
Le han contado, pero yo se lo voy a recordar, que en 2016 se produjo la aprobación de esta Ley que regula la iniciativa legislativa popular, una aprobación que tuvo un largo proceso parlamentario y que tuvo una virtud, y es que concitó un amplio consenso, porque todos los grupos fueron capaces de ceder posiciones para lograr avances significativos con respecto a la legislación que hasta entonces estaba vigente.
Fue una reforma que estaba basada, tal y como usted dice en su exposición de motivos, no, sino en la ley, en facilitar la participación de la ciudadanía en todos los asuntos que les conciernen.
Es una reforma, que se lo han recordado con mucha vehemencia y con mucho mayor tiempo que el que yo voy a tener aquí, que facilitó la participación de los ciudadanos y de las ciudadanas en la función legislativa, que hizo más sencillo el procedimiento y menos restrictivo que se puedan presentar iniciativas para que fueran debatidas en este Parlamento.
Las más importantes, pero no las únicas, aunque algunas ya lo han mencionado, se rebajó el número de firmas, de 30.000 a 10.000; se abrió el espectro de personas que podían firmar y que los promotores pudieran participar durante toda la tramitación parlamentaria y no solamente cuando la presentaban.
Todas estas modificaciones se hicieron con ese objetivo claro, señor Martínez, y nosotros creemos que ese objetivo se ha cumplido. Por ello, no podemos compartir lo que usted dice en su proposición cuando dice que la norma supone un retroceso y un impedimento para el ejercicio de la iniciativa legislativa popular, fundamentalmente porque esa afirmación, y lo sabe usted, es falsa.
Ahora bien, usted nos plantea la necesidad de volver a debatir y para nosotros volver a debatir nunca es incoherente. Creemos que con una visión excesivamente reducida del objetivo que ustedes nos proponen, porque creo que solo lo hacen desde un punto de vista economicista, de reembolso económico de gastos. Nos plantean solamente que debatamos sobre cómo y cuándo se reembolsan los gastos, que el ejercicio de esta herramienta puede causar o puede generar a los promotores de iniciativas.
Y yo creo que es bueno que recordemos que quedaron otras cuestiones pendientes en aquella tramitación, por ejemplo, y es algo que se mencionó, aunque el señor Zorrilla no ha querido hacerlo en su intervención, la posibilidad de facilitar desde la Administración Pública el proceso de recogida de firmas electrónicas. Se mencionaba la posibilidad de que Irekia pudiera tener un espacio para facilitar esa recogida de firmas. Si lo miramos desde la perspectiva economicista que ustedes nos han planteado, yo creo que es mejor buscar otra forma de remover esos obstáculos que el simple fírmese un cheque en cualquier caso.
Los Socialistas no vamos a querer centrar el debate de esta ley en un tema exclusivamente económico, yo se lo he trasladado de forma previa, de cuánto, cuándo y cómo se pagan los gastos, sino que creemos que sobre las experiencias recientes que hemos tenido en esta Cámara, que han sido dos, debatamos sobre cómo podemos facilitar o mejorar aún más la participación de los ciudadanos y de las ciudadanas, por ejemplo, a través de los medios electrónicos.
Porque si todos mirásemos con unas gafas más transparentes y menos sesgadas un poco la relación de gastos que se nos han presentado, hemos visto que parte de ellos tienen que ver con esa tramitación electrónica y no con cualquier otra cosa y eso, la otra cosa se solventaba fácilmente sin necesidad de abrir una modificación de la ILP.
Por tanto, nosotros lo que creemos es que, desde la seriedad, desde la responsabilidad, desde la coherencia, creo que nosotros vamos a ser capaces, sin miedos y sin prejuicios de volver a abrir un debate, de alcanzar un nuevo acuerdo amplio en esta Cámara para mejorar esa herramienta que para nosotros es tan potente de participación ciudadana como es la iniciativa legislativa popular.
Esperamos encontrarnos con todo el arco parlamentario durante esa tramitación.