LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-10-16):
Egun on berriro.
Hoy el Grupo Mixto y el PSE nos traen una proposición no de ley relacionada con la estafa cometido por Fórum Filatélico SA, Afinsa Bienes Tangibles SA y Arte y Naturaleza Gespart SL.
Mediante esta propuesta, se pide en definitiva –y así lo entendemos– que aquellas personas que sean reconocidas como estafadas por parte de un juzgado y tengan un perfil muy concreto como ahorradores recuperen su dinero.
Para ello y con el fin de que este perfil de estafados y no otros puedan en un tiempo razonable optar a tener sus ahorros disponibles, se abre la opción de que...
...Para ello y con el fin de que este perfil de estafados y no otros puedan en un tiempo razonable optar a tener sus ahorros disponibles, se abre la opción de que sea el ICO, como ya lo hizo anteriormente, quien sostenga esa deuda durante el tiempo que dure el juicio y, una vez que la sentencia sea firme, pase a cobrarla.
Si bien la idea no nos tiene por qué parecer incorrecta, nos parece en parte discriminatoria frente a otros estafados y estafadas. Por poner un ejemplo, las personas que han sido engañadas o directamente a las que sus ahorros fueron robados por parte de los bancos, convirtiendo los ahorros en preferentes y que hoy se enfrentan a juicios contra las entidades bancarias, no entendemos por qué no podrían optar a una solución similar.
Además, cuando estamos hablando de bancos intervenidos con dinero público y que hoy ya están consiguiendo pingües beneficios de nuevo. Ahí el ICO podría recuperar el dinero de manera directa y, por lo menos, se rescatarían personas, y no a los bancos. Éste es sólo un ejemplo, como hay muchos tristemente.
Badugu ere beste zalantza garrantzitsu bat horrelako konponbideak aplikatzearekin, baldin eta ez badatoz beste isun gogorrago batzuekin lagunduta, beti ere iruzurren arduradunen aurka. Hau da, badirudi esaten dela iruzurra egin zutenek erantzun egingo dutela, baina ahal badute bakarrik. Hori bai, bai ala bai, diru publikoarekin konponduko genuke arazoa beste kasuetan.
Beraz, iruzurgilea gogor zigortua izan litzateke bakarrik Estatuak zorra berreskuratu nahi duen kasuetan. Eta errealitatea krudela da azken kasu horiekin. Izan ere, jakin badakigu Espainiako botere politikoak eta baita Euskal Herrikoek ere banketxeei, Elizari, enpresa handiei eta alderdi jakinei dieten begirunea zein den. Beraz, arriskua dago diru publikoa izatea iruzurrak ordaintzen dituena.
Como decía, tenemos dudas a la hora de aplicar este tipo de soluciones a las estafas que se cometen si no vienen acompañadas de sanciones más duras para los responsables de dichas estafas. De esta manera, casi podría decirse que aquellos que cometieron las estafas responderán en caso de que pudiesen, únicamente en caso de que pudiesen, pero quien respondería siempre, sí o sí, sería el dinero público.
Por lo que el estafador, en definitiva, sólo sería castigado de una manera contundente siempre que el Estado quisiese recuperar la deuda, y todos aquí sabemos lo bien que trata el poder político español y vasco, por ejemplo, a los bancos, a la Iglesia, a las grandes empresas y a los amigos de los partidos amigos del poder, por lo que difícil veo que no acabe el dinero público pagando todos los trapicheos, estafas y desmanes de los de siempre.
En definitiva y resumiendo, no vemos con malos ojos esta solución, pero es peligroso si no va acompañada de medidas reales contra la estafa y el fraude, junto con castigos ejemplares contra quienes lo cometen, ya que no se puede poner en riesgo el dinero público y hacer que los estafadores no paguen por sus delitos, y vuelva a ser la ciudadanía quien tenga que responder con el dinero público que otros se han llevado.
Besterik ez. Eskerrik asko.