LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2017-01-26):
Arratsalde on berriro ere.
Badakit berandu dela eta azken hizlaria naizela baina beno.
No me puedo resistir a hacer algunas apreciaciones a tantas cosas que se han dicho hoy aquí.
Todavía nadie me puede explicar o no me ha podido explicar cómo se compagina que se exija al mismo tiempo, por un lado, incorporar no se sabe si el servicio o las personas que lo prestan a la estructura pública y, por otro, la persistencia de futura contrataciones a terceros. No me lo puede explicar nadie, porque no tiene explicación.
Las llamadas al 112, señora Llanos, han bajado, el número de llamadas han bajado. ¿Sabe por qué? Porque la ciudadanía hace un mejor uso de ese servicio. En primer lugar, la ciudadanía conoce esos servicios, conoce cómo funcionan y luego también hay otra cuestión, que han disminuido drásticamente todas las llamadas huecas, las llamadas que no tienen nadie al otro lado, las llamadas por broma, por error, bueno, las llamadas de alguna forma maliciosas. Esos son los dos motivos por los que han descendido el número de llamadas.
Si la pretensión de los proponentes es proporcionar a las trabajadoras de la empresa la impresión de que sería factible su incorporación al empleo público ipso facto, por designio parlamentario, saltándose las exigencias de la legislación y los principios de igualdad, mérito y capacidad, se les está haciendo un flaco favor, no usted, pero algún otro parlamentario así lo ha dicho, puesto que no tardaría en descubrirse que es una falsa promesa...
...no usted, pero algún otro parlamentario así lo ha dicho, puesto que no se tardaría en descubrirse que es una falsa promesa que acabaría estrellándose en un muro de la realidad, en el muro de la realidad.
Existe un contrato de servicios exclusivamente para la atención telefónica de la recepción de las llamadas al teléfono de urgencias 112. El personal que atiende a ese servicio no conforma la plantilla del centro de coordinación de emergencias.
Eso lo he explicado antes y creo que usted tiene que saber que en los años 90 lo que de alguna forma hacían ese servicio eran ertzainas propiamente. Entonces, difícilmente las condiciones de las personas que tenemos hoy aquí pueden empeorar si debido a esa externalización, supuesta externalización, se debe su puesto de trabajo.
Señor Becerra, convendrá usted que es una ironía del destino que pacten esta enmienda Frankenstein con el Partido Popular. Exigiendo la inclusión de cláusulas en la contratación administrativa, pretendiendo en gran medida eludir los efectos más perniciosos de la reforma laboral, aprobada por el Gobierno Rajoy y la mayoría absoluta del PP en las Cortes Generales.
Queda clara la intención, independientemente de contenidos, la de infringir una derrota parlamentaria al Gobierno Vasco y a los grupos que lo apoyamos.
Lo dejó claro ayer su portavoz, el señor Martínez, en su declaración a los medios. Poco le importan las legítimas aspiraciones de los trabajadores, la agenda social, sino esa derrota. Aunque vaya a ver daños colaterales con cara y ojos, gente, señor Becerra, gente, y ustedes crean expectativas, están creando expectativas que saben que no pueden cumplir, lo sabe perfectamente.
Y las víctimas serán, desgraciadamente, esos que usted dice defender.
La señora Llanos también se embarca en esta aventura con un único propósito, evidenciar la derrota parlamentaria del Gobierno Vasco.
He de confesar que cuando leí su enmienda, señora Llanos, tuve que pellizcarme para saber si era el Grupo Popular quien la firmaba. Ustedes le pasan a EH Bildu y a Podemos por la izquierda. Quien iba a decirlo ¿verdad? El famoso topicazo de que la política hace extraños compañeros de cama, en este caso viene al pelo y más visto lo visto esta mañana.
Ustedes, señora Llanos, ustedes prestaron su apoyo a la proposición de ley del 7 de abril por ser más posibilista que la ILP original, señora Llanos.
Usted, señora Llanos, intervino en el debate diciendo nada más y nada menos que lo siguiente: "Lo que se pretendía con la ILP original era dejar sin valor la legislación laboral vigente, dejar sin valor la reforma laboral, saltarse una normativa aprobada por el Congreso de los Diputados y hacerlo en una Cámara, este Parlamento que carece de competencias para ello". Fin de la cita.
Hace escasos nueve meses, señora Llanos. Menuda coherencia la suya.
Para evidenciar esa derrota se ha liado usted con Podemos y EH Bildu, y no duda en dejar atrás los principios que eran o parecían ser santo y seña del Partido Popular, cumplimiento de la legalidad vigente, la seguridad jurídica, incluso el rigor presupuestario.
La semana pasada, su portavoz en la comisión de Hacienda, el señor Ruiz de Arbulo, decía que si el Gobierno Vasco presentaba unas cuentas rigurosas, sin frivolidades ni golosinas, el Partido Popular estaría ahí para llegar a acuerdos.
¿Será verdad que el papel lo aguanta todo? ¿Gestionan así ustedes los servicios públicos allí donde tienen responsabilidades de Gobierno? Creo que no.
He llegado a pensar, señora Llanos, que su actitud se debe a una animadversión personal con la consejera de Seguridad o para con el propio Departamento.
Desde luego, lo que parece claro es que esta distensión que el Partido Popular tanto anuncia en relación con el Partido Nacionalista Vasco y con este Gobierno no está llegando al Departamento de Seguridad.
Si algún día se avienen a desbloquear la situación, espero que no le nombren a usted como interlocutora.
Eskerrik asko.