BARRIO BAROJA (PP, 2016-02-25):
Gracias, presidenta. Egun on lehendakari, consejera.
Pues, señorías, voy a ser breve, y tengo que felicitar a la señora Rojo por su originalidad y por la innovación en la confección de iniciativas parlamentarias en esta Cámara.
En el mismo 2015, se ha aprobado sendas iniciativas parlamentarias en el mismo sentido que la actual. Por enésima vez, en las mismas claves, debatimos hoy sobre Santa María de Garoña como empresa de productos nucleares, 21 debates decía, 22 debates ya en esta cuestión. Es decir, yo creo que ya no procede más el debate sobre la cuestión. El Parlamento ya se ha expresado en relación, ¿Con qué? Pues, la no continuidad de la central.
Ya ha encargado al Gobierno Vasco sus posicionamientos o deberes en el caso decisión de reapertura, ya ha decidido los pasos entre la Unión Europea, también ha decido impugnar y pedir que se impugne cualquier decisión de reapertura, también integrarse, promover comisiones de estudio, de expertos, apoyar concentraciones.
Bueno pues, eso ya se ha hecho, esto, señora Rojo, está decidido por esta Cámara. Volvemos otra vez, no, volvemos otra vez. Nosotros ya nos hemos posicionado en ocasiones, en dos ocasiones...
...Volvemos otra vez, no, volvemos otra vez. Nosotros ya nos hemos posicionado en dos ocasiones a favor de ese cierre en las declaraciones parlamentarias de 5 de junio de 2014, 19 de febrero de 2015, ahí están y esa es nuestra posición. También estábamos básicamente de acuerdo el 19 de noviembre pasado, ustedes no nos dejaron votar por puntos y bueno, pues en cualquier caso, nuestro posicionamiento ya está ahí.
Usted decía que nosotros, en el Grupo Popular podemos decir una cosa aquí y otras, no sé, pero ustedes dicen una cosa e hicieron otra. Esa es la verdad, es lo que hay que decir. Ustedes dicen una cosa e hicieron otra, ustedes prorrogaron la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña cuando podían haberla cerrado. Y ahora estamos, fruto de aquella magistral decisión de Gobierno Socialista, pues ahora estamos con ese planteamiento reiterado y constante de su grupo en este tema.
Bien, brevemente, en la enmienda de transacción, no dice nada nuevo, ahí está. Primer punto, el Parlamento Vasco insta al Gobierno de España a respetar los pronunciamientos de la mayoría de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarias a la reapertura de la central nuclear Santa María de Garoña, exige el cierre definitivo de la misma.
Hemos aprobado en anteriores declaraciones, ya está aprobado en muchas declaraciones anteriores.
El Parlamento Vasco insta al Gobierno de España a cumplir en su integridad la resolución acordada el 19 de febrero de 2015. Está aprobado también en esta Cámara por la mayoría parlamentaria, desde luego, amplia, en relación con el almacén nuclear.
El número tres, el Parlamento Vasco insta al Gobierno de España en funciones a no adoptar ninguna decisión administrativa y política, ya está aprobado, el Gobierno en funciones o no en funciones, pero eso está aprobado por este Parlamento.
Parlamento vasco insta al Gobierno Vasco a que traslade de manera inmediata la opción de esta Cámara al nuevo ejecutivo de... Lo mismo, y ya está, aunque sea el Gobierno Vasco o que sea el propio Parlamento el que le inste, pues eso, eso no es nuevo en el debate parlamentario, eso ya está aprobado, está aprobado varias veces además.
Quinto. El Parlamento Vasco muestra su conformidad con la despolitización del Consejo de Seguridad Nuclear. Debate muy interesante, muy interesante, que se puede estudiar allí donde corresponda, pero ustedes no lo plantearon cuando se estudió y se conformó el Consejo de Seguridad Nuclear ese debate, en fin, eso se puede estudiar, tampoco es una cuestión novedosa en relación con lo que ustedes piden, y el Parlamento Vasco se adhiere a las movilizaciones en relación con el cierre definitivo.
Eso ya hemos visto que se ha aprobado otras veces, lo hemos aprobado todos en esta Cámara, en otras cámaras, incluso lo hemos impulsado algunos cuando teníamos responsabilidades de gestión municipal, como el alcalde Maroto. En ese sentido yo creo, señora Rojo, estamos en un debate repetido, estas cuestiones ya las hemos abordado, hay que dar tiempo a debatir otras cuestiones. Usted tenía otra iniciativa mucho más interesante que esta, en relación con esta cuestión y además, no hubiese estado mal que la hubiese pospuesto para ver cómo hubiese quedado el panorama político después de estas semanas que vienen, en relación con esta cuestión, porque en relación con la actualidad, todo esto señora Rojo, ya lo habíamos aprobado.
Muchas gracias.