DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-11-28):
Muchas gracias señora presidenta.
Señor Vicente Reyes, yo creo que todos o casi todos los que estamos aquí sabe que compartimos que Bilbao Ría 2000 ha sido un éxito. Y eso es lo que refleja nuestro primer punto de la enmienda que hicimos y el que va en la enmienda de transacción.
Ahora, también hay que recordar, también hay que recordar las cosas. Es un éxito de colaboraciones interinstitucional en el que básicamente el Gobierno de España con los terrenos que tiene ahí el que financia absolutamente todo, que algunos lo llamarán especulación, otros recalificación, pero bueno a base de recalificar esos terrenos y venderlos aquí, la colaboración privada, pues consiste es que el sector privado compra esos terrenos, esos solares, paga ese dinero y con ese dinero se hacen las obras de Bilbao Ría 2000.
Y esto funciona relativamente bien, mientras funcione relativamente bien. Y funciona tan relativamente bien, e incluso hay excedentes que se van ampliando cada vez más proyectos a Bilbao Ría 2000, algunos que no estaban evidentemente ni planteados ni planificados en su momento.
Y ocurre como suele ocurrir con muchas cosas...
...evidentemente ni planteados, ni planificados en su momento.
Y ocurre pues como suele ocurrir con muchas cosas, pues que ese sistema de financiación pues ya no financia. Y cuando ese sistema de financiación ya no financia y lo que acudimos es al endeudamiento, pues entonces volvemos al debate anterior y al anterior y al anterior y a todos los que tenemos en este Parlamento últimamente. Que falta dinero, hay que emitir deuda y luego hay que pagarla porque hay que pagarla y también Bilbao Ría 2000 tendrá que pagar la deuda que tiene.
No es lo mismo, como usted decía, que durante muchos años se han hecho unas inversiones y unas obras muy importantes y un desarrollo económico muy importante, sobre todo en Bilbao, pero a costa de no tener deuda ninguna de las administraciones que estaba ahí.
Como usted mismo dice hoy, por ejemplo, el Ayuntamiento de Bilbao pues a lo mejor sólo él tiene más de 30 millones de euros de deuda no contabilizada, no contabilizada como tal y luego les da algunos alcaldes para decir yo no tengo deuda.
Pero claro, no la tengo contabilizada porque como se que sólo tengo un 5 % de una sociedad no estoy obligado a contabilizarla, pero es evidente que se debe y es evidente que habrá que pagarla. ¿Y que a todos nos gustaría que Bilbao Ría 2000 pudiera seguir con Barakaldo, con Basauri, con Sestao, con Galdakao y que la fórmula de financiación fuera la misma que inicialmente existía? Pues sí, todos estábamos de acuerdo en eso. Ahora cuando el problema ya es que para hacer esas obras –que no digo que es el caso de ahora, pero otras a futuro–, porque bueno, usted nos decía que aquí algunos plantean el cierre de la sociedad, pero yo le puedo recordar que su propuesta de mayo hablaba ya claramente del cierre de la sociedad y el problema no eran las infraestructuras, sino el personal de la sociedad.
Que entiendo que evidentemente si en el caso de que Bilbao Ría 2000 decide que lo mejor es cerrar, pues supongo que tendrá los mismos derechos que les corresponden como a todos los demás trabajadores de una empresa o de una sociedad como ésta.
No entiendo la preocupación del señor Reyes con este tema, pero sí es evidente que ya no es lo mismo que una sociedad se financie con el producto de la venta de terrenos o de solares, a que haya socios en esa sociedad que tengan que endeudarse para pagar obras en las que a lo mejor ni pinchan, ni cortan, ni son competentes por aclararnos un poco en algunas materias. Sobre todo cuando estamos hablando de obras municipales muy concretas.
Y por lo tanto nosotros en esta materia estamos de acuerdo con lo que hemos planteado. No tenemos ningún empacho en reconocer que evidentemente fue en época de un presidente socialista cuando se constituye Bilbao Ría 2000. No es menos real que es durante un presidente del Partido Popular donde se desarrolla todo y se hace casi todo. Y también habrá que recordar que es con otro presidente socialista cuando de repente digamos, el superávit, se convierte en deuda. Y que evidentemente todas las administraciones que están ahí sentadas dicen ojito que esto hay que pagarlo.
Y ojito, hay que pagarlo y lo tiene que pagar cada uno en función del porcentaje con el que participa en la sociedad. Y por lo tanto, nosotros en esta materia sí le damos un margen de confianza al consejo de Bilbao Ría 2000. No tenemos ninguna duda que van a hacer porque todos son los más interesados en hacer lo mejor para todas las administraciones públicas que participan ahí.
Y lo que no entiendo es por qué al señor Reyes no le gusta el tercer párrafo de nuestra proposición, que lo que dice es que las sociedades públicas deben regirse por los principios de rigor, eficiencia económica, viabilidad de sus funciones y un objetivo público realizable para evitar endeudamientos incontrolados.
Yo supongo que usted está de acuerdo con todo esto, digo, decimos para evitar endeudamientos incontrolados que luego nos lleven a actuaciones gravosas que hipotequen inversiones o servicios esenciales que deben realizar las administraciones públicas.
Yo le voy a poner el mismo ejemplo que usted ha puesto, si el Ayuntamiento de Bilbao no tuviera 30 millones de euros de deuda, hoy podría disponer de 30 millones de euros para otras cosas. Pero si al final lo que tiene que hacer es pagar 30 millones de euros de deuda aquí, pues es evidente que no va disponer de ellos.
Y le hablo del Ayuntamiento de Bilbao, le hablo de la Diputación, le hablo del Gobierno Vasco, le hablo del Gobierno de España, le hablo del Ayuntamiento de Barakaldo, le hablo de todas las instituciones.
Y a nosotros sí nos parece que es correcto y razonable que los responsables de gestionar una sociedad, su primer objetivo tiene que ser el interés público. Y el interés público es el interés público, todo el interés público señor Reyes, todo, pero el interés público.