GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2015-04-16):
Bai, eskerrik asko berriro ere legebiltzarburu andrea.
Bildugaz hasiko naiz. Pinedo andrea, grazia egiten dit esaten didazuna, ez garela sartu gaiaren eztabaidara. Sartu gara, eman ditugu argudioa, argumentuak zergatik guk ez dugu gustoko hori, eman ditugu adibideak, adibide konkretuak eta zenbakiekaz nori egiten diozuen kalte, nori egiten dion kalte eta nori egiten dion mesede.
Egin dugu berba gaur egun zerga esparruan daukagun errealitateari buruz eta daukagula egonkortasuna ematen dion erreforma integral bat. Egin dugu berba guztietaz. Nik ez dakidana da zer esatea gura duzun esateko gaiaren harira sartzen garela.
Argudioak, adibideak eta gaur egungo egoera eta, bide batez, uste dugulako garrantzitsua dela, aipatu dut joko politikoa zelan mugitzen den eta esan dut jarrera finkatzen ditugula alderdiak, gero berba egiten dugula, negoziatzen dugula beharrezko gehiengoak lortzeko eta azkenean akordioa lortzen dela.
¿Señor Damborenea, le suena a usted lo de los pelos en la gatera, verdad? Todos tenemos que dejar pelos en la gatera sin miedo a quedarnos calvo. ¿Se acuerda? Pues entonces no diga que el Partido Nacionalista Vasco cambia de posición dependiendo si está en elecciones o no.
Nosotros nuestra posición la tenemos clara y siempre en relación con este impuesto. No ahora porque estemos en elecciones, siempre pero tenemos que negociar, tenemos que pactar y hay que avanzar. Y eso es lo que nos caracteriza, cintura.
Claro, señor Damborenea. Y me viene usted a venir que nosotros no decimos claro cuál es nuestra posición en relación con este impuesto. Lo decimos y bien clara, bien clara, pero también decimos que este país necesita estabilidad, que este país necesita acuerdos y que para eso estamos dispuestos, señor Damborenea, a dejar pelos en la gatera sin tener miedo a quedarnos calvas y calvos, le vuelvo a decir.
Por cierto, en cuanto a lo de bajar los impuestos. Mire, yo lo que le diría, iría a Madrid y irse usted a Madrid y dígales que sigan bajando, que todavía tienen margen, que sigan bajando y que todavía tengan margen.
Que se tomen éste tema con más seriedad y con más rigor y con menos populismo. Que bajen por ejemplo el impuesto y el tratamiento de las indemnizaciones por despido. Usted habla de las personas más desfavorecidas, pues por ejemplo también que sea deducible el alquiler por vivienda habitual.
Eso es ayudar a la personas con menos recursos y ustedes no tienen deducción por este concepto, por poner algunos ejemplos que se me han ocurrido ahora.
UpyDren, ahaztu diat lehenengo txandan esatea bai Alderdi Popularralen bai UPyDren osoko zuzenketen kontra bozkatuko dugula.
Eta hau, UPyDren zuzenketa, lotuko dut Pinedo andreak esandako gai bategaz, esan duzu aurreko eztabaida batean nik hemen esan nuela harmonizatuta egon zela, harmonizazioa egoala eta orain esaten dudala harmonizazio horretarako bidean elkarlanean Bildu, Alderdi Sozialista, Alderdi Popularra, UPyD, Euzko Alderdi Jeltzalea denok egin behar dugula berba.
Baina orduan zuk egin duzuna da bi kontzeptu ezberdin nahastu eta uste dut garrantzitsua dela argitzea zer zen guk esan genuena eta honegaz, Maneiro jauna, erantzuten dut zergatik guk ez dugun zurea bozkatuko.
Guk ez dugu uste Europan zerga politika bakarra egon behar denik. Harmonizatua bai, baina ez bakarra eta esan genuen, Pinedo: Tributo sistemak harmonizatzeak ez du esan nahi sistemak berdinak izan behar dutenik. Aitzitik, printzipio komun orokor batzuk onartzeak zerga sistema bat baino gehiago izatea ahalbidetzen du, berdin erkidegoan barruan, berdin Europan estatu ezberdinen artean.
Eta guk aldarrikatzen dugu beste estatu guztiek aldarrikatzen dutela, gaitasun propioa daukagulako zerga esparruan. Arlo konkretu batzuk, printzipio komun orokor batzuk adostea baina ez zerga sistema bakar bat eukitea.
Eta bai esan genuen, Pinedo andrea, presio fiskalari buruz, zuk aipatzen izan duzun lehenengo puntuan esaten genuen: "Presio fiskal global ekibalente edo zerga presio baliokidea, zer da hori?". Eta azaldu eta gero, esaten genuen: "Beraz, esan genezake zerga arau desberdinak izateak ez daukala zertan esan derrigorrez lurralde historikoetako presio fiskalak baliokideak ez direnik.
"Podemos concluir que el mero hecho de que existan regulaciones tributarias normativamente dispares no implica forzosamente que las presiones fiscales de los distintos territorios históricos no sean equivalentes".
Hori izan zen gure diskurtsoa orduko horretan eta ez nahastu gauzak. Gu gaien harira sartzen gara, gauzak nahastu barik.
Eskerrik asko.