SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2016-12-15):
Muchas gracias presidenta. Buenos días, señorías.
Hoy iniciamos esta XI. Legislatura con un tema que debatimos en el último pleno de la legislatura anterior el 30 de junio de este año. Mi grupo parlamentario, los Socialistas Vascos, esperamos que esta vez esta iniciativa se presente con la intención de buscar un verdadero consenso para consolidar y fortalecer nuestro sistema vasco de protección social. Y que no sea fruto de un intento oportunista y electoralista como desgraciadamente ocurrió en la legislatura anterior.
Ustedes trajeron una iniciativa similar para ir calentando motores para las elecciones municipales del 2015 y volvieron a traerla en mayo del 2016 antes de las elecciones autonómicas. Su iniciativa no fue silenciada, fue rechazada. Tenemos que huir de una vez para siempre, de plantear un debate falso en esta materia, que parta de transmitir al ciudadano la existencia de un supuesto fraude generalizado que se atribuye a colectivo inmigrantes falsamente.
Y además, debemos de huir de presentar iniciativas que no vayan en la línea de mejorar el sistema, sino todo lo contrario, de empeorarlo, sin un estudio serio previo, sin buscar en ningún momento el consenso. Y eso es lo que ha ocurrido hasta hoy con las dos propuestas anteriores presentadas por el Partido Popular ante esta Cámara. Han pervertido el debate y han impedido un análisis riguroso.
Lo que mi grupo parlamentario y el grupo Nacionalista Vasco hemos propuesto es traer esta Cámara es la promoción de un pacto social de amplio consenso para consolidar la financiación necesaria para mantenerla y garantizar la sostenibilidad del sistema de protección social existente en nuestra comunidad autónoma. Creo que ha llegado el momento para ello.
Los Socialistas Vascos hemos manifestado siempre en la Cámara que estamos a favor de mejorar nuestro sistema de protección social y lo seguimos manteniendo hoy en este pleno. No hemos cambiado nuestra postura. Es importante recordar y tener en cuenta de partida que nosotros creemos en el sistema de protección social de Euskadi. Es cierto, como dice la señora Garrido, que es un sistema de los más avanzados, no solo en España, sino en el resto de Europa. Pero que puede ser revisado para ser mejorado.
Somos conscientes de que se han puesto de manifiesto nuevas situaciones de necesidad, no previstas antes de la crisis, y han de ser tenidas en cuenta nuevas realidades sociales que se han presentado y que por diferentes razones han quedado excluidas. Y creemos que hay que aplicar cuantos mecanismos de control sean precisos para que las ayudas lleguen solo a los que deben recibirlas y no a otros, mejorando interconexiones de datos y colaboración entre instituciones, potenciando mecanismos de inspección y control entre otros, que a nadie a quien le corresponde se quede sin ayuda, pero que nadie se quede con un euro que no le corresponde.
Nosotros estamos a favor de la lucha contra el fraude pero en toda su amplitud, también contra el fraude fiscal, contra la economía sumergida, contra la corrupción y además también contra el fraude social, que respecto a los fraudes que acabo de señalar, representa un porcentaje muy pequeño.
Ese fraude no se elimina identificando la procedencia del defraudador o del timador, sino de la voluntad de apropiarse del dinero de los vascos que no le corresponde, sea por vía fiscal o sea por vía de ayudas sociales. Y da igual que esos timadores sean inmigrantes o naturales de Euskadi o del resto de España. Hay que estar contra todos los fraudes, sea de extranjeros o sea de un ertzaina como hemos conocido hace poco.
Que una norma sufra cambios de su relación inicial para adaptarse a nuevas situaciones o corregir deficiencias que se hayan detectado durante su aplicación es algo normal. Es un proceso habitual de cualquier norma. Se puede producir en cualquier norma y dentro de nuestro ordenamiento jurídico y para conseguir mejorar la misma. No nos tiene que extrañar este proceso. Pero debemos de realizar un debate profundo, sereno y serio sobre nuestro modelo de protección social.
Por eso, consideramos importante y así lo apoyamos en el pleno de 30 de junio de este año que el Gobierno elaborara un informe de diagnóstico específico de todos estos aspectos relacionados con la renta de garantía de ingresos y que en la actualidad está llevando a cabo la comisión técnica adscrita al Departamento de Empleo y Políticas Sociales. Además, la enmienda transaccional la que hemos llegado nuestro grupo el Grupo Socialista con los grupos Nacionalista Vasco, con el Elkarrekin Podemos y con EH Bildu marca un plazo de cinco meses para que el Gobierno presente ante la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Juventud el resultado de este informe.
Y tomado como base lo recogido dentro de este informe, se establezca el mecanismo más adecuado para proceder al estudio del mismo en el mes siguiente dando participación en el proceso a instituciones y a todos los agentes relacionados con las ayudas sociales y sirviendo todo ello como punto de partida para iniciar la revisión de la normativa reguladora de la protección social actualmente vigente.
Ese sí que es un planteamiento serio y debemos intentar conseguir en este proceso el máximo consenso entre los diferentes grupos parlamentarios que debemos y defendemos nuestro modelo de protección social.
Debemos volver a revisar nuestro sistema, eliminando todos los fraudes y detectando el problema real. Así, conseguiremos una gestión más eficaz de las ayudas tanto en el momento de la concesión como en el momento de su retirada.
El objetivo de nuestra protección social es que cada vez haya menos personas que necesiten ayudas sociales. Para ello, debemos de fomentar la función de inserción laboral de los perceptores de la RGI a través de Lanbide que es el instrumento para llevarlo a cabo y además requiere políticas sociales y reales, no solo caritativas de conciliación.
Los Socialistas Vascos queremos que quien recibe esas ayudas vuelvan a tener la oportunidad para vivir con un salario digno y con las pensiones ganadas tras años de trabajo. Proponemos consolidar el modelo y expulsar a los defraudadores del mismo e incorporar a quienes no disponen de liquidez o deban atender a las necesidades de sus hijos o nietos más allá de lo previsto. Y proponemos desarrollar la previsión de ofrecer oportunidades de formación y empleo a quienes se han quedado atascados.
La crisis económica ha hecho aumentar las causas y posibilidades de caer en la exclusión social. Con el empleo ya no siempre se sale de la necesidad y la pobreza infantil tienen niveles preocupantes y superiores a los niveles de pobreza de los adultos.
Por eso, agradezco a los diferentes grupos que hoy han firmado con nosotros la enmienda transaccional que se va a aprobar previsiblemente en este pleno haber realizado una vez más un esfuerzo de consenso. Y sorprende que la señora Garrido y el Partido Popular no haya realizado el más mínimo esfuerzo por buscar un acuerdo con el resto de grupos de la Cámara; ni una llamada, ni un correo, absolutamente nada.
Eso me hace dudar una vez más de la verdadera intención perseguida con esta iniciativa. Si verdaderamente quieren una reforma seria, señorías del PP, súmense al consenso que hoy hemos firmado el resto de los grupos parlamentarios de esta Cámara. Voten a favor de la misma y trabajen con todos de verdad en esta dirección. De lo contrario, estarán demostrando que les importa un bledo las ayudas sociales y la mejora del sistema de protección social.
Y, en este intento de consenso, hemos hecho un último esfuerzo eliminando, a petición del grupo EH Bildu, el párrafo B del punto 1 de la transacción inicial que habíamos presentado el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco en la que se hacía referencia a la necesidad de que el pacto social contemple también potenciar los mecanismos de control para evitar posibles abusos y garantizar adecuadamente la adecuación utilización de las ayudas.
Solo espero que lo que ustedes piensen sea que son buenos los mecanismos de control porque esos mecanismos de control son los que sirven para garantizar el equilibrio del sistema. Porque el objetivo nunca debe ser sumar gente a la RGI, sino...
...porque esos mecanismos de control son los que sirven para garantizar el equilibrio del sistema. Porque el objetivo nunca debe ser sumar gente a la RGI, sino que el objetivo ha de ser el de conseguir sacar a las personas de la necesidad de cobrar la RGI. Vayamos pues por ese camino, con seriedad y trabajando con el máximo consenso para consolidar y seguir mejorando nuestro sistema de protección social.
La enmienda transaccional que hoy firmamos incluye de una forma más amplia y detallada de las propuestas recogidas que ha recogido el Partido Popular en su iniciativa original aunque redactadas de otra forma mucho más completa. Por tanto, tiene la oportunidad de sumarse a una iniciativa seria para mejorar nuestro sistema de protección social.
Todavía están a tiempo para ello. Háganlo de una vez y dejen de engañar a los ciudadanos con propuestas vacías y electoralistas. Eso sí que es una burla para este Parlamento.
Nada más y muchas gracias.