HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Gracias presidenta, buenos días a todas y a todos.
Señor lehendakari, el Plan de Paz y Convivencia que ustedes han presentado en esta Cámara, incluye dentro del eje número dos, la iniciativa 12: "Compromiso social de la Ertzaintza por la convivencia y los derechos humanos".
Dice que los objetivos son renovar y reforzar el compromiso de la policía vasca con los principios, valores, libertades y derechos democráticos. Profundizar la identificación de la Ertzaintza con la sociedad vasca y contribuir en este nuevo contexto socio-político –se dice–, a consolidar una cultura de paz, convivencia y respeto a los derechos humanos.
Se habla de realizar incluso un seguimiento y una evaluación de sus compromisos, de los compromisos de la Ertzaintza con estos principios.
En nuestra opinión, la iniciativa da a entender, que la Ertzaintza en algún momento ha perdido su compromiso con los derechos humanos y tiene que retomar un camino que ahora no sigue.
Esto es lo que básicamente se ha entendido por distintos grupos de este Parlamento, y también por los propios agentes de la policía vasca. Se da a entender que la Ertzaintza ha perdido su compromiso con los derechos humanos y que tiene que retomar un camino que ahora no sigue.
Es decir, con esta iniciativa, se denigra a la Ertzaintza, sólo para dar satisfacción a Batasuna. Se le pone en entre dicho. Se duda de su compromiso y esto a nosotros nos parece una grave irresponsabilidad.
Por eso la pregunta que le hacemos es: ¿Considera que la Ertzaintza tiene que cambiar su forma de actuar para adaptarse a eso que se dice un nuevo contexto socio-político, para contribuir a una cultura de paz, convivencia y respeto a los derechos humanos?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Maneiro jauna, ni beste esaldi batekin hasiko nahiz eta Bake eta Bizikidetza Planean idatzita dagoen esaldi bat azpimarratu nahi dut zure galderari erantzuteko.
"Pertsona askok, asko sufritu egin dute eta oraindik ere sufritzen ari dira. Gure ekintza politiko bateratua lagungarria izan daiteke, pertsonaia jakin batzuen bizitza hobetzeko eta gutxiago sufritu dezaten lortzeko". Hori da, baita ere planak dioena.
Asko sufritu dutenen artean Maneiro jauna, ertzainak daude. Gure ekintza bateratua beraz, ertzainen bizitza hobetzeko lagungarri izan behar da, baita ertzainen bizitza hobetzeko. Hori da gure helburua.
La Ertzaintza señor Maneiro, es la policía integral sobre la que este Gobierno tiene competencia. Por eso realizamos esta propuesta, porque nos corresponde. Porque el Plan de Paz y Convivencia en lo que corresponde al Gobierno Vasco, tiene que comprometer a todas aquellas políticas públicas que se vean relacionadas con tal objetivo.
La Ertzaintza es una institución que ha jugado un papel esencial en las últimas décadas en la lucha contra el terrorismo. En la defensa de los valores democráticos.
Yo sinceramente, estoy sorprendido por las interpretaciones que se han hecho. ¿Cómo vamos a cuestionar el compromiso de la Ertzaintza? Cuando en realidad la hemos defendido siempre y a veces en solitario, señor Maneiro.
Nadie ha cuestionado nada. La Ertzaintza ha ofrecido un servicio público con gran eficacia y compromiso en momentos de terrorismo y lo que decimos es que ahora tiene que adecuar ese mismo servicio público a un nuevo tiempo sin el condicionante del terrorismo.
Usted lo ha dicho: Renovar y reforzar. Es lo que decimos, renovar y reforzar. Ahora por lo tanto su modelo policial y su servicio público a la ciudadanía se tienen que adecuar a la nueva realidad. Este es el significado y la orientación del modelo de Ertzaintza de proximidad que presentó la consejera de Seguridad en este Parlamento. Esta adecuación en positivo, en positivo señor Maneiro, se refiere a personas o a una institución y al colectivo que han sufrido la presión y las consecuencias del terrorismo, que merecen el agradecimiento y el reconocimiento de la sociedad y de las instituciones vascas.
Una institución, servicio público insisto, que en un contexto socio-político condicionado por el terrorismo ha contribuido a la paz y a los derechos humanos y que ahora tal y como decimos en un nuevo contexto socio-político puede contribuir a una cultura de paz, convivencia y respeto a los derechos humanos.
Éste es el fondo de la propuesta del plan señor Maneiro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Señor lehendakari, no disimule. Hemos entendido perfectamente lo que dice esta iniciativa y esta iniciativa denigra a los miembros de la Ertzaintza.
Al parecer todos hemos entendido mal esta iniciativa. Todos sin excepción hemos entendido mal. Será que ustedes, en fin, no saben expresarse. No hay nada que reforzar. La Ertzaintza ya está comprometida con los derechos humanos y el respeto al Estado de derecho.
No hay nada que reforzar y ustedes ponen en cuestión la labor realizada por la Ertzaintza para dar satisfacción a Batasuna, ésta es la realidad. Para dar satisfacción a Batasuna, ése es el único objetivo.
Lo ha dicho ERNE: "Esta iniciativa nos deja en entredicho, es una falta de respeto a los trabajadores de la Ertzaintza".
Lo ha dicho Comisiones Obreras: "No tenemos que renovar nada que no hemos perdido". Lo ha dicho ESAN: "Esta propuesta sobra porque ese compromiso lo adquieren todos los ertzainas desde el primer día".
Esta iniciativa está absolutamente fuera de lugar y no es que la hayamos entendido mal nosotros, sino que todos hemos visto claro que esta iniciativa, este eje y esta iniciativa concreta se plantea así para denigrar a la Ertzaintza con el objetivo final y último de dar satisfacción a aquellos señores de allí: a EH Bildu y a Batasuna. Éste es el único objetivo.
Por lo tanto, yo le digo que son los cargos públicos de Amaiur, EH Bildu, Bildu y los dirigentes de Sortu los que tienen que recibir cursillos en derechos humanos y en respeto al Estado de derecho, no los miembros de la Ertzaintza. No los miembros de la Ertzaintza que han realizado un trabajo extraordinario durante largos años. Y eso es lo que usted tiene que decir en lugar de plantear esta iniciativa.
Por lo tanto, esta iniciativa denigra a la Ertzaintza injustamente y el plan que ustedes han presentado denigra a las víctimas del terrorismo y busca falsear la historia.
Gracias lehendakari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, estamos en un nuevo contexto socio-político ¿sí o no? ¿Es la Ertzaintza un servicio público, sí o no? ¿Tiene un servicio público que adecuarse a lo que es el contexto socio-político, sí o no? ¿Hemos denigrado nosotros a la Ertzaintza por no reconocer lo que ha sido su trabajo en favor de la paz y de los derechos humanos en un contexto sociopolítico diferente, condicionada la Ertzaintza por el terrorismo, sí o no?
Señor Maneiro, lea el plan porque o no lo ha leído o quien se lo ha leído le ha pasado unas notas sesgadas o usted lo ha leído de manera sesgada, señor Maneiro.
Porque decimos y estamos proponiendo que sea la propia Ertzaintza la que defina desde la participación y la elaboración interna el desarrollo de esta iniciativa.
Nuestro objetivo señor Maneiro, es que este plan se construya desde la participación de los propios integrantes de la propia Ertzaintza en este contexto socio-político en el que todos podemos contribuir a una cultura de paz, convivencia y respeto a los derechos humanos. También usted.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, pentsioen euskal sistema publiko duina bermatzeari buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Arrondo anderea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraian, Arrondo andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Eta erantzuteko lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lehendakariaren bake eta bizikidetzarako planaren aurkezpenean jasotako Ertzaintzaren bizikidetzarekiko eta giza eskubideekiko konpromiso sozialari buruz".
Quiroga andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Quiroga anderea.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Jarraian, Quiroga andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Kontzertu Ekonomikoaren sistema mantentzeari eta euskal kupoaren kalkuluari buruz.
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna denbora amaitu zaizu.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Jarraian, Maneiro jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Gatzagaetxeberria jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Irungo eta Hondarribiko alardeetan emakumeen parte-hartzeari buruz".
Etxeberria andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Etxeberria andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakariak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraian Etxeberria andreak dauka hitza.
ETXEBERRIA IRADI (EH Bildu, 2013-06-21):
Bai, Urkullu jauna.
Pozten naiz entzuteaz Jaurlaritzaren lehentasunetan badagoela Irungo eta Hondarribiko alardeen gatazkak konpontzearen gaia. Gertutik jarraituko dugu eta interesaz jarraituko dugu.
Eta lehen komentatzen genuena, esan duzu ardura guztiona dela eta hala da baina bai erakunde publikoek ardura berezia daukatela gatazka honen konponbidean. Horregatik uste dugu, esan bezala, bidea dela erakundeen arteko guneak sortzea gatazka konpondu ahal izateko.
Baita uste dugu ere PNVk eta PSEk nolabait eskatu eta exigitu behar dietela bertako udalei gatazka konpontzeko eta alarde bakarra publikoa eta parekidea izatera heltzeko neurriak har ditzaten eta jarrera aktibo bat har dezaten.
Eta hori esanda, besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Etxeberria andrea.
Eta erantzuteko Jaurlaritzak dauka hitza, lehendakari jauna.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Etxeberria andrea eskertzen dizut etormena.
Berriz esan nahi dut 17 urteetan lortu ez dena, ez dugu lortuko egun batetik bestera. Jakina da baina Jaurlaritzaren borondatea argi eta garbi azaldu egin dut. Borondate hori, lehen esan bezala, ezin da inposatu. Beraz, landu egin behar dugu eta lantzen ari gara. Esan egin dizut nola ari garen bi udalerrietako batera eta diskrezio osoz bertako eragileak direnekin elkarlanean.
17 urte hauetan hainbat ahalegin desberdin egin dira. Guk beste bat egiten ari gara. Orain beste bat egiten ari garen bezala jarraituko dugu egiten eta ahalegin horretan lan isilean jarraitzeko asmoa dugu. Azken batean, lehen bizpahiru parte hartzetan ere bizikidetzaz egin dugu aipamena eta arlo honetan ere nik uste dut bizikidetza normalizatzeko ahalegin berezi bat egin behar dugula.
Beraz, helburu bat da Jaurlaritzarentzat askatasuna eta errespetua uztartu egin behar ditugularik eta honekin batera berdintasunaren aldeko bidean aurrera jarraitu egin behar dugula eta hori delarik Jaurlaritza honen konpromisoa.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, "Bateragune auziaren" gaineko adierazpenei buruz".
Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-06-21):
Gracias señora presidenta.
Señor lehendakari, recientemente el Tribunal Constitucional rechazaba la posibilidad de conceder a los condenados por el llamado "caso Bateragune" la libertad condicional y, por tanto, decidía mantenerlos en prisión a la espera de la resolución del recurso de amparo presentado por la defensa.
Ante esta resolución del Alto Tribunal, usted señor lehendakari, se apresuraba a expresar y cito literalmente que esas personas no deberían de haber sido encarceladas por esa razón.
En un Estado de derecho como en el que vivimos, corresponde a los tribunales de justicia determinar las razones por las cuales las personas son objeto de encausamiento deben o no ingresar y permanecer en prisión. Razones, como no pueden ser de otra forma, tienen que estar fundamentadas jurídicamente y sostenidas en pruebas concluyentes.
Como democracia que somos, las sentencias judiciales son criticables pero si no queremos judicializar la política, esta crítica debiera sustentarse aunque fuese mínimamente en argumentos jurídicos y no simplemente en afirmaciones cargadas de prejuicios políticos. Además, quienes ostentan cargos de gran representatividad, como es su caso señor Urkullu, deben acreditar un plus añadido de rigor y responsabilidad en cada una de sus declaraciones.
Es por ello que hoy queremos que usted nos explique si son razones jurídicas o meramente políticas por las que según usted el señor Otegi y el resto de condenados no deberían estar en prisión por el "caso Bateragune".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Llanos andrea, duela urte eta erdi esan nuena berretsi egin dut zuk aipatutako...
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko legebiltzaburu andrea.
Llanos andrea, duela urte eta erdi esan nuen eta berretsi egin dut zuk aipatutako azalpenetan edo adierazpenetan. Momentu hartan zentsua zuena, zentsu gehiago daukala gaur egun uste dut. Euskal gizarteak asko irabazi egin du urte eta erdi honetan eta ez nuke bakarrik urte eta erdi, azkeneko urte eta erdi honetaz hitz egin nahi izango. Aurreko denbora bat ere izan egon zelarik, gai honekin lotuta izan zela eta ez dut esango, ezta Alderdien Legearekin zerikusia duenetik edo duen enean zein iritzi ezberdinak izan egin ditu.
He realizado esta afirmación manteniendo el mismo criterio que defendía en septiembre de 2011, por remontarme a unas de las últimas intervenciones sobre esta cuestión, por no referirme a la que en el momento de la detección de las personas implicadas en el caso Bateragune y también hice, y lo hice con coherencia también en mi calidad de lehendakari.
Entonces yo declaré dos cosas. Primero, que era necesario que la izquierda abertzale pidiera públicamente a ETA el abandono definitivo de las armas y el reconocimiento del daño causado. Y segundo, que era necesario que la izquierda abertzale mantuviera el liderazgo ante ETA.
Y en este contexto fue en el que yo expresé o afirmé que el caso Bateragune era una piedra en el zapato, y a pesar de esa piedra, señora Llanos, a pesar de que sea derivada también de la Ley de Partidos Políticos, el zapato que caminó. Dos meses después de que yo hiciera estas declaraciones, insisto, hace ya año y medio, en las que me reafirmo, ETA declará unilateralmente el cese definitivo de su actividad. Ahora, año y medio después de este anuncio, mantengo el mismo criterio con más razón.
Me pregunta usted en calidad de lehendakari, por los criterios jurídicos que sustentan mi afirmación. Estos criterios corresponden a los abogados de la defensa de la acusación, de la fiscalía y al propio tribunal. Sí, lo que pido en todo caso, es que el tribunal resuelva cuanto antes el recurso de ampara –esto es también lo que he dicho–. Y en todo caso, señora Llanos, lo anterior no obsta para que haya criterios jurídicos confrontados o contrapuestos, como los que yo pueda tener, y sin embargo, no significa ello el tener criterios jurídicos contrapuestos, que yo no acepte o no acate o no respete, como es en este caso, la sentencia del tribunal o de los tribunales.
Yo hablo señora Llanos, de principios pro derechos humanos, pro derecho humanos, como la lesividad, la humanidad o la trascendencia mínima. Hablo de la primacía de la realidad, de la razonabilidad y de la buena fe. Afirmo señora Llanos, que estamos en otro momento político y social, quiero pensar que es así pese a los debates que esta misma mañana hemos tenido, y nos corresponde mirar hacía delante y no hacía atrás.
Por eso es por lo que apelo a un nuevo tiempo, al tiempo de la política, que es el tiempo en que vivimos, señora Llanos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraian Llanos andrea zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-06-21):
Señor Urkullu, como nos temíamos, usted lo ha dejado claro, no son criterios jurídicos los que le llevaron a hacer esta declaración, pero simplemente por recordárselo, el señor Otegi fue condenado a 6 años y medio de prisión por un delito básico de integración en organización terrorista, fue condenado por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través de Bateragune.
Y aprovecho para recordarle, ya que a usted le ha gustado la apelación a organismos internacionales, que dicha legislación fue ratificada por el Tribunal Europeo de Derecho Humanos y la sentencia también por ser parte Batasuna de la estructura de ETA.
El señor Otegi –le refresco también la memoria–, durante la fase de juicio oral, tal y como dice la propia sentencia, no condenó ni tan siquiera reprochó la actividad criminal de ETA. El nuevo tiempo no significa impunidad, no significa pagar por los delitos cometidos.
Señor Urkullu, ésas son las razones que fundamenta la estancia en prisión de esas personas y el cumplimiento de sus condenas aunque para usted y tras escucharle, no son suficientes. Lo que ocurre señor Urkullu, es que ustedes quieren una justicia a la carta, y ya que reclamaron el adjetivo, se lo voy a decir, una justicia abertzale, distinta de la del resto de los mortales. Si la justicia nos les da la razón, entonces la justicia parece que no funciona.
Y señor lehendakari, pone de manifiesto un planteamiento que es una visión peculiar de la democracia. Usted, además, pone de manifiesto una estrategia preocupante o que, como usted ha dicho, no es nueva y que ya hay declaraciones al respecto. Estrategia que responde a esa querencia natural de inclinarse por esas tesis que tanto gustan a algunos, de presentar a la democracia española como una democracia de baja calidad, para así ir cargándose de argumentos que permita cuestionar a los poderes del Estado y justificar, aunque sea a medio plazo, su proyecto de ruptura.
O responde a una estrategia igual o más preocupante, que se sienten presionados, que persiguen ganarse el aplauso y la ovación del mundo de la izquierda radical. Sí señor Urkullu, aunque no le guste contentar al mundo de Batasuna, persiguen la aclamación colectiva de ese caladero electoral en que ustedes también quieren pescar.
Voy terminando señor Urkullu y aprovecho para reconocer que es usted un director de orquesta sobrio y sin extravagancias, pero que su partitura cada vez es más radical y lo que le pedimos es precisamente lo contrario, que no radicalice su partitura, que centre sus esfuerzos y su acción en pedir a los que todavía no condenan el terrorismo que lo hagan, aquellos que todavía hoy sentados aquí no reprochan la acción de quienes hicieron sufrir tanto a los vascos. Porque de no ser así señor Urkullu puede que a Otegi y los suyos le den el premio naranja, pero créame el resto de los demócratas pueden darle el premio limón.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Jaurlaritzaren izenean, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos no aspiro a que me den el premio naranja, espero tampoco que a nadie le tengan que dar el premio limón en esta cuestión. Pero en cualquier caso yo hablo de criterios y de principios que nos permitan avanzar en la línea propuesta por el Plan de Paz y Convivencia del malestar al bienestar, de la desconfianza a la confianza, del desencuentro al encuentro y este es el criterio que defendía también en el año 2011 y que desde la primacía de la realidad defiendo también en 2013.
He respetado las sentencias siempre y las voy a respetar, ahora bien tendremos que admitir que la realidad ha cambiado, que lo ha hecho a mejor, que tenemos un deber social de normalización y de conciliación. Que ello no obsta para que como tantas veces he hecho siga insistiendo en la necesidad del desarme, del abandono definitivo de las armas, del reconocimiento del daño causado, de la memoria a las víctimas de terrorismo. Pero insisto también que estamos ante una oportunidad única en nuestra historia para que la historia no se vuelva a repetir. Tendremos que aceptarlo, asumirlo y obrar en consecuencia para que las cosas que han cambiado a mejor se consoliden y esta es una tarea de todos y de todas señora Llanos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Hitzeman ekimenari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Gracias presidenta.
Señor lehendakari, otra pregunta en relación al Plan de Paz que ustedes nos han presentado. Dentro del eje dos se incluye la iniciativa ocho, denominada Hitzeman, en la que se propone diseñar e impulsar en materia de reinserción un programa vasco propio de reintegración social.
Recomienda definir itinerarios que contribuyan a la paz y la convivencia cuya asunción por los presos de ETA facilite, o en su caso agilice, el informe favorable a los procesos de reintegración social. También propone que la política penitenciaria constituya un factor de consolidación de la paz y la normalización social.
Dice que el éxito dependerá de la capacidad que tenga la iniciativa de tejer consensos entre instituciones y entre los propios afectados, tejer consensos entre instituciones y entre los propios afectados, suponemos que refiriéndose a los presos condenados por graves atentados terroristas. Consensos ustedes plantean.
Y además acaba con un amplio catálogo de las clásicas reivindicaciones históricas ya de su Gobierno y del mundo nacionalista, lo de siempre, transferencia de la competencia de prisiones, la excarcelación de presos enfermos, el acercamiento de reclusos al País Vasco, la normalización, se dice, del acceso a beneficios penitenciarios, continuidad de talleres de convivencia y encuentros restaurativos y medidas de sentido común dicen, para los reclusos con condenas relacionadas con actividades políticas antes ilegalizadas. Según ustedes todo esto nos traerá antes la paz y la convivencia.
La pregunta que le hago es la siguiente señor lehendakari, ¿considera que los presos condenados por graves delitos terroristas se merecen que se facilite o agilice o su integración social aún cuando rechacen colaborar con la justicia para esclarecer los 326 asesinatos cometidos por ETA aún sin resolver? Creo que la pregunta es clara, concisa y concreta.
Gracias lehendakari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, las personas presas cuentan con las posibilidades de reintegración social que la legalidad y el consenso interinstitucional y político hacen posible.
El programa Hitzeman del Plan de Paz y Convivencia, establece el marco de actuación en el que el Gobierno Vasco quiere situar su política penitenciaria. Este marco viene definido –y se lo explico– por un doble principio: legalidad y consenso.
La legalidad y el consenso facilitan la integración social de las personas presas, pero me referiré a la legalidad y al consenso. Comienzo por el principio de la legalidad señor Maneiro.
El programa Hitzeman atiende lo que dicta el Estatuto de Gernika en su artículo 10.14 sobre competencia en materia de política penitenciaria. El artículo 25 de la Constitución sobre reinserción y finalidad resocializadora de la pena privativa de libertad.
El artículo 12.1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria sobre el acercamiento de presos. El 4.2 del Reglamento Penitenciario sobre beneficios penitenciarios. Y el 10.4 sobre presos enfermos y el 100.2 para agilizar procesos de reintegración social.
Ese es el principio de legalidad en el que se basa el Plan de Paz y Convivencia y el principio de consenso. Adaptar la política penitenciaria a la nueva realidad es una actuación responsable, legal y adecuada.
El Gobierno Vasco considera que esta adaptación se debe realizar buscando el máximo consenso posible entre instituciones, señor Maneiro, entre instituciones.
Por eso es que éste Gobierno viene instando al Gobierno Español a no actuar en esta materia de un modo unilateral, a buscar el consenso con las instituciones vascas en todas aquellas materias sensibles para la paz y la convivencia.
Esto es lo que queremos decir en el Plan de Paz y Convivencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Jarraian, Maneiro jaunak dauka hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Sí, gracias presidenta.
Señor lehendakari, no me ha contestado. No sé si no me ha contestado porque no quiere contestarme o porque lo va a hacer en el turno de réplica.
Pero la pregunta era clara y concreta en relación a si estos presos merecen algún tipo de beneficio penitenciarios cuando todos ellos, sin excepción, se niegan a colaborar con la justicia para resolver los crímenes cometidos por ETA. Esta es la pregunta que yo le hago.
Y en concreto, tanto que ustedes hablan de presos, presos, presos y más presos y política penitenciaria. Y yo le quiero hablar de víctimas, de las víctimas y del derecho de las víctimas. De esto le quiero hablar yo.
¿Qué proponen ustedes para resolver los 326 crímenes cometidos por ETA pendientes de resolución? Dígame usted qué propone en concreto si es que ustedes proponen algo.
Nosotros decimos que se les exija a los presos de ETA la colaboración con la justicia para que se puedan resolver estos 326 crímenes cometidos por ETA y que se condicione, no sólo el acceso a cualquier tipo de beneficio penitenciario, sino incluso el acceso a cualquier plan de reinserción a su colaboración con la justicia.
¿Están ustedes de acuerdo o no? Porque ustedes hablan continuamente de presos, de presos y de presos y de política penitenciaria pero lo importante supongo yo que son las víctimas. Y esta gente, de los presos de ETA, no quieren colaborar con la justicia y sin embargo quieren acceder a beneficios penitenciarios.
Por lo tanto, exigencia de colaborar con la justicia antes de acceder a cualquier tipo de beneficio penitenciario o plan de reinserción. Esto es lo que usted y su Gobierno deberían poner encima de la mesa.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Sinceramente, espero que la finalización de este período de sesiones nos sirva para que de cara al inicio del próximo período de sesiones vengamos todos con otra disposición entendiendo que estamos ante un nuevo tiempo y sin hacer tergiversaciones y sin hacer interpretaciones interesadas. Y cuando menos interesadas por no calificarlas de maliciosas en lo que pueda ser los planteamientos que este Gobierno hace en relación a determinados derechos, a determinado cumplimiento en una legislación existente y contra...
...maliciosas en lo que pueda ser los planteamientos que este Gobierno hace en relación a determinados derechos, a determinado cumplimiento de una legislación existente y contraponiéndola a lo que pudiera ser la memoria, por ejemplo, en este caso, de las víctimas del terrorismo.
Mire, sobre el compromiso del Gobierno con las víctimas del terrorismo, le voy a decir claramente. El Gobierno además de todo lo que está haciendo con las víctimas del terrorismo o por las víctimas del terrorismo, desde la propia secretaría general de paz y convivencia también, el Gobierno hace suyos, además de los principios y directrices que el 16 de diciembre del 2005 aprobó la Asamblea General de las Naciones Unidas, sobre el derecho de las víctimas en el marco de los derechos de verdad, justicia y reparación que les asiste.
Cuando hablamos de lo que son los beneficios penitenciarios y de lo que puedo ser la colaboración con la justicia, señor Maneiro, y le contesto y le he contestado. Si usted no conoce lo que es el Reglamento Penitenciario y lo que supone la aplicación del Reglamento Penitenciario, en su artículo 4.2, sobre beneficios penitenciarios y la vinculación que tiene con la colaboración con la justicia, pues usted no venga aquí a preguntarme sobre esta cuestión que ya está respondida en la primera respuesta que le he ofrecido.
Sobre la clarificación de los atentados de ETA, señor Maneiro, insisto también, el informe base de vulneración de Derechos Humanos que hemos presentado, es plenamente coincidente con el espíritu y con la letra de los principios de Naciones Unidas, sobre los derechos de las víctimas a las que usted alude.
Y en su segunda recomendación específica de este informe sugiere establecer mecanismos de investigación que clarifiquen los atentados de ETA no esclarecidos. El Gobierno Vasco ha hecho suya esta declaración.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, testuliburuen kudeaketa solidarioko programari buruz".
Celaá andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Jarraian Celaá andrea dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: " Galdera, Estitxu Breñas González de Zárate EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Praileaitz babesteko neurriak hartzeari buruz".
Breñas andrea zurea da hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2013-06-21):
Eskerrik asko mahai buru andrea.
Paleolito garaiko jarduera kulturalarekin lotutako oso aurkikuntza garrantzitsuak egin dira Praileaitz I haitzuloan. Zalantza barik balio handiko ondarea da, baina gezurra badirudi ere aurrera egin ezinik dabil eta horren aurrean babes eskaerak ugariak izan dira, baita Parlamentuan ere.
Praileaitzeko koba Sasiolako harrobiaren ondo ondoan dago kokatua. Ondorioz koba babesteko orduan auzi bat dago harrobiarekin, interes kontrajarriak daudelako. Harrobiaren esplotazioa versus ondarea.
Iazko ekainaren 7an Gipuzkoako Foru Aldundiak Eusko Jaurlaritzari eskatu zion Praileaitzen babes maila handitzeko, orain duena ez baita nahikoa inondik ere. Are gutxiago Espainiako Kongresuak Kosta Legea aldatu duenean.
120/2007 Dekretuak Praileaitz I kultura ondasun deklaratu zuen monumentu izendapenaz 50 metroko gehieneko babesa ezarriz. 2010eko maiatzaren 3an abian jarri zen Dekretua aldatzeko espedientea, babes tartea 65 metrora zabalduz.
Espedientea 12 hilabeteko epean ez zenez ebatsi salaketa jaso zuen eta Ondare Legearen arabera hiru hilabeteko epean erantzunik ez zenez egon, aldaketa espedientea iraungi eta artxibatu egin zen.
Tartean harrobia ustiatzen duen Zeleta enpresaren kalte ordaina zegoela eta gaur egun dagoela. Berehala jarri zen abian beste aldaketa espedientea, ia berdina, iazko ekainaren 7ko ebazpenaren bidez.
Espediente horri ere alegazioak aurkeztu zizkion Aldundiak, 100 metroko babesa Kultur Ondarearen Legetik eta ez Kosten Legetik, eta abar. Espediente horren ebazpenerako 12 hilabeteko epea aurtengo ekainaren 7an bete da, salaketa egiten bada Eusko Jaurlaritzak hiru hilabeteko epea izango du espedientea ebazteko, eta bestela iraungi egingo da berriro ere.
Kasu horretan Dekretuak ezartzen duen 50 metroko babes mailara itzuli beharko delarik. Egoera honen aurrean Gipuzkoako Foru Aldundiak bi aldaketa nagusi planteatzen ditu Praileaitz I bere osotasunean babesteko.
Lehenengoa kobaren inguruko babes perimetroa 65 metrotik 100 metrora handitzea eta babes handiko zona horretan Deba ibaiaren ondoan dagoen mendi magala sartzea, kobaren paisaia kulturala gelditzen den gutxia mantentzeko. Eta bigarrena, zona hau Ondare Legearen bitartez babestea eta ez soilik Kosta Legearen bidez egun gertatzen den bezala.
Esan bezala eskaera honen garrantzia areagotu egin da Espainiako Kongresuak Kosta Legea aldatzeko lege proiektua onartuz geroztik. Besteak beste lege proiektu horrek itsasadarretan babes eremua 100 metrotik 20ra jaisteko aukera aurrikusten du. Praileaitzen kasuan honek esan nahi du oraindik ukitu gabe dagoen eta Sasiolako harrobiak oraindik ustiatu ez duen mendi magala babesik gabe geldituko litzatekeela.
Honen aurrean funtsezkoa da Jaurlaritzak Dekretuaren harira erabaki irmoa hartzea eta ildo horretatik galdera ondorengoa da: Ba al dauka Gobernuak Praileaitz bere osotasunean babesteko berehalako neurriak hartzeko asmorik ingurune osoaren behin betiko babesa bermatzeko?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Breñas andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
A la pregunta relativa a nuestra intención de adoptar medidas inmediatas para la protección integral de Praileaitz, le diré en primer lugar que el Gobierno Vasco se ha mostrado siempre favorable a la protección de Praileaitz.
Con este objeto precisamente se aprobó el Decreto 120/2007 por el que se califica como bien cultural con la categoría de monumento la cueva de Praileaitz I.
Dekretu horri berezitako bost babes arlotako zonifikazio bat eta baimendutako erabilpen eta jarduerak ezartzen dituenari esker, haitzuloa eta haren pinturak gaur arte behar bezala kontserbtua bermatu ahal izan da.
Horretarako Dekretuan bertan azaltzen diren badaezpadako neurrietako bat zaintza plan bat harrobiaren jardunari eta haitzuloa eta haren pinturak kontserbatzeari buruzkoa egitean datza.
Plan horretan oinarrituta Gipuzkoako Foru Aldundiak sismografo baten bidez etengabe neurtzen ditu harrobiaren ustiaketan egindako leherketen bibrazioak. Era berean arkeologo batek harrobian aztertzen ditu leherketak direla eta begi bistan geratzen diren barrunbeak.
Eta kultura ondasun hau babesteko neurri egokienei buruz eztabaida ugari izan direla egia den arren, aipatutako...
...geratzen diren barrunbeak eta kultura ondasun hau babesteko neurri egokienei buruz eztabaida ugari izan direla egia den arren, aipatutako dekretua onartu zenetik, ia 6 urte pasa ondoren hau esan dezakegu:
Ez dugu aurkitu gaur egun indarrean dagoen dekretua aldatzeko inolako beharrik. Ez dugu inolako kalterik aurkitu, eta beraz, indarrean dagoen dekretua baliozkoa dela. Behintzat dagoen babesa egokia edo eraginkorra izan dela egiaztatzeko, inolako txostenik ez du jaso Jaurlaritza honek.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Jarraian Breñas andreak dauka hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2013-06-21):
Zure baimenarekin, azkar-azkar egingo dut. Ez daukat denborarik.
Ez didazu erantzun. Jakingo nahiko genuke ea dekretuarekin zer egingo duzuen iraungi daitekeelako eta horren aurrean zer erabaki hartuko duen Eusko Jaurlaritzak.
Bestetik, babes-maila ea 100 metrora (eskatu bezala( igoko den ala ez magala sartuta. Eta hirugarrenik, ea Ondare Legearen bidez egingo den eta ez orain arte den bezala Kosta Legearen bitartez.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Breñas andrea.
Eta erantzuteko, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Saiatuko naiz erantzuten.
Dena den, Praileaitz behar bezala babestearen interesaz eta garrantziaz jabetzen gara eta aurreko Gobernua egoera honetaz ere jabetzen zela konbentzituta gaude. Izan ere, indarreko dekretua aldatzen saiatu zen kultura ondasun baliotsu honi babes handiagoa emateko.
Hala ere, ezin dugu hau ahaztu. Gure kultura ondarea babestearen interesa eta beharra ez ezik, gure ondare erantzukizuna ere oso gogoan eduki behar dugu. Ezin dugu hau alboratu. Zeleta S.L. enpresa Sasiola harrobia ustiatzearen arduraduna da 2001etik urtetik aurrera 30 urteko aldi batean Praileaitz haitzuloaren inguruetan.
Gaur egun, Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiaren sententzia betetzearen zain gaude. Sententzia horren bidez, Eusko Jaurlaritzak harrobiaren enpresa kontzezionarioari ustiatzeko eskubideen afekzioarengatik ordaindu beharko dion zenbatekoa finkatuko da. Auzitegiaren behin-behineko epaiak 24 milioi euro direla esaten du.
Por tanto, sí tenemos intención de continuar velando por la adecuada conservación de la cueva de Praileaitz y de sus pinturas aunque parece sensato esperar a conocer el alcance de la sentencia para después poder actuar en conciencia.
Mientras tanto, continuaremos trabajando en estrecha colaboración con la Diputación Foral de Gipuzkoa para realizar el adecuado seguimiento y control de la cueva y sus pinturas, y velar por su adecuada conservación.
En cualquier caso, debe señalarse que el expediente incoado por el Gobierno Vasco el 7 de junio de 2012 ha caducado y que en la actualidad el marco vigente es el establecido mediante el Decreto 120/2007.
Actuamos en consecuencia en el momento en el que se produzco el hallazgo de las pinturas y no tenga ninguna duda de que volveremos a actuar con la independencia de su coste económico en caso de que, con motivo de las labores de vigilancia y control establecidas, se detecte la existencia de daños evidentes que surgen en la intervención.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Erlijioaren ordezko ikasgaia hautatzeari buruz".
Celaá andrea, zurea da hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2013-06-21):
Señora Uriarte, con fecha 30 de abril, su Departamento envió a los centros una comunicación indicando que para el nuevo curso –para el curso entrante–, entre las novedades, el alumnado de Bachillerato podría elegir entre la asignatura de Religión y una asignatura alternativa.
Concretamente decía que "el Departamento orientará a los centros para que se preste la debida atención educativa al alumnado que curse la asignatura alternativa". Lo que produjo desde luego una gran desazón en los centros educativos, mucho mal estar, muchas preguntas y muchísima especulación. ¿De qué asignatura alternativa se estaba hablando? ¿Qué currículum? ¿Qué profesores? ¿Qué era esto?
Poco después, un mes después casi, hubo otra resolución referida a la relación de puestos de trabajo en la que se habló ya de atención educativa.
Por tanto, cuando menos cabe indicar que los centros se han sentido no sólo no informados en esta cuestión, sino profundamente desinformados por parte del Departamento que usted dirige, máxime cuando esa desinformación es aún más grave por lo que se está transmitiendo vía instrucciones no está soportado en ninguna norma oficial que no prevé dicha materia alternativa. Con lo cual, el Departamento está actuando con una escasísima seguridad jurídica.
Por tanto, no puedo sino reprochar en primera instancia, la forma en que su Departamento ha trasmitido una información relevante a los centros y le pregunto: ¿Sobre qué norma? ¿Con qué criterio jurídico usted ha transmitido esas comunicaciones a los centros?
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Señora Celaá, está en lo cierto. Efectivamente, por parte de este Departamento se procedió al envío de una comunicación a los centros educativos, indicando como novedad reseñable que el alumnado de Bachillerato podría elegir entre la asignatura de Religión y una asignatura alternativa.
Ello, efectivamente, como usted bien afirma en la parte justificativa de su pregunta, es un incumplimiento obligatorio de la sentencia del Tribunal Supremo 5507/2012.
Por lo tanto, el tratamiento de la enseñanza de Religión en el Bachillerato variará como consecuencia de la aplicación de la sentencia del 20 de julio de 2012 del Tribunal Supremo, que declaró disconforme a derecho y nulos la Disposición Adicional Primera, el artículo 14.1 y el Anexo I del Decreto 23/2009, de 3 de febrero, por el que se establece y se implanta el currículo de Bachillerato en la Comunidad Autónoma del País Vasco, en lo que se refiere a la enseñanza de Religión.
Beraz, sail honek aipaturiko sententzia betetzen aldera dagozkion urratsak burutu ditu eta hortaz, sententziari jarraituz, erlijioaren alternatiba eskaini beharra izango da hurrengo ikasturtetik aurrera. Horren ondorioz, maiatzaren 2tik 14ra bitartean, Batxilergoko 1. eta 2. mailetan aurre-matrikula egiterakoan, izena emateko orrian ikasleek Erlijioaren eta alternatibaren artean aukeratu ahal izan zuten.
Esto es, el alumnado que no estudie Religión deberá cursar la asignatura alternativa y los centros podrán distribuir las dos horas mínimas entre los dos cursos de Bachillerato.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Jarraian, Celaá andreak dauka hitza.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2013-06-21):
Sí, señora Uriarte.
La verdad es que he de decirle con tristeza que la intromisión de la voluntad eclesiástica en la educación vasca que está usted tolerando empieza a ser preocupante y desde luego, enteramente inaceptable.
Ya no sólo se trata de la interpretación abusiva que usted hace del misio canónica como pasaporte para que los profesores de Religión entren en las listas de sustituciones en desigualdad con el resto de los profesionales.
Se trata además de que usted está convirtiendo por la vía de los hechos, lo que es derecho de alguno en obligación para todos. Usted ha puesto en marcha, efectivamente, la modificación del Decreto de Bachillerato en pretendido cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo, yendo más allá que el ministro Wert.
Ni siquiera el proyecto de la ley Wert impone una alternativa espejo a la Religión en Bachillerato, ni siquiera señora, sabe que lo soluciona a través de una optativa. Usted sí, usted pone la atención educativa, algo que no aparece en ninguna normativa vigente.
Su medida es, desde luego, ilógica y es inaplicable. ¿Me va a decir usted cómo va a sostener a un 97 % del alumnado de 16-17 años a una atención educativa inespecífica mientras el resto, el 3 % de alumnado, está cursando la Religión? ¡Dígame cómo lo va a hacer! Pero es más, usted pierde una hora semana para el desarrollo de este programa, 35 horas aproximadamente al año y 70 en el conjunto de la etapa, y su medida va a costar por lo menos 2 millones de euros. Eso en sus propios términos.
Mire usted, hay soluciones mucho más imaginativas. El Real Decreto 1467/2007, que no es objeto de tacha de legalidad ni siquiera en la sentencia del Supremo, le da a usted la pauta para poder arreglar esto. Yo le sugiero una respuesta mucho más imaginativa.
Haga el favor de reproducir ese Real Decreto, y desde luego, no sostenga el plan que usted pretende mantener para el Bachillerato porque sencillamente es inaplicable en nuestros centro educativos.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Celaá anderea.
Eta amaitzeko, Uriarte andereak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Celaá.
Ante la mencionada sentencia de 20 de julio del 2012, la consejera de Educación, Universidades, Investigación del anterior Gobierno Vasco, es decir usted misma, por Orden de 14 de agosto dispuso su cumplimiento cursando para ello las órdenes pertinentes a la viceconsejera de Educación.
Así, se elaboró un primer proyecto de modificación del Decreto 23/2009, de 3 de febrero, con la finalidad de iniciar su tramitación. Este texto fue aprobado con fecha de 26 de noviembre del 2012 con carácter previo por usted misma.
Dicho primer proyecto de modificación de decreto no correspondía en su totalidad a lo previsto en la sentencia de 20 de julio del 2013 del Tribunal Supremo. La materia alternativa era un aspecto fundamental que no había sido tenido en cuenta en la elaboración del proyecto.
Por ello, y basándonos en informes jurídicos elaborados por el personal del Gobierno Vasco, nos vemos obligados ahora en la tramitación de un segundo proyecto de modificación que cumpla en todos sus extremos con la citada sentencia.
De esta manera, y dadas las fechas en la que nos encontrábamos de planificación del próximo curso escolar, hubo que incluir en los modelos de prescripción de Bachillerato la posibilidad de que el alumnado eligiera entre Religión o una asignatura alternativa, ya que la sentencia obligaba al establecimiento de una asignatura alternativa a las enseñanzas de Religión en cumplimiento de los acuerdo y en ese estado del 1979.
Actualmente, está en trámite la definitiva modificación del mencionado decreto que traslada a soporte normativo la sentencia. En resumen, el Departamento que dirijo no tiene otro propósito que el de ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-06-21):
Eskerrik asko Uriartea anderea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua:" Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, Administrazioaren Mahai Orokorrean aldeak berriz ere elkartzeari buruz".
Maeztu jauna, zurea da hitza.