DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-11-21):
Muchas gracias señora presidenta.
En realidad, yo voy a ser bastante breve porque este debate es antiguo en el concepto inicial, no tanto en estar en desacuerdo con la Ley de la Reforma Laboral o plantear que se incumplan las leyes.
Eso es bastante nuevo en este Parlamento pero no lo es porque ya lo trajo este grupo en la legislatura pasada lo que estaba ocurriendo en diversas obras públicas, que con dinero público de las administraciones vascas al final no se creaba empleo en el País Vasco o en los vascos, sino que se generaba empleo en otras empresas que contrataban a trabajadores de fuera. Eso sí, sujetos a convenios colectivos, como los portugueses, que claramente discriminaban frente a los trabajadores de aquí en sueldo.
Y eso ha seguido ocurriendo pese a que en este Parlamento se tomó una iniciativa, yo creo que prácticamente por unanimidad, exigiendo al Gobierno Vasco y a las administraciones vascas que modificaran las condiciones de las cláusulas de los contratos para exigir que se cumplan los convenios provinciales sea cual fuera la empresa y de dónde fuera la empresa y que, por lo visto, no lo hemos conseguido en la legislatura pasada; tampoco ésta.
Pero aprovechando que la reforma laboral pasaba por aquí, pues vamos a decir que la culpa de todo esto es de la reforma laboral aunque no existiera la reforma laboral cuando pasaban estas cosas. Entonces, a la propuesta de Bildu de que se incumpla la ley, evidentemente no podemos votar a favor ni siquiera abstenernos.
En cualquier caso, hay instituciones y gobiernos suficientes para incumplir las leyes. Si ustedes lo consideran conveniente, si creen que es lo que hay que hacer, lo que no tiene mucho sentido es venir aquí a decir que otros incumplan las leyes que ustedes luego no incumplen.
Y a los demás grupos, que lo que nos plantea es que se inste al Gobierno Vasco a que en los pliegos de condiciones de los concursos públicos que vaya a licitar se valore positivamente el hecho de que las condiciones laborales del personal de las empresas concurrentes estén reguladas en base a un convenio colectivo, como lo están todas las portuguesas por poner un ejemplo, y que ya lo dijimos hace algunos meses, por recordarlo, y teniendo en cuenta que tenemos unos sindicatos principalmente nacionalistas opuestos a que las empresas vascas tengan convenios colectivos, pues uno se pregunta si en este Parlamento se trata de favorecer...
...sindicatos, principalmente nacionalistas, opuestos a que las empresas vascas tengan convenios colectivos, pues uno se pregunta si en este Parlamento se trata de favorecer la contratación en la obra pública de empresas no vascas, que son las que mayoritariamente tienen convenios colectivos, en España y en Portugal.
¿O tengo que recordarles a ustedes que son precisamente las empresas vascas las que están sin convenios colectivos gracias a la fantástica actuación en defensa de los trabajadores de los sindicatos nacionalistas?
¿Y ahora nos proponen perjudicar a las empresas vascas y a esos trabajadores porque son mejores otras empresas que sí tienen convenios colectivos?
Yo, la verdad, no lo entiendo, no lo entendí hace meses, sigo sin entenderlo, pero bueno ustedes sabrán, pero yo al Partido Nacionalista Vasco sólo le voy a hacer una pregunta, nos dice que está prohibido poner condiciones y prohibiciones a la contratación porque la ley dice lo que dice. Inventarse requisitos que la ley no plantea, ¿No es lo mismo? ¿O como lo ponemos en forma positiva eso sí es legal?
Nada más y muchas gracias.