GUANCHE SUÁREZ (EP, 2019-10-31):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea.
Vamos por partes. Señora Garrido, su propuesta es más concreta, sí, pero parte en nuestra consideración de unos cimientos de barro, porque si no entendemos lo mismo no vamos a construir igual, ni vamos a poder diagnosticar con un sentido común, que a veces es el menos común de los sentidos.
Sorprendentemente, ha tenido usted oportunidad de construir un acuerdo, ha tenido usted oportunidad de aportar lo suyo y no ha querido. Igual no me ha escuchado, pero cuando hablamos de equiparar en nuestra enmienda, hablamos de que tengan acceso a recursos y servicios, por eso pedimos el catálogo. O sea, acceso a recursos y servicios de una manera específica, eso no es lo mismo que seguir o que comparar a unas familias con otras.
Yo asumo, porque considero que es lo honesto, que tal vez la redacción podría haber sido más específica, pero usted también sabe que cuando uno busca llegar a acuerdos entre todas, a veces hay que dejar pelos en la gatera. Usted no ha querido aportar, no ha querido moverse, solo ha dicho que no lo ve y entonces pues aquí estamos. Yo no tengo intención de reeditar el debate de la semana pasada y aquí con usted lo voy a dejar.
Señora Sánchez, por un momento he pensado que estábamos en un acto de rendición de cuentas del PSOE en vez de en un pleno del Parlamento Vasco. Teniendo usted tanta voluntad y su partido tremendo historial, ¿por qué no ha hecho un amago de llegar a un acuerdo? Porque usted ni siquiera ha respondido. Yo insisto, definición estatal es necesaria, indispensable diría yo, pero también seamos honestas, ¿es posible? ¿Ahora mismo es posible? ¿Pueden las familias monomarentales en Euskadi seguir esperando? ¿De verdad? Bueno.
Señora Arrizabalaga, usted demanda otro tono, yo creo que he sido bastante tranquila, pero lo que sí tengo claro, y es lo que yo demando, es que este tema urge de consensos e impulsos serios y compartidos, y yo lo siento, pero creo que es urgente sentarse a hablar y no solo de presupuestos y no solo entre nosotras.
Creo que hay que escuchar y creo que el abordaje de la problemática de las familias monoparentales o monomarentales exige ir más allá y creo que es indispensable un previo, que no solo diga el Gobierno un previo, que comparamos y que consensuemos, porque en todo proceso de creación de consensos es indispensable contar con un lenguaje común y eso es lo único que hoy hemos venido desde la generosidad a defender aquí.
Han nombrado tanto la señora Sánchez como la señora Arrizabalaga la renta de garantía de ingresos como un ejemplo actual y posiblemente futuro con esa terrible ley que tenemos ahora mismo en debate para ayudar a las familias monoparentales, y yo lo siento, pero les niego la mayor a las dos.
Y les niego la mayor, porque no solo vamos hacia delante sino vamos hacia atrás. Hace unos ocho o nueve años, cuando Lanbide te obligaba a hacer un curso de formación, te proveía de herramientas de conciliación, cuestión que se recortó hace como unos seis o siete años en el sistema de garantía de ingresos y que hoy ni está ni se le espera, así que en el actual no estamos proveyendo a las familias monoparentales o monomarentales de mejores medidas para que puedan conciliar, porque una de sus mayores necesidades es la conciliación, y los servicios y recursos públicos no se la están prestando, digan ustedes lo que digan.
Y la reforma de la RGI que viene y que tenemos ahora mismo en debate, ayer hubo una experta abogada feminista, que asesora casos de renta de garantía de ingresos en al menos cuatro organizaciones, que nos dijo claramente que a las familias monoparentales con esta reforma se les va a dejar peor de lo que están.
Entonces, por favor, no vengan aquí a decir cosas que no son, porque sea reforma no contiene perspectiva de género, utiliza el lenguaje que está ampliamente superado y que lo ha reconocido hasta Emakunde y, por lo tanto, con esa base de partida, no va a ayudar a ninguna familia, ni a las familias estadísticamente ordinarias, ni a las familias monomarentales.
No estamos de acuerdo en que todo se haga bien, pero, no obstante, por coherencia y porque creemos que el abordaje de medidas para los derechos de las mujeres y de las familias monomarentales es necesario abordarlos, nos vamos a abstener.
Ahora, también tengo que decir que este es posiblemente el debate más absurdo que yo he tenido en esta Cámara, porque estamos usando los mismos argumentos para decir que estamos en desacuerdo.
Y mientras tanto las familias siguen igual y todo por no sentarse a abordar un consenso, cuestión que yo, sinceramente, sigo sin entender y me gustaría que en su turno de réplica me lo explicase.