MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-26):
Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todas y a todos. Señor consejero, señor lehendakari.
Repasemos, aunque sea sucintamente, los hechos históricos y hagamos una breve cronología de lo que ha ocurrido durante las últimas décadas en España.
Desde el alzamiento fascista, la dictadura los crímenes y la ausencia de libertades, la lucha por las libertades de una parte de la sociedad española, la transición, pero también la Ley de Amnistía, la Ley de Memoria Histórica y en los últimos tiempos, la pretensión de algunos de traer rencores por simples intereses partidistas.
El golpe de Estado de julio de 1936 fue una sublevación militar dirigida contra el Gobierno de la II. República, surgido de las elecciones de febrero de aquel año, y cuyo fracaso parcial condujo a la Guerra Civil española; y derrotada la República, el establecimiento de la dictadura de Franco que se mantuvo en el poder en España hasta su fallecimiento en 1975.
Por tanto, se produjo un alzamiento fascista y antidemocrático contra un Gobierno legítimo, que ha sido reiteradamente condenado por esta Cámara. A partir de ahí, evidentemente, lo que sabemos: La cruenta represión, la vulneración de derechos básicos y de las libertades ciudadanas, la dictadura, los miles de muertos y represaliados que tienen toda nuestra consideración, solidaridad y apoyo, y también la lucha por las libertades democráticas y el compromiso contra la dictadura y en favor de la democracia de miles de españoles.
En 1977 se aprueba la Ley de Amnistía. Un importante sector político, jurídico y de opinión pública, donde se sitúa UPyD, sigue considerándola como un logro de la oposición democrática al franquismo, además de como una forma de superar la larga confrontación sufrida por los españoles desde 1936.
Habría que saber a día de hoy qué es exactamente lo que el Partido Socialista Obrero Español piensa de la Ley de Amnistía. Si efectivamente piensa que habría que introducir reformas legales, o incluso la propia derogación de la Ley de Amnistía.
Si esto efectivamente es así, si el Partido Socialista Obrero Español piensa exactamente esto, que hay que derogar la Ley de Amnistía, yo creo que el escenario más proclive para que se plantee una cosa semejante es el Congreso de los Diputados. Si el Partido Socialista piensa esto, creo que debería hablar o entablar diálogo con los principales partidos políticos españoles para proponérselo y explicárselo. Es un asunto lo suficientemente relevante como para que no se debata en el Congreso de los Diputados. Por tanto, nosotros lo que pedimos al Partido Socialista es que aclare su posición en relación a esta cuestión.
Quiero decir que me parece poco serio pedir la derogación de la Ley de Amnistía en un Parlamento autonómico y, en fin, y bastante lamentable, por otro lado, hacerlo de la mano de EH Bildu. Esto creo que exige un debate mucho más a fondo y que el Partido Socialista en concreto exponga claramente su posición en relación a esta cuestión.
Lo cierto es que ya en julio de 2011 el Bloque Nacionalista Galego presentó en el Congreso de los Diputados una proposición para derogar la Ley de Amnistía y la propuesta fue rechazada por una amplia mayoría formada por parte de diversas ideas políticas. El resultado fue de 8 votos a favor de la derogación, 320 en contra y 8 abstenciones. El Partido Socialista Obrero Español resaltó que la ley fue la forma de superar las guerras civiles y que el olvido era recíproco para ambos bandos. Esto fue lo que dijo el Partido Socialista Obrero Español.
El historiador Santos Juliá recientemente escribía que la Ley de Amnistía de octubre de 1977 quiso simbolizar el comienzo de una nueva era de concordia que algunos parece ser que quieren romper. Se trajo el pasado al presente, pero con la intención de darlo por clausurado y cerrar una larga etapa de la historia.
A la pregunta de si fue la ley producto de un amnesia o causa de un olvido, responde este historiador que en absoluto impuso una tiranía de silencio y señala sus objetivos, los objetivos de aquella Ley de Amnistía: Sacar de la cárcel a todos los presos de ETA, y a cambio, extender la amnistía a autoridades, funcionarios y policías.
Arzalluz en 1977 señalaba que había que amnistiar el pasado de todos para construir un país nuevo en el que todos podamos vivir. Un gran acto solemne que perdonara y olvidara todos los crímenes y barbaridades cometidos por los dos bandos de la guerra civil antes de ella, en ella y después de ella, hasta nuestros días". En palabras de Julio Jáuregui representante del Partido Nacionalista Vasco.
Cabe recordar también las palabras y la intervención del diputado comunista Marcelino Camacho, el 14 de octubre de 1977, decía: "Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, sino borramos ese pasado, de una vez para siempre. La amnistía  - decía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad, queremos cerrar una etapa y abrir otra".
Desde el año 2007 tenemos, está vigente la Ley de Memoria Histórica que nosotros reivindicamos y apoyamos, una ley que prevé medidas para que las administraciones públicas faciliten en el marco de sus competencias a quien lo solicite, tareas de localización e identificación. Una ley que amplía las cuantías de las indemnizaciones percibidas, que declara la ilegitimidad de los tribunales franquistas, que establece medidas para eliminar símbolos del franquismo, o que amplía a los nietos de quienes perdieron la nacionalidad española en el exilio, la posibilidad de que la recuperen.
Una ley que sirve para hacer justicia, para compensar y para investigar y que reconoce el derecho a la memoria personal y familiar. Una ley, que debemos y queremos poner en valor, y pedir además que se siga desarrollando y que tenga un mayor alcance, recorrido impacto, que el que ha tenido en los últimos años.
También cabe decir que a lo largo de los últimas décadas han sido decenas los decretos que se han aprobado para restituir derechos de los represaliados, desde los militares que lucharon junto a la república, hasta los llamados niños de la guerra, pasando por los que perdieron su condición de funcionarios públicos. Y también en Euskadi se han llevado a cabo actuaciones ciertamente interesantes de justicia, que nosotros apoyamos.
Lo que se nos plantea ahora  - entendemos nosotros -  choca con la Ley de Amnistía, EH Bildu, Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, nos propone que apoyemos la querella Argentina contra el franquismo.
No dudo de las buenas intenciones de algunos de los firmantes y que quieran reclamar justicia y que los responsables de semejantes crímenes paguen por ello, o al menos sean señalados. No dudo de algunos de los firmantes, pero entendemos nosotros que aquí hay dudas jurídicas que son más que evidentes, y que en concreto, esta propuesta, choca claramente con la Ley de Amnistía.
Por otro lado, como un diputado asturiano hace apenas dos meses, reconocía en el Parlamento de Asturias, cuando una iniciativa semejante se debatió en ese lugar, el portavoz socialista Fernando Lastra, explicaba que si su grupo apoyaba la proposición, era por lo que contiene emocional y por respeto, pero insistió en que lo que el país necesita es concordia y pasar página.
Este diputado asturiano, señalaba además las dificultades que cuenta la proposición por razones jurídicas, debido a la Ley de Amnistía de 1977. El diputado socialista de Asturias decía expresamente esto en un debate reciente, en concreto del pasado día 17 de marzo del año 2016. Decía además este diputado socialista, hay buenos diputados socialistas en Asturias, tengo clara constancia de ello: "Este asunto no puede ser utilizado como arma arrojadiza de unos demócratas a otros".
Todo esto se decía en ese Parlamento y esto es lo que yo planteo en este debate, ya digo, algunos argumentos podemos compartirlos, hay que hacer justicia, resarcir a las víctimas, señalar a los culpables de semejantes crímenes, pero creo que el Partido Socialista lo que debería hacer es aclarar cuál es su posición en relación a la Ley de Amnistía. Y de paso, si comparte las palabras del diputado asturiano.
Desde luego nosotros condenamos el levantamiento militar, la dictadura franquista y los crímenes cometidos por ella durante las décadas, durante las cuales el régimen se mantuvo y ejerció su tiranía. Apoyamos a las víctimas, su reconocimiento y la verdad histórica. De esto no hay ningún tipo de duda.
Lo que creo sinceramente, es que esta iniciativa choca una Ley de Amnistía, más allá de que incluya como digo reivindicaciones que nosotros podemos compartir.
En ese sentido, pues ciertamente, estamos más cerca de la enmienda planteada por el Grupo Popular.
Nada más y muchas gracias.