MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2015-02-12):
Lo único en lo que no debe convertirse este debate es en el y tú más. En lo único en lo que no tiene que convertirse es en eso. Es lo que han hecho todos ustedes.
Me decía el señor Pastor, en relación a unas declaraciones apoyadas en los datos que Lanbide ha hecho públicos cuatro meses más tarde, estaban en el cajoncito del consejero. Lo anuncié en junio.
Si se refiere a aquellas declaraciones en las que se apuntaba a esas dos nacionalidades, Marruecos y Argelia, donde se decía  - porque es un dato público -  que hasta el 65 % de esas personas no trabajan y cobran la RGI, es un dato publicado por Lanbide. Si a usted no le hace reflexionar, creo que tendría que mirárselo.
El dato medio de las personas que desgraciadamente en Euskadi cobran al RGI es el 3,5 %. Cuando en un colectivo se da el 65 %, hay que hacer una reflexión y esa reflexión se ha hecho antes de mis declaraciones de junio también publicadas por el Gobierno Vasco, en concreto por Ikuspegi, el observatorio Ikuspegi, donde dice que el 65 % de los vascos consideran que las personas en situación irregular no deben cobrar la RGI. No lo dice el alcalde de Vitoria, lo dice la gente de la calle. El 65 %  - dato de Ikuspegi -  considera que las personas en situación irregular no deben cobrar la RGI.
¿Sabe por qué? Yo lo comparto. ¿Sabe por qué? Porque Lanbide, que es el Servicio Vasco de Empleo, no puede emplear a una personas en situación irregular. Y esto mi madre o la suya o el vecino de al lado lo que entiende es, cómo, o sea que entonces esto es soy irregular, accedo a la RGI para toda la vida. Eso no lo entiende nadie y eso lo respalda el 65 % de los que contestan a Ikuspegi.
¿Qué crispa en nuestro país? ¿Que haya un periodista que tenga las santas narices de denunciar a un político corrupto? ¿O que haya un político que es corrupto? ¿Qué crispa en este país? ¿Que haya un alcalde que se atreva a decir aquí hay fraude? ¿O que haya fraude? Lo que crispa es lo segundo. Crispa el político corrupto, crispa un sistema que permite el fraude, no el que lo denuncia.
Miren, hay una cosa en la que efectivamente ustedes, los del Partido Socialista, son iguales que los del Partido Nacionalista Vasco, pero yo no voy a hacer el y tú más, yo voy a hablar de la gente que hasta ahora les había respaldado.
En un estudio  - supongo que con la máxima credibilidad, publicado en un medio de comunicación -  se hablaba del porcentaje de personas que compartían lo que estoy diciendo. Es necesario introducir las medidas de control en la RGI para evitar el fraude y los abusos.
El 89 %, esta misma cifra. El 89 % de las personas que habían confiado en el Partido Socialista y el 89 % de las personas que habían confiado en el PNV decían  - como digo yo -  que hay que introducir medidas de control para evitar todo esto.
¿Cómo que y? Porque usted es del Partido Socialista y el señor consejero es del Partido Nacionalista Vasco, que están dando la espalda a mucha gente que hasta ahora había confiado en ustedes. Es tal cual.
Ahora, me sorprende mucho esa reflexión, esa, el populismo. Bueno todo eso que a veces escuchamos que se atribuye a Podemos. No sé si lo que quería decir con esto de la piel de cordero, que no es de cordero, es algo así como que soy un infiltrado de Podemos en el PP. No sé si quería decir algo así.
Me ha hecho mucha gracia, porque me ha permitido en este segundo mirar también en la tableta el porcentaje de personas, ésas que reivindican un cambio de sistema, ésas que dicen que votarían a Podemos, y el 87 % de las que contestaban esa encuesta también están de acuerdo con lo que digo. Más control, más solidaridad, menos abusos.
¿Qué es lo que no se entiende de todo esto? ¿Qué es lo que no se entiende?
Hay una situación que me preocupa realmente. Cuando se me preguntaba, ¿Y ustedes qué hace? ¿Y ustedes qué hacen? ¿Pero de dónde creen ustedes que han salido los datos de padrón que han permitido la denuncia de la trama de paquistaníes que están cobrando entre 3.000 y 10.000 euros al mes? Del Ayuntamiento de Vitoria. Los he dado yo, en colaboración con la Ertzantza.
¿Pero de dónde cree que sale esa trama y cómo se ha conseguido evitar? Por la colaboración que ha prestado el Ayuntamiento que tengo el honor de presidir.
¿Pero cómo que qué es lo que hacemos? No hacemos otra cosa que hacer esto.
Y termino con una reflexión, una reflexión que trata de ser amable para con el consejero. Le decía antes  - y entiéndame el símil - , hoy era su primer día, como el primer día en la escuela de un niño, que se estrena. Hoy era la prueba del algodón del consejero.
Hoy, mientras estamos debatiendo esto, hay muchos pensionistas que se estarán preguntando, bueno y ¿Qué van a hacer¿ ¿Me van a ayudar? ¿Me van a ayudar esto del Parlamento? ¿Sí o no? Yo, que tengo una pensión con la que tengo que tirar para que llegue para toda la familia. ¿Me van a ayudar o no? Eso es lo que están pensando ahora mismo muchos jubilados con pensiones bajas.
Hoy era su prueba del algodón. Ustedes van a decir que no. Van a decir que no se ayuda a los jubilados con pensiones más bajas. Señor consejero. Primer día de clase, prueba no superada.
Yo les digo, no se quejen después de que los ciudadanos perciban este Parlamento y a ustedes como alejados de la política real, de la política que preocupa a la gente.