ROJO SOLANA (PSE-EE, 2017-05-04):
Gracias, presidenta y buenos días a todos.
No sé por qué no huimos ya en este Parlamento de eufemismos. Si usted, señor Becerra y ustedes, señores de Bildu, querían hablar de la incineradora, hablemos de la incineradora, pero aquí no vengan pretendiendo hablar de buenas intenciones, de eso que dicen que tanto les preocupa de la economía circular, cuando realmente los dos partidos han hablado de lo que querían hablar. Si quieren hablarlo, traigan el debate.
Y empezaba el señor Becerra su intervención diciendo que era consecuencia de una interpelación que le hizo al señor Arriola en un pleno de control, y se atrevía a decir que el señor Arriola no le había contestado. Sí le había contestado, otra cosa es que no le conteste lo que usted quiere y que no le guste la respuesta, eso es otra cosa, pero usted hizo una moción, perdón, una interpelación pretendiendo hablar de algo que no se atrevía a decir y eso es lo que le planteó el señor Arriola en su respuesta.
Por tanto, me gustaría que dejemos de engañar, que intentemos obviar estas grandes vocablos del medio ambiente, la fiscalidad verde, el ecodiseño, todo esto que les encanta a ustedes hablar, que aparece en los...
...obviar estos grandes vocablos del medio ambiente, la fiscalidad verde, el ecodiseño, todo esto que les encanta a ustedes hablar, que aparecen en los programas electorales, que algunos además dentro de un propio partido dicen que pertenecen a esa rama más medioambientalista y se atrevan a traer los debates de los que verdaderamente quieren hablar.
Y se lo digo a ambos partidos, porque han empezado ambos su intervención hablándonos de lo importante que es la economía circular para acabar hablando y poniendo en valor aquello que se hizo en Gipuzkoa, que parece que los guipuzcoanos no compartían viendo los resultados electorales.
Y también decía el señor Becerra que algunos pretendemos soluciones rápidas y contundentes, soluciones señor Becerra. Soluciones necesarias a la coyuntura creada por la irresponsabilidad de algunos. Soluciones económicas a la irresponsabilidad de cheques hechos con fotos a empresas concretas de 13 millones de euros, que se dieron para pagar las indemnizaciones a actitudes irresponsables de gobiernos en contra de lo acordado democráticamente las instituciones en legislaturas anteriores.
Y decía la señora López de Arroyabe que compartimos objetivos en el discurso y debiéramos de compartir obligaciones, por supuesto. Y es más, creo que debiéramos de haber pactado esta iniciativa. Creo que hay muchas más cosas que nos unen de las que nos separan si hablamos de economía circular.
Y creo además, que no se ha querido pactar. Y no se lo digo a usted que no era la proponente de la iniciativa, pero como le apoya con gran entusiasmo al señor de Podemos, pues le diré que no se ha querido pactar. Porque yo entiendo que cuando alguien presenta una iniciativa y recibe enmiendas alternativas, pues hombre, pelos en la gatera cuando se llega la hora de intentar negociar, todos debemos de dejar, lo que no puede ser es que todo parece que es contrario, cuando no es verdad.
Porque no hay más que ver las enmiendas de unos y la propuesta del grupo original y diré por qué. Pero antes de ello me sorprende que en esto de la economía circular no se haya hablado por parte del proponente, ni de valorización energética, ni de la promoción de la recogida selectiva. ¿Y por qué no se hace, señor Becerra? Porque están en contra, pero no lo dicen abiertamente. Digan cuál es su modelo. En vez de criticar uno digan cuál es el modelo alternativo. Porque para cambiar un modelo hay que tener un modelo que poner sobre ese y ustedes eso no lo tienen.
Y para que quede claro,  - porque nosotros sí vamos a hablar claro - , los Socialistas estamos a favor de la valorización energética como de transformar residuos en recursos energéticos que generen energía, sin olvidar que en la jerarquía de residuos la última vía es el vertedero. Ustedes tendrán que dar respuesta a qué quieren hacer con los residuos. Digan qué quieren hacer.
No quieren lo que se hacía antes. No quieren lo que se propone ahora, porque en el entretanto, 13 millones de euros ¿qué quieren hacer? Ustedes saben la cantidad de residuos que tiene Euskadi y que generan y que no paran de generarse, entonces tendrán que dar soluciones a los ciudadanos.
Dicho esto y sin dar más vueltas, la iniciativa dice muchas cosas, habla de Europa, también ha hablado la señora portavoz de Bildu, conviene decir que el Parlamento Europeo aprobó una sugerencia sobre varios instrumentos económicos potenciales, entre otros los impuestos sobre el vertido y la incineración para lograr una economía circular.
Son sugerencias que deben adaptarse a lo realizado en cada territorio, pero señores, es que no inventamos nada, está todo inventado. Se copia el modelo de gestión de los países más avanzados, que más reciclan y más conciencia ambiental tiene, y de eso usted señor Becerra sabe más que muchos de los que están en esta Cámara.
A través de la valorización energética obtenemos energía contenida en los residuos que no se pueden reciclar, y de no seguir ese camino acabarían en un vertedero, lo menos deseable, tanto por su impacto negativo sobre el medio como sobre la salud. Los países que más valorizan energéticamente son los que más reciclan y los que menos vierten.
En Euskadi disponemos del Plan de Prevención y Gestión de Residuos 2020, usted lo sabe. Habla de eso en su enmienda, en su iniciativa, hablamos de eso es nuestra enmienda y usted no ha querido pactar.
Al Gobierno se le reconocen, entre otras, las competencias de la planificación autonómica y la potestad normativa en tanto que la recogida y gestión de los residuos sólidos urbanos les corresponde a los territorios históricos y que no se les olvide. Aquí se pide al Gobierno cosas que competen a las diputaciones, que están cumpliendo con su labor.
El Gobierno Vasco hace suya la jerarquía de residuos de la que también habla usted en su iniciativa y sobre la que no ha querido pactar.
Y además hay muchas cosas incluidas en la moción y hay otras que dejan de incluirse. Las administraciones competentes en el desarrollo de las políticas y de la legislación en materia de prevención y gestión de residuos aplicarán para conseguir el mejor resultado ambiental global la jerarquía de residuos por el siguiente orden de prioridad: Prevención, preparación para la reutilización, reciclado, valorización y eliminación, depósito en vertedero.
Supongo que ustedes sabrán de dónde viene este texto que el Gobierno Vasco acepta de forma integral y que se compromete a cumplir.
Los objetivos estratégicos de reducción de residuos, tanto en su conjunto como en su tipología están fijados por ese plan sobre el que usted no ha querido pactar con los partidos que apoyan al Gobierno.
En ese sentido, el pasado 14 de marzo el Parlamento Europeo aprobó los informes de la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria respecto al paquete legislativo destinados a potenciar la economía circular. Los cuatro informes aprobados por el Pleno y que además se defenderán ante el Consejo Europeo, para lograr trasladar los objetivos a la normativa.
El punto de partida a la hora de abordar el enfoque tributario de medioambiente es que el término "fiscalidad verde" no solo se reduce a la determinación de gravámenes. Es que es mucho más que la determinación de gravámenes. Fiscalidad verde. A Podemos le encanta hablar y ustedes tampoco han querido pactar.
Bajo este enfoque, el Gobierno Vasco ha retomado los trabajos técnicos que han de desarrollarse de la mano del Departamento de Hacienda del Gobierno Vasco así como las Haciendas Forales para establecer una política vasca de fiscalidad verde coherente, que promueva las buenas prácticas ambientales de manera más equilibrada con los gravámenes. Porque el que contamina paga. Claro que paga. Por supuesto que paga y además así debe hacerlo.
Asimismo, creemos que merece la pena señalar que existen distintas líneas para favorecer la implantación y concienciación de la recogida selectiva en distintos municipios.
Se nos dice que Gipuzkoa es la provincia que más hizo. Que más hizo por imponer, que poco hizo por escuchar y que menos hizo por la economía circular cuando gobernaban algunos. Por tanto, creo que aquí todos debiéramos ver lo que hacemos.
Por otra parte, el Gobierno Vasco dispone del Programa de Compra y Contratación Pública Verde del País Vasco 2020. Y ustedes, señores de Bildu y señores de Podemos, me quieren decir si no están de acuerdo en coordinarnos según las competencias que cada administración tiene, en hablar de fiscalidad verde y de poder pactar, en el tema de la contratación, de la jerarquía europea, de las directrices... Es que no entiendo por qué no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo. Bueno, sí lo entiendo. Pero me gustaría que fuéramos valientes y bajáramos a la tribuna y habláramos de lo queremos hablar.
Ustedes nos han traído esto desde el planteamiento del buenismo que les encanta en el gran titular que recogen a veces los medios de comunicación, cuando en realidad han querido venir a hablar de otra cosa, porque en el global estamos de acuerdo. Porque lo que tiene que ver con la economía circular estamos de acuerdo. Porque ustedes saben que todo pasa por hablar de fiscalidad verde, del tema de la contratación, por supuesto de cumplir y hacer cumplir las directivas europeas; y por supuesto, con tener en cuenta cuáles son las competencias de las diferentes instituciones. Pero cuando uno quiere pactar, uno quiere pactar y otro no, es que es muy complicado.
Y efectivamente, señores de Bildu, señores de Podemos, ustedes hacen un tándem en casi todo. Y cuando tienen el acuerdo hecho es cuando llaman al resto. ¿Pero sabe la diferencia? Que nosotros somos el gobierno y ustedes son la oposición, y que cuando se quiere llegar a un acuerdo hay que ser capaz de ceder; y me gustaría que me explicara en qué punto no están de acuerdo. Porque lo que usted ha dicho y lo que ha dicho la señora López de Arroyabe es lo mismo que he dicho yo. Lo mismo, señor Becerra y si no, mire las dos enmiendas.
No, ustedes no han hecho ni el esfuerzo de intentar redactarlo de otra manera. Porque ustedes quieren hablar de incineradora sí o incineradora no. En eso es en lo que ustedes resumen el tema del reciclaje, de los residuos, del futuro de la política energética...De eso es de lo que quieren hablar.
Por lo tanto, como en alguna ocasión le he dicho a otro parlamentario concretamente, si quiere hablar de algo tráigalo a la Tribuna. Sea valiente y nos posicionemos. Pero no intenten engañar, porque este Parlamento esta legislatura se ha cargado de eufemismos de los que creo que debiéramos huir.