PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-10-31):
Presidenta, señorías.
En el asunto que hoy nos ocupa es cierto que han sido modificadas las circunstancias en las que los aspirantes a funcionarios de la Ertzaintza hacen su formación en la academia de Arkaute y también es cierto que hay una demanda, una reivindicación que está razonada en relación a cuáles son las cuantías y cuáles son los medios para atender a ese periodo de formación, los medios materiales a aquellas personas que tienen que dedicarse a la formación y que lo hacen a dedicación completa, y además con la posibilidad, si no superan todas las pruebas, si no hacen una formación optima, a que no puedan ser funcionarios de la Ertzaintza.
En estas circunstancias es en las que se produce este debate que ya tiene algún tiempo, porque, ciertamente, la academia de Arkaute durante muchos años, en sus promociones formativas primero atendía solamente a un colectivo de aspirantes  - que fundamentalmente eran los ertzainas -  y también es cierto que gozaba de unas instalaciones que permitían hacer un alojamiento y lo que conlleva el alojamiento en cuanto a la cena y al desayuno.
Esas circunstancias han cambiado, se ha explicado en esta Cámara por qué han cambiado, fundamentalmente por necesidades formativas, por el aumento de la demanda que se hace para esa formación desde distintos cuerpos de la policía y también por la evolución de la propia formación a los aspirantes.
Esta realidad nos lleva a algunas conclusiones. La primera conclusión es que la actuación del Departamento en relación a la atención a quienes se están formando es una actuación ajustada a las obligaciones, al derecho, a lo que está...
...formando, es una actuación ajustada a las obligaciones, al derecho, a lo que está resuelto como procedimiento de compensación por ese periodo formativo. Es decir, no estamos ante un problema de legalidad, en todo caso estamos ante un problema sobrevenido de modificación de circunstancias en las cuales se quiere algún tipo de sensibilidad, de aproximación, de estudio de cómo poder paliar o mejorar la situación de la formación en cuanto a sus retribuciones.
No seré yo quien diga que 585 euros es un dineral para poder atender ese periodo de formación. Es evidente que es una cantidad justita, que como digo va acorde a las obligaciones legales, pero hay consideraciones de carácter económico, social, sindical, político, que yo creo que también es razonable atender.
Por eso nosotros hemos presentado una enmienda en la que digamos que hay una aproximación al planteamiento que se hace por parte de los sindicatos, por parte de las personas afectadas y que forma parte también de la preocupación de los grupos de esta Cámara. Se habla en esa enmienda de la posibilidad de ayudar mediante la subvención al transporte por no poder hacer esas pernoctaciones, por intentar paliar el coste de lo que pueda significar el no residir aquí, y por tanto el tener que hacer los viajes de ida y vuelta a la academia.
Y también se habla del desarrollo reglamentario de la Ley de policía, de la quinta modificación que recientemente se planteó para que ese desarrollo se hable de las retribuciones en relación a los aspirantes a ertzainas.
Es decir, hay una metodología que está establecida en la ley, hay unas competencias que cada uno sabe cuáles son las suyas, hay una legalidad, pero hay también una aspiración de carácter social, sindical, económico, político que me parece que es razonable y que los grupos que apoyamos al Gobierno tenemos intención de atender como lo hemos señalado en nuestra enmienda de totalidad.
Por lo tanto, pudiendo ahí de alguna forma incorporar las preocupaciones que plantea la señora Llanos, y pudiendo incorporar ahí también las preocupaciones que plantea la señora García, pues yo creo que esa enmienda es un buen vehículo para poder tratar y dar una respuesta adecuada a lo que hoy se plantea en esta Cámara.
Muchas gracias.