PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2019-03-14):
Presidenta, señorías.
Compartimos conceptos generales y globales sobre la concepción de la cultura como un elemento vertebrador de la civilización, como un elemento vertebrador del progreso. Las artes del espectáculo, además de formar parte de esa cultura, son también una expresión de creatividad y es una creatividad que luego tiene una relación íntima, directa con la economía, con el ocio, con las celebraciones, con las costumbres, el arraigo, con la historia, en fin.
Cuando hablamos de la cultura y cuando hablamos de las manifestaciones de la propia cultura, como las artes del espectáculo, como el teatro, como la danza, como la música, como la poesía, obviamente estamos hablando de un patrimonio universal e irrenunciable, que creo que todos apreciamos, valoramos, protegemos, cuidamos más allá de conflictos o situaciones puntuales como la que hoy podemos estar abordando en este pleno.
Quiero recordar, antes de fijar la posición política que vamos a tener a este respecto, quiero recordar que en honor a la verdad y para que cada uno asuma la cota de responsabilidad que le toca, que el reglamento que se aprobó por decreto, que todavía no ha entrado en vigor, que tiene un periodo todavía amplio para poder ser revisado y que se deriva de la propia Ley de Espectáculos, es un reglamento que ha sido compartido con los ayuntamientos que están bajo la organización de Eudel.
Es decir, que no estamos hablando de un reglamento que se le ha ocurrido a una consejera o a un Gobierno y que ha sido tratado entre el día y la noche, aprobado rápidamente y al final generando estas expectativas que ahora está generando, sino que es un reglamento que, obviamente, como todos tenía una filosofía, un pensamiento, no solamente abordaba el número de espectáculos a celebrar, sino otras muchas cuestiones de importancia fundamental para algunas de las responsabilidades que tiene el Gobierno a la hora de servir a los ciudadanos administrando la política, como es la seguridad, los aforos, la insonorización, la convivencia con los vecinos, con la ciudadanía.
En fin, todos esto elementos, es decir, que estamos hablando de un reglamento que trataba de abordar muchas cosas y entre ellas el número de espectáculos.
Sobre esto, hubo un tiempo importante para que los ayuntamientos se pronunciaran; yo creo que fue mucha gente la que tuvo opción a ver y valorar esto, y bueno, pues finalmente, por las razones que cada uno tendría que explicar, no se puso en cuestión el número de espectáculos. Y esto es lo que finalmente apareció en el reglamento.
Con posterioridad, sí se ha puesto, fundamentalmente desde quienes son protagonistas en las artes del espectáculo se ha puesto en cuestión y a partir de ahí se ha generado un debate vivo, abierto, en el que ya participan más agentes de la propia sociedad y entre ellos los grupos políticos de este Parlamento.
Y bueno, me parece que la política, una de las utilidades de la política es gestionar la misma y gestionarla, no solamente bajo el criterio de quienes tenemos la responsabilidad de hacer la política, porque así hemos sido elegidos, sino también del conjunto de la sociedad, en la medida que les afecta y que también tienen que tener participación en esas políticas que de aquí salgan.
Por lo tanto, no importa tanto el procedimiento de cómo se ha generado esta discusión, sino lo que importa es si tenemos márgenes, si tenemos posibilidades y si tenemos voluntad de abordarlo, pues ahora en una forma más amplia, viendo probablemente más intereses y más perfiles sobre el aspecto, y tratando de buscar un entendimiento amplio, un consenso amplio, una participación amplia.
En esa voluntad está el Gobierno, en esa voluntad estamos los grupos parlamentarios, en esa voluntad, por supuesto, está el grupo parlamentario Socialista.
Es razonable que se revise, es razonable, porque cuando se plantea el número de espectáculos a celebrar, hay muchas experiencias, aquí se ha citado alguna de otros lugares y, por tanto, digamos que no es un elemento de principios, que sean tantos espectáculos, que esté regulado un número o que no esté regulado ninguno, no es una cuestión de principios, es una cuestión de armonía entre los distintos agentes de la sociedad y de buscar esa armonía, como he dicho antes, con todos los factores que influyen sobre un espectáculo y que son varios, además del de los propios artistas y la creatividad que aporten los propios artistas.
Bueno, nosotros estamos por la labor de esa revisión. Incluso nos hubiera gustado haberlo hecho de una forma más unitaria, porque no estamos yo creo que tan divergentes en el fondo, que estamos más en la forma.
Hemos hablado, hemos intercambiado intensiones sobre la posibilidad de valorar los plazos, entre otras cosas porque, como he dicho antes, todavía falta mes y pico para que se ponga en marcha este reglamento. Y ahí había una posibilidad y un recorrido.
Hemos hablado de la posibilidad de hacer la reflexión sobre la revisión o sobre el cese inmediato de algo que no se ha puesto en funcionamiento.
Bueno, yo creo que hemos pedido algunas consideraciones de carácter semántico, más que de fondo, porque en el fondo yo creo que hay una voluntad, que aquí ha sido reconocida.
También en alguna intervención parlamentaria del propio consejero de Cultura, de unas manifestaciones recientes y desde luego de la consejera de Interior también tiene la misma voluntad, el mismo interés, la misma responsabilidad de abordar este asunto de manera unitaria, haciendo participar de nuevo a los ayuntamientos, que tienen mucho que decir y que yo diría, me atrevería a decir que lo van a tener que decir y en público, porque aquí hay un trabajo de campo en el que se habla en privado, pero luego, a la hora de la verdad, cuando surge controversias algunos, que en privado manifiestan problemas, dificultades y pegas, luego en público no las manifiestan.
Por lo tanto, los ayuntamientos tendrán que decidir también y tendrán que hacerlo de forma público cuál es su interpretación de la conciliación de todos los intereses que están en torno a los espectáculos y a lo que conllevan los espectáculos.
Entonces, parece bien que se dé, que se haga ese emplazamiento al Gobierno a revisar el reglamento, que se haga a los ayuntamientos y también que participen los agentes sociales que intervienen en esta actividad, y que no son solamente los agentes creadores, sino que también son los agentes económicos, en fin, los que a través de sus establecimientos ponen la parte escénica para poder hacer esos espectáculos.
Por lo tanto, creo que hay un consenso amplio sobre el fondo del asunto. Eso nos lleva a nosotros, por lo que he dicho de no habernos podido poner de acuerdo en una redacción de la enmienda transaccional a fijar una posición de abstención, que es una posición de abstención hacia lo redactado en algún aspecto, pero no...
...fijar una posición de abstención, que es una posición de abstención hacia lo redactado en algún aspecto, pero no hacia el fondo del asunto, que es que hay que revisar lo que ha generado la polémica y hay que aprovechar la ocasión para buscar el mayor consenso y el mayor acomodo de todos los que trabajan, viven, funcionan, alrededor de los espectáculos.
Muchas gracias.