ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2018-10-25):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Blanco anderea, ez da lehenengo aldia ukatzen duzula aukera puntuka bozkatzeko, ez dakit besteetan ere arrozoi berdinengatik izan den ala ez, baina bueno, nik jaso nuenean erdibidekoa proposatu zuen taldearen emaila, bost minutura erantzun nion esanez, "Hola, estamos de acuerdo con la propuesta transaccional que nos pasaste el viernes. ¿Sabes algo del resto de grupos?". Hasta ahí puedo leer.
Entonces esas razones para negarse a la votación por punto se la creerá usted, desde luego, nosotros no nos convencen ni mucho menos. De todas formas, se agradece que por lo menos haya respondido a la pregunta de por qué no la aceptan.
En cualquier caso, señor Uria, que ya ha habido juicio, que ya habido juicio, que el juicio ya ha sido, es que parece que va usted tarde, o sea, dos semanas tarde, cuatro semanas tarde, varios años tarde, no lo sabemos, pero va usted tarde.
Vuelve a decir, no se puede tapar la corrupción, el clientelismo con los jefes de servicio, los que conocen a Margüello, que uno es amigo del otro, etcétera, etcétera, allí en la comisión saltaba de a ver quién la tiene más larga, repáseselos, repásese las intervenciones, modere un poco el lenguaje, aunque sea por respeto a esta Cámara.
Una cosa es prestigiar y otra, una cosa es prestigiar el trabajo de esta Cámara y otra es hacer de aprendiz de brujo jugando a ser juez.
¿Qué es lo que les molesta a ustedes? Que la sentencia le rebate todo el relato, les rebate todos los argumentos que han estado esgrimiendo hasta el momento y de hecho han tenido la oportunidad para decirnos qué recomendaciones no se han cumplido por parte del Gobierno, nadie ha hecho ninguna referencia de las recomendaciones, además, se lo he dicho claramente, vengan aquí, díganos qué no se ha cumplido, que acabamos antes, qué no se ha cumplido, nadie.
Nadie ha venido aquí a aclarar nada, porque les da igual, igual que con las conclusiones, se quedan con las que les interesa y en cambio las importantes, las de fondo, la 12 y la 13, repáseselas, señora Garrido, la 12 y la 13, esas ni las menciona. ¿Por qué? Porque una vez más les pone patas arriba el relato.
Vuelve a sacar el tema del escrito, la foto, la famosa foto, una vez más. Que no existe la foto, es que no es verdad, es que se basa en argumentos que no tienen ningún fundamento, que no hay foto, no hay foto; hay un escrito que dice precisamente lo contrario de lo que ustedes dicen, de lo que ustedes dicen, precisamente lo contrario.
Y además, señor Uria, es que me parece gravísimo lo que dice, eso de convertirse en juez porque sí; dónde están los derechos de las partes, de esos 50 comparecientes, algunos vendrían a gusto, otros, en cambio, vinieron porque tuvieron que venir.
¿Qué sabemos de las filtraciones? ¿Quién hizo las filtraciones? ¿Quién protege los derechos de esas personas? El derecho a la defensa, de contradicción, ¿dónde queda todo eso? ¿Realmente se cree capaz usted de llevar a cabo un proceso judicial con todas las garantías en este Parlamento, que al final es un órgano político?
Nosotros no compartimos esas conclusiones y como le he dicho antes, argi geratu da bozketa puntuka ezingo dugula da eta argi geratu da zein izan den ekimen honen helburua eta hain zuzen ere da Euzko Alderdi Jeltzalearen inguruko susmoak zabaldu, nahiz eta inongo oinarritik ez izan eta epaile batek esan oinarririk ez direla existitzen, hala ere berdin dio. Bota, bota eta zerbait geratuko da hor, zikinkeria zabaldu eta zerbait geratuko da.
Beraz, hori esanda, guk azkenean, Blanco anderea, abstenituko gara.