HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-05-10):
Una moción que es resultado de aquella interpelación que nosotros ya dijimos, que viene motivada por un asunto que creemos que es bastante, bastante grave: La firma de un acuerdo por parte del Gobierno Vasco con la patronal Confebask y sus patronales territoriales integradas en Confebask.
Un acuerdo firmado por el Gobierno Vasco con las patronales, a espaldas de los sindicatos, para tratar y acordar asuntos que conciernen también a los sindicatos y dinamitando, de esa manera, la mesa existente de diálogo social, que había sido una de las medidas estrellas de este Gobierno en cuanto a la cuestión de las relaciones laborales y, por lo tanto, nos parece un asunto especialmente grave.
Las respuestas que nos dio la consejera nos hicieron a nuestro grupo plantearnos presentar esta moción, porque, si bien la situación pensábamos que era grave, las respuestas nos parece que son aún más graves.
La firma de este acuerdo, como ya expliqué también en la interpelación, supuso la ruptura del diálogo social, que es uno de los elementos que es de los que este Gobierno ha sacado pecho y, en concreto, el Departamento de Trabajo y Justicia ha intentado sacar pecho y ha dicho que es un asunto muy importante para el Gobierno y al que dice dedicarle mucha atención.
Y nosotros hemos visto con la firma de este acuerdo que lo que ha pasado es que se ha despreciado a ese diálogo social, sabiendo, además, que tenemos una situación en la que ese propio diálogo social no se estaba haciendo correctamente.
Pensamos que se ha firmado un acuerdo al servicio de la patronal, que viene a poner de manifiesto algo que también nosotros hemos venido diciendo en diferentes intervenciones sobre diferentes asuntos, que este Gobierno es un Gobierno que en las relaciones patrones trabajadores, es un Gobierno que se sitúa de parte, se sitúa constantemente de parte de las patronales.
Y por lo tanto, se sitúa en contra de las y los trabajadores constantemente. Y la firma de este acuerdo pensamos que ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Y nos lo demuestra que ha sido el elemento que ha desbordado la paciencia de los sindicatos, que sí habían considerado oportuno estar en ese mesa de diálogo social, sindicatos que habían decidido estar en esa mesa de diálogo social, aun sabiendo que esto podía tener un coste para ellos, porque esa mesa nacía coja, porque otros dos sindicatos, de los cuatro sindicatos mayoritarios del país, habían considerado que la mesa no cumplía los requisitos para poder participar.
Y aun así, Comisiones Obreras y UGT estaban en la mesa de diálogo social, y se han encontrado con el ninguneo por parte del Gobierno con la firma de este acuerdo.
Nosotros pensamos que la respuesta que nos dio la consejera es una respuesta inaceptable. Es inaceptable porque ponía, una vez más, de parte del Gobierno, ponía la responsabilidad de los desacuerdos en la parte sindical.
Nosotros le pedíamos al Gobierno a ver si era capaz de hacer autocrítica. Le pedíamos a ver si era capaz de hacer autocrítica en cuanto a que dos de los principales sindicatos del país no estuvieran en la mesa de diálogo social, a ver qué responsabilidad tenía el Gobierno en esto y a ver qué era capaz de hacer el Gobierno para solucionar esta situación.
Y le pedíamos autocrítica en cuanto al hecho de que los dos sindicatos, Comisiones y UGT, que sí participaban en la mesa, hubieran tenido que salir de ella.
Y nos encontramos con cero autocritica por parte del Gobierno y, al contrario, nos encontramos nuevamente con que el Gobierno pone toda la responsabilidad en la parte sindical, y se limitó a decirnos que no se estaba de acuerdo con la decisión de los sindicatos de salir de la mesa y que estos deberían volver.
Yo ya dije que nuestra opinión esto era insultar a los sindicatos, cuando ya habíamos oído las razones bien argumentadas por las que se veían obligados a abandonar la mesa.
Por supuesto, desde el Gobierno nada de retirar el acuerdo, que es una de las peticiones que nosotros hacíamos y que es una de las peticiones que también hacen los sindicatos.
Y se nos, la única respuesta que se nos dio es que el Gobierno se plantea realizar una normativa para reglamentar la mesa de diálogo social, ante lo que nosotros nos preguntamos ¿qué mesa de diálogo social? ¿La que han dinamitado? ¿En la que ahora mismo no están las y los representantes de los trabajadores?
Se nos suele acusar constantemente y en concreto se me suele acusar a mí en este Parlamento de meterme en asuntos que algunos consideran que son de exclusividad de diálogo entre patrones y sindicatos.
Y se nos habla hoy de presentar una normativa para reglamentar el diálogo social. Eso sí que lo tenía que haber hecho el Gobierno con los sindicatos. Mucho antes.
Si pensaba que era necesario una reglamentación de las mesas de negociación con los sindicatos y con los empresarios, se lo tenía que haber planteado a ellos. Esa no es solución al despropósito que este Gobierno ha llevado acabo.
Por esta razón, nosotros presentamos hoy una moción que tiene tres puntos. Son tres puntos muy concretos. No pretendemos con esta moción volver a impugnar las políticas generales del Gobierno, porque eso es algo que vamos a seguir haciendo de manera constante, con todos aquellos elementos que no estemos de acuerdo.
Pero son tres elementos que nos parecen fundamentales en estos momentos y, desde luego, fundamentales si este Gobierno quiere tener algún tipo de credibilidad en aquello que dice de darle importancia al diálogo social y a la participación de los agentes sociales en las políticas públicas.
Pretendemos, decimos, que el Gobierno se tiene que plantear como objetivo que los sindicatos participen en ese diálogo social, pero eso no se puede hacer con las posiciones que mantiene el Gobierno y los grupos que los sustentan, eso se tiene que hacer dando pasos firmes.
Y, por lo tanto, el primero de esos pasos es la retirada de ese acuerdo, un acuerdo que jamás debió existir y se debe criticar desde este Parlamento dicho acuerdo, pero no solo por las formas, también por los contenidos, porque este acuerdo  - como decía -  ha sido la gota que ha colmado el vaso y que demuestra algo que veníamos diciendo, la política de este Gobierno es una política antisindical.
Nosotros ya dijimos también, con motivo de la interpelación, que la política antisindical del Gobierno se viene demostrando de manera constante y, por eso, los sindicatos, todos, están continuamente en pie de guerra y con conflictos constantes en diferentes ámbitos; en la función pública, en diferentes sectores de la función pública donde el modus operandi del Gobierno es presentar borradores y no negociar.
En los sectores privados, con un Gobierno incapaz de que los agentes sociales puedan llegar a acuerdos, un Gobierno incapaz de facilitar que los agentes sociales puedan llegar a acuerdos para llenar de contenidos los acuerdos marcos a los que los sindicatos, todos los sindicatos dicen que están dispuesto a llegar.
Una política antisindical en las políticas públicas de empleo. Ya dijimos que respecto a la política industrial, todos los sindicatos se quejaron de que este Gobierno no había contado para nada con ellos.
Nosotros pedimos la comparecencia de todos los sindicatos en esta Cámara, para que expusiesen sus opiniones sobre la política industrial, y lo hicieron, pero además aprovecharon la ocasión para quejarse precisamente de eso, de que el Gobierno no cuenta con los sindicatos a la hora de elaborar las políticas públicas.
Y tampoco con las políticas de empleo, donde los planes de empleo cuentan también con las críticas de los sindicatos, a pesar de que el Gobierno se esfuerza constantemente en intentar convencernos a los demás de que lo que aprueban, y traen al Parlamento y lo que aprueba en el Gobierno Vasco tiene el beneplácito de los sindicatos, lo cual es mentira y se demuestra constantemente.
Por eso nosotros pensamos que la política del Gobierno es una política erradica pero, sobre todo, es una política contradictoria. No puede ser que constantemente desde el Departamento de Trabajo y Justica se nos diga que es una prioridad absoluta el diálogo social y los acuerdos tripartitos, y constantemente nos encontremos con un modus operandi que es bipartito, entre el Gobierno y la patronal, y que lo que hace es que las políticas del Gobierno las dicte la patronal.
Normalmente esto no se hace a la luz pública y las políticas del Gobierno dictadas por la patronal se dictan en cuartos oscuros; pero esta vez el Gobierno ha cometido el error de firmar un acuerdo con la patronal que todas y todos conocemos y que ha colmado la paciencia de los sindicatos.
Por eso a nosotros nos parece que la enmienda que presentan los grupos que apoyan al Gobierno es una enmienda que no aporta nada y que, sobre todo, y esto nos parece lo grave, es una enmienda que vuelve a situar nuevamente la responsabilidad de la falta de diálogo social en la parte sindical.
Es una enmienda que responde nuevamente a las necesidades de la patronal, para justificar y no echar a tras un acuerdo que no solo por sus formas, sino también por sus contenidos, es un acuerdo contra las y los trabajadores.
Un acuerdo que deja en manos de las empresas todas las decisiones que tienen que ver con la cualificación, con la formación y con la empleabilidad de las y los trabajadores.
Estas son cuestiones que no se pueden tratar sin contar con la opinión de las centrales sindicales: La cualificación de las y los trabajadores, la formación de las y los trabajadores, la contratación de las y los trabajadores. No se pueden tratar solamente con la patronal. Eso es lo que ha hecho este Gobierno y eso es lo que propone la enmienda del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista.
Por eso, nosotros lamentamos profundamente lo que está pasando y nos parece...
...y del Partido Socialista.
Por eso nosotros lamentamos profundamente lo que está pasando y nos parece especialmente grave la posición del Partido Socialista. Porque yo le dije en la interpelación a la señora consejera que yo creía en su buena voluntad, y lo cierto es que cada vez voy creyendo menos en esto. Porque creo que hay una contradicción absolutamente evidente.
Nosotros no aceptamos, nos parece un insulto que constantemente se esté apelando por parte de la consejera que es Gobierno, a la importancia del diálogo social, a la importancia de que los agentes sociales y sindicales participen en la elaboración de políticas públicas, y no solo el Gobierno elabora las políticas públicas sin los sindicatos, las elabora con la patronal, sino que además en el elemento estrella que se había planteado desde el Departamento que era tener una mesa estable de diálogo social donde participasen los sindicatos, a esa mesa se le da una patada, se la ningunea y se la dice las políticas del Gobierno las cerramos con la patronal y luego si quieren ustedes vengan a hablar de lo que ya hemos cerrado.
El acuerdo con la patronal es un acuerdo cerrado. No se puede decir a los sindicatos ahora que vengan a opinar sobre un acuerdo que ya se ha cerrado con la patronal. ¿Qué le va a decir el Gobierno a la patronal si los sindicatos al final tuvieran a bien sentarse en esa mesa para tratar un acuerdo ya cerrado? Y pusieran sobre las mesas sus reivindicaciones, y pusieran sobre la mesa todos los elementos con los que no están de acuerdo de ese acuerdo firmado con Confebask, que son muchos elementos por lo que hemos sabido hasta ahora de lo que ya han expresado los sindicatos. ¿Qué va a decirle el Gobierno a la patronal? ¿Lo que hemos firmado con ustedes ahora hay que revertirlo? ¿Hay que echarlo para atrás? Yo no me creo que este Gobierno vaya a hacer eso.
Por lo tanto, no son las formas pero tampoco es el contenido. Lo que se ha hecho es un despropósito enorme, es un despropósito que viene a demostrar que la política del Gobierno está constantemente mirando a los intereses de la patronal. Un Gobierno que renuncia a que la política económica del país la oriente el propio Gobierno, y la orientan los empresarios y las emrpesarias y se hace sin contar con los y las trabajadores.
Nosotros esto no lo podemos aceptar, y no podemos aceptar que se haga esto a la vez que se nos dice a las y los trabajadores desde el propio Gobierno que el diálogo social es muy importante y que para este Gobierno las centrales sindicales tienen que participar en la política pública.
No se les está permitiendo participar en la política pública...