MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Sí, gracias presidenta.
De nuevo traemos a esta Cámara el asunto de las aportaciones financieras subordinadas emitidas por Fagor y Eroski y comercializadas por distintas entidades financieras.
Evidentemente, otra vez traemos este asunto a debate, porque es un asunto que no se ha resuelto y a día de hoy sigue habiendo miles de ciudadanos víctimas, afectados por esta estafa.
Y, por lo tanto, yo creo que la obligación de los parlamentarios, la obligación de los partidos políticos es atender a este problema que nos parece gravísimo y preguntar al Gobierno, volver a preguntar al Gobierno qué es lo que piensa hacer para resolver este problema, qué es lo que el Gobierno Vasco va a proponer para ayudar a resolver los problemas que tienen miles de ciudadanos vascos que han sido estafados, que han sido víctimas de un fraude y de una estafa masiva.
Evidentemente, se cumple prácticamente ahora un año desde la primera vez que UPyD registra en esta Cámara una iniciativa en relación con este asunto.
Seguiremos insistiendo, seguiremos insistiendo, porque además hay muchos ciudadanos que así nos lo piden. Esta misma semana nos hemos reunido con algunos de ellos y creo que merecen toda nuestra atención.
Seguiremos insistiendo para tratar de ayudarles a resolver esta situación y no solamente resolver esta situación, sino impedir que vuelvan a producirse situaciones semejantes y señalar también a los responsables de esta estafa y de este fraude.
Evidentemente, a día de hoy ya sabemos todo lo que son las aportaciones financieras subordinadas. No son participación social, sino títulos de deuda perpetua y subordinada. Su duración es perpetua. Se llaman subordinadas porque a efectos de prelación de créditos se sitúan detrás de los acreedores comunes o por créditos ordinarios.
Estamos hablando de 40.000 personas que adquirieron la deuda perpetua, 30.000 de Eroski y 10.000 de Fagor. Estamos hablando de miles de personas que han sido estafadas y...
...adquirieron la deuda perpetua, 30.000 de Eroski y 10.000 de Fagor. Estamos hablando de miles de personas que han sido estafadas, y se trata –esto es lo que nosotros queremos– defender la justicia frente a los abusos y frente a la impunidad.
Y del mismo modo que en su momento presentamos una querella contra Bankia o una querella en relación a las preferentes, nuestra aportación en este asunto es volver a traer este debate porque como decía, no se ha hecho lo suficiente. Y los propios afectados, los propios estafados siguen diciéndonos que el Gobierno Vasco no ha hecho ni de lejos todo lo que debería de haber hecho en todos estos meses, en los últimos meses, durante los cuales los diferentes grupos hemos debatido sobre esta cuestión.
Ya digo se cumple un año y los estafados siguen sin recibir soluciones justas y sin ser atendidos como merecen por parte del Gobierno Vasco. Hoy siguen siendo miles los ciudadanos estafados, avocados a graves problemas económicos y a sufrir situaciones personales y familiares absolutamente desoladoras.
El problema fundamental es que toda la información de la que ahora disponemos en relación a este producto –que nosotros consideramos en todo caso un producto tóxico–, pues no tuvieron la información completa. La información fue sesgada, padecieron ausencia de información o información parcialmente contada o manipulada.
Se trata por lo tanto de un producto legal aunque tóxico en nuestra opinión, comercializado de manera fraudulenta. Y obviamente ahí está la estafa del fraude, la comercialización y el contexto también en el que se puede producir esa comercialización. Y el propio producto cuyas características facilitan el engaño. No se les informó adecuadamente de que se encontraban ante un producto de alto riesgo con escasa o nula liquidez y perpetuo.
Durante todo este tiempo hemos venido denunciando la estafa, el engaño masivo y el fraude. Es decir, nos hemos ceñido a contar los hechos y a exigir al Gobierno, al Gobierno Vasco –aunque no sólo al Gobierno Vasco–, que haga todo lo que esté en su mano para atender a estos ciudadanos estafados.
En los últimos tiempos ha habido ciertas novedades, pero en todo caso los afectados siguen ahí, sin ahorros o con los ahorros reducidos, desatendidos y sin soluciones. Lo último que hemos podido saber hoy mismo es que una asociación, Kaltetuak, se decanta por reclamaciones individuales ante juzgados de primera instancia para tratar de recuperar su dinero.
El día 6 de junio de 2013, señor consejero, este Parlamento debatió varias mociones sobre las aportaciones financieras subordinadas y sobre las posibles soluciones a adoptar para paliar la situación de miles de ciudadanos vascos afectados. Se aprobó una enmienda transaccional cuyo punto cuatro decía textualmente lo siguiente:
"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco al establecimiento de un servicio de atención a los afectados por las participaciones preferentes o subordinadas o productos financieros bursátiles similares de entidades financieras y empresas donde se facilite la información y medios necesarios para poder ejercer cuantas actuaciones judiciales sean precisas en demanda de sus derechos. Y si fuera necesario se articule también un canal de ayudas para hacer frente a dichas actuaciones judiciales".
Le interpelamos señor consejero para que explique el cumplimiento del acuerdo del día 6 de junio aprobado en este Parlamento, si es que efectivamente se ha cumplido. Nosotros pensamos que no se ha cumplido en absoluto, y yo creo que debería usted estar de acuerdo con nosotros en que este acuerdo el Gobierno Vasco no lo ha cumplido.