HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Iñaki Oyarzabal de Miguel Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzaren komunikazio-politikari buruz".
Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Oyarzabal jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Oyarzabal jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Legebiltzarrean azaldu dezan zein den defendatzen duen estatu-eredua".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Hamarrak eta berrogeita sei ziren.
Goizeko hamaikak eta batan ekin zaio berriz bilkurari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2014ko apirilaren 7an Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzordean Alokabideren maizterrei buruz onetsitako neurriak betetzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-13):
Sí, gracias presidenta, señor consejero.
Usted sabe perfectamente que el pasado día 7 de abril, la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda de este Parlamento aprobó una serie de medidas destinadas a modificar los criterios que deben regir en al gestión del parque público de vivienda de alquiler que gestiona Alokabide.
En concreto, digamos que se aprobaron 6 de los 8 puntos de la enmienda de totalidad que presentó UPyD. Eso fue lo que se aprobó. Le recuerdo que no se aprobó otra enmienda de transacción pactada entre el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco, se votaron y se aprobaron esos 6 puntos.
En concreto los siguientes: Adaptar la Orden del 3 de noviembre de 2010 y sus respectivos reglamentos a fin de que el precio por metro cuadrado de las viviendas de alquiler se adecue realmente a la bajada sufrida en el precio de mercado. Adaptar la Orden del 3 de noviembre de 2010 y sus respectivos reglamentos, de modo que se garantice que las rentas no superen en 30 % de los ingresos de la unidad convivencial, incluidas las tasas y los gastos fijos de comunidad.
Adaptar dicha orden y sus respectivos reglamentos a fin de que la renta sea revisada anualmente al alza o a la baja, en función de los ingresos de la unidad convivencial obtenidos en el ejercicio anterior a la fecha de la revisión, previendo, que cuando se produzca un cambio notable en los ingresos, la adaptación de la renta de alquiler se haga en el plazo más breve posible, y se aplique desde el momento del cambio de situación.
Adaptar la orden y sus respectivos reglamentos a fin de que los inquilinos de Alokabide pueden acceder a la prestación complementaria de vivienda, que concede el Gobierno Vasco.
Adaptar la orden y sus respectivos reglamentos a fin de que los propietarios asuman el pago del IBI, y finalmente, adaptar la orden y sus respectivos reglamentos, a fin de establecer mecanismos, que permitan a los inquilinos su participación directa en la gestión de los gastos de comunidad, con el fin de reducir consumos que puedan ser innecesarios o reducibles.
Nosotros queríamos saber y conocer la postura del Gobierno en relación a estas seis propuestas concretas.
Cuáles de ellas ya se están cumpliendo, cuáles de ellas se están analizando, cuáles de ellas tiene intención el Gobierno de que se puedan poner en marcha.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Aburto jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, "Memoriaren Mapa amaituz" agiriari buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-06-13):
Muchas gracias. Señora presidenta, señoras y señores parlamentarios, señor lehendakari, miembros del Gobierno.
El pasado 29 de mayo se aprobó y presentó por la secretaría general de paz y convivencia el documento culminando el mapa de la memoria con sugerencias para desarrollar en el ámbito municipal actuaciones de memoria, reconocimiento a las víctimas del terrorismo y la violencia policial.
Mientras las víctimas del terrorismo se esfuerzan por seguir reivindicando su papel en la sociedad y realizan importantes estudios, como el presentado también ese mismo día la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, el Gobierno Vasco, por otro lado, se esfuerza por mezclar a las víctimas del terrorismo con otro tipo de víctimas, diluyendo la memoria de aquéllas en un conjunto de otras realidades que se han vivido.
Las víctimas del terrorismo deben tener su sitio específico en nuestra sociedad, como en otras sociedades lo tienen o han tenido las víctimas del racismo, las víctimas del apartheid y las víctimas del nazismo.
Y por eso le preguntamos al señor lehendakari qué criterio ha llevado al Gobierno Vasco a mezclar a las víctimas del terrorismo con otras víctimas en su estrategia de culminar el mapa de la memoria.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Ezer baino lehen, eta gauzak argitze aldera, dokumentuak ez ditu biktimak nahasten, Barrio jauna, ez ditu nahasten. Onartzen du eta gogorarazten du badaudela terrorismoak, biolentziak eta giza-eskubideen urraketak bidegabe hil zituzten pertsonak.
Giza-eskubideen urraketen biktimen berdintasun eta diskriminazio ezaren printzipioa betetzen dugu, betebehar baitugu. Giza-eskubideen nazioarteko erakundeek edo biktimei buruzko Europako zuzentarauek horrela ezarri baitute, Barrio jauna. Oinarrizko agindu etiko bat da hori.
Habla usted, señor Barrio, de mezclar víctimas. ¿Quiere usted decir que debe tratarse de modo diferente a unas víctimas y otras según quién las haya asesinado?
El documento del Gobierno no mezcla víctimas. Reconoce y recuerda la existencia de personas que fueron injustamente asesinadas. Cumplimos con el principio de igualdad y no discriminación entre víctimas.
Ha sido aprobado por esta Cámara en la Ley de Víctimas y es también el criterio que establecen las instituciones internacionales de derechos humanos y las propias directivas europeas sobre víctimas. Éste, señor Barrio, es un imperativo ético básico.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-06-13):
Gracias señora presidenta.
Señor lehendakari, las mezcla. Así se titula el documento: "Sugerencias para desarrollar en el ámbito municipal actuaciones de memoria y reconocimiento a las víctimas del terrorismo y la violencia".
Está claro que los medios de comunicación el otro día se hacían eco de la cuestión y decían que el Gobierno Vasco ha decidido cambiar el espíritu y el desarrollo del mapa de la memoria que se impulsó en 2009 por parte de la dirección de víctimas.
Así que sí que hay un cambio estratégico y sí que se mezclan. Desde luego, algo falla, lehendakari. Algo está mal concebido. Son dos dimensiones, son dos actuaciones. ¿Distintas? ¿Igual de importantes las dos? Seguramente, pero no hay que mezclarlas.
Ayer precisamente, señor lehendakari, hablábamos de cómo hay que analizar la historia, con rigor. Y la memoria también, señor lehendakari.
Gestos con las víctimas, confundirlas en ámbitos es lo que hace usted, diluirlas. Usted es perseverante en diluir la memoria de las víctimas del terrorismo. Ahora quiere llevar a los ayuntamientos esa disolución de la memoria de las víctimas.
Tenía razón el señor Txema Urkijo, tenía razón. Faltaba un gesto relevante con las víctimas del terrorismo por parte del Gobierno. ¿Y cuál ha sido el gesto? Éste ha sido el gesto, confundir, mezclar realidades. Ése es el gesto del Gobierno.
Ayer hablábamos, señor lehendakari, de rigor histórico en el estudio que pedíamos desde el Parlamento los grupos parlamentarios en relación con la memoria histórica. También le pedimos rigor histórico en la memoria de las víctimas del terrorismo, señor lehendakari.
Las víctimas del terrorismo necesitan, se merecen, exigen su identificación y su propio reconocimiento. Y usted, señor lehendakari, se esfuerza en mezclar su memoria con otras realidades identificables, calificables, cuantificables también, sí, pero distintas, diferentes sociológicamente, jurídicamente, históricamente.
Usted, señor lehendakari, utiliza su olvido con las víctimas del terrorismo...
...diferente sociológicamente, jurídicamente, históricamente.
Usted, señor lehendakari, utiliza su olvido con las víctimas del terrorismo, su disolución en estrategias uniformizadoras y distorsionadoras para ahondar en una injusta teoría del conflicto. Y eso es una pena, señor lehendakari.
Usted cada día de olvida más de las víctimas de ETA y de las víctimas del terrorismo. Aún tenemos a una organización terrorista que sigue atentando con su presencia, con sus comunicados, y hay muchos crímenes de ETA sin resolver. No confunda, señor lehendakari, a las víctimas.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Barrio, si cada iniciativa que se plantee aquí es porque dicen los medios de comunicación, como usted ha dicho, pues mal vamos. Mal vamos.
Me entristece, y esto se lo digo personalmente también, su falta a la verdad con respecto a lo que es mi compromiso personal e institucional con las víctimas del terrorismo y de la violencia y con todas las víctimas, también las de abusos policiales. Me entristece y se lo digo claramente.
Tener en cuenta a todas las víctimas no significa ni mezclarlas, todas las víctimas del terrorismo y de la violencia ni de abusos policiales, no significa ni mezclarlas ni significa compensar unas con otras. Esto sería éticamente inaceptable. Tampoco olvidar la especial significación de la violencia de ETA que asesinó a 850 de las 1.100 víctimas en cinco décadas.
Referirse a todas las víctimas significa aceptar que cada familia ha padecido un sufrimiento similar de irreversible gravedad. Asumir que institucionalmente estamos obligados a actuar bajo el principio de igualdad y no discriminación. Son las propias víctimas las que asumen este principio, las propias víctimas. Y lo aplican en iniciativas que lo están materializando. ¿Por qué no lo hace usted, señor Barrio?
Begira dezagun aurrera. Eraiki dezagun bizikidetza. Ziur nago zu eta zure taldea bat zatoztela zoru etikoaren oinarrizko printzipioa adostasuneko abiapuntua dela memoriaren udal ekimenetan. Printzipio hori Eusko Legebiltzarraren osoko bilkurak onartu zuen 2013ko martxoaren 14ean, lau legebiltzar-talde nagusien aldeko botoarekin, baita zure taldearen aldeko botoarekin ere.
Tengo la convicción de que usted y su grupo están de acuerdo en situar el principio básico del suelo ético como punto de partida para el consenso en las iniciativas municipales de memoria. La convicción de que están de acuerdo en promover el consenso para que el día 10 de noviembre sea el día de memoria de todas las víctimas en todas las localidades. Espero que podamos contar con su participación este año.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Unai Urruzuno Urresti EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Gipuzkoako zerga politikari buruz egin dituen adierazpenak zuzendu beharrari buruz".
Urruzuno jauna zurea da hitza.
URRUZUNO URRESTI (EH Bildu, 2014-06-13):
Eskerrik asko sailburu andrea.
Maiatzaren 4an hedabide batean zerorrek egindako adierazpen batzuetan baieztatzen zenuen enpresari batzuk Gipuzkoatik alde egiten ari direla aberastasun eta fortuna handien gaineko zerga dela eta. Aldiz, ez zenuen baieztapen hori sostengatzeko datu bakar bat bera ere eman eta uste dugu adierazpen horiekin elusio fiskala babestu egiten zenuela.
Larriak adierazpenak, are larriagoak gaur egun duzun kargutik eginak izanik. Ulertzen dugu erabat lekuz kanpo daudela sailburu batek gorde beharreko errespetu instituzionaletik.
Horregatik, bere garaian, orain dela hilabete eta piku, EH Bilduk adierazpen horien larritasunaren harira zerorren agerraldia eskatzen zuen Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasunaren Batzordean. Ez duzu inolako azalpenik eman, ez duzu agerraldirik egin horri dagokionez nahiz eta bi aldiz bildu den Batzorde hori hartatik.
Eta azalpenik ez eta berriro ere Gipuzkoako Foru Aldundiaren kontra jotzen duzu azkenean Gipuzkoako Foru Aldundia eta estortzioa bat etorri direla aditzera eman nahian. Hartan ere, datu bakar bat ere ez hori sustengatzeko eta guretzat larritasuna gero eta handiagoa.
Guretzat halako arinkeriaz aritzen den sailburu batek ezin du kargu hori bete eta horregatik, azalpenak eman eta errektifikazioa egiteko parada eskaini nahi dizugu.
Beraz, galdera zuzena da: Baduzu asmorik Legebiltzarretik luzatu zaizun eskaerari jaramon egiteko?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Urruzuno jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok egun on guztioi.
Urruzuno jauna, zuzenean erantzungo dizut egiten didazun galderari. Legebiltzarreko eskariari erantzuteko irizpide bakarra daukat eta da instituzioarekiko erabateko errespetua eta erabateko prestutasuna. Ez dago besterik. Horretara gaude behartuta Jaurlaritza zeren eta azken finean Legebiltzarra hau da gure gobernu jarduera kontrolatzen duena.
Uste dut gainera, nire kasuan, 18 hilabete hauetan demostratu dudala horrela izan dela baina dena den, horretarako behar bezala erantzun ahal izateko baldintza bat ezinbestekoa da eta da guri galdera iristea, agerraldi eskaera kasu honetan iristea.
Eta Urruzuno jauna, kontrolerako osoko bilkurarako iritsi zaigunean galdera, badakigu jakin aurkeztu zenutela hilaren 7an agerraldia egiteko eskaera. Egia da, prentsatik bakarrik genekien zeren eta benetan ez da inora iritsi, ez Jaurlaritzara eta ez Batzordera. Atzo bertan iritsi zen, atzo lehendabiziko aldiz jakinaren gainean gaude.
Beraz, azalpenak emateari ukorik ez, justu alderantzizkoa. Baina eskatuko nizueke nik ere Legebiltzarraren eta Gobernuaren arteko harremanak merezi duena arinkeriaz ez erabiltzea, akusaziorik ez egitea benetan datuak hori ez duenean esaten.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Urruzuno jauna zurea da hitza.
URRUZUNO URRESTI (EH Bildu, 2014-06-13):
Zuk adierazi bezala, maiatzaren 7an egin genuen erregistroa eta heldu ez baldin bada, Carro jaunari esaiozu eta ez guri.
Uste dut Carro jauna dela Batzorde horretako presidentea eta ez dagokigu guri etxe honetako prozeduretaz edo prozedura ezaz azalpenik ematea.
Kontua da kezkatuago ikusten zaitugula aberastasun eta fortuna handien gaineko zergaren atzean dagoen % 1 horretaz adibidez, langabezian dagoen % 18aren atzean dagoenaz baino.
Ez du balio esatean 2020an espero dugula krisitik ateratzea zeren eta esan dezakegu 2050ean espero dugula ere. Baina bitartean zer? Bitartean zer? Bitartean lana egin behar da eta. Beno, ikusten dut nola haserretzen diren Gobernuko kideak baina bitartean lana egin behar da.
Eta esaten dizut asmorik ez baldin badago Batzordean erantzuteko, gutxienez utzi diezaguzuen aholku bat ematen: Atxikitu zaitezte zuen lanera, utzi egun batean bai eta hurrengoan ere bai propaganda planak aurkezteari eta saiatu zure kasuan industria sustatzeaz. Hori da Exekutibo honek egin beharrekoa eta hori da momentu honetan gizarteak lehentasunez eskatzen duena.
Berriro diot. Batzordean agertu ala ez zeuk ikusiko duzu. Espero dugu etxe honekin ez jokatzea Gipuzkoako Foru Aldundiarekin jokatzen ari zaren mesprezu berberaz. Baina hori baino inportanteagoa da lanera atxikitzea eta ez bakarrik % 1 horren atzean dagoen deiei berehala erantzutea, baizik eta gizartean gehiengoz eskatzen diren lanei atxikitzea eta irteerak ematea.
Eskerrik asko.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko presidente andrea.
Urruzuno jauna, Batzordera etorri naiz, etortzen naiz eta etorriko naiz. Beraz, ez ardurarik izan. Han izango dugu parada.
Baina bai aipatu nahi nituzke pare bat gauza. Porque la ventaja de una entrevista escrita, señor Urruzuno, es que se puede leer precisamente y cuando me pregunta el periodista hablando de política fiscal "¿le consta que haya fuga de empresarios a Bizkaia y a Araba o por el nuevo impuesto de riqueza de las grandes fortunas?"
Digo que sí me consta que hay empresarios que se están yendo de Gipuzkoa a otros territorios por este impuesto. Hay muchos que dicen que su salario bruto no es suficiente para abonar el denominado impuesto de la riqueza y que digo que alguno incluso llega a decir que tendría que endeudarse para hacer frente a lo que le pide la haciendo foral.
Y digo más, cuando me pregunta "¿le han solicitado ayuda para intentar que se armonice este impuesto en todo Euskadi para que se dulcifique en Gipuzkoa?" Lo leo por si no lo ha leído usted, concretamente:
"Los empresarios piden que se modifique, que Bildu sea consciente de que este impuesto está haciendo mucho daño a los empresarios, que lo único que han hecho ha sido invertir en sus empresas todo lo que han ganado, y esa apuesta que hacen por mantener la empresa, la riqueza y los empleos en este país ahora se castiga. Eso no se está entendiendo".
"El cambio de sede de un territorio a otro provoca un desequilibrio importante, como país es un desastre; siendo egoísta no debería preocuparme pero sí me preocupa porque es malo para el conjunto; tenemos que cuidar que las empresas se mantengan, si no al final se puede convertir en un desierto".
Eso es lo que digo literalmente. Señor Urruzuno, ¿dónde está el apoyo y la justificación a la elusión fiscal? ¿Dónde la apología al fraude fiscal? ¿En cuál de estas palabras dice usted que está esa apología?
Lo que sí nos preocupa y sí tenemos preocupación y grande es por lo que se está haciendo en Gipuzkoa porque la defensa de la permanencia de nuestras empresas en ese territorio tiene que ser importante, por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa y por nosotros. Y reconocer a esas empresas y empresarios que han estado trabajando que generan empleo y generan riqueza. Son el 1 %, sí, pero generan empleo para el 22 % de este país que no es desdeñable.
Por ello, desde el punto de vista de la industria, lo que hace este Gobierno es acompañar con medidas concretas –que usted las tiene todas a sus disposición– y acompañar y reconocer al empresario que realmente invierte en este país y genera empleo y riqueza.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Txaro Sarasua Díaz Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, mendeko pertsona baten senide zaintzailearen laguntza Euskadin jasotzeari buruz".
Sarasua andrea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-06-13):
Bai, egun on lehendakari, señorías, consejero.
La atención a las personas en situación de dependencia es absolutamente necesaria desde el punto de vista de los derechos sociales y del sostenimiento del Estado de Bienestar. En nuestra comunidad autónoma hay 42.391 personas dependientes con una prestación o servicio reconocido, de las cuales 23.338 perciben prestación económica para cuidados en el entorno familiar.
La Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas es una ley estatal cuya gestión directa corresponde a las comunidades autónomas. El Gobierno del Partido Popular lleva años buscando mecanismos para reducir a la mínima expresión las ayudas a la dependencia. Pero los socialistas no vamos a aceptar ningún recorte que afecte a las personas dependientes que precisan de estas ayudas para la normalización de su vida diaria.
Los socialitas no vamos a admitir que el Gobierno Vasco aplique en Euskadi el retraso de un año para que el familiar cuidador de una persona dependiente en el domicilio pueda cobrar la ayuda estipulada en la Ley de Dependencia. El Gobierno Vasco no tiene por qué someterse a ese criterio, puesto que tenemos competencias exclusivas en servicios sociales.
Señor consejero, compartimos la importancia de desarrollar la ley de los servicios sociales. El elemento central de esta ley está en la declaración del derecho subjetivo a los servicios sociales, constituido en un derecho de ciudadanía. Esto implica la construcción de un sistema vasco de servicios sociales configurado como un sistema de responsabilidad pública y de cobertura universal, dirigido a toda la población y constituido como un autentico pilar del Estado de Bienestar.
La ley define elementos fundamentales, el catálogo de prestaciones y servicios, la posterior regulación en una cartera de prestaciones y servicios que definiría sus principales características y los requisitos básicos de acceso, el diseño impuesta en marcha, el funcionamiento de un sistema integral de información y el plan estratégico de servicios sociales que incluiría el mapa de servicios sociales en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Y en concreto, el borrador de Decreto de Cartera de Prestaciones y Servicios del Sistema Vasco, en el artículo 69, detalla la prestación económica para cuidados en el entorno familiar y apoyo a las personas cuidadoras no profesionales. Y contempla los requisitos aplicables a las personas cuidadoras.
Por eso, le pregunto señor consejero, si va asegurar el Gobierno Vasco que el familiar cuidador de una persona dependiente en el domicilio pueda cobrar la ayuda estipulada en la Ley de Dependencia, sin aplicar la exigencia del Gobierno de España, de acreditar un año previo de atención por parte de las personas cuidadoras.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Erantzuteko, Aburto jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Sarasua anderea.
Erantzuteko, Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Bai, mahaiburu anderea, sailburu, legebiltzarkideok.
Competencias exclusivas sí señora Sarasua, ya nos hubiera gustado que el Gobierno del señor Zapatero al dictar la Ley de la Dependencia hubiera tenido en cuenta esas competencias exclusivas cuyo juicio de constitucionalidad finalmente no tuvo ocasión y seguramente por determinados pactos que hubo en aquel momento.
En todo caso, si estamos hoy hablando de este tema aquí es porque alguien ha querido crear una polémica o un problema donde a nuestro juicio no existía. Alguien ha querido ver recortes donde no los había.
La aplicación o no de la exigencia de acreditar un año de atención para cobrar la ayuda por cuidados en el entorno familiar, depende exclusivamente de la voluntad de las diputaciones forales que son quienes pagan el servicio. No olvidemos esto, son quienes pagan el servicio.
El Gobierno del Estado decidió incluir esta restricción mediante resolución de 13 de julio de 2012 y recogida luego en el Real Decreto 1051/2013 de 27 de diciembre que unificaba todos los desarrollos normativos que habían tenido la Ley de la Dependencia.
El artículo 12 exige que para poder percibir la prestación para cuidados en el entorno familiar el cuidador haya convivido y cuidado la persona dependiente durante el periodo previo de un año.
Las diputaciones forales son las que en la práctica no han ejercido su competencia de otra manera sin entender que este año debiera ser de aplicación y han llevado mayoritariamente una actuación en la que no han tenido en cuenta esa situación.
En consecuencia por esa actuación dejaron de percibir por ese año la parte de financiación que correspondía a la Administración del Estado en el desarrollo de la Ley de la Dependencia y así lo asumieron.
Cuando se introdujo, cuando introdujimos desde el Gobierno esa referencia en uno de los borradores de trabajo de la cartera de servicios sociales, no se hizo con afán de recortar servicios. No se hizo con ese afán, porque sabíamos que las diputaciones seguirían con su mismo modelo de gestión y que no afectaría en nada a las personas demandantes del servicio.
Si se introdujo esa previsión era para que quedara claro que desde el Gobierno que tiene la facultad normativa, pero no la ejecutiva sobre las prestaciones y servicios que no era el Gobierno quien imponía a las diputaciones forales la atención de estas situaciones desde el primer día, sobre todo porque había algunos casos que usted conoce bien, en los cuales se venía aplicando ese año previo.
Queríamos por tanto, que se siguiera viendo que la no exigencia de ese año previo de atención era un acto voluntario de las diputaciones forales.
Si las diputaciones mayoritariamente no quieren que aparezca esa referencia, se elimina, no hay ningún problema, nunca lo ha habido, sobre todo porque la decisión última sobre como actuar ha estado y está en manos de las diputaciones.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Sarasua anderea zurea da hitza.
SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2014-06-13):
Sí, señor consejero.
Usted dice que depende de la voluntad de las diputaciones, pero usted ha dicho en varias ocasiones que las prestaciones para cuidados en el entorno familiar en estos tiempos de crisis están sirviendo para atender a las personas mayores, para servir de soporte a las necesidades básicas de las familias.
Por ello, los socialistas no entenderíamos que a las personas cuidadoras, antes de obtener el reconocimiento económico a su situación, se les exija pasar un año cuidando a su familiar con dependencia.
La mayoría de las personas cuidadoras son mujeres, señor consejero, y son precisamente las mujeres las que están teniendo una mayor repercusión negativa por las distintas medidas adoptadas por el Gobierno del Partido Popular. La ley de los Servicios Sociales persigue reconocer derechos, homogeneizar, igualar a los ciudadanos y ciudadanas, construir el sistema de servicios sociales vasco. Pero no se trata de igualar por abajo ni de ordenar, ni se trata de poner nuevas trabas para el acceso de personas a ciertos servicios, ni de dar rango de suficiencia a los servicios y prestaciones existentes hoy. No se trata de retroceder en derechos.
Los socialistas no aceptaremos que se aplique la exigencia del Gobierno de España de acreditar un año previo de atención por parte de las personas cuidadoras.
El desarrollo de la Ley es importante para garantizar el cumplimiento de los derechos ciudadanos y seguiremos intentando llegar a acuerdos para que estos no se hagan a cualquier precio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Sarasua andrea.
Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Que quede claro señora Sarasua, no ha habido recorte de derechos ni intención de recorte de los mismos.
Se quita y ya está, ésa es nuestra voluntad, hacerlo de conformidad con las diputaciones, así lo vamos a hacer. En todo caso, me preocupa que se realice este debate sobre las prestaciones económicas cuando estamos diciendo realmente que los servicios son los que deben prevalecer sobre las prestaciones, que son los servicios los que generan empleo y no las prestaciones, que son los servicios los que generan cuidados y, sin embargo, estamos fomentando también con esta prestación, estamos fomentando las prestaciones sobre los servicios.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-zentro berezien kalifikazio eta erregistrorako marko administratiboa sortzearen gainean".
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-06-13):
Gracias presidenta.
Señor consejero, si la pregunta fuera si van a cumplir o no con el mandato del 13 de febrero, no necesitaría circunloquios y entiendo que la respuesta tampoco. Pero la pregunta tiene alguna explicación.
La pregunta la reproduzco es ¿por qué el Gobierno no ha creado todavía el marco administrativo para la calificación y registro de los centros especiales de empleo de acuerdo con el mandato del Parlamento Vasco?
Claro el 20 de mayo el Gobierno aprobó una línea de ayudas de 10 millones de euros de las cuales una de ellas iba para discapacitados, a las que se podían acoger como entidades beneficiarias los centro especiales de empleo, centros especiales de empleo que tiene que estar calificados e inscritos.
Este mandato lo que decía era que se habilitará y se creará dicho registro, cosa que no han hecho. Esa línea de ayudas se aprueba por una resolución, que se pública en el Boletín del País Vasco el 22 de mayo y se da un plazo de un mes, o sea, en 9 días se acaba ese plazo.
Los centros especiales de empleo, aquellas iniciativas de base social que quieren traducirse en centros especiales de empleo no pueden acogerse a esas ayudas, no les da tiempo material, por eso la pregunta, ¿por qué no han cumplido con el acuerdo de este Parlamento de 13 de febrero, faltando ya escasos días para que acabe el periodo de sesiones?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Bai mahaia buru andrea, sailburu, legebiltzarkideok.
Señor Itxaso, la razón de que dicho marco administrativo no esté aún creado es, tal y como en su momento también advertimos, que el tiempo requerido para ello si se quiere hacer de la mejor manera es mayor que el establecido por el acuerdo al que hace referencia.
Como ya explicamos en su día, en la comisión parlamentaria, nuestro objetivo era elaborar un desarrollo propio de la Ley para el conjunto de las políticas de apoyo al empleo de las personas con discapacidad. Y en ese marco jurídico propio, establecer la normativa de los centros especiales de empleo, así como el registro de los mismo al cual su pregunta hace referencia.
Este planteamiento no fue atendido y tuvimos que reorientar el trabajo a diseñar la creación del registro de centros especiales de empleo sin un marco jurídico cierto lo que a nuestro entender, dificulta la tarea.
A pesar de esa dificultad, en estos momentos disponemos de un borrador de decreto que necesita ser más trabajado y cuyo proceso de contraste con los propios agentes sociales ya ha comentado, pero a día de hoy ya hay un borrador de ese futuro decreto que sin duda verá la luz este año que era lo que nosotros proponíamos en aquel momento.
Hay cuestiones muy importantes por decidir cuestiones que no se resuelven de la noche a la mañana y que están relacionadas también con marcos financieros.
Teniendo en cuenta señor Itxaso que representa usted a un Partido Socialista y de Euskadi, estoy seguro que no le dará lo mismo que las empresas que aspiran a financiación del Gobierno Vasco para promocionar el empleo de personas con discapacidad sean sin ánimo de lucro o con ánimo de lucro.
Estoy seguro que también será relevante para usted que sean empresas de iniciativa vasca o provenientes de otras comunidades para beneficiarse de esa financiación.
Para nosotros no es lo mismo y no nos vamos a precipitar.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-06-13):
Señor consejero, no sé porqué introduce este elemento sobre si empresas de fuera o de aquí. El registro se crea en Lanbide porque tenemos competencia para ello.
Yo en su día ya le dije, existen comunidades autónomas que no tenían vocación de serlo que ya en su momento habilitaron esos registros.
Y le diré, la Comunidad de Madrid tiene un decreto, el 96/97 de ocho artículos y tres disposiciones. La Comunidad de Extremadura tiene creado el registro con once artículos y cuatro disposiciones. La de Canarias, cinco artículos. Si es que realmente eso no es complicado, eso no es complicado.
En este momento lo que está ocurriendo es que además de no cumplir con el acuerdo de este Parlamento, aquellas iniciativas que querían transformarse en centro especiales de empleo y acogerse a las ayudas de 2014, no van a poder hacerlo.
Yo, señor consejero de verdad, debo decirle que cuando aquí se adopta un acuerdo contra la voluntad del Gobierno y del partido que lo sustenta, ustedes muestran signos de contrariedad como si realmente se vieran compelidos a tener que cumplir algo que no les gusta. ¡Si al final no lo cumplen, al final no lo cumplen!
Ustedes realmente su compromiso con las personas es muy selectivo, con unas sí o con otras no. Es que esto no tiene tanta tarea ni tanto trabajo. Si tienen digamos un horizonte o un plan mucho más ambicioso bien, perfecto, pero mientras tanto se pueden habilitar esos tres instrumentos para que efectivamente dentro de lo que son las políticas activas de empleo, discapacitados que llevan haciendo una serie de tareas en asociaciones, fundaciones y que se quieren transformar en centros especiales de empleo y acogerse a las ayudas correspondientes puedan hacerlo, y ustedes no lo están permitiendo.
En fin, yo creo que ustedes por otra parte también están demostrando que a las instituciones sólo las respetan si respiran los mismos aires que ustedes. Es decir, si no las controlan o no las gobiernan, ya no respetan tanto. Porque es que aquí se adoptan acuerdos que ustedes luego al final no cumplen echando mano de argumentos que en fin, podrán ser atendibles o no, pero no son de fuerza mayor.
Esos registros se podían haber creado y en estos momentos habría ya iniciativas que solicitarían dicha inscripción y podrían acogerse a dichas ayudas.
Por lo tanto usted me está diciendo que aquellas que están en espera, este año no van a poder acogerse a las ayudas, porque los plazos que han dado por lo menos para esta línea de ayudas, ya no va a poder ser. Eso es lo que me está diciendo.
No van a cumplir ni siquiera en el periodo de sesiones habilitar ese registro. Y por supuesto, la otra cuestión que era darle un carácter retroactivo al 1 de enero, tampoco, porque los plazos para la solicitud se acaban. Creo que eso es, en fin, un juego un poco sucio.
Es decir, hay gente que esta pidiendo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Itxaso jauna, amaitu da denbora.
Aburto jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Yo le pediría señor Itxaso que reflexione brevemente sobre dos cosas que ha dicho, juego sucio y trato discriminatorio en función de que sea gente afín a nosotros.
Le pediría que lo reflexione y que tras la reflexión que lo retire. Sabe usted que es mentira lo que ha dicho, sabe usted que no es cierto.
No hemos cumplido, pero la razón no es la que usted ha manifestado. Está fuera de toda duda nuestro compromiso con el empleo y la discapacidad, como lo ha estado el del Gobierno anterior, no tengo ningún rubor en reconocer. Y como lo ha estado el de todos los gobiernos anteriores. Tanto en lo que al mantenimiento de puestos de trabajo se refiere, como a su mejora y crecimiento.
Hemos hecho el grueso del trabajo. En estos cuatro meses no hemos estado ociosos, se han estudiado distintos modelos de registros existentes en la actualidad, el registro no es sólo un registro de tres o cuatro artículos. El registro lleva aparejada otras consecuencias mucho más importantes que el simple hecho de estar registrado.
Se elaboró un primer estudio, y como resultado del mismo tenemos un borrador de decreto en estos momentos. No nos vamos a precipitar, porque hay cuestiones cruciales...
...Se elaboró un primer estudio y como resultado del mismo tenemos un borrador de decreto en estos momentos.
No nos vamos a precipitar porque hay cuestiones cruciales que determinar. No es lo mismo una empresa con ánimo de lucro que una sin ánimo de lucro operando en el mundo del trabajo de las personas con discapacidad, y usted lo sabe.
Nosotros queremos un marco administrativo y en ello estamos empeñados. El borrador que tenemos incluye naturaleza jurídica del registro y la inscripción, los requisitos para obtener la calificación, el inicio del procedimiento, la documentación acompañada a la solicitud, la subsanación de la misma, la competencia, la resolución, el libro de inscripción, el seguimiento y el control, la descalificación y calificación registral, disposición adicional primera sobre la utilización de los medios electrónicos en el procedimiento, disposición adicional sobre tratamiento de datos, disposición transitoria sobre los centros ya existentes y dos disposiciones finales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko, Aburto jauna denbora amaitu da.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, laneko istripuei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-13):
Gracias, presidenta.
Señor consejero, hemos querido traer este asunto a debate porque nos parece ciertamente un asunto muy importante que hay que resolver o ayudar a resolver entre todos. Se trata de la siniestralidad laboral. El País Vasco tiene uno de los mayores índices de siniestralidad laboral en España, con 3.218 accidentes por cada 100.000 trabajadores.
Los diferentes estudios que analizan esta materia sitúan a Euskadi a la cabeza de este drama ocupando, dependiendo de quién realice el estudio y qué datos tome en consideración, desde la primera posición hasta la quinta entre todas las comunidades autónomas. Estos datos son a todas luces inadmisibles.
Ésta es otra, que no coinciden tampoco unos datos con otros. No coinciden los datos del Gobierno Vasco, con los datos de Osalan, con los datos de los sindicatos o con los datos de determinadas consultoras. No coincide los datos y no entendemos por qué no coinciden. Y hay quien dice incluso que los datos se maquillan.
Pero, en todo caso, los datos son los que son y es evidente que nos encontramos ante un problema que hay que resolver, un problema que tiene muchas aristas, que es muy complicado que es muy complejo, pero que, evidentemente, se puede y se debe resolver.
Supongo que el consejero nos dirá que los accidentes en cifras absolutas han descendido en los últimos años, pero además de decirle que siguen siendo demasiados, obviamente, hay un dato que nos ha interesado mucho y es que hay un dato que sitúan las cifras de siniestralidad en función del número total de trabajadores y esa cifra nos da que sí aumentan los accidentes. En concreto, en 2013, un 0,7% respecto a 2012.
Hay datos que son, por lo tanto, muy preocupantes, datos que han sido publicados en la página de Osalan. Hasta abril de 2014 se ha producido un 7,8% menos de accidentes en comparación con los cuatro primeros meses de 2013, pero han aumentado los accidentes graves nada menos que un 30% y se mantiene la misma cifra de accidentes mortales, 12 en los dos años, en esos cuatro primeros meses de cada año.
La pregunta es, ¿Qué medidas está adoptando su Departamento para conseguir reducir la siniestralidad laboral? ¿Qué medidas piensa poner en marcha? Al final y al cabo, usted hace algunos días decía que queda trabajo por delante, estamos de acuerdo con esto, se trata de sacar adelante ese trabajo.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko Aburto jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Bai, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok.
Señor Maneiro, los datos de Osalan y del Gobierno coinciden, se lo aseguro. Los datos de las consultoras, tenemos un cierto poder, pero no tanto. Como dice en su justificación, hay muchas fuentes, algunas son simples explotaciones estadísticas, otras oficiales que utilizan criterios diferentes, que presentan datos dispares sobre la incidencia de la siniestralidad laboral en el conjunto del Estado.
Es cierto que en alguno de estos informes Euskadi no figura en conjunto entre los mejores, pero la perspectiva es diferente si se analizan con un cierto. Me voy a ceñir al (...), al del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, de fecha de marzo de 2014.
"Euskadi es una de las comunidades con menor incidencia de accidentes mortales por cada 100.000 trabajadores. De la misma manera, es detrás de Cataluña, la Comunidad con menor índice de incidencia de accidentes graves".
Son datos relevantes los dos. Por lo tanto, vamos a apuntar que ese dato al que usted hace referencia tiene que ver con los accidentes leves.
¿Qué nos sitúa, por tanto, en conjunto en esa parte baja de la tabla? Pues eso, los accidentes de carácter leve. ¿Cuál es la razón de esto? Por un lado, el mayor peso de la industria en nuestra economía, una actividad en la que la incidencia de accidentes es mayor.
Por otro lado, también el esfuerzo que desde hace años se realiza en Osalan por aflorar todos y cada uno de los casos que, de otra manera, quedarían ocultos a la estadística, sobre todo en el caso de los accidentes leves. Y lo que es más importante, quedarían ocultos también a las medidas de prevención que se podrían realizar.
De esta manera, se procura recabar de forma exhaustiva todos los accidentes. Consideramos que el buen trabajo realizado, en este caso por Osalan, hasta la fecha queda patente por la constante reducción de los diversos índices de incidencia de los accidentes laborales en Euskadi desde el año 2000. Desde el año 2000, el índice de incidencia viene bajando y la mejor garantía de mejora de esos índices es seguir, sin ninguna duda, profundizando en el trabajo que Osalan desarrolla cada día.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-13):
Sí, gracias presidenta.
Brevemente, señor consejero, gracias por su respuesta. Yo espero que los datos reales sean los mejores datos posibles y que efectivamente, año a año sean mejores.
Creo que hay que reconocer que tenemos un problema, un problema que está ahí y que lógicamente hay que hacerle frente y a partir de ahí, tomar todas las medidas necesarias para afrontarlo.
Por eso yo le preguntaba por medidas concretas que vaya a impulsar o poner en marcha este Gobierno de aquí en adelante, puesto que hace escasos días usted decía, con acierto, que queda trabajo por hacer.
Efectivamente, hay muchísimos factores que influyen en este asunto: El tipo de trabajo, la experiencia laboral, el sector del que hablemos –en el caso de Euskadi–, el peso de la industria. También tiene incidencia, incidencia negativa, la reforma laboral, entiendo yo, la temporalidad o la precariedad laboral, que inciden negativamente.
Yo creo que tiene que haber un mayor control. Tiene que haber una mejor formación. Creo que hay que reforzar el sistema de inspección de trabajo, darle mayores recursos humanos, técnicos y presupuestarios. Creo también que hay que obligar a las empresas a que cumplan la ley y, algo que me parece muy importante, concienciar a los trabajadores y explicarles a los trabajadores cuáles son sus derechos y sus obligaciones. Esto, como poco y seguramente muchas cosas más.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Aburto jauna, zurea da hitza.
Ez, ez. jarraitu, jarraitu.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-06-13):
Bueno, pues si no hay ninguna alarma, señor Maneiro.
Le insisto que Euskadi es una de las comunidades del Estado con menor número de accidentes mortales y graves. Yo creo que ese dato es muy importante.
Muy importante también. Los datos no se maquillan. No haga tanto caso a ELA, señor Maneiro. Los datos no se maquillan. Los datos se dan de manera fehaciente y se dan con absoluta transparencia.
Los datos parciales y generales sobre accidentes mortales, graves, leves y también sobre enfermedades profesionales, no hacen sino descender año tras año.
En el 2013 las empresas contabilizaron 24.300 accidentes de trabajo con baja en jornada laboral, lo que supone un descenso del 3,9 %. El número de accidentes mortales se redujo en un 13,8 % en términos absolutos y en un 10 % si miramos el índice que refleja los accidentes mortales por cada 1.000 trabajadores, que es un dato que no tiene nada que ver con la actividad económica y los accidentes graves se redujeron en un 3,5 %.
Y con respecto a la mejora de las actuaciones en esta materia por parte de Osalan, es cierto que yo dije que hay que analizar seriamente el tema de las contratas y subcontratas.
Pero también hemos aprobado recientemente un plan de gestión con más de 120 acciones específicas que ya se han puesto en marcha y se está elaborando la futura estrategia del Gobierno Vasco 2015-2018 en materia de salud y seguridad en el trabajo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Aburo jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbidek lan-bitartekotzan egiten duen kudeaketa hobetzeari buruz".
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-06-13):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on legebiltzarkideok, sailburua.
El consejero de Empleo y Políticas Sociales, en la presentación del plan estratégico de Lanbide y al analizar la situación del servicio vasco de empleo, reconoció que no se presta un servicio de calidad y que debe de introducirse cambios para mejorar concretamente lo que respecta la intermediación laboral.
En relación a la tasa de intermediación laboral de Lanbide y según respuesta parlamentaria, los puestos gestionados por el servicio vasco de empleo respecto del total de contratos registrados representa el 2,1 %.
Esas cifras están muy lejos de los objetivos a alcanzar y de lo que se espera del servicio vasco de empleo –Lanbide– y por eso le preguntamos concretamente si va a adoptar de manera inmediata y urgente medidas para que Lanbide, Servicio Vasco de Empleo sea de alguna utilidad en la intermediación laboral.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-06-13):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko Aburto jauna, zurea da hitza.