MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-04-14):
Muchas gracias, presidenta.
Nosotros no vamos a apoyar en el corto plazo ningún tipo de modificación legal que afecte a la Ley de Vivienda, ha sido recientemente aprobada y, por lo tanto, nuestro interés es que pueda, efectivamente, desarrollarse y aplicarse en sus justos términos.
Esto es lo que pretendemos en el corto plazo y, por lo tanto, insistir en la idea de que hay que modificar la ley porque la Ley contiene errores o es perceptible, nos parece un inmenso error y nosotros no vamos a entrar en ningún caso en ese juego.
Se trata, efectivamente, como en todo lo demás, de voluntad política, de que el Gobierno Vasco acepte que hay una Ley de Vivienda por este Parlamento y la aplique cuanto antes y en beneficio del conjunto de la ciudadanía. Ese es, por tanto, nuestro propósito y seguirá siendo nuestro propósito en el corto, medio y largo plazo, siempre que se debata algo relacionado con la Ley de Vivienda que se encuentra en vigor.
El portavoz del grupo Nacionalistas Vascos señalaba en su intervención que la existencia de dos derechos subjetivos nos lleva al conflicto social. Creo que lo ha dicho así con estas palabras.
Yo creo que el conflicto social o al conflicto social se llega precisamente cuando no hay derechos que sean aplicables al conjunto de la ciudadanía. Yo creo que al conflicto social se llega cuando se producen desahucios. Yo creo que al conflicto social se llega cuando hay ciudadanos que tienen que vivir en la calle como consecuencia de que no tienen los recursos económicos suficientes para acceder a una vivienda digna y adecuada. Yo creo que al conflicto social se llega cuando hay ciudadanos que no pueden llegar a final de mes.
Ese es el conflicto social que tenemos que enfrentar. No hay conflicto social como consecuencia de que existan dos derechos subjetivos: el derecho subjetivo a la prestación complementaria de vivienda y el derecho subjetivo a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Es justo lo contrario. Es la ausencia, en su caso, de derechos subjetivos los que llevan al conflicto social.
Ciertamente, el Partido Nacionalista Vasco lo que pretende es no aplicar la ley o aplicar lo menos posible de ella. Por su parte, la señora Llanos decía que parece que solo algunos grupos quieren una Ley de Vivienda. Es evidente que solamente algunos grupos aprobaron esta Ley de Vivienda, y lo que parece claro es que solo algunos grupos queremos una ley de vivienda que reconozca el derecho subjetivo a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, porque ustedes votaron en contra de esa ley. Y no votaron en contra de esa ley porque estuviera mal redactada o fuera mejorable, o tuviera determinados errores que existen según ustedes, sino porque estaban en contra de la propia filosofía de la Ley de Vivienda, estaban en contra de garantizar a los ciudadanos un lugar donde habitar.
Y por eso votaron en contra, más allá de que ahora aprovechen las dudas que algunos otros grupos siembran sobre esta ley para plantear esa cuestión y decir sí, ustedes estaban en contra pero en fin, ya lo decíamos nosotros que esta ley podría traer problemas. No, el problema viene del Gobierno Vasco y de su falta de voluntad en desarrollar como corresponde esta ley, porque ciertamente, la iniciativa del Grupo Socialista y la iniciativa de UPyD que se registró en su momento, no surge porque la Ley de Vivienda contenga errores, sino porque es manifiesta la voluntad del Gobierno Vasco de no respetar su espíritu y su letra.
Y como es evidente, lo que se trae aquí es una iniciativa para recordarles, oigan, hay una Ley de Vivienda, ya hicimos el trabajo correspondiente en la ponencia y en la comisión, se aprobó esa ley y por lo tanto, lo que corresponde es aplicarla con rigor. Por lo tanto, ustedes no se opusieron a la Ley de Vivienda porque contuviera errores, sino porque se oponían y se oponen a que el derecho a una vivienda digna y adecuada sea considerado un derecho subjetivo.
El Partido Nacionalista Vasco, el Gobierno Vasco, podemos recordarlo, hizo todo lo posible para que la ley no saliera adelante. Hizo todo lo posible durante la tramitación de la misma y ahora también. Habló de que esta ley, en fin, provocaría un efecto de llamada mundial. Habló de que la aprobación de esta Ley de Vivienda iba a traer como consecuencia de ello la necesidad de impulsar graves recortes sociales. Habló el Gobierno Vasco en su momento de que la aprobación de esta Ley de Vivienda iba a traer gravísimos problemas presupuestarios.
Era todo falso, era todo mentira, era cuestión de voluntad política. Y a día de hoy podemos recordarlo, hay miles de pisos vacíos en manos de la Administración mientras hay gente que vive en la calle. Y esto no se puede permitir, esto hay que cambiar. Y tenemos el instrumento que es la Ley de Vivienda, lo que falta es voluntad política y evidentemente también recursos presupuestarios, porque los derechos sociales evidentemente se garantizan con el dinero público. Y hay varias opciones, destinar el dinero público a lo realmente importante, a la salud, a la educación, a la vivienda o se pueden destinar los recursos públicos a otros menesteres. Es cuestión de voluntad política.
Recientemente, según los datos de los que disponemos, el Gobierno Vasco, mejor dicho, un gobierno de una institución vasca, en concreto la Diputación Foral de Gipuzkoa, años atrás, cuando no deudas...
...perdón, un Gobierno de una institución vasca, en concreto, de la Diputación Foral de Gipuzkoa, años atrás condonó deudas millonarias a un equipo de fútbol, decenas de millones de euros. Eso es derrochar dinero público.
Si en lugar de tomar esas decisiones políticas en beneficio de unos pocos, realmente...