RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2015-11-26):
Gracias presidenta.
Señorías, buenas tardes a todos.
Efectivamente, señor Unzalu, por desgracia este no es un debate nuevo. Lo ha definido usted muy bien. Y si digo por desgracia es porque cuando se hace un pronunciamiento de toda la Cámara o de una gran mayoría de la Cámara respecto a un tema que socialmente era sensible, el Gobierno desoye a la Cámara. Y se tiene que reiterar el debate de 2013 a 2015, y seguimos en el 2015 y hay que volver a traerlo encima de la mesa por la sencilla razón de que no se está escuchando a este Parlamento.
Comparto con usted el análisis histórico que ha hecho en gran parte de su iniciativa, porque creo que el problema está encima de la mesa, pero no puedo compartir las soluciones. Las soluciones no pasan por reformar la plantilla o por complementar la plantilla en la situación en la que ha dejado el Gobierno del Partido Nacionalista Vasco a Radio Vitoria.
Evidentemente, no era un problema de dinero. No había un problema económico. No se pusieron encima de la mesa números para decir hay que despedir a gran parte de la plantilla, 20-25 % de los profesionales de la casa, es más, gran parte de esos profesionales han sido sustituidos por otros y ahí viene el problema. Ese es el problema. .
Y también estoy de acuerdo con usted, señor Unzalu, en su frase: ETB era una radio hecha por nacionalistas, perdón, una televisión hecha por nacionalistas para nacionalistas y ese es el problema de Radio Vitoria. Yo soy muy aficionado a la radio, señora consejera, desde niño y recuerdo perfectamente la cercanía de Radio Vitoria. Era una emisora muy local, muy vitoriánica, muy alavésica, pero es que es lo que los ciudadanos quieren oír en la radio, las noticias muy cercanas, las noticias de tu ayuntamiento, las cosas que han ocurrido en la calle, los problemas de tráfico, los problemas del tiempo, no voy a decir en cotilleos, sino los comentarios de las cosas que ocurren en la ciudad, en las familias de la ciudad. Vitoria es una ciudad moderadamente pequeña y Radio Vitoria era quien daba ese servicio, la única que lo daba. Y eso ustedes se lo han cargado.
Me sorprende que hoy se unan a la enmienda transaccional, porque, en realidad, lo que tendrían que hacer era levantarse y aplaudirse a ustedes mismos. Porque con todas esas medidas han conseguido transformar lo que era Radio Vitoria, cuando la sociedad les estaba pidiendo reiteradamente y por todos los medios y por todos los altavoces posibles que no se trasformara Radio Vitoria en algo más del grupo ETB, que no se perdiera su cercanía.
No voy a entrar en el tema de la independencia política de los profesionales, porque merecen mi respeto, pero sí le voy a contar mi situación personal. No es una cosa que haya oído.
A mí cuando he llegado a entrevistas a Radio Vitoria me han dicho que no me lo tome a mal, que eso más que una entrevista es un debate, me han dicho gente que trabajaba allí y que sigue trabajando allí.
Esa es la realidad, quieren convertirlo en un instrumento de adoctrinamiento, no en una radio cercana. Determinadas opciones políticas no tienen el apoyo que debieran tener o al menos la imparcialidad de los profesionales.
¿Vamos a volver a dotar a la plantilla de EITB, perdón de Radio Vitoria de los medios humanos que tenían? Sí, pero ya nos hemos quietado de en medio a los profesionales independientes, que es de lo que se trataba.
Y ahora conformaremos la plantilla y contrataremos a más gente, más gasto, luego el problema no era económico, vuelvo a reiterarlo, y tendremos otra vez esa radio a la medida de unos intereses de gobierno, no a la medida de la necesidad de la ciudadanía.
Y por desgracia, a mis argumentos les darán la razón los índices de audiencia próximos cuando se publiquen.
Nos levantamos a las mañanas los vitorianos, nos podíamos levantar y quienes llegan a Vitoria a primera hora de la mañana, con el programa el madrugador, un programa de 6 a 8 de la mañana, líder de audiencia indiscutible, había que evitar esos contratos, para un programa que se hace en castellano es fundamental que esos autores sean bilingües, un programa que se hace en castellano.
Es decir, en EITB se contratan programas a otros profesionales, si por alguna razón de la relación de puestos de trabajo había que sustituir a esos profesionales por alguien que tuviera, ya no conocimientos de euskera, que fuera bilingüe, se puede hacer, pero se pueden mantener los programas. No, es que el interés no es la plantilla, el interés es eliminar ese tipo de programación.
Veremos si el actual profesional con todos mis respetos que lleva esa franja horaria ahora va a mantener o no va a mantener los índices de audiencia y, desde luego, el liderazgo de audiencia que antes mantenían los que estaban.
Eso es una pérdida para la sociedad, porque era un programa amable, sin tintes políticos, era un programa divertido, para levantarte a las mañanas con una sonrisa e irte a trabajar con alegría, sin más.
Por eso pienso yo que restituir el número de trabajadores no es la solución, cuando hay profesionales que llevan años y años haciendo radio, se les despide, increíble. Y se les sustituye por personas que son bilingües, que lo importante es que sean bilingües, da igual que hayan trabajado en radio o no.
Volvemos a lo de siempre, a mí me importa que el médico tenga conocimientos de medicina, luego que me hable como pueda, pero lo importante es que tenga conocimientos de medicina. No, sustituimos a periodistas con una dilatadísima experiencia de trabajo, líderes de audiencia, por personas que efectivamente y a todos nos parece bien que nuestros funcionarios hablen euskera, muy bien. ¿Pero saben hacer radio? No, es que eso es secundario, eso a la hora de hacer los exámenes no era lo importante.
Eso es triste y eso va en detrimento de la calidad de los programas que se ofrecen. Y cada vez y eso no me lo podrán negar hay mayores desconexiones de esa radio local a la programación de Radio Euskadi, que yo no digo que sea malo, pero si quiero oír Radio Euskadi cambio de sintonía y pongo Radio Euskadi.
¿Por qué ese afán en no mantener la programación propia? Si yo mañana me voy a vivir a Durango, me hago vecino del señor lehendakari, me voy a vivir allí y me pongo a trabajar en una emisora local, y quiero hacer programas de sociedad de Durango, duraré dos telediarios, porque yo no soy de allí, yo no conozco Durango y me va a costar un esfuerzo ímprobo volver a situarme en esa sociedad para conocerla y para poder hablar de ella en las ondas.
¿Por qué había que despedir a estos profesionales? Para generar menos producción propia que ese era el motivo de la enmienda a la totalidad que habíamos presentado nosotros y para hacer seguir haciendo desconexiones con la radio de todas y todos los vascos, Radio Euskadi, pero para eso ya tenemos la opción de seguirla en los diales desde los que se oye aquí.
Lo importante y la idea para lo que se había comprado Radio Vitoria, y lo importante que ha dicho siempre este Parlamento es que hay que mantener una radio cercana, que era una radio local, que no es una radio autonómica, ni es regional, es una radio local. Dinero hay, medios hay. ¿Por qué se ha hecho? No lo sé.
¿Van a escuchar ustedes alguna vez alguna vez a este Parlamento y tomar las medidas necesarias para que esa situación no se siga repitiendo? Yo ya no le pido que se vuelva a contratar a toda esa gente que se ha despedido y que se vuelva a la programación anterior, que desde luego tendría bastante más audiencia de la que tiene ahora y ustedes los saben.
Pero sí le puedo pedir que de ahora en adelante aquellos trabajadores que hacen la radio en directo, no los que están en la redacción, los que hacen la radio en directo, cuando vayan terminando su vida laboral y se vayan jubilando, desde luego, que no sean sustituidos por una desconexión con Radio Euskadi, es que no tiene ningún sentido. Eso no es Radio Vitoria y eso no es desde luego lo que en reiteradas ocasiones les ha pedido este Parlamento.
Gracias.