PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-03-12):
Gracias, presidenta.
Es un tanto desconcertante y sorprendente que no hay nadie del Gobierno hoy día en el Parlamento asistiendo a un pleno de temas que le conciernen directamente como es este asunto, pero en fin, ellos sabrán a lo que se quieren dedicar.
Bien, la transparencia de un Gobierno se mide en la rapidez y claridad con la que contesta a las peticiones de información que le incomodan, tanto formuladas por parte de los ciudadanos como por parte de la oposición. La transparencia que se limita a difundir sólo aquello que le viene bien al Ejecutivo no es tal transparencia, es publicidad, propaganda o autobombo, como se quiera denominar.
La que trae hoy mi grupo a esta Cámara tiene que ver con la primera acepción de lo que se entiende por transparencia en la gestión pública. Pero también hablaré un poquito de la segunda.
Como saben, hasta ahora el Gobierno venía ofreciendo cada tres meses, a demanda de los grupos parlamentarios, información de los contratos menores que realizaban los distintos departamentos del Ejecutivo y los entes dependientes de ellos. Es decir, de aquellas adjudicaciones de bienes o servicios por un importe inferior a 18.000 euros  - IVA aparte -  en el caso de la Administración general y de menos de 50.000 en el caso de empresas o sociedades públicas.
Es una información que nos parece importante para hacer un seguimiento y control del uso que el Ejecutivo hace de esta figura administrativa donde la discrecionalidad del Gobierno es mayor, donde se pueden dar irregularidad como el fraccionamiento del contrato o las adjudicaciones clientelares.
No sólo eso. Quiero recordar que una de las razones para establecer estos informes trimestrales fue controlar que no dé lugar a externalizaciones de trabajos que pueda y deban hacerse por el personal de la Administración, algo en lo que los sindicatos de los trabajadores públicos han puesto el acento en numerosas ocasiones.
De ahí la conveniencia de que los parlamentarios pudieran tener un conocimiento puntual a los mismos para poder cumplir sus tareas de seguimiento y de control de la actividad del Gobierno con eficacia.
De hecho, de esta manera y gracias a esta práctica de envíos trimestrales, fue como nos enteramos de la compra de informaciones en medios del Grupo Noticias, afín al PNV, por parte de distintos departamentos del Gobierno. Un asunto inaudito, de enorme gravedad que está en los juzgados y que, desde luego, sigue vivo políticamente.
Les pongo en antecedentes aunque me consta que el resto de los grupos de la oposición se han encontrado exactamente con el mismo obstáculo.
A finales del pasado año, concretamente ante la petición que había hecho el Grupo Socialista del informe de externalizaciones correspondiente al tercer trimestre del 2014, el consejero de Función Pública  - hoy ausente, señor Erkoreka -  nos respondió con una enrevesada negativa porque se limitaba a comunicar burocráticamente que el 29 de abril de 2014 el  Consejo de Gobierno había aprobado el Acuerdo por el que se aprueban Instrucciones sobre Buenas Prácticas en la Celebración de Contratos de Servicios.
Ése era el curioso nombre que tenía el artículo en cuestión. Y que el apartado 13.3, curiosamente referido a informes, se establece que "con carácter anual la viceconsejería competente en materia de función pública emitirá un informe sobre los contratos celebrados, dicho informe se remitirá a las direcciones de servicios y se pondrá a disposición del consejo de Gobierno".
Lo que el señor Erkoreka nos venía a decir, ocultándolo en parte, que lo que antes se podía conocer cada tres meses, a partir de este momento se conocería a año vencido. Es decir, se ofrecerá la información de todo el ejercicio de una sola vez y en el momento en el que el Consejo de Gobierno tenga a bien dar el visto bueno al informe mencionado.
Por cierto, a fecha de hoy 12 de marzo del 2015, todavía estamos esperando el informe del 2014, ése al que hacía referencia la comunicación del señor Erkoreka, porque lo hemos pedido y no tenemos noticia alguna sobre el mismo.
Es cierto, que a raíz de la denuncia pública que hicimos de este intento de dar cerrojazo a la información sobre los contratos menores, el Gobierno ha intentado recular  - eso sí, sin que se note - , ha comenzado a publicar esas adjudicaciones en el registro de contratos del sector público vasco. Y algunos de los departamentos  - no todos -  nos han sorprendido recientemente facilitando los datos que hace unos meses nos negaron con la escusa del informe anual.
Digo que algunos porque en concreto Lehendakaritza y el propio departamento del señor Erkoreka, Función Pública, no ha mandado absolutamente nada. Sin embargo, aquí estamos hablando de transparencia de la buena, no de la información que se da a desgana o se arranca de mala manera como si fuera una muela dañada.
Para nosotros, y supongo que para el resto de los grupos de la oposición, estuvo claro que ese claro en el proceder del Gobierno sólo tenía una dificultad: Dificultar, entorpecer, hacer más difícil la labor de control del Parlamento sobre sus actuaciones, porque otra explicación o razón no parece razonable que exista. Y a nadie se le escapa que estudiar de una vez todo un volumen ingente de documentos correspondiente a todo un año por cada uno de los departamentos, no es lo mismo que hacerlo cada tres meses.
Digerir y procesar los contratos de todo un año presentados en bloque es como mínimo bastante laborioso y difícil, sobre todo cuando se entrega esa memoria, el siguiente año está ya iniciado como es el caso que nos ocupa, terminando el primer trimestre del 2015 y no tenemos todavía el informe de la memoria del 2014.
Eso parece que no se le escapa a nadie y menos al Gobierno que para eso metió ese punto expresamente en el informe anual en la nueva normativa sobre contrataciones.
A nosotros nos parece que esto es claramente un intento de cerrojazo. No se nos ocurre otro calificativo que denunciamos en su momento con toda rotundidad y que hoy queremos volver a hacer aquí porque nos parece que es un desprecio y un insulto a este Parlamento y también al sentido común.
Cuando mayor es la demanda de transparencia y rendición de cuentas que existe en la sociedad, el Gobierno de Urkullu hace lo contrario: Intenta brindarse al conocimiento de los contratos que realiza y además, lo hace de forma zafia y en total contradicción, eso sí, con el discurso que nos hace de cara a la galería porque hacer propaganda está muy bien, pero luego hay que demostrar con hechos lo que se predica.
Es por eso que lo que nosotros planteamos en esta Cámara reclama del Gobierno una rectificación. Y me alegra comprobar que esta petición ha encontrado la sintonía de los grupos de la oposición en esta Cámara, con los que sinceramente decir que no hemos tenido excesiva dificultad en lograr una posición común.
Porque de eso estamos hablando, de principios como la transparencia, la rendición de cuentas y el control parlamentario, algo a lo que se dedica fundamentalmente este Parlamento, principios a los que un Gobierno democrático que se precie no debiera poner obstáculos; todo lo contrario, debiera ser el primer interesado en que esto no ocurra.
Y este Gobierno, el que preside el señor Urkullu,  ha intentado entorpecer la labor de este Parlamento y esperamos que hoy aproveche esta oportunidad para rectificar.
Muchas gracias.