MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2019-02-14):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea. Eguerdi on.
Veremos qué derrotero toma el debate porque, al fin y al cabo, es difícil creer que sea casual la coincidencia de este debate con el inicio del juicio a los políticos catalanes, por lo que probablemente volvamos a hablar de Cataluña en este Parlamento, ya sea de forma tangencial o central, la novena vez en año y medio y, aunque se supone que ese no era el objetivo, todo apunta a que será gran parte del debate.
Al margen de esto, nosotras, sin obviar esta cuestión, lo que vamos a hacer es centrarnos en lo que literalmente trata el texto presentado a debate, ya que las deficiencias existentes del sistema judicial, desde luego, no son algo menor y es una cuestión que preocupa a la ciudadanía.
Vivimos tiempos políticos inestables, a las puertas de una nueva convocatoria electoral, que a todas luces será anunciada este viernes y, tras haber sido tumbados en el Congreso de los Diputados los presupuestos más sociales que ahí se han podido ver, no podemos obviar el contexto de graves crisis institucionales y de legitimidad que sufren ciertas instituciones. Está ahí, es innegable que está ahí y dentro de ese contexto la justicia es uno de los poderes que peor sale parado.
No hay más que ver la valoración de la ciudadanía sobre el Poder Judicial. Solo es necesario atender a estudios recientes para ver cuál es la percepción ciudadana sobre uno de los pilares fundamentales de una democracia.
El sociómetro publicado por el Gobierno Vasco en diciembre de 2018 indica que el nivel de confianza de la ciudadanía vasca en la justicia es de un 28 %, en el furgón de cola de las peores valoradas, poco más que la confianza que tienen instituciones tan cuestionadas como puede ser la Iglesia Católica y, por si fuera poco, en su cota más baja de la serie histórica y con una tendencia descendiente que cae a plomo.
Si bien nunca ha tenido una valoración alta, el mejor resultado fue el 41 % alcanzado en 2007 y es evidente que diferentes factores, entre ellas muy especialmente las decisiones de carácter político, han hecho que en los últimos 10 años la justicia esté herida a ojos de la ciudadanía.
Si atendemos a otro estudio, el último de Euskobarómetro, los datos aún son peores. La separación de poderes recibe una puntuación del 2,7 y la justicia queda entre las peor valoradas junto con la Patronal y el IBEX35.
Argi dago deskonfiantza hau badituela gauza objektibo batzuk, fundamentu bat daukala, ez da dohainik datorren pertzepzio bat. Gainera, argi dago ikusi dugula Botere Judizialak esfortzuak egin dituela berengan deskreditua ekartzeko.
Se han suspendido actos políticos, se ha acusado de enaltecimiento de terrorismo a titiriteros, ha habido ataques directos a la libertad de expresión con actuaciones sobre artistas, sobre tuiteros, se han secuestrado revistas como El Jueves, sentencias y actitudes machistas permanentes, cambio de jurisprudencia a favor de los bancos. En fin, la lista podría ser interminable.
Y hoy tampoco podemos obviar, desde la discrepancia política con el procés, la situación de agravio democrático de las personas presas por esta causa, cuyo encarcelamiento nunca debió producirse y que están sufriendo un proceso judicial kafkiano con acusaciones desproporcionadas y exageradas, algo que no es solo nuestra opinión, sino la de Amnistía Internacional.
En este caso, lo hemos dicho siempre y lo repito hoy aquí, la judicialización de la política no soluciona nada y no puede ser el eje sobre el que afrontar el desafío catalán, que las personas presas del procés sean condenadas dificultaría aún más la solución del conflicto.
Es un error continuar con esta estrategia de judicialización que solo puede conducir al desprestigio de la justicia y a la degradación de la política; un desprestigio que ya se vio con las resoluciones de Bélgica y de Alemania y las que pueden llegar del Tribunal de Estrasburgo si el Supremo no enmienda su propia forma de proceder.
Pero volviendo a la cuestión, la crisis del Poder Judicial es grave. Oso sakona eta oso larria da Botere Judizialak jasaten duen krisia. Legearen aurrean daukagun berdintasuna apurtu egiten du, Botere Exekutiboa kontrapisurik gabe utzi egiten du. Demokraziaren zutabe bat den botere banaketa kuestionatu egiten du eta mesfidantza handia sortu egiten du hiritarrengan ez dakitelako zer gertatuko zaien.
¿Cómo vamos a pedir a la ciudadanía que respete la ley si una institución como el Tribunal Supremo no respeta la suya propia? Un tribunal sin un poder judicial independiente, sólido y confiable, las consecuencias negativas serán siempre para los mismos: La ciudadanía y la democracia.
Y frente a los que se frotan las manos con el descrédito de las instituciones, tales que se abonan al cuanto peor mejor y tratan de llevar esto a la imposibilidad, por ejemplo, de reforma del Estado, nosotras nos reafirmamos en la búsqueda de soluciones reales y realizables, en pensar reformas constitucionales y políticas que hagan que nuestra democracia sea ejemplar.
Elkarrekin Podemos no nos relamemos por este problema. Al contrario, nos preocupamos y de forma constructiva tratamos de proponer soluciones. Con una justicia parcial, patriarcal y sometida al poder político perdemos todos y todas.
Es necesaria una reforma integral de la Fiscalía, desde la forma de nombramiento del fiscal general, la adopción de medidas de transparencia que permita conocer cuestiones, como los criterios de tomas de decisiones o su dotación con mayores y mejores recursos para la lucha contra la corrupción.
Porque no nos equivoquemos, no todos somos iguales ante la ley. Algunos juegan con ventaja y un Ministerio Fiscal sin recursos y al servicio del Gobierno de turno siempre juega con a favor de los mismos.
El Consejo General del Poder Judicial debe contar con un sistema de elección directa que no condicione los nombramientos a los cambalaches políticos. Es necesaria una despolitización inmediata del Tribunal Constitucional. No puede ser una correa de transmisión del poder político ni de las oligarquías económicas.
Cómo no, es necesaria una auditoría pública y externa que permita detectar las necesidades de organización del sistema judicial para garantizar su independencia y un servicio público y de calidad a la ciudadanía. Y, desde luego, es necesaria una justicia que tenga en cuenta las necesidades y demanda de la mitad de la población.
Es necesario terminar con procesos judiciales que culpabilizan a las mujeres víctimas de violencia. Es urgente terminar con sentencias machistas que revictimizan, que carecen de perspectiva de género y, en definitiva, acabar con una justicia que abandona sistemáticamente a las mujeres.
Son muchos los cambios que necesita el sistema judicial, y no son cualquier cosa, estamos ante uno de los tres poderes fundamentales de un Estado. Esto no es algo que pueda hacerse con una minoría simple ni parece a la medida de un Gobierno que vemos cómo cambia de opinión cada día. Hoy más que nunca es necesario gobiernos sólidos políticamente, con un proyecto de país claro, con una mayoría plural pero confiable que le den estabilidad.
Vista la votación ayer en Madrid, se demuestra que esto es urgente. Ayer en el Congreso de los Diputados se boicotearon conquistas sociales con intereses partidistas, de manera irresponsable se abre la puerta a un nuevo tiempo electoral cuyo resultado puede retrotraernos a una de las épocas más oscuras de nuestra historia.
Por eso, hoy más que nunca es necesaria la construcción de mayorías progresistas en todos los niveles institucionales, desde el municipio más pequeño hasta el Gobierno del Estado, que permitan hacer políticas democráticas y de progreso, y abordar reformas tan trascendentales como la del sistema judicial.
Por último, quisiera pedir la votación por puntos de la propuesta original de EH Bildu, ya que a pesar de no compartirla al 100 %, creo que son varios los puntos coincidentes en los que Elkarrekin Podemos querría dar su punto positivo.
Eskerrik asko.