GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-11-03):
Gracias, presidenta.
Bueno, una alta participación podemos coincidir que tuvo todo el proceso de reflexión y de elaboración del borrador y, definitivamente, del Decreto, pero no consenso, señora consejera porque usted sabe muy bien, que precisamente se aprueba el citado Decreto en el año 2016, cuando el debate y el proceso de reflexión ya se abre y nos remontamos al año 2008, usted ha hecho referencia también al año 2010; es decir, mucho proceso de reflexión, muchas opiniones.
Y usted sabe precisamente, que el grado de consenso antes de las elecciones municipales y forales del 2015, no había un grado de consenso por parte de las tres diputaciones en relación a este Decreto.
Y es más, se aprovecha por parte del Gobierno Vasco, el cambio de gobiernos tanto en las diputaciones de Gipuzkoa y de Álava, que eran las que se oponían a la redacción del Decreto y la regulación del Decreto, tal y como iba todo señalado, a raíz de ver las sospechas de que no se establecían claramente las competencias que corresponderían a cada una de las tres instituciones, que el Decreto era bastante generalista, que dejaba resquicios y, al final, todas esas sospechas sean confirmado.
Por lo tanto, puede haber mucha participación, pero consenso total no, hubo el consenso cuando el PNV tiene todas las instituciones y entonces da el visto bueno a la aprobación de este Decreto. Pero previamente usted sabe, en ese momento creo que no tenía responsabilidades, obviamente, porque la Diputación de Álava gobernaba el Partido Popular, estaba en el Ayuntamiento de Vitoria, pero que los borradores de este Decreto no tenían el consenso de las tres diputaciones forales y a raíz, después de las elecciones es cuando se aprueba el Decreto.
El Decreto claramente deja resquicios por los que el Gobierno Vasco se escapa en la asunción de las competencias que tiene atribuidas y esa, esa falta de definición de las competencias de cada uno de los tres sectores o ámbitos ha llevado claramente a una merma en la atención que se presta a los niños de 0 a 6 años.
Y el objetivo del citado Decreto era coordinar las actuaciones, dar una atención integral y multidisciplinar, y establecer un marco normativo común, y también con la fijación clara de las responsabilidades y las obligaciones de cada institución, pues el citado Decreto, a tenor de los resultados, pues no ha servido para mucho.
Y por eso, nosotros le planteamos si ustedes se plantean una reflexión, modificar el citado Decreto, ahí están los datos, los datos que se han preguntado a través de numerosas preguntas, por lo menos nosotros en las instituciones en las Juntas Generales de Álava, que evidencian claramente que el funcionamiento del servicio de atención temprana tiene claras deficiencias por la propia regulación del Decreto, que no delimita claramente las competencias de las instituciones y de los ámbitos educativo, social y sanitaria.
Y específicamente, también, pues la competencias del Gobierno Vasco, que es por donde el Gobierno Vasco al final se está escapando ,y eso lleva a que la función de las competencias del Gobierno Vasco que no asume las tenga que asumir las diputaciones.
Y a nosotros lo que nos preocupa es que, aparte de que no tenemos una aprobación del Decreto, porque ya digo que nosotros no estábamos de acuerdo y así lo manifestamos en los citados órganos, la posición de la Diputación Foral de Álava, que también coincidió en ese momento con la Diputación de Gipuzkoa, gobernada por EH Bildu, pues al final ha llevado a una merma en la atención que se presta a, en la atención temprana a los niños de 0 a 6 años.
Estamos hablando de claro retrasos en las valoraciones, de tiempo más tarde en los que se incorporan los niños a los tratamientos, de merma en los propios tratamientos, de mayores listas de espera. Estamos viendo, y además esos debates los hemos tenido en esta Cámara, que los apoyos en los colegios y los refuerzos se han reducido considerablemente, y todo eso ha llevado a que las diputaciones tengan que asumir unas obligaciones que no les corresponden porque el Gobierno Vasco ha sido incapaz de delimitar claramente sus responsabilidades en este Decreto.
Por eso, señora consejera, creo que la pregunta es obvia y la respuesta también tenía que ser obvia; las disfunciones están ahí, las deficiencias están ahí y creo que ustedes se tienen que plantear modificar la normativa, porque ustedes tienen que clarificar las competencias. lo que no puede ser es que el Gobierno Vasco por una falta de clarificación de las competencias que le correspondan, eso recaiga en otras instituciones que tienen que asumir el trabajo y las obligaciones que en este momento no está asumiendo el Gobierno Vasco.