PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2018-02-08):
Presidenta, señorías.
La iniciativa que presenta el señor Ruiz de Arbulo me crea una primera duda, y es si realmente estamos ante una moción o estamos ante una adivinanza; si fuera ante una adivinanza, le falta la rima y, por lo tanto, quizás en su intervención de réplica lo pueda mejorar.
En realidad, no estamos ante un problema que nace con la interpelación que le hace a la consejera, sino que ya desde hace año y pico ustedes en Juntas Generales de Araba vienen insistiendo sobre este asunto.
Le preguntaron al diputado general, le preguntaron a la consejera de Seguridad y ambos le explicaron con todo lujo de detalle en qué situación se estaba y cómo se podía resolver.
Lo tenía usted perfectamente detallado en las diferentes interpelaciones, el objetivo de 100 Miñones es un objetivo que está en la relación de puestos de trabajo; es un objetivo irrenunciable por parte de este Gobierno; además, la forma de resolverlo es mediante ofertas públicas de empleo.
Como usted bien sabe, estas han estado intervenidas durante muchos años por la acción política que ustedes llevan en España en relación con la congelación de las plantillas y que, en la medida que se llegara a ese objetivo de 8.000, en las que está estimada y pactada entre el Gobierno de España y el Gobierno Vasco el número de ertzaintzas, en la medida que se complementara los 8.000, se puede cumplimentar el número de miñones.
Y además, también para abundar más en detalles, se le explicaba cómo se iban dotando a medida que se iban jubilando, que se iban creando vacantes en la sección de Miñones, cómo se proveen estas, y ya se le explicaba que era un acuerdo con los sindicatos, por una serie de méritos, en relación a un criterio de antigüedad, etcétera.
Es decir, lo tenía usted absolutamente todo para tener las explicaciones correspondientes, para saber cuál era el procedimiento para llegar a este objetivo.
Bueno, aun así usted ha querido insistir con convertir esa interpelación, que a veces uno se pregunta para qué sirven las interpelaciones, porque si una vez que se ha satisfecho con lo que se pregunta, aun así se quiere mantener la iniciativa, pues casi es mucho mejor venir directamente a una PNL.
Nos ahorramos tiempo y no tenemos que estar aquí dando la matraca, pero, bueno. Usted plantea la moción y la moción en cierto modo no está mal planteada en origen, es mejorable, precisamente por eso nosotros hacemos una enmienda, porque es mejorable, pero es una mejora que va muy en la línea de lo que usted plantea y que va también muy en la línea de lo que le habían explicado anteriormente el diputado general y también la consejera de Seguridad.
Bueno, hasta ahí todo más o menos bien, pero de repente usted entra en una ceremonia de la confusión, con esta enmienda que dice que es transaccional, que no sé lo que transacciona, porque si usted oye los discursos se parecen como un huevo a una castaña, el suyo con el de Podemos y con...
...dice que es transaccional, que no sé lo que transacciona, porque si usted oye los discursos se parecen como un huevo a una castaña, el suyo con el de Podemos y con el de Bildu. Pero bueno, probablemente usted tiene la oportunidad de explicarnos mejor qué elementos les une y quizás así lleguemos, aunque sin rima, a aclarar cuál es la adivinanza a la que usted nos ha querido someter.
Pero fíjese, usted se mete como digo en esa ceremonia de la confusión y entonces, por un lado, extrañamente plantea la referencia de la Ertzaintza, que sabe que esto es un tótem para Bildu. Sabe que Bildu está por reducir drásticamente el número de ertzainas, sabe que plantea una reducción más del 25 %, que dice que sobran agentes en el País Vasco. Por eso a usted le dice que para llegar a un acuerdo es necesario que quite el término de la Ertzaintza, en lo cual, siguiendo con lo de la adivinanza, no sé si pretende llegar a 100 en el cuerpo de Miñones, si también se reduce la Ertzaintza con sanitarios, con educadores o con personal de la Administración general.
En fin, me imagino que la única forma de dotar el cuerpo de Miñones en su cifra de 100 será con ertzainas. Por tanto, es dudosa o difícil de entender esta alianza sobre quien solamente le preocupa en el aspecto de la seguridad lo medioambiental, que le sobran ertzainas por todos los lados y que, sin embargo, con usted accede bajo condición de quitar la referencia a la Ertzaintza, apoyarle el objetivo de los 100.
Además, en esa enmienda transaccional ustedes plantean que la Diputación Foral tiene auto-organización y que, por tanto, los Miñones serán lo que la Diputación Foral disponga, como si la seguridad no fuera única en el País Vasco, más allá de que haya una Sección de Miñones que tiene unas competencias determinadas. Pero usted acepta para llegar a esa transacción y para poder diferenciarse del Gobierno con el que parece que quiere diferenciarse a costa de lo que sea, usted acepta ese término de auto-organización, que nadie sabe lo que quiere decir, porque las tareas de seguridad las hace el Departamento de Seguridad y las distribuye entre sus secciones de la forma que cree oportuna, implementando donde hace falta, moviendo a donde hace falta, etcétera en función de la casuística que en Seguridad pueda producir.
Pero bueno, como a usted lo que más le importante es diferenciarse del Gobierno, pues accede a introducir ese término que es absolutamente confuso, totalmente impropio de alguien que representa una opción política que este tipo de cosas las suele llevar muy ordenadas y organizadas. Y sin embargo, el cuerpo de Miñones tendrá las competencias que según la auto-organización de la Diputación quiera derivar sobre ellos. En fin, un planteamiento absolutamente absurdo.
Además, plantea un elemento de flexibilidad laboral que nadie sabe lo que es. Usted hablaba aquí tímidamente del horario. Pues efectivamente, el que va a hacer determinadas labores medioambientales no sale por la noche, sale por el día; los horarios los ajusta el departamento como es razonable, en función de las necesidad y en función de en qué momentos del día hay que hacer cada cosa. Por eso la flexibilidad existe, pero es una flexibilidad que razonablemente está organizada, está resuelta por la organización del propio de Departamento de Seguridad.
Todo eso estaba perfectamente establecido y perfectamente ordenado. Sin embargo, usted ha preferido esta alianza, que ya digo, le lleva a ninguna parte, le lleva a la confusión y yo tengo la sensación de que este asunto se le ha terminado de ir definitivamente de las manos, no sé si por jugar a una apariencia de más alavesista que nadie, a ser más alavés que Celedón, o si ha sido para jugar con los sentimientos, con el Cuerpo de Miñones, con la foralidad; en fin, con este tipo de cosas que a ustedes les atormentan desde hace muchos años y que recuerda mucho a aquellas soflamas de unidad alavesa, más que a un partido que, en fin, el asunto de seguridad lo suele llevar muy medido, como muy atado, como muy rígido. Y sin embargo, aquí pues lo desparrama y entra ya en consideraciones y en conceptos que usted en esta tribuna sería incapaz de concretar y determinar.
Ante eso, entenderá que hemos tenido la necesidad de mantener la enmienda. Reciba asesoramiento. Le doy tiempo. Eso es, ya le han dado las instrucciones. En fin, hemos tenido la necesidad de mantener la enmienda, porque en la enmienda está perfectamente delimitado que queremos que haya 100, que queremos que haya ofertas públicas de empleo, que queremos que haya 8.000 agentes y que de esa medida se irán cubriendo. Y que las competencias ya están resueltas, ya se sabe cuáles son los de los Miñones y que la organización de la seguridad corresponde al Departamento de Seguridad.
Esto que usted debería de abrazarlo porque sabe que es la lógica y la razonabilidad en un partido de gobierno, pues hoy por alguna adivinanza sin rima lo ha enmarañado y bueno, pues, explíquelo. Si tiene más explicación explíquelo, pero sobre todo explíqueselo a los suyos, porque yo creo que los suyos no entienden absolutamente nada, hasta el punto de que cuando yo le estoy interpelando por lo que ha hecho, todos saltan a darle ideas por si acaso usted se deja algo.