BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2014-02-06):
Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos.
En 18 de abril del 2013, debatimos sobre Biocruces en la sesión plenaria. En aquella época firmamos una enmienda de transacción con el PNV, y teníamos claro que podíamos conseguir el compromiso del Gobierno. Aquel compromiso se concretaba en cuatro puntos; entre otros, la consecución durante el 2013 de la acreditación como instituto, y una reflexión profunda sobre la construcción de un nuevo edificio. Pero una cosa es conseguir el compromiso del Gobierno, y otra que el Gobierno lo cumpla. Esa última opción no estaba en nuestras manos.
Por otra parte, conviene recordar lo dicho una y otra vez por el consejero; es decir, que su apuesta es estar a favor del desarrollo de Biocruces, y que ese desarrollo no esté supeditado a un nuevo edificio. Y, a decir verdad, nuestro grupo está de acuerdo con esa afirmación; siempre lo ha estado, puesto que uno de los ejes de nuestro trabajo es la coherencia.
Nuestro objetivo siempre ha sido la continuidad del instituto de investigación Biocruces e impulsar el modelo de la investigación biosanitaria, y hemos pedido una y otra vez que se pongan sobre la mesa todos los recursos para la consecución de dichos objetivos. Pero hemos de expresar nuestra preocupación, y les explicaremos el por qué.
2013ko irailaren 30ean, legebiltzar-batzordean agertu ziren sailburu jauna, Osasun Ikerketa eta Berrikuntzako zuzendaria, Agirre andrea, eta Gurutzeta ospitalearen kudeatzailea, Rabanal jauna. 2013ko apirilaren 25etik egin ziren aurrerapenei buruzko datuak eman zizkiguten batzorde hartan, helburu nagusi bat lortzeko aurrerapenei buruzkoak: Carlos III.a Institutuaren egiaztagiria.
Jarduera batzuk azaldu zizkiguten, ordena kronologikoari jarraikiz, besteak beste, EHUrekin hitzarmena sinatzea, zeinak proiektuak egiteko ikertzaileak jartzeaz gain azpiegitura osagarrietarako sarbidea ere ematen baitzuen. Eta, Agirre andrearen hitzetan, mugarri batekin amaitzen zen aipatu dugun kronologia hori: Biocrucesen aurreauditoria urriaren 11n. Esan ziguten noranzko zuzenean lanean ari zirela, eta prozesu osoan zehaztu ziren epeetara doitzen ari zirela. Irailaren 30ean esan ziguten egiaztagiria prest egongo zela 2014aren hasierarako.
Ziur asko, bat etorriko gara talde guztiok aurreauditoriaren garrantziaz, oso urrats garrantzitsua baita egiaztagiria lortzeko eta, hala, Biocrucesi garrantzia eta espero dugun onarpena emateko; horrek, berriz, aukera emango du finantzaketa jakin bat lortzeko, etorkizuneko planak gauzatzeko.
Aipatu dugun batzorde horren ondoren, idatziz aipatzen du berriro Darpón jaunak urriaren 11ko aurreauditoria.
Hemos tratado de contextualizarlo, y está claro que nosotros siempre hemos estado en la misma posición en ese recorrido, y que continuamos teniendo la misma opinión. Y en ese recorrido, hemos dado crédito a las palabras del Departamento de Sanidad y del Instituto; pero en este momento, como hemos dicho, estamos muy preocupados.
Parece ser que ese informe de la preauditoría no se ha realizado, y para nuestra sorpresa, lo del 11 de octubre fue una visita previa, y no lo que creíamos. El consejero ha cambiado el nombre en una respuesta escrita. ¿Es un problema de conceptos? ¿El Departamento de Sanidad no sabía para qué era aquella visita? ¿Nos han mentido?
Dejando de lado los conceptos, y volviendo a los contenidos, el informe de la visita previa es muy importante.
Urriaren 11ko txostenaren edukia baldintza hauetara soilik bideratzen da: ikerketako bikaintasun-estandarrak betetzen diren, eta ebaluazio-gidan jasotakoa betetzen ez duen alderdirik dagoen. Azken batean, aurretiazko bisitaren, aurreauditoriaren edo azkenean izan denaren helburua da Biocrucesi laguntzea egiaztagiria eskatzeko hasitako prozesuan.
Dokumentu horretan, hamar gertakari ere jasotzen dira egiaztatze-prozedurari hasiera emateko eskaerako dokumentu eta txosten faltari dagokionez; baldintza orokorrak, egitura juridikoari eta antolaketari buruz hautemandakoak. Adierazten da, halaber, ezin izan dela egiaztatu Biocrucesen zuzendari zientifikoaren izendapena, ezta hark kargua uzteko edo hura ordezteko mekanismorik baden ere. Langileei, ekipamendu zientifikoari, mota guztietako baliabideei, hobetzeko azterketa-neurriei buruz hautemandakoak ere jaso dira; esaterako, ikerketa-jardueran...