GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2017-03-30):
No, señores.
Lo que importa es que la prestación sea buena de calidad y se mantenga, que es lo que se hace.
Planes de empleo, desarrollo económico. Saben ustedes, en el resumen de las enmiendas, una de las enmiendas que han presentado, plantea quitar los importe de internalización, de internacionalización en el Departamento de Desarrollo Económico para destinarlo a cooperación, que está muy bien destinarlo a cooperación, pero lo que no puede pretender es decir que en el desarrollo económico y en la internalización lo que quieren es que la cooperación sea el símbolo de la internalización de Euskadi. ¿Y con eso internacionalizamos las empresas? ¿Y con eso potenciamos el desarrollo económico de Euskadi? ¿Y con eso generamos empleo? ¿Dónde están sus planes de empleo? ¿Dónde están sus políticas económicas en esta enmienda de totalidad y en el conjunto de enmiendas parciales que presentan? ¿Dónde están?
Porque son 83 millones de euros. les ofrecía el Gobierno Vasco para llegar a un pacto, 25 millones de euros, muchas de las propuestas que ustedes estaban planteando las podían haber aceptado, las podían haber abonado con ese importe, las podían haber abonado, muchísimas.
Ustedes plantean incrementar la Partida Cooperación, hubiera llegado perfectamente, 1.760.000, ustedes en Desarrollo Económico se cargan, en parte, en parte, porque eso es lo que hacen en Desarrollo Económico, su política económica y de reactivación económica, se cargan en parte lo que se destina en inversión para la "Y" vasca, sabiendo ustedes como saben cómo se gestiona esa cuenta.
Incluyen una partida de 5 millones para la Fuente de Neutrones por Espalación, les hubiera llegado.
Plantean más dinero para Alokabide y para Vivienda, por cierto, una partida de Vivienda que en este Presupuesto incrementa en 12,9 millones de euros. Plantean una subida de 3 millones, les hubiera llegado.
Becas, plantean ustedes 7 millones, les hubiera llegado.
Aportación a la UPV, 3 millones, les hubiera llegado.
Para Salud Pública, señor Uria, que es lo que usted pretende, les hubiera llegado.
Les hubiera llegado, porque no plantean básicamente más diferencias.
Y luego hay un montón de incoherencias. Se cargan todo lo que hay de informática y apuestan por el software libre, como si el software libre fuera gratis. Incluyen una partida, dicen quitar las licencias, como si el software libre fuera gratis. ¿Pero ustedes creen que el Gobierno Vasco no utiliza el software libre? Utiliza el privativo, utiliza el software libre, dependiendo de la eficiencia de cada uno de los sistemas y cuál responde mejor.
Ustedes se calzan por completo las seguridad privada de los locales, ahora bien, en el Capítulo I, diciendo que lo haga la Ertzaintza como segunda actividad de la Ertzaintza, pero luego en el Capítulo I lo dejan igual, nos cargamos la seguridad privada, pero no ponemos ni uno en Capítulo I. ¿Qué se piensan? ¿Que la Ertzaintza está mirando las musarañas para que vengan ustedes y les den ocupación?
Se cargan todos los servicios exteriores de todos los sitios, menos en Igualdad; en Igualdad sí podemos llevar servicios exteriores. Se cargan todas las subvenciones nominativas, diciendo que son discrecionales, pero luego resulta que incluyen ustedes subvenciones nominativas. ¿Con qué criterio? ¿Con qué criterio? ¿El criterio de EQUO? ¿El criterio de Ezker Batua? ¿Son sumas de criterios? ¿El criterio de cada portavoz? ¿De Uria? ¿De Becerra? ¿De Bollain? ¿El criterio Zabala? ¿Cómo miramos esto? Es que no tiene ninguna homogeneidad, no tiene homogeneidad, es un ejercicio de irresponsabilidad política lo que ustedes han hecho.
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.