ZABALLOS DE LLANOS (PSE-EE, 2014-06-26):
muchas gracias señora presidenta.
Tomo la palabra para defender la proposición de ley presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, en favor de la modificación de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo...
...Tomo la palabra para defender la proposición de ley presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista en favor de la modificación de la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo.
Los Socialistas Vascos, tras conocer la problemática que está ocasionando la actual Ley del Suelo y Urbanismo en ciertos municipios vascos, en concreto en materia de núcleos rurales, hicimos diversas solicitudes de comparecencia en la Comisión de Medio Ambiente y Política Territorial del Parlamento Vasco.
Entre ellos solicitamos la comparecencia de doña Miren Izaskun Iriarte Irureta, viceconsejera de Administración y Planificación Territorial del Gobierno Vasco.
Esta comparecencia se sustanció el pasado 28 de mayo, donde tuvimos conocimiento que de los 251 municipios que componen la Comunidad Autónoma vasca únicamente 56 habían cumplido con la obligatoriedad de adaptar sus planes generales o normas subsidiarias a la Ley Vasca del Suelo y que otros 65 municipios son los que se encuentran en tramitación.
Es decir, un total del 48,21 % de los municipios vascos han cumplido o se encuentran en trámites de cumplir con la voluntad del legislador, mientras el 51,79 % es decir, 130 municipios no van a poder adaptar su normativa urbanística local en los plazos establecidos que, como todos conocemos, era de ocho años desde la entrada en vigor de la ley y esos ocho años vencen el próximo 20 de septiembre de 2014.
Ése es el motivo señorías por el cual presentamos esta propuesta de proposición de ley para debatir de forma urgente.
Pero continuando con la mencionada comparecencia de la viceconsejera de Administración y Planificación Territorial del Gobierno Vasco un servidor le preguntó si está entre los planes del departamento la revisión y modificación de la Ley del Suelo y Urbanismo para solventar los diversos problemas que había generado en los municipios y a su vez aprovecharla para la ampliación del plazo de adaptación.
La señora Iriarte nos contestó que podía ser iniciativa del Gobierno Vasco la modificación de la Ley del Suelo para ampliar el plazo de adaptación, pero que no tenían previsto esa previsión en el calendario legislativo.
En concreto, dijo que en esta legislatura no se iba a acometer y añadió, es una pena que esta cuestión esté así, pero el Gobierno Vasco desde la comisión de ordenación del territorio va a recordar a los municipios que no hayan adaptado su normativa que se adecuen a la ley.
Para el Partido Socialista lo que fue realmente una pena fue la contestación de la señora viceconsejera, que ante una situación de inseguridad jurídica en la que se iban a encontrar aquellos municipios vascos que no tuvieron un plan general o norma subsidiaria adaptada en el próximo 20 de septiembre, al colocarse en una situación al margen de la legalidad, la señora viceconsejera simplemente respondía diciendo que desde el Departamento sólo se iba a hacer un recordatorio en la Comisión de Ordenación al Territorio.
Tras esta contestación y porque nos parece preocupante como he dicho anteriormente la situación de inseguridad jurídica en la que se podrían llegar a encontrar diversos municipios vascos, el pasado 2 de junio el Partido Socialista registró una proposición no de ley para su debate en pleno por el procedimiento de urgencia sobre la modificación de la Ley del Suelo y Urbanismo, donde instamos al Gobierno, a las tres diputaciones vascas y a Eudel a mantener reuniones conjuntas con el objetivo de estudiar la posible modificación de la Ley en aquellos aspectos que afectan negativamente a los distintos municipios vascos.
El Partido Socialista presentó esta proposición no de ley porque creemos que así –y así se ha demostrado– que la Ley 2/2006 de 30 de junio de Suelo y Urbanismo debe ser revisada y modificada, y no sólo exclusivamente en el último párrafo del apartado 1 de su Disposición Transitoria Segunda, relativa al plazo que tienen los municipios vascos para la adaptación de sus normativas urbanísticas, sino también otros aspectos que ya surgieron durante el debate que se produjo en esta Cámara el 13 de abril del 2011 en relación a la acción política en materia de vivienda y regeneración urbana.
Y por el cual el Partido Socialista en mayo de 2012 ya presentó una proposición de ley para su modificación, pero que lamentablemente el lehendakari López al cual convocar el adelanto de las elecciones pues se quedó sin su tramitación plenaria.
Por eso cuando el Partido Nacionalista Vasco nos trasladó que el Gobierno estaba en disposición de revisar la Ley, nos alegró. Como dice el refranero, es de sabios rectificar y nosotros como desde el Partido Socialista estamos satisfechos que el Gobierno haya dado el visto bueno a esta proposición de ley.
Y por eso nosotros no tenemos ningún problema en llegar a un acuerdo con el Partido Nacionalista Vasco, en firmar esta proposición no de ley y retirar la proposición no de ley presentada por el Partido Socialista.
Nuestro voto va a ser favorable, aunque creemos que este proyecto de ley es insuficiente, creemos que es necesaria por la situación de inseguridad jurídica en la que se podrían llegar a encontrar los municipios vascos a partir del 20 de septiembre si no se realiza esta modificación, pero consideramos, como he dicho, que es insuficiente, porque hay otros aspectos de la ley que deberían de ser modificado y ya han salido. Y todo el mundo conocemos.
Por eso nosotros volvemos, digamos que ya hemos vuelto a registrar la proposición no de ley solicitando, instando al Gobierno Vasco, a las tres diputaciones vascas y a Eudel que mantengan esas reuniones para estudiar entre ellas cuáles son los diferentes aspectos de la ley que pueden ser afectados, que afectan a los municipios vascos y que puedan ser modificados.
Muchas gracias.