BECERRA CAROLLO (EP, 2018-06-22):
Egun on, señor Darpón.
En el plan de salud de su Departamento 2013-2020, el objetivo 5.6 es el de garantizar la calidad del entorno ambiental. Y en ese entorno ambiental se incluye garantizar la calidad del aire, a través por un lado del control y seguimiento de los riesgos medioambientales, y por otro lado, a través de la información a la ciudadanía.
Nuestro grupo considera que a día de hoy es necesario implantar nuevos protocolos de actuación porque ni se está haciendo un adecuado control y seguimiento de los riesgos, ni se está dando una información completa a la ciudadanía.
Ez bata, ez bestea. Aire kalitatean zuek ez dituzue arriskuak ondo kontrolatzen eta ez diezu herritarrei informazio zuzena eta osoa ematen.
Eta azalpena erraza da, eskura duzuen tresna ez da egokia eta tresna hori da, aire kalitatearen kontrolatzeko sarea.
Sare horrek, ez du kutsadura osoa neurtzen, edo txarto neurtzen du edo emaitzak ez dira zuek behar dituzuenak ematen, edo kabinak kentzen edo mugitzen dira, zuek irizpide edo erabaki horietan inolako ardurarik izan gabe.
Eta haize kalitatearen arazoa, kalean dago. Kalean dago, Durangon, Elorrion, Zorrotzan, San Ignacion, Gueñesen, Muskizen eta Abanton eta erantzuna eman behar zaie hiritarrei.
Eta erantzun horretan, beno, osasungintza arloan garrantzitsua da prebenitzea, eta hobe da prebenitzea, sendatzea baino.
Eta beste aldetik, zuena da hiritarren osasunaren erantzukizuna. Zuena da, ardura.
La responsabilidad de garantizar la calidad del aire en Euskadi es del Departamento de Sanidad, no es del Departamento de Medioambiente. Medioambiente mide la contaminación o trata de medirla y pone los datos a disposición del Departamento de Sanidad.
Y es responsabilidad de Sanidad garantizar esa calidad del aire. Es mejor prevenir que curar, usted lo sabe mejor que yo. Y además usted sabe porque los datos de las Organización Mundial de la Salud están ahí, que la polución mata a más de 7.000 personas al año en España.
Por lo tanto, suponemos que a Euskadi le corresponde su parte alícuota de estas 7.000 muertes.
Sin embargo, ante esta situación, lo que tenemos es que el último informe de Ecologistas en Acción dice que en Euskadi superamos los límites marcados por la Organización Mundial de la Salud en varios contaminantes, que en otros contaminantes no estamos haciendo mediciones, y que además, estamos reduciendo el número de estaciones de medida de la red de calidad del aire.
Esta red de calidad del aire, que gestiona el Departamento del señor Arriola y que pone los datos a su disposición, en principio tiene múltiples deficiencias, múltiples deficiencias.
Por un lado, yo voy a intentar explicárselas de una forma más o menos didáctica y amable, y voy a utilizar algunos gráficos, espero que permita la licencia.
Por un lado le voy a decir, la red de calidad del aire establece los valores legales de contaminación pero no los valores de la Organización Mundial de la Salud.
Mire, estos son unos picos registrados en Durango en...
...establece los valores legales de contaminación, pero no los valores de la Organización Mundial de la Salud. Mire, estos son unos picos registrados en Durango en junio de este mismo año, esto parece una etapa del Tour de Francia pero son los picos de contaminación.
En verde le he puesto cuales son los límites que marca la Organización Mundial de la Salud. En azul son los límites legales. El Departamento de Medio Ambiente a lo sumo, bueno no les avisa, pero a lo sumo, de avisarles les va a avisar cuando pasen del límite azul. Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud dice que ya hay riesgo a partir del límite verde, pero ustedes no tienen la oportunidad de enterarse de esto, no tienen la oportunidad de enterarse esto y esto es una cuestión importante, porque a usted los límites que le importan son los de la Organización Mundial de la Salud, no los límites legales, que también.
Pero además, la red de calidad del aire a veces no mide y a veces mide mal, hay fallos en las cabinas hay datos invalidados en las cabinas del entorno de Petronor, hay meses completos de datos invalidados no sé sabe muy bien por qué. Y a veces la red de calidad del aire mide, pero los resultados no se ven.
Fíjese esta es otra gráfica también de Durango, esta gráfica ya lo mostró mi compañero, el señor Otero de EH Bildu. Empieza a subir la contaminación y curiosamente cuando llega a los límites más altos de contaminación, desaparece la señal, desaparece la señal y vuelve a aparecer cuando ha bajado.
Desde la red de calidad del aire más de una vez han dicho que esto se debe a que hay que validar los datos, que la validación automática tarda una hora, y que si por si acaso hubiera algún problema, verdad, hacen esa validación en los casos en los que sube mucho la contaminación, hacen esa validación manual.
Un mes han tardado en hacer esta validación. Si usted quiere saber los resultados de la cabina de Durango, no puede saberlo, y si lo quieres saber la ciudadanía tampoco puede saberlo. Pero además, los resultados que le dan a usted son valores medios y esos valores medios son porque los límites legales se establecen en valores medios muchas veces anuales. Por ejemplo, el benceno que se mide en el entorno de Petronor establece que los límites son de 5 microgramos metro cúbico en valor anual. Bien, eso puede dar respuesta a una exposición crónica como usted sabe, pero no a una exposición aguda.
En el entorno de Petronor no 5 miligramos, en 2017 se han llegado a alcanzar picos de 137 miligramos. En junio de 2017 hace un año, 82 microgramos perdón. Es decir, multiplicado por varias veces el límite de la exposición crónica, y a ustedes les interesa tanto la exposición crónica, como la exposición aguda. Y esto es muy importante que lo tengamos en cuenta, porque la red de calidad del aire da medias que muchas veces son horarias, o diarias, o anuales.
Pero además, suceden cosas extrañas como que se reubiquen cabinas entorno a Petronor justo en los sitios por donde no va a ir la contaminación, o que se quiten cabinas. Y le voy a poner el ejemplo por ejemplo de la zona de Zorroza y San Ignacio en Bilbao. Es una zona que ha sufrido múltiples episodios de olores químicos, múltiples, hasta el punto de que en el año 2009 se constituyó una mesa de olores en la que participaban también las asociaciones vecinales.
Esto fue en el 2009, en el 2011 el problema desapareció y en parte desapareció porque se quitaron las cabinas tanto de Zorroza como de San Ignacio. La cabina más cercana ahora mismo está en Barakaldo, en un sentido en el que nunca da el viento, que es el viento del este, y la otra está en la Alameda Mazarredo. Evidentemente, la conclusión del Gobierno ha sido que ya no hay problemas de contaminación en Zorroza y San Ignacio, que ya no hay problemas.
Y lo dicen por escrito. Se dispone de sistemas para medición de compuestos orgánicos volátiles en Munoa Barakaldo y en la estación de Mazarredo Bilbao y se quedan tan tranquilos, pero los vecinos y las vecinas siguen quejándose.
Hay otros sitios, muchos sitios, en Güeñes, en Elorrio donde directamente no hay cabina, no hay cabina fija y entonces se llevan las estaciones móviles. Medio Ambiente le llama las estaciones móviles. Para poner las estaciones móviles el único requisito es que haya enchufe, y entonces se habla con los ayuntamientos y no se pone en el sitio más adecuado, se pone en el sitio donde hay enchufe.
Y a veces, incluso en el sitio donde hay enchufe pues puede suceder que no da la contaminación, o incluso da la contaminación y las estaciones móviles no miden nada. Fíjese, le voy a enseñar una foto muy curiosa porque se sacó en Güeñes hace año y medio aproximadamente. Esta es la estación móvil, señor Arriola, del Departamento de Medio Ambiente, esta se la enseñó también al señor Arriola en su momento, porque esta estación hizo una campaña de medición que no dio nada. Eso dijo la viceconsejera de Medio Ambiente. No ha dado nada Está todo bien.
Pero tenía tal capa de hollín la estación móvil, que los vecinos pusieron, socorro. Pusieron socorro. Podían escribir socorro de la capa de polvo tóxico que tenía esta estación móvil. Y no dio nada, no dio nada.
Con esto obviamente no le estoy haciendo a usted responsable de esta cuestión, pero sí le digo que usted está utilizando los datos de esta red para evaluar los riesgos sanitarios de la población. Porque su responsabilidad, la de su departamento, es garantizar que la calidad del aire sea la adecuada, que la salud ciudadana sea la adecuada. Y a día de hoy no tienen ustedes ni capacidad de decidir ni qué se mide, ni cómo se mide, ni cuándo se mide, ni cuándo se alerta. Y esto es muy importante.
Es muy importante porque si ustedes no tienen el control de esto, no pueden hacer una buena evaluación de riesgos. No pueden hacer una buena evaluación de riesgos. Y la buena evaluación de riesgos es la que da por un lado una respuesta clara y concisa, y por el otro lado quita dudas a la población.
A día de hoy tenemos un problema en las calles de Euskadi. En Güeñes ha habido manifestaciones de 2.000 personas por la calidad del aire. En Durango se han recogido 2.500 firmas. En Zorroza y San Ignacio se tuvo que constituir la mesa de olores. En Elorrio tienen un problema enorme, hasta el punto que se está planteando el propio vecindario comprara su propio medidor, porque no se están fiando de las mediciones que se están haciendo.
En conclusión, tenemos una red que no funciona bien, y que no cubre todos los riesgos, y evidentemente usted tiene algo que decir en esta materia.