MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-06-11):
Que es más completa que la iniciativa original y que recoge algunos planteamientos recogidos en la enmienda de totalidad o en la proposición no de ley que el Grupo Socialista registró y que, quizás no tan sorprendentemente, hoy por la mañana ha decidido retirar.
Nosotros en esta enmienda transaccional firmada con el grupo Popular proponemos básicamente dos cosas. Que el Parlamento Vasco requiera a los representantes del Gobierno Vasco en el Consejo de Administración de Metro Bilbao que promuevan el cese y la destitución inmediata de su cargo del actual director gerente el señor Eneko Arruebarrena.
Y por otro lado, pedimos que este Parlamento repruebe la actitud en nuestra opinión absolutamente inaceptable de la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial por su negativa durante todos estos meses a la vista de todos a rendir cuentas sobre la actividad de control del Parlamento respecto a los actos de Gobierno.
Esto que aquí se propone, esto que he firmado con el Grupo Popular, es algo que durante los últimos meses hemos venido defendiendo todos los grupos de la Cámara salvo el grupo Nacionalistas Vascos. Finalmente, se ha firmado una transaccional entre el Grupo Socialista y el grupo Nacionalistas Vascos cuyo objetivo fundamental es taparse sus vergüenzas, como luego explicaré.
Yo no voy a entrar a explicar de manera pormenorizada qué es lo que ha ocurrido en el escándalo Pinosolo. Conocemos todos perfectamente qué es lo que ha ocurrido ahí. Pero quiero al menos esquemáticamente, sucintamente, señalar todo lo que ha ocurrido en este escándalo durante los últimos años y de qué estamos hablando.
Cuando hablamos de Pinosolo, estamos hablando de reiterados incumplimientos de la Ley de Contratos del Sector Público, estamos hablando de una pésima gestión desarrollada por el Ayuntamiento de Leioa, estamos hablando de derroche de dinero público, estamos hablando de clientelismo político.
Hablamos de pelotazo urbanístico, hablamos de viajes gratuitos para cargos públicos pagados por empresas adjudicatarias, estamos hablando de amenazas, hablamos de tráfico de influencias. Hablamos también de puertas giratorias o recolocación de cargos públicos en determinadas empresas públicas, en este caso concreto, la recolocación del alcalde de Leioa, el señor Eneko Arruebarrena, como gerente de Metro Bilbao. Estamos hablando de discrecionalidad y arbitrariedad.
Hablamos de existencia de concertación previa en la adjudicación del concurso del Complejo Deportivo Pinosolo según la propia Autoridad Vasca de la Competencia. Hablamos de sobrecostes en obras públicas, hablamos de manejo de información privilegiada y de perjuicios para terceros. Hablamos, en definitiva, de indicios claros de corrupción políticas.
Muchas de estas cuestiones han sido recogidas  - fueron recogidas -  en el dictamen y en las conclusiones del dictamen de la Comisión de Investigación que trabajó durante algunos meses en el Ayuntamiento de Leioa y que, por cierto, no contó con la colaboración y la participación ni del alcalde, del Partido Nacionalista Vasco, ni del concejal del mismo partido el señor Jon Loizaga. Se negaron a participar, se negaron a colaborar en esa Comisión de Investigación.
A pesar de ello, a pesar de esos obstáculos puestos por el Partido Nacionalista Vasco para saber exactamente qué era lo que allí había ocurrido, se pudo saber qué era lo que había ocurrido y tenemos un dictamen conocido por todos ustedes, un dictamen que es muy contundente en relación a este escándalo  - escándalo de Pinosolo -  y que habla de irregularidades, habla de despilfarro y de mala gestión y que señala una serie de responsabilidades políticas.
Por lo tanto, digamos que estos dos puntos que nosotros defendemos en esta transaccional son defendidos de manera paralela pero de manera separada. Una cosa son las irregularidades producidas en el caso Pinosolo, una cosa es el despilfarro de dinero público que se ha producido en relación a ese escándalo, una cosa es, en fin, las responsabilidades políticas señaladas en ese propio dictamen, y otra cosa es la actitud absolutamente inaceptable de la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial durante todos estos meses.
A la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial en este Parlamento se le ha preguntado en varias ocasiones por este asunto por parte de diferentes grupos, y permanentemente una y otra vez, la señora consejera se ha negado a responder a los grupos parlamentarios. Se ha negado a hablar de la cuestión sobre lo que se le preguntaba haciendo gala de una prepotencia absolutamente inaceptable y de una falta de respeto que nosotros por lo menos queremos condenar y rechazar contundentemente en este Parlamento.
Preguntas orales, interpelaciones y su propia comparecencia, una absoluta vergüenza la actitud de la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial. Ésta es una decisión que tomó libremente ella. Podía haber respondido a las preguntas, podía haber defendido en lo que ella había considerado, podía haber comparecido en esa Comisión para explicar su posición y la posición del Gobierno en relación al mantenimiento de Eneko Arruebarrena como gerente del Metro Bilbao. No lo hizo, no quiso hacerlo, no respondió las preguntas y faltó al respeto absoluto de la Cámara.
Por eso, esta enmienda de transacción firmada con el Grupo Popular recoge esos dos puntos diferenciados que hacen referencia o surgen de un mismo caso pero que responden a situaciones distintas. Por lo tanto, pedimos la destitución inmediata, que el Gobierno Vasco haga todo lo posible para destituir de manera inmediata al señor Eneko Arruebarrena y también pedimos que, vista su actitud, este Parlamento repruebe a la consejera por su inaceptable comportamiento durante todos estos meses.
Yo mismo era partidario de pedir directamente la destitución de la señora consejera, ya digo que su actitud ha sido voluntaria. Nadie le obligó a comportarse de esa determinada manera. Lo hizo libremente, lo hizo porque quiso, lo hizo sin ningún tipo de explicación más que salvar la papeleta del Gobierno Vasco.
Finalmente, hemos asumido el planteamiento inicialmente planteado con acierto por el Grupo Socialista que llamaba a la reprobación de la propia consejera. Por eso, hemos firmado esa transaccional con el Grupo Popular. Por un lado, destitución inmediata del señor Arruebarrena y, por otro lado, reprobación de la consejera por su actitud.
El Grupo Socialista ha dado un paso atrás. Ha pactado con el grupo Nacionalistas Vascos, ellos sabrán el contenido de sus pactos secretos. Tendrán ocasión de explicarlos también en relación a esto que ustedes han firmado. Tendrán que explicarlo a sus militantes, tendrán que explicarlo al conjunto de los parlamentarios que forman su grupo parlamentario, tendrán que explicarlo a la sociedad. Pero tengo que decir que a mí me parece ciertamente un acuerdo absolutamente vergonzoso.
El Grupo Socialista ha sido muy crítico durante todos estos meses en relación al escándalo Pinosolo. El Grupo Socialista preguntó a la consejera sobre la cuestión, el Grupo Socialista consideró inaceptable e inadmisible la comparecencia de la propia de la propia consejera en aquella Comisión.
El Grupo Socialista redactó una enmienda de totalidad pidiendo la reprobación de esta consejera y resulta que hoy por la mañana nos presentan una transaccional firmada con le grupo Nacionalistas Vascos para salvar a esta consejera. Ustedes sabrán por qué. Es evidente que es un pacto otra vez firmado entre el grupo Nacionalistas Vascos y el Grupo Socialista para taparse sus propias vergüenzas, para defender sus propios intereses partidarios.
Pero en fin, esto cada cual lo valorará como considere. Nosotros hemos sido coherentes a lo largo de todos estos meses. El Grupo Popular también ahí está, su enmienda y aquí esta la firma transaccional. Agradezco al Grupo Popular su voluntad para firmar esa transaccional.
El grupo EH Bildu también ha sido contundente durante estos largos meses en relación a todo este asunto. Supongo que votará también a favor de esta transaccional.
No vamos a conseguir seguramente que salga este acuerdo porque el Grupo Socialista otra vez  - ha habido otras ocasiones en que ha ocurrido cosa parecida -  decide pactar a última hora con el grupo Nacionalistas Vascos para corregirse todo lo que ha dicho durante estos meses y salvar al Gobierno.
Y dicho esto y para terminar en relación a esta cuestión, tengo que decir también que me parece absolutamente inaceptable que se hayan impedido las comparecencias de diferentes personas a lo largo de todos estos meses.
Tengo que decir que nosotros pedimos la comparecencia de tres personas que tenían mucho que decir sobre esta cuestión, allá por el mes de diciembre del año 2014, y hasta esta misma semana no hemos tenido resolución sobre la cuestión porque se ha boicoteado, en primer lugar, la comparecencia de estas personas y, después, la mesa de la Comisión correspondiente impidió que esas comparecencias pudieran tener lugar.
Estas personas que iban a comparecer tenían mucho que decir y esto es una falta también de respeto no ya al Parlamento, sino al conjunto de los ciudadanos; impedir que una serie de personas que tienen mucho que decir en relación a esta cuestión, finalmente no compadezcan para que los ciudadanos no puedan conocer toda la verdad. Esto también es lamentable.
...finalmente no comparezcan para que los ciudadanos no puedan conocer toda la verdad. Esto también, por lo tanto, es lamentable.
En fin, todo esto explica, por lo tanto, la firma de esta transaccional. Dos puntos claros y directos, dos puntos que han sido defendidos por todos los grupos de la Cámara, salvo el Partido Nacionalista Vasco hasta hoy mismo por la mañana. El Grupo Socialista decide finalmente ayudar al Partido Nacionalista Vasco a tapar sus propias vergüenzas.
Ciertamente lamentable.