SÉMPER PASCUAL (PP, 2018-06-28):
Eskerrik asko, presidente andrea. Eguerdi on. Arratsalde on guztioi. Buenas tardes a todos. Señor consejero.
Reconocerle al señor Urruzuno la paternidad de esta iniciativa, aunque ahora vaya a ser o haya sido matizada a través de una enmienda de transacción. Creo que usted ha situado perfectamente, porque no me cansaré de repetirlo, no me cansaré porque además creo que es justo, que usted al menos habla con franqueza y con transparencia absoluta de cuál es la voluntad y la intencionalidad que tienen con este tipo de iniciativas.
Yo tengo que comenzar también diciéndoles que entiendo que la política nacional les parece muy seductora porque pasan cosas, pasan muchas cosas, la actualidad política se transforma y evoluciona mucho y claro, a diferencia de lo que pasa aquí que estamos continuamente en la misma noria con el mismo raca-raca, pues parece que hay que mirar continuamente a qué sucede en Madrid, porque esto alimenta y da más juego político. Para ser ustedes tan nacionalistas hablan muchísimo de España, es algo que a nosotros no nos preocupa, no nos supone ningún problema, pero conviene también recordarlo.
Aquí tenemos un nivel competencial extraordinariamente alto, tenemos muchos retos que afrontar, muchas respuestas y muchas soluciones que dar a los ciudadanos ante innumerables preguntas, y resulta que nos dedicamos a hablar del sexo de los ángeles  - y entienden usted perfectamente esta metáfora - , en lugar de hablar de los problemas y de controlar al Gobierno que se sienta aquí para dar respuesta a los problemas reales que tiene Euskadi.
Pero bueno, por eso voy a intentar sin ánimo de exhaustividad, justificar también por qué no vamos a respaldar  - aunque no sea una sorpresa para ustedes - , por qué no vamos a respaldar la enmienda de transacción.
Resulta que, digo sin ánimo de ser exhaustivo, resulta que dice una serie de cosas que son verdaderamente sorprendentes, hablan de regresión democrática como el periodo de los últimos años de Gobierno en España, problemas de índole social que existían en España. Y el Partido Socialista afirma esto, un partido que después de dejar el Gobierno y España con cerca de 4,5 millones de parados, rondando cuando digo cerca, me refiero 4,5 millones altos, resulta que cuando el Gobierno de Rajoy es expulsado del Gobierno a través de una moción de censura, los datos de paro y desempleo en España son de 3.200.000.
Resulta que los problemas de índole social son ahora, eran cuando gobernaba Rajoy, se reduce en paro en España más de un millón de personas. No ha habido nunca en la historia de España más mujeres trabajando como ha habido en esta época, y resulta que los problemas, la problemática social y la regresión democrática se producen con el Gobierno del Partido Popular.
Resulta que el Partido Socialista también firma que se tome como referencia en la Comisión Mixta de Combinación del Estatuto de Gernika el informe trasferencia remitido en el año 2017. Habrá que explicarle también al ministro de Fomento que tiene que ceder en las competencias por ejemplo exclusivas del Estado en materia de puertos, en materia de aeropuertos, etcétera, etcétera, etcétera.
Esto es un verdadero despropósito político lo que ustedes han firmado, yo entiendo que estamos en un nuevo tiempo, pero que no es un tiempo líquido y gaseoso, que sea un tiempo al menos en el que se hable con rigor, y en el que no se genere una expectativa  - y hablaré de esto de la generación de expectativas a continuación -  no se genere una expectativa que luego va a frustrar a los bien intencionados o no bien intencionados nacionalistas independentistas que hay en esta Cámara y que tienen mayoría.
Algo que nos evoca también a lo que ha sucedido en otros lugares de España, fruto también de la ingeniosa  - por no calificarlo de otra manera -  gestión de José Luis Rodríguez Zapatero, o lo que es lo mismo del Partido Socialista, que ahora el señor Sánchez pretende superar y pretende superar además con nota.
Otro de los puntos que llamaba poderosamente la atención es este del recurso sistemático a las normas aprobadas en esta Cámara ante el Tribunal Constitucional. Entiendo que esto es un problema salvo cuando el Tribunal Constitucional da la razón al Gobierno Vasco. Esto lo hemos hablado en muchas ocasiones cuando hay una discrepancia entre dos administraciones, que lo mismo sucede por cierto, en la propia comunidad autónoma, en el seno de la propia comunidad autónoma entre competencias, conflictos de competencias, discrepancias a la hora de identificar quien gestiona una competencia entre ayuntamientos, diputaciones, el propio Gobierno Vasco... O ¿no existen discrepancias y no se resuelven también en algunas de ellas a través de los tribunales? ¿O es que no ha existido?
Resulta que yo les decía que cuando hay una discrepancia entre dos instituciones, hay un árbitro. Ese árbitro en nuestro sistema constitucional como en el resto de sistemas democráticos de nuestro entorno, al menos del mundo conocido democrático, se llama Tribunal Constitucional que da la razón a veces a una administración y a veces le da a otra.
¿O es que cuando se recurre la Ley de Vivienda de Andalucía, por ejemplo, ante el Tribunal Constitucional, es también una voluntad de vaciar competencias? Cuando se recurre parte del articulado de la Ley de Vivienda de Euskadi, por ejemplo, pero que no se refiere a nivel competencial sino a vulneración de derechos fundamentales del ciudadano, ¿esto es una vulneración de competencias o una defensa de los derechos fundamentales del ciudadano?
¿Cuando el Tribunal Constitucional falla a favor del Gobierno Vasco por ejemplo en la transferencia, en la idoneidad de transferir dos vías de dos tramos del ferrocarril en tramo vasco, esto también es vulneración de las competencias y es el malvado Tribunal Constitucional que viene a vaciar de competencias a Euskadi?
Bueno, esto es como les decía antes, un despropósito político y creo que no... Como hemos debatido mucho sobre esto, no me voy a repetir, vamos a intentar al meollo de la cuestión. El señor Urruzuno en su planteamiento decía que ha situado el punto de partida con esta proposición no de ley, y que veremos de aquí a 2020 que aunque hay poco tiempo hay tiempo, para ver cuál es la voluntad real del señor Sánchez a la hora de responder a los retos, fundamentalmente los retos relacionados con el mal llamado derecho a decidir, el derecho de autodeterminación, y por lo tanto la independencia de Euskal Herria.
Y el señor Egibar, también lo ha centrado o ha reconocido que sabemos quién es Pedro Sánchez. Claro que lo saben, claro que lo saben, es su ventana de oportunidad, pero me parece que desde su perspectiva y la de estos señores, es una ventana de oportunidad magnífica.
Un líder líquido, gaseoso, débil, débil políticamente porque cuenta con un respaldo parlamentario que depende entre otros de ustedes y de estos señores, para ser capaz de agotar la legislatura y es una oportunidad, es la misma oportunidad que tuvieron los independentistas en Cataluña.
Ustedes están esperando que Sánchez haga lo mismo que Zapatero, y creo que tienen muchas posibilidades de que lo haga. Será un drama para España, pero quizás sea muy bueno para ustedes; será un problema para los vascos pero quizás sea bueno para ustedes.
Ustedes están esperando una declaración de Sánchez similar a la de Zapatero de aceptaré y acataré y aprobaré cualquier estatut que salga del Parlament. Ustedes están esperando una declaración de Sánchez, e insisto creo que lo pueden conseguir, una declaración de Sánchez que diga aceptaré y acataré cualquier documento que salga de la ponencia de autogobierno del Parlamento Vasco en relación con el nuevo estatus, con la nueva constitución vasca.
Y este es el escenario al que vamos señores del Partido Socialista. Este es el escenario que ustedes, mejor dicho, por ser más riguroso que su Gobierno con Pedro Sánchez a la cabeza está alimentando. Una expectativa de imposible cumplimiento, porque aquí no estamos hablando...
...por ser más riguroso, que su Gobierno con Pedro Sánchez a la cabeza está alimentando, una expectativa de imposible cumplimiento.
Porque aquí no estamos hablando, no les interesa, ni el cumplimiento del Estatuto de Autonomía, ni los derechos sociales, ni el... no, no.
Aquí la guerra es otra, la batalla que tienen planteada es en torno al mal llevado nuevo estatuto, a la nueva constitución vasca. Esto es fundamental, la piedra angular del movimiento nacionalista e independentista en estos momentos en Euskadi, lo que sean capaces de dar a luz en el seno de la ponencia de autogobierno, y ya sabemos por dónde van. Y ya sabemos cuáles son los planteamientos.
Ustedes van avanzando con una mayoría que les permite hacerlo así, una mayoría, que sí, señor Urruzuno, es un rodillo desde el momento que es una mayoría que sólo tiene en cuenta a una parte de Euskadi, a una parte de la sensibilidad, a una manera de entender Euskadi, que es la nacionalista, y ustedes tienen los números para poder hacerlo, y han aprobado en solitario el preámbulo, el título preliminar y subsiguientes que aprobarán.
Esto desembocará en la redacción de un proyecto de estatuto, que tienen que darse prisa para que el señor Sánchez sea presidente del Gobierno cuando lo tengan presentado y cuando lo apruebe en esta Cámara.
Esto es el recorrido y el relato. Y en algún momento, la expectativa que está generando el señor Sánchez, no sólo ustedes, sino los independentistas en Cataluña, será una expectativa de imposible cumplimiento. Hablemos con total claridad.
Y entonces se vendrá a inventar el victimismo, el victimismo que tan buen resultado dio en Cataluña será e intentarán utilizarlo también en Euskadi. Y esta es la grave irresponsabilidad a la que nos enfrentamos por responsabilidad, por culpa del señor Sánchez.
Nosotros, por si a alguien le queda alguna duda, intentaremos evitarlo.
Muchas gracias.