DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2018-05-03):
Bueno, vamos a ver.
Nuestro grupo va a intentar, sobre todo en este tema, yo creo que en general no hacer reproches cruzados, porque ustedes ponen porque ustedes quitan porque ustedes no sé qué porque ustedes no sé cuánto. Nos parece que es lo adecuado y más en este tema en el que yo creo que de fondo hay un propósito común.
Sí que voy intentar explicar algunos de los reproches que se nos han hecho, se nos dice que no hemos hablado de otros especialistas de los fisioterapeutas, de los terapeutas ocupacionales, etcétera, etcétera.
A ver ¿por qué es esto? Porque en estos momentos nos parece que meter demasiadas situaciones en la misma bolsa puede perjudicar el tratamiento, pero desde luego, nuestro grupo se ofrece como no puede ser menos, a estudiar la casuística de estos otros grupos y no dejarlos a parte y no dejarlos a parte.
Ahora, hoy en nuestra opinión, tocaba especialistas de apoyo educativo y no queremos su casuística diluirla en muchos otros problemas que hay y que tendremos que ir resolviendo uno por uno.
Vamos a ver, luego también se nos ha reprochado que no nos hemos ocupado de la situación más gravosa de los especialistas de apoyo educativo en los centros concertados, que es cierta, que es cierta.
Porque nosotros no metíamos esta situación en la parte resolutiva, la poníamos en la parte explicativa como un ejemplo más, pero lo que no hay duda, es que, en las conversaciones que están en marcha es muy difícil que en este caso al tratar las situaciones laborales en el marco del nuevo convenio.
Se pueden hacer diferencias ¿por qué no se pueden hacer diferencias? Porque no es como el caso de los profesores.
Los especialistas de apoyo educativo están todos contratados por el Gobierno Vasco y de verdad, yo tengo en suficiente estima a los sindicatos, como para saber que en el marco de esas negociaciones no van a negociar una doble vía, van a negociar con una patronal única, para un colectivo único.
Triste sería, me llamaría mucho la atención, que en los sindicatos se sentaran a negociar sobre unos trabajadores que están contratados directamente por el Gobierno Vasco, vayan a la red pública o vayan a la red concertada, y que esos sindicatos sean capaz de hacer dos grupos bueno, estos mejores y estos peores, no.
Desde luego, nosotros les damos a ustedes toda la razón o sea que esté todavía vigente un convenio de 2004, pues es cuanto menos chocante, por no poner un adjetivo más fuerte, es chocante.
Esperemos que esté en vías de negociación, parece que a partir del acuerdo de abril se abre la vía para una mesa paritaria en la que se van a discutir estos temas.
Pero no quiero pedir disculpas, por no haber tratado el tema del convenio no quiero.
Porque nosotros en nuestra proposición no de ley recogemos las demandas profesionales que presentó el colectivo, que presentó el colectivo.
No presentaron en su comparecencia ni demandas laborales, ni demandas de condiciones técnicas, condiciones laborales en una parte.
No, no, fueron mucho más generosos. Lo que nos pidieron es que atendiéramos a las dificultades profesionales que tenían para poder hacer mejor su trabajo.
Y nuestra proposición no de ley, atiende a esa expectativa que nos plantearon. Y desde luego, bienvenido, no bienvenido, bien hallado por fin después de tantos años sea el convenio cuando se firme.
Un convenio que no creo que discrimine para un mismo grupo de trabajadores contratados por una misma patronal. No lo creo.
Pero aquí, nuestro grupo de lo que se trata, es de las condiciones profesionales, profesionales.
Desde luego seguiremos vigilando la situación y vigilaremos los presupuestos del año que viene para que verdaderamente se dote de la cantidad suficiente en la partida para que las condiciones profesionales mejores.
Y luego en el Capítulo I, por supuesto lo que salga del Convenio, que esperemos que llegue pronto y que sea satisfactorio.
Gracias.