MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2014-05-08):
Egun on guztioi. Mila esker mahai buru andrea.
En esta proposición de ley del grupo Popular, también el grupo Socialista votará a favor de la misma, de la misma manera que votó recientemente en el Congreso de los Diputados cuando una iniciativa de similares características o, por lo menos, con un objetivo similar se presentó allí.
Es una iniciativa que compartimos. Puede facilitar el trabajo de los parlamentarios y contribuir, además, a una cosa que a mí me parece muy interesante y es a agilizar los trabajos en esta Cámara, dado que si recibimos con anterioridad un anteproyecto de ley podemos tener más tiempo para ir elaborando las posibles enmiendas, ir estudiándolo, ir consultándolo.
Lo que no queda claro en la iniciativa presentada es el momento procedimental en el cual solicita a esta Cámara con esta modificación de ley que sea...
...en la iniciativa presentada, es el momento procedimental en el cual solicita esta Cámara, con esta modificación de ley, que sea remitido el anteproyecto.
Porque ustedes hablan de que se remita el expediente completo que entra en la Comisión Jurídica Asesora con todos los informes, memorias, etcétera, cosa que compartimos los socialistas, pero si nos llega en ese momento procedimental, como máximo tendremos dos meses y ése será el texto prácticamente definitivo, con pocos cambios.
Sin embargo, en la iniciativa presentada en el Congreso de los Diputados, el momento procedimental era diferente, era anterior. Es verdad que el trámite en el Gobierno de España es distinto, pero es cuando se eleva el anteproyecto al Consejo de Ministros para que éste sea aprobado.
Traducido al Gobierno Vasco sería el consejero o consejera da una orden de inicio, se elabora un borrador sobre el esquema inicial de impulso político del consejero y se hace un borrador que se aprueba. Ese borrador aprobado que tiene ya carácter de anteproyecto, es el que es remitido en la fase de información pública a todos los agentes concernidos con ese anteproyecto de ley.
Y deberíamos pensar en la ponencia –no es objeto del debate de hoy pero yo lo lanzo–, deberíamos de pensar en la ponencia en qué momento procedimental deseamos pedir al Gobierno que nos envíe el anteproyecto. En ese momento en el que son informados y consultados los órganos, el CES, el CRL, los sindicatos, en fin, diputaciones, Eudel, todos aquellos que puedan tener un interés legítimo en esa norma, o deseamos que nos lo envíen al final, cuando va a entrar en la COJUA.
Ése es un debate que es diferente y por lo tanto yo creo que ésa es una cuestión a tener en cuenta. Porque aquí se habla de la modificación de la ley de Gobierno, sí, pero no hay que olvidar que también existe una ley, del año 2003 que es la que ordena al Gobierno cómo se tienen que elaborar las normas de rango general. Es decir, las leyes y los decretos. Por lo tanto, yo creo que se pueden hacer algunas aportaciones o por lo menos fruto del debate que surja.
Evidentemente, la razón de la transparencia puede ser una de ellas. Desde luego del anteproyecto que hemos conocido de Administración pública vasca que se ha colgado en Irekia y que hemos tenido posibilidades de leer, la transparencia que propone el Ejecutivo actual en el aspecto de dar a conocer las normas que están haciendo, viene a decir que nos las mandarán en el momento en el que se vayan a elevar al Consejo de Gobierno, lo cual es igual a nada. A nada en tiempo y a nada en posibilidades de cambio.
Por lo tanto, yo creo que también ahí hay un amplio campo de mejora y por lo tanto es oportuna esta ley, porque va a aportar por lo menos en un tiempo anterior, el que podamos tener conocimiento de esas leyes.
Para terminar, porque tampoco tiene mucho más recorrido el debate hoy aquí. Lo interesante, como decías en la ponencia, los socialistas votaremos a favor de esta ley por todas las razones que hemos expuesto, a la toma en consideración. Por la misma razón también que votamos en el Congreso de los Diputados a favor de la misma.
Muchas gracias.