ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-06-07):
Gracias, señora presidenta, buenos días a todas y a todos.
Sí, volvemos a hablar del proyecto de Ley contra el Dopaje en el Deporte y voy a reproducir, por tanto, no me voy a extender la posición que ha mantenido el Grupo Socialista desde la presentación del proyecto en su día y ahora nuevamente en esta legislatura, en la fase de enmiendas de ponencia, en el dictamen en la comisión y ahora.
Creemos que esta Ley era oportuna y era necesaria y llegaba tarde pero llegaba y creemos verdaderamente que la adaptación al Código Mundial Antidopaje del 2015, que es fundamentalmente a lo que viene destinado el proyecto de modificación de la Ley al margen de introducir la creación de la Agencia Vasca Antidopaje, que refuerza, si cabe aún más, el objetivo y la voluntad del fin prioritario de la ley que es la lucha contra esta práctica del dopaje en el deporte, pues nos ratifica aún más.
Euskadi yo creo que desde hace tiempo ha venido ajustándose y ejerciendo sus competencias en esta materia desde el principio, primero con modificaciones en la Ley Vasca del Deporte  - que era donde estaba incluido -  y después con su propia Ley Antidopaje. Pues lo mismo que también es urgente, insisto, y vuelvo a provechar la tribuna para decirlo la modificación de esa Ley Vasca del Deporte que es por sobre todo casi tan urgente como esta.
¿Por qué? Porque las competencias se tienen para ejercerla y yo creo que, señora Ubera, en este caso, también se ha querido ejercer esas competencias para favorecer el interés y el interés común y el objetivo común de la norma, que es luchar contra el dopaje en el deporte.
Finalmente, no voy a hablar de lo que supone el dopaje. Lo hemos comentado en muchos para el deporte en muchos casos en el debate de esta Ley. Me centraré en las enmiendas, la verdad, que con la creación de la Agencia Mundial Antidopaje y el cambio  - el hito -  que supuso en 1999 aquella conferencia en el que se decidió establecer unas normas comunes, una actuación conjunta para todos los estados y organizaciones, para todas las instituciones públicas y privadas, creemos que la forma de funcionar contra esta práctica que no funciona en un territorio, sino que funciona a nivel global, debe ser compartida y conjunta, por eso, creemos que la adaptación y quedarse en el marco de sanciones, de infracciones y sanciones que establece ese Código Mundial Antidopaje y esas modificaciones del 2015 es lo que da garantía de eficacia, de eficiencia en todo el ámbito en el que se produzcan estas prácticas que, insisto, no se limitan al territorio de nuestro país, sino que tienen una proyección mucho más internacional.
Porque simplemente la redes, que son las que más se benefician del dopaje, las redes delictivas y las organizaciones que son las que suministran todos estos productos, no funcionan en un único territorio, sino también funcionan a nivel global igual que lo hace el propio deporte y la actividad deportiva. Es por lo que nosotros nos mostramos a favor del dictamen tal y como se trae de la comisión y por las razones que he expuesto.
Insisto y lo vuelvo a decir, yo no creo que en este proyecto de ley haya más cosas que nos diferencien que las que nos unen. Al revés, nos pasa muchas cosas a las vascas y a los vascos pero en esto especialmente. No creo que haya diferencias en la oportunidad de traer la ley no creo que haya diferencias en la necesidad y las diferencias en el contenido que efectivamente puede haberlas. Son prácticamente invisibles, es verdad que sí se han mantenido alguna respecto al núcleo global o fundamental de la ley, que es el régimen de infracciones y sanciones, pero insisto, yo creo que son prácticamente invisibles porque creo que la voluntad y el contenido son compartidos por todas las fuerzas políticas de la Cámara.
Eso sí, también tengo que reconocer que es mejor el que sale que el que entró, entre otras cosas, por los acuerdos llegados con el parlamentario Barrio por el Grupo Popular y también por las aportaciones en dos temas fundamentales para el Grupo Socialista que se han aceptado vía enmienda y que han sido gracias a la aportación de la señora Ubera y el grupo EH Bildu en dos temas que a mí me parecen prioritarios, que es la perspectiva de género con la aceptación de muchas de las enmiendas del grupo EH Bildu se ha ampliado la mejora, la visión y la garantía de la perspectiva de género que informaba toda la ley y lo mismo ha ocurrido con el respeto y garantía de los derechos lingüísticos. Estaba, pero se ha reforzado también.
Por lo tanto, en esas dos cuestiones yo sí creo que el texto es mejor de como entró. Por eso digo que el contenido es para consensuar, que me gustaría que siendo invisibles en el contenido las diferencias  - prácticamente no visibles -  pudiera salir por unanimidad en esta Cámara porque creo que es en el fondo lo que compartimos. Y si no fuera así, al menos por el mensaje que podemos dar no tuviera ningún botón contra.
Muchas gracias a todas y a todos.