URIA SERRANO (EP, 2017-10-05):
Bakartxo Telleria, andrea, consejeros, lehendakari, compañeros y compañeras parlamentarias.
El parlamentario Carmelo Barrio, del Partido Popular, nos propone una proposición no de ley acerca de la bondad de las vacunas y propone que el Gobierno se posicione sobre el tema y refuerce su posición informativa.
Nuestro grupo parlamentario Elkarrekin Podemos no solamente no tiene inconveniente el manifestar públicamente nuestro apoyo a las vacunas como principal método de prevención primaria del que dispone la salud pública en estos momentos, sino que no comparte la filosofía de los llamados grupos anti vacunas o como les gusta llamarles, grupos pro vacunas seguras que se han desarrollado en distintos países de nuestro entorno, no tanto en Euskadi ni en el marco del Estado español.
Efectivamente, hubo dos movimientos que ha mencionado ya el parlamentario Barrio, en un movimiento que ligo la vacuna de la difteria con trastornos neurológicos graves en el Reino Unido en 1970 y un movimiento que ligo la triple vírica con el autismo en 1998 en el Reino Unido. Se estudiaron más de 14 millones de casos de niños vacunados y no fue relevante ninguna relación entre ambos situaciones de vacunación de la triple vírica y del autismo.
Pero pasaron 12 años hasta que The Lancet una de las revistas más prestigiosas de nuestra profesión expresó, se retractó de la afirmación que había hecho y efectivamente Andrew Wakefield le echaron del colegio de médicos y fue un icono del movimiento anti vacunas.
Dicho esto, queremos manifestar nuestra extrañeza por la propuesta, es como solicitar al Gobierno que ir a la escuela es bueno o que cuidar la naturaleza es bueno o que ir a votar también es bueno, en fin, son asuntos de sentido común, no tenemos nada que decir al parlamentario Carmelo Barrio.
Sin embargo, hay algunos problemas que subyacen a la propuesta que nos preocupan, que queremos manifestar y que si están en los medios de comunicación de nuestro país y sí preocupan a padres y madres, amas y aitas en nuestro territorio.
El primer asunto que quiero plantear es que la industria de vacunas no es la hermanita de la caridad, es un conjunto de multinacionales del mercado financiero más potente del mundo, moviendo en estos momentos un capital mayor que la misma industria de armas, de trata de blancas o de telecomunicaciones.
Solamente en Estados Unidos en 2002 gastaron en vacunas bajo receta más de 200.000 millones de dólares. Es un conjunto de multinacionales, (...) etcétera entre otras, verdaderos oligopolios en el sector que dedican del total de sus presupuestos el 30 % al marketing de sus productos, este es un problema.
Segundo, las compañías farmacéuticas compran políticos, el último dato que he sacado de la época de Bush y de los candidatos Republicanos recibieron 30.000 millones de dólares todo ellos. También recibió Clinton, también recibió Obama, no tengo datos si recibió Zapatero o recibió Mariano Rajoy, los buscaremos.
Compran medios de comunicación, creando en múltiples ocasiones demandas inducidas en nuestra población porque gestionar el miedo de la gente es muy complicado es por antropología es pura cultura es habilidad de comunicación. Compran a profesionales sanitarios, pago continuo de congresos, comidas, hoteles de cinco estrellas, etcétera.
Compran investigadores, compran catedráticos, compran funcionarios de organismos internacionales, el último, un funcionario de la Organización Mundial de la Salud, que fue miembro del comité que declaró la pandemia de la última no de la anterior epidemia de gripe aviar, compran a funcionarios nacionales y que tienen relación directa con las decisiones de las utilización de las vacunas este es otro problema.
Otro problema, solamente el 10 % del total de los presupuestos dedicados a la investigación de vacunas se destinan a enfermedades que afectan al 90 % de la población más pobre de la población mundial, precisamente, a la que de los países empobrecidos, donde recuerdo mueren, según Médicos sin Fronteras, casi 2 millones de niños y niñas menores de un año por enfermedades prevenibles por vacunas.
El movimiento de las ONGs y el movimiento de las organizaciones ligadas a Naciones Unidas, ha denunciado reiteradamente esta escandalosa situación. Se investiga para productos que se venden en los nichos de mercado, donde nuestras clases medias podemos comprar las vacunas, o disponen de sistemas sanitarios, que las ofrecen gratuitamente.
En África mueren los niños, y en Europa mueren los ancianos. Enfermedades trasmisibles como el paludismo, el sida el ébola, el dengue, el zika, la Tuberculosis entre otras, están aún esperando la vacuna adecuada.
La vacuna eficaz y segura para prevenir los cientos de miles de muertes que ocasiona cada día, cada año, estas enfermedades.
Los precios de acceso a las vacunas disponibles son demasiado caros para estas poblaciones. Y aunque organismos como Global (...), o la alianza internacional para la vacunación, formada por la OMS, por Unicef, por Médicos Sin Fronteras, y por la Federación internacional de la Cruz Roja, hacen año tras año, un esfuerzo, un gran esfuerzo, aún se mueren centenares de miles de niños y niñas por sarampión o cólera o fiebre amarilla.
La última remesa de dosis que han liberado estas alianzas para los refugiados (...), más de 1 millón de personas expulsadas de Birmania por limpieza étnica que están en Bangladesh, han confirmado que el 27 de septiembre les llegan 900.000 dosis de vacuna contra el cólera. Veremos cuánta gente muere.
Y el último aspecto que quiero señalar, y por lo que nos vamos a abstener, es que necesitamos una relación más ética con las compañías farmacéuticas.
Las personas, los profesionales, los técnicos, y los políticos que toman decisiones sobre la utilización de las vacunas, deben someterse a un código ético. Como tienen los cargos de nuestro Gobierno. Un código ético.
Y demostrar que no tienen conflicto de interés entre su práctica profesional y los intereses comerciales de las multinacionales farmacéuticas. Los congresos se pagan a profesionales. Algunos de ellos intervienen en comités de expertos, también en Euskadi. Año tras año.
El último caso que conocemos en relación con la puesta en el calendario vacunacional de la vacuna contra la varicela, o el intento de introducir en el mercado la vacuna del Meningococo B, fue el cese fulminante de Francisco Salmerón García, alto funcionario del Ministerio de Sanidad y Consumo, que fue jefe de la división de productos biológicos y de biotecnología de la agencia española del medicamento.
Fue cesado de sus funciones, donde trabajó desde 1990 al 2015. Veinticinco años, por su oposición a la vacunación temprana de la varicela, y su extrañeza por el coste, efectividad, a la consideración de la nueva entrada en el calendario de vacunas. El preparado (...) en concreto de Novartis, como vacuna para la Meningitis B.
Le cesó el entonces Ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, que nos lo podía contar mejor que yo. Porque yo tengo datos recién, me han mandado del ministerio. Pero le cesó nuestro parlamentario Alfonso Alonso. Francisco Salmerón en la última carta que escribió de despedida a la Ministra actual de Sanidad, Dolors Montserrat, observaba lo siguiente, y con esto acabo.
"La observación de la cada vez mayor influencia de las unidades de márquetin de las compañías farmacéuticas en las tomas de decisiones en nuestro ministerio. Y la dificultad de distinguir el papel real de algunas sociedades denominadas científicas, que en ocasiones parecen claramente infiltradas por el márquetin, y transmutadas en órganos de adoctrinamiento y presión al servicio de las compañías farmacéuticas".
Este hombre, es un hombre con mucho prestigio en la sociedad española, y uno de los técnicos mejor preparados.
Nosotros nos vamos a abstener en la propuesta del parlamentario Carmelo Barrio, es una propuesta interesante, es un buenismo, estamos de acuerdo. ¿Cómo vamos a estar en desacuerdo?
No compartimos las filosofías de las dudas. Pero quien hable de vacunas hoy, y no contemple el potencial financiero, el potencial de márquetin, la compra-venta de funcionarios, y la situación que se está desarrollando creando situaciones altamente graves, bajo el punto de vista ético, en nuestra comunidad.
Yo creo que es un trabajo parcial, para hablar únicamente de la importancia en las políticas de salud pública de las vacunas como el elemento central de prevención primaria, que sin duda apoyamos y afirmamos.
Gracias.