LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-10-04):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya a todos.
Efectivamente, nosotros no habíamos presentado enmienda. Y no la habíamos presentado porque a pesar de ser usted abogada, señora Goirizelaia, y que nos hayan acusado de tener palabrería, hoy aquí he de decirle que la iniciativa no tenía palabrería. Pedía cosas concretas y determinadas. Estábamos de acuerdo con ella, porque además partía, efectivamente, de una comparecencia que se hizo en la Comisión y estábamos de acuerdo con lo que allí se planteaba.
Hablar la última en Tribuna supone que casi todo está dicho. Pero yo sí quisiera decir algunos datos, porque aunque es verdad que los datos a veces puedan parecer fríos, detrás de esos datos siempre pues en este caso hay una mujer, un menor o una menor cuya vida ha sido truncada por esta lacra que parece no tener fin.
Así, desde el año 2003  - 2013 en el caso de los menores, que es cuando se empezaron a recoger datos sobre víctimas de violencia machista - , 943 mujeres y niños han sido asesinados.
En el año 2017 se produjeron 52 casos de asesinatos de mujeres y ocho de menores. En lo que va de 2018, 38 mujeres han sido víctimas de violencia machista en el conjunto de España.
En ese año 2017, los juzgados recibieron 166.620 denuncias, un 16 % más que el año anterior, y con relación a las órdenes de protección, 441.106 fueron solicitadas, un 1,44 % más que el año anterior, y se concedieron el 68 %.
En Euskadi dos mujeres fueron asesinadas por sus parejas en el año 2017 y la semana pasada, lamentablemente, comenzábamos este pleno condenando el asesinato de Maguette.
En relación con las denuncias, fueron 5.192, un 8 % más que en el año anterior y en el 2017  - con un aumento, perdón , del 8,3 % en el 2017 con relación al 2016 - , y las órdenes de protección incoadas en los juzgados vascos aumentaron casi un 9%, un 8,98 %, siendo un total de 5.195 en el año 2017.
En el caso de la última víctima, tal y como se ha dicho aquí, de Maguette, esta había pedido una orden de alejamiento que le fue denegada. Se reconoció por parte de la justicia, por parte del señor Ibarra, que la justicia había fallado. Y es bueno el reconocimiento, el reconocimiento de que se ha fallado en imprescindible para que se puedan tomar medidas para cambiar esos fallos, para evitar que vuelva a suceder, y eso pasa fundamentalmente, como se ha dicho aquí, por la prevención, por la puesta en marcha de medidas preventivas y por la educación fundamentalmente.
Y también pasa por denunciar, porque lo que hay que dejar claro es que es necesaria la denuncia, que sigue siendo necesario que salga a la luz, que se conozca, porque ¿cuáles son las razones que pueden llevar a una mujer a no denunciar? Pues el miedo, la dependencia económica y la falta de autoestima suelen ocupar los primeros puestos de estas razones.
Y también que se sienta que cuando se pone una denuncia lo que se emprende es un calvario en vez de una liberación de una situación de maltrato, y esto es lo que no puede suceder, lo que de ninguna manera puede suceder, que es que cuando una mujer se decide a denunciar se encuentre con que no se le ofrecen las suficientes garantías.
Por ello es necesario tomar medidas, tal y como decía la iniciativa, que lo que hace es recoger lo que aquí Ziortza Linares nos relató en la Comisión de Trabajo y Justicia, que es, que ella decía que no hubiera iniciado todo el procedimiento si hubiera sabido de antemano todo el proceso, todo el calvario por el que tenía que pasar.
Y esa afirmación, decir que si conociese todo eso, no hubiera denunciado, eso sí es un fracaso. Eso es un fracaso del sistema, es un fracaso de todos, porque todos, instituciones, profesionales, asociaciones, medios de comunicación, instamos a las mujeres a que no se callen, a que rompan el silencio, a que denuncien, y debemos seguir haciéndolo.
Vuelvo a insistir que es imprescindible, que es muy importante la denuncia, pero es duro escuchar las palabras de una mujer que vivía el calvario que estaba viviendo Ziortza, y escucharle decir lo que he manifestado antes, que de haber sabido el camino a recorrer, no hubiera denunciado y que ello hubiera supuesto que continuaba en esa situación de maltrato.
Tampoco se trata de repartir culpas, de ver quién ha fracasado más, de quién es la responsabilidad, porque yo creo como decía antes, que es un fracaso de todos, que es fracaso del sistema, que por tanto, entre todos, entre todas las instituciones, entre todos los agentes tenemos que poner los medios para evitar situaciones de maltrato y para que en el caso de que se produzcan, la actuación sea integral desde el primer momento, que se sienta atendida, protegida y acompañada la persona que denuncia desde el primer momento.
Y se establecían en la iniciativa una serie de medidas con las que estábamos de acuerdo con relación a la recepción de las denuncias, en cuanto a los servicios sociales, a la coordinación entre las distintas instituciones, y también con relación a las medidas cautelares, que es una de las cuestiones que han salido aquí, que nos llamó la atención en la comparecencia.
Es importante la adopción de esas medidas, es importante la valoración del riesgo para la imposición adecuada de esa medida y en alguna medida ya se está planteando incluso algunas de esas medidas ponerlas a riesgos considerados medios en lugar a riesgos altos.
Y es importante la imposición de las medidas y es importante la vigilancia del cumplimiento de dichas medidas y la reacción inmediata ante cualquier incumplimiento de las mismas, porque solo daré un dato, pero según el último informe del Observatorio de Género del Consejo General del Poder Judicial, durante 2017 se produjeron cerca de 15.500 quebrantamientos de medidas. Porque se sabe que los índices que quebrantamiento son altos en los casos de malos tratos, pero no existe un registro, y creo que eso también debiera ser algo a plantearlos.
Y una de las cuestiones que han salido aquí es el fallo de los medios de control telemático, que nos lo refirió Ziortza Linares...
...Y una de las cuestiones que ha salido aquí es el fallo de los medios de control telemáticos, que nos lo refirió Ziortza Linares, pero que también ha habido otras referencias, no solo en Euskadi sino también fuera de Euskadi de esos fallos, que es que en ocasiones pitan a menudo y no siempre pitan por la existencia de un riego real; pueden pitar porque no se recargan, porque no hay cobertura en ese momento, por múltiples razones. Y esos continuos pitidos hacen que las víctimas acaben estresadas y que, en muchos casos, pues les lleve a poder rechazar el sistema.
Y así, una de las cuestiones que se plantea, precisamente, es que se corrigiesen esas deficiencias. En este sentido, he de decir que el centro de control de medidas telemáticas de alejamiento, el llamado Cometa, va a renovar todos los dispositivos, tal y como se exigía en el pliego redactado por el Gobierno y, tras esa renovación, los equipos que estaban obsoletos y que estaban funcionando con tecnología 2G, van a ser sustituidos por otros 3G, aunque también es verdad que muchos de las personas implicadas en esta protección ya dicen que probablemente ese sistema tampoco sea perfecto en todos sus elementos.
También se plantea la iniciativa que además de estas medidas de control que en muchas ocasiones lleva la víctima, que sea el agresor, y también se ha dicho aquí, el que tenga que soportar esas medidas y no las víctimas. Y que para ello pues también es necesario realizar una serie de cambios legales.
Estamos absolutamente de acuerdo con las cuestiones: Con que sean los agresores, como decía, los que tengan al final que soportar esas medidas y que no sea la victima la se le produce una segunda victimización, y con que, en su caso, haya que pues adoptar la modificaciones legislativas que sean necesarias.
También estábamos de acuerdo con lo se refería en esa iniciación en el primer y tercer punto, sobre esa atención integral y esas mesas de coordinación transversales entre Gobierno Vasco, diputaciones y ayuntamientos, para que se produzca esa atención, como digo, integral desde el primer momento.
Se solicita que por parte de los colegios de abogados y procuradores se haga un único nombramiento para todos los procedimientos. Yo creo que en alguna ocasión se ha intentado. Creo que tiene complicación, pero, bueno, en cualquier caso, pues es bueno que se sienten desde el Gobierno Vasco con los colegios de abogados y procuradores y, en la medida que ello sea factible y se pueda hacer, pues que se intente.
Para finalizar, diré que nosotros estábamos de acuerdo con la iniciativa original, que finalmente se ha llegado a una enmienda a través de un consenso y nosotros vamos a apoyar esa enmienda transaccional, porque es importante el consenso en este tema. Quizás uno en los que más importante es y que, como bien se ha dicho aquí, generalmente se consigue.
Y un consenso también se consiguió entre el Gobierno anterior y las comunidades autónomas y los entes locales, que firmaron el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, cuyo objetivo era precisamente eso, que las mujeres, que sus hijos y sus hijas estuviesen protegidas en todo momento, incluso desde que su médico de cabecera identificase el más mínimo indicio de maltrato.
Entre las 213 medidas que allí se establecían, pues estaban la elaboración de protocolos de detección precoz en el ámbito sanitario, de formación del profesorado, de mejora de los protocolos de actuación entre juzgados y administraciones.
Y había 26 medidas concretas, que por falta de tiempo no las voy a decir, para este 2018, que algunas de esas medidas precisamente, algunas se han implementado, otras se van a implementar, y van en la dirección de la propuesta original y de la transacción a la que finalmente se ha llegado.
Como se ha dicho aquí, se dan pasos, es cierto que todas las instituciones están implicadas, que todos los agentes estamos implicados, las asociaciones, pero que queda mucho por hacer y que esperemos que iniciativas como las de hoy, en las que todos vamos a llegar al acuerdo, sean un granito más, un paso más para intentar, como digo, que situaciones como la que tuvimos que condenar aquí, en el pleno de la semana pasada no vuelvan a suceder.
Nada más. Muchas gracias.