ROJO SOLANA (PSE-EE, 2013-03-14):
Sí, gracias presidenta y buenos días a todos y a todas.
Es verdad que en este tema hemos debatido muchas veces a lo largo de muchas legislaturas y hoy intervengo en nombre de mi grupo para volver a plantear la postura política de los socialistas a favor del cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña.
Creíamos que era algo en lo que ya empezábamos a estar todos de acuerdo pero ayer mismo el Ministro Soria, volvió a plantear la intención del Partido Popular de intentar hacer los trámites necesarios para mantenerla abierta.
Como todos conocemos, el pasado 16 de diciembre, la central de desconectó de la red eléctrica culminando así una parada progresiva. Con esta desconexión terminó un proceso de peticiones públicas a lo largo de los últimos años. Era y es una demanda social respaldada por gran parte de la sociedad y una demanda política planteada en cada una de las instituciones y que normalmente contaba con el apoyo de la mayoría de las fuerzas políticas.
En esta Cámara hemos manifestado casi todos en varias ocasiones el criterio desfavorable a que la central continuara con su actividad.
Hace unas semanas, Endesa aseguraba que mantiene el cierre de la central por motivos exclusivamente económicos, pero mantiene el cierre que es lo que en este momento nos ocupa y nos importa.
Aunque hay informaciones –como he dicho–, que apuntan a que el Gobierno central estaría negociando tanto con Endesa como con Iberdrola mantenerla abierta al menos hasta 2019.
De hecho, el Ministro Soria ha manifestado el deseo del Gobierno de Rajoy a mantener operativa la central más allá de 2013, pero esperemos que esta vez sí podamos verla cerrada de forma definitiva.
El pasado 21 de enero, en las Juntas Generales de Álava, se debatió una moción presentada por el grupo juntero Bildu sobre este mismo tema y que salió con el respaldo de todos los grupos a excepción del Partido Popular.
En torno a este asunto lo que queda claro es que la mayoría de los grupos políticos de las diferentes instituciones se han pronunciado en el mismo sentido y después de muchos años de debate y de muchos acuerdos alcanzados, por fin el cierre de la central parece ser una realidad que ya tiene fecha de caducidad.
A día de hoy, sigue estando presente la preocupación por las empresas implicadas, la actividad económica de la zona y sobre todo y más en los tiempos que corren, la situación en la que quedarían y quedarán los trabajadores afectados.
Los Socialistas Vascos entendemos que el punto de partida en esta ocasión es diferente. Hoy vemos el cierre de la central como una realidad. De ahí que la iniciativa original vaya más allá del posicionamiento a favor o en contra de la continuidad de la misma.
Así el punto uno, pedía la ratificación de los acuerdos alcanzados en esta Cámara. El punto dos, la insistencia en no volver a abrir el debate por parte del Ministerio de Industria. El punto tres, la inclusión de los municipios vascos afectados por la central y el punto cuatro, la remisión a los actores implicados.
Reconocemos en la necesidad de abordar el debate energético para futuras generaciones. Seguimos creyendo que la fórmula pasará por un mix, una combinación de fuentes distintas, pero que en cualquier caso se dirijan a una progresiva sustitución de fórmulas contaminantes y que generan dependencia exterior a energías renovables y limpias que encontraremos en nuestro propio entorno.
En uno de los últimos debates mantenidos en esta Cámara, reconocimos que pocas veces se ha mantenido tanta información pública sobre la producción de las centrales nucleares. La mayoría de las documentaciones elaboradas por los diferentes entes están al alcance del conocimiento ciudadano y por eso sabemos que de prorrogar la vida de la central se evitaría invertir en nuevas infraestructuras. Una buena excusa para retrasar el cierre en estos tiempos.
Se mantendrían 300 puestos de trabajo directos y otros tantos indirectos, en un momento en el que el paro es una de las mayores preocupaciones ciudadanas. Y que el 1,5 de la producción energética de España –que es lo que generaba esta central–, seguiría sin producir gases contaminantes.
Pero también es cierto que invertir en nuevas infraestructuras generará oportunidades económicas y laborales; pero también es cierto que el Gobierno del señor Rajoy ha cerrado todas las líneas de subvenciones a las energías renovables y han quedado muchos proyectos en el aire también en la Comunidad Autónoma Vasca.
El cierre de la central de Garoña debiera de convertirse la oportunidad para reflexionar sobre el futuro energético de nuestro país y porque ésta debiera ser una preocupación de todas las fuerzas políticas.
Termino mi intervención alegrándome del acuerdo alcanzado con el grupo EH Bildu y con el apoyo que parece que el grupo del Partido Nacionalista Vasco va a dar a la enmienda transaccional alcanzada. A través de esta enmienda entendemos que hemos podido incluir las diferentes aportaciones planteadas por los grupos en las enmiendas parciales presentadas.
Y sin más, esperaré a escuchar a los demás grupos para ver si podemos ampliar el acuerdo.
Nada más. Muchas gracias.