ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2018-09-27):
Bai, eskerrik asko legebiltzar-buru anderea eta eguerdi on guztioi.
Duela urte bete, eztabaidatu genuen Ganbara honetan, Euskadi korrupzioaren kontrako inguruko ekimen baten inguruan, eta orduan oso kontzeptu sinple bat azaltzen saiatu ginen, transparentzia internazional erakundeak korrupzioaren inguruan egiten duen azalpena edo egiten duen definiziotik abiatuta. Botere publikoaren erabilpena zilegi ez diren onurak lortzeko da korrupzioa erakunde internazional honen arabera.
Esaten genuen erakunde honek ez zuela bereizketarik egiten korrupzio legala eta ilegalaren artean, eta hori zergatik? Ba noski, legeak herrialdearen arabera desberdinak direlako eta alde batetik esan dezakegu herri batean korrupzio legala dena, hau da, botere publikoaren erabilpena zilegi ez diren onurak lortzeko, egun hemen marko juridiko eta legalaren barruan egiten dena. Eta bestetik, ilegala izan daitekeena, eta hori da marko legal horretatik kanpo egiten dena, baina beti ere herrialdeetako legedi bakoitzaren araberakoa.
Y se escucha menos hablar de la primera, la corrupción esa que es legal, aquella que se ejecuta con ley en la mano y sin riesgo de que el hecho sea tipificado como delito seguramente por un tribunal.
Esa ha supuesto por ejemplo, una de las razones que explica procesos de privatización y externalización de rentables y eficientes servicios públicos y que han servido para financiar en algunos casos, incluso partidos políticos o sus fundaciones, o colocar a clientela, o colocarse a sí mismos tras su paso por determinadas responsabilidades institucionales.
Esa corrupción legal también de la que hablaba, esa primera corrupción legal, que ha convertido sobrecoste de obras pública en una costumbre también, en instituciones gobernadas por determinados partidos políticos, o los tratos de favor que reciben algunas empresas que ven finalmente sus consejos de administración participados o excargos públicos o exdirigentes políticos. Al fin y al cabo, favor con favor se paga.
Pero lo que hoy aquí debatimos, que es el caso De Miguel, todo parece indicar que estamos ante un caso de corrupción, un caso de corrupción en mayúsculas y con todas las letras de la palabra corrupción. Corrupción ilegal, corrupción inmoral y nada ética.
Trama hau, orain arte Euskal Autonomia Erkidegoan, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan ezagutu ditugun auziekin alderatuz beste maila batean dago, oso trama larria eta oso korrupzio kasu larria da.
Batzuek behin eta berriz saiatzen dira Euskadin korrupzio Estatu espainiarrean baino gutxiago ematen dela azpimarratzen, y probablemente así sea. Hablamos de que el Reino de España es campeón europeo en todas las modalidades de corrupción habidas y por haber seguramente.
Espainia horrek ez du esan nahi Araban, Bizkaian eta Gipuzkoak korrupziorik ez dagoenik eta oasi batean bizi garenik.
Baina baita ere hitz egiten ari gara, eta arrazoietako bat da gure ustez ez dagoela kontrol mekanismo nahikorik, eraginkorrik, ustelkeriari aurre egiteko gure herriaren parte honetan; ez dago ezta ere baliabide minimorik; besteak beste, ez delako borondate politiko nahikorik egon esparru honetan.
Zenbat aldiz eskatu dugu Ganbara honetan korrupzioaren aurkako fiskaltza bat izatea Euskal Autonomia Erkidegoan?
Es decir, en la enmienda a la totalidad que presentaban los partidos políticos que sustentan el Gobierno Vasco, Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, en el debate parlamentario que tuvimos hace un año sobre la corrupción en Euskadi, se hablaba de la creación del fiscal delegado para delitos económicos relacionados con la corrupción en Euskadi. Y es verdad también que fue algo que aprobamos todos los partidos de manera unánime, pero que a día de hoy no es una realidad y parece ser que ni se le espera, porque no ha estado entre las prioridades del ejecutivo, seguramente el solicitar esto en las negociaciones que mantenido, por lo menos en los dos anteriores años con Madrid.
Luego teníamos también, revisando el acuerdo de gobierno que tienen ustedes, señores del Partido Socialista y del Partido Nacionalista Vasco hablan en cuanto al Departamento de Seguridad y la Ertzaintza, hablan en el apartado 2.b de Formación y Adaptación Profesional de la Ertzaintza, hablan de "potenciaremos y dotaremos de más recursos a las unidades de la Ertzaintza encargadas de la investigación y persecución de los delitos de corrupción económicos y fiscales". Y a día de hoy y pasado ya el ecuador de la legislatura, no tenemos noticias sobre ello.
Pero, además, no solo en el ámbito político, sino si consultamos la Memoria 2018 referente al ejercicio 2017 de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, ahí podemos leer en los delitos contra la Administración pública interesantes conclusiones como que en los delitos de malversación de caudales públicos, estos delitos son puestos en conocimiento por órganos fiscalizadores como son el Tribunal de Cuentas o particulares, y muy pocas veces por la propia administración afectada.
¿Y esto por qué ocurre? Pues ocurre porque la declaración del testigo exige un esfuerzo de preparación, puesto que posibles testigos bien por ser también funcionarios, bien por no apreciar ventaja alguna en exponer la irregularidad, no suelen colaborar especialmente en la investigación.
Y finalmente, en dicha Memoria de la Fiscalía del País Vasco añade: "Sigue siendo muy escasa la cifra de denuncias de prácticas corruptas, pudiendo deberse al coste personal y profesional que un procedimiento penal supone para el denunciante".
Beraz, korrupzioarekin amaitzeko baliabide berme falta eta borondate ezari aurre egiteko, zer egin behar da? Baliabideak jarri, neurriak jarri behar ditugu mahai gainean. Eta horregatik atzo bertan gure taldeak hemen, Ganbara honetan, proposamen zehatz bat erroldatu zuen jardunbide egokien aldeko eta korrupzioaren aurkako bulegoaren sortzeko lege proposamena erroldatu genuen eta, gainera, Nafarroan pasa den maiatzean onartutakoan oinarrituta dagoenez lege berria delako, eta baita ere estruktura juridiko egokian garatuta dagoelako gure taldearen ustez, uste dugu bisu handiak dituela aurrera jotzeko eta etorkizunean hemen, EAEn, horrelako bulego bat izateko aukera handiak dituela.
Bertan, Nafarroan, gogoratu nahiko nuke kontsentsu politiko zabal lortu zuela eta gobernuaren laukotea osatzen dugunok onartu genuela, baita ere PSN-k, eta UPN eta Nafarrako Alderdi Popularrak abstenitu egin zirela lege honen aurrean.
Eta hori da baliabideak jartzea, hori da neurriak planteatzea eta hori da borondate politikoa izatea korrupzioari aurre egiteko.
Gu ez garelako salaketan geratzen  - oso erraza izan zitekeen denuntziara mugatzea gobernu bat desgastatzeko edo alderdi politiko zehatz bat desgastatzeko - , baina gu benetan gauzak aldatu nahi ditugu eta iniziatiba hartzen dugu, proaktiboak gara horretan, eta sakoneko neurriak proposatzen ditugu jendartearen onurarako.
Ez ditugu adibidez ulertzen nola orain eta publiko egin den Stoa-n dagoen kontratua, el contrato que está con la empresa Stoa que es una de las causas y piezas claves en todo lo referente a Miñano y el caso De Miguel, cómo la Administración pública puede seguir manteniéndolo en vigor. Y parte de responsabilidad es también de este Gobierno Vasco, que es en un 64 % partícipe del Parque Tecnológico de Miñano. Y es verdad que seguramente en términos legales se pueda mantener ese contrato en vigor, pero en términos morales y en lo que con eso se traslada a la ciudadanía y el estado de opinión que se genera, es que no se está siendo implacable con prácticas que pueden suponer un agravio para las arcas públicas.
Eta guretzat, EH Bildurentzat, eraiki nahi dugun herri duinean De Miguel bezalako korrupzio kasu larriak  - baina baita ere lehen aipatutako eta korrupzio legal horren baitan egon daitezkeen praktika txarrak, korruptelak, trikiñuelak... -  ez dutelako kabidarik. Higiene demokratikoa behar dugu.
Siempre hemos trabajado y seguiremos haciéndolo porque tenemos muy claro que no podemos permitir en la sociedad vasca se instale la idea de que las tramas, las corruptelas, el enchufismo, las redes clientelares o los tratos de favor sean algo normal, se perciban como algo habitual.
No podemos permitir que por ser el hecho o por ser parte o cercano de algún partido político, se piense que se puedan obtener ventajas en concesión de subvenciones, en contratos, en licitaciones o acceso a determinados puestos de trabajo de la función pública. Eso no es normal, y no podemos aceptarlo sin más, como si fuese algo normal, porque no debe ser así.
Y nosotros y nosotras, las personas que conformamos Euskal Herria Bildu, tenemos un compromiso claro por la regeneración democrática en este sentido y por eso creemos  - y aludo al primer punto por lo menos que parece ser que el Partido Popular puede apoyar y por eso la petición del señor Barrio por puntos -  creemos que el Parlamento debe expresar una denuncia contundente ante quienes pretenden generar dudas sobre la instrucción en el conocido caso De Miguel...
...creemos que el Parlamento debe expresar una denuncia contundente ante quienes pretenden generar dudas sobre la instrucción en el conocido "caso De Miguel" y que intentan o van intentando condicionar el juicio, minusvalorar la gravedad del caso o sus profundas consecuencias políticas.