REYES MARTÍN (PSE-EE, 2013-06-06):
Eskerrik asko presidente andrea. Sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi
La verdad es que hemos discutido varias veces este tema en los últimos tiempos, tres creo, en este Parlamento, sin que el Gobierno Vasco haya dado ninguna luz, ninguna solución que permitiera avanzar en la solución.
No voy a repetir algunas cosas de la intervención anterior en cuanto a la descripción, porque aunque nuestra iniciativa es anterior a la de UPyD, por mor del Reglamento intervengo en este turno, pero en fin, no va más allá de eso.
Es muy preocupante este asunto, porque después de discutirlo muchas veces, hace solo unos 15 días, en una comparecencia solicitada por el Grupo Socialista, tanto la consejera de Cultura como el viceconsejero han reiterado su intención de no pagar esas subvenciones que discutimos hoy a algunas asociaciones, discriminándolas sin justificación frente a otras de su mismo sector.
Por eso, el objetivo de la iniciativa del Grupo Socialista es tratar de evitar los desmanes que están cometiendo la consejera y el viceconsejero de Cultura, al quitar subvenciones a unas asociaciones y aumentárselas a otras, de forma arbitraria. Es incomprensible que un gobernante no se avergüence ante la exposición pública de un sectarismo de este calibre.
Hau da, Talde Sozialistaren ekimenaren helburua sailburu andrea eta Kultura sailburuordearen gehiegikeriak saihestea da, elkarte batzuei diru laguntzak kendu eta besteei, ordea, gaineratu dizkietelako, nahi izan duten bezala. Ulergaitza da gobernari batek lotsa ez izatea maila honetako sektarismoaren erakusketa publikoaren aurrean.
Voy, entonces, a dar un pequeño repaso, que no es exhaustivo, a las asociaciones afectadas. La primera que aparece es la Asociación de Escritores de Euskadi, una asociación que utiliza, cuyos socios utilizan o el castellano o el euskera o cualquier otro idioma para escribir, y es la única que acoge asociados de nuestras dos lenguas oficiales sin discriminación de ningún tipo.
Pues bien, esta asociación, que hace país, que permite participar a escritores y defenderlos, de cualquiera de nuestras lenguas oficiales, se le retira la subvención en el proyecto de presupuestos y por lo tanto, ésa es la intención política de este Gobierno, que aunque lo retiró, la mantiene, la consejera expresamente, el viceconsejero lo ha mantenido en este Parlamento hace 15 días, deciden quitarle la subvención, 29.000 euros, frente a los 66.000 que cobra otra asociación de escritores, legítimamente, que está bien, pero que acoge asociados únicamente que escriban en euskera.
Es una discriminación por motivos lingüísticos clara de este Gobierno. No hay otra razón para hacer esto. Discriminación entre escritores vascos, por motivos lingüísticos.
La cuestión es si los escritores vascos que no escriben en euskera no son ciudadanos vascos, no son responsabilidad del Gobierno Vasco, no tiene el Gobierno Vasco la responsabilidad de fomentar la asociación de esos escritores para su defensa profesional, para su promoción profesional, para su salida al exterior.
No olvidemos que son escritores vascos y por lo tanto, periféricos dentro del Estado, y tienen los mismos problemas que pueden tener escriban en el idioma que escriben los andaluces, los catalanes, porque no están en el núcleo de las asociaciones estatales.
Por lo tanto, son escritores que necesitan que su Gobierno les proteja, pero, además, necesiten o no, son escritores vascos, y el Gobierno no puede hacer dejación arbitrariamente de su responsabilidad y dejar abandonados unas partes de sus ciudadanos por motivos lingüísticos.
Lo ha explicado muy bien la señora representante de Bildu, la señora Breñas, en la comparecencia. Dijo textualmente "que si la cultura vasca no es dominante en Euskadi, ¿Dónde lo va a ser?", en una explicación perfecta de lo que supone el comportamiento del Gobierno Vasco. Es decir, que cultura vasca es solo la que se hace en euskera. Un escritor vasco que escriba en castellano, ¿No es cultura vasca?
La virtud de la barbaridad de lo expresado por la representante del grupo EH Bildu es que pone, blanco sobre negro, la trascendencia de lo que está haciendo el Gobierno Vasco con estos escritores, con esta asociación.
Tengamos en cuenta que es una asociación en la que hay premios Euskadi de Literatura, que hay escritores...
…tengamos en cuenta que si una asociación en la que hay premios Euskadi de literatura, que hay escritores que escriben también en francés y que no hay ninguna otra que cubra como decía las dos lenguas oficiales y le quitan la subvención, es que no hay por dónde cogerlo.
Fíjense, lo mismo hicieron hasta la legislatura pasada con los editores en castellano. Fue la legislatura pasada la primera vez que se subvencionó a la asociación de editores en castellano. Hasta la legislatura pasada sólo se subvencionaba a los de euskera.
Otra cuestión que no tiene nada que ver con la lengua, la asociación de productores vascos desaparece la partida nominativa que tiene asignada desde hace unos tres años y se incrementa en un 33 % la de otra asociación de productores del sector. Está bien que esté subvencionada pero, ¿por qué a una se la aumenta y a otro se lo quita? Es que ni disminuye, es que le quita la subvención. ¿Con qué criterio? Una tiene unas 30 empresas asociadas, la otra unas 42. Las dos son empresas de producción del mundo audiovisual.
Aquella coordinación que necesitan para poner en común la defensa que necesitan de su sector, la hacen en el clúster de la audiovisual y resulta que el Gobierno Vasco, la consejera, el viceconsejero dice en esta sede parlamentaria que quieren que haya una única interlocución en el sector. Es decir, que deciden como si fuera el (…) a quien premian y a quien castigan sólo por la comodidad de tener una única interlocución.
Oiga, es que el Gobierno tiene la obligación de defender la pluralidad, la obligación de defenderla. No puede permitirse que un Gobierno democrático anule la pluralidad. Y no son conscientes de ese principio democrático hasta el punto que lo utilizan como argumento, Claro, no tienen ningún otro pero lo utilizan como argumento.
Yo le dije a la consejera en la comparecencia y repito hoy aquí al Grupo Nacionalista que apoya a este Gobierno Vasco, ¿qué ocurriría si por el mismo criterio decidiera el Gobierno no subvencionar a los sindicatos? Únicamente al mayoritario porque quiere que los demás se unan con el y tener una interlocución única. Todos veríamos que es una auténtica barbaridad, que es antidemocrático, que no tiene sentido y que nadie lo permitiría. Bueno, ¿y por qué se puede hacer eso con las asociaciones de productores? ¿Por qué razón dos distintas tienen que unirse porque lo diga la Administración?
Es un ánimo intervencionista descarnado pero sobre todo responde a una visión ideológica de la sociedad cuando actúan así desde el Gobierno, que es una perspectiva nacionalista pero que debería de modular cuando están en el Gobierno que es homogeneizar a la sociedad. Eso es inadmisible desde el punto de vista democrático, es todo un sinsentido.
Fíjese, les voy a poner algún ejemplo para comparar lo que en los mismos presupuestos hacen. Hubiera bastado la explicación de estos dos casos y hay otros que están en la iniciativa pero como la federación vasca de libreros que es la única, es el interlocutor específicas de librerías y les quitan la subvención. Pero fijémonos en otro caso.
EKE que es un instituto cultural vasco pero francés. Muy bien, le conceden la subvención nominativa. ¿Qué ocurre? ¿Que un instituto cultural francés es más importante, es mejor para el tejido asociativo y productivo cultural vasco de Euskadi que la asociación de productores vascos? ¿O que la federación de escritores? ¿O que la asociación de libreros? ¿Es más importante?
Porque a esos que son suyos que pagan impuestos y que crean puestos de trabajo, les quitan la subvención. Y a los otros que están en Francia se la da. Está bien pero no se la quite a los otros. Nosotros no se la queremos quitar a nadie, que no se la hemos quitado a nadie cuando gobernábamos, no se la quiten a los otros.
En el sector del libro hay dos asociaciones: la Asociación de Editores y el Gremio de Editores. Las dos reciben subvención. ¿Dónde está el criterio de que tiene que haber una única representación? ¿Y por qué tiene una subvención nominativa de 34.000 euros? Superior a la Asociación de Escritores, la Asociación de Trikitilaris que está muy bien, la trikitixa hay que promocionarla y hacer que pueda vivir esa asociación pero, ¿por qué esa tiene una nominativa y no una asociación de escritores vascos?
Es un dislate pero es un empecinamiento incomprensible desde un punto de vista político, desde un punto de vista democrático y desde cualquier racionalidad. Porque si estuviéramos discutiéndolo hoy por primera vez, podrían decir "jo, me lo tengo que pensar". Pero es que es la tercera vez en el Parlamento, aparte de las preguntas que les he hecho por escrito.
¿Es que no tienen ustedes sensibilidad política? Vale, ¿pero no tienen ustedes ninguna sensibilidad hacia sus administrados? ¿Hacia la población vasca? ¿Hacia aquellos que producen, trabajan y arriesgan y crean puestos de trabajo en Euskadi? ¿Hacia un tejido cultural que es débil por razones de masa crítica, que está tratando de sobrevivir con una gran dosis de voluntarismo tanto el editorial como el audiovisual, como el artístico y ustedes deciden quién tiene que vivir y quién no? ¿Quiénes se creen que son?
Bien. Hay otro tipo de exclusiones que son también durísimas. Por ejemplo, la Fundación Blas de Otero, 28.000 euros. Desaparece la partida. Y sólo quiero preguntarle al representante del Partido Nacionalista Vasco que interviene hoy, si hay algo más actual y más necesario que pedir la paz y la palabra. Si sólo por eso no merecería la pena dar una subvención a la Fundación Blas de Otero. Además de que el Gobierno Vasco es miembro del Patronato, ¿eh? Si no contribuye, tendrá la dignidad de salirse aunque es bastante indigno que se salga. Fundación Mario Onaindia. De Mario Onaindia no voy a hablar por razones obvias.
Bien y resulta que además, como les he explicado otras veces, la subvención es facilísima. Hay unos presupuestos prorrogados, por lo tanto, todas esas partidas nominativas están en los presupuestos. No tiene más que pagarlas. Están ahí y se niegan, no quieren de manera incomprensible y tampoco son cantidades importantes.
Fíjense, si reunimos las cinco asociaciones que yo he citado en mi iniciativa, el monto total de la subvención para las cinco son unos 142.000 euros, unos 25.000 euros de media. Para las otras que he citado como contrapunto, la otra de productores, la francesa, 183.000; 41.000 euros más, con un promedio cada una de 60.000. ¿Es que no pueden ustedes repartir la gracia de Dios con criterio democrático? Ya está bien.
Creo, para terminar ahora, que no tienen política cultural. No han hecho nada en estos meses pero sí actúan con sectarismo y no han hecho nada aún salvo quitar subvenciones de forma injustificada. Y lo que más pena me da es que un consejero, una consejera, un viceconsejero puede equivocarse, puede empecinarse. Pero no entiendo que un gobierno con un lehendakari al frente no sea capaz de corregir ese desmán.
Espero que hoy el Partido Nacionalista Vasco reconsidere su postura plasmada en una enmienda que luego comentaré y apoye que no se retire la subvención ni a estas asociaciones ni a otras.
Gracias.