GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-10-03):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakaria. Sailburuok. Legebiltzarkideok. Egun on.
Euskadiko babes sistema Espainiako eta Europako sistemarik aurreratuena da. Behar bereziak dituzten pertsonekin sistema esan dezakegu solidarioena. Sistema honek beste autonomia erkidegoetan baino gehiago gastatzen du.
Kontuan izan behar da administrazio publikoetarako aurrekontuen ahalegina eta bereziki, Eusko Jaurlaritzak prestazio sozialen finantzazioan. Gizarte Zerbitzu Publikoen Sailak 455 milioi euro gastatzen du prestazio ekonomiko hauetan eta horrek suposatzen du Espainiako aurrekontuen % 40a.
El sistema de protección en Euskadi podemos decir que es uno de los más avanzados de toda España, no sólo de toda España, sino de como decía del resto de España, sino también de Europa. Y es uno de los sistemas más solidarios con personas en situación de necesidad y con un desembolso económico muy superior al que realizan otras comunidades autónomas, precisamente con el esfuerzo de todos los ciudadanos.
Esfuerzo presupuestario importante que realizan las diferentes administraciones públicas y en concreto el Gobierno Vasco en la financiación de las prestaciones económicas previstas en la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social.
El Departamento de Empleo y Asuntos Sociales destina más de 400 millones a sufragar estas ayudas económicas, estas ayudas sociales, en concreto 435 millones de euros y esta cantidad representa el 40 % del gasto en rentas mínimas de inserción, en rentas destinadas a personas en situación de necesidad de toda España.
Y según los datos facilitados por el Gobierno Vasco en respuesta parlamentaria a este grupo, se ha detectado la cantidad de 59,8 millones de euros en cobros indebidos, en prestaciones económicas gestionadas por Lanbide-Servicio Vasco de Empleo durante los años 2012, 2013, es decir, los dos primeros años de gestión por parte de Lanbide de estas prestaciones económicas.
Y de dicha cantidad también según los datos desvelados en dicha respuesta parlamentaria, se señala que todavía no se ha recuperado la cantidad de 56,3 millones de euros.
Sí me gustaría hacer inicialmente una puntualización. Que si el foco hay que ponerlo en ineficiencias de la administración y no hablamos de fraude tal y como en numerosas manifestaciones ha señalado el señor Aburto a raíz de esta pregunta al salir a la luz pública, creo que sería más correcto en vez de hablar cobros indebidos, hablar de pagos indebidos si estamos hablando como usted decía de ineficiencias o irregularidades en Lanbide.
Como me habla de la dos, este Gobierno va a tener oportunidad de detallar a qué se refería exactamente, si estamos hablando de fraude, qué cantidad se corresponde a fraude y qué cantidad concreta a ineficiencias de la administración; porque para que haya un cobro indebido obviamente tiene que haber primero un pago indebido.
Hemos conocido recientemente que Lanbide-Servicio Vasco de Empleo ha remitido a las 10.000 misivas a perceptores de RGI que parece ser que recibieron más dinero del que tenían que recibir en concepto de estas prestaciones. Una campaña que parece ser que tiene contenido informativo y va destinada a recuperar esa cantidad que a día de hoy no se ha recuperado todavía, esos 56 millones de euros.
Ustedes, señores del Ejecutivo, se han visto forzados por la opinión pública a poner en marcha una campaña que ha ocasionado un colapso telefónico y un caos en el funcionamiento de Lanbide.
Mucho nos tememos que esta campaña vaya a tener resultados y además va a generar una frustración clara a aquellas personas a las que se les está ya reclamando esta cantidad.
Hemos formulado una pregunta para que nos conteste algunas cuestiones referidas a esta campaña, entre otras cuestiones, como no podía ser de otra forma, el coste total de la campaña y los medios empleados, no vaya a ser que se gasten más en las cintas que en el manto.
Este nuevo dato pone de manifiesto que una vez más el sistema no funciona y el fracaso de la gestión en Lanbide.
Agerian berriro geratu da Lanbide kudeaketaren porrota.
Se aprobó un plan de trabajo en mayo de 2013 en el que se priorizaban los asuntos a tratar y se nos decía en esa comparencia, se nos trasladó, que la primera prioridad era asegurar el acceso a prestaciones y el cumplimiento de los plazos legales de resolución.
Se habrán agilizado plazos de resolución, efectivamente, era una cuestión pendiente, pero es evidente a tenor de los datos, que muchos no se han resuelto de forma adecuada o de forma absolutamente inadecuada y me estoy refiriendo al resultado de 56 millones de euros sin recuperar en concepto de cobros indebidos.
Según también las explicaciones que se nos dieron en ese momento, esa priorización provocaba que la revisión periódica de los expedientes se demorara igual que los procedimientos de reclamación de reintegros.
En octubre del año pasado se nos hablaba de un plan piloto sobre 500 expedientes también en este Parlamento para articular un procedimiento y que luego nos decía el señor consejero y el director de Lanbide "una actitud responsable va a hacer que pongamos en marcha todos los procedimientos necesarios para recuperar dichos cobros indebidos".
Queremos saber cuál es el resultado de ese plan piloto, qué procedimientos se iban a articular, entre esos procedimientos si estaba ya prevista la campaña de enviar las cartas. Concretamente nos decía el señor consejero: "Nosotros el plan que tendríamos sería el poder abordar al mes unas 4.000 resoluciones". Sabiendo que al mes se producirían entre 1.000 y 2.000 nuevas solicitudes de posibles cobros indebidos...
...abordar al mes unas 4.000 resoluciones, sabiendo que al mes se producirían entre 1.000 y 2.000 nuevas solicitudes de posibles cobros indebidos. Si son achacables a la Administración, según sus palabras, habría que hablar de pagos indebidos.
Por lo tanto, estableceríamos un plazo de un año y pico para concluir con todas y cada una de estas resoluciones. Esto se nos decía también en esta Cámara. ¿Cómo está esta cuestión, señor consejero? O señor lehendakari, que es a quien va dirigida la interpelación.
Por otra parte, tampoco Lanbide está cumpliendo las funciones de intermediación en la empleabilidad de las personas que están dentro del sistema de protección, afirmación que se refleja también en el porcentaje que se ha dado en una respuesta parlamentaria que es de un 2 %, lejos de las cifras de otras comunidades autónomas o de las que ofrecía el propio Inem.
Lanbidek, bestalde, ez du betetzen lan merkatuen bitartekaritza lana. El señor consejero, en su comparecencia al explicar las líneas maestras en su Departamento, decía que Lanbide tiene dificultades para cumplir su cometido principal, que es ejercer la intermediación laboral, que Lanbide no hace en estos momento intermediación laboral, que es la principal razón de su existir. ¿Qué han hecho y qué están haciendo en este ámbito concreto? Añadía que Lanbide no gestiona bien, que no estamos gestionando bien.
También en el plan estratégico de Lanbide, presentado en esta Cámara el pasado 9 de mayo y que se aprobaron propuestas o resoluciones y muchas propuestas de este grupo, se hablaba de reorientar el modelo de gestión de Lanbide hacia un sistema de empleo eficaz.
Y seguía diciendo que había que reforzar el objetivo de la intermediación en el mercado de trabajo, por no hablar de la RPT todavía pendiente donde se van incumpliendo todas las fechas dadas. Mejor que no den ninguna más. Y eso que el señor Aburto ha señalado por activa y pasiva que la relación de puestos de trabajo de Lanbide era fundamental. Por cierto, sin esa RPT, dicho plan estratégico que presentaron a bombo y a platillo, y se incorporaron aportaciones de los grupos, quedará claramente en papel mojado.
Recientemente, el señor consejero de Empleo y Asuntos Sociales ha señalado, entre otras cuestiones, ha rechazado las irregularidades en la percepción de ayudas sociales, alcanza niveles preocupantes, no sé si se refería concretamente a esos 59 millones de euros o 56 que todavía están sin recuperar. Yo creo que va a tener oportunidad de responderme aquí. Por lo tanto, no hace falta que gesticule tanto, sino el lehendakari o usted tendrá oportunidad de hacerlo.
Ya existen múltiples controles o no es el momento de modificar la normativa vigente. No es el momento de abrir nuevos debates. Todas estas cuestiones nos la decía a lo largo de este verano y de estos meses. Por eso queremos saber, señor lehendakari –porque va dirigida la interpelación a usted, le veo leyendo y no sé si me va a contestar–, si es propósito del Gobierno Vasco mantener intacto el actual sistema de prestaciones por considerar poco preocupantes, según nos decía el señor Aburto, un nivel de irregularidades que supera los 59 millones de euros.
Señor lehendakari, hoy este Gobierno tiene la oportunidad de retratarse y desvelar las actuaciones que va a poner en marcha para dar la vuelta a esta situación, para dar la vuelta a la desastrosa y nefasta gestión en Lanbide.
Estamos en el ecuador de la Legislatura y no vale seguir dando la espalda a la realidad casi en el ecuador de la Legislatura o seguir mirando para otro lado, entre otras cosas porque para eso tienen ustedes la responsabilidad de gobernar.
Y cuando aparecen los problemas, hay que atajarlos, porque sino corren el riesgo de enquistarse y acaban convirtiéndose en verdaderos problemas con consecuencias muy negativas para la ciudadanía.
Besterik gabe, eskerrik asko.