ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2018-02-08):
Bai, eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Romero andrea, iruditzen zait oso kontraesankorra zure posizioa. Esaten duzu borondatea dago, konpromisoa dago Alderdi Sozialistaren partetik, baina kontra bozkatuko dugu. Pena handiz hartzen dut, izan ere ez dut ulertzen lege bat egon dadin proposamen zehatz, proposamen erreal baten aurrean kontra bozkatzea.
Hobeto ulertzen nuen lehenago zuek eduki zenuten aurreko proposamen aurrean abstentzio jarrera, baina pentsatzen dut orain PNVk mugiarazi zaituela kontrakotasun posizio horretara.
Iturrate andreak esaten dit, hainbat plan, hainbat ekintza, (...) plana, frankismoen sinbologia ezabatzeko ekitaldiak, aitortzarako konmemorazioak, bueno, hainbat gauza egin direla, eta ez direla aintzat hartzen.
Baina gero, jarraian esaten da, horietatik 16 agertzen dela testuan. Orduan, zein da kontua? Ez ditugula aintzat hartzen? Edo jasotzen ditugula testuan?
Guk jasotzen ditugu testuan nahi diegulako babes juridiko, babes legala, garrantzi arautzailea ematea gaur egun egiten diren plangintza, egiten diren iniziatiba horiei, orain direlako boluntarioak, orain nahi duzuelako egiten duzuelako, eta zuen planetara jo behar da horiek ezagutzera.
eta nik esaten dudana eta testu honetan agertzen duguna da hori egiteko legera jo beharko dute biktimek jakiteko, ez zein planak existitzen diren, baizik eta zein prebisio legalak existitzen diren euren eskubideak, euren aitortza, euren errekonozimendua gauzatu ahal izateko.
Esaten duzu hainbat gauza egin direla Legebiltzar honetan eta nik bat ekarri nahi dizut, agian gure proposamen honen neurri zaharra dena, eta da egiaren batzorde bat egitearena.
2008an hemen, legez besteko proposamen bat onetsi zen, zuen bozkarekin, tripartitoaren bultzadaz, esaten duena: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eta Estatuko Gobernuari eskatzen die bi egiaren batzordea, bi egiaren batzordea sor ditzatela, fusilatu, desagertu, errepresaliatuen familia artekoen elkarteekin, bla, bla,bla...".
Bi. ¿Esto qué es? ¿Aliviar las responsabilidades del Estado? Una, que la haga el Gobierno, otra que la haga el Gobierno Vasco. ¿Qué es, aliviar las responsabilidades del Estado? ¿Qué es, una declaración de intenciones? ¿Qué es, irresponsable? ¿Es un brindis al sol? ¿Por qué no lo ha hecho el Gobierno Vasco?
Cierto, 2008an amaitu zen legegintzaldia, beste Gobernu bat etorri zen, eta ostean, zergatik ez da konpromiso hau bete? Zergatik ez da hau martxan ipintzen.
¿Es propaganda hacer una propuesta, una proposición de ley? Aquí el tema, y yo creo que voy a dar en el clavo, es que el PNV entiende que hacer algo que en su momento no le viene bien, que en cierta manera le incomoda, es el objetivo de EH Bildu.
Y el agravio que parece que ustedes que sienta, bueno, es que hacemos algunas cosas precisamente con la voluntad de molestarles- pero no es esa nuestra causa; la causa nuestra no es molestar al PNV con nuestras iniciativas; nuestra causa en este caso en concreto es buscar el reconocimiento y la reparación de las víctimas.
Y en todo caso, si alguien se tendría que sentir agraviado, tendríamos que ser nosotros, que un manotazo y sin argumentos, sin argumentos se nos está echando para atrás una iniciativa que yo creo que es necesaria.
Solicitan un informe. Bueno, pero si es que el caso es que Gogora ya ha hecho un informe sobre las vulneraciones de derechos humanos durante la guerra civil y en dos años, en febrero de 2016, adoptamos un acuerdo para solicitar otro informe más sobre vulneraciones de derechos humanos durante todo el franquismo, que ya tiene que estar culminándose, porque tenía dos años de plazo para ser presentado.
Casuística que es conocida, porque he visto además borradores, y sobre la cual se basa también esta ley. Conocemos la casuística, conocemos las iniciativas, los planes, los proyectos y ahora les dotamos de garantía jurídica.
Hablan ustedes de la posibilidad de traer una ley, no se sí por vía de proyecto de ley, por vía de propuesta de ley, pero me da la sensación de que es una actitud absolutamente tramposa y peligrosa.
Tramposa, porque nos obliga a dar el debate sobre unas nuevas bases, que van a ser más proclives a su posición y que yo sí que tengo la sensación de que van a venir sin ninguna ambición, lo más deslavada posible, a la baja.
Y es peligrosa porque pone en tela de juicio la capacidad que tenemos como grupos parlamentarios de traer iniciativas legislativas a esta Cámara, bajo esa acusación de que lo utilizamos para hacer propaganda.
La conclusión que saco de todo esto es que, nuevamente, la posición contraria del Gobierno Vasco a tramitar una ley de memoria histórica va a ser una noticia inmejorable para el Partido Popular.
Y por otro lado, por otro lado es una bofetada, tal vez en la cara de EH Bildu, a todas las victimas que tenían un expectativa, que con esta o con otra ley, vayan a verse reconocidos y reparados todos sus derechos.
EH Bilduk ez du...