GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-11-23):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, erantzunagatik
Me alegra, me alegra ver que reconoce que le queda camino por recorrer. No obstante no se ha podido resistir a hacer un auténtico acto de propaganda. Pero bueno, estamos acostumbradas.
Habla usted de la diferencia en el empleo y del buen lugar que ocupa Euskadi respecto a los otros países de la Unión Europea. Pero se olvida de decir que, por ejemplo hay un 10 % de diferencia entre el acceso al empleo de las mujeres entre Euskadi y Suecia o Dinamarca.
Llevan 30 años de la igualdad, trabajando ya si eso desde una perspectiva transversal profunda y transformadora, bueno de eso ya hablamos.
Me habla usted de competencias. Y a mí lo que me sale decirle, es que esto no va de que esto sea su txoko o el txoko de Emakunde. Esto va de transversalizar la acción de género porque la igualdad es una tarea y una responsabilidad del conjunto de la ciudadanía y por supuesto del conjunto de los poderes públicos, también de su Departamento, aunque solo tenga esas tres competencias.
Respecto al Plan Interinstitucional sobre la brecha salarial, dos reuniones hasta el momento. 20.000 titulares, dos reuniones. No tiene además o no se pueden garantizar según sus propias palabras, presupuestos concretos en torno a este elemento.
Y luego la verdad es que nos genera una cierta sorpresa ver el grado de contradicción con el que se habla cuando planteamos,  - disculpe señor Prieto es que no me oigo - , cuando se habla de invertir dinero en acabar con la brecha salarial y al mismo tiempo invierten ustedes dinero en ahondar en la brecha salarial.
Este año vemos en los presupuestos tres grandes grupos de ayudas económicas, que se supone que amplían el presupuesto de su departamento en políticas de igualdad de género.
Las primeras, ayudas a la natalidad. Las políticas de natalidad simplemente aplicadas desde esa óptica siempre, siempre, siempre perjudican a las mujeres y no tienen nada que ver los deseos y las posibilidades de las personas de ampliar su familia, con luchar contra la desigualdad entre mujeres y hombres.
Segundo elemento que encontramos en estos Presupuestos. Ayudas a la conciliación que Emakunde reconoce en su propio informe de impacto de género de los Presupuestos que son perversas y ustedes las meten como ayudas para luchar contra la desigualdad entre mujeres y hombres y eso sí que es perverso.
Tercer monto de ayudas económicas en su departamento para luchar contra la desigualdad. Las ayudas de corresponsabilidad a personas que no hayan disfrutado de la baja maternal, que si acaso, las llegaremos a ver en otoño. Su gran titular de este año está inflado y es humo.
Nosotras, permítanos que desde esta perspectiva cuestionemos el compromiso con la igualdad de su departamento.
Zuen Aurrekontuak kutsu neoliberala dute, eta are gehiago, zuen eredu ekonomiaren eta Aurrekontuen eragin negatiboenak emakumeek pairatzen dituzte, eta hori guztia eraldatzeko asmorik ez dugu ikusten.
Pero no solo es eso, es que usted plantea una serie de elementos aquí en su gran acto de propaganda, y se olvida de mencionar, por ejemplo que desde el año 2017 existe un informe de...
...plantea una serie de elementos aquí en su gran acto de propaganda y se olvida de mencionar, por ejemplo, que desde el año 2017 existe un informe de evaluación del impacto en función del género en la exclusión social y en la pobreza, que usted debe tener guardado en un cajón, porque ni le hemos oído normarlo, ni desde luego se aplica en el día a día del trabajo de su departamento, ni desde luego está contemplado en toda la retahíla de planes que podría haber seguido si hubiera tenido más de diez minutos contándole, porque nosotros evaluamos el género en todas y cada una de las iniciativas que presenta su Gobierno.
Y ahí tiene un debe, tiene un debe histórico con las mujeres, porque el género tiene un carácter determinante en la configuración de los itinerarios de exclusión y no vale, no vale con un eje especifico, señora Artolazabal.
Pero no vale tampoco que usted cuestione un valor fundamental en las políticas sociales, porque usted es la máxima representante de las políticas sociales de este Gobierno y usted ha cuestionado aquí el valor de la equidad cuando vino a decirnos en un caso de suspensión de RGI a una mujer con cuatro hijos que solo cumplía la ley. Usted está cuestionando el valor de la equidad.
Zure Gobernuarentzat eta zure Sailarentzat berdintasuna eta justizia ez dira lehentasunezko helburua, zuen konpromisoa zalantzak jartzen dugu, zuen garapen eredua ez da inoiz giza garapena, ezta jasangarria ere ez.