TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2016-04-07):
Mahai buru andrea, sailburuok, legebiltzar kideok, gonbidatuak, egun on guztioi.
Haber, simplificar siempre he pensado que es un error y lo vengo a decir porque hoy no vamos a aprobar lo que vengo oyendo que se va diciendo simplificadamente la ley de adicciones, porque alguien podría pensar que vamos a aprobar una ley de promoción de las adiciones, por ejemplo. Y no, es exactamente todo lo contrario.
Adikzio eta droga menpekotasunen gaineko arreta integrala legea da. Osoko arreta prebentziotik hasten dena, hau da, osasun publikoko politiken saiakeratik hasten da. Zertarako? Herritarrak bere askatasunean adikzioan ez jauzteko.
Bere askatasunean esan dut. Maxima hori aintzat hartu beharra dago edozein aspektu legez arautzean, baina are gehiago herritar guztien moduren batean edo bestean eragiten digunean. Onartuko dugun legea jorratzen dituen kontsumoek, batzuetan kontrolatu ezineko adikzioak sortzen dituzte. Baina, era berean gure bizimoduaren eta askatasun indibidualaren parte ere badira, hori eta ez tradizio baten parte.
Y no estoy hablando de aquello que cantaba Sabina de que "lo bueno de los años es que cura las heridas y lo malo de los besos es que crean adicción". Estamos hablando, todos sabemos, de otras adiciones. Todos sabemos que hablamos de adicciones que anulan la libertad individual, crean enfermos, y generan conflictos familiares y sociales que no pueden dejar de abordarse por los poderes públicos.
Que más que nunca se deben poner en el papel de prevenir y ayudar para lograr una sociedad, que, sin perder su libertad, sea más equilibrada. Y estamos hablando de libertad en el sentido en que explicitó Herbert Spencer, filosofo positivista, que dijo que: "Toda persona es libre de hacer lo que quiere, siempre que no infrinja la libertad de cualquier otra persona".
Y aprobar la ley que hoy vamos a aprobar significa que hemos legislado aplicando ese aforismo, y esa es una de las razones por las que el grupo que yo ahora represento se siente cómodo al aprobarla. Por otro lado, y entendiendo, como dijo Nehru, que la libertad y el poder conllevan responsabilidad, el grupo EAJ-PNV ha trabajado, conjuntamente con el Gobierno Vasco y el resto de grupos parlamentarios, en trasladar un texto lleno de responsabilidad, tanto de la responsabilidad de respetar la libertad de todas y todos los que formamos la sociedad vasca, como la de configurarnos en un poder legislativo que traslada al poder ejecutivo una norma responsable, que permita prevenir riesgos objetivos y que promueva, sobre todo, soluciones equilibradas a los diferentes conflictos que se plantean ante consumos que puedan crear adicciones.
Todo ello, además, con la pretensión de la que la sociedad en su conjunto, la...
...que se plantean ante consumos que puedan crear adicción.
Todo ello, además, con la pretensión que la sociedad en su conjunto la acepte como una norma de convivencia necesaria para ordenar el tráfico de las libertades, de todas y cada una de ellas, y para trabajar la prevención, el mejor método para evitar el sanar, acción que en cualquier caso siempre estará ahí, pero que para acudir a ella se requiere previamente sufrir un daño, que es precisamente lo que esta ley pretende evitar.
Hori guztia gainera elkarrekin aurrera egiteko gogoz egindako lanaz, Legebiltzarrari (...) ohikoa ez den adostasun zabala lortu dugu eta bi arrazoi aipatuko nituzke. Batetik, Gobernua proiektu atsegina bidali zigula eta bestetik, talde guztiok prest egon izan garela gaia adosteko, gizartea ikusteko modu anitzei jarraitu beharrean.
Ante la problemática del consumo de sustancias objetivamente dañinas y ante sus posibles consecuencias, a pesar de nuestras diferencias, hemos sido capaces de pactar una ley. Así, con el Grupo Socialista se han transado 36 enmiendas, se han aceptado 13; con Bildu, transaccionados 27 y aceptadas 4; con el Grupo Popular, transaccionadas 24 y aceptadas 15. Y por último, con UPyD, transaccionadas 5.
Badakit zenbakiak baino ez direla, baina adostasuna adierazten dute zenbakiak. Eta adostasunak esan nahi duena zera da: Guk Gobernuak bidalitako proiektuaren defentsa egin badugu, gainontzeko taldeek ere egin dutela. Egiatan, oso gutxi da Bilkura honetan eztabaidatu gabe geratutakoa, nahiz eta logikoa denez talde bakoitzak bere zuzenketen garrantzia mantentzen duen. Gordetako zuzenketek ez dute testua modu sakonean aldatzen.
Concretamente, nuestro grupo, conjuntamente con el Grupo Popular, sostenemos una enmienda de transacción para resolver la redacción original del artículo 93, en la que sin quebrar pero aquilatando el espíritu del anteproyecto, se sostiene la posibilidad de que la autoridad competente en materia de sanciones pueda sustituir la multa por trabajos en beneficio de la comunidad. O en su caso, con la inclusión de la persona infractora en programas preventivos de carácter formativo.
Esta última parte también la sostiene la enmienda pactada entre el Grupo Socialista y Bildu. Luego, la única discrepancia que podríamos tener es sustituir la pena por trabajos en favor de la comunidad.
Sin afectar a la sustancia de la ley, no es baladí el debate respecto a los modos de abordar la pena sentenciada tras una infracción. Si es socialmente bien admitida, la pena de actividades para la comunidad como alternativa a la pena más clásica y casposa de la multa, más lo debe ser en una ley que pretenda abordar una materia desde la prevención, desde la coeducación y desde la corresponsabilidad. Hay que ofertar otras posibilidades a los penados y a los penadores, más cuando la propia ley deja la libertad al penado para elegir. Denle más oportunidades que también las actividades en favor de todos son formativas de un espíritu solidario.
El otro asunto que requiere de un posicionamiento es el de la transacción presentada por el Grupo Socialista y Bildu al artículo 68.1.e...