HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-09-28):
Egun on legebiltzarkideok aunque estamos pocos o pocas.
Voy a intentar exponer las razones por las que nuestro grupo parlamentario registró en el pasado mes de mayo, antes del verano y de también algunos debates acalorados que hubo respecto al turismo. Nuestro grupo registró una iniciativa cuyo objetivo era que este Parlamento emplazara o instara al Gobierno a abordar y a presentar, también en este Parlamento una propuesta concreta, abierta. Porque no les señalábamos demasiadas cosas o prácticamente nada al Gobierno nuestra iniciativa, una propuesta para que se abordase la conocida como tasa turística, una cuestión que no es nueva que ha sido debatida en la sociedad, que ha sido debatida en los ayuntamientos a los que más afectaría esta cuestión, y que ha sido también debatida en esta Cámara.
Decidimos dejarla para después del verano, la iniciativa y nosotros pensábamos después de escuchar declaraciones de responsables políticos de diferentes partidos y especialmente de los partidos que sustentan el Gobierno, del Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista Euskadi, pensábamos que podríamos llegar a un acuerdo con relativa facilidad, porque entendíamos por lo que estábamos escuchando a través de estos responsables políticos, que más o menos íbamos avanzado hacia una opinión mayoritaria favorable a establecer ya, es la posibilidad de esta tasa turística.
Con ese espíritu inicié las conversaciones para llegar a un acuerdo sobre la iniciativa que traíamos a esta Cámara, y la verdad, es que sí que me llevé un poco de sorpresa con lo que finalmente ha pasado, y es que no hay un acuerdo mayoritario que solo hemos podido transaccional nuestra iniciativa con el grupo EH Bildu, a quien agradezco la disposición y finalmente, con ellos presentamos la transacción. Y no hemos podido llegar a un acuerdo con los demás grupos, fundamentalmente con el Partido Nacionalista Vasco y con el Partido Socialista de Euskadi, porque el Partido Popular ya sabíamos que era quizás el grupo más reacio a nuestra iniciativa, así lo habían expresado también en algunos ayuntamientos.
Pero no ha podido ser, bueno, nosotros creemos que en este caso a los grupos que sustentan al Gobierno les ha faltado un poquito de valentía para ir un poco más allá, y se quedan en solicitar que se inicien conversaciones, que se estudie, que se vea la posibilidad o no de iniciar o de plantear esta tasa turística.
Nosotros pensábamos, como decía, que esta iniciativa podía tener un amplio respaldo, porque hemos escuchado a responsables del Partido Nacionalista Vasco, como el alcalde de San Sebastián expresarse de manera favorable a la implantación de la tasa turística, y a responsables del Partido Socialista de Euskadi como el teniente-alcalde también del Ayuntamiento de Donostia en favor del establecimiento de la tasa turística.
E incluso al consejero señor Retortillo, le hemos escuchado no solo en este verano sino con anterioridad, declaraciones favorables a la posibilidad de la tasa turística, es verdad que con matizaciones sobre como entendía él que se tiene que plantear esta cuestión, pero en cualquier caso favorables incluso. Allá por el mes de abril el señor Retortillo explicaba en algún medio de comunicación que ya había iniciado algún tipo de contacto con agentes del sector, y que no encontraba opiniones mayoritarias negativas a la implantación de la tasa turística. Y porque además, tenemos los posicionamientos de importantes ayuntamientos no solo el de Donostia, también el de Zarautz, ayuntamientos a los que les concierne esta cuestión. Posicionamientos no solo favorables, sino que han solicitado esos plenos, en algún caso incluso con unanimidad, han solicitado a esta Cámara que se traiga este debate y que se inste al Gobierno a establecer la tasa turística.
Por eso, con esos mimbres, finalmente nos extraña, nos extrañaba que el Partido Socialista se haya quedado a medio camino y hayan tendido más a firma una transacción con el Partido Nacionalista Vasco y con el Partido Popular, que en nuestra opinión pues se mueve un poco más a las posiciones de reserva del Partido Popular, que lo que planteaba es que se abra el debate, hablemos con todos los agentes...
...opinión pues se mueve un poco más a las posiciones de reserva del Partido Popular, que lo que planteaba es que, bueno, que se abra el debate, hablemos con todos los agentes y ya veremos si la tasa es positiva o es negativa.
Nosotros teníamos claro que esta tasa, o llamada tasa turística, si se hace bien y en nuestra iniciativa dejaba las manos muy abiertas al Gobierno, si se hace bien es una iniciativa positiva para la gente, para la ciudadanía y, por lo tanto, no entendemos que el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco se hayan movido finalmente a las posiciones del Partido Popular y que se hayan quedado, como decía, a medio camino y con reservas.
Nosotros creemos que eso supone una contradicción en algunos de los posicionamientos que han tenido responsables del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi. Creemos que responde a una falta de valentía, no sabemos exactamente muy a qué se debe y lo que constatamos, desde luego, es que la posición que traen hoy es como mínimo contraria al posicionamiento que han expresado públicamente y eso es fácilmente comprobable, algunos de sus compañeros con importantes responsabilidad de gobierno en, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Donostia.
En cualquier caso, nosotros vamos a seguir defendiendo que Euskadi necesita una tasa turística, que es una buena propuesta, que es una buena medida, que luego hay que definirla, eso es verdad, y nosotros estábamos abiertos a que el Gobierno tuviese absoluta libertad para plantearla y traerla a esta Cámara, pero entendemos que es buena.
Entendemos, nosotros entendíamos, que esto ya debía haber sido recogido en la Ley de Turismo que se aprobó la pasada legislatura, apurando los tiempos, justo antes de acabar la legislatura. Así lo entendieron también incluso el Ayuntamiento de San Sebastián, que así lo pidió en julio del año 2016, justo antes de que se aprobara la ley, pidió que se recogiera en la ley esta cuestión. Finalmente no pudo ser.
Nosotros no pretendíamos venir aquí a hablar del pasado, ni a reprochar que se incluyera o no se incluyera en aquella ley, que además se aprobó por amplia mayoría de esta Cámara. Por eso nosotros estamos dispuestos, y así lo transmití a la señora Corcuera, así también se lo dije al señor Casanova, a no hacer ninguna referencia a la Ley de Turismo. De hecho, en la transacción que finalmente presentamos no hacemos ninguna referencia a la Ley de Turismo y, por lo tanto, es también una propuesta abierta a cuál sea el método que el Gobierno considere más oportuno para traer a esta Cámara la posibilidad de tener la tasa turística.
Una tasa turística que no es ninguna ocurrencia, que es un debate viejo, que está aplicada en la mayoría de los países de Europa, son mayoritarios los países que tienen esta tasa turística que los que no la tienen. Que es una tendencia en alza en el mundo entero y, por empezar por nuestro entorno, en Francia en concreto esta tasa turística se viene aplicando desde hace muchos años, en París en concreto desde el año 1994, por lo tanto, tiene largo recorrido y con resultados positivos reconocidos así por diferentes grupos políticos, también en aquel lugar. En Italia también, en Roma, en Venecia, en diferentes ciudades se aplica esta tasa. Y también en el Estado español la tenemos en Cataluña desde ya hace algunos años.
Por lo tanto, y con esos resultamos, pensamos que es una herramienta útil y voy a intentar explicar también por qué creemos que es una herramienta útil. En primer lugar, pensamos que es una herramienta útil porque, contrario a las reservas que pueda tener alguien, una tasa turística no va a repercutir negativamente en el turismo y en la afluencia de turismo que podamos tener en Euskadi o a la que podamos aspirar en Euskadi. Esto mismo lo ha reconocido el señor Retortillo, que así lo ha expresado en más de una ocasión.
Es una herramienta útil, sobre todo, y esto viene recogido también en la transacción que presentamos con el grupo de EH Bildu, porque nos permite recaudar un dinero que sirve para sufragar unos gastos extras que genera el turismo en algunas de nuestras ciudades. Porque entendemos, y no pretendemos que sean los turistas los que paguen el total de estos gastos en nuestras ciudades, pero entendemos que es injusto que seamos las vecinas y los vecinos de los barrios los que tengamos que soportar la carga de los gastos que supone este turismo.
Un turismo que yo no voy a cuestionar, un turismo que, si se gestiona bien es positivo, porque puede generar beneficios a sociedad si eso se gestiona bien, pero que genera también unos gastos y unos gastos que hay que sufragar, gastos varios  - de luz, de limpieza, mantenimiento diario, etcétera -  que no deberíamos por qué tener que pagarlo y pagarlas las y los vecinos.
Y porque además puede permitir, si también lo queremos así, que parte de ese dinero se reinvierta en mejorar nuestra actividad turística y allí pues seguramente los grupos tendremos diferentes visiones de cómo se hace esto, pero lo permitiría.
Y finalmente también porque esta ley da una plena libertad a los municipios, no les impone nada; al contrario, es en este momento cuando municipios que quieren aplicar esta tasa y que así lo han expresado, como el de Donostia o el de Zarautz, no pueden hacerlo y por eso nos están pidiendo a este Parlamento que instemos al Gobierno Vasco a que se habilite la posibilidad de que puedan aplicarlo.
El Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco finalmente con el Partido Popular se han quedado en pedir que se inicie la interlocución con diferentes agentes, entre ellos Eudel. Nosotros, como pueden ver ustedes, en nuestra transacción recogemos esto, nosotros no nos oponemos en absoluto a ello. Al contrario, nos parece absolutamente necesario que antes de que el Gobierno traiga esa propuesta se hable con Eudel, se hable con los agentes, y se hable con las instituciones que sean necesario, pero nos parecía importante que dicho esto se recoja también que es necesario que el Gobierno presente la iniciativa.
Yo me había ofrecido también, y así se lo trasladé ayer a la señora Corcuera, a eliminar cualquier alusión a un establecimiento de plazos en nuestra iniciativa, no queríamos que esto fuera una cuestión de que en tres meses no da tiempo a hablar con Eudel o a hablar con los agentes. Entonces, no nos importaba el plazo e incluso yo estaba dispuesto a no incluir ningún plazo, con el riesgo que eso conlleva de que luego no se haga nada, pero estábamos dispuestos porque queríamos que esto saliera adelante, porque entendíamos que es una petición mayoritaria y que están de acuerdo con ella muchos y muchas en el Partido Nacionalista Vascos y en el Partido Socialista de Euskadi.
Una iniciativa, por lo tanto, que dejaba un margen de maniobra muy grande al Gobierno, una iniciativa que no solo no se inmiscuía en el ámbito municipal, sino que le daba mayor libertad y una iniciativa que permitía, si las cosas se hacían bien, aprovechar el turismo para que las vecinas y los vecinos no tengamos que soportar un gasto extra.
Por lo tanto, entendíamos que es una buena iniciativa, entendemos que podía haber sido apoyada por los diferentes grupos. Yo no me voy a atrever a decir exactamente por qué no la apoyan, supongo que no lo tienen claro dentro del Partido Nacionalista Vasco y dentro del Partido Socialista de Euskadi, pero lo que sí está claro es que una parte de ellos sí están de acuerdo con lo que traemos hoy a esta Cámara y así lo han expresado por unanimidad el Ayuntamiento de San Sebastián, por ejemplo, por unanimidad de todos los grupos, por cierto.
Bueno, por lo tanto, yo no sé si estamos a tiempo de darle una vuelta, yo voy a pedir el voto para nuestra transacción. Voy a lamentar que no salga adelante y que nos quedemos a medio camino. Y también voy a esperar a ver si es verdad que el Gobierno inicia eso que ustedes le van a pedir, porque también hemos tenido tiempo hasta aquí, el señor Retortillo ha tenido tiempo y según él algunos contactos ya hizo para abordar este tema, y tener más o menos una visión de lo que los agentes, tanto Eudel como los agentes del turismo o las instituciones opinan de esta cuestión, y no seguir dando vueltas y seguir analizando más y más y más si estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo con el establecimiento de una tasa turística.
Mi grupo está de acuerdo. Mi grupo cuando esto se debata y se aborde, que al final se debatirá y se abordará, planteará un modelo concreto y quizás tengamos diferencias con otros grupos, pero lo que lamentamos es que hoy perdamos la oportunidad de pedirle al Gobierno que presente ya una iniciativa al que no le poníamos apenas condicionamientos.
Eskerrik asko.