CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-04-06):
Egun on guztioi.
Bueno, el Grupo Socialista votará en contra de la toma en consideración de la propuesta que ha realizado Elkarrekin Podemos en el tiempo de descuento.
Para aumentar los ingresos estableciendo recargos de forma indiscriminada en determinados impuestos, porque es una propuesta traída a última hora, con poca seriedad, creo que en el turno en contra algo le han explicado. Motivada únicamente por la urgencia de su propio grupo proponente para construirse un discurso que justificara su voto en contra a los Presupuestos del año 2017.
Contradictoria e incongruente se me ha explicado algún ejemplo, un especulador inmobiliario para Podemos es aquel que compra un local para poner su primera actividad. Un especulador inmobiliario es aquella persona que habiendo sufrido un ERE en su empresa tiene que alquilar su vivienda para poder pagar la hipoteca y se va a vivir a casa de sus padres, todos estos ejemplos son del recargo que nos propone Podemos.
Se lo dijo mi compañera Susana Corcuera en el debate de enmiendas a la totalidad, y probablemente yo lo repita el próximo martes, todos somos parlamentarios desde octubre, todos. Todos hemos podido hacer propuestas desde el inicio. Y yo creo que alguien ha dejado los deberes para tarde, porque si uno pretende cambiar la política trabaja desde el minuto cero, no cuando le entra la urgencia, algo que los Socialistas estamos haciendo y que ha dado lugar a un acuerdo para cogobernar Euskadi durante una legislatura y que ya incluía esta previsión de revisión fiscal, porque no es cierto que solo llevemos unas semanas hablando de los ingresos o de su revisión; llevamos años hablando de ello, tanto así que hace tres años se hizo una reforma fiscal.
Otros en cambio, los proponentes, no han tenido tanta prisa. Su única urgencia estaba en pedir que esto que hoy vamos a rechazar lo hiciéramos de forma urgente, que lo rechazáramos de forma urgente. Y hubo prisas porque como han dicho algunos otros en esta tribuna, se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena, y se acordaron de los ingresos cuando se registraron los presupuestos, y porque tenían que construir una justificación a ese no rotundo que...
...y se acordaron de los ingresos cuando se registraron los presupuestos y porque tenían que construir una justificación a ese no rotundo que les querían dar. Y no es una propuesta seria, no es seria, y precisamente en este tipo de actuaciones en las que hablamos de modificar el sistema tributario de nuestro país no podemos trabajar de esta forma, no podemos traer este tipo de propuestas.
Y no me voy a alargar mucho, fundamentalmente porque ya hemos expuesto en esta Cámara en varias ocasiones cuál es nuestra posición y cuál es nuestra idea para modificar el sistema tributario en materia fiscal, y son dos cuestiones. La primera una convicción, que usted me la ha leído porque viene también en el criterio del Gobierno, y la segunda es un procedimiento, las convicciones que tenemos los Socialistas de que la fiscalidad es una herramienta imprescindible para construir un país más justo y solidario, un instrumento necesario para progresar como sociedad, para mantener los servicios y las prestaciones públicas y que debe tener un objetivo fundamental, que es configurar un sistema equitativo, progresivo, solidario, suficiente y eficiente.
Lo decía y lo decía sonriendo, pero es que debe de garantizar  - y es verdad -  el sistema tributario un adecuado equilibrio entre los ingresos y los gastos, y que tiene que contribuir a generar riqueza, tiene que contribuir a la competitividad del tejido productivo y tiene que contribuir a la creación de empleo. Y desde luego, a ello responde la reforma fiscal que se hizo en el año 2013 y a ello debe de responder cualquier modificación del sistema tributario que se realice, a esto y no a otras urgencias.
Y la segunda cuestión es el procedimiento que se han marcado, los hitos que tenemos que seguir y que se dividen en dos, y que son conocidos, de conocimiento público porque ya se pusieron negro sobre blanco cuando firmamos el acuerdo para la reforma fiscal del año 2013 y que se ha vuelto a ratificar en el acuerdo de gobernabilidad, y es que había que tener un proceso de evaluación transcurridos tres años desde que se pondría en marcha la reforma fiscal, para analizar resultados, cumplimiento de objetivos, virtudes y defectos. Y precisamente en ello  - y lo conocen ustedes -  están trabajando en este momento las cuatro administraciones vascas. Eso sí, trabajan sin urgencia de titulares ni necesidad de armar argumentos, sino con seriedad y con la minuciosidad que este tema requiere. Y en breve, ténganlo por seguro, vamos a conocer esos datos.
Y el segundo apartado de estos hitos o procedimientos a cumplir es que, una vez conozcamos los datos y sepamos las conclusiones, propondremos las modificaciones necesarias, pero desde la realidad de saber a quién afecta cada medida, y sin generalidades ni urgencias.
Y eso es lo que vamos a hacer, sin urgencias mediáticas porque los Socialistas no necesitamos buscar excusas. Nosotros no tenemos miedo a comprometernos en la solución de los problemas de los ciudadanos y de las ciudadanas.
Ya veremos qué hacen otros cuando llegue el tiempo.