PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-04-18):
Presidenta.
Cualquiera que quisiera hacer un repaso por las hemerotecas en los últimos años se dará cuenta que éste no es un debate ajeno a la realidad política prácticamente de la inmensa mayoría de los partidos políticos con responsabilidades de gobierno o con responsabilidades institucionales en el País Vasco.
Si cogiéramos esa hemeroteca, veríamos que ha habido propuestas de muchos tipos para hacer debates de políticas fiscales y acuerdos sobre la política fiscal.
Entre otras cosas, porque la experiencia del País Vasco es una experiencia que ha tenido sus problemas. Podemos recordar políticas de incentivos fiscales, desde que nacieron aquellas famosas vacaciones fiscales, hasta ese Impuesto de Sociedades que llegó a ser diferente en los territorios del País Vasco como consecuencia de la posición política de unos y de otros.
Por lo tanto, todo eso ha ido marcando, por un lado, una necesidad de hacer una política fiscal de país, pero, sobre todo, a medida que ha ido evolucionando y avanzando esta nueva situación económica, esta situación de crisis económica, lo que se ha abierto es mucho más ese espacio de reflexión en el que es imprescindible que haya, si se quiere hacer país y si se quiere mirar hacia el conjunto de la ciudadanía, que haya una política de obtención de recursos adecuados, para que ese país se pueda estructurar, se pueda hacer, se pueda atender a la ciudadanía de acuerdo con los criterios mayoritarios que se puedan acordar en ese país.
Ésta es una realidad tan vidente hoy en los presupuestos, en el proyecto de presupuestos para el año en curso que, como antes he citado, innumerables son los recortes, innumerables son las deficiencias de las políticas de estímulo para la economía tan necesaria para salir de la crisis económica la que llevan a que aquella institución que tiene la obligación de velar por el conjunto de la ciudadanía en las materias esenciales de atención pública, a esa ciudadanía, que es el Gobierno Vasco y que es este Parlamento Vasco, y que gasta el 70 % de los recursos públicos y que, como digo, da las principales atenciones de necesidad social a la ciudadanía, sea quien tenga que hablar de la política de ingresos.
Porque no es posible en diferido hacer una política para todo el país, no es posible si no es en vivo y en directo, si no es buscando el protagonismo político, en los recursos públicos, en la política fiscal, en la política de ingresos.
Yo creo que esto es tan evidente que hay incluso quien ha propuesto que lo hiciéramos en una mesa camilla, hay quien ha propuesto que se juntaran los tres principales partidos en una mesa camilla y que hablaran hasta llegar a una propuesta de acuerdo en política fiscal.
Bueno, ha habido de todo tipo de ocurrencias. Oiga, no hace falta que nos inventemos ningún órgano o ningún organillo. Tenemos la institución, es el Parlamento, y es un parlamento que a lo que convocamos los socialistas es a que, en función de la capacidad jurídica, pero sobre todo en función de la capacidad política, podamos hacer ese debate y ese acuerdo de política fiscal.
Y quiero remarcar esto, porque lo quiero hacer con mayúsculas, es que queremos debatir y acordar política fiscal. Y la política tiene un espacio y ese espacio luego se desarrolla, se desarrolla legislativamente donde tenga que desarrollarse.
Unas veces se podrá desarrollar aquí, en función de nuestras competencias jurídicas, y otras se tendrá que desarrollar en las instituciones forales, se tendrá que desarrollar donde corresponda.
Pero políticamente no solamente tenemos la oportunidad y la necesidad, tenemos la obligación, es que tenemos la obligación de hacer país, de gobernar para todo el país, de producir políticas públicas para todo el país. Y eso no lo podemos hacer sin una discusión y sin una forma de buscar, de encontrar y de consignar aquellos recursos que necesitamos.
Yo comparto cuando el señor Maneiro dice que la fiscalidad necesita espacios más amplios. Lo he dicho también en mi primera intervención. Claro que sí, como mínimo aquellos espacios económicos y sociales donde hacemos nuestra vida, y tendríamos que ir a espacios mucho más amplios.
Lo que ocurre es que este Parlamento tiene su capacidad y tiene su limitación, y podemos venir aquí hacer testimonio o avanzar, y como efectivamente queremos incluso hacer las dos cosas, a veces hacer testimonio, pero también avanzar, efectivamente tenemos una propuesta para poder hacer debates, poder decidir aquí qué política queremos hacer y después llevarla encarriladamente con el conjunto de las instituciones hasta los ciudadanos en la manera que corresponda.
Y por eso yo agradezco mucho que tanto la posición de UPyD como la posición de Bildu vayan a permitir dar este paso, dar este avance, que lo hacemos –como se ha podido ver aquí– con posiciones políticas diferentes, con posiciones políticas que tienen sus distancias y que tienen otros objetivos, pero que nos permiten sumar, porque esto es la vocación fundamental de este Parlamento, poder sumar entre diferentes para convivir, para hacer políticas, para el conjunto de la sociedad.
Ésa es la esencia de la política, compartir entre diferentes espacios que nos puedan hacer recorridos comunes para beneficio del conjunto de la ciudadanía y esto es lo que realmente se está debatiendo aquí.
Y por eso reitero el agradecimiento a los dos grupos, creo que tenemos incluso en los discursos, tenemos bastante en común como he podido apreciar por las cosas que ha dicho, incluso por la propia enmienda que se plantea, lo que pasa que ustedes se quedan un paso atrás y nosotros damos un paso adelante, y ésta es la diferencia.
Pero no tengan ningún miedo, ninguna preocupación porque se van a encontrar muy a gusto en este paso adelante y sobre todo se va a encontrar muy a gusto quien tiene la obligación de hacer política para todo el país, que es este Gobierno, que es el Gobierno que tiene que proponer a los ciudadanos vascos una serie de políticas que hoy son claramente insuficientes, que son de recortes, que son infames, que no hay por donde cogerlas y que hay que arreglarlas, y que para arreglarlas se necesita una política fiscal y unos recursos diferentes.
Por tanto, yo creo que estamos en una buena posición y, señor Damborenea, lamento...