ROJO SOLANA (PSE-EE, 2019-06-13):
Gracias, presidenta.
Por empezar mi intervención respondiendo un poco a las intervenciones tanto del señor Uria como de la señora Pinedo, empezando por ésta última, hablaba EH Bildu que no podemos hacer política dependiendo de la limosna.
Un presupuesto del Gobierno Vasco que supera los 11.000 millones de euros, el departamento de la señora Murga supera los 3.800 millones de euros y la donación del señor Amancio Ortega son 17. ¿Y está usted diciendo que la política de salud del Gobierno Vasco depende de la donación del señor Amancio Ortega?
Hombre, señora Pinedo, le diré tal y como dijo el señor Ximo Puig en Valencia, donde por cierto se aceptó la donación del señor Amancio Ortega y además se habló de  - y con esto estoy contestando al señor Uria - , de lo que suponía para los pacientes valencianos, no es incompatible pagar impuestos, con tener responsabilidad social, porque no es incompatible.
Aquí quienes estamos apoyando la iniciativa planteada por el señor Carmelo Barrio, no estamos diciendo que el señor Amancio Ortega o quien quiera hacer donaciones, en este caso a la tecnología vinculada a oncología, deje de pagar impuestos no sé para qué, no estamos diciendo eso. Estamos diciendo que es compatible el pago de los impuestos con tener responsabilidad social.
Porque las empresas pagan sus impuestos al mismo tiempo que tienen un compromiso con la sociedad, y entendemos que esto no se puede negar. Porque diremos, hay 2.500 pacientes vascos que se beneficiarán de la nueva tecnología a través de la donación del señor Amancio Ortega. ¿Ustedes son capaces de decirles a esos pacientes que no la utilicen? ¿Qué no se beneficien?
No, señora Pinedo, porque es lo que usted ha venido a decir. A intentar que parezca que algunos defendemos a unos defraudadores, no sabemos a quién, y que preferimos aceptar unas donaciones sin hacer la política fiscal que tenemos que hacer.
El Partido Socialista defiende, como parece que ustedes, el blindaje del sistema público de salud, que garantiza el derecho a la salud universal de todas las personas. Y ese blindaje exige una suficiencia presupuestaria, que debe estar garantizada por un sistema fiscal progresivo y equitativo.
Por cierto, cuando llegue el debate de los presupuestos a ver si ustedes toman a bien negociarlo y alguna vez apoyarlo para que también los pacientes de oncología pueden beneficiarse de sus apuestas.
Esta es la base, ninguna otra, sobre la que hablar después de otras cuestiones, como las donaciones, que vaya por delante mi grupo agradece. Esa base para nosotros es fundamental, sobre la que se sustenta el resto. El blindaje de lo público y la necesidad de una fiscalidad justa y progresiva que lo garantice. A veces esto se olvida.
El señor Barrio ya anunció en su interpelación en aquel pleno de control, que traía esta moción también para que nos retratemos ante un hecho, que por cierto, fue utilizado durante la campaña electoral desde nuestro punto de vista, de una forma totalmente equivocada y desafortunada. Hay que tener cuidado con la posibilidad de poner en riesgo los ejes que constituyen las líneas determinantes del sistema público.
En algún momento, en Euskadi, a finales de 2011 se emprendió un plan de desmantelamiento de los pilares fundamentales de ese sistema público de salud, que ha sido uno de las grandes pilares, junto con la educación pública y sistema público de pensiones, que ha permitido la mayor transformación social. Pilares todos ellos, por cierto, en los que los socialistas hemos tenido mucho que decir.
Yo creo que esto no se nos ha olvidado, aunque parece a veces que nos gusta utilizar determinados debates para aparecer, unos como los grandes defensores de la progresividad, de la fiscalidad, mientras otros parece que queremos apoyar a unos ricos para que dejen de pagar impuestos, y nada más lejos de la realidad.
Y es verdad, como también recordó la consejera en la interpelación de hace dos semanas, que en Euskadi ha habido una larga tradición de donaciones que han hecho posible contar con una red asistencial en materia sanitaria.
Puse de ejemplo el Hospital de Basurto, que también nos ha hablado el señor Uria, que efectivamente, fue levantándose a partir de lo que se le iba cediendo. Y lo que ocurrió cuando tuvimos un Estatuto fue empezar a trabajar para que la salud dejara de ser caritativa y pasara a ser un derecho.
Así que, una vez que en 1987, por cierto, con un consejero socialista, asumiéramos la transferencia sanitaria, lo que hicimos fue levantar un sistema público que garantizara a toda persona el derecho a ser atendida.
Pero es evidente que las dificultades presupuestarias del pasado, constriñeron mucho la capacidad de inversión tecnológica, aunque después de escucharle al señor Uria, me gustaría hacerle una pregunta ¿acaso no hay que intervenir en tecnología? ¿No hay que intervenir?
Usted dice que no se puede unir el desarrollo tecnológico a los resultados en temas de salud. Yo no sé si se pueden unir o no, probablemente de esto sabe usted más que yo, pero yo le planteo la pregunta, ¿no hay que invertir en tecnología? ¿Nos quedamos como estamos y dedicamos esas inversiones, a qué? Yo desde luego en este punto discrepo de usted.
Ojalá hubiese sido posible emprender también una reforma tributaria tal y como insistía el gobierno socialista. Pero no lo fue entonces, con todo, diseñamos un plan estratégico con una mirada larga en el tiempo que el siguiente gobierno asumió y que esta Cámara ratificó por unanimidad en el año 2013, y ahí se contempla la necesidad de renovación tecnológica en la que llevamos cierto retraso por esas limitaciones presupuestarias, que coincidían con un aumento exponencial de la población que requiere de material de extraordinaria precisión.
Que la Fundación Amancio Ortega se haya implicado en ese esfuerzo, para los Socialistas es una gran noticia. Lo es para quienes ya han podido acelerar sus tratamientos, que han podido curarse, y quienes lo utilizarán en el futuro. Así que al señor Barrio le decimos que sí, que desde luego agradecemos a esta Fundación que en el uso libre que puede hacer de todos los beneficios que tiene, tras cumplir con sus obligaciones fiscales, porque no queremos eximir de que lo haga, destine parte de ellos a la sanidad pública.
Porque es cierto, que también podría haber hecho esa inversión a centros privados, pero lo ha hecho en todo los casos, en los sistemas públicos y a lo largo y ancho de todas las comunidades autónomas. También en comunidades autónomas, donde no gobierna el Partido Nacionalista Vasco con el Partido Socialista, sino señora Pinedo, donde gobiernan algunos que están mucho más cercanos que a usted en temas ideológicos, y que desde luego, firmaron el convenio, lo agradecieron, lo aceptaron, aunque luego se vayan a vivir a otro lado, para evitar otro tipo de problemas.
Así que vamos hacer todo en conjunto, creo que debemos prestigiar nuestro sistema público de salud, que es fruto de una vocación política para impedir que este derecho quede restringido a quien se lo pueda pagar, para hacer posible una fiscalidad justa y progresiva y de forma complementaria, es de agradecer toda colaboración privada, que sin buscar cualquier tipo de compensación, aporte a lo público.
Sea la Fundación Amancio Ortega, que es de la que estamos hablando hoy, probablemente porque el montante presupuestario es muy importante, sea Greenpeace, que lo ha hecho en otras ocasiones, sea Cáritas, el Banco de Alimentos, Amnistía Internacional, porque las donaciones no solo vienen de manos de Amancio Ortega., por citar algunas de las organizaciones que desarrollan una función pública que en ningún caso puede sustituir la responsabilidad de las administraciones, en garantizar los derechos en este caso a la salud, y en otros a la educación, a los servicios sociales, o al medio ambiente.
Lo que hacen todas ellas, es llegar allí donde se está produciendo algún tipo de carencia, y junto al agradecimiento por su labor, debe ir siempre la apuesta política decidida para que estas lagunas dejen de existir.
Por todo esto, creemos que es importante aceptar esas donaciones, teniendo en cuenta cuál es la responsabilidad y el compromiso que adquiere un gobierno. Teniendo también en cuenta los datos presupuestarios claros, y como le digo, un presupuesto que supera los 11.000 millones de euros. Cuando el Departamento de Salud tiene el 33 % del presupuesto de la Comunidad Autónoma, hablar de que hacemos política o que pretendemos hacerlo a través de no sé qué cosas nos ha dicho, señora Pinedo, pues yo creo que es un poco tergiversar el debate.
Una cosa es ser capaces de aceptar las donaciones de entidades privadas, por supuesto, obligando al cumplimiento de la ley, y otra cosa es hablar de decir que no por el no.
Porque ustedes no han sustentado el no a la votación de esta iniciativa, bueno, el señor Uria creo que lo ha hecho, es verdad que ha hecho una intervención fácil para poder decirlo. Y entonces, la conclusión a la que llego es que Podemos va a decir no, porque es una donación condicionada, porque viene de España, porque la fiscalidad en este caso, el tema de las donaciones ha hablado de España, porque le parece una intromisión que llegue esta donación a la salud pública vasca, y porque considera que lo de invertir en tecnología, bueno pues que estamos invirtiendo demasiado y que bueno, causa efecto parece que no hay.
Pues mire, decirles que desde luego creo que la responsabilidad está en la política y en la Administración Pública, creo que tenemos un sistema público de salud en el que otras comunidades autónomas se miran, otras que por cierto también aceptan las donaciones del señor Amancio Ortega. Pero todo lo que sea aportar para mejorar en los tratamientos y acelerar plazos, creo que sería responsabilidad de todos aceptarlo.
Y centrémonos en el debate y hablemos de lo que hay que hablar. Y ahora empezamos el trabajo para preparar el próximo proyecto presupuestario. A ver si ustedes se lo toman tan en serio, y no vienen seis meses después a darnos lecciones de lo que el presupuesto tiene que decir.
Si ustedes saben lo que el presupuesto tiene que decir, siéntense, negocien y no mareen para acabar votando que no.
Nada más. Muchas gracias.