HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-05-10):
Tengo una pequeña diferencia de apreciación con el señor Casanova.
Creo que no es que la patronal vasca se alinee con la patronal española, creo que la patronal se alinea con su clase y la patronal vasca y la patronal española al igual que otras patronales en otras partes del mundo capitalista en el que vivimos se alinean con su clase.
Porque la relaciones laborales nos guste más o nos guste menos, el señor Aiartza, ha hecho una definición de lo que son las relaciones laborales un tanto extensa y yo no sé si académica, pero las relaciones laborales dirimen intereses de dos grupos, intereses que no solo son diferentes, sino que son intereses contrapuestos. Y por lo tanto, en las políticas públicas y los gobiernos es muy importante que ante intereses contrapuestos de dos clases sociales en nuestra sociedad, no se posicione de un lado de la balanza.
Yo no tendría ningún problema en que un gobierno Socialista se posicionase del lado de la balanza de la clase trabajadora, pero los argumentos generales de este Gobierno y de otros gobiernos es que tiene que haber un equilibrio. Y nosotros lo que venimos a decir es que constantemente este Gobierno ha roto ese equilibrio, además poniéndose constantemente del lado del que de por sí es más fuerte y al que de por sí las reformas laborales le han situado ya en una situación de fuerza.
Y no, no es una cuestión solo de formas, yo he hablado de que no es una cuestión de formas, es una cuestión de formas porque precisamente rompe ese diálogo social, donde de una manera democrática, pueden dirimir esas diferencias de intereses los agentes sociales...
...donde de una manera democrática pueden dirimir esas diferencias de intereses los agentes sociales.
Pero es una cuestión también de contenido, y yo no he desarrollado aquí todo el contenido, porque habrá ocasión, pero porque primero, primero, los sindicatos tendrán que hacer la crítica profunda del contenido de ese acuerdo, pero ya han hecho alguna crítica al mismo, un acuerdo que se ha firmado sin ellos y al que ahora se les pide que hagan sus valoraciones y sus aportaciones.
El problema de acuerdo es también de contenido, y yo lo he dicho en mi intervención anterior, y de manera más breve lo dije el otro día en la interpelación, porque pone al servicio de la patronal cuestiones políticas relativas a la cualificación, relativa a la formación profesional, relativas a la empleabilidad, lo pone solo desde el punto de vista de los intereses y de las necesidades de la patronal.
Por lo tanto, claro que es un acuerdo, claro que es un problema de contenido también, por eso yo me pregunto, nosotros lo tenemos claro, para nosotros es un problema de contenido, pero nosotros hemos venido aquí a decir que eso ha roto el diálogo social y ya se van a encargar los agentes sociales de decir los problemas de contenido que hay en ese acuerdo.
Pero yo me pregunto, ¿el Partido Socialista está de acuerdo con el contenido de ese acuerdo con Confebask? Porque hoy escuchamos nuevamente a la señora Castelo hacer un discurso en la misma línea que está manteniendo el Departamento de Trabajo y Justicia, que es un discurso que si hiciéramos fuera del contexto que lo rodea, pues claro, es un discurso con el que mi grupo estaría de acuerdo, pero es que es un discurso contradictorio con la práctica de Gobierno, que es lo que estamos diciendo nosotros constantemente.
Y estoy convencido de que el Partido Socialista, si no estuviera preso de ese acuerdo de Gobierno, no tragaría con un acuerdo como este, por su contenido y por lo que ha supuesto.
Se nos alude nuevamente a los ausentes, yo ya lo dije, a mí me parece que es inaceptable cuando nosotros estamos hablando de la mesa de diálogo social existente, volver a cargar las culpas o justificarse en que hay otros sindicatos que con sus decisiones legítimas han decidido no participar.
¿Y qué pasa con Comisiones Obreras y UGT? Si estaban en esa mesa, con su buena voluntad y sabiendo que eso, además, podía tener un coste para ello y el Gobierno les ha dado una patada, por lo tanto, no se justifiquen nuevamente en los ausentes.
Y autocritica del Gobierno cero. El Gobierno no se plantea si tiene algún tipo de responsabilidad en que no hubiera de antemano dos de los principales sindicatos del país, ni se autocritica en que se haya expulsado de la mesa a los otros dos principales sindicatos del país.
Por lo tanto, a nosotros nos parece grave esta situación, y echar para atrás ese acuerdo, yo no sé, al señor Ruiz de Arbulo le parece que sería una cuestión  - no sé exactamente qué expresión ha utilizado - , a nosotros nos parece absolutamente necesario, porque ese acuerdo supone  - y sí, yo lo voy a decir - , ha supuesto una patada a los sindicatos que estaban participando en esa mesa...