EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2015-09-24):
"Euskadin itxaropen handiagoko egoera batera eramango gaituen oinarri sendoa dugu" zioen gaur goizean lehendakariak bere hitzaldiari hasiera emateko momentuan.
Bazen eta bada abesti bat, batzuk behintzat ezagutuko dugu, esaten zuena, Oskarbi taldearena, bakarren batzuk ezagutuko dugu, "esperantzari leiho bat zabaldu omen diote", nahiz eta gero esaten duen "baina nekez ikusiko dute" bertso zati batean. Baina nik uste dut egia dela Euskadiren itxaropena, herri honen itxaropena leihoa, edo leihoak eta atea guztion artean zabaldu behar dugula.
Horregatik, egoera politikoaren inguruan eztabaida bat sortzen denean, nik behintzat egiten dudan ariketa, lehendakariak jakina bere Gobernu ikuspegitik egin duena da gugan, gugan eragina duten faktore guzti horiek aztertzea zergatik azkenean politika ere bada baldintzen artean mugitu behar izatea eta erabaki aproposenak hartzen jakitea. Gure indar-guneak non dauden eta gure ahuleziak non dauden bereiztea oso inportantea da.
Eta aipatu da, bozeramaile ezberdinek aipatu dituzte, baina gugan eragin zuzena izan du eta dute, adibidez, Siria edo Irak edo Afganistanen sortutako gerrateen ondorioz munduan zehar toki baten bila dabiltzan hainbat eta hainbat gizon-emakumeen egoerak, edo Txinako krisiak, edo Kataluniako hauteskundeek, noski, baita ere urte amaieran Espainiako Estatuan izango diren hauteskundeek.
Eta nik bat azpimarratu nahi nuke. Azkenean errefuxiatuen gaia aipatu da eta garbi dago zutena, gutxi edo asko, dena atzean utzi dutela, eta gerrateak bultzatuta kasu honetan eta pobreziak bultzatuta ere, ate joka daudela Europan eta gure etxean sartu direla, gure etxean daudela.
Eta hemen gogoeta bat behintzat egin beharra dago, eta da errefuxiatuen gaia aipatzen dugunean, ez ditugula behintzat aintzakotzat edo modu berean tratatu izan pobreziaren ondorioz gure etxera datozenak ere. Ez dut uste azalaren kolorea bereizgarria izan behar duenik gai honetan, zergatik azkenean jatorria, Siriatik izatea, bai eta Afrikatik badatoz ez, horrek ere badu behintzat gure ikuspegitik gogoeta baten beharra.
Azkenean, gure indar-guneak berriro ere non daude arazo guzti horiei aurre egiteko? Pertsona oinarri hartuta, oinarritzat hartuta garbi dago giza eskubide, norbanako giza eskubide guztien errespetuan dagoela, baita ere eskubide kolektiboa herri eskubideen errespetuan, solidaritzan, justizian, justizi sozialean eta azkenean betiko balore horiek gaur egun ere etorkizunerako gakoak dira.
Lehendakariak aipatzen zuen, bere jarduerari dagokionean, erakundeen egonkortasuna balio bezala azpimarratu nahi zuela. Eta guk ere bai, azkenean ekonomiaren susperraldia, lanpostu berriak sortzeko aukera, baita ere bizikidetza finkatzeko bidean eman beharreko pausuak, guzti hori erakundeen egonkortasunetik bultzatzea askozaz errazagoa da, hobeagoa da, eraginkorragoa da bakoitzak bere aldetik ibiltzea baino.
Kudeaketan gardena, zorrotza, oinarrizko zerbitzuak bermatuz  - hezkuntza, osasuna eta gizarte babesa noski - , ekonomiaren suspertzea gauzatuz eta lanpostu berriak sortzen saiatuz. Eta herri bezala gure etorkizun sozial, ekonomiko eta politikoa bermatzeko egitura politikoa lortuz.
Hor dago gakoa. Berak egin du sail guztien halako errepaso bat. Ni ez naiz sartuko errepaso horretan, zergatik hasiera gardentasunetik, gizarte kohesiora, lehiakortasuna, enplegua, lehen sektorea, turismoa, justizia, ogasun eta finantzak, hezkuntza...
...hasi da gardentasunetikan, gizarte kohesioa, lehiakortasuna, enplegua, lehen sektorea, turismoa, justizia, ogasun eta finantzak, hezkuntza, Heziberri 2020, hezkuntza profesionala, Euskadiren agenda estrategikoa, kultura, segurtasuna, osasun politikak, ingurumen eta lurralde eta kanpo harremanak.
Guzti horrek bere osotasunean suposatzen du Gobernuaren jarduera eta egin du nire ustez politikan egin behar dana, kontu eman, norberak zer egiten dun gobernuburu bezela eta arduradun nagusi bezela zein dan legealdiaren zati honetan, momentu honetan Gobernuaren kontu zuriketa. Eta baita ere etorkizunari begira esan zer egin behar dugun o zer egin nahi duen Gobernuak, behintzat talde honen babesarekin.
Eta hemen azaltzen zaigu lehenengo puntu bat, eta nik ukitu nahi nukeena, zergatikan aipatu da bozeramaile ezberdinen partetikan. Hau da, lege egutegia eta Gobernuaren nolabaiteko jarduera hori. Eta egia da 29 lege zeudela aginduta legealdi osorako, eta 27 bigarren semestrea baino lehenago etorri behar zutela eta etorri dira 16. 11 atzeratuak daude eta horietatik hiru, ba sektoreak beraiek eskatuta.
Eta egia da badagoela atasko bat edo blokeo bat Legebiltzar honetan. Baina nik uste det ere hori aitortzen degun bezela, beste batzuk ere aitortu behar duzuela zuen jarduera parlamentarioan, badago gainera parlamentarismoan espresuki termino propioa duen filibusterismoa, ez? Eta hori ez da bakarrik hizketaldi bat luzatu eta luzatu denbora irabazteko, horrek badu bere eragina eta badago halako emendakinak aurkezteko, zuzenketak aurkezteko plazoak behin eta berriz luzatu, eta legearen tramitazioan atzerapenak sortzen ari dira.
Eta egia da, eta hori aitortu egin behar da, egia da Gobernu batek bere egiteko horretan hiruki bat irudikatuko bagenu, erpin bakoitzean dago presupuestoa, legeak eta planak. Eta egia da baita ere legeaz aparte, Gobernu honek 13 plan, 14 plan, onartzeko agindua eman zuela eta 13 dagoenekoz onartu direla eta martxan daudela.
Horrengatik gure autogobernuaren mugak ezagututa, baina etorkizunari begira jakinda zutabe sendoak baditugula herri borondatean eraikitako autogobernu bat daukagulako, garbi dago lehendakariak aipatu duen jarduera horretan nondik nora ikusten du, marrazten du, legealdiaren amaiera. Bultzada berri bat emanez, nola ez hiru zutabe nagusien inguruan: jarduera ekonomikoa, bake eta bizikidetza eta estatus politiko berri horren inguruan.
Ekonomiari lotuko natzaio aipatu izan da ere, eta garbi dago naiz eta datu positiboak egon, oso apalak baldin badira ere, jarduera ekonomikoa hoberuntz doala, baina aldi berean aitortu behar da ere bi urte izan ditugula, azken bi urteak, haizea alde izan degu. Nik uste det haizea alde izan dugula aitortzea ba Europaren txanponaren politika batetik, munduko hazkundea bestetik, eta lehengaiak edo materia primek izan duten kosteen jaitsiera, energia tarteko, horrek lagundu egin duela.
Eta hori alde izan dan bezela, garbi dago baita ere haizea aldatzen hasi dala eta Txina eta herri emergente diren horiek ba nolabaiteko okertzen hasi direla, edo beraien martxa makaltzen. Eta danak dakigu Txinako katarroak suposatzen duela Europan beste zerbait grabeago. Eta han eztula dana, beste tokitan katarroa da eta egitura ondo antolatutako guneetan, pulmonia izan daiteke.
Horregatik ekonomiaren garapena nondik nora joan daitekeen ikusita, garbi dago Gobernu honek bere egitekotan asmatu egin behar duela. Faktore guzti horiek eragina izango dute, baina kudeaketa egokia egiteaz aparte, kudeaketa zorrotza egiteaz aparte, garbi dago ere, ahal den neurrian, egonkortasuna tarteko, instituzio ezberdinen arteko akordioak bultzatzen saiatu behar duela Gobernu honek.
Iragan hurbilean posible izan den bezala, kolore ezberdinetako instituzioetan zeuden alderdi politikoak kontutan edukita, akordioak lortzeko gai izan da Jaurlaritza. Diputazioak ere izan dira gai Jaurlaritzarekin lortzeko.
Nik egonkortasun horri eta zuhurtasunez kudeaketa zorrotza bai, gardena ere bai, baina pertsonak zaindu edo pertsonak zainduz, baita ere gure ekonomia zaindu eta gure enpresak zaindu.
Aurrekontuak, esaten zen zenbat gastatu ote den. Ni konbentzituta nagoena da zerbaitetaz, eta datuak datu, lehendakariak berak edo dagokionak emango ditu zehatzago. Baina garbi dagoena da, sailburu guztiak, Jaurlaritza osoak duen presupuesto hori, ehunetik ehun gastatzeko edo gehiago gastatzeko ere gai direla.
Eta diru-sarreretan, halako prebisio aldaketa baldin badago, horrek du eragina instituzio guztietan. Eta baita ere Jaurlaritzarengan noski.
Industria. Azken 30 urte hauetan euskal ekonomiaren motorra izan da, baina 2007-2014 bitartean, garbi dago baita ere pisua galdu duela. Zuen pisu hartatik 28,5 horretatik, ia bost puntu jaitsi izan da, nahiz eta momentu honetan berriz ere errekuperatzen ari den.
Eta garbi dagoena da, euskal industriak lehiatzen duela munduan zehar, zein ekonomiekin? Esate baterako eskulan merkeagoa duten ekonomiekin. Baita ere, kontutan edukita zer karga duen euskal ekonomiarentzat edo euskal industrientzat, gaur egun energiak dituen kosteak kontutan edukita, lehiatzea munduan zehar, bai Europan eta Ameriketan. Guzti horrekin lehiatu behar du.
Horretarako Jaurlaritzak azaldu duen, nik azpimarratu nahi nuke, ekonomia arloan behintzat proposamenaren bihotza, lehendakariak aipatzen zuen bezala, fabrikatzeko aurreratua izan daitezkeen eredu horietan edo garaketa horiek estrategiko mailan nola lagundu behar diren. Gaur egun munduan zehar nola lehiatzen den. Esan daiteke online lehiatzen dela momentu honetan munduan zehar. Zuk baldin badaukazu eskaera bat jakin behar duzu erantzuten, ez dakit ordu betean edo bi egunetan, baina garbi dagoena da zuk lehiatu behar duzula mundu zabal horretan.
Eta guzti hori gerta dadin, egia da Jaurlaritzak ahal duen neurrian  - eta hori da erabakia - , lagundu beharra dauka euskal industria babestu egin behar da. Eta esaten dut euskal industria, ez industrialak edo ez dakit zein. Ez, euskal industria, ugazabak, industrialak eta langileak. Etorkizuna hortik datorrelako. Eta prozesu guzti horietan berrikuntza gehitzea da Gobernuaren helburua.
Bigarrena, internazionalizazioan laguntza eskaintzea. Aipatu da, patzuergo bat, kontsortzio bat badago Jaurlaritza eta diputazioen artean eta baita merkatal ganbaren artean. Beste tresna bat, azkenean gure industria laguntzeko. Berdin berrikuntza eta ikerketa arloan, eta baita ere finantziazioan. Horiek dira zutabeak, azkenean zertarako? Bertan dauden enpresak, bertan inbertitzen jarraitzeko eta kanpotik datozenak ikusi dezaten baita ere zer baldintza eskaintzen dizkiegun guk industriari, ekonomiari.
Eta horretarako izan behar dugu atraktiboak, izan behar dugu goxoak. Eta horretarako tresnak eta baldintzak sortu behar dira. Eta nik uste dut horretara doala Jaurlaritza, aipatuz gainera espresuki, langabezi tasa kontutan edukita, batik bat gazteen langabezi tasa, hor zer nolako laguntzak eskaini behar diren. Jakinda baita ere langabezi tasa jaisten doala baina lanpostu berriak sortzea asko kostatzen dela. Behintzat lanpostu sendoak sortzea asko kostatzen da eta industrian sortzen direnak sendoak dira, denboran iraun egiten dute. Eta horrek bere denbora eskatuko du. Baina aipatzen ditugu eta aitortzen ditugu non dauden mugak.
Bigarren atala, bakea eta bizikidetza, hemen nik ez nuke nahi iraganean korapilatu nire mezua, baina badaude bi gogoeta eta ondorio bat.
Una sobre víctimas y violencias. El pleno, en lo que llevamos de desarrollo de algunas intervenciones  - dicen expresamente y yo concluyo -  que hay quienes no quieren reconocer la existencia de otras víctimas. Reconoce unas pero no quiere reconocer otras, porque se pretende una memoria parcial de lo que ha ocurrido.
ETA tiene una responsabilidad intransferible, pero aquí han pasado cosas muy graves, desde los años sesenta, setenta y hasta bien entrado los ochenta y también hay que decir que todavía no sabemos toda la verdad sobre el GAL.
Todavía hay víctimas del GAL y del Batallón Vasco Español que no han sido reconocidas. No, no señale así, el Batallón Vasco Español también tocaba para allá y otras que habiendo sido reconocidas, todavía tienen denegado el derecho a la indemnización. Eso es real hoy aquí.
Yo creo que hay que enfrentar esa realidad y esto no es alimentar la teoría del conflicto, señor Maneiro, no es alimentar la teoría del conflicto. Es tener una visión integral y también reconocer que el Estado de derecho no fue tan Estado de derecho, en muchas ocasiones y eso exige también una visión compartida.
Y al tiempo que digo eso, también hay quienes no quieren analizar y valorar específicamente lo que ha supuesto la violencia de ETA. No tienen problema alguno en calificar la violencia del GAL, de lo que pudo ser el Batallón Vasco Español o los abusos policiales, pero eluden el análisis crítico de lo que ha supuesto ETA. Quieren hacer un tótum revolútum en el que se desdibuje todo.
ETA violó derechos humanos, y creo que hoy un compromiso con los derechos humanos, es absolutamente incompatible con una mirada olvidadiza de lo que fue la acción de ETA vulnerando derechos humanos; no es compatible.
Por lo tanto, tenemos que superar esas visiones parciales de lo que ha supuesto la violencia y tenemos que incorporar una visión integral.
Final de la violencia, yo me pregunto ¿creen que un final policial garantiza de forma segura un desarme total y una desaparición completa de ETA? Yo diría que el final de ETA requiere por parte del Gobierno español menos triunfalismo, menos unilateralidad y más prudencia.
Un final ordenado de la violencia debe garantizar un desarme seguro y real, y debe garantizar también una desaparición segura y completa de ETA. No puede haber situaciones en las que se den armas fuera de control o militantes fuera de control, o una sigla fuera de control.
Ésa es la propuesta que una y otra vez este Gobierno ha trasladado a las instituciones y agentes concernidos, y que ha tenido la callada por respuesta en el mejor de los supuestos, cuando no el rechazo.
Reflexión, o me pregunto ¿se puede gestionar peor el final de una organización como ETA? Me refiero a la propia izquierda abertzale. ¿Se puede gestionar peor?
Yo creo que se hace desde la autosuficiencia más absoluta y fuera de cualquier sentido de la realidad, una hipótesis que nos lleva a que después de hace cuatro años todavía ETA no tenga un protocolo de desarme, de verificación de la autenticidad de esa decisión. Y esto no lo digo al Partido Popular, me he referido en la primera parte...
...de desarme, de verificación de la autenticidad de esa decisión. Y esto no lo digo al Partido Popular, me he referido en la primera parte, me refiero a quien le corresponda dentro de la izquierda abertzale, se puede hacer peor, se puede hacer peor.
Sencillamente no se han dado pasos serios, efectivos ni en el desarme ni en el reconocimiento del daño causado, ni los presos después de aquel anuncio de finales de 2013, pues no se dónde ha quedado el desarrollo del aquel manifiesto del colectivo de presos. Han tenido encima de la mesa, siguen teniendo encima de la mesa una propuesta Hitzeman, también la propuesta de desarme y la propuesta Zuzendu.
Yo resumiría en tres frases o en tres conceptos. Creo que, como es obvio, para avanzar hay que dar pasos y hay una referencia que es segura. Cuando uno tiene dudas, tiene que observar qué piensa la sociedad y la sociedad está manifestándose clara e inequívocamente sobre tres definiciones.
Primero, ETA debe dar pasos unilateralmente en el desarme y en su desaparición. Ésa es una exigencia mayoritaria. El Gobierno español debe modificar la política penitenciaria, es otra exigencia y, creo, que las instituciones y los partidos políticos tenemos que construir un proceso de acuerdos.
Ésa es la idea y quiero solamente aderezar con una reflexión porque cada vez que asisto a un acto, escucho por parte de los intervinientes muchas veces la palabra relato. Parece que tenemos una pugna o una lucha por el relato.
Quiero incorporar una reflexión de presente, que también lo que estamos haciendo en el presente es relato, que desde hace cuatro años a ahora ha pasado mucho tiempo, y que también es parte del relato lo que son las declaraciones, las suficiencias o insuficiencias en las declaraciones o posicionamientos. Y digo y añado, los posicionamientos o son sinceros, tiene autenticidad y se creen y se le da el valor que tiene porque si los posicionamientos se producen como consecuencia de la exigencia de un guión, no son sinceros y uno nota.
Por lo tanto, yo creo que, yo le digo al secretario general de Paz y Convivencia en muchas ocasiones que tampoco hay que darse más cabezazos que los estrictamente necesarios. Que si uno no quiere hablar ni de su pasado ni de su presente, pues tiene perfecto derecho a hacerlo. Otra cosa es que después la confianza que se proyecte a la sociedad sea una u otra. Entonces, hay quien ha determinado que no quiere hacer esa reflexión crítica al pasado porque hoy también se ha hecho un planteamiento de principios de presente a futuro.
Yo ya sé que entraña una dificultad extraordinaria esto de calificar el pasado porque a otros también les costó muchísimo tiempo desde 1987, que desapareció el GAL, hasta el 2003 que todavía había gente en Guadalajara, hay una partida de años.
Y después, con posterioridad también la formación política vinculada tomó una posición con respecto al GAL. Al parecer debe ser cuestión de tiempo. Lo único que quiero subrayar es que las ausencias y carencias en el presente también son relatos. Son relatos. Y ahí también nosotros sacamos nuestras propias lecciones y el tiempo dirá quién quiere avanzar y quién no.
Nos hemos referido, se ha referido al autogobierno, en concreto a los informes remitidos por el Gobierno Vasco, y hay uno en especial que sale siempre a relucir. Y que empezamos a hablar de las posibles o teóricas consecuencias y obviamos discutir sobre lo que por ejemplo el portavoz del Gobierno Vasco dijo en esa rueda de prensa. Y es la confirmación de que en el informe, como no podía ser de otra manera, después de 36 años evidentemente hay un título competencial referido al régimen económico de la Seguridad Social, que es el 18, la Transitoria Quinta, etcétera, y aquí la gente empieza a hablar de lo que pueden ser las consecuencias.
Yo reitero: Quienes creen en el Estatuto de Autonomía o dicen creer en el Estatuto de Autonomía, que cumplan, que cumplan y no me voy a remitir de nuevo a la interpretación auténtica que sería la del Partido Socialista del año 80, que ya sabemos que prescribió pero claro, lo que no pueden hacer es que comulguemos nosotros con su prescripción.  No, y eso es así.
Programa electoral del año 80...