OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-10-20):
Bai, eskerrik asko.
Argi dago, ez da ari ezer funtzionatzen. Ikusitakoa eta gero, ez da ezer funtzionatzen.
Me dice usted que el problema está en el trabajo posterior. Yo eso no tengo tan claro, yo, para mí, el problema está en el trabajo anterior, es decir, qué se promociona y qué se fabrica tiene mucho que ver con después lo que... con lo que después pasa porque, claro, no es lo mismo enviar pistolas para la policía de Rotterdam, por ejemplo, que enviar armamento pesado a Arabia Saudí y se está haciendo todo, no.
Yo lo que veo es que el Gobierno Vasco, hablo del Gobierno Vasco, sobre todo lo que ha hecho es encogerse de hombros, diciendo nosotros aquí poco podemos hacer. Lo que veo también es que no ha habido ningún pronunciamiento público, que yo creo que es algo que ayuda mucho, no se ha presentado quejas formales, que yo sepa, o exigencias o medidas para controlar todo este desaguisado.
No se ha mostrado tampoco solidaridad, no ya el Gobierno, sino los grupos parlamentarios que sujetan el Gobierno, para el bombero Ina Robles, que por conciencia, completamente justificada, no participó en un operativo de cargas de bombas para Arabia.
Como grupo nacionalista, otra vez no como Gobierno, se han abstenido hace un mes en Madrid cuando se presentó una iniciativa para vetar la exportación de armas a Arabia Saudí, sorprendentemente después de todo esto.
Y lo que sí se ha hecho y lo que a mí sí me parece grave y quiero dejar claro es poner la maquina diplomática y de imagen vasca en favor de los negocios de la industria armamentística, y además, en contra de la ley.
La Ley vasca de 2007, Carta de Justicia y Solidaridad con los Países Empobrecidos, en la que se dice textualmente en su artículo 3 que "en sus políticas de promoción y apoyo a las empresas, el Gobierno Vasco no colaborará de ninguna forma con aquellas personas físicas o jurídicas dedicadas a la producción, comercialización y financiación de armas".
Yo creo que el artículo es claro, la ley es clara. Pues bien, en la legislatura anterior, usted, como responsable de Industria,el 13 de junio de 2014 asiste, junto a Urkullu, a la fiesta por el 25 aniversario de ITP y El País, que tengo aquí el recorte, titula "Urkullu pone a ITP como ejemplo", no de empresa, sino como ejemplo de la política económica del Gobierno Vasco y destaca  - textualmente -  que "ITP es el motor turbopropulsor de Euskadi".
Sin embargo, 25 años antes, ITP nació por y para la industria militar, concretamente para construir una parte del avión de combate europeo Eurofighter, y por si no quedará clara la vocación militar, el 23 de noviembre de 2015 tuvo lugar en una planta de ITP el acto de inauguración del monumento al Caza Mirage F1, que fue cedido a la compañía por el ejercito de Aire.
Ese día Ignacio Mataix, director general de ITP, agradeció al Gema, la cesión de la aeronave para el monumento, con el que se quiere conmemorar el hermanamiento histórico existente entre el ejército del Aire e ITP. Noviembre de 2015, por cierto, ya habían empezado los bombardeos sobre Yemen. ¿Sabéis con qué aviones se ha bombardeado Arabia Saudí más de 800 veces la población del Yemen? Con el Eurofighter, el Eurofighter Tifón.
¿Quién hace? ¿Quién participa en el Eurofighter Tifón? ITP, Sener y Arnova, entre otras. ¿y qué carga el Eurofighter aquí? Misiles Iris-T ¿Y quién los hace? Sener y Aernnova, entre otros.
Habría muchos ejemplos, pero me voy al más reciente, el mes pasado, 50 años de la Asociación Armera, fabricantes de armas. Discurso del lehendakari a la Asociación Armera. "Sois referentes en la apuesta por la internacionalización y la innovación. Desde el Gobierno Vasco mantenemos una relación cercana y permanente con vuestra Asociación. Nuestra misión es seguir colaborando, trabajando juntos, impulsar la competitividad". Etcétera, etcétera, con toda la plana mayor del Gobierno y el Parlamento aquí.
Que no, que no, que no, que la misión no es colaborar con la industria de producción de armas, que eso está en contra de la ley, y repito, el Gobierno Vasco no colaborará de ninguna forma con aquellas personas física o jurídicas dedicadas a la producción, comercialización y financiación de armas.
¿Dónde queda el principio de legalidad? ¿Qué es, para cuando conviene? Entonces, ¿en qué quedamos? ¿En qué quedamos? ¿No se pueden parar los envíos de armas porque no lo permite la ley? ¿O realmente, y atendiendo a algo mucho más profundo, debemos parar los envíos de armas y la promoción de la industria armamentística porque nos lo exige la ley, el sentido común y la ética?