HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Maeztu jauna, bukatzeko nire aldetik ere eskertuko nizuke zure galdera zertan oinarritu egiten duzularik Jaurlaritzaren bozeramailearen hitzetan oinarritu egiten duzularik.
Eskertuko nizuke hitz guztiak kontutan hartuko bazenitu eta zer esan zuen bozeramaileak baita energia berriztagarrietaz eta baita etorkizunaz eta beste proiektu batzuetaz ere. Eskertuko nizuke zentzu horretan leialtasun osoz izatea galdera planteatzerakoan eta ideiak azpimarratzerakoan.
Enpresa honek Maeztu jauna, bere inbertsio berriak egiteko beste enpresa guztiak bete behar dituzte neurriak. Bete behar ditu, bete behar ditu. Behar izan ditu eta behar ditu.
Beste enpresa guztiek bezala, ingurugiro araudi bat besteak beste bete behar du eta guri dagokigu, gure eskumenen arabera neurri eta arau horiek ezartzea eta betearaztea eta guri dagokigu baita ere neurri eta arau berriak edo arauak proposatzea eta adostea non nahi.
Señor Maeztu, en Euskadi las leyes se cumplen. Ha hecho usted referencia ha determinados incumplimientos y en Euskadi las leyes se cumplen y el medio ambiente se respeta y la cultura del ahorro, la eficiencia y el uso racional de la energía se impulsan.
Cumplimos y vamos a cumplir la estrategia energética de Euskadi 2020 que es la que también marca lo que es la actuación y el proceder de este Gobierno. Ahora bien, me habla de cambio climático, emisiones de CO2. Le voy a dar un dato que quizás desconozca usted. La emisión diaria de CO2 de la planta de coque de Petronor, es equivalente a las emisiones producidas por el tráfico en día y medio en Donostia.
Me puede decir usted, señor Maeztu, si su grupo quiere cerrar esta planta de coque, si cumple con la normativa y ayuda al desarrollo de Euskadi, ¿estaría dispuesto usted a prohibir el tráfico en Donostia?
No exija a los demás los compromisos que no están dispuestos a asumir ustedes.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
...No exija a los demás los compromisos que no están dispuestos a asumir ustedes.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzako agintari gorena Petronorren koke-instalazioaren inauguraziora ez joateari buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-04-12):
Muchas gracias señora presidenta, señor lehendakari.
Bueno, a la vista de la pregunta anterior, nosotros considerábamos que evidentemente era muy importante que el lehendakari hubiera asistido a la inauguración de la Unidad de Reducción de Fueloil de Petronor.
Porque evidentemente nosotros sí que estamos de acuerdo con mantener 1.000 empleos directos, sí estamos de acuerdo con mantener más de 6.000 empleos indirectos, y sí estamos de acuerdo con mostrar la consideración necesaria a alguien que con sus impuestos al año financia directamente el 5,5 del presupuesto de este Gobierno, incluso el que nos ha presentado este año.
Y por lo tanto, y viendo y sabiendo además los problemas que hubo en esa planta y para el mantenimiento de esa planta, incluso de la propia empresa Petronor en el pasado, yo tengo que decirle, señor lehendakari, que no dudo de su dedicación al cargo de lehendakari, que no dudo de su apoyo y del de su partido a la planta de Petronor, no tengo ninguna duda, porque además, lo hemos conocido.
Pero usted tendrá que reconocernos que hemos asistido a un culebrón propiciado, pues por entre otras partes, por su propio Gobierno. Hemos asistido al culebrón de que de repente usted no podía asistir por una incompatibilidad de agendas, hemos oído múltiples excusas. El diputado general de Bizkaia tampoco asistía.
Asistimos algunos a esa inauguración, el portavoz del Gobierno, ya que el lehendakari parece que no puede asistir, que evidentemente sus motivos tendrá y supongo que son muy razonables, pero tampoco el portavoz del Gobierno trasladó el mensaje del lehendakari aquel día, sino que hizo el discurso de los logros del Gobierno, que logros, hasta la fecha pocos tiene, pocos tienen y por eso es por lo que nosotros le hemos hecho la pregunta que le hemos hecho.
Es decir, después del lío que han organizado ustedes mismos con sus argumentos de su inasistencia es por lo que queremos saber su respuesta.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Jaurlaritzaren izenean, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Señor Damborenea, ya que usted ha empezado por un ámbito y ha seguido por otros ámbitos, intentaré responder a todos.
Intentaré responder empezando por decir que creo que el portavoz del Gobierno habló no de los logros del Gobierno, sino de las apuestas del Gobierno Vasco.
Damborenea jauna, ondo baino hobeto ezagutzen dut Petronor enpresak Muskizen egindako inbertsioaren garrantzia, eta aurreneko egunetik ezagutu nuen eta aurreneko egunetik kosta ala kosta gure babes osoa eskaini nion inbertsio honi, epe laburreko etekinetan pentsatu gabe.
Señor Damborenea, compartirá usted, como usted mismo ha reconocido, mi asombro al tener que responder relativamente, ahora justo algo contrario a lo que acabo de responder en la anterior pregunta.
Parece que me asiste el don de la ubicuidad critica, porque se me critica por una cosa y por su contraria a la misma cuestión.
Lo he dicho y lo reitero, conozco la importancia de la inversión de Petronor, desde el origen, desde el momento en que me correspondió tomar decisiones en la parte que me correspondía y de manera compartida, decisiones difíciles para impulsar este proyecto.
Tuve que emplearme a fondo y anteponer el interés de esta inversión a cualquier otro interés partidista, y alguno en Muskiz pagamos un alto coste político por ello.
No fue fácil, y la empresa Petronor conoce la importancia del apoyo que desde mi responsabilidad hemos prestado siempre a este proyecto.
Efectivamente, y yendo a otro ámbito que usted ha tocado, no participé en el acto de inauguración de esta planta, y no lo hice y se lo digo también claramente, y no lo hice por ningún enredo del Gobierno Vasco o lío del Gobierno Vasco o lío generado por el Gobierno Vasco. No, no.
No lo hice por razones de agenda, sí. De agenda, de agenda. Porque la recepción de una invitación registrada 16 días antes del acto, 16 días antes del acto, en una semana en que no estaba obligado a una presencia física en el Parlamento, era inconciliable con otros compromisos personales, pero tan o más compromisos, señor Damborenea.
En cuanto tuve conocimiento de la importancia de la cuestión y ante mi imposibilidad, lo comuniqué directamente a los organizadores, excusé mi asistencia y expliqué los motivos de índole personal y familiar que impedían mi presencia.
Comuniqué la composición de la representación del Gobierno en el acto, que estuvo presente al más alto nivel con la presencia de dos consejeras y un consejero.
Sinceramente, señor Damborenea, no llego a entender dónde está el problema después de lo explicado. No tengo constancia de que mi ausencia haya repercutido negativamente en nada, tampoco ha variado mi apoyo y respaldo personal o el de mi Gobierno a esta empresa y a la inversión realizada. Un respaldo personal e institucional que seguiremos manteniendo en beneficio siempre de Euskadi para éste y otros proyectos en el futuro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Damborenea jauna zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-04-12):
Señor lehendakari, usted además de lehendakari es el representante, la máxima autoridad, la máxima representación del Estado en esta Comunidad Autónoma.
Yo no dudo de su apuesta y su apoyo a Petronor, y en este caso evidentemente al mayor inversor en la planta, que era Repsol. Evidentemente también venía el Príncipe de Asturias.
Yo no sé si es que los domingos de resurrección en este país agotan a unos cuantos dirigentes de su partido y de repente desaparecen, pero también es evidente, es evidente que si usted no entiende que es un error no haber estado ese día, el lehendakari, que el Gobierno es una institución, pero el lehendakari también es otra institución.
Durante muchos años en este Parlamento se nos ha recordado y se nos ha dicho que a ver qué críticas hacemos al lehendakari, que el lehendakari es una institución. Efectivamente, el lehendakari es una institución conforme a la legislación vigente que nosotros tenemos aprobada, y como institución cuando viene la institución que representa a la Jefatura del Estado, en este caso, la Corona, que también se merece su respeto.
Y ya sé también que usted se excusó con ellos, ya lo sé, pero aparte de eso, yo creo que si usted no es capaz de reconocer que se equivocó por no asistir pudiendo hacerlo, comete usted un error mayor que el de la no asistencia, máxime cuando usted mismo y su partido, por cosas similares criticaron al anterior lehendakari...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Damborenea jauna, amaitu zaizu denbora.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Señor Damborenea ya me he explicado suficientemente.
Y de verdad que no quiero hablar, no quiero hablar o hacer otras consideraciones sobre este particular y prefiero quedarme en haber expuesto claramente la razón de mi ausencia.
Y no quiero hablar y a buen entendedor...
Pero compartirá conmigo que la figura del lehendakari, a la que apela usted merece un respeto público y privado, de la misma forma que asumo plenamente que el lehendakari está sujeto a una responsabilidad pública y que su vida personal o familiar no pueden ir en menos cabo de esta responsabilidad, y creo que la cumplo, primero con el Parlamento y segundo con la sociedad en base a un determinado comportamiento.
Considero que en este caso este menoscabo que usted plantea no se ha producido. Lo importante es que la inversión de Petronor se ha llevado a cabo.
Damborenea jauna, familia eta bizitza pribatua arlo publikotik bereiztea eskatzen dut. Badakit ez dela erreza eta badakit batak ezin duela bestea baldintzatu, baina komunikabideen jokoetan ez naiz erori.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, herri honek behar dituen akordioei eta gainditu behar diren "endredo politikoei" buruz".
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2013-04-12):
Gracias presidenta.
Señor lehendakari, en su comparecencia el pasado 21 de marzo ante ciudadanos vascos al cumplirse los 100 primeros días de su Gobierno, hizo usted un llamamiento a superar los enredos políticos para alcanzar los acuerdos que este país necesita.
Y nos entró una duda que pensamos que usted nos puede aclarar, queremos que nos aclare qué quiso decir con esas palabras, q qué se refería exactamente cuando hablaba de enredos políticos que dificultan los acuerdos.
Para empezar por los acuerdos. A qué se compromete usted, señor lehendakari para alcanzar esos acuerdos, porque hasta la fecha no conocemos ninguno que usted haya hecho posible y lleve su huella.
Y en cuanto a enredos, no sabemos qué es para usted un enredo político. Decir que no a unos presupuestos como los que su Gobierno ha presentado en esta Cámara y sobre todo, ¿Quién enreda políticamente, señor lehendakari? ¿El Partido Socialista? ¿El Partido Popular? ¿Toda la oposición en su conjunto? ¿Todas las fuerzas con representación en esta Cámara?
O quién ha dicho como usted aquí en esta tribuna, que el anterior Gobierno no presentó las directrices presupuestarias, cuando sabe usted perfectamente que lo hizo y se negaron a aprobarlas las diputaciones forales, según consta, por cierto, en el acta del Consejo Vasco de Finanzas, porque eso sí son enredos.
Y supongo que usted incluía en esa expresión a su propio partido político, salvo que no se considere usted ya miembro del Partido Nacionalista Vasco, porque supongo que no nos querrá decir que por el hecho de ser usted, lehendakari, con todo el respeto que se le merece, pase a estar por encima de la política y de las decisiones o no decisiones, hasta el momento, que provocan también algún tipo de enredo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Legebiltzarburu andrea, legebiltzarkideak.
Pastor jauna, akordiorik ez dela lortu. Esango nizuke nolako legea onartu egin zen gu Jaurlaritzaren erantzukizuna hartu eta handik aste betera hemen Legebiltzarrean bertan, zenbat akordiotara iritsi garen Legebiltzarrean eta non Jaurlaritza inplikatuta dagoen.
Pastor jauna, martxoaren 21ean topaketa bat izan nuen bai hiritar talde batekin. Aurreneko zatian nire eta nire Gobernu kideen aurkezpen bat egin nuen eta genuen, bigarren zatian hiritar hauekin hitz egiteko aukera izan egin nuen, hiritarrek galdera asko egin zidaten eta inork ez zuen zalantzarik izan zuk planteatzen didazuen esaldi horrekin, uste dut ondo ulertu zutela esan nahi nuena.
Vivimos en un tiempo diferente a otros anteriores, señor Pastor. Un tiempo de crisis, pero también un tiempo de oportunidad, lo estoy intentando subrayar una y otra vez, un tiempo en el que la sociedad vasca nos está pidiendo que pongamos el acento en el consenso, más que en el disenso, en la concertación más que en la confrontación, en tratar de desenredar los conflictos más que enredarlos más y más, en superar los desencuentros y abonar los acuerdos.
Creo que es suficiente con remitirnos a declaraciones que luego no se corresponden con los hechos, con los hechos en las relaciones políticas y en las relaciones institucionales. Esto es lo que quise decir, señor Pastor, en mi intervención y esto es, desde luego, lo que intento.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2013-04-12):
Mire, señor Urkullu.
Primero un recordatorio que ustedes parecen olvidar cuando hablan de tiempo de crisis. El tiempo de crisis no se instaló en Euskadi el 15 de diciembre, cuando usted tomó posesión en Gernika, venía de bastante antes y, por lo tanto, la responsabilidad se mide ahora y se mide también en el tiempo anterior.
No se pueden decir, por tanto, cosas como las que ha dicho usted esta mañana en la tribuna de que todos aprobamos la previsión de ingresos para el 2013. Sabe usted que eso es falso.
Sabe usted que el Gobierno Vasco presentó un cálculo de ingresos distinto y que se abstuvo en la votación del cálculo de ingresos, como consta también en las actas del Consejo Vasco de Finanzas.
Y decir esas cosas –y es la segunda o la tercera vez que usted lo repite aquí– eso es enredar también y me parece muy bien que usted mismo, que dijo del anterior Gobierno que era el Gobierno de la mentira y al que no había que dar ni agua, quiera ser ahora como lehendakari, muy partidario del acuerdo y yo me felicito por ello.
No se lo voy a negar, entre otras cosas porque nosotros no diremos nunca que un Gobierno Vasco salido de la voluntad de las urnas es un gobierno ilegítimo.
Pero en cualquier caso, le vuelvo a repetir la pregunta. ¿Cuál ha sido hasta ahora la impronta que usted ha marcado y su contribución al acuerdo?
¿La que entendemos nosotros que contribuye a desmantelar en estos presupuestos todas las políticas de progreso que se establecieron en el anterior Gobierno? ¿La que nos reclama el apoyo a los socialistas para aprobar un presupuesto, mientras se carga la enseñanza trilingüe, la Eskola 2.0, la estrategia de crónicos, el Bono Cultura, las políticas contra la violencia de género o tantas y tantas políticas? ¿La que hace que a día de hoy, sólo tenga usted garantizados 27 de los 75 votos de esta Cámara, para poder aprobar los presupuestos?
Pues yo creo que no nos ha querido escuchar cuando le hemos pedido y le hemos planteado...
...para poder aprobar los presupuestos. Pues en fin, yo creo que no nos ha querido escuchar cuando le hemos pedido y le hemos planteado alternativas para cambiar las previsiones de ingresos que hicieran posible un presupuesto más social.
En cualquier caso, cuando se habla de enredos políticos, cada cual tiene que ser capaz también de asumir, de hacer autocrítica y de llevar aparejado la cuota de responsabilidad que cada uno tiene. Y usted tiene, señor Urkullu, la más importante hoy día en este país.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Pastor jauna.
Erantzuteko lehendakariak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2013-04-12):
Señor Pastor, soy consciente en relación a lo que era su primera apelación a la necesidad de entendimiento de acuerdo, consensos... Soy especialmente consciente de que es a mí a la primera persona que representa este Gobierno, a quien asiste la primera responsabilidad para propiciarlo.
Me pregunta usted por el significado del término enredo político, y mire se lo voy a tratar de explicar con un ejemplo, porque usted mismo ha caído en el enredo hoy mismo con su intervención, con todas las referencias a cosas que ha puesto en mi boca y que yo no dije, y sabe usted perfectamente que yo no dije. Y con la referencia a las acciones del Gobierno anterior.
Hace un año, en abril de 2012 su partido puso en marcha la maquinaria electoral diciendo que no convocaría elecciones ese año y acabó convocándolas ese año. Cuando llegó el momento de aprobar las directrices presupuestarias, el anterior Gobierno las aplazó cuatro meses para acabar no aprobándolas y para luego exigirlas con urgencia el siguiente Gobierno que las ha aprobado en dos meses.
El anterior Gobierno convocó elecciones en agosto y aplazó la celebración del Consejo Vasco de Finanzas hasta que pasaran, evitó así aprobar el límite de gasto antes de la cita con las urnas. Ese Consejo Vasco de Finanzas con aquél Gobierno, aprobó una disponibilidad presupuestaria para el siguiente Gobierno. Y ahora su partido pretende que aquella disponibilidad aprobada sea superada.
Aquél Gobierno que incumplió el límite de déficit en 2010 y 2011, modificó en 2012 la Constitución para que el siguiente Gobierno no lo pudiera superar, aunque ahora su partido en ocasiones parece propugnar que sí se pueda superar. Su partido, ahora opositor, puso el foco de la prioridad del presupuesto en las líneas rojas del gasto social hasta que comprobó que la propuesta del nuevo Gobierno respetaba esas líneas rojas, entonces cambió el foco, ya no era el capítulo del gasto, ahora resulta que era el del ingreso.
Su partido ya había hablado antes del ingreso, lo hizo para criticar la propuesta del Consejo Vasco de Finanzas de febrero que pretendía actualizar el cálculo de ingresos, una propuesta que calificaron como trampa contable, pero que resulta que dos meses después su partido reclama.
Ha reclamado también con insistencia una reforma tributaria hasta que recibió una propuesta por escrito, momento a partir del cual olvidó la reforma y descubrió que lo importante era la lucha contra el fraude o las conexiones informáticas. Esa la lucha contra el fraude o esas conexiones no le ha impedido a su partido aprobar el presupuesto de Guipúzcoa, tampoco le ha impedido los ajustes realizados o la falta de medidas de estímulo a la economía real.
Es evidente que para su partido, señor Pastor, lo que es imprescindible en Euskadi puede ser prescindible en Euskadi. Señor Pastor ¿qué es el enredo político? ¿Usted me lo pregunta?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, jardun elebidunerako prestakuntza-mintegien kostuari buruz".
Maneiro jauna, zure da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Gracias presidenta.
Señor Erkoreka, el 15 de enero se publicó en el boletín oficial la adjudicación de unos seminarios para la formación bilingüe de los trabajadores de los departamentos y organismos autónomos de la Administración, dotados con un millón de euros.
UPyD preguntó por el contenido de estos seminarios y en la respuesta el Gobierno Vasco concretó que se van a beneficiar de los mismos 350 funcionarios, lo que nos causó cierta sorpresa, ya que haciendo una simple división resulta que el coste por persona es de casi 2.900 euros. Y la sorpresa aumenta cuando el propio Gobierno informa que cada seminario es de 24 horas, entre horas de clase compartida y tutoría individual.
Cada seminario consiste en 6 horas de tutoría individual y 18 horas de curso en grupo. Es decir, insisto, estamos hablando de un millón de euros, estamos hablando de 350 personas y estamos hablando de un coste de 2.900 euros por persona.
Lo cierto es que los profesores de inglés se están cobrando aproximadamente 20 euros la hora. Por lo tanto, en nuestra opinión nos parece un coste desmesurado en cualquier circunstancia, pero especialmente ahora en época de crisis por muy especializada que sea la materia y por eso le preguntamos sobre este asunto.
¿Cómo se justifica el elevado coste que representa el contrato administrativo para la actividad bilingüe, para la formación de los trabajadores del Gobierno Vasco? ¿Cree que es correcto gastarse casi 3.000 euros en cada trabajador por un curso de reciclaje lingüístico de un trimestre de duración de 24 horas de clase? ¿Cree qué es razonable destinar un millón de euros para esto?
Gracias señor consejero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jaunak.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza. Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko legebiltzaburu andrea.
Señor Maneiro, no hace falta ser un experto en el ámbito de la metodología del trabajo científico para saber que si alguien arranca de premisas falsas, alcanza inexorablemente conclusiones equivocadas. Esto lo repetía con frecuencia Albert Einstein pero ésta forma parte incluso del conocimiento popular. Premisas falsas, conclusiones equivocadas.
Y es lo que ocurre con su pregunta de hoy, que usted da por supuesto una serie de datos que no se corresponden con la realidad y de ahí extrae conclusiones que califiquémoslo de poco plausibles. Premisas falsas. Si quiere se las identifico:
Primero, en su pregunta en la escrita hoy no la ha reproducido pero en su escrito da por supuesto que el precio de licitación en este contrato administrativo coincidía con el precio de adjudicación y expresa su sorpresa por ello, precisamente dice que es una curiosidad. No sé si es una curiosidad o no el hecho de que en un contrato administrativo el precio de licitación coincide con el precio de adjudicación.
Lo que ocurre en este caso es que esa coincidencia no se da. El precio de licitación como así se recoge expresamente en el pliego de cláusulas técnicas del contrato era de 100 euros por hora, y el precio de adjudicación se sitúa un 15 % por debajo, es de 85 % la hora.
Segunda premisa falsa. Usted creo que confunde el dinero presupuestado para el programa, el total de lo presupuestado por el programa que efectivamente asiente a un millón de euros, de lo que va a ser el gasto realmente invertido en la ejecución del programa que todavía no se sabe exactamente cual es, porque el programa no ha concluido, pero que se situaran notablemente por debajo.
Hay que distinguir el precio máximo del programa, lo habilitado presupuestariamente para responder al programa y el gasto realmente efectivo. Es como –si me permite el ejemplo– si usted saliera a la calle con 500 euros en el bolsillo para los gastos que puedan surgir, se tomara un café, volviera a casa y alguien pensara que cómo ha pagado por un solo café 500 euros. No, es que ha pagado lo que correspondía por el café, no los 500 euros con los que salió a la calle. Ésa es la confusión en la que incurre usted.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-04-12):
Sí, gracias señor consejero.
En todo caso estaríamos hablando de lo que nosotros consideramos un dispendio de dinero público, así es. Efectivamente, puede que sean finalmente 85 euros la hora cuando los profesores de inglés cobran aproximadamente 20 euros la hora.
En todo caso, yo le pregunto ¿cuánto será el precio final si se sabe y cuánto calcula usted que puede suponer? En todo caso señor consejero, también le digo que éste es un simple ejemplo pero muy gráfico de lo que ha venido ocurriendo en Euskadi en los últimos años y que sigue ocurriendo. Es un simple ejemplo de a qué se ha destinado el dinero público durante las últimas décadas.
Efectivamente, podríamos haber analizado otro tipo de partidas presupuestarias que se han destinado en presupuestos anteriores, y podríamos también haber analizado otro tipo de partidas presupuestarias que están incluidas en este proyecto de presupuestos. Y la conclusión en todo caso siempre es la misma, y es que siempre hay dinero para el fomento y el impulso del euskera y para la normalización lingüística. Para eso siempre hay dinero mientras se recortan en otros asuntos absolutamente fundamentales.
Y este es el fondo de la cuestión y ésta es la realidad de lo que ha ocurrido en Euskadi y sigue ocurriendo y esto es ciertamente así. Es decir, se puede recortar según ustedes en educación, se puede recortar en sanidad, se puede recortar en ayudas sociales, se puede recortar como hemos preguntado antes al respecto en I+D, en innovación, en empleo, en crecimiento económico, en comercio, en todo eso se puede recortar, pero en Euskadi siempre hay dinero para el fomento y el uso y la normalización lingüística del euskera.
Esta es la realidad y ésta es nuestra queja y esto es lo que también debe decirse en el Parlamento Vasco y nosotros seguiremos protestando por ello. Porque insisto, consideramos que en estos momentos, en general siempre pero especialmente ahora, es un dispendio de dinero público dedicar tanta cantidad de dinero para el fomento y el uso del euskera cuando los resultados obtenidos realmente son ciertamente lamentables.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza, Erkoreka jauna.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, me hubiese podido ahorrar todas las respuestas si empieza por ahí, diciéndome que aunque fuera un céntimo de euro lo que se emplea en euskera le parece mal, hágase lo que se haga y dígase lo que se diga.
Pero bien, como usted me pregunta por lo que va a costar efectivamente el programa, le he anticipado en la primera parte de mi respuesta que esto todavía no se puede saber, pero podemos hacer una proyección, fíjese.
Lo facturado hasta ahora, en enero ha sido 52.976 euros, en febrero 55.930, en marzo 49.661. Si proyectamos esto hacia nueve meses, nos sale 475.702 para el año 2013, a lo cual si sumamos los 17.595 euros empleados durante el año 2012, nos da aproximadamente la mitad, no llega a la mitad del millón de euros al que usted hacía referencia. Por tanto, fíjese, estamos operando con unas cifras que se sitúan por debajo de la mitad de lo que a usted le parecía escandaloso.
Si me dice que no le gusta que se invierta un solo céntimo de euro en euskera, pues bueno, entonces todo lo demás sobra. A partir de ahí le puedo asegurar que aquí estamos ante un programa que más que un gasto es una inversión.
Estamos capacitando lingüísticamente a los empleados públicos para que puedan a medio o largo plazo desempeñar sus labores técnicas –se trata en mayor caso de técnicos– en euskera, indistintamente o en castellano, de manera que a medio o largo plazo conforme ellos puedan ir desarrollando todas esas actividades con un nivel lingüístico técnico de una complejidad innegable, puedan desarrollarlos también en euskera, podamos ir suplantando la labor de los traductores profesionales que en este momento suponen un coste no desdeñable también para el (...) trabajo.
Es por tanto una inversión y no un gasto, también hay que pensar en eso, señor Maneiro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko zuri Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko Landa Garapenerako 2014-2020 aldirako Programa egiteko Jaurlaritzaren asmoei buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkari den Tapia andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Jarraian, López de Ocariz andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea, denbora amaitu da.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza. Tapia andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, BEC Bilbao Exhibition Centreren etorkizunari buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Jarraian Damborenea jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Eta erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Belen Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeako legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbitel, Lanbideren telefono-zerbitzuari buruz".
Arrondo anderea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-04-12):
Eskerrik asko mahaiburu andrea, egun on sailburu jauna.
Galdera egiterakoan zioan esaten nuen bezala, Lanbide-Euskal Enplegu Zerbitzuaren egoera kezkagarria da guretzat. Ondo dakizu azken hilabeteetan Kamara honetan behin baino gehiago atera izan ditugu gai horren inguruko hainbat kausa.
Koordinazioa, funtzionamendua edo baliabideen inguruko arazoak alde batetik dira kezkagarriak, baina oraingoan zerbitzu publikoen kalitatearen kalterako diren pribatizazio eta azpikontratazioak aipatu nahi ditut. Azpikontratazio ugari daude, zerbitzu publikoa desitxuratzen dira, bere kalitatea jaitsi eta langileen lan baldintzak prekarizatu egiten dira.
Azken adibidea Lanbitel, lanbideren telefono-zerbitzuan daukagu. Zerbitzu hau azpikontratatuta dago eta 2012ko martxotik orain arte Pisat enpresaren esku egon da. Pisat enpresa gure harridurarako % 37a Valentziako Generalitatearen esku dagoen enpresa.
Enpresa langileen lan baldintzak kaskartzen saiatu da Lanbideren kudeatzaileren pasibotasunaren aurrean. Bakarrik mobilizazioak iragarri ondoren eta langileak mugitu ondoren, orduan mugitu da Lanbide ere. Azken unean, enpresak zerbitzuaren kudeaketa utziko duela badirudi eta subrogazioaren bidez, beste batzuen esku geldituko dela. Langileen egoera kontuan izatea espero dugu.
Galdetzen dugu nola bermatuko duen aurrerantzean Jaurlaritzak Lanbitel zerbitzua baldintza egokietan. Hau da, zer egingo du?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Arrondo anderea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko mahaiburu andrea, sailburuok, legebiltzarkideok egun on guztioi.
Lehenik eta behin esan behar dut Arrondo andrea, Lanbitel zerbitzua kontratatuta dagoela eta ez azpikontratatuta. Hori esanda, Lanbidek 901 222 901 eta 901 100 003 telefonoetan eskaintzen duen arreta bermatuta dagoela uste dugu zerbitzua eskaintzen duen enpresarekin sinatutako kontratuaren arabera.
Egia da enpresan zegoen lan gatazkaren ondorioz, greba deialdia egin zela baina bertan behera geratu zen Lanbideren eta sailaren bitartekaritzari esker. Kontratuan ezarritako baldintzen arabera, eskaintzen da zerbitzua momentu honetan.
Kontratazioaren espedientea Europar Batasunaren Aldizkari Ofizialean argitaratu zen 2011ko azaroaren 5ean, Estatuko Aldizkari Ofizialean 2011ko azaroaren 19an eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian 2011ko azaroaren 18an.
Esleipenaren ebazpena 2012ko otsailaren 2koa da, urte birako eta luzatzeko aukerarekin, hain zuzen. Prozedurari dagokionez legeak eskatutakoa betetzen du.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Jarraian, Arrondo andreak dauka hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-04-12):
Erantzuna ez dut oso ondo ulertu. Horrekin zer esan nahi duzun ez dut ulertu.
Hau da, hemendik aurrera nola kudeatuko da eta ziurtatuta dago kudeaketa berrian langileak subrogatuak izango direla noiz, nola? Zeren eta horrek ziurtatuko du zerbitzua bermatuta egongo denik.
Orain arte zerbitzua bermatuta baldin badago da langileak mobilizazio batzuk iragarri zituztelako eta ikusita horren larritasuna hemen denok mugitu behar izan zenuten eta horri irtenbide bat topatzeko. Ondo dago irtenbideak topatzea baina argi dago ere mobilizazio batzuen ondorioa izan dela.
Eskatzen duguna da (nik esan dut azpi kontratazioa, kontratazioa esan dezakegu, berdin zait(, laburbilduz izango litzateke, gure ustez egoera ezin hobea dela kontratazio bidez egin beharrean, Lanbidek berak hartzea bere gain hain garrantzitsua den zerbitzu hau.
Beste alde batetik, langileen lan baldintzak hobetzea eta bermatzea, eta kontutan izanda momentu honetan zenbat dei jasotzen ari diren eta zein kopuru handia erantzuten duten.
Espero dugu mobilizazioetara berriro deitu behar ez izatea, egoera normalizatzea aldez aurretik eta ziurtatzea bai zerbitzua, bai langileen lan baldintzak eta hobetzea azken urteetan kaskartu den egoera bat hitzarmena aldatuz eta hainbat baldintza okertuz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Amaitzeko, Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko.
TISA enpresak irabazi zuen kontratua alderdi teknikoetan zein ekonomikoetan. SIC enpresan ordura arte jarduten zuten hogeitabat langile subrogatu zituen. Aurreko enpresan zituzten betebehar eta eskubideak ere subrogatu egin ziren eta ordainsariei dagokionez, Bizkaiko Bulego eta langeletarako hitzarmenean administrari langileei zegozkienak egokitu zitzaizkien.
Duela aste batzuk TISA enpresak ordainsarien aldaketak jakinarazi zien langileei, telemarketing-eko Estatuko Hitzarmenean kokatzeko operadore mailarekin. Horrek, jakina, alde ekonomiko garrantzitsuak ekarri lituzke beherantz eta orain arteko betebehar berberekin jarraitzea.
Erabaki hori ez dela arrazoizkoa uste duenez, Lanbidek harremanetan jarri da enpresarekin, eta bitartekaritza lanari esker, honako hauek lortu egin dira: Bata, ordainsari eskubideak aldatzeko aukera ezabatzea, eta bigarren, zerga helbidea eta kudeaketa Euskal Autonomia Erkidegoan duen UTE baten aldeko kontratu lagapena proposatu dezala TISA enpresak.
...Lagapena Sektore Publikoko Kontratuei buruzko Legearen testu bateginaren 226. artikuluaren arabera egingo litzateke. Proposamenak langileek nahi bezalakoak izan direnez, apirilaren 5ean bertan behera utzi dute hil honen 8rako deituta zuten greba mugagabea.
Lanbideren telefono zerbitzuan ez du eraginik izan horrek guztiak eta behar bezalako zerbitzua eskaintzen jarraitzen da, Lanbideren iritziz behintzat.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Enplegu eta Gizarte politiketako sailburuak gizarte-laguntzak jasotzen dituztenek komunitatearen onerako egindako lanei buruz egindako adierazpenen gainean".
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko presidenta andrea, sailburuok, legebiltzarkideok.
El Pleno del Parlamento Vasco en la sesión celebrada el 21 de febrero del 2013 aprobó un texto sobre los trabajos en beneficio de la comunidad a raíz de una proposición no de ley presentada por el Grupo Popular.
En uno de los puntos se decía lo siguiente: "el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a realizar en el plazo de 6 meses un estudio que permita identificar ámbitos de actividad en beneficio de la comunidad para la puesta en marcha de este artículo".
Me estoy refiriendo a trabajos en beneficio de la comunidad de las personas perceptoras de ayudas sociales.
En unas recientes declaraciones, el consejero de Empleo y Políticas Sociales, señaló que veía muy difícil establecer un catálogo de trabajos comunitarios y que tiene muchas complicaciones.
Queremos saber, señor consejero, qué motivos le han llevado a analizar dichas declaraciones antes de realizar y remitir el estudio encargado al Parlamento Vasco.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko, Juarlaritzaren ordezkariak, Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko mahaiburu andrea eta egun on guztioi berriro.
Esas declaraciones no fueron tales, sino fue una intervención mía en el 25 aniversario de Sartu, en la cual una periodista de un medio de comunicación, seguramente con su mejor voluntad, intentó plasmarlas por escrito, creo que sin entender correctamente cuál fue el contenido exacto de mi intervención.
Mi intervención la realicé por el mismo motivo por el que el Grupo Nacionalista presentó una enmienda a la proposición no de ley original que fue apoyada, transaccionada tanto por el Grupo Popular como por el Grupo Socialista, porque creemos que es complejo llevar a la práctica lo que es una previsión legal.
Creo que además este planteamiento quedó patente en el debate. Es difícil determinar cuáles son esas situaciones especiales para las que habría que estar disponibles y es complejo establecer qué actividades podrían desarrollar sin suplantar el empleo normalizado. Es lo único que yo trasladé.
Es una opinión que, entiendo, tengo pleno derecho a expresar si así se me pregunta, que además es la que justifica precisamente el encargo del estudio, sino no encargaríamos un estudio. No estaríamos haciendo un buen uso de los fondos públicos.
Y que no suple, ni adelanta, ni condiciona el resultado del estudio que se conocerá, evidentemente, cuando concluya.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-04-12):
Sí, gracias señora presidenta.
Gracias, consejero, por sus explicaciones, aclaraciones o matizaciones. En cualquier caso decirle que son declaraciones que aparecen entrecomilladas, que en su momento no fueron desmentidas y yo le agradezco la precisión o la matización, no sé si ya hay que entenderla como una rectificación, pero tengo que decirle que nos sorprendió cuando leímos estas declaraciones y nos sorprendieron dichas declaraciones por varios motivos.
En primer lugar, como usted bien ha dicho, el texto fue aprobado por la mayoría de la Cámara, concretamente por tres grupos: Partido Nacionalista Vasco, PSOE y PP, y fue aprobado también por el grupo que sustenta este Gobierno.
Y hace referencia al cumplimiento de una previsión legal que está en la legislación vigente, concretamente en la Ley 4/2011 de 24 de noviembre, para la Garantía de Ingresos y Exclusión Social, en ese sentido se trata de que se cumplan las previsiones legales y fue el objeto de la iniciativa inicial.
Este artículo, la introducción de esta previsión establece la obligatoriedad de que los perceptores de ayudas sociales se mantengan disponibles para la realización de trabajos en beneficio de la comunidad a raíz de la presentación de la iniciativa en concreto por este grupo, se llegó a un acuerdo en el que se insta al Gobierno Vasco a realizar un estudio, que será remitido en el plazo de seis meses a esta Cámara, para identificar posibles ámbitos en los que se pueden desarrollar esta previsión.
Como usted también sabe, señor consejero, la introducción de esta cuestión se realizó en consonancia con la normativa ya existente en algunos países, los países más avanzados de nuestro entorno y nos sorprendió porque este mandato parlamentario, como he dicho, establecía realizar el estudio en torno a este asunto, este mandato parlamentario era del 21 de febrero de este año, en donde digo que se establecía ese plazo de seis meses y las declaraciones que usted realizó fue a los pocos días.
Nos parece que con esas declaraciones, por eso le hemos hecho esta pregunta, pues no da la suficiente relevancia o la relevancia que se merece a un acuerdo parlamentario, y parece que se ha dejado llevar por su propia opinión o por una opinión subjetiva, pero entenderá conmigo que este acuerdo desmerece el debido respeto y que aconsejaría pues ser más prudente en las declaraciones futuras.
Yo, en cualquier caso, le agradezco la precisión y la matización a sus declaraciones iniciales.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Garrido anderea.
Eta erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
Bai, eskerrik asko berriro.
Quiero dejar fuera de cualquier margen de duda mi absoluto respeto a este Parlamento y evidentemente a los mandatos que de él surjan.
Dicho esto, no obstante, creo que tengo perfecto derecho a expresar la opinión que tiene el Departamento de Empleo y Políticas Sociales a este respecto, y creo que además lo hice en consonancia con lo que fue el espíritu de aquel debate.
No hay que rectificar, sí matizar, fue muy complicado expresar a una periodista que nos reveló que no entendía nada de todo aquello, era difícil hacerle entender lo que uno pretendía decir.
El hecho de que el Parlamento haya tomado una decisión en este sentido de encargar un trabajo que ayude a esclarecer el alcance, la forma o incluso la posibilidad de aplicación de esta previsión legal, no impide que tengamos una preocupación sobre la misma.
No voy a reabrir el debate sobre las personas perceptoras, la cuestión es otra, la cuestión es que es difícil establecer medidas, es difícil, por eso encargamos el estudio, y las experiencias tanto con los temas de la objeción de conciencia como con las multas de tráfico, ahí están.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-politiketan diru-funtsak erabiltzeari buruz".
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-04-12):
Señor consejero.
Con fecha 9 de enero presentó nuestro grupo una batería de preguntas para su respuesta escrita que tenían por objeto saber que destinos se iban a dar a los fondos para la orientación en el empleo, cuyos beneficiarios eran mayores de 45, parados de larga duración, menores de 30 con baja cualificación, personas con riesgo de exclusión.
Usted conoce aquellas preguntas y su contestación.
De la contestación a la última pregunta, en la que se plantea en qué momento se iban a plantear el destino de esos fondos, ustedes nos contestan –y ése es el origen de la pregunta– de la siguiente manera.
"Como ha quedado contestado, esos fondos ya han sido aplicados durante el ejercicio 2012. En todo caso, como ya ha quedado también explicado con anterioridad, fondos del presupuesto prorrogado o en su caso con cargo al que se apruebe próximamente en el Parlamento Vasco ya están siendo aplicados en la ejecución de políticas de empleo".
He sabido que todavía el proyecto de presupuestos no está aprobado, luego sólo podría ser con un presupuesto prorrogado.
Pero es que resulta que a una de las preguntas o al grueso de las preguntas sobre estos destinos, ustedes nos dicen: "Al no llevarse a efectos los concursos se procede a realizar la correspondiente modificación presupuestaria el 15 de enero de este año, 2013, pero correspondiente al presupuesto del 2012, donde los 3,1 millones del año 2012 se minoran de la partida que estaba destinada para dicho concursos y con el importe minorado se incrementa la partida". O sea, al final el dinero destinado a orientación al empleo fue a enjuagar déficit, fue a economía, no se destinó para esto primera cosa.
Segunda cosa, las partidas del 2013 y 2014 se anulan como créditos de compromiso, ya que eran en la misma modificación presupuestaria. Al anularse en dichas partidas no se destinan a otras partidas diferentes a las iniciales y, termino diciendo, además, al no haber ya partida presupuestaria en el 2012 para el tema de orientación, la Ley de Presupuestos no te permite tener crédito comprometido para años futuros en esta partida.
Claro, a mí me resultaba un poco difícil de entender que si se había suprimido la partida de orientación en el empleo del 2012 pudiera estar prorrogada este año y, por lo tanto, con fecha 15 de febrero en el que el Gobierno nos responde amablemente a nuestras preguntas, nos dice que está funcionando con presupuesto prorrogado.
Entonces, hasta el 19 de marzo no hay una autorización o una propuesta de autorización de orden económica para el tema de orientación en el Consejo de Gobierno, por tanto, la pregunta es ¿En fecha 15 de febrero qué políticas de empleo se estaban haciendo que tuvieran necesidad de disponibilidad presupuestaria y de donde salía ésta?
Ésa es la pregunta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkariaren Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2013-04-12):
Egun on berriro.
Las políticas de empleo que se estaban desarrollando en ese momento eran evidentemente de carácter continuista, tenían que ver con los planes de empleo local, tenían que ver con las empresas de inserción, tenían que ver también con los centros especiales de empleo.
No obstante, sí, es cierto que no aparece, respondiendo a lo que se establece en su pregunta, acuerdo de Consejo de Gobierno alguno previo al 19 de febrero del 2013, ya que la convocatoria de ayudas para el desarrollo de acciones y servicios de orientación para el empleo, es lo que usted pregunta, fue aprobada en el Consejo de Gobierno, o mejor dicho, el gasto superior a 5 millones que permitía la orden fue aprobada en el Consejo del Gobierno de fecha de 19 de marzo de 2013 y publicada en el Boletín Oficial del País Vasco el miércoles 27 de marzo de 2013.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Jarraian, Itxaso jauna dauka hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-04-12):
Sí.
La cuestión, señor consejero, es que el 19 de marzo se aprueba, efectivamente aparece en el dossier de prensa cómo se van a plantear una autorización de 9 millones, 7.820.000 correspondiente al 2013 y el resto, 1.380.000 a crédito de compromiso para el 2014. Pero es que esto no es muy coincidente con el hecho de que nos digan en esta respuesta que no permite tener crédito comprometido para años futuros en esta partida al haber sido suprimida.
Por lo tanto, yo ya sé que estoy haciendo más de una pregunta y que el reglamento solo permite hacer una, que ya ha sido contestada, pero quiero decirle que contexto de la pregunta tiene que ver con que resultaba difícil de entender que se pudieran estar haciendo políticas de empleo con una partida que había sido suprimida y que se dice que ha sido prorrogada, por lo tanto, comprenda nuestra perplejidad, porque es difícil saber política alguna de que se pueda hacer si realmente esto es así.
Es decir, y si no hay créditos de compromiso porque no lo permite la Ley de Presupuestos, ¿Cómo es que en el dossier de prensa del Consejo de Gobierno del 19 de marzo se dice que hay créditos de compromiso para el 2014?
Comprenda que la duda es más que razonable.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-04-12):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko; Jaurlaritzaren ordezkariak, Aburto jaunak dauka hitza.