RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-11-15):
Muchas gracias, señora Presidenta. Señora consejera, señoras y señores parlamentarios, buenos días a todos.
Partimos de un punto común todos los que hemos intervenido en este asunto, señora Blanco. Efectivamente, el juego puede convertirse en una adicción para muchas personas. Una adicción con consecuencias nefastas para la salud, para el patrimonio, para las relaciones personales, familiares, profesionales o las relaciones sociales de muchas personas. Ese peligro está ahí. Está encima de la mesa y no es un asunto que esté controlado, todo lo contrario, está creciendo.
La ludopatía crece y por eso es necesario que tomemos medidas para proteger a los más vulnerables, en este caso que son nuestros menores, nuestros jóvenes. Y hay que tomar medidas. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Las soluciones yo no comparto ni las que usted nos propone, ni las que nos proponen los grupos que apoyan al Gobierno por una sencilla razón, creo señora Blanco que usted mezcla cuestiones diferentes y situaciones completamente distintas.
Entiendo que una cosa son las que usted denomina máquinas recreativas, las tragaperras, y otra cosa son las máquinas de las apuestas. Y la incidencia sobre la juventud es completamente diferente.
Las medidas de control similares a las que se utilizan para las máquinas de tabaco, yo sinceramente creo que serían un pequeño parche para un problema que es mucho más grande.
Un joven no puede comprar una cajetilla de cigarrillos o una botella de vodka a través del móvil a una empresa que tiene sede en Zimbabue sin ningún tipo de control. Esa medida que sí que serviría en el caso de otras adicciones, al tabaco, al alcohol, en el cumplimiento de la legalidad vigente, yo creo que no va a ir a ningún sitio porque el problema posiblemente no son solamente ese tipo de máquinas que están en los establecimientos.
Me refiero a las máquinas de apuesta, yo creo que las tragaperras realmente a los jóvenes les afectan menos y les atraen francamente poco, porque el juego...
...me refiero a las máquinas de apuestas; yo creo que las tragaperras, realmente, a los jóvenes les afectan menos y les atraen francamente poco, porque el juego que realmente les atrae es al apuesto deportiva, eso es lo que está de moda entre ellos y eso es lo que está haciendo mucho daño a nuestra juventud.
Y por ello entiendo que, efectivamente, hay que tomar medidas serias y aunque hoy no vamos a compartir la propuesta que nos trae, lo hacemos con la tranquilidad de que han abierto o ha reabierto un debate en el que, seguramente, vamos a llegar a acuerdos unánimes en esta Cámara para tomar medidas, posiblemente, incluso de índole legal, más contundentes y más efectivas ante un problema que está creciendo y que está afectando profundamente a nuestra juventud.
Efectivamente, está de moda apostar y nos lo están metiendo por los ojos, pero ya el problema no es solamente la máquina de apuestas que está en locales de hostelería, yo creo que el problema está en el juego a través de internet, o el juego directamente a través de los teléfonos móviles, o de los ordenadores, no solamente de las maquinas en locales de hostelería de fácil acceso.
Eso está regulado y como está regulado lo que tenemos que hacer es exigir que se cumpla la legalidad vigente, por eso, tampoco comparto, señora Otalora, la propuesta que nos hacen desde el Gobierno.
Efectivamente, es una solución para otras iniciativas y para un debate de conjunto, pero lo que tenemos que hacer es exigir el cumplimiento de la legalidad vigente y por eso me alegro que esté presente la señora consejera de Seguridad en la Cámara en estos momentos porque, efectivamente, lo que no está funcionando son las medidas de vigilancia y control.
Hay que hacer más, hay que llegar más lejos todavía, porque, efectivamente, la legislación no se cumple y tampoco se va a cumplir aunque utilicemos mandos a distancia en ese tipo de máquinas en los locales de hostelería, el dueño y responsable del local de hostelería que vende tabaco a menores, que vende alcohol a menores, va a seguir permitiendo, con o sin mando, que los menores jueguen; el dueño responsable no lo permite y cierra su puerta a los menores para que no lleven a cabo prácticas para las que no están autorizados por la edad que tienen.
Por eso estamos en contra de la dos posiciones, tanto las de los grupos que sustentan al Gobierno, como la de la proponente de la iniciativa.
Y a la señora García, le tengo que decir que tampoco comparto la adición que usted no está haciendo, porque creo que esas medidas en las que podemos estar de acuerdo, pero que no, poco tienen que ver con esta situación concreta que la señora Blanco nos ha puesto encima de la mesa.
No creo que debamos limitar los derechos de determinados hosteleros por dónde tengan puesto su local, porque tengan cerca o lejos un centro deportivo, un centro educativo o un centro escolar. No creo que debamos limitar los derechos de los hosteleros.
La limitación de salones de juego ya está establecida en la ley y hay que mantener una serie de distancias de determinados puntos o entre los propios locales de juego, pero los locales de hostelería tienen ese problema y esto lo podríamos hacer pensando en las ciudades, pero en las localidades más pequeñas, en nuestros pueblos, es prácticamente imposible de cumplir y adoptar medidas de ese tipo, llevaría a tratar de una forma desigual a los hosteleros que deben tener todos ellos los mismos derechos.
Y el tema de la publicidad, evidentemente, es un problema, pero se escapa de nuestras competencias. Nosotros no podemos prohibir que los equipos vascos tengan determinados, los equipos deportivos vascos tengan determinados patrocinios cuando están jugando en ligas en las que esto se está permitiendo, dejaríamos en un lugar desigual.
Pero entiendo que todo esto tiene que ir a un debate mucho más amplio en el que estoy seguro que vamos a llegar a medidas de acuerdo y de consenso y que serán aprobadas por las unanimidad de la Cámara.
Muchas gracias.