RUIZ BUJEDO (PP, 2016-05-26):
Señora Urrea.
Para que usted consiga exasperar a la señora Arrizabalaga, que creo que es templanza en persona. Mire, dice que no le hemos entendido bien en la oposición, yo creo que no se ha explicado usted bien, no es que no la hayamos entendido, es que no se ha explicado, porque, claro, nos tenemos que ceñir a la literalidad de lo que propone y cuando viene a esta Cámara a defender lo que plantea y es que no nos lo, en su primera intervención, desde luego, me ha generado más dudas que solo leyendo.
Y luego ya, dice, no es que ese registro sería una base de datos con información que ya existe, ordenada, lo ha dicho usted aquí en la segunda intervención. Entonces, yo, sinceramente, tengo la impresión de que usted quería una percha para hacer aquí un balance de legislatura que, hombre, que puestos lo podríamos haber hecho el resto de portavoces también, pero que lo qué es la propuesta no la ha defendido, no la ha defendido y no se ha aclarado.
Además el resto de portavoces, no sé, la señora Fresno, le ha hecho ahí un inventario también de todas las dudas que genera lo que usted plantea porque no nos dice qué tipo de información, qué datos, la privacidad, no ahora resulta que no que esa información que ya existe, que hay que ordenarla, hacer una base de datos y actualizarla semanalmente. Ya digo que no nos hemos aclarado.
Y luego nos habla, claro es que, es que su planteamiento desde cada una de las intervenciones y encima esto se va acusando a medida que se acaba la legislatura, no. Que no secundemos el resto de grupos políticos los planteamientos ideológicos, no nos neutraliza ni nos invalida para tener nuestras propias posiciones y nuestras propias ideas con respecto a cómo se tiene que erradicar la violencia contra las mujeres.
Y nos dice que no escuchamos a las mujeres. No tengo para olvidar, dos horas de comparecencia con el movimiento feminista Euskal Herria, que pidió comparecer para informar sobre los objetivos, ejes y marcos ideológicos en los que se enmarca la manifestación nacional convocada por el movimiento feminista de Euskal Herria en abril. Al final, es ese su problema, que de todo lo lleva a los planteamientos ideológicos y donde pudiera haber, porque todos estamos preocupados por este tema y pudiera tener consenso, y de hecho, los ha habido, usted al final siempre acaba tensando la cuerda de manera de qué puedo hacer para poner a todo el mundo ya a la defensiva conmigo.
Es que en esa misma comparecencia, decía usted: "Y no es suficiente, porque nos topamos de frente con un sistema, un sistema que sostiene y reproduce esa violencia de modo sistemático, adaptándose a los tiempos de formas sutiles y directas. Y ese sistema tiene nombre y apellidos, y es heteropatriarcal, capitalista, neoliberal. Este sistema hace que de modo sistemático más de la mitad de la población de las mujeres y aquellos cuerpos que se atreven a trasgredir este sistema heteronormativo sufran de manera sistemática una vulneración de derechos humanos".
Pero luego añade, claro, ¿qué es lo que pasa? Evidentemente, el sistema está avalado por las personas que gobiernan en las instituciones, un sistema que es avalado y que se gestiona con políticas que se hacen para que nuestras vidas y nuestros cuerpos sufran de modo sistemático vulneraciones flagrantes. Es decir, ya parte de unos prejuicios ideológicos que nos pone a todos que es imposible llegar a consensuar con usted.
¿Es que no se da cuenta que con esas premisas es muy difícil avanzar de manera constructiva en algo que pudiera ser un denominado comuna entre todos? De hecho, alguna vez lo ha hecho, pero no sé lo que le pasa en los últimos tiempos que se ha propuesto exacerbar los ánimos aquí de todos los portavoces.
Entonces, insisto, y encima nos traen una propuesta que no está definida, que no está aclarada, que sobre la marcha en su segunda intervención la va moldeando. ¿Cómo quiere que le aprobemos esta iniciativa?
Gracias.