LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-06-19):
Gracias señora presidenta, buenas tardes ya a todos.
Vamos a debatir a lo largo de la mañana de hoy, por segunda vez, una cuestión relacionada con el euskera.
En este caso, Bildu nos plantea que para la convocatoria de acceso a las 120 plazas de la Ertzaintza se exija como mínimo el perfil 2 para todos los aspirantes.
Y se podrá estar de acuerdo o no. Pero desde este grupo no estamos de acuerdo y por eso no habíamos presentado enmienda alguna porque íbamos a votar que no sin más.
Pero además, antes de plantearse si se está de acuerdo o no sobre esa exigencia del PL2, a juicio de este grupo se parte de un error de origen, de varios errores de origen.
Algunos ya se lo han puesto de manifiesto como es la diferencia entre los perfiles pero es que además, está planteado desde un punto de vista equivocado porque ustedes llevan a cabo una serie de afirmaciones como si de verdades absoluta se tratara y obviando la verdadera realidad.
No vamos a poner en duda que se debe de garantizar la atención de la ciudadanía que así lo quiera en euskera.
...obviando la verdadera realidad.
No vamos a poner en duda que se debe garantizar la atención de la ciudadanía que así lo quiera en euskera, eso no implica que todos tengan que saber euskera, que todos los funcionarios de la Ertzaintza tienen que saber euskera, quien tiene garantizado a ser atendido en euskera es el ciudadano, pero no todos los ertzainas tienen que saber euskera.
Porque, además, usted en la iniciativa, aunque luego aquí lo ha intentado corregir hablando de policía de proximidad, pero en la iniciativa dice que es una necesidad absoluta para el desarrollo de su labor.
Pues bien, la Ley de Policía Vasca establece en su artículo 3 cuál es el cometido y función principal y su cometido y función principal lo que dice es que tiene como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, a cuyo efecto deben velar por la pacífica convivencia y proteger a las personas y sus bienes de acuerdo con la ley.
Por tanto, no hace falta ser un experto policial para darse cuenta de que la principal función de la Ertzaintza como cuerpo policial es garantizar la seguridad ciudadana y la protección de las personas, y para desarrollar esta labor, desde luego, es cierto que algunos puestos de trabajo deberá de estar perfilados y deberán tener un conocimiento del euskera pero, desde luego, no es un requisito imprescindible que todo el cuerpo de la Ertzaintza tenga que saber euskera para ejercitar esa labor encomendada.
Si un ciudadano sufre un robo con fuerza en plena calle, una intimidación, un asalto a una vivienda, creame sinceramente que la mayor preocupación va a ser que se resuelva, que haya una resolución, probablemente. También aquel que quiera ser atendido en euskera, para él será una preocupación ser atendido en euskera, pero le digo, que con una entidad inferior a que se resuelva realmente ese delito que ha sufrido.
Por lo tanto, lo primero, ya se lo han dicho otros grupos, pero yo se lo quiero reiterar, lo que debieran de hacer es ponderar, racionalizar y dejar de lado planteamientos políticos, y ajustarlos a la realidad y a las necesidades de la ciudadanía, porque ustedes obvian parámetros fundamentales, como son la demanda ciudadana y sobre todo la realidad socio-lingüística de nuestra Comunidad Autónoma.
Y lo hacen porque en el trasfondo de su propuesta esconden un planteamiento estrictamente político, pretenden instalar esa política lingüística basada en el café para todos, sin tener en cuenta ni la realidad, ni la idiosincrasia lingüística tan dispar en muchas ocasiones en nuestra Comunidad.
A nuestro juicio, a la hora de planificar una política lingüística se deben de tener –se lo han dicho otros grupos– en cuenta las demandas y las realidades, y debe primar el principio de la racionalidad y sobre todo de la proporcionalidad.
No podemos pasar por alto, como lo hacen ustedes deliberadamente, las singularidades, las peculiaridades, las especificidades y las particularidades lingüísticas de cada localidad. Entendemos que es necesario a la hora de planificar una política lingüística razonable y adecuada en la Ertzaintza, además de ver cada puesto de trabajo y las funciones que cada uno tiene, el llevar a cabo una zonificación y un mapa en función de todo lo anterior, porque no me negarán que poco o nada tiene que ver la realidad socio-lingüística y, por lo tanto, la demanda de atención en euskera de Barakaldo, o de Laguardia, o del Gorriegi guipuzcoano.
No me podrán negar que la utilización del euskera es muy dispar en la comisaría de Ondarroa o Azkoitia, de la que puede ser en la comisaría de Sestao o de Zabalburu en Bilbao. Por ello, tampoco pueden ser similares ni los ritmos de extensión, ni las exigencias en torno al euskera.
El euskera, junto con el castellano, es verdad que son nuestras dos lenguas oficiales, las lenguas reconocidas por el Estatuto de Gernika, pero el idioma debe ser entendido como un instrumento de comunicación, como una herramienta de integración y no, como hacen ustedes, como un elemento de exclusión y de confrontación.
Ustedes y sus antecesores políticos han hecho del euskera una reivindicación estrictamente política, y esa iniciativa es un buen ejemplo de ello, y usted en su intervención lo ha hecho aquí y además ha mezclado temas que todavía ponen más de manifiesto el carácter político de su iniciativa, y no será este grupo quien presente o defienda un planteamiento basado en la incompatibilidad o en el antagonismo entre el euskera y el castellano, ya que para este grupo parlamentario ambas son nuestras lenguas, y son y deben ser instrumentos lingüísticos complementarios.
El euskera ha sufrido una evolución positiva en los últimos años, probablemente podría haber sido mejor, son cada vez más los vascos que lo conocen y lo domina, y en el futuro son aún más, pero se tiene que respetar los ritmos y las realidades, ya que las precipitaciones y las ansiedades lingüísticas no son buenas consejeras, señor Isasi.
Las políticas de cazador en vez de generar apegos, generan desapegos, y en vez de impulsar adhesiones, lo que hacen es favorecer la disensión en materia lingüística y otros grupos lo han dicho aquí.
Las posiciones maximalistas, las defensas del todo o nada, que es lo que hacen ustedes, las urgencias o las impaciencias sustentadas en planteamientos exclusivamente políticos producen situaciones que, lejos de impulsar el uso del euskera, lo que hacen es retroceder y bloquear el avance del mismo.
Usted ha nombrado Elebide. Pues bien, Elebide que es como usted ha dicho, el organismo oficial que recoge las denuncias o quejas por supuestas vulneraciones en materias de derechos lingüísticos, la verdad es que la realidad no parece apuntar a lo que ustedes siempre pretenden trasladar.
Durante el ejercicio 2013, se recibieron 304 quejas por supuestas vulneraciones de derechos lingüísticos por parte de la administración.
Pues bien, pero si comparamos esto con el número de consultas recibidas o con el número de quejas recibidas por otro tipo de cuestiones, que han sido 45.000, las supuestas vulneraciones representan el 0,06 %. Este porcentaje sería aún menor si, en lugar de sólo tener en cuenta la administración vasca, tuviéramos en cuenta las consultas y expedientes que atienden el conjunto de todas las administraciones públicas, no sólo del Gobierno Vasco, en todos y cada uno de sus departamentos.
Todos estamos de acuerdo en una paulatina euskaldunización, no sólo de la Ertzaintza, que es verdad y además ellos han puesto de manifiesto todos los sindicatos cuando comparecieron aquí, que tenían muchas dificultades para esa euskaldunización, y la han tenido en el pasado y la señora Mendia le ha dado las razones para ello.
No solamente de la Ertzaintza, como le decía, sino que hay que ir a la progresiva y paulatina euskaldunización del conjunto de la sociedad, pero primando, como le he dicho, dos principios fundamentales: La progresividad y la proporcionalidad.
Ni podemos, ni debemos establecer exigencias no fundadas, camufladas bajo falsas apariencias y necesidades imperiosas. Y no podemos ni debemos exigir requisitos arbitrarios y discrecionales alejados, desproporcionados y desajustados a las realidades sociolingüísticas existentes.
Nosotros no somos amigos de los antagonismos lingüísticos. Creemos en la complementariedad, en la convivencia normalizada, en el avance progresivo, en el respeto mutuo y en el sentido de la proporción.
Creemos en la despolitización del euskera, en su no utilización como arma e instrumento político, como hacen ustedes, y en la heterogeneidad de quererlo y entenderlo, no en las atribuciones exclusivas. La uniformidad, la homogeneidad y el pensamiento único en materia lingüística flaco favor hacen al propio euskera.
Ustedes, que tanto les gusta y tanto dicen defender la palabra la ciudadanía vasca, respeten la realidad de la palabra pasada, presente y futura también en materia lingüística.
Nada más. Muchas gracias.