GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2015-05-28):
Gracias presidenta. Buenos días de nuevo señorías.
Bien, para dejarlo claro desde el principio y para que no quepa ninguna duda, los socialistas no venimos a esta Cámara a ejercer de sindicalistas. Este Parlamento no forma parte de ninguna mesa negociadora y desde luego ni los partidos ni los representantes políticos podemos usurpar esa función que constitucionalmente corresponde a los representantes legales de los trabajadores, en este caso a los representantes sindicales de la Ertzaintza.
Pero vamos a apoyar la moción presentada porque es simple, es muy clara y lo único que pide es que se atienda a esos representantes. Que no se ningunee, en definitiva, a un colectivo muy importante de los trabajadores públicos. Y además señorías, dentro de unos días, dentro de pocos días, vamos a tener de nuevo la oportunidad de escuchar de viva voz cuáles son esas reclamaciones.
Que no creemos, de ninguna manera creemos, que se puedan contestar, por ejemplo, con ese mantra del privilegio en el que viven los empleados públicos sólo porque conservan sus puestos de trabajo y ganan además de quienes dependen de empleadores privados. Alguna vez ya se lo hemos dicho desde esta tribuna. Le hemos dicho al Gobierno que tienen ustedes un serio problema de gestión con esos empleos públicos, con todos los empleos públicos.
Y sobre todo, que tienen un problema porque parece que no entienden bien que si existen esos empleos públicos, es porque hay un servicio público que prestar a la ciudadanía.
Acabamos de verles un gesto con Lanbide, eso sí, han iniciado ustedes una leve ciaboga con la convocatoria de la (...) atendiendo al hasta ahora unánimemente desatendida, posición unánime además, de todos los sindicatos, que ya les venían alertando desde hace tiempo que estaban incurriendo en un enorme error. Pero no parece sin embargo que lo hayan hecho con otros empleados como por ejemplo los empleados de la radio pública y también con otros empleados, como por ejemplo con los sindicatos sanitarios con los que mantienen y siguen manteniendo unos frentes abiertos. Sindicatos que mantienen, por cierto, otra postura también unánime.
Y ante esos problemas, como digo, el Gobierno siempre habla de los mismos. Habla de privilegios, no hablan de los recursos humanos ni de la organización necesaria para cubrir los servicios públicos que garantizan los derechos de los ciudadanos. Y no hablan tampoco de las condiciones en las que se prestan esos servicios.
Hay que decir, señorías, que además yo creo que es algo que creo que no cabe ninguna duda, que el Plan Horizonte 2016 tiene numerosas deficiencias. Tiene deficiencias de organización en el ámbito de la investigación, en la gestión compartida de las comisarías  - o como prefieran, si prefieren llamarle en los recortes que han derivado en la gestión compartida de las comisarías - .
Tiene deficiencias en la previsión y en la dotación formativa de los agentes, tiene deficiencias en la atención directa a la ciudadanía, tiene deficiencias en el tratamiento de las quejas, pero eso no es el objeto, señorías, del debate de hoy. De esto ya hablaremos en otras ocasiones.
Porque lo que de verdad interesa es que el Plan Horizonte 2016 a los efectos de esta iniciativa de hoy, es una propuesto organizativa del Gobierno para un servicio público esencial, que para que llegue a buen puerto debe contar con la colaboración y no con la oposición y desacuerdo unánime de los trabajadores afectados.
Y debe también contar con un respaldo político suficiente que avale esa gestión; y de momento no tiene ni una cosa ni la otra. Lo que sí tienen  - y eso lo vemos todos los jueves -  es una propuesta permanente en la calle y muchas, muchas y serias dudas no solventadas en esta Cámara.
No sé si son susceptibles estas dudas de una enmienda de totalidad como decía la señora Llanos, pero sí tienen entidad suficiente como para que el Gobierno se tome en serio un replanteamiento del propio plan.
Efectivamente señorías, a este plan le queda un año en vigor, pero en los más de dos años pasados desde que se aprobó, apenas tenemos constancia más que de la retahíla de estadísticas de actividad policial que no se corresponden, no se corresponden con las vivencias diarias en las comisarías. Ni con las vivencias diarias en las comisarías de los propios agentes que prestan los servicios, ni siquiera con las propias vivencias de las persona que acuden a esas comisarías a tramitar sus denuncias o cuales quiera cosas que tengan que hacer en estas comisarías.
Y cuando los últimos datos indican que las quejas ciudadanas han aumentado en un 60 % en los últimos años, algo habrá que hacer. Sobre todo teniendo en cuenta que por ese (...) de los recortes etcétera, etcétera, etcétera hay muchos ciudadanos que han dejado de acudir a presentar quejas porque solamente para presentar la denuncia que va a dar objeto a esa queja, han tenido que estar esperando bastante tiempo.
No vale, no vale cuando los datos indican que las quejas han aumentado, señorías, no vale esgrimir encuestas genéricas y hablar sobre la institución más valorada. Eso no tiene nada que ver, hay que preocuparse sobre la eficiencia.
Yo comparto con la consejera que nuestra policía debe adecuar sus tareas al afortunado escenario en el que una banda terrorista y sus secuaces...