HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Pastor. Eurocopa 2020, candidatura de Bilbao para que sea sede en la Eurocopa 2020.
Como máximo representante institucional, le diré que las instituciones públicas estamos comprometidas, estamos de acuerdo. El Ayuntamiento, la Diputación y el Gobierno hemos declarado que la elección de Bilbao como sede redundaría en beneficio de la ciudad, de Bizkaia y de toda Euskadi.
Las instituciones vascas hemos declarado nuestro interés, también, en que la selección vasca pueda tener la oportunidad de participar en esta Eurocopa. Somos partícipes de este objetivo.
Todas las instituciones sabemos, evidentemente, que un evento de estas características va a requerir en sí mismo unas altas medidas de seguridad y le garantizo que trabajaremos de forma coordinada para conseguir la Eurocopa 2020 y para garantizar –en el caso de que Bilbao sea sede– las mejores condiciones de seguridad para visitantes y residentes, sean cuales sean las selecciones que disputen sus encuentros en Bilbao como sede la Eurocopa.
Lo importante son los hechos, señor Pastor. Las tres instituciones hemos trabajado juntas, por ejemplo, para que el Mundial de Baloncesto se celebre este año en Euskadi. Hemos compartido un objetivo común y lo hemos conseguido. Y ahora compartimos dos objetivos comunes: Queremos que Bilbao sea sede de la Eurocopa 2020 y queremos que Euskadi pueda participar, compitiendo oficialmente.
Ambos objetivos son posibles y ambos objetivos son compatibles. Le diría más, ambos objetivos se retroalimentan y conseguir los dos podría multiplicar mucho más el éxito que todos perseguimos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako 4. puntua: "Galdera, Arantza Quiroga Cia Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bakerako eta Bizikidetzarako Lantaldearen baliotasunari buruz".
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2014-02-07):
Gracias señora presidenta y, si me permite, desde el escaño.
Lehendakari, a través de los medios de comunicación hemos conocido que en los últimos meses del año 2013 ha mantenido reuniones discretas, ésas sí, con dirigentes de Sortu.
Desconociendo el desarrollo de esos encuentros y más allá de las consideraciones políticas que nos puedan parecer o merecer esos encuentros, sí que nos parece que llama la atención que el lehendakari contravenga la decisión de su propio grupo parlamentario de abordar cualquier cuestión que afecte a la paz y a la convivencia dentro de la ponencia creada en el Parlamento Vasco.
Por eso le preguntamos si puede concluirse de sus reuniones, discretas con Sortu y de su intercambio de documentos con dirigente de esta formación, fuera del ámbito parlamentario, desconfianza hacia la Ponencia de Paz y Convivencia.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Señora Quiroga, sobre lo secreto y lo discreto ya nos hemos pronunciado también en otras ocasiones y creo que no será por mí lo de la discreción que se pueda vulnerar, pero, en todo caso, también seguiremos teniendo este tipo de acusaciones.
En todo caso, le tengo que decir que tengo confianza plena en la Ponencia de Paz y Convivencia. Trabajo y voy a seguir trabajando para que sea el foro en que nos sentemos todos los grupos políticos, grupos parlamentarios, para avanzar juntos en base al principio del contenido conocido como suelo ético que fue aprobado en la anterior legislatura y ratificado en la presente legislatura.
Todas las reuniones que he mantenido, públicas y privadas, con partidos y grupos parlamentarios, con agentes sociales, todas están orientadas por ese objetivo.
Las reuniones dentro del ámbito parlamentario demuestran mi confianza en la Ponencia. Y las reuniones fuera de este ámbito, fuera de este ámbito también. ¿O cree usted que reunirme con el presidente del Gobierno español supone desconfianza hacia la Ponencia?. Es lo contrario. El objetivo es sumar, no dejar a nadie al margen, construir el máximo consenso.
Estoy cumpliendo con mi palabra, estoy cumpliendo mi palabra. El plan del Gobierno establece como objetivo contribuir a generar confianza y superar obstáculos, de forma que se pueda desplegar el potencial democrático de diálogo y acuerdo que la Ponencia representa.
Estoy cumpliendo mi compromiso. Todas las reuniones, todas, se han planteado en base a principios recogidos en el suelo ético, aprobados por este Parlamento o recogidos en el plan de paz y convivencia.
Principios escritos, reconocimiento del daño injusto causado, calendario de desarme ordenado y verificable, reconocimiento de todas las víctimas, desarrollo de soluciones legales en la política penitenciaria y la integración de las cuatro tradiciones políticas.
Usted sabe, señora Quiroga, que hemos planteado estos principios en todo momento.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2014-02-07):
Gracias señora presidenta.
Lo decimos por responsabilidad política y también por eficacia política. Todos los temas y cuestiones que afecten a paz y convivencia, porque así lo decidió este Parlamento, se traten en la Ponencia, que para eso se creó.
Esta frase no es mía lehendakari, esta frase es de su portavoz, del portavoz del grupo parlamentario Nacionalistas Vascos, el señor Egibar, dichas en esta tribuna hace poco más de dos meses.
Hoy sabemos que para entonces usted ya había decidido actuar de manera bien distinta a la defendida por su grupo parlamentario.
Resulta chocante que el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco apelen a la Ponencia de Paz como marco delimitado para las políticas relativas al fin del terrorismo y, al mismo tiempo, prescinda de ella para, de tapadillo, intercambiar documentos con la izquierda abertzale.
Señor Urkullu, su propia contradicción certifica lo evidente, una evidencia en la que coincidimos, aunque usted se niegue a reconocerlo hoy en esta tribuna.
Pero los hechos y su actuación política le delatan. Y esto es la ineficacia de un instrumento que sólo contribuye a tapar las vergüenzas democráticas de Bildu.
Sin ningún recorrido democrático posible, condenado a encallarse una vez más en la piedra de siempre, un instrumento para esconder la resistencia voluntaria o impuesta que tienen estos 21 parlamentarios a rechazar con claridad y sin rodeos 40 años de terrorismo, y a reconocer el enorme daño provocado a miles de personas inocentes, con el objetivo de quitarse de encima la responsabilidad y las obligaciones políticas.
Éste es un momento, lehendakari, para hablar claro, para no esconder estas vergüenzas democráticas, para airearlas y responderlas. Éste es un momento para no mirar para otro lado cuando alguien pretende sumarse a la construcción democrática de Euskadi desde la legitimación y la justificación del terrorismo de ETA.
Porque una cosa y la otra son incompatibles. No ganamos nada, lehendakari, escondiendo esa realidad en una ponencia parlamentaria. Al contrario, perdemos mucho.
Y ese camino empieza desde la deslegitimación del terrorismo, desde el rechazo a ETA y desde el reconocimiento a sus víctimas. No empieza desde una Ponencia a puerta cerrada que pretende condicionar el camino democrático de Euskadi a cambios en la política penitenciaria del Gobierno de España.
Y estoy hay que decirlo claro, lehendakari, yo le pido que trabaje por deslegitimar esa etapa negra de la historia de España, que no vaya de la mano de los que tanto daño han provocado y que de verdad construyamos una democracia plena y libre en Euskadi.
Ésa es su responsabilidad. Yo le pido que esté a la altura de las circunstancias y que no esté tanto en el cálculo político...
...Euskadi. Eso es su responsabilidad. Yo le pido que esté a la altura de las circunstancias y que no esté tanto en el cálculo político.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Quiroga andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Señora Quiroga, hemos hablado con Sortu y con todas las formaciones políticas, usted lo sabe.
Nos encontramos, por ejemplo, entre el 20 de septiembre y el 26 de noviembre del año pasado, en el plazo de presentación de aportaciones al Plan de Paz y Convivencia previa a su aprobación. Dos meses de reuniones con grupos políticos, parlamentarios y sociales. Usted lo sabe señora Quiroga.
Las reuniones con su grupo parlamentario tuvieron lugar los días 28 de octubre, 7 de noviembre, 21 de noviembre. Y también he mantenido encuentros con usted señora Quiroga.
Mire, usted me acusa de entregar documentos de tapadillo. Les tengo que decir aquí públicamente, los documentos que yo haya entregado a la izquierda abertzale, si es que he entregado alguno yo a la izquierda abertzale, los tiene el presidente del Gobierno español antes, y los tiene usted, señora Quiroga. Usted.
Hablamos con el Partido Popular y también con todos los grupos. También con la izquierda abertzale. Señora Quiroga, sí, me obliga usted a tener que decir estas cosas. Lo reprochable sería que no lo hubiéramos hecho. ¿O cómo plantea usted resolver los problemas si no es hablando, si no es dialogando, si no buscamos puntos de encuentro?
Lo importante de estas reuniones es el resultado final. Siendo honesto con el Plan de Paz y Convivencia aprobado tras un arduo ejercicio de integración de aportaciones. Este Plan es nuestro guión, es claro, es transparente, es conocido, y lo vamos a cumplir.
Hemos asumido esta responsabilidad y este compromiso ante la sociedad. Le invito a avanzar conjuntamente. No me pida a mí confianza en la ponencia a la que tanto se ha referido en su intervención y de la que usted no participa. Es usted quien tiene que demostrar confianza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Edesaren bideragarritasun-planari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Buenos días. Muchas gracias presidenta.
Señora consejera, ésta es una pregunta constructiva. Constructiva como lo fue la propia declaración institucional que se aprobó ayer en este Parlamento en relación a la cuestión. Y constructiva también como fue la presencia en la comisión correspondiente de los propios trabajadores de Edesa.
Es una pregunta, por lo tanto, que quiere ayudar al Gobierno y que quiere ayudar a los trabajadores de Edesa y a la propia Edesa para que puedan tener el mejor futuro posible, porque esto sería positivo para el conjunto de la sociedad.
La pregunta es si ha analizado el Gobierno Vasco el plan de viabilidad presentado por los trabajadores de Edesa. Si va a dar respuesta pública al mismo. Si esta respuesta va a ser inminente o se va a producir en los próximos días o exactamente cuándo se va a producir. Si van ustedes a darle el apoyo. Los trabajadores ciertamente tienen dudas sobre la cuestión.
Creo que haría falta un posicionamiento claro del Gobierno Vasco. Creo que es un plan de viabilidad elaborado por los propios trabajadores que puede considerarse riguroso, serio y bien planteado y bien trabajado, que ha sido entregado al propio Gobierno, a MCC, a la Diputación Foral de Gipuzkoa, a la Diputación Foral de Bizkaia y al propio Parlamento.
Creo que, efectivamente, este plan es serio, es riguroso y merece ser tenido en cuenta más allá de que el propio Gobierno pueda introducir las mejoras que considere. Los trabajadores están esperando la respuesta del Gobierno y de MCC. El tiempo se acaba. Edesa puede morir.
Por lo tanto, yo le pido la máxima concreción posible para que, efectivamente, diga si ha analizado este plan de viabilidad, cómo lo ve y si, efectivamente, podría tener futuro. Ya digo que este plan ha sido percibido en general como positivo por los grupos parlamentarios y por distintas diputaciones.
El asunto a día de hoy está sin resolver. ¿Cuánto tiempo se tarda en analizar un plan de viabilidad? Ésa es la pregunta. Da la sensación de que el Gobierno Vasco y MCC se mantienen silentes, como mirándose de reojo a ver quién habla primero, sin querer posicionarse claramente sobre la cuestión. Y este mirarse de reojo puede tener consecuencias fatales.
Si Edesa muere, que no sea por la inacción, por la insensibilidad o por la falta de premura del Gobierno Vasco. Creo que esto es lo más importante que yo quiero decir, que no sea porque el Gobierno Vasco no hizo todo lo que podía hacer para ayudar a esta empresa.
Ya digo, siempre con el máximo rigor, con la máxima seriedad. Esto lo exigimos nosotros, por supuesto que sí. Pero también con diligencia y claridad. Ésa es la pregunta que yo le hago.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko presidente anderea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Le agradezco señor Maneiro el espíritu constructivo de la pregunta. Voy a tratar de responderle lo más concretamente posible.
Efectivamente, hemos recibido y analizado el plan de viabilidad presentado por Edesa para el conjunto de la línea de confort de Fagor Electrodomésticos; para el conjunto, para Edesa y para Geiser.
Lo hemos analizado como lo analizamos siempre, bajo tres premisas: En primer lugar, la necesidad de un plan de viabilidad riguroso. En segundo lugar, la necesidad de que existan accionistas, empresarios, personas que vayan a implicarse económicamente, y en tercer lugar, el acompañamiento necesario por parte del Gobierno y el resto de instituciones del Gobierno en este caso, que es lo que nos corresponde.
En ese sentido, señalar en primer lugar que el plan de viabilidad desde luego está bien presentado pero sí tenemos que señalar que no está plenamente desarrollado, dado que nos encontramos ante una primera aproximación a un plan, cuyas variables clave dependen de terceras todavía, una voluntad de terceros que no son además institucionales.
En cuanto al segundo elemento, es el que hay que despejar la posición de la propia corporación puesto que en el propio plan aparece como el único inversor, el único accionista que tendría este plan de viabilidad a futuro además de los propios trabajadores. Resulta imprescindible despejar esa cuestión puesto que no hay ningún otro inversor privado y además, despejar el aspecto de quién va a ser líder de este proyecto. Requisitos imprescindibles.
Por ello, las instituciones estamos reclamando insistentemente a la corporación –insisto–, porque aparece como único inversor, que se posiciona a este respecto. Y tengo que señalarle que nosotros como Gobierno sí hemos respondido a los propios trabajadores de Edesa de forma privada evidentemente, porque creemos que todavía hay que trabajar muchos aspectos. La pasada semana, el martes, se les respondió privadamente –es cierto–, porque creemos que todavía hay mucho trabajo por hacer. Hay que despejar todavía muchas dudas.
Y señalarle también que tenemos que considerar dos aspectos adicionales, que nos encontramos inmersos en un concurso de acreedores del cual el propio Gobierno Vasco es acreedor; y en segundo lugar, que tenemos que ser muy cuidadosos con todas las leyes de la competencia y del propio marco europeo, que nos permiten dar unas determinadas ayudas y trabajar con unas determinadas empresas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-07):
Muchas gracias señora consejera.
Yo me reuní con algunos trabajadores el mismo lunes. Me alegra saber que el martes tuvieron conocimiento expreso por parte del Gobierno.
Yo le quiero decir que su actitud y su posicionamiento pueden ser claves. Creo que es importante. Creo que el Gobierno Vasco, no puede hacerlo todo, pero sí que puede ayudar a salvar esta empresa y garantizar su futuro. Ya digo, no depende sólo del Gobierno, pero el Gobierno puede ayudar.
Por supuesto que les pido que actúen de manera responsable, de manera seria pero también de manera diligente. Edesa y miles de personas están esperando una respuesta y evidentemente, el tiempo se acaba y la propia corporación debería posicionarse ya. Debería posicionarse cuanto antes, porque esto es un asunto ciertamente importante.
Gracias consejera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Tapia andere zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-07):
Señor Maneiro, comentarle que el Gobierno está siempre al lado de todas esas empresas que requieren una reestructuración y una puesta en marcha de un plan de viabilidad. Lo está en este caso y lo está siempre.
De la forma más discreta posible porque se trata de elementos muy importantes que hacen referencia a personas, en definitiva, personas que están en riesgo de perder su empleo y lo vamos a seguir haciendo con la máxima diligencia y nuestra máxima voluntad, pero como lo hacemos en todas y cada una de las empresas.
Y en este caso además señalar que Edesa-Geiser es un ámbito importante pero que estamos trabajando con el conjunto de Fagor Electrodomésticos, que no hay que olvidarse que hay muchas más personas implicadas en todo esto.
Que estamos trabajando con los administradores concursales que requieren –no hay que olvidarse–, de una oferta muy concreta, puesto que estamos en este plazo de administración concursal, que refieren de una oferta muy concreta con esos tres puntos de los que hablábamos: un plan de viabilidad con inversiones a futuro y con desarrollo de futuro, accionistas –quién va a poner el dinero, en qué condiciones, privados y públicos de ayuda y sobre todo en qué plazos–, compitiendo con otras ofertas que existen.
Ahí estamos trabajando y lo vamos a continuar haciendo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Espainiako Gobernuak abortatzeko legean egin asmo dituen aldaketen inguruan".
Etxeberria andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Etxeberria andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak erantzungo du.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Etxeberria andrea, zurea da hitza.
ETXEBERRIA IRADI (EH Bildu, 2014-02-07):
Eskerrik asko presidente andrea.
Eskertzen ditut zure azalpenak, Darpón jauna. Egia da orain arte entzun ez dudan ezer, zuk esan duzun bezala, ez dudala entzun zure ahotik, baina baita ere egia da espero nuela beste zerbait entzutea, espero nuela.
Orain arte Jaurlaritzak argi geratu dena da ez duela bat egiten Espainiako Gobernuak egin nahi duen kontrarreformarekin, gaur egun indarrean dagoen legediarekin jarraitzeko borondatea daukala, baina uste genuen jada denbora hau pasata azterketa batzuk eginak izango zituela Jaurlaritzak eta aurrera begira ere egitasmo batzuk finkatuta, eta ez da horrela izan.
Esan dudan bezala, argi geratzen zaiguna da zuen posizioa, ez zatoztela bat kontrarreformarekin, baina hortik aurrera, gure galderari dagokionez, nire irudipena da erantzun gabe gelditzen dela.
Madrildik datorren erasoaren aurrean zer egingo du Jaurlaritzak, bere posizioa agertzeaz gain? Zer egingo du? Lege hau indarrean jarriko balitz, zer egin du hemengo emakumeon eskubideak bermatzeko?
Esan, esan duzue Madrilgo legea hemengo legeen gainetik dagoela, eskumenen kontuak ere aipatu dituzue eta hori eztabaidagarria izan daiteke, baina eskumenak eskumen eta legeak lege, guk uste dugu erakunde publikoen ardura eta bereziki Jaurlaritzaren ardura badela herritarren eskubideak bermatzea eta herritarren oinarrizko eskubideak bete daitezen –emakumeonak barne– lan egitea.
Esaten duzue goizegi dela ezertan hasteko, oraindik aurreproiektu fasean dagoelako eta uste dugu hain zuzen ere horrek aukera ematen digula gaur gaurtik lanean hasteko, aztertzen hasteko, aukera aztertzeko, bitartekoak ezartzen hasteko, lege hau indarrean jarriko balitz, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako emakumeei hemen eskubide hori, abortatzeko eskubidea bermatu ahal izateko.
Uste dugu aukerak egon, egon daitezkeela. Jabetzen gara ez dela erraza, baina hemen ez gaude errazkerietarako. Mundua ausartena da.
Garaiz gaude, aukerak baitugu eta gu bide hori, gure bidea egiteko prest gaude.
Hortaz, ez dakit, ez dakit zer gehiago esan. Ba horixe. Gure prestasuna adierazi elkarlanerako eta garaiz gaudela oraindik, espero dut ez itxarotea ezer egiten hasteko lege hau indarrean jartzen den arte.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Etxeberria andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-07):
Etxeberria andrea.
Creo que, como he mantenido en la primera parte de mi intervención, nuestra posición es clara.
Estamos...
...Etxeberria anderea.
Creo que, como he mantenido en la primera parte de mi intervención, nuestra posición es clara. Estamos con el mantenimiento de la actual legislación, de plazos. Entendemos que respeta los derechos de las partes implicadas y así lo vamos a defender. Nos preocupa profundamente el problema y estamos anclados a la realidad y lo vamos a trabajar.
La realidad es que las políticas de los sucesivos gobiernos vascos han trabajado en educación sexual y en valores, en políticas de planificación familiar, en información y en acceso a la anticoncepción, intentando siempre prevenir estas situaciones porque no le quepa ninguna duda que la interrupción voluntaria del embarazo es un fracaso social y un trauma seguro personal para quien lo sufre.
También desde Emakunde se lleva años trabajando políticas para situar a mujeres y hombres en un plano de igualdad, incluyendo los campos afectivo y sexual, y para mejorar las condiciones de vida conciliando mejor la vida personal y laboral, instrumentos que entendemos, junto con la educación sexual y la planificación familiar, son las políticas más eficaces para prevenir la interrupción voluntario del embarazo y en la que vamos a continuar poniendo todos nuestro empeño.
Para terminar, le puedo asegurar que vamos a trabajar la realidad y vamos a intentar desde nuestras competencias y desde nuestra responsabilidad  también en las Cortes, intentar mantener la legislación anterior. Pondremos todo nuestro compromiso y esfuerzo para salvar nuestras competencias y garantizar los derechos y las concepciones éticas de todas las personas en el plano más amplio posible.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, zerga-iruzurraren aurkako baterako plan bat martxan jartzeari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Gatxagaetxebarria jaunak erantzungo du. Zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Gatzagaetxebarria jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Gatzagaetxeberria jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilbon martxoaren 3an eta 4an egingo den gailur ekonomikoari buruz".
Matute jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko, Matute jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Matute jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilbo 2020ko Eurokopako egoitza gisa babesteari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Llanos anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea.
Señora Llanos, reitero lo que he dicho en mi intervención anterior sobre este mismo tema. Todas las instituciones que formamos parte de la sociedad San Mames Barria hemos dado los pasos que eran necesarios hasta el momento. Ayuntamiento de Bilbao, Diputación Foral de Bizkaia y Gobierno Vasco, junto al Athletic Club compartimos un mismo propósito y hemos dado juntos todos los pasos.
El primer paso fue presentar la candidatura el mes de septiembre en tiempo y forma, con al aval de todas las instituciones. Hasta la fecha, el resultado ha sido el deseado, porque las cuatro ciudades presentadas sólo han pasado el corte dos, Madrid y Bilbao. Y éstas son las dos ciudades candidatas UEFA.
El mes de diciembre pasado, hace dos meses, dimos otro paso: Nombramos a la persona responsable de la candidatura de Bilbao, el director general del Athletic Club. Y lo hicimos también con el acuerdo de todas las instituciones públicas.
Y respondo a su pregunta concreta. El siguiente paso lo haremos a partir del día 25 de abril. La candidatura de Bilbao elaborará y presentará los informes para el proceso de evaluación que va a realizar la UEFA. Le garantizo, señora Llanos, que volveremos a dar este paso con el respaldo de todas las instituciones.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Llano anderea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-02-07):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Señor Urkullu, usted habla de las instituciones y habla de los pasos de las instituciones. Pero usted, como yo, sabe que las declaraciones son muy importantes y que las declaraciones en muchísimas ocasiones pesan tanto o más que los hechos a la hora de decidirse por una ciudad.
Y resulta descorazonador que quienes tienen la obligación de preocuparse por hacer valer nuestras posibilidades, de trasladar la seriedad y entusiasmo institucional para traer proyectos a nivel internacional, lejos de hacerlo, se queden en ese provincianismo trasnochado, en ese mirarse al ombligo.
Yo comprendo que para usted es difícil contradecir las afirmaciones de otro líder de su partido, pero usted hoy aquí debería de garantizar que no va a haber ningún problema de orden público, que no va a importar que España juegue en la Eurocopa y que aunque España juegue en Bilbao, la Eurocopa tiene que venir a Bilbao.
Bilbao tiene que ser esa sede, porque eso es ser un político serio, fiable y responsable. Lo demás, ya le digo, provincianismo trasnochado y mirarse al ombligo.
Nada más. Muchas gracias.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Mire, señora Llanos, vamos a lo serio, vayamos a lo serio. Yo defiendo Bilbao como sede de la Eurocopa lo defiendo como lehendakari y trabajaremos para ello.
Y defiendo también la oficialidad de la selección vasca de fútbol. Y antes en mi intervención inicial he puesto en potencial, en condicional, si pudiera participar. Estamos en el año 2014, usted en sus palabras da por seguro que España va a jugar en la Eurocopa del año 2020. Yo no sé por qué tiene esta seguridad usted.
En todo caso este proyecto lo estamos llevando a cabo y lo vamos a seguir desarrollando, señora Llanos, desde la colaboración y el acuerdo de todas las instituciones públicas. Lo importante son lo hechos y el próximo hecho es la presentación del informe Bilbao, señora Llanos.
Vamos a responder a los requisitos de organización, financieros, comerciales y de infraestructuras, en los requisitos exigidos para que Bilbao siga siendo candidatura de sede de la Eurocopa 2020 y reitero que este informe lo redactaremos en el seno de la Sociedad San Mamés Berria, con la participación de todas las instituciones públicas.
Lo he dicho con anterioridad y lo reitero, todas las instituciones somos partícipes del mismo objetivo y vamos a trabajar para conseguirlo. Y antes me he referido y ahora también, insisto, en el ejemplo del Mundial de Basket, que resulta modélico. Las mismas instituciones trabajando juntas hemos podido conseguir el objetivo deseado y este logro merece un reconocimiento.
Hemos trabajado de común acuerdo y lo vamos a seguir haciendo. Las instituciones hemos acreditado un saber hacer y los logros alcanzados creo que son merecedores de un margen de confianza. Y confío, señora Llanos, confío plenamente en el Ayuntamiento de Bilbao, en la Diputación Foral de Bizkaia, en el Gobierno Vasco y el Athletic Club trabajando juntos, en orden a ese objetivo de Bilbao sede de la Eurocopa 2020.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Igeldori buruz".
Prieto jauna zurea da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-02-07):
Presidenta, señorías, lehendakari.
En San Sebastián, en el municipio de San Sebastián, una minoría, una de sus partes, en Igeldo sobre un espacio compartido, que es todo el territorio de San Sebastián ha decidido unilateralmente ejercer el derecho a decidir, ejercer una visión de la autodeterminación, un sentido de la independencia de ese territorio y eso se ha hecho en un país del que usted preside, donde usted es la máxima autoridad política y que supongo que le preocupa enormemente ver cómo se trocea, en ausencia de las reglas de juego legitimas de la democracia, o cómo se pretende trocear unilateralmente y por una minoría un territorio.
Por esta razón nuestro grupo tiene mucho interés en saber cuál es su posición, porque creo que estamos ante un ensayo muy peligroso, en el que además su partido y el nuestro compartimos que es peligrosísimo.
De hecho estamos actuando política y jurídicamente para intentar evitarlo, pero que creo que usted no puede permanecer ajeno en lo que representa... (grabazio akatsa)
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
...Que aceptó la desanexión de una de sus partes, Iurreta.
He conocido bien estos dos procesos y he participado en ambos, se pusieron en marcha de manera acordada, se analizaron los procedimientos jurídicos institucionales, se crearon las comisiones mixtas correspondientes, se realizaron y analizaron los estudios jurídicos y económicos necesarios.
Ambos procesos fueron aceptados por ambas partes y redundaron en un beneficio mutuo. Con conocimiento de causa, puedo decirle también que el proceso de Igeldo es sólo un proceso de desanexión, ni más ni menos, señor Prieto.
No comparto en absoluto que se trate de un ensayo a pequeña escala de la reivindicación del derecho a decidir, como alguien afirma.
Si se ha planteado en ese sentido, ha sido por el interés exclusivo de Bildu. El problema de Igeldo es que Bildu ha llevado el proceso contraviniendo, contraviniendo, y lo digo, primero la voluntad mayoritaria de las Juntas Generales de Gipuzkoa, segundo, los informes jurídicos realizados por los propios servicios internos de la Diputación Foral de Gipuzkao, tercero, la voluntad mayoritaria del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastían, cuarto, los informes jurídicos de este mismo Ayuntamiento y, quinto, desoyendo las recomendaciones del informe económico solicitado por el propio Ayuntamiento en relación a este tema.
A partir de aquí, Bildu ha pretendido desviar la atención, y siento decirle que no llego a entender, por lo tanto, la razón por la que usted plantea este tema desde lo que haya sido la estrategia de Bildu.
Por mi parte, quiero mostrar mi compromiso con el cumplimiento leal del ordenamiento jurídico regulador de los procesos de desanexión municipal y también con los procedimientos para autorizarlos, desde la negociación y el acuerdo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Prieto jauna zurea da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-02-07):
Lehendakari.
Intentaré ayudarle a que entienda por qué le hago esta pregunta, porque, efectivamente, como ya se he señalado éste es su ensayo a escala, una escala pequeña, pero es un ensayo a escala de a dónde lleva el derecho a decidir, lo que se plantea como un derecho, que es la autodeterminación, que no deja de ser una reivindicación.
Lo que significa inventarse unas reglas de juego en medio del proceso para que uno llegue a poder cumplir con sus objetivos. Efectivamente, la anexión y desanexión de municipios está contemplado en nuestras competencias forales, hay un procedimiento.
Pero hay otro procedimiento político que unos usan, en este momento, de una forma práctica, como es una parte en Igeldo, y otros usan de momento de manera teórica, pero que hablan exactamente en los mismos términos, en ese derecho a decidir, en ese derecho de autodeterminación, es decir, en ese raca-raca.
Claro, al final, ese tipo de políticas, en este momento en una escala pequeña, pero, según algunos, con aspiración a que sea en escala mayor, lleva a que ustedes y nosotros estemos trabajando, en este caso concreto, con argumentos como los siguientes, decimos que carece de apoyo de elementos históricos lo que se está haciendo en Igeldo, que es inviable económicamente, que tiene una autofinanciación muy limitada y que, por lo tanto, no tiene futuro, que, además, son muy pocos habitantes, que para conservar identidad, costumbres, personalidad no es determinante esta fórmula ni constituye motivo de interés público.
Se plantea que tropieza con dificultades legales que invalidan el objetivo, que no se dan circunstancias de legalidad sobrevenida, que no se calibra el perjuicio al Ayuntamiento de San Sebastían, que la voluntad por sí sola, expresada en condiciones más que discutible, no es suficiente para obtener la segregación territorial, que no se podían atender los servicios actuales.
Me imagino que todo esto le suena de algo, porque lo hemos discutido en muchas ocasiones. Es decir, esto al final viene a constatar que la independencia, expresada como se expresa en términos nacionalistas, no deja de ser una chapuza y yo creo que este Parlamento es un lugar muy visible y muy adecuado para poder analizar y reflexionar sobre este tipo de cosas.
Los espacios compartidos, los espacios territoriales, la política en común, hay que hacerla en común acuerdo y hay que hacerla con las reglas de juego de la democracia. No se puede hacer con tirones y con jirones unilaterales, cuando esto se hace, efectivamente, nos encontramos con que ustedes tienen que abandonar un cierto ideario nacionalista para poner orden en un territorio que pretende dividir una minoría.
Efectivamente, el futuro está más por Flandes, que por los nacionalismos radicales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Jaurlaritzaren ordezkaria, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Señor Prieto, de la misma manera que a mí me suena, efectivamente, los conceptos de derecho a decidir, de derecho de autodeterminación e independencia, etcétera, espero que a usted también le suenen planteamientos como el de la consulta legal y pactada tras acuerdo en las instituciones y ratificado por la sociedad. Espero que le suene.
El problema del proceso de desanexión de Igeldo es que se ha llevado a cabo sin dar ninguna oportunidad a la negociación y el acuerdo, de una forma unilateral, sin atender a ningún tipo de razón jurídica, institucional o económica. Se lo he dicho también en mi primera respuesta.
Se ha desoído a las Juntas Generales, se ha desoído al Ayuntamiento y al resto de partidos, como si estos no representarán la soberanía popular. Y ante la falta del mínimo acuerdo, consenso y para tratar de eludir la responsabilidad, Bildu ha planteado esta cuestión equiparándola, ni más ni menos, que con el referéndum que se va a celebrar de forma acordada y legal en Escocia...
...la responsabilidad, Bildu ha planteado esta cuestión equiparándola, ni más ni menos que con el referéndum que se va a celebrar de forma acordada y legal en Escocia.
Para Bildu, Igeldo es como Escocia, pero tal y como es, este ejemplo, lo que se ha demostrado es que esta misma semana, el ejemplo no sirve. El ejemplo es que para Bildu tal y como se ha demostrado esta semana, insisto, Bergara no lo es, en relación a lo que es el modelo Escocia-Igeldo.
Para Bildu, insisto, este ha sido un planteamiento interesado y mi valoración señor Prieto es, que me va a permitir no participar en este ardid interesado y urdido por la izquierda abertzale.
Desde el conocimiento de causa, muestro mi más absoluto respeto al ordenamiento jurídico regulador de los procesos de desanexión municipal, a las Juntas Generales de Gipuzkoa y a las decisiones que al respecto puedan adoptar, incluidas las propuestas de actualización acordada de estos procesos de desanexión.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euskotrenen 30 urtetik gora lanean aritutako langile baten bidegabeko kaleratzeagatik sozietate publiko horren aurka izandako kondena-epaiari buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-02-07):
Buenos días lehendakari.
Con independencia de que me vaya a contestar usted o no, o otro miembro del Gobierno, doy por supuesto que para estas alturas usted conoce perfectamente el asunto del que vamos a tratar ahora.
Lo contrario me parecería impropio de su cargo y además, no permitiría que usted comprenda el alcance de lo que le voy a preguntar.
Porque a pesar de que la pregunta es muy explícita, y además nos hemos atrevido a añadir motivaciones políticas, esto es algo más que una certidumbre.
Porque la sentencia de la que habla nuestra pregunta, declara que ese trabajador que mencionamos ha sido despedido de forma improcedente y que no había causa para ello. Una vez conocida la sentencia, la dirección de Euskotren le notifica, que sí, que va a ser readmitido pero que se le abonarán sus retribuciones, y sin embargo no prestará sus servicios mientras se sustancia el recurso de suplicación.
Usted cree señor lehendakari, que en la situación en la que estamos, al margen de otras consideraciones, ¿se puede tener durante todo ese tiempo, a una persona sin prestar los servicios, sin realizar su trabajo, el desempeño que le es habitual cobrando por ello?
Porque nosotros no pedimos canonjías ni sine curas, pedimos el derecho al trabajo. Y pedimos que se restituya a su servicio al trabajador, que despedido de forma improcedente, sin causa alguna para ello, acudiendo a la Ley de la Jurisdicción Social, se le manda a casa, pero esa práctica es idéntica, aunque no tenga respaldo legal al acoso o al mobbing.
Por lo tanto le pregunto, ¿usted cree que en esta situación, se puede tener a un trabajador sin prestar servicios y cobrando por ello?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak erantzungo du.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-02-07):
Bai, eskerrik asko mahaiburu andrea.
Señor Bixen Itxaso, hay que leer la sentencia completa. Yo voy hacerlo aunque solamente en un pequeño párrafo:
"De lo actuado no resulta que el despido sea una construcción artificiosa destinada a encubrir una represalia contra el trabajador por su ideología, sino que ser refiere a unos hechos, de los que según se razonaba más arriba, no es responsable ni le son en definitiva imputables, pero que cabe de calificar como causantes de un conflicto en el ámbito empresarial. Por consiguiente, el despido no se construye ad hoc para represaliar al actor ni su adscripción política o sindical influye en el mismo. Sino que se basa en unos hechos verdaderamente acaecidos. Si bien de los que no cabe responder al demandante".
Ante esta sentencia Euskotren decide optar por la readmisión, entre las dos opciones que daba la sentencia, plantea optar o se decide optar por la readmisión y por la interposición de un recurso de suplicación. Y esto es algo que está también contemplado por la legislación vigente.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-02-07):
Señorías, señor lehendakari. Es verdad, yo me he leído la sentencia completa y dice eso mismo, pero verá, los elementos de convicción que se forma la jurisdicción son distintos a los que se forma en un ámbito político, como es este.
Verá, lo que se llama en el proceso penal pieza de convicción tiene unos elementos tasados, pero aquí en el ámbito de la política, las pruebas son de otra naturaleza y cuando decimos en nuestra justificación que éste no es el caso único. Esto, que no es el Boletín Oficial del Partido Socialista dice, que hasta un juez aprecia en otro asunto, motivaciones políticas en un despido.
Es decir, esto empieza a ser algo, señor lehendakari, empieza a ser algo que creo que compartirá con nosotros, los socialistas, que lleva a la política a unos terrenos poco deseables, poco deseables.
Además, ustedes que están tratando de alumbrar un tiempo nuevo en el autogobierno, nos plantea dudas sobre si estas cosas que suceden hoy, qué pueden suceder en esos tiempos que nos anuncian.
Porque realmente cuando a un trabajador se le despide sin causa y se le lleva arrinconar a su casa, hoy aquí presente cuando tendría que estar prestando sus servicios, eso es mobbing puro y duro.
Y hay un recurso pendiente del cual hablaremos, tendremos ocasión de hablar en el futuro, al que ustedes fían la suerte. Y en cambio, ese trabajador por tanto está parado, en casa, recibiendo una retribución que no le correspondería por no prestar servicios, le corresponde por derecho.
Yo lo que le digo, señor lehendakari, es que ustedes insisten mucho en el compromiso con las personas. Queremos saber que ese compromiso es con todas las personas, no sólo con determinadas personas, también con nosotros y usted –esto no es un trámite de ruegos y preguntas pero esta pregunta lleva a un ruego– puede revertir esta situación.
No permita que estas situaciones se prolonguen por más tiempo, porque saben que no nos conducen a un terreno edificante en lo político.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-02-07):
Señor Itxaso, es importante decirlo todo y no solamente trozos.
Euskotren decide optar por la readmisión y por la interposición del recurso de suplicación, como hemos dicho antes, ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por lo que la sentencia no es firme.
Dado que en la fecha de la opción el trabajador se encontraba en situación de incapacidad transitoria y que el artículo 297 de la Ley de la Jurisdicción Social contempla esta posibilidad, se decide readmitirle y eximirle de la obligación de prestar sus servicios hasta que se resuelva el recurso de suplicación.
Las razones que motivan su readmisión sin reincorporación efectiva hasta que se resuelva el recurso de suplicación, son estrictamente laborales y más concretamente relacionadas con la prevención de riesgos laborales y el deber de vigilancia de la salud.
Cuando la actual dirección opta por la readmisión de este trabajador en las mismas condiciones que ostentaba, éste continua en la situación de incapacidad transitoria iniciada en enero de 2013, con un estado de salud preocupante, relacionado con su anterior desempeño laboral.
Si la sentencia se confirma y adquiere firmeza, Euskotren procederá a buscar la solución definitiva y ajustada a la legalidad, evidentemente. Mientras tanto, la decisión adoptada garantiza los derechos del trabajador, derivados de la sentencia, protege su salud y proporciona a Euskotren seguridad jurídica hasta la resolución del recurso.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Vicente Reyes Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Barakaldoko Udalari buruz".
Reyes jauna, zurea da hitza.
REYES MARTÍN (PSE-EE, 2014-02-07):
Egun on lehendakari, egun on guztioi.
Lehendakari, tengo que hacer una pregunta que creo no debería tener que hacérsela: ¿Por qué no quiere usted recibir al alcalde de Barakaldo?
El caso es que Don Alfonso García, poco tiempo después de ser nombrado alcalde de la cuarta ciudad de Euskadi, pensó que era importante tener un contacto institucional con quien ostenta la más alta institución de Euskadi. Así que con naturalidad, pero con mucha dignidad, le pidió una entrevista con una carta muy amable que lógicamente él firma.
En ella el alcalde valoraba la lealtad institucional y la esperanza de que esa entrevista sirviera como punto de partida de una colaboración fructífera entre las administraciones a las que ambos representan. Además, le indicaba algunas cuestiones que afectan a Barakaldo y que le gustaría abordar con usted...
Pero usted se niega a recibirle y la jefa de su secretaría, ella, le comunica esa decisión mediante una carta de corte administrativo, que a mí al menos, al leerla, me sugiere la imagen del alcalde ante una ventanilla angosta de la que es despedido con un tonillo de suficiencia propio de un lenguaje funcionarial trasnochado.
Vienen a decirle al alcalde, que se ha equivocado de ventanilla y le derivan a siete departamentos, sin indicar siquiera a quién deberá dirigirse en cada uno de ellos. En la ventanilla se lo dirán supongo.
A mí me cuesta entender este trato, ese despachar la negativa con cierta desconsideración, sobre todo a un alcalde de una ciudad cabeza de la margen izquierda, una comarca con un desempleo elevadísimo que necesita una actuación especial de los poderes públicos.
Fíjese usted si no hay temas y perspectiva global para hablar. Por eso el alcalde le proponía hablar de asuntos relacionados con la promoción económica y el empleo o de la vivienda entre otros.
Además lehendakari, un alcalde está revestido de la representatividad más próxima al ciudadano y a la vez representa a todos los habitantes de su municipio. No se me ocurre una representación más próxima a la gente.
Entonces, ¿cómo puede ostentar usted la dignidad de la institución de lehendakari sin cumplir con el acogimiento y el respeto a la institución de alcalde?
Es que no lo entiendo. ¿Cómo puede negarse a recibir a un alcalde? Si al final es la mejor tarjeta de visita para usted en Barakaldo, seguro que a cualquier persona le da mucha confianza y le agrada ver que el lehendakari y su alcalde se encuentran.
A mí no se me ocurre mejor imagen para transmitir la validez y la valía de las instituciones y de la política. Creo que se ha equivocado usted con su negativa a recibir al alcalde de Barakaldo, lo tenía muy fácil, podía haberlo recibido como cortesía institucional y para escuchar lo que tuviera que decirle de Barakaldo, por supuesto. Y luego, encaminarle a los consejeros que correspondiera para asuntos concretos.
En cualquier caso, es un asunto que tiene muy fácil solución. Comprométase hoy aquí a recibirle y ya está. Está ahí arriba, puede escucharle.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-07):
Eskerrik asko Reyes jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.