LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-27):
Es usted la mejor campaña publicitaria del Partido Nacionalista Vasco y del nacionalismo vasco con su neocentralismo que, evidentemente, nosotros no compartimos.
Somos foralistas y somos autonomistas. Es verdad que hay que modificar, que puede modificarse la Ley de Territorios Históricos, pero no para que desaparezcan los territorios históricos, sino precisamente para que desaparezcan las duplicidades.
Para que –y eso es cierto–, hubo un momento en que hubo una carrera de todos, a ver qué institución daba más servicios, a veces que no eran de su propia competencia implicando recursos públicos que, cuando ha venido la crisis, ha hecho que todos nos tengamos que plantear que existen duplicidades, que existen servicios prestados por quien no tiene la competencia y que evidentemente eso hay que aclararlo.
Pero sí –y me reitero–, esta iniciativa es empezar la casa por el tejado. Señora Mintegi no se preocupe, gran parte de las preocupaciones con más vértigo o menos vértigo el Partido Nacionalista Vasco las comparte totalmente, porque si uno se va al informe, que nos presentará la semana que viene pero que ya podíamos casi obviar la presentación porque estamos todos hablando de él, de las siete propuestas ejecutivas, cuatro se refieren a la Administración del Estado.
En esa ponencia hay distintas ponencias aquí. En esa ponencia es verdad que Bildu tiene una gran predisposición a debatir lo que quiere en cada punto. Es verdad y hemos oído incluso expresiones de "yo vengo aquí a hablar de lo que yo quiero". Pero hombre, yo sí rogaría que en esa ponencia de duplicidades habláramos de las duplicidades y del entramado institucional vasco. Luego hay otra ponencia para hablar del autogobierno y de las relaciones entre el Estado y Euskadi.
Y ya le digo, no se preocupe que esa obsesión es compartida por el Partido Nacionalista Vasco. Yo no es que diga ya que es muy eficiente, pero es verdad que parte de las conclusiones de ese informe no las compartimos de entrada ya. Es verdad que parte, incluso la estrategia de redimensionamiento, también.
Nosotros compartimos que hay objetivos a largo plazo y objetivos más a corto plazo. Pero lo que nos parece es que es muy poco ambicioso y que otros han demostrado con hechos una mayor apuesta por esa redimensionamiento, que es como se demuestran las cosas. El camino se hace andando, y es verdad que documentos y el papel lo aguanta, todo pero al final lo que juzgan los ciudadanos no son los documentos, sino que son los hechos.
A mí me parece muy bien que presente la iniciativa. La publicidad que se quiera dar cada grupo, nosotros lo compartimos. La señora Mendia decía que era fruto de ese acuerdo. Me parece bien, pero eso no deja de parecernos a nosotros como le decía, poner al carro delante de los bueyes. No puede ser que antes de que empiece la propia ponencia en la que vamos a debatir, en la que van a comparecer todas las instituciones, ya estemos diciendo a las instituciones lo que tienen que hacer. Hombre, eso es muy propio del señor Maneiro, pero creo que el resto de los grupos tenemos que esperar a que el trabajo comience.
Es verdad que hay informes, pero lo que es también verdad es que no se llegó a ninguna conclusión y las conclusiones tienen que hacerse entre todos los grupos, en el que todos aportaremos nuestra opinión. Opinión, que vuelvo a reiterar, es que es necesario una racionalización de la Administración, un adelgazamiento de la Administración, es necesario hacer una distribución competencial acorde con la normativa que tenemos en estos momentos y que, si fuera necesario modificarla, porque en cualquier caso, lo que es necesario es que estamos hablando de competencias que implican gasto público, que es gasto de los ciudadanos, y que su eficiencia y su eficacia es responsabilidad de todos.
Nada más, muchas gracias.