SÉMPER PASCUAL (PP, 2016-02-04):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari jauna, egun on. Sailburuak egun on. Egun on guztioi.
Votaremos en contra de la tramitación de esta proposición no de ley por dos motivos. Uno, de naturaleza de dimensión jurídica y otro de naturaleza política.
Comenzando con los argumentos jurídicos  - aunque para el grupo proponente sean los menos importantes - , tenemos que decir que el texto de la proposición de ley que hoy se somete a votación es un corta y pega. Es un corta y pega de una trascripción prácticamente literal de la Ley 10/2014 de 26 de diciembre de Consultas Populares no Refrendarias y Otras Formas de Participación Ciudadana de Cataluña.
El señor Arraiz reconocía en su intervención que una de las dos patas que tienen estaba en Cataluña, lo que da la sensación después de escucharle también, y sobre todo teniendo oportunidad de conocer el texto, es que tienen las dos piernas en Cataluña.
La proposición de ley que se plantea se presenta el 30 de noviembre del año 2015  - si no estamos equivocados - , nueve meses después de que fuera declarada la inconstitucionalidad de varios preceptos de la ley catalana de referencia, esta del corte y pega. Y que no obstante a pesar de haber sido declarados de inconstitucionalidad, se mantienen tal cual en el texto de la proposición de ley.
La sentencia del Tribunal Constitucional  - insisto aunque a una parte de esta Cámara no le interese, no le importe o no le condicione - , creemos que es bueno traerla a colación, la sentencia del Tribunal Constitucional del 25 de febrero de 2.015, declaró inconstitucionales las dos primeras fases del artículo 3.3, este que habla de las consultas populares, no refrendarías, que pueden ser de carácter general o sectorial. Las consultas generales son las abiertas a las personas legitimadas, etcétera, etcétera y también declaró inconstitucionales los apartados 4.9 del artículo 16.
Dichas frases son textual y sistemáticamente mantenidas, de la misma forma y en el mismo artículo en la proposición objeto de votación. Al igual que persiste también en sostener la literalidad de los apartados en el mismo artículo y en los mismos párrafos.
Participa, en consecuencia, esta proposición de la inconstitucionalidad declarada en cuanto a la ley catalana. No obstante, insisto, se mantienen los preceptos inconstitucionales en una evidente burla a la resolución del Tribunal Constitucional, que a nosotros sí nos importa, y un palmario desprecio a la legalidad, que a nosotros sí nos importa.
Pero esta iniciativa, no solamente resulta inconstitucional en cuanto a las consultas generales, sino que a diferencia de la catalana también contraviene la legalidad en lo relativo a todas las populares reguladas en el artículo 2 con carácter competencial.
Al igual que en el caso catalán, la proposición de ley regula en todo el título segundo bajo la denominación de Consultas Generales, una verdadera consulta refrendaria, articulada como llamamiento al cuerpo electoral a través del voto.
De esta manera, las consultas sectoriales reguladas en la proposición de ley, literal copia, insisto, como todo el texto de la ley catalana, presupone el llamamiento a un sujeto jurídico más restringido que el cuerpo electoral, en cuanto articulan voluntades particulares o colectivas, pero no generales. Esto es, no imputables al cuerpo electoral.
Pero en el caso de esta proposición de ley, estas consultas sectoriales son cauces de participación cuya regulación por el Parlamento Vasco no resulta posible, por cuanto carecen del imprescindible título competencial estatutario, a diferencia, en este caso de una manera sorprendente del texto catalán, que contaba con esta cobertura en el artículo 122 de su estatuto.
Por lo tanto, esta proposición de ley, no solo ignora la Constitución Española, sino también nuestro propio Estatuto de Autonomía, lo cual, insisto, como decía al principio, no sorprende viniendo de Bildu, aunque algo más sí sorprende siendo apoyado por el Gobierno Vasco, o como lo va a hacer el Partido Nacionalista Vasco, sorprende aunque quizás no demasiado.
Pero decía que además de los argumentos jurídicos, también existen argumentos de carácter político, y son igual de rotundos.
Esta iniciativa  - vamos a ser claros señor Arraiz - , persigue dotar de herramientas para conseguir la independencia de Euskal Herria. Si somos claros, es esto lo que ustedes pretenden y este es el objetivo final. No hay voluntad alguna de profundizar en procesos de participación, sino de profundizar en el objetivo político independentista.
Modelos fracasados, social y políticamente, como el impulsado en Cataluña por los independentistas, pretenden trasladarse a Euskadi. Lo que se ha demostrado con el tiempo como un ataque directo a la convivencia y al entendimiento, se pretende ahora reproducir tal cual en Euskadi.
Y Bildu nos quiere equiparar a Cataluña, pero nosotros queremos actuar como vascos. Nosotros defendemos que la democracia representativa debe de seguir modernizando las herramientas de las que se dota para prestar un mejor servicio al ciudadano. Que debemos de seguir profundizando en políticas de participación y de consulta, que los gobiernos e instituciones deben de dotarse de más y mejores medios de conexión con los ciudadanos, pero no vamos a participar ni favorecer una estrategia política que pretende conseguir un objetivo, obviamente político, el independentista. Que además de nocivo en lo económico y lo social provocaría un deterioro de la convivencia y entendimiento entre vascos.
Sorprende, o no, yo les tengo que confesar que a mí todavía estas cosas me siguen sorprendiendo, quizás me tachen de bisoño. Sorprende, insisto o no, que el Gobierno Vasco no se oponga en su criterio a la tramitación de esta iniciativa, insisto, manifiestamente inconstitucional, de esta iniciativa sobre consultas populares, cuando hace tan solo seis meses, fue el propio Gobierno Vasco el que vetó, el que se opuso a la tramitación de una iniciativa legislativa popular para la modificación de la Ley 18/2008 de 23 de diciembre, esta de la garantía de ingresos y para la inclusión social que fue avalada por más de 30.000 firmas de vascos y de vascas.
Y en este sentido yo tengo que darle la enhorabuena señor Arraiz, a usted y a su grupo Parlamentario, por haber arrastrado al Gobierno Vasco y probablemente ahora lo veremos al Partido Nacionalista Vasco, por haber arrastrado en su estrategia a todo el Gobierno Vasco y al Partido Nacionalista Vasco.
Y para terminar, una cuestión menor. El señor Arraiz se refería, ha dicho literalmente, que esta iniciativa pretendía dar el poder a la gente. Esto es un discurso y a Bildu, la utilización de gente refiriéndose a ciudadanos, es un discurso muy Podemos. Allá ustedes en sus urgencias, cómo quieran combatir sus urgencias electorales. Pero la gente son ciudadanos, es que vivimos en un Estado democrático, social y de derecho, que esta entelequia que ustedes denominan gente, son ciudadanos, con derechos y obligaciones. Sí, son ciudadanos.
Y los ciudadanos en Euskadi tenemos poder, a diferencia de su discurso, que parece que quieren alumbrar la democracia y otorgar el poder a la gente, los ciudadanos en Euskadi, afortunadamente, sin necesidad de que Bildu no lo otorgue, tenemos poder. Y hemos decidido nuestro pasado, hemos decidido nuestro presente y seguiremos defendiendo nuestro futuro. Otra cosa es que a ustedes no les guste lo que deciden los ciudadanos vascos. Otra cosa es que ustedes quieran, por la puerta de atrás, como no les gusta lo que deciden los ciudadanos vascos, quieran alterar esa decisión, insisto, en el pasado, en el presente y la que seguiremos tomando los vascos, quieran alterar esa decisión, cuestionando el sistema democrático del que nos dotamos hace ya más de 30 años, y cuyos beneficios para la sociedad vasca son más que evidentes.
Es legítimo que ustedes no compartan el sistema. Es legítimo que ustedes tengan un proyecto alternativo. Lo que no es legítimo es que nieguen la democracia en Euskadi, que nieguen que los vascos somos ciudadanos y que nos releguen a gente, que nieguen que venimos desde hace más de 30 años tomando decisiones, algunas equivocadas, sin duda, pero la inmensa mayoría de ellas acertadas. Que nieguen la legitimidad de los procesos democráticos y de las consultas electorales que se han producido en Euskadi en toda la democracia. Eso no es legítimo.
Porque para defender una posición política, no se puede negar la legitimidad que hemos tenido, que tenemos y que tendremos los vascos para decidir nuestro futuro, como lo que venimos haciendo en toda la democracia.
Es legítimo que a ustedes no les guste el equilibrio, no les guste la democracia representativa, ni sus sucesivos resultados...