EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2014-06-26):
Azkenetatik hasita Arraiz jauna eta gainera ariketa bat egin duzu, irakurri egin duzu emendakina. Ba zergatik ez dugnu bozkatuko nik uste dut badakizula neronek azaldu dizut zuri, neronek azaldu dizut zuri.
Eta gainera berriro esango dut denak ulertu dezazuen. Zergatik orain baino lehenago, debate hau baino lehenago nik bozeramailearekin hitz egin nuen eta esan nion zein izango zen gure postura, eta badakit ez zela erabaki itxia baina berdin pentsatzen zuen: emendakinik ez aurkeztea.
Beno, zuek aurkeztu egin duzue eta nik aitortzen dut ba agian ez gara behar heina edo behar bezala koordinatu. Zergatik? Zeren bakarren batek esango du amankomunean daukagun estrategia dela. Beitu, erabakitzeko eskubidea edo kasuan autodeterminazioa eskubidea inportanteegia da eskubide horretan sinesten dugunak edo dugunok batak besteari edo besteak bati joku politikoetan sartzeko.
Zein zer den edo zein den abertzaleago edo zein doan urrutiago ez daki zer momentuan. Eskubide demokratiko bat da eta eskubide demokratiko bat bezala defenditu nahi dugu behar den toki guztietan, eta ez elkarri mokoka egiten. Hori da arrazoia eta ez baldin baduzue ulertu hurrengo batean berriz esplikatuko dut, baina hori da arrazoia.
Las razones, habla señora Quiroga de qué es el derecho a decidir. El derecho a decidir está directamente relacionado con el bienestar de los ciudadanos de este país, directamente relacionado. Evidentemente hay un sujeto político, no constitucionalmente reconocido: el pueblo vasco, pueblo vasco.
Ayer las claves... Lo que pasa es que no viene usted a la ponencia es una pena porque Marco Tabar expresó categóricamente cuáles eran sus recelos en el anteproyecto de Estatuto de Autonomía y los esfuerzos que tuvieron que hacer y las renuncias a las que también se plegaron.
No admitía dos cosas. Una que ha citado usted: el reconocimiento de los derechos históricos de los territorios forales, el que de los territorios forales en el Estatuto se pasara a pueblo vasco. No lo admitían. Esa era una razón. La segunda: la disposición adicional.
Él decía que el planteamiento del Partido Nacionalista Vasco introduciendo la disposición adicional no cerraba la puerta y que dejaba la vía a la actualización. Evidente. Hay que recurrir a las fuentes auténticas para saber exactamente, no le voy a decir el razonamiento del no de Alianza Popular, estamos hablando de UCD.
Él sacó testimonio directo de Txus Viana de UCD también ahora en el Partido Popular el señor Marco Tabar. Sí, sí.
Él fue sincero y dijo cuáles fueron sus razones, sus resistencias, sus reticencias lo que también se constituyeron en renuncias, dijo.
Por lo tanto, para la actualización de la voluntad política de la ciudadanía vasca representada en este Parlamento tenemos esa ponencia. Que después tendrá unas consecuencias de reforma del Estatuto y quién sabe también nos podemos dedicar a modificar la Constitución o hacer propuestas, no serán coincidentes seguramente.
Y ahí está la otra cuestión que nos distingue y nos distancia con respecto al Partido Socialista cuando hablamos de la condición de cómo se mide y se siente aquí la condición de vascos.
Si nadie está discutiendo eso. Estamos discutiendo dentro de un marco y un foro parlamentario qué recorrido pueden tener las decisiones mayoritariamente adoptadas libre y democráticamente que puedan significar una modificación, una alteración del modelo de convivencia en el Estado en el que en la actualidad te encuentras y que una mayoría parlamentaria aquí no se si será de 48 sobre 75, igual son más igual están los 75 parlamentarios, no algunos socialistas.
Que no me ponga siempre el límite bajo el pretexto de las reglas de juego y la legalidad vigente de que usted tiene un montón de amigos conocidos socialistas que piensan igual que usted y que lo que este Parlamento libre y democráticamente decida no va a tener pase, porque no coincide con su pensamiento.
Porque eso no es trabajar por el acuerdo o por el consenso, eso es ejercer el derecho a veto y así no hay solución. Yo creo que esa es la gran distancia y por lo tanto, quien quiera proponer bien sea reformas constitucionales incluso al calor de las comparecencias de la ponencia autogobierno, pues se valorarán todas. Pero es de lo que se trata, de articular parlamentaria y democráticamente qué modelo, qué estatus, qué reforma del Estatuto llame usted como quiera. Conoce las posiciones del Partido Nacionalista Vasco.
Derecho a decidir directamente relacionado con el bienestar de los ciudadanos. Cuanta más capacidad más fondo de autogobierno tenga este pueblo y esta sociedad, afrontaremos de mejor manera la solución de los problemas que tiene la sociedad y podremos desarrollar también una identidad nacional, diversa, plural pero vasca, también vasca porque esa es la condición que hoy nos une a todos.