MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-21):
Sí, gracias presidenta.
Señor Gatzagaetxebarria, cada vez que usted y yo discutimos, me recuerda que únicamente tenemos un parlamentario y que no hemos conseguido grandes éxitos en las últimas elecciones, y que no tenemos concejales y que no tenemos junteros.
Dénos tiempo, porque parece que las cosas están cambiando, yo tampoco les deseo a ustedes ningún mal. En fin, podemos echar la vista atrás, y la importancia que...
...están cambiando.
Yo tampoco les deseo a ustedes ningún mal. En fin, podemos echar la vista atrás y, en fin, la importancia que ha tenido el Partido Nacionalista Vasco para la gobernabilidad del país y para conseguir determinadas cosas para beneficiar a los suyos durante los últimos tiempos.
Bueno, esto igual se acaba. Esto igual se acaba, señor Gatzagaetxeberria, igual esto empieza a cambiar y resulta que para poder cambiar la Constitución Española y para poder cambiar todas las normas injustas, y para poder cambiar el Estado autonómico, igual ya ustedes, en fin, no pintan nada en las próximas elecciones generales o dentro de poco en los próximos presupuestos.
Vamos a ver las cosas que ocurren en España a partir de ahora y vamos a ver cómo evoluciona también el voto en Euskadi. Vamos a verlo, señor Gatzagaetxeberria, no se preocupe, nosotros no tenemos 100 años de historia, tenemos cinco, somos humildes, pero ahí están también los logros obtenidos y las encuestas. Ya 1.140.000 en las últimas elecciones, 5 diputados, algunas encuestas nos dan, en fin, 30, 40 diputados, el Partido Popular o el Partido Socialista debería pactar seguramente con UPyD, en fin, ya veremos a ver qué es lo que ocurre.
El Partido Nacionalista Vasco seguiría con 5, 6, 7 diputados, no habría que contar con ustedes para impulsar estos cambios constitucionales, para reformar el Estado autonómico. Por lo tanto, dénos tiempo y no se preocupe, porque igual en la próxima interpelación los papeles cambian.
En todo caso, nosotros defendemos unos principios en los que creemos. Yo creo que la gran mayoría de la sociedad vasca –y esto quiero decirlo también– es solidaria y defiende la igualdad. Por supuestísimo que sí, y ya sé que hay que cambiar la Constitución Española, ya sé cómo funciona el sistema, ya sé que hay que cambiar el Estatuto de Gernika, pero nosotros lo proponemos en público y en abierto, y pensamos que hay que cambiar esa serie de normas para conseguir la mejor financiación y la más justa.
¿Por qué los catalanes quieren ahora un sistema como éste? ¿Este sistema se puede ampliar al resto de comunidades autónomas, señor Gatzagaetxeberria, o sumaría más de cien? Es decir, si todos los ciudadanos somos privilegiados, en fin, ¿Cómo se mantiene el sistema? ¿Sumaria más de cien? ¿Cómo se hace esto? ¿Es factible trasladar este sistema de concierto económico y el cálculo del cupo, tal como, está al resto de comunidades autónomas? Lógicamente no.
Ya sé que las peculiaridades de los territorios históricos tienen encaje constitucional a día de hoy, lo sabemos perfectamente, pero nada en ello garantiza el derecho a disfrutar de los privilegios económicos derivados de la forma en que se ha calculado históricamente el cupo.
Tales privilegios suponen una clara violación de la prohibición constitucional de que los regímenes autonómicos comporten en ningún caso privilegios económicos o sociales, artículo 138.2 de la Constitución Española. El artículo 139.1 proclama que todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado. El artículo 149.1.1 concede al Estado la competencia exclusiva sobre la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales.
Es decir, el cálculo del cupo tal como se ha venido realizando, que ha sido una negociación política, no un cálculo estricto, lo que ha hecho ha sido provocar desigualdad y sobrefinanciación de unos ciudadanos frente a los restantes. Esto es una evidencia, por lo tanto, el cálculo del cupo es lo que en el corto habría que cambiar.
En fin, el señor López lo decía hace escasos días. "El Concierto no está en cuestión –decía él– pero hay que abordar una financiación solidaria". Claro, porque no hay una financiación solidaria, porque no ha habido una financiación solidaria.
Por lo tanto, nosotros proponemos en el corto plazo calcular bien el cupo para que aportemos realmente a la solidaridad del resto de los españoles, cosa que no se hace a día de hoy. Y en segundo lugar, efectivamente, suprimir el Concierto Económico, porque es absurdo y es un anacronismo que exista este régimen en España y en el conjunto de Europa, y no tiene ningún futuro.