ALONSO ARANEGUI (PP, 2017-04-06):
Señora presidenta, muchas gracias. Señor lehendakari, consejeros, consejera, señorías.
He escuchado con atención las palabras del señor Egibar, del señor Pastor. Lo que pasa es que las manifestaciones que han hecho, algunas de las cuales yo comparto, no fuimos aquí en el País Vasco. El País Vasco no creó a ETA. No le debemos nada. Comparto también quiénes fueron los que aquí han traído la paz y la sociedad civil que supo resistir.
El problema es que nada de estas afirmaciones que han realizado se contiene en la declaración de la proposición que han traído hoy aquí a discusión y que yo no puedo compartir. Y, por tanto, fijaré la posición de mi grupo en relación al texto que ustedes han traído al debate de la Cámara.
Texto que encuentro desafortunado, tanto en el fondo como en la forma y seguramente también en la pretensión que yo le adivino, que es la intención con la que se trae en este momento aquí en vísperas de que se vaya a llevar el desarme anunciado por ETA el próximo sábado.
En primer lugar, me parece una posición humillante para un parlamento democrático que se dirija a una organización terrorista instándole, como si fuese un factor político más, como si fuese un agente político normalizado, como se insta a una institución pública, o se insta a un agente político o a un agente social.
Creo sinceramente que los que estamos representados en este Parlamento no lo estamos solamente por haber recibido el voto de los ciudadanos, no estamos solamente porque estamos representado a esos ciudadanos, también nosotros somos representantes de la ley del derecho, de la democracia, de la dignidad, de esa democracia que sienten los ciudadanos... Somos representantes de eso.
Entonces, ¿cómo podemos poner al Parlamento en pie de igualdad...
...de la dignidad, de esa democracia que sienten los ciudadanos. Somos representantes de eso. Entonces ¿cómo podemos poner al Parlamento en pie de igualdad con una organización terrorista que no ha causado más que daño y no ha causado más que dolor en esta tierra?
Creo sinceramente que deberían reflexionar sobre lo desafortunado que es instar, ni siquiera pedir, ni siquiera exigir, sino ponerse en ese planteamiento, es esa actitud, ¿por qué? Por qué se dice también, que hace falta una verificación llevada a cabo por observadores internacionales en un proceso de desarme, cuando la verificación naturalmente tiene que corresponder a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, a los jueces, a quienes tienen la información necesaria para poder llevarla a cabo. A los que siempre han estado verificando todo lo que tiene relación con las actividades de esa organización terrorista.
Cómo se puede hacer un reconocimiento, señor Pastor, contrario exactamente a las palabras que usted ha manifestado aquí hace poco en sus discursos a esa sociedad civil a la que se refiere esta proposición, a esos llamados artesanos de la paz. ¿Dónde estaban esos llamados artesanos de la paz? ¿Cuál es su trayectoria? ¿Cuál es su currículo? ¿Dónde han estado siempre defendiendo, apoyando también los crímenes de ETA en el momento en el que se estaban produciendo?
Y finalmente, se invita a los gobiernos de España, a los gobiernos de Francia que son dos naciones democráticas que se sustentan sobre el Estado de derecho, a que coadyuven al proceso.
Yo quiero decir que es evidente, que ningún Gobierno se opone a la (...) en relación con la actividad criminal. Y que para todos nosotros es bueno que ETA asuma su derrota, y es bueno que ETA asuma que su derrota no puede obtener absolutamente ningún precio a cambio. Y que en ese sentido y es lo que yo pienso, lo que va a ocurrir el sábado es una escenificación de la rendición de esa banda terrorista.
Pero a mí me hubiera gustado que esta proposición lo dijera, que esta proposición fuera exigente, que exigiera este Parlamento a ETA que se disuelva y desaparezca definitivamente de nuestras vidas. Que reconozca el daño que ha causado, que naturalmente pida perdón, que colabore con la justicia para esclarecer los crímenes que están todavía sin resolver.
Hace pocas fechas murió Fernando Altuna, era amigo mío. A su padre lo mató ETA. Su crimen nunca fue esclarecido, él no pudo vivir sin haber sido reparado, sin haber recibido esa justicia, por eso murió. Esto tiene mucha más importancia de la que parece. ¿Son esas armas las que se emplearon con estos crímenes o nos va a hurtar también esa parte de la verdad que tantas víctimas necesitan conocer?
Me hubiera gustado que se pidiera eso y me hubiera gustado también que este Parlamento fuera capaz de condenar no solamente el ejercicio pasado de la violencia, no solamente decir, es que matar estuvo mal, hay que condenar la raíz ilegítima perversa de la ideología que sostenía el uso de la violencia.
Al final matan las armas, matan esos muchachos, cuyas vidas arruinaron porque los convirtieron en asesinos o ¿qué mata? Mata la idea, mata la voluntad política de imponer un proyecto totalitario en Euskadi de eliminar físicamente al adversario político. Eso es lo que mató. Y eso es lo que nosotros todavía tenemos que derrotar.
Y está en esa idea, y en la condena radical de esa ideología que llevó a lanzar muchachos a empuñar las armas y a destrozar sus vidas y las vidas de los demás, y causar el daño, el dolor que todavía sigue afligiendo a la sociedad vasca.
Pero nada de eso se contiene tampoco en esta declaración, ni siquiera un reconocimiento de que hubo una parte de la sociedad civil que fue valiente.
Hoy, esta mañana, estaban reunidos en San Sebastián haciendo un manifiesto. Son personas intelectualmente comprometidas. Personas informadas, arriesgaron su vida, alzaron la voz en un momento en que era muy difícil hacerlo y no son de mi partido. Algunos son de su partido, o han militado en el Partido Nacionalista Vasco o han militado en el Partido Socialista, pero sí son representantes genuinos de una dignidad y el manifiesto que han leído hoy a mí me parece un manifiesto por la dignidad en el final de ETA.
Entonces, la pregunta que yo me hago es por qué es necesario esta proposición, que en mi opinión es un disparate desde el punto de vista democrático cuando se expresa en una Cámara que tiene efectivamente que representar ese sentimiento de dignidad que es mayoritario en la sociedad vasca. ¿Por qué es necesario? Yo sinceramente, incorporarse de alguna manera o hacerse eco de la propaganda con que ETA quiere camuflar la derrota que está sufriendo, y camuflar también el hecho de que no ha obtenido absolutamente nada, porque nadie ha negociado con ellos, que lo estemos hoy haciendo, ¿por qué lo hacemos? ¿Lo estamos haciendo realmente por convicción democrática? ¿Lo están haciendo ustedes por cálculo político?
Yo me he preguntado en esta tribuna por qué ETA duró tanto tiempo. ETA duró tanto tiempo porque ETA siempre contó con apoyo político y con apoyo social. ETA empezó a morir de inanición cuando se ilegalizó su brazo político y se le restó ese apoyo político, y el camino del desarme social de ETA no está terminado, todavía hay un parte de la sociedad que no ha salido de allí. Y yo entiendo que se le quiera rescatar, pero a qué precio se quiere rescatar esa parte de la sociedad que se mantuvo al margen de la democracia en el apoyo, en el soporte de ETA y de sus crímenes, ¿a qué precio?
La legislatura ha empezado aquí rebajando el suelo ético la exigencia a EH Bildu, muchos de cuyos miembros vienen de ese pasado, para que pudieran incorporarse a una ponencia de paz y memoria del Parlamento, y ahora esto, aplaudir, decir ETA es un actor en la paz, es un actor que nos está trayendo la paz porque dejó de matar después de ser derrotada por el Estado de derecho y ahora entrega las armas porque tiene que asumir su rendición.
No podemos pagar esos precios, porque son precios que afectan a nuestras convicciones más profundas y a la propia esencia de la democracia, y a la dignidad de esta Cámara, y por eso nosotros no podemos apoyarlo, me inquieta dónde va la legislatura. Creo que no es el camino realmente de avanzar en ese desarme social y en la deslegitimación definitiva de la violencia.
Ayer hubo una fotografía en la que nosotros no estábamos, no nos invitaron, no hubiéramos acudido. Yo le vi al señor Otegi, terrorista confeso, muy satisfecho y dijo: "Ha sido un buen día para unos y ha sido un mal día para otros". Seguramente decía que era un mal día para nosotros. Nosotros hemos tenido, francamente, días mucho peores, muchas días muy malos aquí. Siempre supimos mantener nuestra posición, la hemos compartido con ustedes, con una mayoría de esta Cámara, en aquellos días muy malos, pero para él era un buen día porque había conseguido establecer un cordón sanitario en torno al Partido Popular, porque había conseguido ser él el que legítimamente es aceptado en una imagen que trae la paz, en la imagen del final del terror. Y porque algunos de los que más han sufrido, algunos de los que más han peleado y algunos de los que más han argumentado, que son también los que están esta mañana o han estado esta mañana en San Sebastián, no tenían sitio en esa foto.
Porque conseguía sacar de esa imagen, de ese símbolo del final del terrorismo a quienes fueron realmente artífices de que ETA no haya obtenido absolutamente nada después de 40 años de asesinatos y de extorsión al conjunto de la sociedad vasca, y él estaba satisfecho y le parecía que eso era un buen día.
Yo tengo que reprobar y lamentar eso, ya sé que nosotros estamos aparentemente solos, yo no me siento solo, siento de verdad el respaldo de una mayoría social que quiere esa dignidad, y siento también que cuando pasen los años, cuando ETA se haya disuelto, y eso será pronto, cuando pasen las generaciones, en el futuro quién lea el diario de sesiones del propio debate que estamos teniendo hoy, de los debates que mantenemos en esta Cámara, ¿con qué posición se va a identificar? ¿Dónde va a encontrar que está el relato razonable? No en la comprensión de ETA, no en el cálculo político de decir oye que estos tienen 18 diputados, que muchos vienen de allí, no vamos a ofender, a molestar, vamos a olvidar, vamos a pasar página, no en ese cálculo político. De verdad búsquenlo en mantener sus convicciones y en mantener su dignidad.
Yo lamento  - voy terminando señora presidenta -  yo lamento también que se nos diga, a nosotros se nos dice siempre ¿cómo es? No autoexcluimos de la vida política en el País Vasco. Hombre, acabamos de pactar el presupuesto que también esto ha sido a pocas semanas de pactarlo, entonces el discurso era, se habían autoexcluido todos los demás. Esta es una Euskadi de autoexclusiones, pero creo que también hay que reflexionar sobre eso.
Los adversarios políticos tienen otras ideas y el debate es necesario y es legítimo y nadie se excluye de la vida política por tener una idea distinta. La democracia solo excluye a quienes la pretenden destruir, pero hoy la democracia lejos de recordar que excluye a quienes la pretenden destruir, colabora a camuflar la derrota sin condiciones, sin precio y la rendición de la banda terrorista ETA es motivo de alegría y motivo de esperanza para todos.