MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-04-21):
Sí, gracias presidenta.
El señor Itxaso parece de UPyD. Explica todo muy bien. Y es así. Todo lo que tiene que ver con la Ley de Vivienda el señor Itxaso creo lo explica perfectamente bien. Yo estoy básicamente de acuerdo con lo que plantea y con cómo lo plantea.
Sobre la Ley de Vivienda hemos debatido mucho en los últimos meses. Nuestras posiciones fueron explicadas en la ponencia parlamentaria y a través de las enmiendas que nosotros presentamos.
Creo que efectivamente, hubo cierta polémica. Hubo algunas medidas introducidas en esa ley que provocaron polémica, que fueron incluso contradictorias. Pero como ha explicado el señor Itxaso son digamos medidas excepcionales. Y por lo tanto, nosotros dimos el OK a ese texto legal. Desde luego no para desafiar al Estado, señora Llanos, sino porque pensábamos realmente y seguimos pensando que se trata de una ley avanzada, justa, progresista, útil para los ciudadanos. Y por eso dimos el OK. No para meter el dedo en ojo a Madrid, no para desafiar al Estado, sino porque pensábamos que era una ley justa. Y además estábamos convencidos y seguimos estando convencidos de que es una ley plenamente constitucional. Lo pensamos de verdad.
Igual finamente estamos equivocados. Pero a día de hoy seguimos pensando que todos los planteamos que se incluyen en esa ley son plenamente constitucionales. Por eso dimos el OK a esa ley, porque se establece el derecho subjetivo a una vivienda digna y adecuada, porque plantea medidas que evitarían desahucios contra los ciudadanos, y porque plantea que toda la vivienda pública sea en alquiler, que al fin y al cabo son medidas que nosotros hemos planteado en este Parlamento durante los últimos siete años.
El Gobierno de España plantea un recurso de inconstitucionalidad y el Tribunal Constitucional efectivamente suspende la norma. Bien, yo creo que es razonable que este Gobierno Vasco, puesto que hace suya esta ley aprobada por este Parlamento, decida presentarse, personarse en el proceso, y formular alegaciones.
Esto me parece que es perfectamente razonable y que este mismo Parlamento respetando incluso la decisión del Gobierno de España de presentar ese recurso y respetando también lo que pueda decidir el Tribunal Constitucional, me parece razonable que este Parlamento Vasco también se presente y plantee sus alegaciones, para defender precisamente el texto con la idea de que es plenamente constitucional.
Yo creo que en este caso, señora Llanos, usted se ha pasado digamos un poco de frenada. Me parece que en este punto, puesto que la ley ha sido aprobada, me parece razonable que nos presentemos ante ese recurso y planteemos nuestras alegaciones.
En todo caso, nosotros lo que sí decimos es que vamos a respetar en todo caso lo que diga el Tribunal Constitucional, respetamos la ley y respetamos los tribunales y respetamos sus sentencias, a día de hoy pensamos que esta ley es plenamente constitucional. Por eso nos parecen razonables los dos primeros puntos de la enmienda de transacción que han firmado los tres grupos principales de ésta Cámara.
No así el tercero, donde se insta al Gobierno Vasco al desarrollo y puesta en marcha de cuantas medidas e iniciativas sean precisas para la aplicación integral de la Ley de Vivienda, pienso que hay que tener en cuenta qué es lo que ha dicho el Tribunal Constitucional y qué es lo que puede decir definitivamente en los próximos meses.
Por eso mi primera intervención me parecía que el tercer punto era una especie de llamada al insumisión, y por eso ese tercer punto no lo voy a apoyar.
Los otros dos puntos me parecen razonables, no me parecen descabellados llegados a este punto en el que la Ley de Vivienda fue aprobada por este Parlamento y el Gobierno Vasco la hizo suya.
Gracias.