OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-06-01):
Bai, eskerrik asko. Eskerrik asko, berriro.
Bueno, veo que tienen algo en común todos ustedes  - y lo han dicho aquí - : No saben de qué hablar. Y es lógico porque yo creo que ¿cómo es? Oyen pero no escuchan, o escuchan pero no oyen.
Yo creo que la intervención de la semana pasada, en la intervención sobre Iberdrola, quedó claro que había un montón de hilos de los que se podían tirar. Y evidentemente, cuando después uno trae una moción no puede tirar de todos esos hilos a la vez, porque si no parece una ensalada, evidentemente.
Entonces, nosotros lo que hemos dicho es, vamos a hacer algo en propositivo y vamos a ver que el hecho de que las empresas vascas y cualquiera se internacionalice, está generando problemas en otros países. Vamos a ver si le ponemos un poco de freno, control democrático, etcétera, etcétera, etcétera.
Es curioso que ante esto ustedes digan que no entienden la propuesta. No sé qué es la parte que no entienden.
Sobre lo que ha dicho la señora de Ocariz, poco voy a decir. Tengo la sensación de que todo el tiempo trata de presentar nuestras propuestas y nuestros discursos como si fueran majaderías, digamos. Pues el sentimiento es mutuo. No podemos decir mucho más.
Evidentemente, nadie en esta bancada está hablando de la negación a la internacionalización o el apoyo a las empresas. En ningún momento se ha dicho eso, no sé por qué lo dicen. Lo que estamos hablando es de mecanismos de control democrático. Tal vez por eso el Partido Popular no entienda bien de lo que estamos hablando.
Con respecto a lo que se dice, a lo que ha dicho la señora Rojo del Partido Socialista, hay algo que sinceramente, ya me está... Bueno, no sé si me está enfadando o no sé lo que está pasando, porque me da la sensación de a veces hablamos pues tenemos boca, estamos aquí, hablamos, ¿no? Otra cosa es tener legitimidad en lo que se dice.
Yo, si no le importa, le voy a contestar más que a través de Mikel Otero de Euskal Herria Bildu, le voy a contestar a través de su propio secretario general que acaba de ganar unas primarias en base a un programa que ha presentado.
El programa que ha presentado habla en el punto 1.2.5 de poner coto al poder abusivo de los oligopolios. Dice: "El poder desproporcionado que han ido alcanzando las grandes empresas tanto en España como en otros países actúa como un acelerador de la conformación de oligopolios en el campo de los grandes servicios, la energía, las infraestructuras, bancas, seguros...".
Dice: "Uno de los compromisos más importante del socialismo democrático del siglo XXI debe ser trabajar para controlar el poder de los oligopolios, neutralizando su intromisión opaca en las regulaciones públicas, su elusión de impuestos a través de paraísos fiscales, etcétera, etcétera".
Y dice: "Para ello en primer lugar, será necesario poner en funcionamiento auténticos mecanismos reguladores. El socialismo democrático no está en contra el mercado, pero no haremos ninguna concesión a los poderes abusivos que operan hoy en él".
Con esta propuesta  - esta propuesta entiendo ganadora del PSOE -  encima de la mesa y apoyada por la mayoría de sus bases, explíqueme usted a ver en qué no coincide con nuestras propuestas de control democrático de la internacionalización de las empresas, porque en realidad yo ya no sé si usted habla en nombre del Gobierno Vasco, del suyo propio, del Partido Socialista de Euskadi, del Partido Socialista Obrero Español o no entiendo nada. O no entiendo nada de lo que estamos hablando.
Eta, amaitze aldera, Grajales jauna, hemen kontua ez da Iberdrola bai, Iberdrola ez, ez dakit zer. Hemen kontua da, hemen kontua da, argi dagoela izugarrizko desoreka dagoela gaur egun enpresa transnazionalek duten botereekin eta herritarrek duten boterearekin.
Nik adibide bat jarriko dizut...
...gaur egun enpresa transnazionalek duten botereekin eta herritarrek duten boterearekin.
Nik adibide bat jarriko dizut eta Iberdrolatik aterako naiz. Me voy a Repsol, porque claro, hablamos de Iberdrola y nos metemos en la concha y parece como que si empezamos a opinar sobre Iberdrola, pues parece que alguien nos va a dar un cate. Entonces, vamos a hablar de Repsol, que igual nos da menos problemas.
Acerca sobre la mayoría de edad o no de los países y de los pueblos a los que van estas empresas. Cuando Argentina nacionalizó YPF, Repsol lo primero que hizo fue amenazar el Estado argentino en que le iba a sacar hasta los ojos. Tenía posibilidad de demandarle en los tribunales ordinarios argentinos, tenía posibilidad de demandarle frente los tribunales de inversión del CIADI, tenía posibilidades de denunciarle frente a un tribunal de Nueva York en base de un acuerdo de inversión y tenía posibilidad de denunciar al Estado argentino en Madrid en un tribunal mercantil.
El pueblo mapuche, que lleva décadas sufriendo la internalización de algunas empresas, porque es una zona rica en hidrocarburos, ¿sabe usted dónde tenía la posibilidad de denunciar a Repsol? Simplemente en los tribunales ordinarios argentinos. ¿Y sabe qué posibilidades tenía usted o yo o cualquiera de denunciar las actitudes de la empresa española Repsol por las tropelías que puede cometer en Argentina o en otro país? Ninguna, no tenemos ninguna.
Así que, lo que proponemos es que se cree un centro para ver qué medidas tenemos que tomar y tal vez de ahí entendamos que tenemos que desarrollar una ley o lo que sea. Pero ustedes no están dispuestos y lo que estamos hablando es de control democrático de las empresas. No mezclen todo por mezclar.
Eskerrik asko.