MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-11-20):
Sí, gracias presidenta.
Hombre, no tiene mucho sentido esto de decir vamos a votar en contra porque únicamente usted va a votar a favor. Si ustedes votaran a favor, ya no sería únicamente el voto de un servidor el que sirviera para intentar sacar adelante esta enmienda, sino que habría más parlamentarios. Por lo tanto, esto no tiene demasiado sentido.
¿Que por supuesto hay que buscar el máximo consenso? Efectivamente. ¿Que nosotros vamos a intentar sacar y alcanzar el máximo consenso en el proceso de debate posterior que se abre a partir de ahora tanto en la ponencia como en la Comisión? Por supuesto que sí. Que este consenso es fundamental y que las leyes electorales en aspectos fundamentales no pueden cambiarse de un día para otro, también estoy de acuerdo.
En todo caso, bueno, yo me quedo con las intervenciones más o menos positivas que han trasladado tanto el representante del Partido Popular como el representante del Grupo Socialista.
El señor Iturrate diríamos que ha entrado más ya en el debate de determinadas cuestiones...
...positivas que han trasladado tanto el representante del Partido Popular como el representante del Grupo Socialista. El señor Iturrate digamos que ha entrado más ya en el debate de determinadas cuestiones sobre las que, en todo caso, nosotros estamos en disposición de debatir a lo largo de la ponencia como en la comisión.
Lo cierto es que cuando defendió algunas de estas propuestas que nosotros hemos vuelto a defender a través de esta enmienda de totalidad, bueno, hubo incluso en alguna ocasión donde algún representante de algún partido político incluso casi llegó al insulto para menospreciar las ideas que nosotros planteábamos.
Bueno, espero que esto de ahora en adelante no se vuelva a repetir, creo que son propuestas todas ellas perfectamente democráticas, perfectamente razonables, perfectamente entendibles y perfectamente argumentadas, que, en los tiempos que corren, pues efectivamente, en mi opinión son las que vienen a defender una gran parte de la ciudadanía.
Bueno, el señor Ares me echaba en cara esto, de que nosotros digamos que este proyecto de ley no cumple las expectativas de la ciudadanía.
Bueno, es nuestra opinión sobre la cuestión. Es nuestra opinión, igual solamente lo piensa UPyD esto, pero yo creo que el debate en relación a las listas abiertas, en relación a las listas desbloqueadas, en relación a que imputados o acusados formalmente por corrupción no puedan ir en listas, en relación a que no se puedan simultanear varios cargos, etcétera, yo creo que esto está en la ciudadanía, incluso alguna de estas propuestas yo le he escuchado al líder socialistas defenderlas recientemente, en concreto aquello de un ciudadano, un cargo público y solamente un cargo público.
Pero en fin, en todo caso, ésta es una enmienda de totalidad eminentemente política. ¿Por qué se plantea esta enmienda de totalidad? Pues porque a pesar de que este proyecto de ley introduce efectivamente, y así lo he reconocido, determinadas mejoras en la Ley, se deja fuera de esta modificación precisamente los asuntos que nosotros consideramos esenciales, aquellos asuntos que consideramos más importante.
Y por eso queríamos decirle al Gobierno no estamos de acuerdo con lo que usted nos propone, usted voluntariamente deja al margen determinados aspectos que nosotros consideramos esenciales, por lo tanto, vuelva a rehacer este proyecto de ley para que podamos debatir sobre esas cuestiones.
En todo caso, que, por cierto, son cuestiones que siempre las hemos defendido, señor Iturrate, no es que de repente ahora nos hayamos cambiado de opinión. No, todas estas cuestiones las llevamos defendiendo desde el año 2007 y por lo tanto no tiene nada que ver con que determinadas formaciones políticas vayan a irrumpir en el panorama político español o vasco, no. Todas estas propuestas las llevamos defendiendo –eso sí, prácticamente en solitario– desde el año 2007.
Pero en todo caso, nosotros aceptamos que esta enmienda de totalidad se rechace, efectivamente va a recibir un solo voto, pero queremos debatir todas estas propuestas y por eso la mayoría de ellas las hemos introducido a través de las correspondientes enmiendas parciales.
Digamos que el señor Iturrate ha querido debatir a fondo en relación a cada una de ellas, está bien, ha adelantado la posición del grupo parlamentario Nacionalistas Vascos en relación a su oposición a las listas desbloqueadas o en relación a su oposición a que efectivamente un juntero, un concejal o un alcalde no pueda ser a la vez parlamentario vasco.
Bueno, tendremos ocasión en la ponencia de ver efectivamente con qué apoyos también cuenta usted en relación a todas estas cuestiones y nosotros esperamos avanzar en estas cuestiones que nosotros consideramos esenciales.
Nos parece absolutamente fundamental buscar algún tipo de fórmula efectivamente segura jurídicamente para que imputados por corrupción política o acusados formalmente por corrupción política –a ver si somos capaces de llegar al acuerdo– no puedan ir en listas electorales, con la máxima seguridad jurídica, efectivamente, y garantizando la presunción de inocencia, pero creo que hay aquí posibilidad de que entre todos podamos avanzar.
Y desde luego nosotros somos firmes partidarios de que junteros, concejales y alcaldes no puedan simultanear sus cargos con el cargo de diputado autonómico. Esto lo llevamos defendiendo aquí y en otras partes de España.
Me parece que el cargo, la responsabilidad de ser parlamentario vasco implica la suficiente carga de trabajo o implicaría la suficiente carga de trabajo como para que podamos exigir que el que es efectivamente diputado autonómico no pueda ser también concejal o alcalde y, desde luego, mucho menos, alcalde de una gran ciudad.
Hemos tenido aquí experiencias distintas en relación a que determinados parlamentarios vascos no pueden acudir al pleno porque tienen otras cosas que hacer en sus ayuntamientos. Yo creo que sobre esto también podemos debatir.
Nosotros pensamos que no se pueden simultanear ambos cargos, que el que es concejal de un determinado municipio, de una determinada cuidad, o el que es alcalde de una determinada ciudad o un determinado municipio, no puede ser a la vez diputado autonómico. Esto lo llevamos defendiendo en solitaria desde el año 2007. Parece ser que en los últimos tiempos hay algunos partidos políticos que quieren acompañarnos en este viaje. En fin, debatamos en todo caso sobre la cuestión.
O también la posibilidad de avanzar en transparencia, exigir a los partidos políticos o a coaliciones electorales que quieran presentarse a las elecciones que tengan transparencia en sus cuentas, publiquen sus cuentas, publiquen sus presupuestos, publiquen sus presupuestos de campaña. ¿Que algunos partidos políticos ya lo hacen? Correcto. Pero nos parece interesante que todas estas cuestiones puedan incluirse en esta ley.
Y, desde luego, también hemos querido incluir aquello de la máxima igualdad de voto, reconociendo y sabiendo que para alcanzar ese objetivo de que el voto de cada ciudadano valga exactamente igual independientemente del lugar donde viva, sí, hay que cambiar el Estatuto de Gernika, pero nos parecía interesante, porque ésta es una enmienda eminentemente política, introducirla también en esta enmienda de totalidad, ese argumento que algún día también habrá que intentar proponerlo.
Yo me quedo con lo positivo. Parece ser que hay una mayoría de grupos que quieren debatir sobre todas estas cuestiones. Nosotros vamos a proponer todas estas cuestiones. Están ya registradas, evidentemente, esas enmiendas parciales. Nosotros no es que hayamos dicho que no queramos debatir sobre estas cuestiones, sino todo lo contrario.
Estamos encantados y, por lo tanto, puesto que hay grupos que efectivamente nos han dicho que quieren debatir sobre todo esto, nosotros estamos dispuestos a en la ponencia, en la comisión defender todo esto con los máximos argumentos posibles para intentar convencer a una mayoría de grupos parlamentarios.
Por lo tanto, me quedo con eso, con la voluntad de debate y acuerdo de una mayoría de grupos parlamentarios para alcanzar esos objetivos.
Gracias.