GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-02-15):
Bueno, lehenik eta behin, señora Garrido, he dicho que es repetitiva pero no pasa nada. No pasa nada aunque podría usted, aunque se ve que no le interesa mucho lo que estoy diciendo, abrir la mirada de vez en cuando y plantear ya que estamos aquí una y otra vez debatiendo este tema, a otras cuestiones.
Señor Urrutia, ha dicho usted que hay que hacer proyectos a largo plazo y no un dribling en corto. Estamos de acuerdo con eso y estamos de acuerdo con que se ha manifestado un compromiso, un compromiso que se dice de inversión con la familia y con la infancia, pero que es un compromiso con el aumento de la natalidad. Señora Garrido, yo no niego la existencia de un problema, pero sí niego que solo haya aparentemente una solución posible o un camino posible. Pero también niego que esto sea un compromiso con la infancia y la familia, porque creo que esto es un compromiso o una estrategia clara para el aumento de la natalidad y no pasa nada, quiero decir, no estoy yo criminalizando o negando que eso no sea algo que hay que abordar.
Lo que sí sé es que solo es una parte de este debate y una parte del reto que tiene Euskadi a día de hoy, porque hay cosas que se podrían estar haciendo y no se están haciendo de facto, entonces si ese compromiso es tan trasversal y está tan presente en todas las administraciones públicas, ¿por qué por ejemplo hay desde el año 2015 una recomendación del Ararteko sobre incorporar el bienestar superior del menor en todas las políticas públicas y concretamente en la política de garantía de ingresos y Lanbide responde que esto atiende a una política sectorial y que no es su competencia?
¿Por qué se planteó en el año 2012 un recorte, porque estaban las cosas mal y estábamos en crisis y todas teníamos que hacer un esfuerzo, pero a día de hoy las únicas personas que siguen haciendo el esfuerzo son aquellas beneficiarias de las prestaciones sociales que son las que posiblemente menor esfuerzo en este sentido tendrían que hacer a día de hoy? Cuestiones que han aprobado y que han apoyado los tres partidos en distinto momento y desde distintos lugares. ¿Por qué a día de hoy las haurreskolas no son gratuitas?
¿Por qué a día de hoy no hay un planteamiento, una reflexión seria, en torno a la situación de unos servicios sociales que no tienen siempre o no tienen toda la capacidad que debieran para hacer prevención, para hacer trabajo con las comunidades y con la familia? ¿Por qué tenemos una tasa de emancipación de jóvenes de las más altas de Europa? Concretamente a los 30 años. ¿Por qué no hablamos de todo eso? ¿Por qué no hablamos de un precio medio de la vivienda que supera los 800 euros al mes? ¿Por qué no hablamos de madres y padres que están solas con sus hijos y cuyas tasas de pobreza duplican las del resto de familias?
Sí, yo entiendo que tal vez anunciando el pacto en la radio o esa foto de todos los hombres hablando sobre natalidad anime a algunas personas a tener hijas e hijos y solucionen el problema. Yo sinceramente creo que no, creo que son imprescindibles y ahí coincido con cosas que han dicho tanto el señor Urrutia, como la señora Sánchez, como la señora Garrido que son necesarias las estrategias globales. Begirada luzea.
Es necesario un debate profundo. Coincidimos absolutamente no solo con lo que ha trasladado la señora Kortajarena, sino con la proposición de debate monográfico. Consideramos que los acuerdos son indispensables, pero para acordar, señoras y señores, todas tenemos que ser capaces de movernos y dialogar, no solo buscando réditos políticos, o no solo buscando legitimar todo lo que ya se está haciendo. Yo estoy de acuerdo con los planteamientos que se han hecho de la necesidad de medidas concretas, de objetivos medibles, y evaluables, insisto, y estoy de acuerdo en que es necesario definir un presupuesto y que este sea suficiente.
Pero también entendemos, y de esto en esa enmienda que se acuerda hoy no se habla, que apoyar a la familia implica tener, efectivamente, ayudas económicas, pero también políticas para una sociedad más justa, más igualitaria y más solidaria. Nosotras estamos dispuestas a trabajar nuevamente como ya hicimos en los debates pasados. Tendemos la mano para una revisión de las políticas actuales, abordándolas desde una perspectiva de mejora integral, y esperamos que en marzo en el debate monográfico tengamos oportunidad de profundizar en esto, abriendo la mirada todas y todos sin resistencia, simplemente abriendo la mirada y no focalizándonos únicamente en un aspecto muy concreto que tiene que ver con el aumento de la natalidad.
Besterik ez, mila esker.