UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2014-11-13):
En marzo de 2013 dimos un voto de confianza a quien el Gobierno había propuesto para dirigir la casa; porque hubo un compromiso del Gobierno, nosotros dimos el paso.
Hoy quiero ratificar lo que dije en aquel pleno: Los socialistas queremos una EITB que defiende y promocione los valores cívicos de la convivencia reconocidos en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía en defensa del interés general, así como los derechos amparados por ambas normas, especialmente los de la tolerancia, la convivencia de todos y el respeto al pluralismo político, religiosos, social, cultural y lingüística.
A los seis meses, la confianza que habíamos manifestado con nuestro voto comenzó a quebrarse. Comenzamos a comprobar que los informativos se cambiaban lenguajes, se diluían mensajes, se cambiaba el mapa del tiempo y comenzamos a manifestar opiniones críticas sobre estas cuestiones que incidían directamente en la línea editorial. El desencadenante en la divergencia fue la presentación del plan estratégico que nosotros mismos habíamos promovido.
En el análisis coyuntural que introducía las medidas a adoptar por el plan, se mencionaban aspectos económicos, políticos y sociales que, desde una perspectiva histórica y social, incidían en la situación actual. Pero no se hacía mención alguna a la situación de violencia terrorista que había vivido Euskadi. La dirección no reconoció el error y tuvimos que tomar la incitaba para remediarlo.
Fue una vez más la manifestación de que ni la dirección ni el Gobierno Vasco querían entender cuál era la realidad. Quedó claro que no iban a respetar el espíritu y el acuerdo que había facilitado la elección de la directora general. No lo quisieron entender y optaron por lo contrario. Se optó por la huída hacia adelante prescindiendo de los apoyos de quienes permitimos que fuera nombrada directora quien había propuesto el Gobierno.
La directora general desestimó cuantas sugerencias y aportaciones se le realizaban, tanto a través del Consejo de Administración como en conversaciones directas. Desolló las alertas que se le trasladaban sobre la línea editorial, las audiencias, las relaciones laborales y la subcontrataciones con productoras.
Esta actitud se vio perfectamente reflejada en diferentes comparecencias y respuestas a preguntas orales planteadas por este grupo parlamentario, tanto a la directora como a la consejera. En octubre de 2013 y febrero de 2014 quedó patente que no se quería enmendar la línea emprendida, sino que se profundizaba en el desacuerdo.
Por eso, en marzo de este año retiramos públicamente el apoyo a la directora general. Habíamos dicho reiteradamente que nuestro voto de confianza no era un cheque en blanco para que se pudiera hacer con EITB lo que le viniera en gana a la dirección.
Un nuevo episodio vino a ratificar que la directora no quería restablecer la confianza con quienes le habíamos apoyado en su nombramiento y, sin embargo, demostró que esteba dispuesta a poyarse en otros para sacar adelante sus proyectos que, desde nuestro punto de vista, seguían alejándose de la función que debe de tener un ente de comunicación público.
Se aprobó en abril de este año por el Consejo de Administración una OPE que bajo la máscara de regularizar ciertas situaciones laborales, lo que supone en realidad es un ERE encubierto, la desaparición de 30 empleos públicos que, entre otras cosas, sumirán en una inseguridad jurídica absoluta a los aspirantes a esa OPE. Una OPE que está resultando todo un hito en la historia de EITB, una OPE que ha provocado el conflicto social más importante de su historia, una OPE que está recurrida, una OPE que no se sabe cómo acabará pero que, sin querer ser agoreros y sin alegrarnos en absoluto, prevemos que va a tener un gran coste humano y económico.
La actitud con respecto a la OPE ha sido una muestra más de la cerrazón con la que la dirección ha abordado todos los asuntos que están sobre la mesa. No negociar con quienes habían mostrado una actitud abierta y dialogante y habían apoyado su elección. Y, sin embargo, en correspondencia con las decisiones que se estaban tomando en línea editorial y contenido de EITB, una vez más la directora general buscó el acuerdo con EH Bildu.
La directora eligió ese modelo y eligió concertarlo en EH Bildu. Es libre de hacerlo pero por eso, ahora es la directora y el Gobierno Vasco quienes tienen que asumir las responsabilidades de la situación en la que han puesto a EITB.
De poco le ha servido a la dirección de EITB esta actitud condescendiente con otros. Hace pocos días constatábamos en esta misma Cámara que al menos en el discurso público ningún grupo de esta Cámara, salvo el PNV, comparte la gestión de esta directora y estos, con matices si nos fijamos en la enmienda que han presentado a esta iniciativa. Si eso es así, si una directora que debe de ser elegida con mayoría absoluta de la Cámara hoy sólo cuenta con un tercio de apoyos, debe dimitir.
La dirección no es capaz de alcanzar mayorías. Politiza su gestión, y no asume  la capacidad de control que tiene este Parlamento sobre su actuación. La ideologialización de su gestión esta impidiendo que vean no ya los problemas de contenidos, sino su propia incompetencia para la gestión económica y de recursos humanos.
No coincidimos con la línea editorial que está llevando a cabo la actual dirección. Estamos, por ejemplo, en contra de que se utilice un lenguaje ambiguo cuando en los informativos y debates se trata de presos vascos a quienes están condenados por delito de terrorismo. No compartimos la tendencia a tratar de explicar lo que ha ocurrido en los últimos años en este país como consecuencia del conflicto vasco, así como tampoco aprobamos la pésima gestión de los recursos.
Se olvida el carácter de servicio público que tiene EITB y se pretende competir con los medios privados apelando siempre a mejorar la capacidad financiera a cuenta del erario público por supuesto, a cuenta de que cada familia vasca, de cuatro miembros por ejemplo, aporte más de los actuales 200 euros anuales. 200 euros que no se devuelven a las familias en concepto de servicio público de calidad informativa. No se devuelven y no podrán devolverse mientras en la línea editorial sólo se sienta reflejada una parte de la población.
Bien por problemas laborales, por ausencia de un modelo audiovisual y de programación, una parte sustancial de la población no sintoniza con EITB. Pero los socialistas no busquemos el bloqueo del ente. Queremos además que el Gobierno proponga una alternativa en un mes porque éste es un problema del Gobierno. Lo dijimos en marzo de este año y lo trasladamos hoy a consideración de este pleno.
El PNV sabrá qué quiere hacer de esta radio televisión pública. Nos buscó a los socialistas y optamos por facilitar la gestión del ente sobre unos principios que hoy no se cumple. O cuenta con otros aliados o debe impulsar el cese de quien designó porque la señora Iturbe no cuenta con nuestra confianza.
Con nosotros acordó la defensa de lo que dice la ley de creación del ente. El Gobierno está en su derecho de certificar que tiene otros intereses para EITB distintos de estos pero ni se corresponderán con lo previsto en la ley y, desde luego, no contará con nuestro apoyo. Eso es lo que debe quedar claro en esta sesión para que nadie se lleve a engaño o mejor para que nadie intente engañar.
Por nuestra parte, los socialistas, reiteramos nuestra defensa de un servicio público de radio televisión. Y un servicio público debe tener como finalidad última la de crear un instrumento objetivo, plural, veraz y de calidad porque eso significará que el dinero que los ciudadanos gastan en el mismo tiene una razón de ser.
Es evidente que los vascos y vascas se alejan de EITB, sobre todo de los medios de televisión. Bajan las audiencias de manera clara. ETB1 no consigue ser un referente ni de lejos para los euskaldunes, a la vez que no cumple con uno de sus cometidos fundamentales como es el impulso del euskera.
La ciudadanía vasca está suspendiendo día a día a la actual dirección, datos recientemente publicados son buena prueba de ellos. Ayer mismo constatamos que ETB1 tuvo un 0,7 % de audiencia y ETB2 un 7,8 % de audiencia. La audiencia en un servicio público no es sólo sumar personas, es también saber qué personas están ante el televisor o por qué se eligen otras opciones.
Hay que sumar personas e ideas. La mayoría debería sentirse reflejada y eso no ocurre. Las audiencias actuales suman sólo a una parte de esta sociedad, muy respetable pero limitada. Ésa es la realidad que no se puede enmascarar con estadísticas, lo mismo que la suma de minutos de presencia de cada partido no refleja la pluralidad. Cada partido llevamos nuestra agenda, la de los socialistas no tiene que ver con la de los nacionalistas. Apenas dedicamos tiempo a perdernos en debates soberanistas ni sobre pacificación y nuestra presencia en EITB se reduce a la opinión que damos sobre la agenda de otros.
Ése es el problema de fondo. Los nacionalistas quieren imponer su agenda y temario, quieren ocultar los problemas que afectan al conjunto de la sociedad resaltando lo que a ellos les interesa, casi siempre para tapar sus propias vergüenzas e incompetencia. Han convertido a EITB en la caja de resonancia de lo que ellos y sólo a ellos les interesa. Han hecho de la radio televisión pública vasca una herramienta manipulada y mangoneada a su gusto.
Por otra parte, la tergiversación de los números no va a convertirse en el velo con el que ocultar la realidad, ni los datos interesados y parciales de audiencia, ni la medición del tiempo dedicado a cada partido, ni la retahíla de cifras en las que se pierden para no hablar de su ERE encubierto, convencen hoy a casi nadie.
No valen los números sin explicación. Nos importan más los principios y la señora Iturbe ha decidido no respetar aquellos que están recogidos en la ley y que están expresamente pactados con los socialistas o que fueron expresamente pactados con los socialistas para hacer posible su nombramiento.
Y creemos que ha decidido poner en riesgo la estabilidad y la sostenibilidad de la radio televisión de todos los vascos para embarcarse en una aventura buscando aliados coyunturales a cambio de una agenda netamente nacionalista pero que en el fondo sólo responde a sus intereses, a los del propio partido que sostiene al Gobierno.
Lo que queremos saber es si el Gobierno está dispuesto a seguir por esta deriva, si comparte esta aventura que no tiene nada que ver con la defensa de un servicio público de radio televisión en una sociedad plural.
Por de pronto, si hoy no cuenta con la mayoría absoluta que respalde su gestión, la directora general debe dimitir y sí está en su mano. Es verbo reflexivo: Dimitir está en manos de cada uno, nadie puede dimitir por uno, es una actitud personal.
Hoy también comprobaremos si ciertos discursos críticos son sinceros o si, por el contrario, se basan en discrepancias pactadas para sostener a un medio que no está respondiendo a los intereses de la mayoría de la sociedad y que arrincona principalmente...
...si por el contrario se basan en discrepancias pactadas para sostener un medio que no está respondiendo a los intereses de la mayoría de la sociedad y que arrincona principalmente a los euskaldunes.
En cualquier caso, estamos seguros de que el modelo de radiotelevisión pública que ha implantado esta dirección no puede convencer más a quienes pretendan aprovecharse de un bien común para beneficio propio.
Hemos firmado una enmienda con el proponente de la moción UPyD y con el grupo Popular, que también enmendó la proposición que nosotros hacíamos, una enmienda transaccional que resume todas las ideas que he venido manifestando.
Y que para, les quiero anunciar que hay una pequeña errata, en el tercer punto hay una repetición de "a que" y entonces la segunda se corregirá, porque ya le hemos dicho a los servicios de la Cámara que lo corrijan a la hora de llevar esta proposición al Boletín de la Cámara.
Y nada más. Muchas gracias.