MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-03-26):
Sí, muchas gracias presidenta. Buenos días a todas y todos, señores consejeros, señor lehendakari.
El 27 de febrero de 2014, hace más de un año, ya se aprobó una iniciativa en relación a esta cuestión en esta misma Cámara que fue incumplida por parte de este Gobierno.
Aquella iniciativa decía que este Parlamento insta al Gobierno Vasco a que en el ejercicio de la capacidad de autogobierno establezca las medidas que sean necesarias para impedir que ningún ciudadano se le pueda cortar la luz, el agua, o el gas si se encuentra en situación demostrable de no poder atender sus facturas, en especial, en las épocas de mayor demanda.
Un texto semejante se volvió a aprobar a finales de 2014. Ese mandato parlamentario también ha sido incumplido por parte de este Gobierno, demostrando de ese modo su absoluta falta de sensibilidad con miles de ciudadanos que están sufriendo la llamada pobreza energética.
A día de hoy, 150.000 familias vascas dedican un gasto desproporcionado a la energía doméstica. La pobreza energética, aquella que padecen aquellas familias incapaces de mantener una temperatura adecuada en sus viviendas, afectaba en Euskadi en 2012 al 4 % de los hogares, lo que se traducía en 87.000 personas. Ya en 2013 esta cifra aumentó hasta alcanzar los 90.000 afectados.
Hoy día son miles de ciudadanos los que siguen padeciendo pobreza energética, los que siguen pasando frio, especialmente en invierno tal como el actual consejero de Políticas Sociales reconoció en esta misma Cámara hace unas semanas a preguntas de este grupo.
Esto nos parece absolutamente inaceptable. Es decir, que el propio consejero reconozca que hay miles de ciudadanos vascos que han pasado frio este invierno y a continuación diga que sí, que efectivamente están actuando tarde y mal porque no han habilitado todavía esa partida presupuestaria que ustedes firmaron voluntariamente con el Grupo Socialista y que UPyD, por cierto, también apoyó a pesar de que era una partida que en nuestra opinión era claramente insuficiente.
Por lo tanto, el Gobierno ha hecho oídos sordos a la petición de este Parlamento de presentar medidas concretas contra la pobreza energética. En este caso concreto, no podrá acusar a otros gobiernos, no podrá acusar al Gobierno de España porque tendrá que mirarse  a lo que realmente ha hecho este Gobierno en virtud de las competencias de las que dispone.
Y lo cierto es que ha hecho muy poca cosa o prácticamente nada en relación a esta cuestión. Ha mostrado, por lo tanto, una enorme insensibilidad en relación a esta cuestión a pesar de los repetidos intentos de varios grupos parlamentarios en hacerle ver la importancia del tema.
En el presupuesto en vigor se introdujo una partida de 200.000 euros destinadas a paliar las necesidades de las familias vascas que no podían hacer frente a las facturas energéticas y paliar, por tanto, la denominada pobreza energética. Esa partida se introdujo en los presupuestos.
A finales del mes de enero, UPyD tramita una pregunta al consejero Toña sobre el destino exacto que se iba a dar a esa partida económica: Qué gasto se iban a sufragar, si la partida se iba a integrar en la que se destina a los ayuntamientos de la comunidad autónoma para las AES...
Qué gastos se iban a sufragar si la partida se iba a integrar en la que se destina a los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma para las AES, y la previsión del Gobierno sobre el número de ciudadanos que se verían beneficiados con los recursos disponibles.
Durante el debate presupuestario se argumentó que incluir esta partida en el presupuesto era una cuestión de justicia social y de urgencia, lo que justificaba la pregunta de este grupo en el primer mes de vigencia del presupuesto.
Hicimos aquella pregunta por escrito y el Gobierno nos respondió en ese momento lo siguiente: "La Dirección de Servicios Sociales del Departamento de Empleo y Políticas Sociales a día de hoy, es decir 18 de febrero, está trabajando en definir y determinar el mecanismo más eficaz de reparto de esta partida entre los posibles beneficiarios de la misma. Pero a día de hoy no lo tenemos decidido".
Esto fue lo que dijo el día 18 de febrero, a pesar de que había firmado una transaccional con el Grupo Socialista para que esa partida pudiera estar incorporada en los presupuestos. Firma una partida para incorporarlo a los presupuestos y dos meses después dice que no sabe cómo articular esa partida.
Y decía que "estimamos que en un plazo breve de tiempo tendremos las respuestas a las preguntas que nos realiza". Nosotros hicimos una pregunta oral al consejero aquí presente sobre la cuestión y ciertamente el consejero fue muy sincero. Dijo que "estamos trabajando para identificar y determinar un mecanismo más eficaz que el que hemos tenido hasta ahora para que las ayudas que contempla la partida de 200.000 euros, que está integrada en el presupuesto, llegue a las personas destinatarias de las mismas". Lo estaban estudiando.
"El objetivo  - decía -  que además compartimos es el de dirigir estas ayudas a otros colectivos que puedan quedar fuera de las Ayudas de Emergencia Social". Y decía que "no es tan sencillo como pueda pensar identificar esos colectivos. No es tan sencillo articular los procedimientos para prestar esas ayudas. Por eso le reitero que estamos trabajando para dar una respuesta lo más adecuada y rápida posible".
Dos meses después el Gobierno todavía no sabía cómo articular esa partida ni a qué destinatarios podría afectar. Y esto yo creo que evidencia la incapacidad de este Gobierno para solucionar uno de los problemas esenciales de la sociedad, o al menos de miles de ciudadanos vascos, la pobreza energética.
¿Qué cosas más dijo el consejero? El propio consejero dijo que "hay ciudadanos que están pasando frío", en un alarde de sinceridad. El propio consejero a la vez que dice que esta partida está paralizada, nos dice que hay miles de ciudadanos que están pasando frío.
Tenemos encima de la mesa y proposición no de ley instándonos a que articulemos las ayudas a través de entidades del tercer sector, la tenemos. Es decir, el consejero, el Gobierno, recuerda a una grupo de la oposición que sí, que efectivamente tienen una proposición no de ley encima de la mesa, ésta que debatimos hoy.
Es decir, da la sensación que este Gobierno si no tiene una proposición no de ley planteada por un grupo de la oposición no se mueve y no hace nada, en lugar de observar cuáles son los problemas reales de la sociedad. Y ciertamente, aunque agradecemos la sinceridad de este nuevo consejero nos da la sensación que este Gobierno sigue demostrando una inmensa incapacidad para resolver esta cuestión, para enfrentarla tal como merece.
Y el consejero realizaba también él preguntas en relación a la cuestión. ¿Cómo comprobamos que no tienen derecho a percibir ayudas? ¿A quién se dirige la ayuda, a las personas o a las unidades de convivencia? Cuando comparten vivienda, ¿cómo controlamos la situación económica global de la vivienda? ¿Qué hacemos con las personas con derecho a ser perceptoras que se han quedado sin ayudas de emergencia por haberse agotado el presupuesto?
Ustedes sabrán qué es lo que tienen que hacer o cómo se articula esta partida, pero ustedes firmaron esta partida con el Grupo Socialista, se supone que tendrían que saber exactamente qué hacer con ella. Y desde luego era una partida presupuestaria urgente que tenía que ser aplicada cuando antes mejor. Y desde luego, a lo largo de este invierno, no ya el invierno siguiente.
Y decía el consejero "como ve, si queremos que la partida se utilice con rigor, que llegue realmente a quien esté destinada y en igualdad de condiciones, hay que tomar decisiones previas que requieren su tiempo". El consejero todavía pedía tiempo el día 28 de febrero, después de firmar aquella partida presupuestaria.
El consejero estaba de acuerdo con UPyD. Nos dijo: "Y estoy de acuerdo con usted señor Maneiro, andamos tarde. Nosotros nos hacemos responsables de la tardanza, yo me hago responsable de la tardanza". Lo cual ya digo que le honra. "Y lo que sí es seguro  - continuaba -  es que en 2016, aquellas personas que se dirijan a este Gobierno atendiendo a esta partida que también esto se ha aprobado, no pasarán tanto frio como este año". Es decir, reconocía que como consecuencia de que esta partida no había sido habilitada, miles de ciudadanos han pasado frio en Euskadi durante este invierno, y a nosotros esto nos parece inaceptable.
Bien, a partir de todo esto, el Grupo Socialista presenta su iniciativa. Nosotros presentamos una enmienda y en esta enmienda no decimos expresamente cómo tiene que articularse esta partida, lo que sí decimos es que este Gobierno tiene que ser sensible y tiene que resolver este problema, es lo que básicamente decíamos en esta enmienda además de pedir, por cierto, la censura de este Gobierno por no haber actuado de manera más diligente y por haber incumplido multitud de acuerdos parlamentarios en relación a esta cuestión.
Finalmente, ciertamente hemos firmado esa transaccional con el Grupo Socialista, también la ha firmado el Partido Nacionalista Vasco. Nos alegra, pero nosotros queremos que se cumpla y que se resuelva este problema, y que se atienda la situación en la que se encuentran miles de ciudadanos vascos, no podemos permitir que en el año 2016, en el invierno de 2016 vuelva a ocurrir lo que ya ha ocurrido en el invierno de 2015, que miles de ciudadanos vuelvan a pasar frio en sus casas como consecuencia de la inacción de este Gobierno.
Gracias.