PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-02-20):
Sí, presidenta.
Tres cosas quería decir. La primera, que nosotros, el grupo Socialista ya sabe que el Tribunal Vasco de Cuentas está auditando este asunto.
Precisamente por eso no hemos presentado ni PNL ni enmiendas, pero es que todos ustedes han presentado PNL y enmiendas. No sé a qué viene este cruce sobre si unos se enteran, otros no se enteran, cuando estando precisamente en marcha eso ustedes siguen jugando a la PNL.
Efectivamente, para nosotros el Tribunal Vasco de Cuentas ya estaba trabajando, pero algunos han querido ampararlo en una nube más grande, meter más periodos y bueno pues a ver qué es lo que sale de ahí.
Por lo tanto, cada uno asume la responsabilidad de por qué estamos tratando hoy aquí esto y no es la del grupo Socialista.
En segundo lugar, quiero aclarar, quiero explicar, quiero informar que cuando se toma ese acuerdo por los tres grupos en el Ayuntamiento de Vitoria nosotros pedíamos una comisión de investigación y ustedes nos dijeron –fundamentalmente ustedes– que si teníamos algo que investigar, fuéramos a la Fiscalía y esto es lo que hemos hecho.
Hemos ido a la Fiscalía y, efectivamente, había actuaciones fiscales y hay un proceso penal abierto.
Y en tercer lugar, donde ya me parece que, señor alcalde, ha patinado y ha jugado con un tono suave de forma un tanto sucia es no defendiendo a sus concejales y queriendo esconderse tras los nuestros.
Mire, la diferencia de actuaciones es la siguiente. Cuando la corporación que presidía Patxi López, Patxi Lazcoz –son ustedes muy inteligentes y además están despiertos, por eso se han dado cuenta de la equivocación–, cuando gobernaba Patxi Lazcoz en el Ayuntamiento, se concedieron en tres ocasiones el multiusos para espectáculos, actuaciones, eventos que no tenían nada que ver con la explotación privada, que no tenían ningún ánimo de lucro detrás y que, por tanto, estaban amparados en las ordenanzas para proceder a una serie de bonificaciones hasta llegar a un porcentaje.
Y, por lo tanto, eso se hizo de acuerdo con las ordenanzas y eso no suscitó nunca ninguna petición de investigación por parte de nadie. Eso se consideró que se había hecho correctamente, porque, efectivamente, nunca se cobró entrada, nunca hubo un negocio.
Con ustedes, de 14 actuaciones, en 7 hubo negocio y no solamente hubo negocio, sino que además ustedes renunciaron a cobrar las tasas que correspondían.
Y, por tanto, en vez de salir aquí a defender a la señora Encina Serrano, ha salido aquí a ver si echaba algo de suciedad sobre la concejala Maite Berrocal y esto no es nada digno por su parte, porque usted sabe perfectamente dónde está el problema y cuál es la responsabilidad.
Si usted ha procedido a regalar un espacio público para que otros lo exploten cobrando entrada, salga aquí, y tenga el coraje y el valor de defender esa actuación pública que usted ha hecho, pero no la quiera confundir con otra actuación que ha sido impecable, que está ajustada a las normas, a las ordenanzas del Ayuntamiento y que usted lo sabe.
Y por eso ha actuado doblemente cobardemente. Una, no defendiendo a los suyos y otra queriendo parapetarse tras los nuestros. Eso no es digno de usted.
Interviene pocas veces, es el alcalde de la ciudad, hace poca producción en este Parlamento. La que haga, hágala de más calidad.