CARRO IGLESIAS (EAJ, 2016-04-21):
Eskerrik asko, legebiltzar buru andrea. Sailburu jauna, legebiltzarkideok, eguerdi on. Como dice el informe del Ararteko, la pobreza energética es una cruda realidad enmascarada, en muchos casos, dentro de situaciones más amplias de pobreza y precariedad.
Va en la misma línea que el último informe sobre pobreza energética en España, donde dice que la pobreza energética no es un fenómeno aislado, sino una cara de la realidad multidimensional y poliédrica de la pobreza.
Arartekoak esaten duenez, energia pobretasuna errealitate gogorra da, kasu askotan, pobrezia eta prekarietate egoera larriago batean ezkutatua.
Pobrezia, oro har, fenomeno sozial eta ekonomikoa da, ondasun eta baliabiderik eza, edo urritasuna ezaugarri duena.
Nazio Batuen kasuan, honela definitu da: "Gizakiaren oinarrizko premiak  - janaria, edateko ura, osasun instalazioak, osasuna, etxebizitza, hezkuntza eta informazioa -  asetzeko aukeraren gabezia larria ezaugarri duen egoera". Pobrezia ez da bakarrik diru sarrerarik eza, zerbitzuak erabiltzeko aukerarik eza ere bada.
Por lo tanto, señorías, estamos hablando de familias que no llegan a fin de mes, que no tienen ingresos suficientes para cubrir lo servicios mínimos, y aquí en Euskadi de eso ya sabemos y tenemos políticas estructurales para erradicar la exclusión social desde hace dos décadas.
Como bien se aprobó en el monográfico que ya se ha mencionado por los distintos parlamentarios, estamos muy en la línea de esa resolución 42 que decía: "Que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que establezca una política integral de lucha contra la pobreza en el ámbito familiar, que dé respuestas a las deferentes manifestaciones y consecuencias sectoriales de la pobreza, jóvenes, mujeres, mayores, pobreza energética", porque es en la línea que ha estado trabajando este Gobierno durante las dos ultimas décadas.
¿Que tenemos camino por recorrer respecto a este índice de la pobreza energética? Sí, pero que, también, si miramos atrás, tenemos mucho camino hecho, también, porque en el Gobierno Vasco, desde hace dos décadas, es fuerte con los débiles.
¿Pero cómo medimos esta pobreza energética? Y ahí es uno de los grandes temas que son los que hacen que esa cuestión de tiempo, porque creo que todos trabajamos en la misma línea de trasladar esta recomendaciones del Ararteko, es en esta medición y en los problemas reales que existen para medir este índice.
Bien, hay cuatro grandes familias de indicadores de pobreza energética y en el Reino Unido, que llevan desde los años 80 trabajando con estos indicadores, yo creo que es bueno que tengamos claramente, para saber a qué nos enfrentamos, es en esta década de los 80 y a partir de 1991 cuando ya se acepta la primera definición, que es un hogar que está en pobreza energética se dedica más del 10 % de sus ingresos a sufragar sus costes energéticos.
Desde entonces, se han propuesto diferentes definiciones alternativas, algunas de ellas se han centrado en la proporción de gastos energéticos en relación al total de ingresos de los hogares, de forma similar a la ya expuesta del 10 %, hay un segundo grupo que ha optado por indicadores basados en la media o mediana del gasto o porcentaje del gasto energético de los hogares, los conocidos como indicadores 2M.
En tercer lugar, nos encontramos con definiciones basadas en un estándar de ingresos mínimos o MIS, en sus siglas en inglés, donde es el resultado de restar este MIS a los gastos de la vivienda al total de los ingresos del hogar, resultaba de una cantidad superior a sus gastos energéticos reales. La vivienda estaría, por definición, en situación de pobreza energética.
Y finalmente, hay un cuarto grupo de indicadores definidos, que han propuesto un indicador mixto que cruza precios energéticos e ingresos del hogar. Para ella, solo aquel hogar situado en el cuadrante más desfavorable, después de algunas ponderaciones, entraría dentro de la categoría de pobreza energética.
Y este es uno de los últimos informes que hay sobre pobreza energética en España...