PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2014-12-04):
Egun on berriz ere.
Señor Prieto, usted ha iniciado su primera intervención con una frase de las de sentar para los futuros de la política fiscal de país y el famoso 26 de septiembre del 2013.
Y es que no es la primera vez que usted habla del 26 de septiembre del 2013 como si fuera el año cero, Vitoria año cero, nueva era. Y es que parece que todo gira alrededor de lo que ustedes pactaron el 26 de septiembre.
¡Le recuerdo! Propuestas de resolución presentadas por su grupo junto con el Partido Nacionalista Vasco, le recuerdo. Propuestas de resolución presentadas por su grupo junto al Partido Nacionalista Vasco.
Y le recuerdo que en aquel debate en una de las resoluciones le tuve que decir: "Señor Prieto, creo que usted no se ha leído bien esta resolución", y al final el tiempo me está dando la razón.
Usted verá señor Prieto pero se lo advertí y aquí estamos, que usted dice que en la propuesta de resolución decía A y la señora Gorospe dice que decía B.
¡Pero ustedes la presentaron conjuntamente! ¿Ustedes sabían lo que estaban presentando? ¿Acordaron lo que estaban presentando o es que no sabíamos muy bien lo que presentábamos?
Es su problema con el Partido Nacionalista Vasco, no me traslade a mí el problema y no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho señor Prieto porque yo no he dicho las cosas que usted ha dicho que he dicho yo. No señor Prieto.
Usted no diga que yo estoy diciendo que si no quiero que se pongan objetivos, que si no sé que. Yo he dicho, he dicho y lo he dicho en euskera y en castellano, para que nadie diga que no ha entendido o ha dejado de entender.
He dicho que tanto los técnicos como la diputada de hacienda de Gipuzkoa que otra vez fue la única diputada de hacienda que vino a este Parlamento a explicar... Sí, porque le invitaste tú pero fue la única que vino señor Prieto, la única. ¡Sí, sí!
He dicho que dijeron que estaban trabajando en homogenizar datos y objetivos y demás, porque a fecha de hoy ninguna de las haciendas mide las cosas igual. Y usted sabe que cuando dicen lo que aflora cada año, cada uno da unos datos y no todos miden de la misma manera.
Y es que usted insiste en que el Plan Contra el Fraude Fiscal, su tótem es decir cuánto se recauda en la lucha contra el fraude fiscal. Y otra vez hoy aquí ha hablado de los cuatro pilares de la lucha contra el fraude fiscal y sólo se ha centrado en la localización y cobro del fraude.
Eso es lo único que le preocupa del fraude y en la comisión se lo dije. Usted está siempre en "que defrauden, luego ya lo buscaremos" y no en "vamos a intentar que no se defraude, vamos a intentar tener un sistema que corte las vías de fraude y de ilusión".
Y lo otro habrá que hacerlo evidentemente, porque siempre habrá alguien que defraude...
...que no se defraude. Vamos a intentar tener un sistema que corte las vías de fraude y de elusión y lo otro habrá que hacerlo, evidentemente, porque siempre habrá alguien que defraude, pero vamos a hacer prevención.
Pero a usted eso parece que no le importa. Quiere otra vez desarrollar la resolución número seis del famoso Pleno. Jolines, pónganse de acuerdo, fue su resolución. Aclárense y luego nos cuenta qué firmaron y cuando sepan ustedes lo que firmaron pues nos lo cuentan. Porque mi grupo no estuvo en esa firma, estuvieron Partido Socialista y Partido Nacionalista Vasco. Aclárense ustedes y después nos cuentan.
Y los resultados de la lucha contra el fraude. Insiste, hay que cuantificar y son la recaudación. Mire, la reducción en las devoluciones, por ejemplo del IVA, ¿Eso es recaudación? No, señor Prieto, no es recaudación, es una reducción en las deducciones, una reducción en las devoluciones de las haciendas, en las devoluciones del IVA.
Otro, por ejemplo, ¿La corrección de bases negativas en el Impuesto de Sociedades es mayor recaudación por lucha contra el fraude? No, señor Prieto. Es simplemente una corrección de bases negativas que tendrá efectos en los siguientes ejercicios, corrigiendo esas deducciones que a algunos les gusta tanto poner, que algunas veces no sabemos muy bien para qué sirven, y sirven para esto, señor Prieto.
La terminal fiscal que ha puesto en funcionamiento la Diputación de Gipuzkoa, que es otra vía para que todas las facturas vayan con IVA. ¿Esto es un mayor, es un incremento de la recaudación? No, señor Prieto, es una lucha contra el fraude, pero no se traduce en incremento de recaudación, se traduce en que el sistema sea más justo y podamos hacer todos una lucha contra el fraude desde el origen. Es decir, prevención.
Nosotros, sinceramente, lo hemos dicho, en la lucha contra el fraude nosotros estamos. Lo que no vamos a hacer es estar aquí un día sí y otro también, porque en las resoluciones, porque es que ya esta resolución la vamos a tener que enmarcar y ponerla en la entrada del Parlamento, porque les gusta a ustedes, al señor Maneiro, a todo el mundo. Les encanta esa resolución.
Vamos a decir otra vez que esta resolución nos gustaba y estaba muy bien hecha, y encima ahora yo le interpreto de una manera y los señores, y en este caso la señora Gorospe del PNV la interpreta de otra manera y seguimos dándole vueltas a lo mismo. Vamos a hacer el trabajo, dediquémonos a hacer el trabajo.
Y cuando le he hablado de la Agencia Tributaria, usted me lo había puesto de ejemplo. Y le he puesto los datos porque, señor Prieto, cuando uno pone un ejemplo tiene que saber si ese ejemplo es para seguir.