MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-06-02):
Sí, gracias, presidenta. Buenas tardes.
La señora Roncal nos recuerda la justificación de su iniciativa que el Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama se puso en marcha en noviembre de 1995 en Álava y en el Alto Deba, siendo una actividad pionera que en 1997 efectivamente se extendió al resto de Euskadi.
Señala que "somos conscientes dice los Socialistas del amplio margen de personas que, a pesar de encontrarse en principio en buen estado de salud, acceden voluntariamente a dicho plan pero añade que cuando encuentran dificultades para su acceso abandonan fácilmente su participación o pueden abandonar su participación".
Señala que la oferta de detección precoz del cáncer de mama se efectúa generalmente desde unidades hospitalarias, a veces alejadas de las zonas rurales, lo que añadido a las dificultades de desplazamiento y en ocasiones viajes fallidos, desincentiva a esta población su participación en el citado programa.
Para facilitar la adhesión de la población a este programa, señala que deberíamos acercarles el servicio a la población a la que se dirige y plantea una propuesta concreta, que ha sido asumida también por el grupo EH Bildu, que es la implantación de una unidad móvil de mamografías.
Nosotros no estamos de acuerdo con esta propuesta. Entendemos que no está lo suficientemente justificada. Entendemos que la reivindicación tiene buena voluntad pero no estamos de acuerdo con la solución que se propone.
Una cosa es señalar que efectivamente el servicio puede mejorarse y puede mejorarse, y otra cosa es que estemos de acuerdo en la solución que se plantea. Nosotros no estamos de acuerdo con la solución que se plantea, no está suficientemente justificada, no se han planteado suficientes argumentos. Y por esto, nosotros  - yo mismo -  votaré a favor de la transaccional finalmente firmada entre el Grupo Popular y el grupo Nacionalistas Vascos.
Se plantea, en el caso de EH Bildu y el Grupo Socialista, una solución pensamos errónea o precipitada para mejorar un determinado servicio que en general además funciona bien. El servicio funciona bien y se dan grandes facilidades para que las mujeres acudan a él.
Lo que se viene haciendo incluso para prestar un mejor servicio y hacer que ninguna mujer pueda quedar fuera es citar a las mujeres de las comarcas más alejadas en bloque, de tal forma que las propias mujeres de los pueblos se puedan organizar para ir varias juntas a las pruebas, se hace además siempre en el horario en el que disponen de transporte público. Si no acuden a la primera cita se les vuelve a convocar a una segunda cita a los tres o cuatro meses; incluso, por lo tanto, se plantea también esta solución.
Es cierto que quien vive a 50 kilómetros de Vitoria tiene más dificultades para acudir a una cita que quien vive en la capital pero, en general, pensamos que quien tiene interés hace todo lo posible por acudir a esta consulta, y para quien realmente no puede o encuentra dificultades, que evidentemente también hay casos, se trata de facilitar el acceso en la medida de lo posible, facilitar o asegurar el acceso.
Y ya digo que el servicio que puede mejorarse funciona bien y las tasas de participación, como se ha señalado, son elevadas. No compartimos lo que proponen el Grupo Socialista y EH Bildu. Señalaba la señora Roncal que no nos sacamos de la manga esta propuesta. Yo creo que está bien que ustedes señalen un determinado problema que puede existir, porque así se lo han planteado, pero creo que la solución que ustedes plantean digamos que no se ajusta a lo que una mayoría de ciudadanos puede pedir. Y, por lo tanto, ya digo, aunque exista quejas, pensamos que no se acierta en la solución diseñada.
Obviamente, hay que facilitar que las mujeres que no acceden a este servicio puedan hacerlo. En esto estamos de acuerdo todos los grupos y para eso hay que analizar a fondo por qué no acuden y qué dificultades existen, que es algo que está recogido en la transaccional firmada por el Grupo Popular y grupo Nacionalistas Vascos.
Por otro lado, somos una comunidad autónoma bastante pequeña como para implementar  - pensamos -  este tipo de iniciativas. Pueden que tengan algún sentido en otras regiones como Castilla y León o Andalucía, donde hay gente que el hospital más cercano lo tiene a decenas y decenas de kilómetros y los trasportes públicos son muy deficitarios. En el caso de Euskadi, pensamos que no es una solución razonable.
Señalaba también la señora Roncal que hemos sido pioneros en lograr objetivos y estamos de acuerdo, esto es cierto. Pero no estamos de acuerdo, ya digo, con la solución concreta que se plantea y con la transaccional firmada con EH Bildu.
Desde luego, no se trata de escatimar presupuesto ni servicios, sino de acertar con las decisiones que se toman y creo que la transaccional firmada por el Grupo Popular y el grupo Nacionalistas Vascos apunta en la buena dirección: Plantea la realización de un estudio, analizar las causas por la que un determinado porcentaje de la población del programa no acude al mismo, analizar también las dificultades existentes y poner las soluciones adecuadas, e incluso deja abierta la posibilidad de implantar una unidad móvil para realizar las mamografías.
Con lo cual, yo creo que esta transaccional que ha firmado esos grupos, en fin, puede ser bastante razonable y votada por una mayoría de grupos.
Por otro lado, sí que es cierto que la realización de este estudio podría haber surgido a iniciativa del propio Gobierno Vasco sin que nadie se lo pidiera. Pero, en fin, ya sabemos que este Gobierno solamente se mueve cuando se le empuja y al menos en este caso podemos decir que este debate que ustedes han planteado va a servir para que el Gobierno Vasco realice ese estudio y se pongan las medidas adecuadas para mejorar ese servicio.
Gracias.