PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-03-03):
Gracias, presidenta.
Yo he dicho en la primera intervención y lo mantengo, que hemos venido a tratar de encontrar y dar soluciones a un problema que, efectivamente, hemos conocido y que es importante.
Mire, sí les quiero decir una cosa al señor Maneiro y al señor Oyarzabal, no se puede venir haciendo apelaciones al diálogo, porque diálogo es un concepto que establece que hablen dos. Ustedes también podrían haberse dirigido perfectamente al Grupo Socialista para intentar conseguir una enmienda transaccional. Yo no he recibido ninguna llamada de ninguno de los dos. Por lo tanto, entiendo que no tenían tampoco excesiva voluntad ni intención de hacerlo.
Pero sí me interesa, porque aquí se está haciendo un debate en el que a veces se olvidan determinados conceptos. Se hace una especie de comparación, es que la pública resulta que es mucho más cara que la concertada, sí claro, pero es que los parámetros en los que se mueve la adjudicación de este servicio aquí y en otras comunidades del resto de España  - porque una cosa que dice también la Autoridad Vasca de la Competencia es que los precios estaban y están en la media española - , es que la pública, empezando por el nivel salarial es distinto, porque los trabajadores que prestan servicios en los comedores escolares de la red pública están referenciados al Convenio de Lakua, que como ustedes saben es bastante superior al de hostelería que es el nivel salarial que tienen los trabajadores que prestan ese servicio en la red concertada.
Y tienen servicios añadidos como el de acompañamiento, que no tiene la red concertada. Por lo tanto, no se pueden comparar situaciones que no son homologables, que tienen diferentes características en una y en otra.
Y yo entiendo perfectamente su actitud. A usted le ha parecido importante sacar este tema a colación y ponerlo en el foco, y yo se lo respeto absolutamente. Pero creo que hay enfriar un poco el asunto, me parece muy bien que usted le quiera dar apariencia de verosimilitud a muchas de las cosas que dice, pero es importante también decir que tanto aquel laboratorio pequeñito al que usted hacía referencia, como Aenor que creo que es el que ahora está establecido, establecen unas condiciones desde el punto de vista técnico, que tienen que cumplir las diferentes empresas.
Y después son las empresas las que concurren. Empresas que pueden concurrir en el ámbito de Euskadi, en el ámbito de España y en el ámbito europeo, porque supongo que usted conocerá que esto se publica en el Boletín Oficial de las Comunidades Europeas, y por tanto, podrían concurrir si les interesa cualquier multinacional del sector que estuviera interesado en el mismo, porque eso sí se garantiza, la libertad de concurrencia.
Y luego ocurre, y es verdad que es una situación que llama la atención, son siempre las mismas. Son siempre las mismas, pero establece determinadas condiciones que las pueden cumplir otras muchas, grandes empresas que quisieran concurrir a la situación.
Y otra cosa muy distinta, otra cosa muy distinta es que ellas hagan  - las empresas digo -  como parece que la Autoridad Vasca de la Competencia establece que pueden haber hecho, digo que pueden haber hecho, por eso nosotros decimos que el fiscal investigue si eso es efectivamente así, prácticas colusorias para repartirse el mercado y alterar los precios en libre competencia.
Bien, en cualquier caso, a nosotros nos interesa, y por eso me parece que lo que hemos firmado es concluyente, que la Fiscalía investigue si ahí ha habido delitos penales en esa actuación ilícita de las empresas. Nos interesa que si eso es así y ha habido daño patrimonial, el Gobierno Vasco lo reclame y pida la devolución de ese dinero, y nos interesa también que se empiece a poner en marcha el estudio de otro modelo de gestión alternativo.
El señor Lazarobaster apuesta por uno, que no tiene porque ser el que salga. Las confederaciones de padres y madres tienen un proyecto piloto y se pueden establecer otros sistemas, no sé los que serán. Yo no me voy a decantar como hace Bildu por ese modelo concreto, porque tiene también sus dificultades. Pero que en cualquier caso, se abra la mano a que el Gobierno pueda empezar a poner en marcha, desde ya mismo una reflexión seria sobre un cambio en el modelo de gestión, me parece que es importante. Y me parece por tanto, que los tres puntos que recoge la moción, recogen suficientemente la inquietud que se ha generado en este Parlamento.