LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2015-10-15):
Por ejemplo, habla de eliminar los aforamientos cuando sabe o debe saber que es algo recogido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Su partido tiene una notoria representación en el Congreso de los Diputados y es allí donde debería plantear las modificaciones oportunas. Habla también de justicia politizada, de los órganos reguladores, etcétera.
Por cierto, usted no tiene, no están en la mano de este Parlamento estas cuestiones. Pero usted no tiene ningún empacho en acudir de vez en cuando a esa justicia politizada para las cuestiones que a usted le interesa.
Asimismo, carga contra todos los ismos y no se refiere precisamente a fenómenos pictóricos, como el impresionismo o el cubismos, sino contra el amiguismo, el enchufismo, el nepotismo, el clientelismo. No sé qué más ismos ha dicho, todos los demás ismos habidos y por haber.
Y lleva usted un camino al estrellato como imitador del inefable también, Paco Martínez Soria, en su papel de "Don erre que erre". Independientemente al tema a tratar, usted siempre habla de lo mismo, de su temas, de sus temas, sí.
Con respecto al señor López de Munain, se hacen al respecto una serie de planteamientos maximalistas, que curiosamente no fueron recogidos en la norma foral de transparencia de la Diputación Foral de Gipuzkoa el pasado mes de febrero, curiosamente. Se limitó esa norma, la norma foral, hacer un corta y pega de la legislación estatal.
Bueno, el refrán viejo castellano que dice "consejos vendo pero para mí no los tengo". Me da la sensación de que no parece de que digan lo mismo cuando salen de la plaza, que cuando salen del palacio. Aplíquense también ustedes el cuento.
Habla usted de que la transparencia sea reconocida como derecho fundamental. Debe usted saber de que estos reconocimientos tienen que estar recogidos en textos de rango constitucional. También habla de facilitar el acceso al Registro Mercantil para evitar tramas societarias, etcétera. Debe saber que el Registro Mercantil es un registro público. ¿Qué pretende, que el Gobierno Vasco facilite algún link (...)? No lo acabo de entender.
Como resumen, y por eso suscribimos la enmienda transaccional con el Grupo Popular, porque recoge el concepto de que la publicidad activa y el acceso a la información pública, son los instrumentos que pueden contribuir a que el clientelismo político tenga dificultades para emerger y para desarrollarse.
Pero en lo relativo a algunas acusaciones ya repetidas por la señora Llanos, me voy a permitir a leer una nota de prensa, Y es del fiscal superior de justicia del País Vasco, Juan Calparsoro, y dice que no habría investigación de oficio sobre empresas relacionadas con la familia del ex-consejero de Interior, y ex-presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, y ha pedido al PP, que lo denuncie ante la justicia si tiene pruebas de que se han podido cometer irregularidades. Lo dice el señor Calparsoro, no lo dice el Partido Nacionalista Vasco ni el consejero Erkoreka.
El Partido Popular instó la pasada semana a la Fiscalía vasca, a que abra una investigación de oficio, sobre la adjudicación de 200 contratos públicos por un importe superior a 65 millones de euros que, según ha denunciado, se han realizado en los últimos años, a empresas relacionadas con la familia de Atutxa.
En una entrevista concebida a Radio Vitoria, recogida por Europa Press, Calparsoro cree que sería prematuro que él actuara de oficio: "Creo que la persona que dice tener esas pruebas, lo lógico es que las lleve a la Fiscalía o al juzgado. Ha destacado en alusión al secretario general del PP de Bizkaia Javier Ruiz. Creo  - concluye el señor Calparsoro -  que es un tema lo suficientemente serio.