PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-12-04):
Presidenta, señorías.
El señor Isasi nos propone hoy que este Parlamento haga un pronunciamiento en contra de la privatización de Kutxabank y a favor del control público del banco y también a favor de la función social que debiera de tener Kutxabank y sus propietarias que son las cajas vascas.
La razón básica que usa para pedir este pronunciamiento es que no está muy seguro de las intenciones de Mario Fernández, puesto que esto ya había sido abordado en una ocasión anterior, no muy lejos en la fecha de ésta que nos ocupa, aunque en aquella ocasión el señor Isasi optó por retirar su iniciativa.
Los socialistas compartimos con quien quiera compartirlo que Kutxabank debe seguir siendo un banco bajo control público, los socialistas compartimos también con quiera compartirlo, que Kutxabank nos interesa, porque nos interesan fundamentalmente tres cosas, una, su proximidad y su aportación a la economía pública, a la economía local, que me parece que es quizás más importante incluso que su propia obra social. Por supuesto, también nos interesa su aportación a la economía social y nos interesa su obra social, así como la actividad que como empresa ejerce sobre el empleo y sobre la economía vasca. No estamos hablando de una entidad menor en su tamaño, en su volumen y en su aportación laboral y económica a la sociedad vasca.
Normalmente se le pone mucho énfasis, mucho interés, siempre se ha hecho, con las cajas, con Kutxabank en la obra social y la obra social es importante, es un complemento de la política social que tiene que haber en las instituciones, pero es evidente que el volumen, el tamaño de lo que maneja en recursos Kutxabank, y el volumen de lo que significa en la aportación a la economía del propio País Vasco, es probablemente de una intensidad mucho mayor que el propio gasto y la propia función de obra social que deriva de lo que se pueda dedicar de sus beneficios a esta actividad.
Si Kutxabank fuera mañana una entidad financiera, si fuera caminando hacia una entidad financiera sin estos componentes y con un mayor parecido del que ya tiene al sistema financiero privado, desde luego que nuestro interés por Kutxabank y nuestra posición política al respecto variaría sustancialmente. Pero no creo que éste es el momento, no es que en este momento no haya este riesgo pero creo que este no es el momento en el que está sucediendo esto, sino en el que quizás pueda suceder y a esto es a lo que los partidos políticos, las instituciones nos ponemos alerta y estamos trabajando.
También compartimos, con quien quiera compartirlo, que algunos planteamientos de Mario Fernández no los considerábamos como los más adecuados y, además, yo creo que para muestra un botón, el cese inducido del señor Fernández demuestra que esta preocupación por algunos de sus planteamientos no era sólo una preocupación Socialista, sino que era una preocupación que se había extendido y fruto de manifestaciones públicas contrapuestas y matizando algunos posicionamientos públicos del señor Fernández, han provocado, entre otras cosas, que Mario Fernández ya no sea el presidente de Kutxabank.
Por tanto, su cese inducido puede apuntar en este momento a que la transformación de Kutxabank pueda hacerse con una sensibilidad social mayor, aunque, ciertamente, esto está por ver y por eso es razonable que este debate sea un debate en el tiempo, que se mantenga porque la alerta, los problemas están encima de la mesa.
Señor Isasi, en el mes de junio en este Parlamento se abordó este asunto, también fue a iniciativa suya como he reflejado anteriormente. Pudimos pronunciarnos entonces sobre este asunto, nosotros quisimos hacerlo, de hecho trabajamos una enmienda a su posición política que la suscribimos con el Partido Nacionalista Vasco, entonces nuestro grupo parlamentario, junto con el grupo parlamentario Nacionalista Vascos, manifestaba cuál era su posición política, pero usted retiró aquella iniciativa y fue imposible que hubiera un pronunciamiento en esta Cámara.
Bien, como ya le dije en aquella ocasión, si ha releído el debate, con este precedente de seriedad y de rigor con el que usted trató en aquel momento este asunto, quedó bastante deteriorada que esta iniciativa suya y que esta voluntad suya sea una voluntad real, una voluntad política para querer compartir, para querer debatir y para atreverse con una solución política que pueda plantear este Parlamento.
Y precisamente por ese antecedente que lo consideramos muy feo, muy fuera de lugar, muy impropio de un debate político parlamentario, nosotros hemos considerado que no era necesario hacer una enmienda a su planteamiento, porque corríamos el riesgo de que hiciera lo mismo, si ve que va a salir alguna cosa diferente a la de sus intenciones, retire como hizo anteriormente su propuesta.
Por lo tanto, no estamos ante la necesidad de producir un acto administrativo consecuencia de su moción, pero sí, por supuesto, un pronunciamiento político, que esto es lo que estamos haciendo. Y por esto, yo sí voy a marcar la posición del Partido Socialista en tres razones.
La primera, los socialistas sabemos que estamos en un proceso de transformación del sistema financiero y que está a debate cuál es la propiedad que pueden tener las cajas sobre sistema financiero, cuál es su participación pública en Kutxabank.
Sobre esto trabajamos a diario los socialistas, con mucha intensidad y aunque sobre esto hay plazos, nosotros consideramos que apurarlos es más que razonable, porque algunos datos que aparecen cada día, semana tras semana, apuntan márgenes interesantes para este futuro de transformación que yo creo que tenemos que tener en cuenta.
Citaré alguno de ellos.
El test estrés colocando en primer lugar la solvencia del banco de Kutxabank, yo creo que es una razón que debe llevar a la reflexión, al pensamiento y que debe de tener su incidencia en cómo hay que hacer la transformación.
Las últimas declaraciones del presidente del Banco de España son otras de las posibilidades y de los márgenes que se introduce. Las exigencias europeas no son estáticas, no están tampoco al margen de cada realidad y la propiedad de las cajas vascas sobre Kutxabank con un saldo de buena gestión y de buen hacer, deben de pesar sobre el resultado final de las condiciones de reestructuración financiera y en eso es en lo que ponemos el acento y en lo que estamos trabajando los socialistas.
La segunda razón es que exigir lo mismo a las cajas intervenidas que a las que no lo han sido, a las que están bien gestionadas, que a las que están mal gestionadas no es justo. Y la política vasca y la política española al máximo nivel, si es que están a favor de esta diferenciación y sobre esto se viene hablando largo y tendido, sobre esto hay conversaciones –como he dicho, al máximo nivel–; sobre esto tiene que haber pronunciamientos y posicionamientos de las instituciones al máximo nivel del Gobierno Vasco y del Gobierno de España.
Es decir, si se quiere desde la política, haciendo esa diferenciación entre cajas buenas y cajas malas, haciendo esa diferenciación entre las intervenidas y las no intervenidas, haciendo esa diferenciación entre las bien y mal gestionadas, yo creo que se puede conseguir una reestructuración financiera con sensibilidad social que esté matizada por esa sensibilidad social como ha existido hasta hoy y como nosotros defendemos.
La tercera razón es que los socialistas sólo defendemos y sólo vamos a defender el protagonismo y el control público en Kutxabank, su papel de proximidad en la economía pública y privada, su cercanía con la economía social y su participación en la obra social.
Si la transformación a la que nos vemos abocados no estuviera en esos parámetros, rechazaríamos esa transformación.
Hace muy pocos días el presidente del Banco de España, Luis María Linde, decía que el Banco de España no tiene como deseo privatizar nada y añadió que se puede atender cada caso y que no hay tanta rigidez sobre lo que se debe y se puede hacer.
Es evidente que estas afirmaciones dibujan un margen que hay que explorar y que sólo al final de este recorrido será el momento para tomar decisiones de mayor calado. Pero lo que yo afirmo en nombre de mi grupo en esta Cámara, es que la reestructuración de Kutxabank y la participación de las cajas en Kutxabank y lo que se tenga que introducir de nuevo en esa reestructuración, es algo que está abierto.
Es algo que la política lo puede tratar, es algo que la política lo puede matizar, es algo que si el Gobierno Vasco y el Gobierno de España se empeñan en ello y lo tratan con quién corresponda dentro del sistema financiero, se puede hacer de una manera o de otra. Que ha abierto márgenes para ello el propio Banco Central Europeo y el propio Banco de España Y que por lo tanto, en estos momentos, el afán, el acento, debiera de estar en preservar esa función pública, en preservar esa función social y en hacer esta reestructuración respetando lo que ha sido algo que ha dado cierto éxito a la economía y a la función social en este país, que es como está compuesto, controlado y como está gobernado el sistema financiero vasco que parte de las cajas y del banco Kutxabank.
Muchas gracias.