DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-04-11):
Muchas gracias, señora presidenta.
Como todos ustedes saben, nosotros llegamos a un acuerdo hace un tiempo ya con el Gobierno Vasco. Un acuerdo que sirve para aprobar los Presupuestos del Gobierno para este año 2017, que por lo tanto, va a dar estabilidad presupuestaria al Gobierno.
Nosotros lo hicimos desde la responsabilidad que entendemos que cuando las cosas empiezan a ir un poco bien, o un poco mejor de la situación mala en la que estábamos, desde las administraciones lo que no hay que hacer es entorpecer ni poner piedras en el camino, sino todo lo contrario: Favorecer lo más posible ese crecimiento económico y esa creación de empleo. Hay que dar confianza a las empresas, y hay que asegurar la financiación necesaria de los recursos del gasto social que tenemos en esta comunidad.
A algunos les gustaría que fuera más y que incluso algunos grupos han dicho que, claro, se incrementaba poco el Presupuesto respecto al ejercicio anterior. Pero nosotros tenemos que decir que si no se aprobara este Presupuesto hoy, pues contaríamos con 150 millones de euros menos que el ejercicio pasado para gastar porque es evidentemente que se autorizan 150 millones de euros más de misión de deuda que en el ejercicio pasado.
Nosotros llegamos a este acuerdo, primero, con nosotros lo hicimos desde el primer momento que nosotros tenemos un modelo y es evidente que otros tienen otros modelos, y el Gobierno tiene uno un poco ambidiestro. Tardó 15 días o más en decidirse por dónde quería llegar a acuerdos o con quién quería llegar a acuerdos. Y evidentemente, más allá de las enmiendas que hemos pactado y que ya se aprobaron en la Comisión de Hacienda correspondiente, nuestro acuerdo es el que firmamos con el señor consejero en el que se recogen las prioridades políticas  que va más allá evidentemente de las partidas presupuestarias y de las enmiendas que nosotros presentábamos.
Es evidentemente que nosotros tampoco llegamos a un acuerdo pleno con el Gobierno Vasco, porque ya dijimos desde el principio que este no era nuestro Presupuesto. Hay muchas partidas en este Presupuesto con las que no estamos de acuerdo. Nosotros entendemos que hay mucho gasto corriente que se puede recortar o eliminar, especialmente en determinados organismos y sociedades públicas.
Pero también manifestamos nuestra voluntad de acuerdo y también sabemos que cuando alguien quiere pactar o está dispuesto a pactar, pues sabe cuáles son los límites que tiene cada uno. Es muy fácil decir nosotros queremos llegar a un acuerdo, pero si pongo condiciones que ya sé que no me las van a poder aceptar, pues cada uno luego puede explicar y vender lo que considere conveniente; pero en este caso nosotros desde el minuto uno dijimos y pusimos de manifiesto nuestra disposición a llegar al acuerdo con unos Presupuestos  - que algunos tachaban que si la cuantía de las enmiendas era poca o mucha - , unos Presupuestos que son de más de 11.000 millones de euros, unos Presupuestos en el que más del 50 % de esos 11.000 millones de euros se dedica a pagar sueldos. Unos Presupuestos en el que la partida más importante son los 1.000 millones de euros para pagar la deuda, la segunda es el gasto de farmacia, cerca de 800 millones de euros, la tercera es la RGI que con el complemento de vivienda...
(Berbotsak)