HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, legebitzarburu andrea.
Señor Hernández, la memoria histórica, y a eso apelo, a la memoria histórica, yo la entiendo que es de todos, es de todo, es de todos y es para todos. Por lo tanto, también lo del 4 de enero, también lo del 4 de enero y la memoria histórica integral es un compromiso de nuestro Gobierno y lo mantendremos bajo la premisa de preservar toda la memoria para todas las personas.
Así lo hemos hecho y seguiremos haciendo durante todo este año 2017, en que se cumplen 80 año de, entre otros acontecimientos, también los que usted ha citado, los bombardeos de Durango, Gernika y otras localidades vascas, también el año pasado el bombardeo de Otxandio, el 22de julio.
Usted ha insistido en el 25 de septiembre de 2016 y yo le diré también que mucho antes, el día 18 de junio de 2016, ya participé como lehendakari en un acto de recuerdo organizado, precisamente, la víspera de la toma de Bilbao por las tropas franquistas. Y esta semana, como usted ha reiterado también, con motivo de la inauguración del columbario nos hemos reunidos todos, afortunadamente, también las asociaciones memorialistas, también las asociaciones memorialistas, para recordar y honrar a todas y cada una de las personas represaliadas injustamente hace 80 años.
Siempre se puede hacer más, lo importante es que trabajemos juntos para hacerlo junto, porque como dije también el lunes, "nuestra unidad es el mejor reconocimiento y reparación que podemos ofrecer a su memoria". Y a eso me comprometo, señor Hernández.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Nerea Kortajarena Ibañez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Enplegu eta Lan sailak bateratzeari buruz".
Kortajarena andrea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-02-03):
Legebiltzarburu andrea. Legebiltzarkideok. Egun on.
Legebiltzarreko osoko bilkurak eskari zehatz eta zuzena egin zion lehengo astean Jaurlaritzari. Hitzez hitz ondorengoa eskatu zion, kalitatezko enplegua sortzeko duen konpromisoari eraginkortasunez eta ikuspegi integral batetik helduko diola bermatu ahal izateko, Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen zion enplegua eta lanari dagozkion ardura guztiak sailka bakarrean kokatu ditzala berehala, Justiziari dagozkion ardurak beste departamentu batean birkokatuz eta, era berean, optimizatu eta sustatu ditzala Administrazio Publikoko langile funtzionarioak, izendapen libreko postu politikoak murrizteko xedez.
Legeak Gobernua sortzeko beharrezkotzat jotzen diren dituen erabakiak hartzeko ahalmena ematen dio lehendakariari eta, ondorioz, ba berari zuzentzen naiz gaur galdera honekin. Zein da, lehendakari jauna, aplikatuko duzun irizpidea enplegua eta lanari dagozkion ardurak guztiak sail bakarrean kokatzeko, Legebiltzarrean legebiltzarraren agindu betetzeko beharra kontuan hartuta?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Kortajarena andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Kortajarena andrea, lehendakariaren ardura da Jaurlaritzaren barruan esparruak eta funtzioak banatzea. Hala dago erabakita, zuk oroitu duzun Jaurlaritzaren Legeko 7. artikuluan eta lege hori Legebiltzar honek onartu egin zuen.
Eusko Jaurlaritza bat da eta batera aritzen da bere politika guztietan, bereziki enplegu politikan. Enplegua lehentasunetako edo lehentasunezko helburua da Jaurlaritza osoarentzat, goizen zehar aipatu egin den bezala, eta ez soilik sail batentzat edo birentzat, ez batentzat ezta birentzat ere ez.
Enplegu programa berri bat ari gara prestatzen, hala eskatu egin zaigu atzokoan ere, atzoko osoko bilkuran, eta gu lanean ari gara dagoeneko helburu argi baterako: Enplegua sustatu eta ekonomiaren azken hazkundea suspertu. Sail bat baino gehiagoren ekimenak jasoko dira programa horretan, baina helburua bakarra izango da: Enplegu gehiago eta hobea lortzea. Helburu bat eta bera Jaurlaritzarentzat, eta lehentasuna erakunde guztientzat eta gizartearentzat.
El Gobierno es uno y actúa de forma colegiada y coordinada. La distribución de funciones, como usted ha recordado, corresponde al lehendakari, artículo 7 de la Ley de Gobierno. Y el empleo es un objetivo prioritario de todo el Gobierno, no solo de un departamento y, por mucho que estuviera la competencia de empleo junto con la de trabajo en un único departamento, tampoco sería ese el departamento que trabajara en las cuestiones de empleo, porque el empleo es objetivo prioritario de todo el departamento.
Y considerando precisamente la prioridad, he decidido ubicar en el Departamento de Empleo y Políticas Sociales todas las actuaciones, todas las iniciativas y todos los programas concretos dirigidos a favorecer el empleo. Me refiero a los programas orientados a las personas desempleadas, la gestión de Lanbide, el empleo juvenil, la formación para la inserción laboral, los planes locales y comarcales de empleo.
Y, por otra parte, considero que las áreas específicas relacionadas con la seguridad laboral, la inspección laboral y el diálogo social son materias con la suficiente entidad como para prestarles una atención específica y propia.
Ambos departamentos, el de Empleo y Políticas Sociales, con el de Trabajo y Justicia, como también otros, como se demostró en el acuerdo del 22 de julio con los departamentos entonces de Desarrollo Económico y Competitividad y el Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura  - insisto - , ambos departamentos como también otros tienen espacios comunes de trabajo, ya que sus materias de actuación están relacionadas y esta es una ventaja para lograr el objetivo que compartimos: Reducir el paro por debajo del 10 % en el año 2020, y es un objetivo  - insisto -  de todo el Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Kortajarena anderea, zurea da hitza.
KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-02-03):
Eskerrik asko.
Legebiltzarrean gehiengoak eskari zuzena Jaurlaritzari eta zuek ezer ere ez, ez duzue aldaketarik proposatuko.
Legebiltzarraren gehiengoak banaketa horrek ez hanka eta ez buru duela argi esan zuen, enplegua sortzea batetik eta enplegu horren kalitatea bestetik lantzea ez duela zentzurik. Argi dago zatitze honek kudeaketa eta koordinazioak zaildu egingo dituela eta, horren inguruan, koordinazio horiek eta kudeaketa horiek nola emango diren ez diguzue hitz egin. Asmoetaz bai, transbertsalitateaz bai, baina kudeaketa eta koordinazio horiek nola emango diren eta justuki bi sailetan erlazionatutako gai horiek nola landuko diren sailburuen agerraldietan ere ez zaigu azaldu.
Uste dugu enplegua sortzeko asmo horri ezingo zaiola behar bezalako eraginkortasunez entzun sailkatze horrekin. Hala adierazi zuen Legebiltzar honek, eta sindikatuek eta eragile ezberdinek ere adierazi dute gauza berdina.
Banaketa hori logikoa dela eta koherentzia guztia duela esaten duzue, baina argudio eta azalpen gutxirekin. Eta banaketa justifikatzeko behin eta berriro erabiltzen duzuen argudioa zure eskumena dela antolaketa hori.
Lehendakariak hartu dezakeen erabakia bai eta ematen zaigun berme bakarra zuk zure brujularen iparraldean duzun enplegua. Eta hori ez da berme bat, asmo bat da.
Enplegua Jaurlaritza osoaren ekintza politikaren oinarrizko ardatza izango baldin bada, harmonia sustatu beharko dira enpleguaren inguruko gai guztiak. Eta Legebiltzarrak hemen, Legebiltzarraren gehiengoak hartutako erabaki horri muzin eginez, uste dugu mesprezuz ari zarela, hemen hartutako erabakiei errespetu gutxiz ari zarela.
Eta uste dut, aurrerantzean ere gerta daitekeela, Gobernua sostengatzen duten taldeek galdu ditzaketela beste zenbait ekimen, eta jakin nahiko nuke, horrelakoetan ere, zuen jarrera hau izango den.
Eskerrik asko.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Kortajarena andrea, Legebiltzar honi begirune osoa, baina aurreko legealdian ere lanaren helburua izan zen Jaurlaritzaren helburua, Jaurlaritzaren helburua eta niri zegokidan koordinazioa eta hala egin genuen.
Nik uste du,t gainera, orain oso ondo goazela. Azken lau urteotan langabezia lau puntutan jaistea lortu dugu eta garrantzitsua da horretan zentratzen bagara denok, denok, lortuko dugu helburu sozial garrantzitsuena, langabezia % 10etik behera jaistea.
Mire, señora Kortajarena, hay ejemplos en legislaturas anteriores de situaciones análogas, en las que áreas y funciones relacionadas han estado adscritas a departamentos diferentes. Y la experiencia nos dice que esta situación no implica disfunciones. Y la responsabilidad de la coordinación es mía.
Lo importante es el espíritu de colaboración, la asunción de prioridades y el funcionamiento del Gobierno como un órgano colegiado. Y le garantizo que esto está garantizado, muy especialmente en el caso del empleo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzaren eta Estatuko aurrekontuen erlazioei buruz".
Pinedo andrea, zurea da hitza.
PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2017-02-03):
Bai, eskerrik asko. Egun on guztioi.
Otsaila bukatu baino lehen Jaurlaritzak legealdiko lehenengo aurrekontu proiektua aurkeztuko du, baina aurrekontu hau aspaldi dago eztabaidan eta ez bere edukiengatik, baizik eta, batetik, sailburuak berak esan duelako estuak eta poztasun handirik gabekoak izango direla, eta 2020 arte aurrekontu guztiak, horrelakoak izango direla; eta, bestetik, gutxiengoan dagoenez, aurrekontu hauek aurrera ateratzeko behar izango dituen akordioak direla eta.
Eta azken honi dagokiola, PPk, Madrilen aurrera atera behar dituen aurrekontuekin lotzea, PPrekin adostasuna lortzea bi aurrekontuak aurrera ateratzeko bolo-bolo dabil.
Hau da, murrizketen alderdia, herri honek burujabetasun grina ezeztatzen duen alderdia, EAJ eta PSEren bidelagun aurrekontuak ateratzeko.
Horregatik, lehendakari jauna, jakin nahi dugu, Jaurlaritzaren aurrekontuen negoziazioa eta balizko akordioa, Estatuko aurrekontuen inguruko negoziazio eta balizko akordioen menpe egongo diren.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko Pinedo andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-02-03):
Señora Pinedo.
Veo por su pregunta, que aún sigue especulando sobre la supuesta relación o supuesta vinculación entre el apoyo a los presupuestos generales del Estado y los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.
Eta ustezko hitza azpimarratu nahi dut, izan ere, hori ez da errealitatea, inondik inora ere.
Que yo sepa, el Gobierno del señor Rajoy, no se ha comprometido con fecha alguna para enviar el presupuesto al Congreso de los Diputados, salvo las declaraciones del señor De Guindos, en las que daba por hecho que el Gobierno enviaría un proyecto. Ni el señor Rajoy, ni el señor Montoro han dicho nada al respecto.
No sabemos, por tanto, si presentarán al final el proyecto o intentarán buscar apoyos en uno u otros grupos parlamentarios para conseguir su aprobación, o si no lo harán, y optarán por una prórroga.
Esa será su decisión. Ez dagokit niri jarrera bat ala bestea hartzea, ez dudalako nahi eta ez dudalako espekulatu behar egingo dutenaren edo egingo ez dutenaren inguruan.
En nuestro caso, en nuestro caso, en el Gobierno Vasco, tenemos la intención de traer el proyecto de presupuestos a este Parlamento a lo largo de este mes, con la firme voluntad de que sean aprobados en este Cámara por una amplia mayoría.
Por lo tanto, son proyectos diferentes, con calendarios diferentes, que se aprobarán en parlamentos diferentes, por grupos parlamentarios diferentes y en momentos diferentes.
Ondorioz, prozesu desberdinak eta bereiziak dira, eta ez dute nire ustez zerikusirik, inolaz ere ez, bata bestearekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Pinedo andrea, zurea da hitza.
PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2017-02-03):
Azpiazu jauna, hori da benetan espero duguna, baina aurrekariak ez dira batere positiboak. Y me explico.
La aplicación del IPC al incremento de la RGI, haciendo caso omiso a lo indicado en la propia ley, solo ha sido aplaudido por el Partido Popular. Y ha sido también es señor Alonso quien ha avalado los signos de realismo que ve en este Gobierno en relación a los presupuestos.
Y qué decir del límite de déficit que, aunque insistan como hoy mismo han hecho, que es fruto de un acuerdo, no es más que la traslación directa de lo que el señor Montoro ya había impuesto al resto de comunidades autónomas. Porque, señor consejero, un acuerdo con el Partido Popular, un intercambio de apoyos con el partido líder en recortes dificultaría sobremanera los presupuestos sociales que necesita la ciudadanía vasca. Porque ustedes lo saben, ustedes son conscientes.
La ciudadanía vasca no entendería que los presupuestos del Gobierno Vasco estuvieran supeditados por mor de un intercambio de cromos entre el PNV y el Partido Popular a la aprobación de los presupuestos del Estado. Unos presupuestos que, no olvidemos, influyen sobremanera en cuestiones fundamentales del día a día de nuestra ciudadanía. La lista es muy larga, pero voy a poner unos pequeños ejemplos: ofensiva contra los servicios públicos en esa estrategia tan propia de la derecha de llevar el sector público a su mínima expresión; Imposición del copago farmacéutico; imposición de una reforma laboral que produce precariedad y trabajadores pobres; una reforma de las pensiones que cada vez recorta más las posibilidades de nuestros mayores de llevar una vida digna.
En definitiva, imposición de un marco que nos asfixia, de unas políticas de austeridad a ultranza que suponen no sólo un freno y un obstáculo, sino un ataque antidemocrático, pues atan de pies y manos la capacidad de hacer políticas y de desarrollar políticas públicas que tanto demanda la ciudadanía.
Beraz, Azpiazu jauna, argi dugu EAJ eta PPren arteko balizko elkartrukeak, Estatuko eta hemengo aurrekontuak lotzea euskal gizarteari ez diola inolako mesederik egingo, ez diola ezer onik ekarriko; pobrezia eta mendekotasuna, hori besterik ez. Eta jendeak argi dauka hori. Herri honek benetako aurrekontu aurrerakoiak behar ditu, gizartearen beharrei erantzuten dizkiotenak, burujabetasunean oinarritutako aurrekontuak.
Gure oraina eta gure etorkizuna guk geuk eraikitzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Azpiazu jauna, zurea da hitza.
OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2017-02-03):
Pinedo andrea, de todas formas le agradezco su intervención.
Aunque he de decirle que sólo entiendo su insistencia desde una posición política escapista. Ahora da la sensación de que intentan buscar una disculpa ajena para desentenderse de un compromiso o decisión que a usted, o mejor dicho, a su grupo parlamentario, le corresponde adoptar en esta Cámara con los presupuestos.
Ez ezazu gai hau baliatu zure erantzukizun politikotik ihes egiteko. Aurreikuspenen arabera, hilaren 23an Legebiltzar honetan sartuko diren aurrekontuen aurrean.
Nuestra intención, como usted bien sabe, es explicarles los presupuestos al máximo a todos y a cada uno de los grupos parlamentarios con el fin de buscar su apoyo a los mismos. Este compromiso que adopté en la Comisión de Hacienda hace escasas semanas quiero reiterarlo hoy aquí de nuevo. Queremos debatir con todos y todas ustedes, discutir, negociar y pactar las enmiendas, si fuera el caso, que pudieran presentarse al proyecto. Además, mi intención era, y sigue siendo, precisamente, iniciar esas conversaciones con su grupo parlamentario, dado que es el cuenta con mayor número de escaños en la oposición.
Hablaremos también, por supuesto, con Elkarrekin Podemos y con el Partido Popular, sin olvidarnos del Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, que apoyan la labor del Gobierno. Buscaremos el apoyo de todos y todas, porque consideramos que es bueno para la economía y es buena para la ciudadanía de Euskadi. Ya lo verá, señora Pinedo, cuando traigamos los números y pueda ver a quién se va a dedicar estos presupuestos.
Señora Pinedo, sí me parece importante en esta cuestión sobre todo que no perdamos el norte, no confundamos las cosas. Tenga por seguro que este Gobierno Vasco presentará a este Parlamento unos presupuestos realistas, que sirvan a los intereses de Euskadi y sólo a los intereses de Euskadi. No quieran excluirse desde EH Bildu de lo que sería una oportunidad perdida para todos, no al menos a las primeras de cambio. Desde luego, nosotros no les vamos a excluir desde el Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Azpiazu jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Gasteizko udalerrian trenbidea lurperatzeari buruz".
Becerra jauna zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-02-03):
Mila esker, Tejeria andrea.
Señora Tapia, la semana pasada usted trasladó a los medios que se ha llegado a un acuerdo con el Gobierno de España respeto a los accesos del Tren de Alta Velocidad a las tres capitales vascas. Y en relación con Vitoria-Gasteiz, ha difundido que el acceso será soterrado, pero que aún se están estudiando las distintas alternativas técnicas.
En este sentido, me permito indicarle que en Vitoria-Gasteiz ya hay un acuerdo desde 2010 para el soterramiento del ferrocarril firmado por nuestro Gobierno, que incluía la realización de un estudio de alternativas por la empresa Prointec, la firma de un acuerdo de colaboración entre cuatro instituciones y la constitución de una sociedad pública denominada Alta Velocidad Vitoria-Gasteizko Abiadura Handia.
En este sentido, en primer lugar, nos gustaría saber si de cara al futuro se van a tener en cuenta las conclusiones de aquel estudio de alternativas y si se va a mantener la vigencia del citado acuerdo de colaboración.
Pero además, después de su anuncio por parte del alcalde Urtaran se ha defendido ante los medios una alternativa similar a la propuesta en su momento por Eusko Trenbide Sarea, que pasaría por soterrar una parte del trazado actual, con un coste de 485 millones  - o así lo hemos leído en los medios - , superior incluso al de trazado elegido en 2010.
Y querríamos saber si, desde Elkarrekin Podemos nos gustaría saber si va a incluir ese trazado la imprescindible línea para el tránsito de mercancías, también cuál ha sido el contenido de las negociaciones mantenidas con el Gobierno Central y cuál es el coste estimado de las alternativas que se están barajando.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakari, sailburu eta legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Becerra jauna, Gobernu programan zehazki agertzen da "Y"koaren obra bukatuko dugula eta baita ere Gasteizi dagokionez, esaten da trenbidea lurperatu egingo dela, hiriarentzako guneak irabazteko.
Beraz, hori bete ahal izateko hasiera hasieratik, abenduaren 22an ministroarekin izan nuen bileran jarri genuen mahai gainean ea hori posible ote zen eta hori ministroak argi ikusi zuen. Beraz, lurperatzea Dato kaletik eta hor dagoen ingurune horretan, posible da. Eta alkateekin izan genuen bileran baita ere, abenduaren 26an, hori aztertu zen. Hori da lehentasuna, hortik iristea. Eta diozun bezala, merkantzientzako beste bide alternatibo bat egotea.
Eta hain zuzen ere, aurreko urtarrilaren 26an izan genuen bilera Madrilen, izan zen bilera teknikoa, eta aipatzen ditugu alternatibak.
¿Qué queremos decir cuando hablamos de alternativas? No está en ningún momento en duda el soterramiento en la calle Dato para ganar espacios para la ciudadanía, soterrando el Tren de Alta Velocidad y aprovechando también para soterrar las actuales vías. ¿Pero cómo llegamos desde donde está terminado el tramo en este momento a (...)Legutiano, hasta ese momento de soterramiento? Es lo que hay que valorar, desde el punto de vista técnico y desde el punto de vista medioambiental.
En función de cuál sea la alternativa más acorde, sabremos cuál es el presupuesto que necesitamos para llevarlo a cabo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-02-03):
Evidentemente, lo que me ha dicho usted es algo que ya sabíamos, que hay que conectar con lo que ya está hecho, que va a ir soterrado y que tienen que estudiar las alternativas.
Lo que yo le he dicho es que ya hay un estudio de alternativa hecho en 2010, ya hay un acuerdo firmado de financiación, lo que le he preguntado es si se va a mantener o no se va a mantener el citado acuerdo.
Además, usted me ha dicho que se prevé una vía alternativa para las mercancías, y yo lo que le he preguntado es, ¿el soterramiento va a incluir las mercancías dentro de la misma estructura, de la misma infraestructura? ¿O vamos a duplicar las infraestructuras? Porque en el tema del Tren de Alta Velocidad, tenemos que decir, desde Elkarrekin Podemos, que los costes de los que se hablan son desmesurados.
Desmesurados en el sentido de que entendemos que se están dedicando o se van a dedicar unos recursos económicos que no disponen las administraciones involucradas de ellos y que, si se dedican, por lo tanto, va a ser de traerlos de otras partidas que posiblemente tienen mayor repercusión y mayor interés social para la ciudadanía del que hoy día suscita la "Y" vasca.
Por lo tanto, lo que nos preocupa es, por un lado, el trazado, efectivamente, pero por otro lado los costes asociados al trazado y saber si los compromisos que ya asumió el Gobierno en su momento se van a mantener o no se van a mantener.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2017-02-03):
Becerra jauna, 2010ean hainbat akordio izan ziren, eta orduz ezkero euri asko egin du eta gauza asko aldatu dira.
Beraz, 2016. urtearen bukaeran Udaletxearekin adostutakoa izango da defendatuko duguna. Noski, Udaletxean defendatzen den alternatiba eta Jaurlaritzarekin adostutakoa. Eta hori izango da.
Eta orain arte eratuta dagoen elkartea, sozietate publiko hori, hori erabiliko da. Baina horretan gauza asko daude hitz egiteko.
Merkantziarentzako zatitxo bat diferentea izango da zeren, zuk dakizun bezala, azken finean merkantziak eta pertsonak ez doazelako bat, ez doazelako abiadura berdinean eta Gasteizen, gainera, zati batean konpartitu egingo dutelako erregionalak, abiadura handikoak eta merkantziak. Eta hori ezinezkoa da. Beraz, zati batean, zati txiki batean desberdina izango da.
Pero ya me lo temía yo. No les preocupa tanto la alternativa de lo que va a ocurrir en Gasteiz. Toda esta pregunta era para hablar de los costes.
Los costes de la red de alta velocidad, evidentemente, son algunos económicos, pero también tenemos que ver los costes y los beneficios, por cierto, sociales. Y hay que tenerlos todos en cuenta.
Y cuando hablamos de qué nos va a costar a cualquiera de las administraciones, vamos a tener en cuenta también  - y no nos vayamos a hacer trampas al solitario -  que esto es una infraestructura de interés general, que abona el Estado y que nosotros en el tramo guipuzcoano estamos adelantando y que lo descontamos del Cupo. Por tanto, vamos a llevar las cosas a su lugar correspondiente.
Cuando hablamos de cuánto vamos a gastar para poner en marcha esta infraestructura, señor Becerra, ¿no cree que ya es hora de que Euskadi, de verdad, esté conectada sin ninguna dificultad a Europa? ¿Que no es hora de que nos conectemos directamente con Navarra, que no tenemos una conexión en condiciones? ¿No es hora de que tengamos una conexión rápida, efectiva y eficiente desde el Cantábrico hasta el Mediterráneo? ¿No es momento de que eso se considere también motivo de desarrollo económico de este país y, por tanto, de generación de riqueza?
Vamos a tenerlo todo en cuenta cuando hablemos de costes.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Milagrosako itxieraren aurrean kalitatezko hezkuntza-proiektua oinarri izango duen konponbideari buruz".
Casanova jauna, zurea da hitza.
CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-02-03):
Argi dago ez naizela Rebeka Ubera eta gero azalduko dut zergatik niri gaur egokitu zaidan galdera hau plazaratzea.
La Milagrosa ikastetxearen proiektua urte askotan arriskuan eta mehatxupean egon ondoren badirudi azken asteotan, azken hilabeteotan, puntu kritiko batera heldu dela. Puntu kritiko batera zeinean arriskuan dago proiektu ikastetxe beraren biziraupena.
Soilik, momentu honetan, soilik proiektua desagertzear zegoenean, Hezkuntza Sailak jarri du mahai gainean proposamen bat. Baina gure ustez proposamen honek ez ditu arazoak konpontzen eta arazo berriak sortzen ditu.
Horregatik galdetu nahi diogu sailburuari ia benetan uste duten proposatu dutena, hau da, ikastetxea zatikatzea eta ikasleak desbideratzea beste eskola publikoetara, benetan arazoari konponbidea ematen dion edo, guk uste dugun moduan, bakarrik ihesbidea den.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-02-03):
Legebiltzar presidente andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Casanova jauna, lehenik esan behar dizut Hezkuntza Sailak gai honen berri izan zuenetik gogor egin dugula lan eta lanean ari garela hezkuntza konponbide egokiena aurkitzeko.
Harremanak eta bilerak izan ditugu eta izaten ari gara tartean diren eragile guztiekin. Gaur egun gauden puntu honetan, komenigarria da gogoraraztea 2017ko urtarrilaren 16an, Karitateko Ahizpek, ikastetxearen titularrek, hau da, ikastetxe itundua eta titulartasun pribatua duen ikastetxeko titularrek, jarduera uzteko eskaera egin dutela formalki Bizkaiko lurralde ordezkaritzan eta, hitzez hitz jakinarazi digutenez, honako helburu honekin: "Beste ikastetxe batzuetan matrikulazioaren segurtasuna errazteko eta plazen aurreikuspena egiteko, dena arin joan dadin, legezko epeei dagokienez eta haurren eta haien familien babes-gabezia ekiditeko".
Gure betebeharra eta kezka nagusia da, Hezkuntza Sail gisa, gure haurren hezkuntzarako eskubidea uneoro babestea, matrikulazio...
...ekiditeko.
Gure betebeharra eta kezka nagusia da, Hezkuntza sail gisa, gure haurren hezkuntzarako eskubidea uneoro babestea, matrikulazio denborak eta moduak bermatuta; horrela behar diren doikuntzak programatuko dira hezkuntza erantzun egoki bat lortzeko eta horretarako konpromisoa hartu dugu eta konpromiso horri eusten diogu Jaurlaritzaren apustu gisa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-02-03):
Señor Casanova, hemos intervenido en el momento en el que nos han informado y en todo momento.
Hezkuntza Sailak planteatutako soluzioa adostasunetik eraiki da, eta lehen unetik haien udalerrian eskola postu bat ziurtatuta familiak lasaitzez gain, kontuan izango da euren berariazko eskaera ahal den neurrian familien eskaerari erantzuna emateko.
La solución planteada por el Departamento de Educación se construye desde el consenso, y además de tranquilizar a las familias asegurándoles desde el primer momento un puesto escolar en su municipio, se contemplará adicionalmente la petición expresa de las mismas del mantenimiento de agrupamiento familiar y la matriculación agrupada del alumnado del mismo nivel educativo.
Familiekin erabat sentsibilizaturik gaude, eta esan dudan bezala era bateko koordinazio eta elkarlana izaten ari gara, bai ikastetxeetako zuzendaritzarekin eta baita gurasoen elkarteekin, Bizkaiko Hezkuntza ordezkaritzaren bidez.
Datorren ikasturterako eta ikasle guztientzat kalitatezko plaza bana bermatu diezaiekegu. Barakaldon plaza eskaintza nahiko dago ume guztientzat, baina are gehiago, gure eskaintzak familia eskaerari erantzuna ematen dio. Matrikulazio eskaintza hezkuntza mailaren arabera izango da. Maila bereko ikasleen matrikulazio elkartua proposatu diogu, eta berriz diot, beti ere familia eta zuzendaritzekin koordinatuta.
No comparto sus afirmaciones. Nuestra prioridad es el alumnado, y es en ese sentido que como responsables desde el departamento, hemos adoptado y estamos adoptando las medidas excepcionales necesarias con todas las partes implicadas.
Hemos dejado la puerta abierta a una posible reversibilidad del proceso de matriculación, porque aunque solo tenemos constancia de la solicitud de cierre, somos conocedores de que existen negociaciones por parte de alguna entidad por hacerse cargo del proyecto.
Ateak zabalik utzi diogu matrikulazio prozesua itzulgarria egiteko aukerari eta plazen aparteko plangintza bat prestatu dugu maila bereko ikasleen matrikulazio taldekatuta errazteko familia kaltetuen berariazko eskaerari erantzuteko. Hau da gure lehentasuna. Hezkuntza Sailak eskola inklusibo baten alde gogor egiten du lan, gure helburua ikasle guzti hauek orain arte bezala kalitatezko hezkuntza jasotzea da; inklusiboa, ekitatiboa, berritzailea, bikaintasunerantz aurrera egiten duena.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak Fitur Nazioarteko Turismo Azokan izandako jarduerari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-02-03):
Gracias, señora presidenta.
Señor consejero, la Feria Internacional de Turismo Fitur 2017 se ha celebrado en enero durante las fechas 18-22, y Euskadi ha participado en dicha feria.
La pregunta es señor consejero, ¿qué valoración hace usted de la agenda de las actividades que el Gobierno tenía para dicha feria?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Señora López de Ocariz, como bien dice Fitur se ha consolidado como uno de los foros más importantes del turismo en el ámbito internacional y en esta 37ª edición ha batido récords de participación, 165 países, 755 expositores y más de 245.000 visitantes. Fitur es, por tanto, un foro en el que hay que estar.
Euskadi contó con un stand de 700 m2 con ocho mostradores. Uno que presentaba la oferta general de Euskadi; luego tres de las capitales, Rioja Alavesa, montes y valles, costa vasca; y uno dedicado a un standarte de la marca Euskadi Basque Country como es la gastronomía.
El stand de Euskadi además fue un escaparate de actividades en las que presentábamos también la oferta turística en otro formato. Se presentó la campaña "12 meses, 12 razones" para dejarte seducir por Donostia, la guía del Golfo de Bizkaia, la temporada del txotx, la oferta del turismo familiar de Álava entre otras, además de otras iniciativas como la Red de Museos Enogastronómicos o el Congreso Miniature.
Además de esto, también fue el stand de Euskadi un espacio para las reuniones y los contactos entre profesionales. Participaron 118 empresas con un total de citas en la zona de trabajo de 400. 160 habían sido concertadas previamente al inicio del Fitur y después de añadieron otras 240.
Por último, estamos realizando también una encuesta de satisfacción entre todos los asistentes a esas reuniones de trabajo y el personal que atendió los mostradores. Hasta ayer había respondido el 40 % y con esos datos le voy a hablar, aunque esta mañana ya me han dicho que ya supera el 50 % de las respuestas.
Con ese 40 %  - decía -  las valoraciones son muy positivas en una escala del 1 al 5 en todos los sitios que hemos contemplado. En otras medidas superan los 3,5 puntos y la valoración más alta se refiere a la intención de repetir asistencia en la Feria Fitur el año que viene, con una puntuación de 4,5 en esa escala del 1 al 5.
Por lo tanto, la valoración que hacer de Fitur es, a tenor de estos datos y de la propia encuesta, muy positiva. También lo es desde el punto de vista promocional, por el impacto mediático logrado: 80 noticias publicadas en prensa, 39 medios digitales y 168 en radio y televisión.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-02-03):
Gracias señor consejero.
Paralelo a Fitur están los foros del conocimiento como usted sabe, uno de ellos es Fiturtech, foro dirijo a público profesional que acoge a una sección específica para la incorporación de la tecnología en la cadena de valor turística, algo muy importante en el siglo XXI para el turismo. Foro consolidado con diez años de trayectoria y este año concentraba la tecnología y la sostenibilidad ambiental bajo un mismo paraguas.
Señor consejero su gabinete solicitó a la organización de Fiturtech insistentemente un hueco para que usted participara en este foro. Dado el interés manifestado por el Gobierno y haciendo encaje de bolillos los organizadores consiguieron encajar en la agenda del jueves 19 a las 13:30 horas decía la agenda: Foro de Tecnología y Sostenibilidad, Ponencia, Euskadi como destino sostenible y experiencial, Alfredo Retortillo consejero de Turismo Comercio y Consumo, Gobierno Vasco pabellón 10, IFEMA.
Acudió el público pero no acudió el señor consejero y nadie en su lugar. Alguien anunció al público asistente que el señor consejero no podía acudir por estar recogiendo un premio, premio que ya había sido entregado hacía dos horas.
Señor consejero, una chapuza en medio de mucho éxito pero una chapuza. Mal con los organizadores, mal con el público profesional que acudió a oír la ponencia, una mala experiencia para el público profesional y para los organizadores.
Señor consejero, decía usted en Fitur hay que estar, comparto plenamente que en Fitur hay que estar. Decía: "Si no te ven, no estás; si no estás, estás fuera". Y yo le digo, si te comprometes que vas a estar y anuncias que vas a estar y no vas, y lo justificas mal, pues transmites una mala imagen y generas una mala experiencia. Y ese no es nuestro objetivo, ¿verdad consejero?
Pues como no es nuestro objetivo, esperamos que esto no se repita. Porque señor consejero, si el objetivo de la feria es captar visitantes para Euskadi, el público profesional que acudió a escuchar esta ponencia recibió una mala experiencia. Usted sabe aquello de que has hecho 100 no has hecho la 101, no has hecho ninguna.
Al final unos cuantos profesionales se fueron con el sabor de boca de que el consejero del País Vasco nos ha dejado plantados. Yo señor consejero le animo a evitar situaciones como esta que no transmiten la imagen real, ni la de usted ni la de los vascos.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Señora presidenta.
Señora López de Ocariz, efectivamente esa conferencia se organizó por insistencia nuestra. Como sabe ese tipo de conferencias son patrocinadas, y nosotros ofrecimos ese patrocinio, esa fue la razón por la que Fiturtech o la organización de Fitur incluyó la conferencia.
Por el otro lado había un compromiso, y el compromiso era que iban a estar además de mi persona en una de las ponencias, iba a estar el ministro argentino de turismo, y el representante de turismo de una población importante de México como es La Puebla.
El representante de La Puebla finalmente desapareció de la agenda, no estaba para esa conferencia, y el representante de Argentina cambió del ministro argentino de turismo al director de una oficina de turismo en Buenos Aire. Esa fue la razón por la que declinamos la asistencia y finalmente no patrocinamos esa conferencia.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, EITBren programa batean Felipe VI.a erregearen argazkia apurtzeari buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-02-03):
Gracias, señora presidenta, egun on guztioi.
Bien, a la vista de la ley de creación del ente y del libro de estilo de la cadena, el acto que protagonizó el pasado 15 de diciembre el tertuliano habitual del programa Qué Me Estás Contando, Iñigo Landa, no se ajusta ni a los principios de la ley ni a la pauta de tratamiento de la información que el libro de estilo recoge.
Este tertuliano rompió en directo una fotografía impresa que llevaba consigo del actual Jefe del Estado, el Rey Felipe VI, lo que hace pensar que era una actuación meditada y preparada con suficiente...
...y en directo una fotografía impresa que llevaba consigo el actual jefe del Estado, el Rey Felipe XI, lo que hace pensar que era una actuación meditada y preparada con suficiente antelación. No cabe aplicarse, por tanto, ni la eximente ni el atenuante de calentón o arrebato momentáneo.
En el acto de Landa lo que hacía era reproducir y emular la actuación de cinco parlamentarios de la CUP que en protesta por la detención por los Mossos d'Esquadra de cinco jóvenes que habían quemado fotos del monarca durante la jornada de la Diada el 11 de septiembre.
Estamos hablando, por lo tanto, de una actuación que puede tener consecuencias jurídicas para quien la hace pero no es esta la cuestión hoy. tampoco la actuación del señor Landa, contratado a dedo por el PNV en el Ayuntamiento de Bilbao y que en fechas recientes ha sido destituido como responsable de la cuenta oficial de Twitter de la policía municipal de Bilbao por su mal hacer que llevó a la queja de los propios agentes de esta policía local.
Pero hoy no hablamos aquí como le digo en el Parlamento de esa supuesta ilegalidad ni de la dudosa profesionalidad del señor Landa, sino de responsabilidad. De la responsabilidad de la cadena pública EITB y de su responsabilidad, señor consejero, para que los principios legales y el buen hacer de la cadena reconocidos en la ley de creación del ente y en el libro de estilo se cumplan.
Por eso le pregunto, ¿le parece que actuaciones como esta respetan el pluralismo político, la promoción de los valores típicos de la convivencia y respetan el honor y la fama de las personas? ¿Con qué criterios va a actuar en el futuro para impedir que algo así, un ataque a una institución del Estado, se vuelva a repetir en EITB?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-02-03):
Eusko Legebiltzarreko burua, legebiltzarkideok.
Llanos andrea, Eusko Legebiltzarreko kide izateaz gainera, Euskal Irrati Telebistako Administrazio Kontseiluko kidea zara. Han ere egin zenuen galdera hau eta uste dut dagokidala han eman zizuten erantzuna hitzez hitz errepikatzea hemen.
EITBko zuzendari nagusiak esan zizun bezala, ¿qué me estás contando? programaren gidoian ez zegoen aurreikusita inondik ere gertatu zen moduko gauzarik. Esan zizun baita ere programaren gidoi harretan ez zegoela inongo asmorik erregeaz hitz egiteko, estatuburuaz hitz egiteko. Gaia beste bat zen.
Esan zizun baita ere Landa tertulia-kidearen jokabidea bere irteera bat izan zela inongo gidoietan aldez aurretik jasota ez zegoena. Esan zizun baita ere gertakizuna ikusita, programaren aurkezleak eztabaida saio bat zabaldu zuela han zeuden besteek beren iritzia eman zezaten gertatutakoaz. Eta esan zizun baita ere, azkenik, Landa jaunarena dela han gertaturakoaren erantzukizuna.
Pentsatzen dut jakingo duzula 13 egun beranduago ETBko beste programa batean atera zela Landa jauna eta uste dut gutxi gorabehera esan zuela baldin eta bere jokabidearekin norbaiten sentimenduei min edo eraso egin izan balie, barkamena eskatzen zuela.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Llanos anderea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-02-03):
Señor consejero, es verdad que yo pregunté allí.
Pero lo cierto es que la performance del señor Landa no mereció ni el reproche del presentador, ni el reproche de la cadena, ni fue puesto en cuestión por la directora de EITB ni tampoco parece que usted haya tomado medidas para corregir esta situación.
Lejos de todo esto, como usted ha dicho, el señor Landa ha vuelto a los programas de EITB a pesar de unos hechos que a nosotros, lo dijimos en el Consejo de EITB, consideramos graves, en lo que puede parecer que sea barra libre para hacer actos como estos en cualquier otro programa.
Romper la fotografía del Rey, de una institución del Estado, incumple de manera clamorosa lo que se espera de una cadena pública, pagada con el dinero de todos los vascos, que forma parte de una red pública española, como es FORTA, y que debe ser un principio activo de pedagogía política.
La actuación del señor Landa contradice de principio a fin los principios legales y de estilo de la cadena. La libertad de expresión, como se dijo en ese consejo, no puede ser una excusa, una excusa para violar las leyes ni para admitir ataques contra símbolos del Estado de derecho contra figuras institucionales de primer orden.
¿Se imagina que yo hoy aquí sacara una foto del señor Urkullu y la rompiese? ¿O que en ETB se rompiese una fotografía de la presidenta de este Parlamento Bakartxo Tejeria? ¿O que se rompiese una foto de nuestra bandera? Sería inadmisible, sería inadmisible que en una cadena pública eso se pudiese hacer o en una institución pública, como este Parlamento, eso se pudiese hacer.
Pues muy bien, ETB puede no ser culpable de lo que hagan en un plató de televisión, en un programa en directo sus invitados o colaboradores. Pero sí es responsable, como lo es usted, señor consejero, de que la cadena vele por el cumplimiento de la ley, por el cumplimiento del libro de estilo, y lo que es más importante, por ser un agente activo en la defensa de los valores y principios democráticos.
Esperemos que así lo haga porque hasta ahora parece que no lo está haciendo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-03):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-02-03):
Legebiltzar-burua, Llanos anderea.
Usted quiere que yo comparezca aquí y le diga que EITB no volverá a convocar al señor Landa a un programa de opinión, ni en la televisión ni en la radio.
Bueno, pues no lo voy a hacer porque este Gobierno ni pone ni quita tertulianos afortunadamente, por lo menos no el Gobierno Vasco. No sé si otros lo harán.
Si cree usted que en EITB debe haber algún veto sobre alguna persona, sobre algún comportamiento y es capaz de precisarlo, le invito a que como miembro del Consejo de Administración de EITB lleve una propuesta a ese órgano y lo someta a votación de sus miembros, que creo que sería un buen lugar. Usted es un órgano de control de EITB para tomar una decisión parecida a esa.
Yo tengo un respeto tremendo por los profesionales que dirigen este tipo de programas porque sé lo que les cuesta sacarlos adelante y una parte importante de sus programas son las personas que, por su buena voluntad y por su compromiso personal o profesional, acuden a ellos a dar su opinión y hacer posibles sus programas.
Yo mismo he estado participando en más de un programa de radio o de televisión y dando mi opinión en periódicos sobre la actualidad. Lo he hecho desde mi compromiso personal y profesional. Le voy a confesar que nunca he sentido la necesidad de romper la fotografía de nadie, nunca he sentido la necesidad de hacer esa hazaña. Pero bueno, cada uno asume la responsabilidad de sus actos. Yo siempre lo he hecho y espero que el señor Landa, si fuera el lugar o si fuera el caso, pues también asuma esa responsabilidad.
Cuando yo he estado en programas de opinión nunca me han preguntado lo que iba a hacer, nunca me han preguntado lo que iba a decir y nunca me han censurado una opinión o me han llamado la atención sobre lo que haya podido decir.
Hoy no lo he hecho. En declaraciones anteriores a las de hoy usted ha hablado de hechos delictivos refiriéndose al acto del señor Landa. Creo que debería tener usted más cuidado y no hacer declaraciones que puedan limitar la libertad de expresión.
Y creo que deberían tener ustedes mucho cuidado, señora Llanos, porque algunos comportamientos de su Gobierno, como son los sucesivos cambios del Código Penal o incluso la ley mordaza, suponen límites muy serios a la libertad de expresión.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-02-09):
Egun on.
Gai-zerrendako lehenengo puntuarekin hasiko gera: "Lehenbailehen eta irakurraldi bakarreko prozeduraz Euzko Abertzaleak, EH Bildu, Elkarrekin Podemos, Euskal Sozialistak eta Euskal Talde Popularra talde parlamentarioek egindako Estatuko Gorte Nagusietarako lege-ekimena baliatzeko lege-proposamena, amiantoaren biktimentzat konpentsazio-funts bat sortzeari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
2007ko urtarrilaren mahaiak ezarritakoa jarraituz, legebiltzar-talde guztiek eskatutako ekimen hau osoko bilkuran lehenbailehen eta irakurraldi bakarreko prozeduran tramitatuko da. Banatu zaizue dokumentazioa, beraz eztabaidari ekingo diogu.
Aldeko txanda, kontrako txanda. Aldeko txandan nortzuk parte hartu nahi dute? Denak.
Bale, orduan ba hasiko gera Alderdi Popularretik, López de Ocariz andrea zurea da hitza.