RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-06-21):
Muchas gracias señora presidenta. Egun on denoi. Legebiltzakideok, sailburu jauna, buenos días a todos.
A nadie en esta Cámara le sorprenderá que hoy preguntemos de nuevo al Gobierno sobre sus intenciones respecto al copago farmacéutico. Los socialistas los venimos haciendo a ritmo casi mensual, por tierra, mar y aire y al final, hemos acabo enterándonos de las intenciones del Gobierno a través de la prensa.
Desde el minuto uno de la legislatura nos hemos interesado por algo que, efectivamente, es la preocupación de miles de vascos y lo hemos hecho, como decimos, con preguntas escritas, orales, proposiciones no de ley, etcétera.
Y ese interés, es verdad que en algunos momentos, en un momento vino a ser respondido por el lehendakari con un sean prudentes, expresión que no hemos entendido nunca, aplicada al ejercicio de la labor del control, en una cuestión que es sensible, sí, pero para los bolsillos de los ciudadanos.
Pero este fin de semana oyendo la radio pública vasca hemos oído que ya estaba todo hecho, que en julio empiezan a aplicar el copago, que los sistemas informáticos están disponibles, que ya se han intercambiado los datos fiscales de los ciudadanos vascos para poder aplicar dicho copago, que se han producido aplicaciones que impiden que se pueda cargar a un paciente un cobro mayor del que le corresponde por renta y para evitar devoluciones posteriores.
Todo eso lo supimos por el saludable hábito de poner la radio. El lunes también a través de otros métodos, como por ejemplo a través de la costumbre de leer. Entonces conocimos que al día siguiente, martes, el Consejo de Gobierno daría cuenta de esta decisión. Y así fue.
Según la documentación remitida igualmente a la prensa, que no a esta Cámara, hay una gran noticia y leo textualmente la nota de prensa: "Euskadi será la última comunidad en implantar, el próximo 1 de julio, el denominado copago farmacéutico. En todo caso, aplicará la medida de la forma menos perjudicial posible para la ciudadanía vasca, y también para los y las profesionales concernidos".
Tengo que decir que me parece muy complicado presentar como algo positivo algo que de entrada es lesivo para los derechos de los ciudadanos, aunque haya que aplicarlo por imperativo legal. Pero nuestra capacidad de sorpresa no se agota cuando leemos la oposición del gabinete Urkullu a esta medida impuesta por el Gobierno de Mariano Rajoy y absolutamente innecesaria, ha permitido retrasar durante un año su entrada en vigor en Euskadi, que será, de hecho, la última comunidad autónoma de todo el Estado en implantarla.
¿Pero qué oposición del Gobierno de Urkullu? ¿El recurso que presentó el Gobierno López pendiente de resolución del Constitucional? ¿Cuánta beligerancia ha presentado este Gobierno a las medidas impuestas por el Gobierno de Rajoy? ¿Dónde hay un recurso de inconstitucionalidad, por ejemplo, contra la Ley de Tasas para conseguir que no se vea lesionado el derecho a la tutela judicial efectiva?
Este Gobierno ha hecho cero oposición a las medidas de Rajoy, cero oposición, discursos sí, pero medidas ninguna. Rajoy les está sirviendo de excusa para el discurso, para decir que no les gusta lo que tienen que hacer, pero que lo hacen.
Permítame que le diga, señor consejero, que al Gobierno Socialista de Patxi López hacer uso del autogobierno para defender los intereses de los ciudadanos vascos y el Estado de bienestar, oponerse a la eliminación de la tarjeta sanitaria de los inmigrantes y al Decreto de Copago le constó ni más ni menos que perder los apoyos parlamentarios para seguir gobernando.
Y es en ese escenario en el que no encontraron en ningún momento el apoyo ni la colaboración del PNV. Ésta es la oposición que ha realizado el PNV, no al Gobierno de España, sino a los intereses de los vascos. Y nos encontramos con la paradoja de que ahora incluso se presentan como los campeones del rechazo a los recortes.
Por resumir, al Gobierno de Patxi López, que hizo todo lo que estaba en su mano para impedir el repago, el Gobierno de Urkullu en cambio ha aplicado limpia y llanamente el Decreto de Rajoy. Era su obligación legal, por supuesto, pero sin nada más, nada innovador.
Es verdad que han establecido el límite automático del copago, para evitar que los pacientes tengan que reclamar cantidades abonadas en exceso. Y eso está bien y lo reconocemos, pero tampoco es ser innovadores, ya lo hacen otras comunidades autónomas.
Y aplaudimos también sin rubor que hagan una extensa campaña de comunicación y bien planteada para que los ciudadanos conozcan exactamente cómo les va a afectar esta medida en su vida en unos meses.
Pero también le reprochamos con contundencia que hayan eludido deliberadamente dar explicaciones a esta Cámara, que le ha venido reclamando estos datos de forma reiterada, como también le reprochamos que intente presentar como logros de este Gobierno las exenciones y límites del copago que en realidad son la mera aplicación directa del Decreto, porque eso es falsear la realidad y, en consecuencia, incumplir una vez más su reciente aprobado y reiteradamente incumplido su código ético.
Pero lo que le reprochamos por encima de todo lo demás es que hayan renunciado en los seis meses que llevan en el cargo a acompañar la debida y obligada implantación del repago con medidas de compensación a los colectivos vulnerables.
Estamos una vez más hablando que desde el día 1 de julio 627.000 pensionistas van a tener que pagar por medicinas que hasta el día de hoy no pagaban. Y de ellos el 70 %, aproximadamente 400.000 van a cobrar y cobran menos de 18.000 euros al año.
Estamos hablando de un colectivo de pensionistas, lo que significa hombres y mujeres mayores de 65 años, entre colectivos que sabe que se concentran los enfermos crónicos, con una o varias enfermedades.
Y si encima en el grupo familiar hay más de un enfermo, hablamos del doble de gasto mensual, porque la limitación es por persona, no por unidad familiar. Por tanto, si hay un segundo miembro de la familia, que en ese colectivo es bastante fácil, pues, ya le digo, el coste se duplica.
Y si encima el paciente toma algún medicamento hoy desfinanciado –esto ya no es responsabilidad del Gobierno Vasco, pero quiero hacerle ver la vulnerabilidad de este colectivo, el recargo que tiene este colectivo–, si además debe tomar algún medicamento desfinanciado, el problema adquiere una dimensión francamente preocupante.
Y encima estamos hablando de personas que la pérdida real del poder adquisitivo por la no actualización de esas pensiones asumen cargas familiares, consecuencias del paro de sus hijos. Por lo tanto, y a este colectivo, como decimos, que le están sucediendo esta serie de circunstancias negativas, les añadimos este repago.
Y por todo ello, esas cantidades que se ahorran y que apenas alivian en las cargas públicas son para el colectivo de afectados ni más o menos que pueden ser el ver restringido el derecho a la salud.
En la media docena de veces que hemos hablado de esta cuestión en esta Cámara le hemos instado a buscar medidas de compensación, hemos planteado la posibilidad que lo que se ahorra el Departamento pueda ser también destinado...
...le hemos instado a buscar medidas de compensación, hemos planteado la posibilidad que lo que se ahorra el Departamento pueda ser también destinado a esa propia compensación. Entra por un lado y sale por otro, no entra pero va a otro lado.
Le hemos sugerido también sino que se acompañen de otras instituciones o que analicen vías fiscales de compensación. Para eso tenemos el autogobierno. Autogobierno más bienestar, ése ha sido nuestro lema durante muchos años.
Y además, los Socialistas le hemos ofrecido el apoyo para encontrar soluciones. Pero la respuesta constante de su Departamento ha sido, por el momento no hay fórmulas de compensación. Eso está escrito en febrero, en marzo, en abril. Nos lo han dicho en plenos ordinarios y en los de control.
El pasado mes de marzo, a pregunta de esta parlamentaria el lehendakari dijo: "Vamos a conseguir que nadie se quede sin un medicamento porque no disponga de medios para ellos". ¿Cómo lo van a conseguir? ¿Quiere usted explicárnoslo a esta Cámara? Porque ésta era la intención de esta interpelación.
Conocer si ustedes han encontrado una fórmula para compensar de todo el colectivo al que se le modifica la colaboración por pago o el repago farmacéutico que usted se concentre en los más vulnerables.
Usted, el Gobierno y este Parlamento estaremos con usted en ese asunto.