MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-02-20):
Muchas gracias presidenta. Buenos días de nuevo.
En la justificación de su iniciativa, el Partido Nacionalista Vasco dice algo que es cierto y que nosotros consideramos que es muy interesante.
Dice expresamente lo siguiente: "En el Estado español se ha abierto una intensa discusión en torno a las virtudes y deficiencias del modelo autonómico vigente y sobre los cambios estructurales que deben introducirse en el mismo con objeto de asegurar su viabilidad general y su eficiencia".
Efectivamente, así es. A día de hoy, el estado autonómico está puesto en cuestión y algo tiene que ver por cierto las iniciativas planteadas y el argumentario expuesto por UPyD.
La cuestión del estado autonómico, ¿qué es lo que deberíamos hacer para garantizar un estado autonómico, que sea viable, que sea eficiente y que sea eficaz?
Esto es lo que escribe el Partido Nacionalista Vasco en su justificación. Y nosotros para dar respuesta a esto que recoge el Partido Nacionalista Vasco, lo que hacemos es plantear la enmienda que hemos planteado que es, en nuestra opinión, lo que debería hacerse en el conjunto del país para modernizarnos.
A partir de ahí, lo que proponemos creo que es muy claro a diferencia de otros portavoces, incluso algunos de los que proponen que se ponga en marcha la ponencia. A diferencia de esos portavoces, nosotros sí tenemos claro hacia dónde tenemos que ir y qué modelo defendemos.
¿Qué es lo que nosotros proponemos con esta enmienda? Reformar el modelo autonómico, efectivamente, no para intentar contentar a los nacionalistas –esto es muy importante, y esto va especialmente dirigido al Grupo Socialista–, no para contentar a los nacionalistas, no para acomodar a los nacionalistas porque los nacionalistas no se pueden acomodar, porque los nacionalistas nunca van a estar cómodos, porque los nacionalistas nunca van a conformarse con lo que tienen, porque los nacionalistas son insaciables.
Podrán defender lo que quieran pero nosotros no vamos a proponer nada con el objetivo de acomodar a los nacionalistas. Lo que vamos a hacer y, es lo que proponemos, es reforma para defender el interés general, el bien común, lo que a todos nos une.
Esto es lo que nosotros defendemos. Y efectivamente, reformar el modelo autonómico para corregir las deficiencias y las duplicidades existentes, para defender el interés general y para defender la igualdad; para defender también dentro del país donde vivimos la igualdad fiscal, la igualdad fiscal también. Supongo que aquí los progresistas o los que se consideran de izquierdas estarán de acuerdo. Igualdad ciudadana, igualdad fiscal dentro del Estado del que somos ciudadanos.
Es muy importante señalar que a los nacionalistas les interesa un estado caracterizado por la corrupción, las chapuzas y los enfrentamientos territoriales. También por esto hay que corregir el Estado en el que vivimos. Ya digo, no para contentar a los nacionalistas –esto es algo imposible–, sino para defender el bien común, el interés general.
Nuestra propuesta es un estado federal, simétrico y cooperativo. Un Estado federal simétrico y cooperativo conformado por comunidades autónomas todas ellas con las mismas competencias, donde el Estado pueda tener una serie de competencias indelegables para garantizar el interés general y la máxima igualdad. Éste es nuestro modelo.
Evidentemente, en nuestra enmienda proponemos también reformar la arquitectura institucional de Euskadi, algo que sigue sin hacerse y que no se ha planteado nunca en los últimos años. Reforma de la ley de Territorios Históricos y aprobación cuanto antes de una ley municipal para modernizarnos, para garantizar también en Euskadi la mayor igualdad posible.
Estado federal simétrico, conformado por comunidades autónomas todas ellas con las mismas competencias. Supresión de las diputaciones provinciales, y supresión de las diputaciones forales. Fusión de municipios, nueva distribución de competencias entre Europa, el Gobierno de España, comunidades autónomas y municipios. Los recursos públicos debemos dedicarlos a lo importante, no a mantener instituciones inútiles, sino a dedicarlos a defender los intereses de los ciudadanos.
Ésta es, por lo tanto, nuestra enmienda. También está en nuestro programa político que ustedes pueden leer. Esto es lo que hemos venido defendiendo en los últimos tiempos.
Hace unos pocos días, hace un par de meses en concreto, leía un titular de un medio de comunicación que decía lo siguiente: "El Partido Socialista Obrero Español rechaza un debate territorial troceado para Cataluña y Euskadi" y la señora Elena Valenciano decía que "la ponencia para reformar el Estatuto de Gernika no es una prioridad ni de la política ni de la sociedad vasca".
En fin, observamos que el Partido Socialista de Euskadi sigue su propia vía para profundizar en el estado confederal y en las desigualdades territoriales, cosa que en última instancia aprovechará el Partido Nacionalista Vasco en su beneficio.
En todo caso, sí que sería interesante saber qué es lo que propone exactamente el Partido Socialista de Euskadi. Como aquí se ha dicho, sabemos lo que proponen los nacionalistas. Habría que saber qué es exactamente o al menos aproximadamente lo que plantea el Partido Socialista. Si lo que propone para Cataluña, si lo que propone para Madrid o qué es exactamente lo que propone. Lo digo porque ustedes son los que han propuesto que se configure una ponencia. Por lo tanto, ustedes deberán explicar qué es lo que cada uno de ustedes quiere.
Sabemos, ya digo, qué es lo que proponen los nacionalistas: Dar pasos hacia la independencia y separarnos del resto de España. Lo que traerá como consecuencia –o traería como consecuencia porque no se va a dar en ningún caso– la ruptura de la convivencia y el enfrentamiento entre los ciudadanos.
Evidentemente, nosotros sí que vamos a estar en esa ponencia. No sólo para rebatir las propuestas del Partido Nacionalista Vasco, sino para defender las nuestras, las que hemos defendido todos estos años.
Por lo tanto, sabemos cuáles son las intenciones del nacionalismo vasco al proponer esta ponencia. Las conocemos perfectamente. No es mejorar la vida de la gente. Las intenciones del nacionalismo no es mejorar la vida de la gente, es avanzar hacia la independencia.
En fin, más competencias no podemos tener. El siguiente paso ya sería la independencia. Eso también tendrían que explicarlo los miembros del Grupo Socialista, qué nuevo autogobierno proponen. Sabemos, en todo caso, qué es lo que propone el nacionalismo vasco: Avanzar hacia la independencia, romper el país, sacarnos de España y de Europa.
Algunos es posible que quieran entrar en ese juego. Nosotros no vamos a hacerlo en ningún caso. Estaremos enfrente de quienes quieren romper la convivencia y de quienes quieran profundizar en la desigualdad.
Sabemos también cuáles son límites y estaría bien que ustedes los conozcan perfectamente: La legalidad vigente y la propia democracia. Las leyes pueden cambiarse, la Constitución Española puede cambiarse pero a través de los procedimientos legales establecidos.
Y una cosa debe decírsele a los miembros del Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu. El derecho a decidir entendido como lo entienden los nacionalistas, es decir, el derecho a la autodeterminación, es una falacia y no se va a poder aplicar en ningún caso. El modelo territorial del Estado lo decidimos todos los españoles. El cuerpo electoral no se puede fraccionar y el derecho a decidir corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles.
Hau da, beraz, gure jarrera: Estatu federal simetrikoa defendatzen dugu. Horretarako, Espainiaren Konstituzioa aldatzea proposatzen dugu ez abertzaleen desioak betetzeko, baizik eta interes orokorra eta berdintasuna defendatzeko. Bestetik, Lurralde Historikoen Legea erreformatu eta Udal Legea lehenbailehen Parlamentu honetara ekarri.
Autogobernuari buruzko batzordea osatzen baldin bada, gu egongo gara. Ez daukagu beldurrik gure proposamenak defendatzeko, gure ideiak eta gure argudioak defendatzeko eta bide batez, abertzaletasunaren betiko gezurrak desmuntatzeko.
Esto es, en nuestra opinión...
...eta gure argudioak defendatzeko eta, bide batez, abertzaletasunaren betiko gezurrak desmontatzeko.
Esto es, en nuestra opinión, lo que debe hacerse. Estos son los cambios legales y estructurales que deben acometerse. Euskadi no necesita más nacionalismo, necesita, sobre todo, más igualdad y más democracia.