PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-10-22):
Gracias presidenta.
Bien, aquí estamos ante uno de esos viajes de ida y vuelta permanente, del Parlamento al Juzgado y cuando éste no nos da la razón, vuelta al Parlamento. Así que los socialistas nos vamos a entretener poco en este camino que no sabemos exactamente a dónde quiere dirigirse.
Tenemos una posición clara, presidimos una Comisión de Investigación en el Ayuntamiento de Leioa que llegó a unas conclusiones  - a pesar de que no le gustan al señor Zorrilla -  muy claras. Hubo irregularidades en la gestión de la concesión de licencias y contrataciones públicas para la construcción del polideportivo. Está escrito así y tiene nuestro voto.
Después el PP prefirió ir por su cuenta a la Fiscalía, saltándose el consenso con los demás grupos, pero en fin, ésa es su responsabilidad.
Y la Fiscalía considera prescritos, sí señor Zorrilla, considera prescritos los tipos penales aplicables, según esa denuncia de partido. Y lo que no entiendo es que el PNV reciba esa suscripción con júbilo y alegría, porque hubo una mala gestión y si no hay responsabilidad penal  - y le voy a leer literalmente el último párrafo de esa resolución judicial - , es por prescripción.
Dice así: "Con estos son los datos faltos de explicación alguna, los hechos pudieran suponer una desviación de caudales públicos a usos privados que permiten la imputación del artículo 433 del Código Penal, puesto que en ese tipo penal encajan los gastos con falta de justificación de la finalidad pública, aquellos en los que hay desproporción entre gasto y servicio público, o conllevan un manifiesto abuso de los fondos públicos. Sin embargo, la fecha de los hechos y la pena de multa y suspensión prevista para este delito, a la fecha de los hechos, no la vigente en este momento tras la reforma de la Ley orgánica de marzo de este año, impide continuar su investigación por prescripción".
Luego es por prescripción por lo que no se ha seguido investigando, y por lo tanto creo que al menos os debiera preocupar que la sentencia no haya querido entrar siquiera en el fondo del asunto.
Y en este escenario se pone de manifiesto una vez más la necesidad de que la ley de transparencia en el sector público que está a punto de llegar a este Parlamento, introduzca todas las cautelas en la gestión de los recursos públicos y establezca un sistema sancionador mucho más claro y contundente que el que aparece en el borrador de dicha ley.
Porque en efecto, que no se puedan establecer responsabilidades penales bien por prescripción o bien por el alcance de las irregularidades detectadas, no puede dejar sin reproche efectivo la mala gestión de un dinero que es de todos los ciudadanos.
Nosotros mantenemos, lo hicimos entonces y ahora también, que el señor Arruebarrena fue un mal alcalde. Y sobre su gestión en el metro donde le recolocó el PNV un poco antes de las elecciones, la verdad es que no tenemos opinión, porque la consejera, efectivamente, sólo nos cuenta que los trenes llegan puntuales. Dicho esto, es responsabilidad de este Gobierno, del Gobierno Vasco, decidir en manos de quien pone a dirigir las empresas y sociedades públicas que dependen de este Ejecutivo. Y lo que volvemos a reclamar es que la nueva legislación que ya ha tardado en llegar, debe establecer los criterios de gestión de ese sector público vasco y sancionar las actuaciones que se alejen del interés público.
Y ya llega ese debate a este Parlamento, y es el sitio donde tenemos que resolver de una vez que no se repita el caso del mal uso de recursos que a todos nos merecen reproche y corrección. Por eso no vamos a respaldar ninguna de las propuestas presentadas, ni la que pretende provocar una situación no tasada, cuando ahora está en nuestra mano, en la de los parlamentarios, establecer todas las prevenciones que consideremos convenientes; ni la de que pretende simplemente declaraciones buenistas que deben todavía demostrarse con hechos.
Si lo que quiere alguno es ventilar rencillas entre partidos que lo haga, nosotros nos vamos a centrar a partir de ahora en que lo que está pasando y lo que ha pasado no pueda volver a producirse, y eso tenemos en nuestra mano hacerlo en este Parlamento.