ROJO SOLANA (PSE-EE, 2017-05-04):
Gracias, presidenta otra vez y buenos días a todos.
El Grupo Socialista comparte la voluntad de rendición de cuentas permanentes en todos los ámbitos de la Administración y servicios públicos, entre ellos, los referidos a inversiones e infraestructuras, así como una previsión a medio plazo de las necesidades de la población.
Además, los Socialistas siempre hemos estado en la construcción de los servicios públicos que garanticen derechos sociales a largo plazo, y porque en esa capacidad de planificación constatable no hemos conocido que haya habido nunca la necesidad de establecer un cronograma de edificios, plazos y recursos.
La planificación siempre ha sido sobre servicios, necesidades de salud, a partir de lo cual es cuando se han establecido las necesidades de infraestructura.
No creo que estemos hablando de cosas tan diferentes, los proponentes y nosotros, por eso hemos llegado a un acuerdo. Estamos hablando de criterios diferentes a la hora de afrontarlos, primero, de determinar necesidades y demandas, luego, los recursos que hacen falta.
Lo sabe bien la señora Garrido, porque su partido hace un par de legislaturas enarboló la bandera por ejemplo, de los tres hospitales en Vitoria, y fue el consejero socialista Bengoa quien se tuvo que esforzar en convencerle y cambiar de opinión, para acabar otra vez acordando.
Eso es la reordenación de Santiago como centro de semiagudos o crónicos, la reubicación de servicios en Txagorritxu y la apertura del nuevo edificio de consultas externas en ese mismo centro.
Todo lo cual se hizo sin perjuicio de ir atendiendo las nuevas necesidades de atención primaria en los nuevos barrios. Pero todo ello, dentro de esa profunda reorganización sanitaria, esa transformación del sistema que fue la estructuración en OSI.
La clave era estudiar las demandas y necesidades sanitarias, prever las que se puedan presentar por razones demográficas, y la prevalencia de determinadas enfermedades y adaptar las infraestructuras y los equipamientos a los objetivos marcados.
Los Socialistas queremos que la reflexión siga siendo esa, porque de esa reflexión se llegó a la conclusión, de que a pesar del estrangulamiento de las arcas públicas en lo peor de la crisis, había que construir el hospital de Urduliz, que tiene pendiente su apertura definitiva, que como saben está condicionada por aspectos externos a la propia atención sanitaria, pero que está llamada a ser una oportunidad extraordinaria para Bizkaia, completando la red hospitalaria, junto con otros servicios añadidos, como fue en ese mismo mandato, la apertura del Hospital de Gernika, que complementa en muchos servicios a Galdakao, para descongestionar este y facilitar atenciones a una población dispersa.
Y también fue en ese mandato donde se previeron otras inversiones en infraestructuras imprescindibles en el futuro para la población de Gipuzkoa.
En unos meses se espera la apertura del Hospital de Eibar, que tanto costó que fuera aceptado y que atenderá a una población de más de 90.000 personas, como centro de semiagudos o crónicos. O culminar el centro de salud Buenavista en Portugalete, o las nuevas consultas externas de Zumarraga o el arranque de una infraestructura como BioCruces, no ya para atender directamente a los pacientes, sino porque creemos imprescindible la apuesta por la investigación biosanitaria. Ahí van a estar muchas de las atenciones que necesitaremos y Euskadi no puede perder ese tren.
Todo esto desde la integración de centros que se hizo en los 90, una vez transferidas las competencias hasta las nuevas infraestructuras que distintos consejeros han ido planificando.
Forman parte de la inversión imprescindible para garantizar el derecho a la salud.
Porque nosotros no creemos que esto se trate de invertir en ladrillos, sino de invertir en salud, en la de la población en general, a partir de la garantía de la salud particular de cada uno. Y esa inversión en salud se refleja en los hospitales y centros, pero sobre todo en los servicios que se prestan en ellos.
Todos los que participamos en la Comisión de Salud sabemos de qué hablamos. Salvo alguna excepción, a nosotros no nos vienen los distintos colectivos a hablarnos de la necesidad de un hospital o de un ambulatorio, vienen a expresar la necesidad de determinadas atenciones, que entienden no se les prestan, ya sea de un pediatra o como el otro día se acordó en la Comisión, servicios de podología para determinados pacientes.
Y tampoco seremos los Socialistas los que nos quedemos en el discurso de que no se pueden prever infraestructuras, porque no sabemos la evolución económica.
Ya he citado, que en lo peor de la crisis, cuando se nos negaban reformas fiscales que aliviaran las arcas públicas, no se dejó de invertir como los ejemplos de Gernika o Urduliz.
Lo que decimos, es que el principio del realismo hay que saber coordinarlo con el de la ambición, y que hasta la fecha no nos consta que antes haya sido necesario un cronograma para hacer posible la red pública, con la que contamos y con los proyectos que veremos en meses.
Infraestructuras estas últimas que por cierto, y para quienes aún sienten que les tiemblan las manos para firmar acuerdos, todo esto, todo fueron fruto de enmiendas presupuestarias que ahora tienen continuidad como compromiso de Gobierno.
Y ninguna de estas enmiendas socialistas, ni una fue apoyada por quien hoy pide determinadas cosas en forma de enmienda. Porque la izquierda abertzale ha sido la gran ausente en la construcción de los servicios públicos en Euskadi, y en la pasada legislatura, aunque estaba aquí, en esta ocasión sí estaba y quería estar, también se inhibió de estas cosas.
Este año no han tenido reparo en respaldar enmiendas del Partido Popular, y no nos parece mal, incluso, podemos entenderlo. Como no tienen reparo en acordar con ellos, cuestiones llamativas en aspectos sanitarios, como la pasada semana en la Comisión junto con Elkarrekin Podemos, precisamente el día en el que se cumplían cinco años del medicamentazo. Lo mismo que al día siguiente en el pleno, en vísperas de 1 de mayo respaldaban otras propuestas referidas a otros temas que ahora no vienen a cuento.
Sirva este recordatorio cuando a la izquierda abertzale parece que se le han quedado insuficientes las paredes de este Parlamento y han vuelto a viejas prácticas: Acudir a la calle porque creen entender que le dan mayores réditos en los titulares donde pueden competir mano a mano con Elkarrekin Podemos. Siempre se unen, como les he dicho anteriormente, y se alejan un poco de las necesidades ciudadanas. En la calle una cosa y aquí otra.
Pero los Socialistas no renunciamos a la calle, abogamos por el diálogo social, reclamamos que las condiciones de quien presta nuestros servicios públicos sean dignas y que se materialicen en acuerdos que den estabilidad a las plantillas, que los trabajadores y trabajadoras sean proactivos en aportar propuestas de mejora.
Pero luego en lo que nos compete en lo que es nuestra responsabilidad, aquí dentro, como parlamentarios y parlamentarias, proponemos soluciones, y desde nuestro punto de vista las soluciones de infraestructuras y equipamientos pasan por ir determinando previamente las necesidades.
Tenemos un Plan de Salud respaldado como ustedes saben, unánimemente por esta Cámara la pasada legislatura, pero tenía una mirada larga que culmina en esta presente 2020. Esa es la práctica histórica, la de los planes de salud a largo plazo, que ha permitido prever necesidades futuras y adaptar las infraestructuras y equipamientos a lo que quieren y requieren los ciudadanos.
Nos parece bien esa evaluación permanente, esa rendición de cuentas, y nos parece que la planificación es la garantía de la prestación de los servicios.
Pero los edificios que se prevean no van a ser el medidor de la calidad del servicio. Lo será que los ciudadanos sigan pensando que tienen un sistema público de calidad que hay que preservar por encima de cualquier intento liquidacionista como el que hemos visto en otros lugares.
Hacen falta nuevos centros de salud, sí. Y harán falta más recursos y más equipamientos también pero, sobre todo, necesitamos una estrategia sociosanitaria eficiente, con atención de profesionales en domicilios y con una implicación activa de la ciudadanía en su salud.
Por lo tanto, creemos que la enmienda que hemos acordado con la señora Garrido, recoge lo que ella planteaba inicialmente en la filosofía de la iniciativa original. Por lo tanto, agradecemos desde el Grupo Socialista a la señora Garrido el esfuerzo hecho para poder firmar este acuerdo.
Nada más, muchas gracias.