SÉMPER PASCUAL (PP, 2019-11-28):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señor lehendakari, fíjese dónde estamos. Señores del Partido Nacionalista Vasco, a la Cámara en general. Fíjese en qué momento histórico estamos. El contexto, nuestro entorno, y en relación con él, la situación propia del País Vasco. Después de cuatro décadas de un terrorismo asfixiante y terrorífico y terrible que ha causado un daño extraordinario en el conjunto de esta sociedad, casos particulares pero al conjunto de esta sociedad. Años de un enfrentamiento insoportable, de división, de bloques irreconciliables. Hoy Euskadi puede mirar a otras comunidades autónomas, a otros lugares con una distancia que hace relativamente pocos años éramos incapaces de imaginar.
Y resulta que es como si hubiera una fuerza centrífuga que nos obligara a la bronca, que nos llevará permanentemente a buscar lo que nos divide en lugar de lo que nos une. Una especie de voluntad inequívoca, sobre todo por parte de una parte de este arco parlamentario y una parte de éste, que nos lleva a buscar la diferencia y a romper los consensos que nos han permitido avanzar a pesar del terrorismo. Avanzar esos 40 años como nunca en nuestra historia. Porque no estamos hablando de una cuestión competencial.
Aquí el problema no es que el Estatuto de Autonomía se haya cumplido o no, que objetivamente, en su parte sustancial, en lo que da herramientas políticas para poder progresar y para poder hacer que una sociedad evolucione, está netamente cumplido. Porque si lo que estamos hablando es de las cárceles, que ustedes nunca las han querido mientras ETA mataba, nunca las han querido porque no querían convertirse en los carceleros. O si hablamos del régimen económico de la Seguridad Social, que esta última sentencia, señor Egibar, no aporta nada. Ya hay jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que dice en qué términos se tendría que hacer y que ejecutar la transferencia.
Pero a ustedes no les interesa, tal y como ha establecido el Tribunal Constitucional, quieren otra cosa. Y otra cosa que nosotros no compartimos, porque pone en grave riesgo la caja única de la Seguridad Social y, por lo tanto, a las pensiones de los vascos y, por lo tanto, su bienestar. Entonces, por encima de la ideología debe de estar la sensatez práctica de lo que realmente importa a la gente, que es cobrar su pensión y tenerla...
... entonces, por encima de la ideología debe de estar la sensatez práctica de lo que realmente importa a la gente, que es cobrar su pensión y tenerla garantizada. En un contexto, por cierto, lleno de incertidumbres, también, sobre el futuro del sistema de pensiones. Y, ustedes, lo que pretenden hacer es introducir, aún más, elementos de inestabilidad o de confusión.
Y una parte muy notable, señor Egibar, que me parece al final parte del meollo de la cuestión. Mire, yo le confieso que no tengo demasiado apego por las identidades colectivas; no lo tengo, pero esto es algo muy particular, muy personal. Cada uno entiende la identidad de una manera, pues eso, personal, porque la identidad  - en mi opinión -  es personal. Lo que es cierto es que hay gente que lo vive de otra manera. Esto también es verdad, y hay que reconocerlo; yo lo reconozco. Y lo que le digo, que si entramos en ese terreno, existen identidades perfectamente compatibles y no minoritarias, precisamente en esta tierra, que conviven con naturalidad  - cada uno en mayor o menor grado -  con su condición de español y vasco. Y usted lo despacha, diciendo: "No entramos ahí". ¿Cómo que no entramos ahí? Este es el meollo de la cuestión.
Porque lo que ustedes van a hacer con EH Bildu, lo que ya están poniendo negro sobre blanco, señor Lehendakari, y que hoy votamos... Señor Egibar, ¿cómo no va a despertar esto expectativa? Si llevamos años con la matraca esta de la Ponencia de Autogobierno, para que ahora nos desayunemos  - una vez más, a pocas horas de que se presenten las conclusiones -  ya diciéndonos cuáles son, que es el derecho a autodeterminación. Entonces, ¿para qué han estado los expertos? ¿Para qué hemos estado antes? ¿Para qué nos vamos a volver a reunir, si ya sabemos cuál es el final? Claro que genera expectación política, porque el contexto, obviamente, no es el mismo. Claro que lo han votado en numerosas ocasiones en esta Cámara, en esta propia legislatura, y creo recordar que en este propio periodo de sesiones: sobre la independencia o, en este caso, el derecho de la autodeterminación, o, en este caso, el derecho a decidir. Claro que lo han hecho. Pero, a tan pocas horas de que se presenten las conclusiones por parte de los expertos, todavía adquiere más relevancia. Todavía adquiere más relevancia de orden político.
Y, señor Pastor, cuando usted habla de la sensibilidad territorial que va a traer el señor Sánchez... De verdad que a algunos nos preocupa... Aquí, la sensibilidad... Oiga, mire, sensibles somos todos, ¿sabe? Pero una cosa se llama la ley, el Estado de Derecho, el ordenamiento constitucional. Y si la sensibilidad es a cambio de ser presidente del Gobierno, amén, Jesús, a ERC, amén, Jesús, a lo que decidan estos señores, amén, Jesús, a lo que sea, eso no es sensibilidad, eso es irresponsabilidad del señor Sánchez. Es una irresponsabilidad tremenda. No, esta es mi posición política, nuestra posición política: que no a costa de todo no justifica ser presidente del Gobierno. Porque hay que gobernar un país, hay que amoldarse a unas leyes... Oiga, y hay que intentar, también, que las cosas vayan razonablemente bien. Y le aseguro que hay compañeros de viaje, y esto también va para usted, señor lehendakari, que no garantizan precisamente que el destino de ese viaje sea razonable. Y cada semana que pasa, cada iniciativa que ustedes aprueban aquí en el Parlamento Vasco con estos señores, hay menos margen para dar marcha atrás. Y esto, deberían de tomar buena nota de lo que ha sucedido en Cataluña.