ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2014-12-18):
Señor Oyarzabal, su discurso ha sido una auténtica demasía. Si usted tiene datos para decir lo que dice creo que hace muy mal en no llevar a los tribunales a los que considera responsables, creo que está en su obligación hacerlo.
Con respecto a lo que le he dicho antes, su discurso no se corresponde con su enmienda que está recogida en nuestra transacción, como usted bien sabe.
Por lo tanto, usted ha hecho un discurso aquí como si estuviese haciendo la comparecencia del señor Arratibel que no le permite hacer Bildu y además se ha convertido usted en la Autoridad Vasca de la Competencia. Bueno, pues usted sabrá lo que hace y por qué lo hace pero, le insisto, creo que es una demasía.
Con respecto al Gobierno, culpable no culpable, tendrá que responder. Mire usted, el Gobierno ha seguido los procedimientos objetivos y transparentes que está obligado.
Cuestión diferente es que luego las empresas hayan podido actuar de una forma o de otra, que es lo que efectivamente tendrá que dirimir la Autoridad Vasca de la Competencia, y en eso estamos todos de acuerdo. Y que lo dirima y que lo dirima con toda claridad, encantados de la vida todos. Bueno todos, por lo menos nosotros.
En ese sentido, tengo que decirle que esto no es que lo diga yo, que el Gobierno lo ha hecho así, es que les voy a dar el dato porque creo que todos pueden tenerlo y lo pueden mirar.
Mire, Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo de Bilbao, Sección 1, Número de Recurso 582/2012, Sentencia número 313/2014. Si quiere luego alguno se lo puedo dar con más tranquilidad, que me imagino que no han apuntado o sino lo miran en el diario de sesiones. Pero es que está aquí, no lo digo yo.
Por lo tanto, diferenciamos entre lo que ha sido la actuación de la administración y lo que en un momento determinado si ha habido o no prácticas irregulares de alguna empresa, pero eso se tendrá que dilucidar.
De momento, el señor Arratibel va a venir pero no puede hablar de eso. No sé si además en secreto tampoco, si tendrá que hablar en secreto y si tendrá que hablar de otras cosas que ya están juzgadas, pero bueno.
Lazarobaster jauna, lotsatu? Ba ez dakit, zuek egindakoagatik? Ba lotsatu behar bagara solidarizatze moduan legebiltzarkide moduen ba hori bada ba lotsatuko gara, baina bestela zuek kudeatutakoagaz? Ez dakit zergatik diozu hori.
Dice "no plantean ustedes absolutamente nada". Oiga, yo le he respondido punto por punto a todo lo que usted ha planteado, punto por punto.
Por lo tanto, usted sí que no ha planteado nada diferente. Le he respondido a los siete puntos. Por lo visto creo que voy a tener que ampliarlo un poquito con respecto al sexto y al séptimo que es lo que he insistido al final.
Mire, para la introducción de criterios ambientales y sociales en la contratación pública, le he dicho que es posible si se tienen en cuenta los principios básicos siguientes. Transparencia, todos los licitadores deben ser informados de la misma forma y a la vez y todos los requerimientos ambientales deben ser especificados claramente para poder comparar objetivamente las ofertas.
La libertad de movimiento de mercancías para proveer un servicio no discriminación. Los criterios ambientales no pueden ser introducidos de modo que se favorezca a ciertos proveedores, por ejemplo favoreciendo productos locales o que se restrinja la documentación a presentar pidiendo ciertas ecoetiquetas o (...) concretas.
Más. Relación con el objeto de contrato. Todos los requerimientos ambientales y sociales deben estar relacionados con el objeto del contrato. Es decir que no se puede, por ejemplo, solicitar a un proveedor de coches que use papel reciclado en su administración.
Trato equitativo y mutuo reconocimiento. La administración debe reconocer explícitamente y aceptar productos que cumplan con los criterios ambientales mostrando certificaciones o documentos equivalentes.
Eso, todo eso, es lo que le he dicho que hay que analizar para poder aplicar lo que usted dice. Es lo que le he dicho, es decir, le he contestado absolutamente a todo lo que ha planteado. Dice que nosotros no decimos nada, pues mucho más que usted.
Pero si nosotros, y es la misma enmienda que digo que engloba también a la que ha presentado el Partido Popular dice claramente revisar y reformular. Ya ha dicho porque toca, porque termina ahora el acuerdo marco...
...dice claramente revisar y reformular. Ya ha dicho porque toca, porque termina ahora el acuerdo marco:
"Revisar y reformular el procedimiento por el que se otorga el contrato de servicio de comedor escolar en los centros públicos de la Comunidad Autónoma favoreciendo el principio de concurrencia a licitadores, sin que ello suponga menoscabo alguno de la calidad de la prestación del servicio y en el marco de la legislación vigente en materia de contratación pública.
"En el nuevo procedimiento de contratación de empresas de catering para que presten servicio en los comedores escolares públicos de gestión directa, garantice que la contratación se ajuste a los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia en los procedimientos, no discriminación, igualdad de trato entre los candidatos, eficacia y eficiencia en la utilización de los recursos públicos, salvaguarda de la libre competencia en la elección de la oferta más ventajosa".
Mucho más de lo que usted ha dicho, muchísimo más. Pero es que además dice "no, es que le decía al Gobierno que siga igual". No, al Gobierno le estamos reconociendo que, según lo que dicen los propios tribunales, ha hecho las cosas como están tasadas por la normativa vigente.
Y también lo que hemos dicho y estamos diciendo y así lo dijo la señora consejera en su intervención cuando le preguntó usted en la interpelación, dijo claramente que están analizando todos los pormenores desde la división de lotes a la posibilidad del peso de la oferta económica, etcétera, etcétera. Dijo que están analizando todo.
Por lo tanto, ¿qué aportan ustedes que no hayamos aportado nosotros aparte de sembrar una serie de sospechas que son absolutamente inaceptables?