MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-29):
Sí, gracias presidenta.
A mí me hace gracia esto de que hay que hacer pedagogía. Hay que hacer pedagogía, me suena a que lo que se pretende es que hay que defender el pensamiento único y que es mejor no hablar del asunto. Y que es preferible que se diga a sus representantes fuera de Euskadi, en este caso a los del Partido Popular y del Partido Socialista, oigan, no hablen del asunto, no incordien, no vaya a ser que se enteren de lo que hay encima de la mesa.
Yo creo que ésta es la pedagogía que ustedes defienden. Y ciertamente, con la presencia que ustedes tienen en los medios de comunicación, yo creo que no debería haber ningún tipo de problema para que ustedes presenten sus argumentos en relación a la defensa del Concierto Económico, más allá de decir que está basado en los derechos históricos y que está incluido en la Constitución Española, cosa que ya sabemos.
Pero ustedes tienen la oportunidad, incluso a través de artículos de opinión, para plasmar efectivamente, cuáles son los argumentos; que digan si efectivamente este sistema es igualitario y es solidario con el resto de ciudadanos españoles. ¿Es solidario con el resto de ciudadanos españoles? No, no lo es. ¿Se rompe la igualdad como consecuencia de que este sistema se aplica únicamente a dos comunidades autónomas? Efectivamente. Y ustedes lo saben perfectamente.
Por lo tanto, eso es lo que ustedes tienen que intentar argumentar, si es que pueden; pero parece que no. Hace unos días un periódico realizaba un estudio y un análisis en relación al Concierto Económico y ahí todos ustedes y sus jefes tuvieron la oportunidad de explicar cuál es su posición en relación a esta cuestión.
Es muy interesante lo que decía el señor Ortuzar. Decía: "Podría incluir aquí un largo argumentario para demostrar que pagamos lo que debemos y más; que somos solidarios; que de nuestras finanzas no se derivan perjuicios para terceros". Podría hacerlo, pero no termina de hacerlo. No incluye ni un solo argumento en este texto que fue publicado en un medio de comunicación. Todos decían básicamente lo mismo: Partido Nacionalista Vasco, Bildu, Partido Socialista de Euskadi y Partido Popular. Todos detrás del pensamiento único y en defensa del Concierto Económico.
Incluso Podemos, también, a favor del establishment, a favor de que nada cambie, a favor de dejar las cosas como están, a favor del mantenimiento de determinados privilegios que puedan disfrutar determinados ciudadanos frente al resto de ciudadanos. Porque cuando hay unos derechos supuestos que pueden disfrutarlos unos ciudadanos pero otros ciudadanos de ese mismo país no pueden disfrutarlos, esto no son derechos, esto son privilegios. Y ustedes lo saben perfectamente bien.
El señor Damborenea siempre me dice básicamente lo mismo: "Usted no se entera de nada". Tampoco se entera de nada ni el señor Mikel Buesa, ni Javier Tajadura, ni Joseba Arregi, ni Francesc de Carreras, ni Carlos Monasterio, ni Ángel de la Fuente, ni Ruiz Soroa, ni López Basaguren, ni Ignacio Zubiri, ni Ángel de la Fuente, ni todos sus dirigentes que están haciendo política fuera de Euskadi. Nadie sabe nada en relación a esta cuestión; nadie entiende nada.
Vamos a ver por ejemplo qué era lo que decía hace 10 días el catedrático de Hacienda Ignacio Zubiri en relación a este sistema, cuando le preguntaban, ¿lo que paga Euskadi de Cupo es insolidario? Y decía: "El Cupo teórico tiene elementos de solidaridad, en la práctica no obstante, esto se ve minorado parcialmente porque algunos componentes del sistema están medidos de forma incorrecta y tienden a favorecer a Euskadi".
En todo caso, incluso el Cupo teórico daría lugar a una aportación a otras comunidades autónomas mucho menor que lo que hacen las comunidades ricas de régimen común. ¿Sería extensible la fórmula del concierto a otras comunidades? "Generalizar el sistema foral es imposible  - decía Ignacio Zubiri - , las comunidades pobres perderían muchos recursos. Incluso limitarlo a Cataluña sería inviable política y económicamente".
¿Qué era lo que decía Ángel de la Fuente? Pues lo mismo. "El problema es que el Cupo es sustancialmente más bajo de lo que debería ser aplicado, incluso aplicando los criterios que fija la propia Ley del Concierto Económico". ¿Sería extensible la fórmula de Concierto a otras comunidades? "Si el Cupo estuviese bien calculado la fórmula sería en principio generalizable, aunque nos dejaría con un Estado muy raro, que no podría recaudar impuestos en ninguna parte de su territorio". Todo esto decía. Y decía también Ángel de la Fuente que "todos nos sentimos únicos y seguramente lo somos, efectivamente, pero eso no nos da más derechos que a otros ciudadanos".
Y el propio señor López Basaguren, que definía este sistema como un sistema privilegiado de obtención de recursos financieros, decía hace diez días este señor que sabe mucho ciertamente y que a ustedes parece ser que les asesora para la reforma constitucional, decía: "Euskadi contribuye al Fondo de Compensación Interterritorial que en la Constitución parecía llamado a ser el Fondo de Nivelación Interterritorial, pero ese fondo ha quedado como algo casi residual. La nivelación o solidaridad interterritorial se materializa a través de otros fondos a los que no contribuyen el País Vasco y Navarra". Más claro, por lo tanto, agua.
Y añadía: "El Concierto no existe en ningún país federal y extenderlo a Cataluña, si lo extendiéramos, cosa que es imposible, haría estallar el sistema". Pero claro para ustedes toda esta gente no se entera absolutamente de nada.