LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-05-19):
Gracias de nuevo, señora presidenta.
Señora consejera, si yo estoy de acuerdo, claro que estaba previsto en el anterior calendario legislativo, está previsto en este, está recogido en el programa de Gobierno, está recogida en la agenda. Lo que pasa es que también estaba recogida en la anterior legislatura. De lo que se trata es que pase de esos documentos a ser una realidad. Y en la legislatura pasada ese paso de estar en los documentos a ser una realidad se hizo un año más tarde de lo que estaba previsto.
Esperemos que esta vez no suceda porque si está previsto la aprobación en consejo de Gobierno en el segundo cuatrimestre del 2018, como se retrase un año, como se retrasó en la anterior legislatura, volvemos a las mismas. Volvemos a la presentación pues casi al final, y entonces, no va haber tiempo.
Si nosotros podemos tener muy buena voluntad - ya se lo digo -  en la tramitación de la ley. Pero es verdad que lo que no se puede es aducir que es que la aprobación del proyecto de ley requiere un camino, requiere un ítem, una serie de informes con los que yo puedo estar de acuerdo, y que por lo tanto, eso se tiene que cumplir, y luego se quiere pisar el acelerador en lo que es importante y probablemente más importante que la redacción del proyecto, que es la tramitación parlamentaria, porque quien tiene la competencia de aprobar esa ley es este Parlamento.
Luego, el debate en este Parlamento, que es el que tiene la competencia para aprobar esa ley, tiene que ser importante y no tenemos que estar pisando el acelerador porque ha llegado tarde; sin dilaciones, evidentemente, estoy de acuerdo con usted, sin dilaciones innecesarias. Pero, desde luego, sí con el debate y las discusiones y las enmienda que fueran necesarias.
Y yo también puedo estar de acuerdo en que antes, ustedes tenían un Gobierno monocolor, de un solo partido, y ahora evidentemente el Gobierno lo forman dos partidos políticos.
No me puedo creer que se tarde hasta el segundo cuatrimestre del 2018 el debate con el Grupo Socialista o con el Partido Socialista para ver el proyecto de ley, las modificaciones que hay que introducir en el proyecto de Ley de Policía. No me puedo creer que se tarde tanto. No me puedo creer que se tarde tanto.
Bueno, es verdad, que luego están ahí todos los informes pero no creo que las modificaciones iban a ser tan sustanciales. Además, en cualquier caso, hay distintas técnicas legislativas que es, se presenta el proyecto como estaba y se pactan ya vía enmienda que se van a modificar determinados aspectos porque esto es así.
Porque además, durante la tramitación de la ley, es verdad que probablemente tenga más consenso que la ley anterior pero también necesitan otro partido político para sacar la ley, porque el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco no suman suficientes votos para que ellos mismos la ley salga tal cual se presente en este Parlamento. Y nosotros desde aquí le decimos que mostramos nuestra voluntad para conseguir acordar esa ley.
Pero también les digo, que es verdad, que ustedes han cogido y me consta que han recogido aportaciones de quienes han dicho, de policías locales, de los alguaciles, de distintos sindicatos. Pero es cierto que otras aportaciones no las han recogido y que probablemente pues algunas de ellas sean aportadas vía enmienda, como por ejemplo, la carrera profesional.
...aportaciones no las han recogido y que probablemente pues algunas de ellas sean aportadas vía enmienda, como por ejemplo la carrera profesional.
También le reconozco la importancia de la ley aunque con algunas de las cuestiones probablemente no estemos de acuerdo como por ejemplo el tema de la edad de acceso a la Ertzaintza, pero también es cierto que con lo que sí estamos de acuerdo es que aunque esos aspectos estén regulados legalmente, porque da muchísima más seguridad jurídica que no regulado vía reglamentaria. Con lo cual es importante que ese aspecto esté recogido independientemente de que luego nosotros discrepemos con la regulación concreta que la ley establece.
Y luego ya por último y no voy a aprovechar como usted ha dicho para introducir las críticas a la organización, pero es que esas críticas a cómo está la organización en este momento, la organización policial, no son unas críticas sindicales como usted ha dicho, yo no las traigo aquí porque puedan afectar a los sindicatos. Las traigo aquí  - y cuando he traído esas críticas sobre la organización y que ya le digo que hoy no me voy a referir a ellas pero que muchas las puedo mantener perfectamente porque persisten - , porque influyen en el buen funcionamiento de la policía, y como usted dice de un modelo policial adaptado a las necesidades que en este momento tienen los vascos.