EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2012-12-12):
"Los Gobiernos que surgen contra las urnas, mueren en las urnas".
Esa fue una frase pronunciada en el discurso de investidura de hace tres años y medio, no es mía, es de Núñez Feijóo: "Los Gobiernos que surgen contra las urnas, mueren en las urnas".
Y dijimos: al tiempo. Ha pasado, ha sucedido. Porque nadie se podía creer que aquella composición del Parlamento con una mutilación del electorado vasco, eso sí, mas el pacto de los 13 que sumaban a los 25 del Partido Socialista, los 13 del PP los otorgaba la mayoría absoluta.
Venía de atrás, de un 2001, de un 2005 donde se va perfeccionando el proyecto se hace el experimento con EHAK, sujeto también a verificación tal y como reconoció María San Gil que se sentía engañada y llegó la operación. Entonces remataron la faena, pero ese gobierno ha sucumbido en las urnas.
Y yo creo señor López, que ha tenido hoy la intervención en nombre del Partido Socialista y ha hablado en todo momento de la necesidad de buscar acuerdos, en la medida en que decía que hoy salíamos ya con una mala noticia o entrábamos con una mala noticia porque no presentábamos ningún acuerdo.
Pues toda esa legislatura que usted ha presidido que ahora está en funciones, por citar aquéllas cuestiones que podrían incluso mejorar lo que el Gobierno presentaba; que todas y cada una de las más de mil propuestas que hacíamos en los diferentes presupuestos, de todas aquéllas propuestas de intento de mejora, no nos ha aceptado ninguna sola en toda la legislatura.
Voluntad de acuerdo con el Partido Popular que tenían cerrado un acuerdo a sangre y fuego hasta que falló, porque ya no interesaba en la escenificación electoral. Bueno ¿qué ha sucedido, no? ¿Por qué no ha sido posible buscar acuerdos en este momento? Pues la culpa la tiene el PNV, sus 27 escaños; 27, 21, 16, 10, 1.
Si hemos observado y la ciudadanía también ha observado que la oposición ha quedado bloqueada, bloqueada por el resultado, porque Bildu quería condicionar al Partido Nacionalista Vasco, evidentemente, pero se ha quedado lejos. De ahí que en plena campaña electoral Laura Mintegi habla del famoso acuerdo que teníamos cerrado, ya me gustaría que se diera la explicación.
Porque evidentemente conocía hasta el reparto de departamentos y nada de eso ha sucedido; entonces si toda la autenticidad de la comunicación tiene el libre calibre de medición pues vamos a andar mal.
Blidu no puede condicionar al Partido Nacionalista Vasco, sí hubiera esperado un escenario en el que el Partido Socialista –que tiene otro cuadro político, no voy a hablar de necesidad, pero es otro cuadro político el que tiene– juntos íbamos a hacer pinza a Bildu. Pues no, los vascos han decidido que no. Y el Partido Popular con la esperanza de que podíamos sumar una mayoría absoluta que tampoco ha sucedido.
Entonces el PNV tenía la misión de arrancar después de una doble vuelta con todos los partidos políticos de arrancar y con las cartas boca arriba a todos los partidos políticos –a UPyD del Grupo Mixto se le ha entregado la misma documentación y se ha añadido la misma explicación, y se ha mostrado la misma votación–, porque tan importante es el de 27, el 21, el de 16, el de 10 o el parlamentario de UPyD.
Por lo tanto, la culpa es del PNV, porque hemos tenido un resultado pues que ha bloqueado a la Cámara, ha bloqueado; pero vamos a arrancar y vamos a buscar acuerdos.
Eta esaten zuen EH Bildu-ko ordezkariak, jarraikortasuna, eskerrak, eskerrak; jarraikortasun berritzailea. Garaikoetxeatikan hasi Ardantzatik pasa, Ibarretxe eta bihartik aurrera Urkullu; herri honi jarraikortasuna emango zioten eta baita ere bizkar hezurra, eskerrak, eskerrak, bakarren batzuk lanean ihardun dutela.
Zergatik besteak zertan egon diren horretaz ere hitz egingo dugu. Gernikako Estatutuarekin hasi, jakina estatu kolpea 10 hilabetera (...) eta gainontzekoak pasa ondoren hemen gaude, hemen gaude, herri honek zorionez aurrera egin du.
Zer gertatzen da? Bai zuen kasuan oposizioa egin nahi duzue, gidaritza landu nahi duzue, garbi dago egun batzuk, aste pare bat edo hiru pasa dituzuela erabakitzen presentatu ala ez hautagaia. EH Bildu-ren hautagaia hauteskundeetan gelditu zen itota, ez da alternatiba PNV-rentzat.
Hemen dagoena da beste behar bat, hemen irudikatzera etorri zarete beste zerbait, baina alternatiba bezala ez. Por tzierto, jakin gainean egongo zarete, baina bada ezpada esango dizuet. Gipuzkoako Erakundeak osatu behar zirenean...
...jakinaren gainean egongo zarete, baina bada ez bada ere esango dizuet. Gipuzkoako erakundeak osatu behar zirenean, Bildukin elkartzen ginenean, bai Martin Garitano eta Izagirrekin, Juan Carlosekin bilera hasi aurretik edo hasi orduko, cuestión previa, PNVk aurkeztuko al du Markel Olano hautagai bezala edo Eneko Goia hautagai bezala Donostiako Udalerako? Zeren aurkezten baldin badu hemen ez dago zer eginik edo zer hitz eginik. Cuestión previa.
Jakin, bazenekitelako aurkeztuz gero agian beste batzuk bozka emango zutela. Ez dakit alternatiba izango zen, baina hemen zuek irudikatu duzuena beste zerbait da.
Partido Socialista, antes de volver a Bildu. Usted es el responsable de haber multiplicado la deuda por 9,7 de 642 el 0,99 del PIB lo multiplica por 9,7 casi por 10 y ha llegado al 9,35 del PIB.
Ha decrecido la inversión, 11 % al año, ha incrementado el gasto corriente, Los pagos de amortización e intereses del 2014 van a suponer tanto como todo el presupuesto de la Diputación de Gipuzkoa o más, este año 726 millones van a ser el 2014 y el 2015 831.
El déficit del 2011 1,3, que al final terminó siendo el 2,5. Ya veremos lo que pasa con el de este año.
Gobierno sin remanentes, tal y como se ha dicho, y sin reservas financieras, recortes también ha habido.
Por cierto, recortes, ajustes, en Gipuzkoa, ya puestos a ser originales, como el María Moliner no da más, en Gipuzkoa Bildu le llama contención de gasto. Contención de gasto, que en definitiva son recortes.
Todo eso más 70.000 parados más en el mandato López.
EH Bildu, nik galdera bat egin nahi nizueke. Badakit hemen funtzio bat edo, ez dut esango politikoki antzezpen bat egitera etorri zaretela, baina nik zintzotasun osoarekin eta gero zuek ere garbi erantzun nahi duzuen moduan, zergatik herritarrak eskertuko dute, nik behintzat zuzen-zuzenean hitz egin nahi nizueke.
Zergatik esaten denean hainbeste maite dugun herria, hainbeste eta pertsonak, ez? Herri bat maita daiteke herritarrak errespetatu gabe? O sea, maitasun hori izan daiteke garai batzutan "aberria ala hil" eta gero, gero ez dakigu zer, maitasuna?
Zergatik umeek bakarrik usten dute begiak itxita desagertzen egiten direla gauzak. Ba zabaldu begiak, kendu eskuak begietatik, ikusi, ez gaurkoa bakarrik, atzera ere pixka bat begiratu.
Zergatik ez zarete berriak Legebiltzar honetan, baina politika egiten eta soilik politika egiten bai, ba hor dago gakoa, politika egitera etorri zaretela.
Zergatik aurreko lehendakarigaia, 1987an etorri zenak esan zuen, "Este Parlamento no representa al pueblo vasco, más bien se diría que está en contra de él. No es posible lograr la paz de este pueblo sin que se dé una negociación seria, profunda y honesta en base a la alternativa KAS.
"Mientras persista la opresión no habrá paz. No duden de que habrá respuesta. No faltarán voluntarios, hijos que tomen las armas a favor de los intereses del pueblo.
"Negociación de la alternativa KAS, ni más ni menos que entre ETA y el Ejército español, como vía de solución de nuestros problemas políticos.
"Gartzelatik nakarte eta gartzelara naramate, ez da toki ederra, baina poltrona zikin hauek baino duinagoa bai.
"Me traen de la cárcel y me llevan a la cárcel, no es un lugar agradable, pero sí más digno que estas sucias poltronas".
Ongi-etorriak poltrona zikin hauetara, beno agian ez, zuek ez zarete politikoak, zuek deitura berezia daukazue, zuek zarete herriaren ordezkariak. Hori da deitura berria.
Zer gertatzen da eta zer gertatu da? Ba horretaz bai hitz e gin behar dugula. Indarkeriak, politika estali egiten duela, erabat baldintzatu egiten duela eta ezker abertzalearen arabera azken hamarkadetako protagonista nagusia izan da ETA. ETA izan da protagonista. Eta gainontzekoak begirale.
Eta horren ondorioak aztertu egin behar dira eta horren irakurketa kritiko bat denak egin beharko dugu. Baina zuek daukazue ardura eskuz aldaezina, politikoki esan nahi dut.
Zeren gero gertatzen da gertatzen dena. Kanpainian nik esan dut, baina ez gaude kanpainian baino Txibertatik Aietera bi puntu PNVk arrazoi, bide politiko eta demokratikoen aldeko autua eta soilik bide horiek erabili behar zirela PNVk esan zuen. ETA han bakarrik gelditu zen.
Baina orain urtebetera arte iraun egin du ETAk, eta bitartean zer gertatu zaio ezker abertzalea osatzen zuten erakunde ezberdinei? ETA protagonismo hori mantenduta, gainontzekoak bigarren paper batean gelditu direla.
Eta PNVk arrazoi izatea, hori gutxienekoa da. Kontua da estrategia oker eta anker horren ondorioak zeintzuk izan diren. Horregatik ireki behar dira begiak. Begiratu egin behar da.
Eta ezin duguna da gure errealitatera ekarri kontakizun bat. Kontakizuna esan nahi dut zergatik kontakizuna errelatoa baldin bada, gaitzerdi, kontutan aritzea izango litzake txarrena.
Esan nahi dudana da, ba Arnaldo Otegi parlamentaria izandakoak –hantxe esertzen zen– eta berriro ere eta tribuna honetatik bai bere Rafa Diez, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto eta Arkaitz Rodriguezen askatasuna eskatzen dugu, baina berak argitaratu duen liburu honetan, autoentrebista o entrebista –ez dakit zer dan– periodistiko bat, bi perla jarri ditu, oso esanguratsuak, gainera.
Eta justu, justu saldu dira ez dakit beste direkzio batean, ni oker ibiliko naiz gauza antzematen, baina esaten zuen, "si nuestro posicionamiento ha podido –en condicional–, ha podido incrementar un ápice de sufrimiento a las víctimas de la violencia de ETA, nuestras más sinceras disculpas y un lo siento de todo corazón".
No es creíble. ¿Cómo que "si ha podido"? Cuando esa Izquierda Abertzale, no en connivencia, en absoluto voy a vincular a toda la Izquierda Abertzale con ETA pero evidentemente a habido programas, acciones, por ejemplo el Oldartzen, que perseguía la socialización del sufrimiento, y para causar el mayor sufrimiento posible.
¿Cómo que "si hemos podido incrementar un ápice de sufrimiento"?. Berak esan zuen.
Eta bigarrena esaten du, "nik borroka armatua praktikatu dut, baina orduan frankismoa zen eta orain bakarren bat agertzen bazait galdezka esanez, aizu, etorkizunari begira borroka armatua? Ez, orain ez, orain ez. Orain desobedientzi zibila, gainera arrazoi politiko eta etikoagatik. Frankismotik honantz".
Frankismotik, 1975etik 2012.urte bitartean, Aiete año.
Eta bitartean? Bitartean? 35 urte horietan zer gertatu da? Zer gertatu da? Nik ikusten dudana eta batzordean ikusiko dugu, ponentzian ikusiko dugu zer gertatzen den, baina ariketa okerra egingo genuke, ezegokia, bakarren batek pentsatzen baldin badu ba errelato edo kontaketa horretan indarkeriaren justifikazioa aurkitu dezakegula. Indarkeriak ez dauka justifikaziorik. Ez dauka justifikaziorik.
Una tortura no tiene justificación. No tiene justificación, practicada por quién sea, en campo abierto, en una mazmorra. No tiene justificación. Y el asesinato tampoco. Tampoco.
No podemos construir un relato que arranca del alzamiento nacional para situar a ETA en el contexto de una violencia de respuesta y hacer un relato que al final sean sumas, ¿De qué? ¿De relatos de parte?
Por lo menos tendremos que llegar a la conclusión de que todos los que han vulnerado derechos humanos, sean estos quienes sean, el Estado, la policía, ETA, GAL, Batallón Vasco Español, quien sea, todos esos han coincidido en una cosa, en anteponer su causa, su idea política o su razón de Estado a la dignidad humana, y eso hay que reconocer, lo demás vamos a hacer una mala transición o no va a conseguir lo que nosotros entenderíamos como bases a compartir para un escenario de paz y convivencia.
Errelatoak, kontakizunak justifikazioak eta jakina memoria duen bakea egin behar dugu, memoria duen bakea, berriro gerta ez dadin, azaldu den bezala, eta giza eskubideen urraketak ematen digute benetako neurria hartzeko modua, giza eskubide urraketa bat egon baldin bada, erantzukizun bat dago, dena delakoarena, baina erantzukizuna badago, ardura bat dago.
Eta gure ustez, espetxe politikarekin bezalaxe, erabat aldatu behar den bezalaxe, porque también es verdad, al hablar de política penitenciaria se escuchan determinadas aseveraciones, pero vamos a ubicar incluso la propia Constitución Española, el 1978 con 64 asesinatos por parte de ETA el mismo año.
La propio Constitución incorpora una suspensión de derechos fundamentales a lo que pudiera ser una banda armada, a la investigación, no a la existencia, pero hay una suspensión expresa de derechos fundamentales. El hecho de que ETA haya declarado el cese definitiva de la acción armada, de la estrategia armada tampoco es un tema irrelevante.
También, la propia Constitución o todo el andamiaje jurídico que se ha construido en torno a lo que puede ser la idea de combatir a ETA desde esa política penitenciaria, también tiene que decaer, toda esa excepcionalidad tiene que decaer y no se trata solamente de practicar o desarrollar una política más flexible.
Todo eso precisa de una adecuación, precisa de incorporar también el concepto de reinserción, bergizarteratzea, kontzeptu guztiz hori txertatzea gure politiketan, gatazka politikoa, Ezker Abertzaleei dagokionez.
¿Vosotros a qué estáis, a la autodeterminación, a la indefinición? Ez dakit ezagutu duzun hau zer den, zuen eserlekutan dagoen Oskar Matute eta (...) ni behintzat batzorde berdinean egon ginen (...). Arnaldo Otegi zegoen, Ezker Abertzalearen ordezkaria bezala eta Jesus Eguiguren, Sozialisten izenean, biek bazuten aparteko sukalde bat, ordurako jada antzeman genuen, baina hemen daukazu testu bat, hau ez loteslea, ez da binkulantea, baina iragan hurbilean, 2004. urtean hemen eztabaida egon zen erabakitzeko eskubidearen inguruan, hain zuzen ere.
Y se dice ¿Qué es eso de derecho a decidir con ejercicio sujeto a pacto? Pues es esto, una propuesta es ésta, repito, no vinculante, pero es una propuesta, porque hay un ejercicio concreto de lo que puede ser un derecho a decidir sujeto a pacto, que otras expresiones o tradiciones políticas –como se acostumbran a llamar en estos momentos– de esta Cámara o de este pueblo no admitieron.
Pero el Pueblo Vasco existe, lo dice el Estatuto de Autonomía, el Pueblo Vasco-Euskal Herria, y tiene una adicional también, que la aceptación de este Estatuto –aquél– no significa que el Pueblo Vasco renuncie a los derechos que le pudieran corresponder.
Por lo tanto, hay una aplicación práctica. ¿Qué hizo la Izquierda Abertzale ante el derecho a decidir? No lo voy a leer, porque se me agota el tiempo, pero recomiendo por ejemplo la lectura del derecho a decidir, El ejercicio democrático del derecho a decidir, el artículo 13 apartado 3, 13.3.
¿Qué hizo la Izquierda Abertzale? Tres votos a favor, tres votos en contra. ¿Alguien a visto eso en una Cámara por parte de un grupo parlamentario?...
... ¿Qué hizo la Izquierda Abertzale?
Tres votos a favor, tres votos en contra. ¿Alguien ha visto eso en una Cámara por parte de un grupo parlamentario? Tres votos a favor, tres votos en contra. Más tres menos tres, cero.
Esa fue la aportación de la Izquierda Abertzale, más tres menos tres, cero.
¿Qué hizo la Izquierda Abertzale el 2008 con la Ley de Consulta, recordáis?
Era otra expresión de la Izquierda Abertzale que estaba en esta Cámara, Euskal Herriko Alderdi Komunista. ¿Qué hizo, lo recordáis?
Había dos preguntas para aquella consulta. Se aprobó la Ley de Consulta, de sus nueve votos colocó uno a favor, ocho abstenciones.
Yo no sé lo que nos deparará el futuro pero que ha habido un trabajo en la comisión de autogobierno desarrollada por parlamentarios de esta Cámara tiempo atrás. Que después este proyecto, según decía Laura Mintegi, lo escondimos por siete años bajo un cajón de siete llaves.
Si hay que hacer autocrítica hacemos. Nosotros ya la hemos hecho públicamente y la puedo repetir. La autocrítica fue efectivamente la comisión de autogobierno, tenía una misión y en la arquitectura política de esta Cámara se dio un juego de mayorías.
Bueno con estas ambivalencias de tres más tres que nos despistaba a todo el mundo pero evidentemente no teníamos un acuerdo. Cuando uno vota más tres menos tres, no te ha votado. Y tampoco teníamos el Parlamento rodeado de vascos y vascas ondeando Ikurriñas.
Es posible que la avanzadilla política hizo un recorrido que en aquel momento, como decía Arnaldo Otegi: "No es el momento, no es el momento". Porque no estábamos a la política, estábamos en la estrategia político-militar que él mismo ha reconocido (eso sí, en un juzgado( ha dicho que hemos pasado de la estrategia político-militar a una exclusivamente política. No estábamos en la política, no tocaba.
Por lo tanto, lo que tengamos que hacer a futuro pues lo tendremos que hacer con el mayor consenso posible, se ofrece una comisión de autogobierno o como queramos denominar en esta Cámara, veremos qué aportaciones se producen.
Baina hor dago, hor dago posibilitatea, baina hemen bozkatu egin zen hau, onartu egin zen baina Ezker Abertzaleak hiru boto alde, hiru kontra.
Esaten duzue dena gainez soberania kontua da, Lópezek aipatu du, esaten da: "Krisi ekonomikoa ez daukagu tresnarik, ez daukagu soberaniarik. Ez dakit zer, ez daukagu tresnarik, ez daukagu soberaniarik".
Eta batipat zure interbentzioa krisi ekonomikoaren inguruan joan da eta esaten duzu: "Krisiari aurre egiteko ez daukagu tresnarik, ez daukagu tresnarik". Eta nik esango nuke: "Eta ezta planaren beharrik ere, Gipuzkoako Diputazioen arabera".
Ez tresnarik ez planik, zergatik orain aurkeztu berri dituen presupuestoetan ere ez du Gipuzkoako Diputazioak inongo prebisiorik egin, nonbait emendakinetan aterako dugulakoan.
Zein da PNV-ren modeloa esaten da eta nik jarraikortasunaren eskutik esaten dut, eskerrak, hemen modelo bat behintzat egon den aurrerakoia gainera.
Inongo tokietan gauzatu baldin badira gizarte politika aurrerakoiak gure inguru jakin honetan, komunitate honetan izan dira eta konparaketa egin ditzakegu nahi den parametroetan.
Baina hezkuntzako biztanleko daukagun per capita edo sanitatean edo pobreziaren aurkako lehenengo plana 89an. Nola zen bestea? "Ingreso mínimo de inserción" programak, legeak, "Ley de Garantía de Ingresos", "Carta de Derechos Sociales".
Guzti horiek hemen gauzatu dira eta Ezker Abertzalea non zegoen?
En la heroica, estábamos en la épica.
Non egon da? Non egon da gauza guzti hauek gauzatu direnean?
Ba orain esaten da, beno ba bagaude, bagaude eta industriaren aldeko ni poztu egin naiz, benetan industriaren aldeko apustua egiten denean termino garbietan. Zergatik irakurri berriak ditut, Sortu-ren ponentziak eta emendakinik sartzen ez baldin badiozue ez dakit zer geldituko den nazionalizatu gabe, baina beno, hori beste kontu bat izango da, hori otsaila-martxoan argituko duzue, baina Sortu-k bere ikutua izango du ba koalizio honetan gainontzeko alderdi politikoak errespetatuta baina bere pisua ere badu.
Guk, industriaren alde egin dugula apustua? Jakina, gure barne produktu gordinaren momentu honetan % 25-a da. Oso denbora gutxi dela % 28-a ere bazen, baina % 25-a bada.
Eta guk, hazkunde ekonomikorako modelo orekatu bat eduki dugu eta horregatik krisiari aurre egin ahal izan diogu beste modu batean: I+D+I aipatu den horretan, baita ere, 2,10-eko portzentaia daukagu barne produktu gordinaren proportzioan eta 2015-erako % 3-ra iristea izango litzateke gure asmoa.
Kontzertu Ekonomikoa, orain dela gutxi arte esaten zen: "Es una antigualla". Lehenbizi katalanak esaten zuten, begiratu orain paktu fiskala tarteko erreklamatzen duten ala ez. Baino esaten zuen orain arte oso gutxi, nirekin Bartzelona debate batetan zuen buruzagi batek, izena ez dut aipatuko.
"Bueno, no os creáis que esto del Concierto Económico es para tanto, porque al final se termina pagando a la Casa Real, al Ejército, etc." Y coincido con las cuentas que están mal hechas, las que expresaba aquí Laura Mintegi en la intervención de Patxi López.
Pero, se está planteando una especie de no sé, insumisión al cupo, al pago del cupo y la Diputación de Gipuzkoa está pagando trimestralmente txintxo-txintxo, y por lo menos, permitirnos, permitirnos a quienes estamos observando y a los que nos puedan estar escuchando también, no como desahogo, pero por lo menos una cierta perspectiva de decir: "Honetan arrazoia genian". Cuando estamos viendo que se está rompiendo el reclinatorio constitucional de los rodillazos que la Izquierda Abertzale le está pegando.
Y si hay duda, además genuflexión ¿Por qué dónde ha quedado aquello de Ikurriña bai, espainola ez? Si antes de que el delegado del Gobierno Español curse la correspondiente requisitoria, alcaldes y alcaldesas de Bildu te ponen el ayuntamiento como la plaza de toros de Ventas y nuestra gente ha sufrido, la Diputación de Gipuzkoa, ni siquiera tiene el coraje político de mantener una placa de protesta. Le parecerá muy nacionalista a Martín.
Y nos hablan del nuevo modelo, patrimonio, grandes fortunas. Nosotros lo que no queremos es que haya desarmonización, pero al paso que vamos, López, que dice que avala, bueno nos dicen que en Juntas Generales de Gipuzkoa, Bildu vota lo que López piensa.
Por lo tanto, salvo que vayamos a una estrategia de desarmonización y nos obligue a todos a debatir en esta Cámara, pues si hay que venir se viene y ya veremos exactamente por donde sale.
Pero no vayamos, por lo menos, a malinterpretar o a tergiversar lo que son las situaciones. Porque en este impuesto se dice: No provoca descapitalización, pero cuando estamos calificando, por ejemplo, como patrimonio productivo las máquinas de un taller o el propio pabellón, no estamos hablando del coche o del yate o de la villa del empresario, estamos hablando de las máquinas, estamos hablando del pabellón.
Vamos a discutir, igual llegamos hasta un acuerdo. Nosotros hemos presentado enmiendas, supongo que hoy habrán decaído todas porque se discutía en Juntas, supongo que Rebeca tendrá información al respecto, el nuevo pacto Bildu-PSOE.
Kutxabank. Se me acaba el tiempo. Es otro de los temas.
Eskerrak, eskerrak guk kutxak zaindu ditugun politikoki, inork eskuak sar ez zezan, profesionalki kudeatuak izan zitezen. Egia da. Bestela zergatik hain zuzen ere, hiru kutxak izan dira solbenteenak. (...) guztia pasa dituztenak eta etorkizunari begira.
La misión de Kutxa, de las kutxas o de KutxaBank, que es verdad que ahí está el negocio financiero, evidentemente, pero su misión no es otra que la de intermediar entre el ahorro y la inversión en este pueblo, pegado a tu tierra y a tu tejido productivo y de los beneficios que tengas, evidentemente, para los próximos tres años el 30 % a obra social, pero si una entidad de crédito, las kutxas no tienen beneficio, no tienen dónde invertir ¿Qué obra social vamos a tener ahí?
Ése es el planteamiento. Ése es nuestro modelo. El que pueda devenir de algo que dice como sigue: "Lucha de liberación nacional y social y la estrategia nacional vasca constituye el motor de la lucha de clases en el proceso revolucionario vasco". Yo pido referentes en la Europa conocida.
¿Tenemos algún ejemplo? El objetivo –apuntar aquí los socialistas– objetivo estratégico, Estado socialista sujeto revolucionario: El pueblo trabajador vasco. Solamente le falta, no sé, un toque o una sonrisa bolivariana.
Herri honetan garbi dagoena da egin, egin, jende askok egin duela lana. Beste batzuk, beste zerbaitetan egon zarete eta denbora ez da alperrik pasatzen eta orain azaldu diguzuna, Laura Mintegi, izan da egingo nuke hori izan daiteke elkarte bat. Egingo nuke hau, egingo nuke bestea, baina ez daukagu tresnik.
Hemen bitartean jendeak egin du, egin. Lana egin du eta horregatik horren lekukotasuna eta etorkizunari begira herri honek dituen desafioei aurre egiteko, guk bihar eta gaur ere bai, baina bihar izango da azken bozketa. Iñigo Urkullu lehendakaritzarako hautagai bezala bozkatuko dugu.
Eskerrik asko.
(Txaloak)