GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2013-11-28):
Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo, señorías.
Hay un refrán español, señor Munain, que dice que la prudencia es la madre de la ciencia. Y usted debería de ser más prudente, fundamentalmente porque si usted trae aquí una iniciativa –que dirá lo que diga– y el resto de los portavoces, o por lo menos yo, intento empatizar con usted, le planteo cuáles son las posiciones del Grupo Socialista con absoluto respeto, usted no tiene, no me parece que sea lo más correcto apelar a las compañías que uno pueda intentar aunar o no.
Hay una cosa que se llama el respeto y yo respeto absolutamente todo lo que usted diga, aunque me...
...a las compañías que uno pueda intentar aunar o no.
Hay una cosa que se llama el respeto, y yo respeto absolutamente todo lo que usted diga, aunque me parezca una burrada y se lo diré. Pero esto que es un foro parlamentario en el que estamos representando al ciudadano, no me parece que sea la mejor manera de hablar, es decir, no me gusta la estética de su discurso.
Y tampoco creo que pueda usted ni nadie especialmente venir aquí a destapar el tarro de las esencias, con el tarro de las decencias, ¡Porque no!
Habría muchas cosas que podríamos haberle dicho a usted en relación con esta proposición, con lo que está pidiendo y no le hemos dicho. Le hemos dicho simplemente cuál es nuestro planteamiento, y nuestro planteamiento es el que ha quedado clarísimo, clarísimo, yo creo que meridianamente claro y por eso ha suscitado el apoyo del resto de la Cámara, nuestra posición y la del Grupo Nacionalista que es el de intentar mejorar las cosas.
Usted lo que intenta es mandar a todo el mundo a la cárcel, me recuerda eso ¡todos a la cárcel! Que en fin, que también tendría cosas que decir al respecto.
Y mientras tanto pensar que lo que usted no plantea, es decir, lo que plantean los demás, no tiene valor alguno, no tiene valor alguno. Para usted parece que lo nuestro es un brindis al sol, pero el problema es que el suyo también es un brindis, un brindis al sol pero además usted se carga la vajilla y ése es el problema.
Hay que intentar dar pasos y eso es lo que estamos intentando hacer. Tenemos clarísimo cuál es la situación, exactamente igual que ustedes. Tenemos clarísimo y de lo que se trata y eso es en definitiva el último fin de la política, es intentar mejorar la vida de los ciudadanos.
Y tenemos unas instituciones que no funcionan, pero que de hecho, por ejemplo, economistas como Alejandro Nadal, que no creo que sea sospechoso de nada, da su valor al periodo (...) por ejemplo, hasta el 73 de las actuaciones del Fondo Monetario Internacional.
No era mi intención dar un beneplácito a la actuación del Fondo como tal, pero lo cierto es que sirvió para lo que sirvió en ese periodo. Posteriormente las políticas neoliberales, estamos de acuerdo, nos han llevado a donde estamos. Pero ¿qué es lo que dice Alejandro Nadal al final? Que lo que hace falta es una democratización del funcionamiento de esas instituciones, unas instituciones que si cabe, todos los estados miembros puedan tejer una serie de alianzas nuevas que permita establecer fundamentalmente cuotas de poder para todos y poder decidir de manera consensuada van a mejorar mucho las cosas.
De todas maneras si a usted le parece que es descafeinada esta iniciativa, esta enmienda transaccional, para usted la perra gorda. Pero en cualquier caso como usted sabrá de pequeños pasos se hacen grandes caminos.
Gracias.