BARRIO BAROJA (PP, 2020-02-06):
Sí, buenos días. Egun on, señora presidenta. Señorías, consejeros, consejeras, lehendakari.
Bien, en el trámite de aprobación del Proyecto de ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma Vasca se dio una circunstancia. Fue muy curiosa por poco habitual, ¿no? El proyecto de ley regulaba... El proyecto de ley, una propuesta del Gobierno, regulaba el Consejo de Patrimonio Cultural de Euskadi y su composición, sus miembros. Y, sin embargo, en el debate en Ponencia pues se rebajó la regulación legal. El proyecto de ley proponía formando parte del texto legal, se rebajó la regulación legal del citado consejo...
... la regulación legal. El proyecto de ley proponía, formando parte del texto legal, se rebajó la regulación legal del citado consejo pues a regulación reglamentaria, o sea, que el Gobierno pues a su discreción pues aprobase el decreto pues de gestión del Consejo de Patrimonio Cultural de Euskadi, de sus funciones, sus miembros, o sea, las cuestiones esenciales en un consejo que es muy importante, que tenía que tener unas funciones importantes dentro del desarrollo de una ley que también se considera importante, que era la Ley de Patrimonio Cultural de Euskadi.
Bien, a discreción del Gobierno, pues se propondrá el consejo y sus miembros. No nos pareció una buena decisión, ya que hubiésemos preferido pues en el debate... el debate de la ponencia pues nutrir en el propio texto legal al consejo de las personas idóneas para formar parte del mismo, ¿no? En teoría pues representantes de instituciones o de ámbitos expertos, ¿no?, en cualquier caso, y yo mi grupo con la interpelación al señor Zupiria y con esta moción yo quiero tratar de influir en la decisión definitiva al Gobierno Vasco en la aprobación del futuro reglamento, el futuro decreto y en la decisión de integrar a personas idóneas en la defensa del patrimonio y a personas expertas de todos los ámbitos posibles dentro de lo que tiene sustancia en la gestión y en la defensa del patrimonio y en el conocimiento del patrimonio cultural.
Ven el texto del proyecto de ley ya se veía cómo el Consejo pues tenían cabida pues... daba cabida y lo hará el decreto, suponemos, siguiendo esa línea argumental del proyecto de ley, pues a muchas personas del Gobierno... el Gobierno está muy bien representado, de acuerdo, también a las diputaciones forales y también a otras entidades, ¿no?, y entendemos que la UPV, etcétera, etcétera, y entendemos que tienen cabida pues además de estas personas hay cabida para expertos de ámbitos que trabajan en la materia cultural en muchas de sus expresiones, ¿no? Y ahí están algunas de las que nosotros pues identificamos en aquel momento y seguimos identificando ahora, por eso pues esa moción o esa interpelación no trata de que sea aprobada como de influir, de alguna manera, en la decisión que el Gobierno pues tome en su momento en relación con esa composición del Consejo de Patrimonio Cultural Vasco, ¿no?
En el proyecto ley solamente hablaban ustedes de la UPV y hay otras universidades en este país expertas en la cuestión de patrimonio cultural, con importantísimos profesores, con importantes catedráticos en materias vinculada a través de las letras, a través de la historia, a través de las ciencias sociales al patrimonio cultural, ¿no?, o sea, que en ese sentido hay más universidades, además de la UPV, que se pueden... que pueden integrar para bien ese órgano que trata de ser excelente en lo asesor, en lo consultivo en relación con los informes que puedan evacuar en una materia pues tan importante como el patrimonio cultural en todas sus expresiones y en todos sus ámbitos, y en ese sentido, pues hay en esas otras universidades, no solamente en la pública, sino en las demás, hay personas idóneas y a nosotros nos gustaría que en el decreto definitivo pues estuviesen como nos hubiese gustado que hubiesen estado en la ley definitiva que no fue así.
Y en lo que respecta pues también a las diócesis de la Iglesia Católica pues propietarias todas ellas de un ingente patrimonio cultural, artístico, religioso, arquitectónico, ¿no?, éstas tampoco aparecían en el proyecto ley en lo que era la composición del Consejo Vasco de Patrimonio Cultural, y sin embargo, las propias diócesis tienen auténticos expertos en... que velan por ese patrimonio, que velan por ese patrimonio, que lo conocen, que lo cuidan, que saben cómo gestionarlo, ¿no?, y que bien también podían integrar un representante de todas esas diócesis que nosotros conocemos. Hemos estado con ellos en lo que es la gestión, la regulación de la ley, de la fase de ponencia, de las enmiendas, sabemos que hay gente que conoce muy bien el patrimonio cultural, ¿no?, y lo sabe gestionar. Pues esa gente, esas personas también tienen que estar de alguna manera integradas en ese consejo asesor, es decir, y por eso le damos importancia al Consejo de Patrimonio Cultural Vasco, ¿no? Y esas personas también vinculadas a las diócesis bien pueden asesorar y formar parte del trabajo del órgano referido.
Yo tengo poco más que decir, porque lo que quiero es eso, es que se fije en la futura actuación del Gobierno a la hora de redactar ese decreto estos ámbitos que nosotros hemos considerado interesantes e importantes para la gestión del patrimonio cultural; por eso decíamos en nuestra moción que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que en la definitiva composición del Consejo de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma del País Vasco se integren representantes de las universidades vascas con facultades y grados de letras o ciencias humanas y sociales donde forman parte todos esos catedráticos, profesores, en un ámbito muy ligado a la defensa y al conocimiento y la investigación del patrimonio cultural y de las diócesis vascas propietarias y conservadores de un rico patrimonio cultural.
Bien, esta moción pues era clara, era puntual, ha tenido algunas enmiendas y no están mal, las enmiendas de la señora García o del señor Estarrona pues también... bueno, lógicamente, pues podemos compartirlas como criterios de determinado tiempo, composición equilibrada, nos parece, pero no entran a lo puntual o no entran a lo concreto desde luego que nosotros pretendíamos, pues bueno, pues ahí están pues instar al Gobierno a que lo presente con prontitud, a que efectivamente pues estén representadas las personas expertas, pero bueno, por eso nosotros hemos concretado, claro que sí, que lo estén todas las expertas, pero algunas que no formaban parte del proyecto de ley que lo estén.
En ese sentido pues ahí están sus enmiendas que no está mal, pero en cualquier caso era difícil hacer una transacción lógicamente porque no, porque lo nuestro no se iba a recoger, y han presentado además una... por lo que he visto una enmienda de transacción que recoge lo que (?)le decía fundamentalmente la señora García y el Gobierno pues, bueno, ahí se aprobará, en cualquier caso, pues bueno, que presenten el decreto, nosotros lo que queremos es influir, nos da igual que se apruebe o que no se apruebe nuestra moción, queremos influir porque lo tiene que hacer el Gobierno, es decir, y en ese sentido pues espero que recoja el señor Zupiria y presente en esta sesión esta propuesta, más que una moción es una sugerencia, lo hemos tenido que transformar en moción después de la interpelación que mantuvimos, no nos parecen mal las enmiendas, pero en cualquier caso, nosotros queremos que en ese ámbito, en el conjunto de las facultades con gestión en materia cultural y en materia de letras, de ciencias sociales y humanas, con catedráticos, con profesores expertos en la materia de patrimonio...
... con gestión en materia cultural y en materia de letras, de ciencias sociales y humanas, con catedráticos, con profesores expertos en la materia de patrimonio cultural. Y las diócesis vascas, con muchos expertos, además, un patrimonio cultural y además diócesis propietarias de la mayoría, por decirlo así, de nuestro patrimonio cultural estén integradas en ese órgano tan importante como va a ser el Consejo de Patrimonio Cultural de Euskadi.
Muchas gracias.