OGASUN ETA EKONOMIAKO SAILBURUAK (Azpiazu Uriarte) (EAJ, 2018-02-16):
Legebiltzarren presidente anderea, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on denoi.
Señora Pinedo, trataré de explicarle mi posición y a lo que usted me está requiriendo en su intervención de la forma más breve, yo diría que clara posible.
Le agradezco de antemano un poco también el piropo que me ha echado por la intervención del día 5. Le agradezco que me dijera estas palabras que no suelen ser muy habituales.
Tengo que decirle de antemano que evidentemente, para el Gobierno también las pensiones son muy importantes, las pensiones y los pensionistas son muy importantes para este Gobierno y, desde luego, va a hacer todo lo que tenga que hacer para defender sus intereses.
Defenderemos los derechos de las pensiones y de los pensionistas, pero también tenemos que ser conscientes de cuál es el marco legal en el que entramos para no generar falsas expectativas y no hacer falsas promesas. Yo creo que hay que actuar en este ámbito, como en otros, pero en este también especialmente con total responsabilidad.
Con independencia de la inexactitud del entrecomillado que la justificación de su interpelación expone, es decir, al expresión exacta es que yo reivindiqué la trasferencia estatutaria para buscarle una solución, debo contestarle ya directamente y para empezar que no corresponde al Gobierno Vasco solventar el déficit de la Seguridad Social.
Hasteko bada, Pinedo andrea, argi eduki dugu zeintzuk izan ziren nire berbak, eskumena eman diezagutela eta emango diogu beharrezkoa den konponbidea, gero argi eduki ere dagokiola Eusko Jaurlaritzari Gizarte Segurantzako desorekak konpontzea, ez dagokiola Eusko Jaurlaritzari errespontsabilitate hau.
Digo esto y sin repetir lo que dije en mi conferencia del pasado día 5, en la que quise dejar claro que el déficit actual responde a una coyuntura, pero que desde el comienzo, el sistema español de Seguridad Social, la contribución neta de los cotizantes vascos también es un hecho.
Lo que el Gobierno Vasco desde siempre, pero particularmente en esta legislatura, a través del informe de actualización de transferencias pendientes, entregado en la ponencia de autogobierno del mes de septiembre del año pasado, lo que ha venido reclamando es el cumplimiento de las disposiciones estatutarias, hoy en blanco desde hace casi 40 años.
Es decir, el caso que nos ocupa, que se transfiera la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, artículo 18.2, y que ello se hagan en el seno de la comisión mixta de transferencias a través de los convenios oportunos dentro del carácter unitarios del sistema y del respeto al principio de solidaridad al modelo, tal y como establece la Disposición Transitoria Quinta. Nada más pero nada menos.
En resumen, es imperiosamente necesario que el Estado se siente y negocie el traspaso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, para volcar sobre su contenido, negociado bilateralmente, todo el potencial estatutario que este Gobierno ha de poder ejecutar aunque sea en el ámbito de la gestión.
Ello lógicamente nada tiene que ver con la salud del sistema de la Seguridad Social vigente en el Estado, modelo del que formamos parte, pero cuya regulación solo compete al Estado aunque tenga efectos en Euskadi.
Sabemos que gestionar el régimen económico de la Seguridad Social no es lo mismo que legislar sobre el propio régimen, y que el modelo, hoy por hoy, no podemos cambiarlo, pero sabemos también que cualquier traspasa por pequeño que sea, y este no lo es, ha redundado en una gestión cercana, provechosa, responsable y que nos hace más autónomos cada día...
...en una gestión cercana, provechosa, responsable y que nos hace más autónomos cada día.
Eso es lo que deseamos en el tema de las pensiones, señora Pinedo, lo que no quita para que, desde el punto de vista estrictamente político, el grupo vasco en el Congreso de los Diputados y en el Senado tenga su voz también en la definición del propio modelo, que entendemos también requiere una inmediata reconsideración.
Así pues, en resumen, respecto a la transferencia y aunque se considera que el modelo de Seguridad Social de España se encuentra por graves problemas estructurales y serios problemas demográficos, lo cierto es que negociar y conseguir la transferencia en los términos estatutarios actuales es algo irrenunciable para la Comunidad Autónoma de Euskadi.
Creo que estará de acuerdo con ello, porque no en vano, su grupo parlamentario ha presentado un proposición no de ley en este Parlamento sobre la obligación de cumplir en su totalidad el Estatuto de Gernika, lo cual, directamente y para lo que nos ocupa, significa que, en principio, desean que como paso de futuro, la gestión del régimen económico de la Seguridad Social quede en manos de las instituciones vascas.
Sin embargo, tanto si hay déficit o superávit, actualmente en el marco territorial de la Comunidad Autónoma de Euskadi, ello no debe ser un elemento esencial a la hora de plantearse negociar la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social.
Eskerrik asko.