LLANOS GÓMEZ (PP, 2017-02-16):
Gracias señora presidenta. Egun on guztioi.
Mucho hemos debatido de EITB en la pasada legislatura. Y lamentablemente hemos debatido no para cosas positivas de EITB.
Hemos debatido de los múltiples problemas que se han detectado en el ente. Debatimos de la deficiente gestión en la dirección del mismo, la deficiente gestión que esta dirección hace de profesionales competentes que constituyen el personal de EITB.
Debatimos también en esta Cámara en numerosas ocasiones del ERE encubierto que se hizo en la radio y que provocó una de las primeras huelgas en la historia del ente.
Debatimos de la caída de audiencias de EITB. Las audiencias que es la única y principal guía de cualquier medio de comunicación privado. Pues en este caso, no lo es.
Las audiencias en un medio público es verdad que a veces debieran pasar a un segundo plano, si el servicio que están ofreciendo se considera de interés público. Pero es que aquí, no se pasa ni a un segundo, ni a un tercero, ni a un cuarto, sino que en muchas ocasiones ni siquiera se tienen en cuenta.
Han ido cayendo mes a mes, hasta alcanzar cuotas cuya media no pasaban del 10 %. En cuatro años, hemos perdido un 24 % de audiencia. En este momento no somos una referencia frente a otras ofertas televisivas para los vascos, ni siquiera para los euskaldunes.
El ente acaba de cerrar 2016 con las peores cifras de su historia, con unas cuotas de pantalla mínima que apenas superan  - como digo - , el 7 %, no llegan al 100 del share de su cadena principal ETB2.
Desde que en 1992 se comenzaron a medir las audiencias, EITB no había registrado unas cuotas de pantalla tan bajas. En este momento, EITB tampoco creemos que cumpla con los objetivos de normalización lingüística, de promoción del euskera. ETB1 tiene unas paupérrimas audiencias, rondan el 2 %, porque los vascos no se sienten identificados con su contenido. En una época, en la que la mayoría de los vascos, sobre todo los jóvenes son euskaldunes, y sin embargo, no conectan con la cadena.
Debatimos de los problemas del ente para responder a principios de objetividad, imparcialidad, legitimación de nuestro marco institucional y de nuestros marcos de convivencia y de los valores democráticos.
Hablamos también, en la pasada legislatura, del sesgo político, ideológico, siempre del mismo lado, del lado nacionalista, que tienen, no solo ya los informativos, auténticos publirreportajes del Gobierno, sino del resto de programación del ente, ya sean programas de tertulia, documentales, etcétera. Siempre se tratan los temas que interesan no a la sociedad vasca, sino aquellos que son prioritarios para el nacionalismo.
Y no solo el sectarismo está en los temas, sino también en la forma de tratar esos temas. Cuando se habla del resto de España, parece hablarse de un país extranjero, eso sí, Euskadi la forman también Navarra y el sur de Francia.
Cuando se habla de diputados o senadores vascos, siempre son los diputados o senadores nacionalistas. Pareciera que se quiere convertir a todos los vascos en nacionalistas vascos con una visión parcial de la sociedad vasca.
Hemos hablado también de los problemas económicos de la cadena, solventando siempre con más fondos públicos, ya que los ingresos propios por publicidad van cayendo año tras año.
Nos encontramos con una falta de planificación estratégica, con una ausencia de producción propia de calidad. El capital humano que aporta EITB es de una calidad enorme, los profesionales de EITB tienen una calidad enorme, pero la plantilla está absolutamente poco optimizada, y ello ha llevado al recurso ingente a productoras, siempre las mismas, vinculadas a los mismos. Una elección que en muchos casos no siguen principios de productividad, medida en términos de audiencia, sino criterios bastante menos transparentes.
En la programación hacemos en demasiadas ocasiones copias de programas de éxito de cadenas nacionales, que salvo en honrosas excepciones, son un fracaso, pero un fracaso que nos cuesta mucho a todos los vascos. Todo esto tal y como decimos en la justificación, ha traído consigo la dificultad de adaptarse a los nuevos retos con la llegada de nuevos canales.
Mientras que otras televisiones públicas han realizado reformas integrales, revisaban su modelo, su estructura, su dimensión, trataban de adaptarse a los nuevos retos tecnológicos, aquí hemos ido a rebufo y los cambios que se han hecho han sido parciales. No olvidemos que la ley del ente tiene la edad que tiene.
Por ello creemos que se debe abrir un debate en profundidad sobre los principios que deben impulsar a EITB, sobre el refuerzo de su carácter de servicio público, sobre su organización, sobre su funcionamiento, sobre su modernización, sobre su financiación, su incremento de transparencia, sobre mayores controles públicos, sobre participación, etcétera.
Por eso, como decía, creemos que es necesario un replanteamiento del ente EITB, que también lo hablamos en la anterior legislatura, que se intentó pero que no fue posible hacerlo. Estamos en el primer semestre de esta legislatura., por lo tanto, creemos que es un buen momento para plantarse esta reforma.
Nosotros en nuestra iniciativa original planteábamos una comisión especial para la reforma de EITB., para reformular el modelo de gestión, de funcionamiento y control público que permitiera adaptarnos a los nuevos retos, teniendo como referencia otros modelos del panorama audiovisual.
Finalmente hemos llegado a una enmienda transaccional con el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista a quien agradezco desde ahora la disposición que desde el primer momento han tenido para llegar a este acuerdo, y en el primer punto de esa enmienda recogemos el testigo, como hemos dicho antes, de lo que hicimos en la legislatura anterior.
Concretamente, en julio de 2016 se acordó abrir un debate con el objeto de abordar la reforma integral de EITB para conseguir una mayor eficiencia en la prestación del servicio público y de la televisión vasca. Por lo tanto, ese debate es el que tenemos que continuar.
También proponemos reformar el ente para reformular el modelo y adaptarlo a los nuevos retos en el marco de una ponencia que se crea a tal efecto en el seno de la Comisión de EITB y en la que se puedan abordar entre otros temas, la sostenibilidad y eficiencia del ente, instrumentos de elección, control y transparencia de sus órganos de dirección, adaptación de su oferta a la nueva realidad sociolingüística, así como a nuevos cambios y usos tecnológicos, los cambios en el modelo empresarial organizativo, fomento y apoyo a la industria audiovisual vasca.
Y por último, defendemos una metodología participativa teniendo en cuenta no solamente informes que se puedan realizar o se han realizado por UPV, sino también todos los documentos y estudios previos y en esa ponencia se establecerán los plazos en los que luego se llevará a cabo el trabajo.
Creemos, por tanto, que debe de ser una ponencia abierta. Una ponencia en la que participe cuanta más gente mejor. Que participen expertos, profesionales del medio. En las que se pongan sobre la mesa otros modelos de referencia audiovisual. Como he dicho, tengamos en cuenta estudios ya realizados y si fuera necesario encargar estudios nuevos en el que se tenga en cuenta la opinión de los trabajadores y profesionales del medio.
Creemos que algunos de los puntos de la enmienda de Podemos pueden estar recogidos en esa enmienda de transacción y correlación alguna de las cuestiones que planteaba como el consejo audiovisual, el consejo social o bien la modificación de la propia ley del ente será algo que habrá que debatir en la ponencia y que de los trabajos que en la misma se realicen, como conclusiones perfectamente pueden traer consigo la creación de esos órganos o en su caso  - que probablemente será imprescindible -  la modificación de la ley del ente.
Esta ponencia deber servir para lograr una EITB moderna, adaptada a las nuevas demandas de los ciudadanos, transparente, controlada públicamente, sostenible, que apueste por la calidad, por las capacidades de sus profesionales y dirigida mirando a su carácter como servicio público. Mirando a toda la ciudadanía y no solo a una parte de ella.
El objetivo debe ser llegar a un acuerdo entre todos los políticos para que EITB deje de ser un instrumento al servicio de los políticos para convertirse en un instrumento de servicio público.
Dos cuestiones importantes a juicio de nuestro grupo deben deducirse de esa ponencia. En primer lugar, es necesario despolitizar EITB. Es necesario que se entienda que unos medios de comunicación no pueden estar al servicio de un partido o de un gobierno, sino que debieran de ser unos medios de comunicación independientes al servicio de todos los vascos, no de como digo al servicio del nacionalismo o del gobierno de turno, sino al servicio de toda la sociedad vasca y no solo de una parte de ella.
En segundo lugar, es necesario crear un modelo de medios que consiga ser referente entre todos los vascos. Tanto para la información como en el entretenimiento, y que se centre en nuestra oferta local deportiva, cultural y social. Y un medio que potencie una de nuestras lenguas, el euskera.
EITB es un ente autonómico y eso es lo que debe primar. EITB debe ser más competencia de medios...
...que potencie una de nuestras lenguas, el euskera.
EITB es un ente autonómico y eso es lo que debe primar. EITB debe ser más competencia de medios locales, que de medios nacionales. Es alarmante y llamativo el desapego de los vascos con el mayor ente público de comunicación de Euskadi, como decía, sobre todo con EITB1, cuando siete de cada 10 jóvenes son euskaldunes.
Y les voy a poner algún ejemplo de por qué a nuestro juicio no se centran en los contenidos locales.
En las tertulias políticas, los temas a tratar en muchísimas ocasiones son lo que sucede en el Congreso de los Diputados, en el Senado, lo que suceda en el Parlamento, casos de corrupción que evidentemente se tienen que tratar, pero siempre, nunca los de Euskadi, siempre los de fuera.
Y desde luego, si hay algo que es incómodo para este Gobierno, eso no se trata. Y hay que señalar que para ver comentarios de política nacional, pues los vascos pueden tener las tertulias de Espejo Público, los Desayunos de la Primera, el Programa de Ana Rosa, que entran en competencia con nosotros.
Desde luego, en esos programas no se tratan los temas específicos de aquí y esto es lo que debiera de hacerse.
Otro ejemplo, en ETB1 aporta más audiencia el Eguraldia que cuatro horas de programación todas juntas. ¿Por qué? Porque la gente lo que le interesa es la información de aquí, de lo que pasa en Euskadi.
El hecho, por ejemplo, de tener en cada territorio histórico equipos de fútbol y baloncesto en las máximas categorías nacionales, no explica que no se ofrezcan programas deportivos específicos, como se dedicaban antes. O que se dedique tampoco tiempo en los servicios informativos a cada equipo. Y esa es la programación que quieren ver los vascos.
No hay más que ver que lo que sostiene muchas ocasiones, lo que sostiene muchas ocasiones la audiencia de ETB 1 es el partido de pelota.
Aquí, en Euskadi, es donde deben centrarse  - como decimos -  los contenidos de EITB y dejar de jugar a lo que no es.
En esta Ponencia queremos contar, como les decía, con los mejores especialistas en los diferentes sectores, pero estoy segura que muchos convendrán que centrarse en Euskadi y en lo vascos, centrarse en la promoción del euskera, porque es la única cadena que puede hacerlo, debe de ser uno de los retos.
Porque son los vascos quienes financian, con sus impuestos, y quienes, sin embargo, tal y como califican las audiencias, no ven a EITB como un medio de referencia en Euskadi.
EITB, como digo, debe aprovechar ese plus, ese plus de emitir en euskera, ese plus de hablar de los temas de aquí, de los temas locales, de los temas de los vascos y hablar de la agenda cultural, de lo que sucede en cada territorio histórico, de lo que sucede en cada ciudad, de lo que sucede en cada pueblo. De lo que sucede, en definitiva en el entorno más cercano de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas vascas.
Los vascos se merecen una EITB que se ocupe de sus asuntos, de los que le interesan, no de los que interesan a la dirección del ente.
Para finalizar, pedimos crear una Ponencia donde podamos hablar de todo esto, donde podamos discutir con expertos cuál es el modelo periodístico que queremos para EITB, donde podamos hacerles ver, de una vez por todas, con argumentos sólidos y reales que EITB no puede ser un medio propagandístico del gobierno de turno, sino que debe de ser un medio de comunicación y entretenimiento para todos los ciudadanos, para los que votan al PNV y para las que votan al resto del partido del espectro vasco. Porque como hemos dicho muchas veces, todos esos, todos, pagan con sus impuestos EITB. Para que EITB, como decía, sea una cadena solvente, sostenible, transparente, comprometida, vehículo de normalización lingüística, entretenida y de calidad.
Nosotros queremos trabajar para que eso sea así. Porque creemos que se lo debemos a los ciudadanos y porque creemos que realmente otra EITB es posible.
Nada más. Muchas gracias.