DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2016-06-09):
Muchas gracias, señora presidenta.
Para que quede claro, nosotros discrepamos con Bildu, digo para que quede claro, porque también coincidimos en muchas de las cosas que se han dicho, pero para que quede claro que discrepamos con Bildu en el déficit. Bildu plantea que es bueno y por eso no habría que incumplir los criterios de Europa y de estabilidad del euro, porque consideran que tener más déficit es bueno, es decir, endeudarnos más es bueno y nosotros pensamos todo lo contrario. Nosotros preferiríamos no deber nada a nadie, preferiríamos tener superávit y cuando llegan las épocas de vacas flacas, en vez de tirar de la deuda, tirar de los superávits de ejercicios anteriores, cosa que el Gobierno Vasco en otras épocas hacía.
Y digo en otras épocas en las que casualmente en el Consejo Vasco de Finanzas, cuando se hacían las previsiones de recaudación, ellos lo llamaban criterio prudente, básicamente el Partido Nacionalista Vasco. Y entonces ocurría lo siguiente, es decir, la recaudación efectiva realmente era mayor de la prevista y entonces el Gobierno Vasco contaba en el último trimestre del año con unos digamos 100, 200, 300 millones de euros más para gastar o invertir en ese ejercicio presupuestario al margen del control del Parlamento.
Sin embargo, parece que últimamente el PNV se equivoca siempre en el Consejo Vasco de Finanzas, lo cual a mí me sorprende, porque antes no se equivocaba nunca y, siendo los mismos, parece que al menos lo que ha cambiado es el enfoque que se le da a esas previsiones. Y así, si antes el enfoque era de rigor o máximo rigor para no cometer excesos presupuestarios, ahora parece que estamos en la situación contraria y luego lo compensamos con una palabra que descubrió nuestro consejero de Economía, que se esto de la inejecución presupuestaria, cosa que hasta esta Legislatura no habíamos oído en este Parlamento, por lo menos en el tiempo que yo que yo he estado.
El Gobierno Vasco, PNV, las diputaciones forales, digo el PNV porque es que todas las instituciones son del Partido Nacionalista Vasco, curiosamente cuando había algunas más distintas, pues parece que se acertaba más, pero los técnicos, hasta donde yo sé, son exactamente los mismos. La Legislatura pasada parece que se acertaba más, cuando había tres diputaciones distintas y, en fin, no ocurrían estas cosas, no ocurrían estas cosas.
Pero, ¿de qué podemos hablar? Podemos hablar de un fracaso, que es un pacto Partido Nacionalista Vasco-Partido Socialista, un fracaso de esta Legislatura que empezaba con una subida de impuestos en base a la cual se hizo el cuento de la lechera, de planes que se iban a financiar, no sé cuántos planes ha traído este Gobierno, cuatro o cinco. Se iban a financiar con los mayores ingresos que se iban a obtener de esa reforma fiscal y se iban a financiar con los mayores ingresos que íbamos a conseguir, verdad, del fraude fiscal, con esos dos.
Yo solo sé que en el año 2015, estando ya vigente esa reforma fiscal, no se llegaron a recaudar, se recaudaron 1.000 millones de euros menos que en el 2007, 1.000 millones de euros menos. Que la previsión para este año era alcanzar los 13.000 millones de euros, es decir, 700 millones menos, la previsión, 700 menos que en el 2007, pese a la subida de impuestos y que sea a todo lo que se ha incrementado la lucha contra el fraude fiscal, etcétera, etcétera, etcétera.
¿Y ahora que sabemos? Pues que tampoco vamos a llegar a estos 13.000 que había previstos que suponía un incremento del 7 %, es más, hasta la fecha estamos en negativos, en menos 1 %.
¿Y esto que ha supuesto? Y el año pasado, ocurrió lo mismo. Y como casualmente acaba de llegar la liquidación, la previsión de cierre del Gobierno a 31 de diciembre de 2015, pues tenemos los datos.
¿Y que ha supuesto para el Gobierno Vasco? Pues como se ha dicho, más o menos 680 millones de euros de los previstos en el presupuesto, de los previstos en el presupuesto.
¿Y dónde hemos perdido esa recaudación o esos ingresos? Pues 300 millones de las diputaciones, porque no se ha alcanzado la recaudación prevista; 220 millones de la inejecución del AVE, del tramo del Gobierno Vasco, del tramo guipuzcoano, lo cual no deja de tener su gracia cuando se han pasado ustedes cuatro años aquí dándonos la matraca de que el Gobierno de Mariano Rajoy pese a la crisis tenía que invertir y cumplir todos los plazos y tal.
Oiga, ustedes han dejado 220 millones de euros sin ejecutar, según su presupuesto. Y otra partida interesante son los 40 millones de euros que no vamos a recibir de la Unión Europea y que teníamos previsto recibir. Casualmente, ¿en qué se ha traducido esto? Y digo casualmente, porque no es casual.
¿En qué se ha traducido? Pues en que la previsión de inversiones del Gobierno Vasco, que era de 1.100 millones de euros, pues ha quedado en 700 millones. ¿Esto qué significa? Pues que el Gobierno Vasco ha dejado de invertir más de 400 millones de euros ¿Y en qué ha dejado de invertir el Gobierno Vasco esos 400 millones de euros?
Pues básicamente en dos departamentos, verdad, en Medioambiente, menos 270 millones; en Desarrollo Económico y Competitividad, menos 110 millones.
Hombre, y curiosamente, menos 50 millones en Educación, pero esto es en las obras que había previsto hacer en las escuelas de primaria y secundaria. Es decir, en las inversiones. Esto es lo que se ha dejado de invertir.
¿Y en qué se ha gastado o qué es lo que no se ha hecho? Hay un programita que lo puede mirar, se llama a Fondo de Innovación, Programa 54/14, presupuesto actualizado 22 millones, ejecutado 10. Ejecutado 10 para pagar de los años anteriores, porque en la que tenía que haber salido este año el Emaitek 2015, de 12 millones, cero, cero.
Y así podríamos hablar pues del Programa Extraordinario de concesión de avales públicos para financiación de empresas que de 82 millones pasa a 62, de la "Y" ya he hablado, de los encargos a Eusko Trenbidea, que de 12 millones se quedan en 7 millones, del Fondo de Innovación que se queda en la mitad, Desarrollo Industrial y Apoyo a Emprendedores de 76 millones a 41 millones.
¿Ya con esto qué quiero decir? Es decir, imagínense ustedes que este Gobierno durante el 2015, porque la no ejecución que ha hecho ha sido básicamente esta, hubiera invertido de verdad este dinero, hubiera ejecutado esas partidas... Eso, en crecimiento de empleo, ¿en qué se iba? ¿En cuánto se podía traducir? Yo creo que nos hubiera ido mucho mejor. Yo creo que hubiera habido menos parados.
¿Y qué estamos viendo? Pues lo que nosotros venimos denunciando desde el principio, desde hace tres años, que este Gobierno no aporta nada a la creación de empleo, vamos a remolque de lo que se va haciendo en España, de las medidas que se toman en España.
¿España sube al 0,8? Pues nosotros subimos al 0,7 o al 0,8. España sube al 3, pues nosotros vamos a ir a remolque. ¿Por qué? Porque nosotros no aportamos nada. ¿Dónde está el diferencial del País Vasco con España en crecimiento del PIB o en el empleo? Nada. La misma curva, la misma curva, literal.
¿Cuál ha sido la aportación de este Gobierno Vasco en esta Legislatura que se está acabando en eso? Pues tenemos que decir lo que lamentablemente, cero, poco o nada.
Ha sido un fracaso absoluto en lo que a la gente le importa, que es la creación de empleo estable y de calidad, aquí. Y nosotros, por eso lo que estamos pidiendo es que en este año, que estamos viendo que va a pasar lo mismo que el año pasado, el Gobierno Vasco no haga lo mismo y sí apoye, y sí apoye esas partidas, esas inversiones, cuando hablamos aquí de los parados de larga duración, que generalmente son, que ya no son de más de 50 años, que hay muchos que provienen del sector de la construcción, que es prácticamente imposible recolocarlos en ningún otro sitio.
Pero si todas las inversiones, donde podría trabajar esa gente se paralizan, disminuyen o se quitan, pues es evidente que no estamos ayudando en nada a ello.