MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-06):
Sí, gracias presidenta.
Me ha dado la sensación de que algún portavoz pretendía quitarle importancia a este asunto y no es un asunto menor, en absoluto. No es ni siquiera, digamos, un asunto municipal, va mucho más allá que todo eso.
Estamos hablando, en definitiva, de gobiernos, en concreto, el gobierno de San Sebastián y el gobierno de Gipuzkoa que deciden saltarse las leyes y de un modo antidemocrático tomar decisiones contra los ciudadanos.
Por eso es importante y era importante que este Parlamento se posicionara en contra de esa actitud permanente de Bildu de no respetar la ley, la normativa vigente y hacer las cosas que habitualmente ha hecho a lo largo de su historia, que es básicamente comportarse de una manera perfectamente antidemocrática.
Por lo tanto, Bildu ha actuado de la manera en que ha actuado siempre, de manera antidemocrática, porque no entiende los más básicos principios de la democracia y por eso nosotros...
...por lo tanto Bildu ha actuado de la manera en que ha actuado siempre, de manera antidemocrática, porque no entiende los más básicos principios de la democracia. Y por eso nosotros pretendíamos que este Parlamento los grupos democráticos se unieran para decir a Bildu, para decir al Gobierno municipal, para decir al Gobierno de Gipuzkoa que esto no puede ser en absoluto.
En nuestra opinión esta es seguramente la mayor de las corrupciones, el incumplir permanentemente la ley, actuar de este modo y tomar decisiones contra los ciudadanos. Ésta es seguramente la mayor de las corrupciones.
Me preguntaba Sémper, en fin, si entendía o no la postura del Partido Nacionalista Vasco. Evidentemente entiendo perfectamente la postura del Partido Nacionalista Vasco, la entiendo perfectamente. Y la postura del Partido Nacionalista Vasco no está basada únicamente en razones electorales que también, sino que va mucho más allá.
Igeldo, la reivindicación por parte de Bildu del derecho a decidir en Igeldo evidencia todas las contradicciones y todas las mentiras del nacionalismo vasco.
Desde ahora cuando el Partido Nacionalista Vasco reivindique el derecho a decidir, podremos preguntarle ¿y en Igeldo qué? Y en Igeldo ¿por qué no? Y ¿qué es lo que ha dicho el Partido Nacionalista Vasco respecto a la posibilidad de que se independizara Igeldo? ¿Qué es lo que ha dicho el Partido Nacionalista Vasco? Que no se han respetado los procedimientos establecidos y la normativa vigente, justo lo que les decimos nosotros permanentemente en relación al derecho a decidir que pretenden imponer para Euskadi.
Por eso, es un debate que a ellos les incomoda, porque les pone frente al espejo, porque les contradice y porque se evidencian todas las falacias y todas las mentiras del nacionalismo vasco.
Por eso no ha querido entrar a negociar porque es un asunto que les incomoda y por eso prefiere mantenerse en una posición equidistante, pero no es solamente por razones electorales, va mucho más allá. Porque Bildu les sitúa el asunto del derecho a decidir y el Partido Nacionalista Vasco efectivamente dice que aquí el derecho a decidir no puede darse.
No puede darse porque tienen que cumplirse la legalidad vigente y los procedimientos establecidos que es justo lo que nosotros con otros grupos venimos defendiendo.
Por lo tanto, en fin, hay infinidad de razones, razones jurídicas, razones legales quizás sean las más importantes, pero hay otras también que hemos querido poner encima de la mesa. Se trata de prestar los mejores servicios públicos al conjunto de los ciudadanos. Esto le da absolutamente igual a Bildu, pero a nosotros no. Los ciudadanos lo que quieren es recibir los mejores servicios públicos posibles. Y es evidente que municipios pequeños, municipios con escasa población no están capacitados para ser lo suficientemente eficientes. De ahí las normas forales que existen en cada uno de los territorios históricos y que vienen a plantear que municipios con mil habitantes no serían por lo tanto eficientes.
De hecho hay que ir justo hacia lo contrario, no hacia multiplicación de municipios de pequeño tamaño sino justo lo contrario, justo lo que se ha hecho en otros países de Europa.
Hay que ir justo hacia la fusión de municipios. Entidades fuertes que tengan capacidad de gestionar bien los recursos públicos y que sean capaces de prestar los mejores servicios.
Este también es un argumento importante. La multiplicación de entes locales es un disparate y el recurso en fin, a la identidad o a la historia para defenderlo una soberana sandez tan habitual en los posicionamientos de Bildu.
En fin, para terminar y más allá de que obviamente nosotros respetamos a los igeldotarras, pero también decimos que hay que hacer pedagogía política y democrática.
Y tenemos que decir que no solamente hay que cumplir la ley sino que además lo que hay que hacer es prestar los mejores servicios públicos a los ciudadanos. Por eso no hay que ir hacia desanexiones, hacia nuevos municipios, sino hacia fusión de municipios.
Bildu utiliza a los ciudadanos a mayor gloria de sus desvaríos nacionalistas trasnochados y antiguos.
Han llevado a cabo una cacicada monumental. Se trata de la política de siempre de Bildu. Una política de corto vuelo ilegal, antidemocrática y de imposición y aquí también en este asunto lo están demostrando.
Toma las decisiones contra los ciudadanos...