DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-12-14):
Muchas gracias, señora presidenta.
¿Este Parlamento tiene capacidad de debatir esto? Oiga, pues no sé que estamos haciendo. Pero tampoco es la primera vez, ni la segunda, ni la tercera, ni la cuarta, ni la quinta, ni la decima, ni la veinteava que por lo menos yo he tenido que salir a esta tribuna a hablar de política fiscal en este Parlamento en esta legislatura y en la anterior. Claro que se puede hablar, lo estamos haciendo, iniciativa suya.
Se van a poner escusas para no debatir. Nosotros nunca hemos puesto ninguna escusa para no debatir, no tenemos ningún problema en debatir con nadie. Ahora, este pleno sí es una escusa, este punto sí es una escusa. Este punto no es una escusa para debatir sobre la política fiscal, este punto es una escusa para criticar el pacto fiscal al que hemos llegado. No es para debatir la política fiscal, es para criticar el pacto fiscal.
Sí, sí, si es lo que ha hecho usted señor Bollain toda su intervención. Pero reconózcame que al menos hay una contradicción en su intervención.
Nos ha dicho también: "Van a decir algunos que es mejor debatir esto dentro de unos meses". Oiga, vamos a ver, ustedes con Bildu pidieron hace 10 días celebrar un pleno monográfico sobre este tema que va en febrero, no hemos sido nosotros, que no tenemos ningún problema en debatir esto en diciembre, en febrero, en marzo, en abril, en mayo, en junio y en julio, porque debatir está muy bien, y para que queden claras las diferencias entre unos grupos y otros está muy bien, pero nosotros en fin, llegados a cierto punto nos hemos hartado de debatir y lo que queremos es hacer cosas que solucionen y mejoren la calidad de vida de la gente, que es algo que a lo menor a ustedes nos les preocupa mucho, porque les preocupa más el debate, el mostrar sus diferencias que en hacer cosas.
Nos dicen ustedes que es que tienen que pagar más quien más gana. Estas son obviedades, oiga hasta en la Constitución del 78 está recogido. Nos plantean lo que tiene que ser la fiscalidad que ya es.
El que acaben de llegar a este Parlamento por primera vez o a las instituciones por primera vez, no significa que en este país no haya habido impuestos y un sistema fiscal, pero desde hace más de 30 años, desde hace más de 30 años. Y le voy a decir una cosa, usted nos dice que el que menos paga, paga casi todo. Pues para que se entere usted porque el sistema que tenemos es bastante progresivo, el que gana poco paga cero, en este país el que gana poco paga cero, no paga casi todo, paga cero, paga cero en el IRPF. El que gana un poco más, paga un poco y los que más ganan son los que más pagan.
Ahora bien, usted tendrá que estar de acuerdo conmigo en que no vamos a coincidir ni con ustedes ni con Bildu nunca en que queda muy bien decir que el que más gana tiene que pagar más, pero luego me encargo o ustedes se encargan de hacer huir a todos los que ganan más, y luego resulta que no hay nadie de esos que ganan más que paguen. Y luego le pondré un ejemplo que tuvimos en este país no hace tanto tiempo.
Luego me habla de la igualdad entre hombres y mujeres en el tema fiscal y yo desconocía no sé qué impuesto pagan más las mujeres o los hombres que los hombres y las mujeres. Es que lo desconozco, pero cuando ya el tema de la igualdad se lleva al extremo de plantearlo en todas partes, si usted es capaz de decirme en qué impuesto hay esa desigualdad, le aseguro que estamos dispuestos a corregirlo.
Y yo con perdón de los expertos fiscales y de los expertos, aquí hay mucho experto suelto por ahí. Claro usted nos dice que no sé qué experto ha dicho que las empresas vascas pagaban menos que en el resto de España, y entonces los empresarios vascos como son idiotas dicen queremos que nos apliquen la normativa de España...
...ha dicho que las empresas vascas pagaban menos que en el resto de España y entonces los empresarios vascos, como son idiotas, dicen queremos que nos apliquen la normativa de España. Pues si este es el experto que ustedes tienen, me parece muy bien, nosotros no lo usaremos de experto nunca, vale.
Y señora Pinedo, nos dicen usted, el mejor acuerdo posible era el que había, todos los acuerdos son mejorables y este acuerdo inicial era manifiestamente mejorable y yo creo que ha quedado sustancialmente mejorado desde la propuesta inicial.
Y tenemos planteamientos muy diferentes, claro que tenemos planteamientos muy diferentes y se lo he explicado al señor Bollain. Ustedes qué plantean en todas las reformas, ustedes hacen la demagogia barata de decir, las grandes fortunas tienen que pagar más  - sí, sí - , las grandes fortunas tienen que pagar más, las grandes empresas tienen que pagar más, como si no pagarán más, pagan más, en el caso de las empresas, el que más gana paga más, sea grande, pequeña o mediana, porque esto funciona así, se paga en función del beneficio, en función del beneficio.
Y señor Bollain, que usted nos diga que es que ha disminuido la presión fiscal de las empresas y nos lo equipara a que ha habido una bajada del Impuesto de Sociedad, cuando no se ha tocado el Impuesto de Sociedades en los últimos años, y claro, baja la presión fiscal.
La presión fiscal se mide sobre el PIB, recaudación sobre PIB. Claro, se caen las empresas, miles de empresas han cerrado, han perdido dinero casi todas, se cae la recaudación y dice, ha bajado la presión fiscal, por lo tanto, se han bajado los impuestos.
Un poco más de coherencia, díganle a ese experto que a veces baja la presión fiscal porque se ha caído la recaudación porque se han caído las empresas y el empleo, sin tocar los impuestos, incluso subiendo los impuesto, que es lo que se hizo hace tres años en este país, a ver si nos enteramos un poco, se subieron los impuestos en este país hace tres años.
Sí, señor Bollain, sí, se subieron. Ya sé que ustedes no estaban, pero así y todo se subieron. Y le voy a poner el ejemplo, a la señora Pinedo, porque es que no hace tantos años hubo un diputado general del Partido Nacionalista Vasco que le entró la vena social-demócrata esta que de vez en cuando les entran a algunos, y dijo las Sicavs, los ricos, pagan muy poco, el 1 %, vamos a hacer que paguen más, vamos a subir al 20 %.
¿Y cuánto recaudamos? Cero, sí, cero, se fueron todas; me acuerdo que hasta Kutxabank abrió una oficina en Castro para por si a, para por si acaso. Cero. ¿Y qué ocurrió? Anda, se nos cae la recaudación fiscal, hay que subir los impuestos, el IRPF.
Sí, a esos a los que ustedes dicen que no o tal, al final siempre se nos suben los impuestos a los mismos, verdad, a cuenta de que vamos a cobrar mucho más de los más ricos; pues resulta que de los más ricos cobramos cero. Pero quedó muy bien, aquel diputado general quedó muy bien. Oiga, ustedes le aplaudían con las orejas, lo trasladaron enseguida a Gipuzkoa, Álava y a todas partes, a todas partes.
Y usted nos dice, hay que saber hacia dónde se quiere ir en política fiscal. Oiga, nosotros lo tenemos muy claro; la política fiscal tiene que servir para garantizar los ingresos suficiente para pagar el Estado de bienestar social que nos hemos dado y que cada año se incremento el gasto. Pero la política fiscal tiene que servir para crear empleo estable y de calidad, y tiene que servir para que la gente disponga de más dinero, ellos, de renta disponible, no para quitársela a los ciudadanos y que luego venga la Administración a repartirla.
Nosotros eso lo tenemos muy claro. Preferimos que la gente tenga su dinero en el bolsillo para que se lo quiten ustedes, para luego repartirlo de aquellas maneras.
Y, qué quieren que les diga, yo a la propuesta inicial creo, no sé se ha quedado claro que vamos a votar en contra  - digo, por si acaso, se me había olvidado decirlo - , vamos a votar en contra de su propuesta inicial, vamos a votar en contra de su transaccional.
Y, además, del Pleno monográfico quieren tenernos en una comisión especial aquí todos los meses hablando de X propuestas que se le ocurran a cada uno, nosotros, les diré que como tenemos muy clara nuestra política fiscal, nosotros procuraremos que las juntas generales se aprueben medidas, ahora ya está el Sociedades, procuraremos que dentro de X tiempo, cuanto más breve mejor, se modifique también el IRPF bajando, bajando y beneficiando a esa gente que tanto les preocupa, que son las clases medias y que son los que al final pagan los impuestos.