DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2018-05-25):
Señora consejera, parlamentarios, parlamentarias.
Traemos hoy aquí un tema que nosotros consideramos que es muy sensible y muy prioritario.
A principios de año la organización Medicus Mundi dijo que en toda España había unas 18.400 niñas y adolescentes en riesgo de sufrir mutilación genital femenina.
La Cruz Roja Española nos recordó que la mutilación genital femenina atenta contra dos de los objetivos de desarrollo sostenible que deben cumplirse antes del año 2030.
La mayoría de las menores que son sometidas a la mutilación genital femenina proceden de Nigeria, de Senegal, de Mali y de Gambia, donde hasta el 76 % de las niñas son sometidas a esta práctica.
Nos queda siempre la duda de saber cuántas de esas 18.400 niñas y adolescentes están en el País Vasco.
En las últimas noticias que tenemos sobre todo de la Consejería de Sanidad, nos hablan de unas mil niñas. Nosotros nos permitimos pensar que son más por una razón, porque vamos a ver, entre el año  - según el Ministerio de Sanidad fundamentalmente y de Igualdad -  nos decía que entre el año 2008 y 2012 habían crecido las niñas en riesgo de sufrir mutilación en un 198,50 %. Es decir, de 400 había subido a 818, casi el doble.
Y eso fue entre 2008 y 2012. Qué habrá pasado entre 2012 y 2018. Se calculan unas mil. Si seguimos la progresión sabiendo que las reunificaciones familiares han aumentado, y que han nacido ya niñas y adolescentes aquí, creemos que la cifra estará bastante por encima de las mil, pero aunque sean solo mil, ni una sola debe ser permitida.
Hemos visto como el Departamento de Salud del Gobierno Vasco se ha puesto en marcha. Y se ha puesto en marcha siguiendo unas recomendaciones que provienen del grupo interdisciplinar para la prevención y el estudio de las prácticas tradicionales perjudiciales de la Universidad Autónoma de Barcelona que hizo un excelente trabajo. Y que mediante encuestas, aquí nos pone que son en Barcelona norte, en el Maresme y en algunas comarcas de Girona, vieron que el 90,8 % de los encuestados, que eran personas provenientes de estas áreas, afirmaron que en su país se practicaba la mutilación femenina. Y el porcentaje además aumentó hasta el 98,6 % cuando estamos hablando de personas provenientes de Gambia.
Y también nos dijo una cosa que es francamente esperanzadora, y es que más de la mitad de los hombres y algo menos de las mujeres, estaban dispuestos a abandonar esa práctica tradicional. Lo que pasa es que se veían empujados a ella por la presión de sus culturas de origen cuando volvían.
Y este grupo interdisciplinar de la universidad autónoma de Barcelona desarrolló unos métodos que sobre todo venían de un antropólogo Kaplan que ya en el año a principio de los años 2000 los había emitido, que consistía en tratar a estas personas que estaban dispuestas a abandonar la mutilación genital femenina y llegar a acuerdos y pactos con ellos  - que es lo que está haciendo en estos momentos nuestro Departamento de Salud -  para que pudieran llevarlo a los países de origen, y cuando sufrían esa presión para que las niñas fueran mutiladas, poder presentar documentos explicando, sobre todo además como se explica Kaplan con muchos sellos y muchas cintas y muchos adornos, porque claro la mayor parte de las personas en Gambia no van a entender el castellano, pero explicándoles que era ilegal en España y que por tanto no la podían realizar.
Y eso ha sido una vía de escape, porque como digo, las personas son normalmente bastante razonables y casi la mitad de las personas provenientes de estas etnias están dispuestas sobre todo los hombres a abandonarla, lo que necesitaban era una protección cara a la presión social que sufrían sus países de origen.
Y vemos como el Departamento de Salud ha puesto esto en marcha, y en las noticias que leemos vemos que leo literalmente es de Emakunde: "El Departamento de Educación en el marco del plan director para la coeducación y la prevención de la violencia de género en el sistema educativo, tiene como uno de sus tres objetivos estratégicos poner en marcha mecanismos para la prevención, detección precoz y respuesta eficaz de la violencia de género, implicando de manera especial a toda la comunidad educativa".
Muy bien, y es cierto que en una modificación que hubo me parece que es en el año 2003, la mutilación genital femenina se introdujo en el Código Penal,  - me parece que es el 149.2 pero tendrá que mirar los papeles si en eso me equivoco por favor discúlpenme -  metiendo la mutilación genital femenina como una forma de violencia contra las mujeres.
Entonces, ¿por qué estamos hoy aquí? Y sobre todo ¿por qué interpelamos a la señora consejera? Pues queremos interpelarle sin ninguna agresividad, y sin ningún reproche, pero sí queremos pedirle algo, queremos proponerle algo. Nosotros consideramos que es el Departamento de Educación el que debiera liderar esta lucha contra la mutilación genital femenina. Y ¿por qué lo consideramos así? Pues porque las potenciales víctimas, el espacio donde se encuentran, el espacio en el que son conocidas en el día a día es en los centros educativos.
El Departamento de Salud puede hacer un excelente trabajo, pero primero desde el punto de vista preventivo mucho menor, porque puede ser que esas niñas no pasen por un centro de salud, son niñas sanas los padres no las llevan y entonces los centros de salud y el Departamento de Sanidad no se entera.
Y a la vuelta de los países o también se está empezando a practicar entre nosotros, cuando se ha practicado sí lo detectan, cierto, pero es santa pasada. Y aquí de lo que intentamos no es remediar una mutilación, lo que intentamos es prevenirla.
Y ¿quién conoce mejor que nadie a las potenciales víctimas? ¿Dónde se conoce mejor que nadie a sus padres? ¿Dónde se puede intentar concienciar? ¿Dónde se pueden ofrecer esa firma de documentos que les den un respaldo frente a la presión que van a sufrir en sus países de origen para que lleven a cabo esta práctica bárbara? Pues el mejor sitio es en los centros educativos.
Y yo lo siento porque me dirá la señora consejera que, ¿esto también me va a caer a mí? Pues me temo que sí, me temo que sí, pero además nosotros lo planteamos como un esfuerzo interdepartamental porque, desde luego, la labor preventiva mayor donde más se puede hacer es en los centros educativos.
Pero también habrá otros departamentos que tienen que intervenir, por supuesto el de Salud, que parece que es el que ha avanzado protocolos más elaborados. Pero claro, es que el Departamento de Salud probablemente se entere a raíz de la comprobación de una mutilación ya efectuada.
Tendrá que intervenir el Departamento de Justicia. Por supuesto tiene que intervenir la Lehendakaritza a través de Emakunde con las políticas de igualdad. Y probablemente los mismos jueces necesitarán puestas al día de un fenómeno que es no nuevo, pero relativamente nuevo.
Entonces esto tiene que ser un esfuerzo interdepartamental, pero nosotros lo traemos como interpelación a la consejera de Educación para la labor preventiva, y donde mejor la podemos realizar para esas mil niñas que nosotros pensamos que son bastante más por los índices constatados porcentualmente de crecimiento, pues donde mejor vamos a poder realizar esa labor preventiva, como decía, es en los centros de enseñanza.
Y eso es lo que queríamos pedirle hoy a la consejera.
Muchas gracias.