BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2018-10-25):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Sailburuok, legebiltzarkide jaun-andreok, egun on.
Berriro ere Margüello auzia, Margüello kasua ezagutzen den bezala dugu eztabaidagai. Kuriosoa da, bederatzi, 10, 11, 12, zenbat urte igaro dira eta gai hau eztanda egin zenetik eta egun, honen inguruan jarraitzen dugu eztabaidatzen.
Horrek esan nahi du arlo politikoan behintzat zereginik badagoela, dena ez dela itxi eta Legebiltzar honetako kezka jarraitzen izaten dela.
Margüello auziari edo kasuari ikuspuntu ezberdinetatik heldu diezaiokegu. Prozesu eta trama osoa kontatu dezakegu, sententziaren inguruan hitz egin dezakegu, Legebiltzarrean gauzatutako osasun zerbitzuen kontratazioko irregulartasunei buruzko ikerketaren inguruko hausnarketa egin ahal dugu. Erantzukizun politikoari buruz hitz egin dezakegu, etorkizunean arduradun politikoek hartu beharko duten neurriei buruz aritu gaitezke, beno, ez dugu azalduko trama osoa, edo kasu osoa, denok ezagutzen duzuelako ondo baino hobeto.
Sententziaren inguruan zeozer esan genezake, esate baterako EH Bilduk eta erdibideko hau sinatu duten gainerako taldeok sententzia eta botere banaketaren printzipioa errespetatzen dugu. Hori inork ez du ukatuko, besteak beste gure erdibideko laugarren puntuan txertatu dugulako.
Horrek ez du esan nahi, horrek ez du esan nahi sententzia konpartitzen dugula, guk behintzat. Are gehiago, deigarria iruditzen zaigu epaileak kontratatzeko moduan ez zeuden enpresen alde jokatzeagatik egoztea kondenatuei, baina aldi berean, diru publikoaren erabilera okerra ez ikustea.
Era bereran, harrigarria iruditzen zaigu eta erderaz irakurriko dut hitzez hitz, hanka ez sartzeko: "Que los hechos probados aparezcan en la sentencia, que la sentencia considere como hechos que las personas que fueron acusados se vieran favorecidas en las adjudicaciones públicas, que los acusados actuasen con el ánimo y el fin de beneficiar económicamente a las empresas de uno de ellos mediante la adjudicación a estas de contratados a las Consejería de Sanidad del Gobierno Vasco eludiendo los principios de legalidad, objetividad y publicidad que deben regir dichas adjudicaciones".
Harrigarria da guretzat, baina esan bezala, sententzia onartzen dugu.
Beraz, bide hori, bide judizial hori itxita dago. Baina bide politikoa geratzen zaigu, eta hemen nabarmendu nahi dugu berriro ere Legebiltzarrean gauzatutako Ikerketa Batzordea, alegia, oso inportanteak dira gaur sinatutako erdibidekoan agertzen diren ebazpenak edo gomendioak, baina ondorioak ere garrantzia handia dute, eta ondorio horien artean, mahai gaineratuko ditugu batzuk.
Zalantzarik gabe, irregulartasunak errepikatu egin ziren itundutako kontratazioetan. Hain zuzen ere, osasun administrazio publikoarekin zuzenean lotutako pertsona talde baten partaideek hartu zuten, zenbait enpresen alde.
Pertsona jakinekin lotutako enpresen tarifak handitu ziren, pertsona hauen mesederako aldaketaren bidez. Gestión de Servicios Sanitarios XXI delako enpresari mesede egiteko, legez ezarritako prozedura alde batera utzirik, eman zitzaion instalatzeko eta jardunean hasteko baimen sanitarioa. Gaur egun, Bilkura honetan onartutako ondorioak, guk behintzat, berresten ditugu.
Sí, nos reafirmamos en las recomendaciones de la Comisión de Investigación sobre el caso Margüello y volvemos a insistir, en el cumplimiento de las recomendaciones también aprobadas.
Parece mentira, que siete años después de la aprobación de esas recomendaciones, tengamos que volver a ponerlo encima de la mesa. ¿Por qué? Pues porque tenemos serias dudas de que todas ellas se hayan cumplido.
Y hoy lo que toca es volver a recordar al Gobierno que esta Cámara considera necesario que se cumplan todas, que se actualicen, sí, y que se cumplan todas. Y esas dos cuestiones como decíamos, tanto el cumplimiento de las recomendaciones como la ratificación de esas conclusiones, se recogen también en nuestra enmienda transaccional.
Recomendaciones por cierto, dirigidas también al Parlamento, al Tribunal Vasco de Cuentas Publicas y al Gobierno Vasco, que es lo que hoy creo que toca.
Beraz erantzukizun politikoa badago, Jaurlaritzaren aldetik zereginik badago, beti bezala borondate politikoaren esku dago.
Beste aldetik, iraganean gertatutakoa ezin aldatu, baina etorkizunean...
...borondate politikoaren esku dago.
Beste aldetik, iraganean gertatutakoa ezin aldatu, baina etorkizunean arduradun politiko bezala jokatuko dugun papera edota ustelkeriaren kontra borrokatzeko konpromiso irmoa edukitzea ala ez, hori bai, hori gure esku dago.
Egia da, 2009. urtetik gaur egunera gauzak aldatu direla, hori ere onartu behar dugu, gardentasun legea dugu esku artean, besteak beste, baina beste formula batzuk ditugu eskuragarri etxe honetan; esate baterako, EH Bilduk lege-proposamena erroldatu zuen ofizialki Legebiltzarrean, hemen, jaurbide egokien aldeko eta ustelkeriaren aurkako bulegoa sortzeko.
Hor dugu tresna, beste tresna interesgarria bat, sakoneko neurri zuzentzaileak ipini nahi ditugu mahai gainean, ustelkeria kasuak behar bezala ikertu ahal izateko, diru publikoaren erabilketa kontrolatzeko eta ebaluatzeko. Gizartean ezin delako instalatu ustelkeriak, tramak, entxufeak, clientelismoa, lagunkeria edo faborezko tratuak normalak diren ideiak.
Diru-laguntzak, kontratu edo lanpostu publikoak lortzera orduan alderdi politiko zehatz batetik gertu egoteak, gertu egoteak abantaila ematen dizun ideia, hori ezin da normaltzat hartu.
Aukera izango dugu horren inguruan hitz egiteko Legebiltzarrean; gainera, Jaurlaritzak organo hori sortzearen eta proposamenaren tramitatzearen alde agertu zen herenegun, beraz, esaten dudan bezala, aukera izango dugu Legebiltzarrean etorkizunerako gauza horiek, gauza horien inguruan hitz egiteko.
Eta guzti honekin guk uste dugu ba bai gure osoko zuzenketan aurkezturiko testuan agertzen zena, bai sinatutako erdibidekoaren mamia azaldu dugula.
Además de los puntos de la enmienda acordada por los cuatro grupos que acabo de explicar, a los cuales también aprovecho para dar la gracias al resto de los tres portavoces y adelanto que a nosotros sí nos gusta la enmienda, otra cosa es que podría haber sido un poco más estricta, pero nos gusta la que hemos firmado.
Pues además de eso voy a mencionar otro punto, el primero, concretamente, que no es más que una declaración de intenciones. Lo que queremos transmitir ahí es que mostramos un rechazo a cualquier tipo de corruptela basado en el abuso de los poderes públicos.
Una declaración de intenciones, donde también denunciamos cualquier forma de clientelismo y corrupción, que, además, siempre producen perjuicios en la sociedad a todos los niveles.
Sinceramente, creo que nadie debería negarse a votar eso, es el punto cero de primero, no de política, de primero de cargo público, es el punto cero de cualquier código de conducta, es algo que debería de venir adjunto a nuestra acta de parlamentario o parlamentaria.
Y el cuarto punto, donde se habla de la separación de poderes y el respeto a las sentencias, que comentaba, que incluía, era en realidad la enmienda del Grupo Nacionalista, de nuevo nos guste más o menos, hay que acatar las sentencias, eso es así, nadie debería de posicionarse en contra, porque es de lógica.
Por lo tanto, sospechamos que los Nacionalistas Vascos, que son los únicos que no han firmado esta enmienda, donde realmente ponen objeciones es precisamente en el segundo y en el tercer punto, cuando hablamos de las conclusiones y de las recomendaciones de esa comisión de investigación.
Baina, beno, oraindik, orain da zure txanda, ez dakit zer iritzia duzun honen inguruan, azalduko diguzue zergatik ez duzue onartzen erdibideko hau eta, beno, adi jarraituko dugu zure interbentzioa.
Eskerrik asko.