LLANOS GÓMEZ (PP, 2019-10-24):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todas.
Bien, señora Arana, efectivamente, seguramente que le escuchamos la cuestión de la ponencia y de la reforma, porque además tiene mucho que ver. Yo creo que en esa ponencia lo que los grupos estamos intentando y después plasmar en las conclusiones es en la filosofía que debe tener EiTB y cuál debe ser las finalidades de EiTB, las finalidades que existían en el momento de la creación del ente y que yo creo que sean perdido, pero yo lo he dicho en otras ocasiones, considero totalmente procedente y posible que, al margen de que tengamos la ponencia, hay cuestiones que se pueden perfectamente debatir, porque son importantes y porque, dado que está tardando, pues su debate no se debe soslayar.
Nosotros estamos de acuerdo con gran parte de la iniciativa y estamos fundamentalmente de acuerdo con lo que pone de manifiesto en la iniciativa en su justificación, porque además lo hemos puesto de manifiesto en otras ocasiones en esta Cámara. La difusión del euskera y de nuestra cultura propia debe de ser una esencia de EiTB y no solamente porque lo ponga la Ley de creación del Ente, sino porque forma parte de la propia filosofía del ente.
El papel que los medios de comunicación tienen en la transmisión de la cultura y de la lengua propia es fundamental. Y es más, no solo aparece en la Ley de creación del Ente ese papel de EiTB en la transmisión de cultura y el euskera, sino que también aparece en el contrato programa, y aparece también en el plan estratégico de EiTB.
Como servicio público que son, nuestra radio y nuestra televisión pública, deben de cumplir esa misión de impulsar el uso del euskera.
También se menciona en la iniciativa y en la enmienda la cuestión del contrato programa. El contrato programa lo que viene a definir es los contenidos de la misión de servicio público que tiene asignada EiTB; fija la descripción de ese servicio público, los compromisos que asume para su prestación, las actividades y los objetivos que debe cumplir EiTB y sus sociedades; y estableciendo en contraprestación de los compromisos del Gobierno Vasco en relación a la financiación del ente.
Por ello, como digo, la promoción del euskera y en una sociedad cada vez más bilingüe, pues es claro y meridiano que debe ser una de las misiones que debe cumplir EiTB.
Debe promover la difusión de contenidos, creaciones, actividades elaboradas y desarrolladas en euskera en los distintos ámbitos sociales, y reflejar esas emisiones de la realidad social bilingüe. Y fomentar la puesta en valor del bilingüismo como elemento perdón de equidad, cohesión y modernidad.
También, como decía antes, el plan estratégico establece como una de sus líneas, concretamente en la línea tres, lo dije a propósito de otra iniciativa, que la ha recordado la señora Arana, que se trajo aquí con relación al euskera y EiTB, pues ese punto tres precisamente se refiere también a esa promoción en EiTB del euskera.
Luego, yo creo que el papel que EiTB debe tener en la enseñanza, en el conocimiento y en la difusión del euskera está claro. Aparece recogido en la Ley de creación del Ente, en el plan estratégico. Y de lo que se trata es de llevar a cabo acciones precisamente que hagan efectivo ese papel.
Y nuestro grupo siempre lo ha defendido, creo una de las esencias de EiTB precisamente debe de ser la importancia que tiene como misión para difundir el euskera, de entender en euskera, de informar en euskera, de entretener euskera.
Y uno, y lo compartimos también con la iniciativa, uno de los instrumentos claves para que el euskera dé el salto del conocimiento al uso, precisamente son los medios de comulación. Los medios de comunicación no solamente como medios informativos, sino también pues como medios de entretenimiento, de ficción, de producción propia, como decía la proponente, ya sea doblada o sea subtitulada.
Y compartimos con la proponente en que ETB se está quedando absolutamente desfasada en la difusión del euskera. Pero lo ha dicho la propia proponente. ¿La cuestión cuál es? ¿Es el presupuesto? ¿O es la filosofía? ¿O es la filosofía que se está aplicando en este momento?
Porque EiTB, es verdad, debiera de ser ETB-1, debiera de ser el buque insignia del ente. Su razón, la razón de su existencia fundamentalmente de nuestra televisión pública debiera de ser ETB-1, debiera de ser el 1. Y estamos viendo que en este momento ETB-1 es la hermana pobre, es la hermana pobre en todo; es la hermana pobre en la ficción, es la hermana pobre en los informativos, es la hermana pobre en todo.
Y ello se refleja en las audiencias. Siendo la única televisión euskaldun en Euskadi, en septiembre ETB-2 no llegaba al 8 % en su audiencia, 7,9; pero es que ETB-1 no llegaba ni al 2, 1,9.
Entonces, a veces cuando se le pregunta a la dirección por cómo cumple esta misión, pues simplemente lo que nos viene a decir es cuál es el número de horas que se emite en euskera, como si eso ya fuera el único ratio y la única cuestión que nos pudiera medir si se cumple con ese objetivo o no.
Pero yo creo que, y lo hemos dicho en muchas ocasiones, no solamente este grupo, sino creo que también otros, el número de horas no refleja si se cumple la misión o no. Se deberían de tener en cuenta otros valores para ver si se cumple ese objetivo o no y si se utilizan otros criterios. Ver qué tipo de programas se emiten, la calidad se esos programas, si esos programas al final consiguen enganchar con la audiencia, si son atractivos.
Y es verdad que las audiencias no pueden ser el único indicador a tener en cuenta. Pero también es uno de los indicadores que nos vienen a reflejar cuál es el enganche que los ciudadanos y las ciudadanas vascas tienen con EiTB, en qué manera lo consideran atractivo.
Y fundamentalmente, y en lo que nos ocupa ahora, pues si puede cumplir o no ese objetivo de la difusión y de la promoción en euskera.
Porque, no nos olvidemos, estamos en un momento en el que la sociedad es cada vez más euskaldun y, sin embargo, el interés por la única televisión euskaldun que tenemos es cada vez menor, con lo cual yo creo que eso debiera de hacernos pensar a todos.
Y lo que no nos vale, a este grupo por lo menos, es decir que es que los jóvenes tienen otra forma de ver televisión, de acceder a los medios de comunicación; sino que lo que yo creo es cuestión de plantearse que a lo mejor el problema es que hay que ofrecer, bueno pues, programas más atractivos y que puedan atraer al público.
Yo con esa parte, con la primera parte, y desde ahora lo digo, si admiten la votación por puntos de la enmienda de transacción, nosotros votaríamos a favor del primer punto y en contra del segundo.
¿Y por qué? Se lo voy a explicar. Porque nos proponen un aumento del presupuesto de un 20 % y aquí la señora Agirre decía que ella entendía perfectamente que la Dirección de EiTB apostaba por o entendía cuál era el problema de EiTB uno, yo lo que no entiendo es si la Dirección sabe perfectamente lo que tiene que hacer, ¿Por qué no lo ha hecho hasta ahora? Porque lleva dos legislaturas en el cargo. Lleva dos legislaturas. Y vamos, visos de corrección no apunta, ¿no?
E inicialmente se solicitaba un aumento del 10 % y ahora en la enmienda es un 20 %. Y es verdad, la señora Iturbe lo pidió en esta Cámara, pidió el aumento del presupuesto. ¿Por qué? Porque la directora de EiTB achaca el fracaso de las audiencias, tanto en castellano como en euskera a la disminución del presupuesto.
Nos dijo, además nos hizo una comparativa de los presupuestos que había hace unos años y de los que hay ahora y bueno, la disminución del presupuesto, a las plataformas digitales, a la nueva forma de ver EiTB, a cualquier cosa, a cualquier cuestión que nada tenga que ver con la gestión que ella y su equipo está realizando.
Es verdad que lo que es, bueno, hacer autocrítica no es algo consustancial ni al Partido Nacionalista Vasco, ni a la Dirección de EiTB, pero la cuestión que acaba de preguntarse es: ¿De verdad todo se arregla con el presupuesto? ¿Con un aumento de presupuesto?
Por poner cifras y datos sobre la mesa: El presupuesto de EiTB es de 137 millones de euros y vamos a ver si es realmente escaso, porque supone 63,10 euros por habitante. Y vamos a ver otras televisiones autonómicas.
La de Andalucía, la de Andalucía son 16,5 euros por habitante. Vamos a ver otras, por ejemplo, con idioma propio, la de Galicia, tiene 109 millones de euros de presupuesto, 40 euros por habitante; la de Cataluña, a pesar de la inyección que el señor Torra le ha proporcionado este año, que ha sido importante y con las finalidades que todos sabemos, bien, pues tiene un presupuesto de 326 millones, pero claro, con los habitantes que tiene Cataluña eso supone 43 euros por habitante. Bastante superior a la que tiene EITB, que como digo son 63 euros por habitante.
Y si comparamos las partidas de EiTB con las otras de este mismo, del presupuesto del Gobierno Vasco, pues vemos que EITB tiene un presupuesto que supone la mitad de las prestaciones de asistencia social.
Nos gastamos 328 millones de euros en RGI y prestación complementaria de vivienda, y 137 millones en EiTB. Pero es que nos gastamos prácticamente lo mismo en política de vivienda que en EiTB. 141 millones para la vivienda de los vascos y 137 millones para su televisión.
Y hablamos de audiencias, para comparar presupuestos y audiencias. Pues en mayo de este año, según estudio de Barlovento, tenemos que la que lidera la audiencia dentro de las televisiones autonómicas es TV3, que ronda el 13 %, y la de Galicia, más del 10 %. Y ya hemos visto, nuestra televisión ya lo he dicho antes, ETB-2 no llega al 8 % y ETB-1 no llega al 2 %.
¿De verdad que es solo un problema de presupuesto? Porque ahora aquí se pide que se aumente el presupuesto. También como digo, la directora dijo que el problema era el presupuesto, claro, cómo va a recaer en ella. Pero la cuestión que acaba de preguntarse es: ¿El problema no será un problema de la dirección? ¿No será un problema de la gestión de su equipo?
Como decía, ya sé que no es muy de este Gobierno, hacer autocrítica, pero debiera de planteárselo, porque las audiencias no repuntan; porque vemos programas estrellas, que cuestan muchísimo dinero a todos los vascos, todas las mañanas, que en audiencia son los últimos, los últimos, los últimos.
Eso sí, hablan de los mismo que hablan el resto. No hablan de la corrupción aquí, no hablan de los problemas de aquí. No. Hablan de lo mismo que el resto, que Susana Griso, el mismo que la 1, el mismo de no sé qué. No, hablan de lo mismo, de lo mismo: De la corrupción del euro para abajo, de que se desentierra a Franco, de los problemas del Gobierno de España. Claro, hablar del Gobierno Vasco, de sus problemas...
...del Ebro para abajo, de que se desentierra a Franco, de los problemas del Gobierno de España...
Claro, hablar del Gobierno Vasco, de sus problemas, de si aumenta el paro en Euskadi, no, de eso no hablan. De eso no hablan.
Claro, como hablan de lo mismo que el resto de las televisiones, pues los vascos ven el resto de las televisiones.
Y estamos pagando un dineral por un...