LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2019-05-30):
Bai, eskerrik asko Tejeria andrea eta bueno egun on guztioi.
Desde Euskal Herria Bildu, presentamos esta moción consecuencia de una interpelación, de una interpelación de hace 15 días, pero bueno también presentamos esta moción como consecuencia de una situación. Una situación que se está volviendo como poco diríamos que preocupante, además, preocupante porque nadie lo pone en duda.
Orain dela aste batzuk interpelazio bat ekarri genuen Ganbera honetara. Argi eta garbi geratu zen egiturazko arazo bat daukagula eta gero eta ilunagoa dela egoera.
Sufritzen ari garen lurralde desorekak pertsonak lehen eta bigarren mailan ipintzen ditu, bizi, lan edo disfrutatzen duten lekuaren arabera.
Decíamos que la brecha social y económica entre el medio rural y el urbano es evidente, y entendemos que tomar medidas efectivas es más urgente que nunca, porque no vamos a permitir  - lo decíamos entonces también - , que haya personas de primera y de segunda según donde vivan y trabajen.
El despoblamiento se está convirtiendo en un problema, pero esto no lo digo yo, también lo dice el señor lehendakari, el señor Urkullu nos lo dijo. Decía que el medio rural en la Comunidad Autónoma vasca tenía problemas. Bueno, reconoció que hay problemas, en eso coincidimos, estamos de acuerdo.
Sus palabras hace unas semanas fueron como poco curiosas en cuanto a la imagen que yo proyectaba, decía que yo proyectaba una imagen catastrofista, alarmista, tremendista... A cualquier gobierno le puede interesar que la oposición proyecte una imagen tremendista, pero no es el caso y no es mi caso. Quiero mostrar que mi intención es sumar, es proponer, construir, es generar sinergias, porque estamos obligados a eso además, pero superando maneras partidistas de parchear problemas, los problemas reales que tienen las personas que viven en el mundo rural. Nada de catastrofismos, somos realistas porque la realidad muchas veces nos coloca, nos recoloca y nos demuestra la ineficacia de muchas decisiones. Hoy traemos datos, datos reales y datos concretos y datos adaptados a la realidad.
El señor Urkullu nos dijo que en la comunidad autónoma vasca había 300 habitantes por kilómetro cuadrado, sí, no estaba mintiendo. Les decimos que en Araba hay 107 habitantes por kilómetro cuadrado, sí, tampoco mentimos. Pero lo grave no está en esos dos datos, está en el tercero, que Araba sin Gasteiz tiene 28 habitantes por kilómetro cuadrado. Podríamos padecer que seamos Badajoz o Ciudad Real. Yo creo que podríamos compararnos perfectamente.
Esta macrocefalia que hace Gasteiz, bueno, pues se supone que el territorio poco a poco se vaya vaciando. Todos los servicios y las comodidades, todas están en Gasteiz, así que el efecto llamada a los pueblos y a la gente joven que está en los pueblos es cada vez mayor, yo diría incluso que puede ser trágico, porque la gente que se marcha del medio rural es muy difícil que vuelva.
Lau arabarretatik hiru hiriburuan bizi dira, despopulazioa gero eta nabarmenagoa da, eta ez bakarrik Araban, egia da Bizkaian eta Gipuzkoan ere arazoa ez dela hain larria, baina beno, neurri sakonak hartzea ere beharrezkoa da.
Aldaketa demografikoaz gain, hiriburuetan biltzen...
...Bizkaian eta Gipuzkoan ere, arazoa ez dela hain larria, baina bueno, neurri sakonak hartzea ere beharrezkoa da.
Aldaketa demografikoaz gain, hiriburuetan biltzen dira zerbitzu eta jarduera ekonomiko nagusiak, eta horrek hiriburuaren eta gainontzeko eskualdeen arteko desorekak areagotu ditu.
Tokiko garapenean inbertitu behar dugu, bueno, hori badakigu; eta epe ertain eta luzerako estrategiak behar ditugu aurre egiteko.
Hori da gaurko helburua, hori da nire helburua eta uste dut, gainera, denon helburua izan beharko zela, nahiz eta zalantzak eduki.
Euskal Herria Bildu, coloca un vez más la situación del medio rural en el tablero de juego; un tablero de juego donde moviendo peones, sin adelantarlos, pues no podemos ganar la partida; un tablero de juego donde nos jugamos el país, no solamente el país que tenemos, sino el país que vamos a dejar a nuestras próximas generaciones; y un tablero de juego, donde se debe decidir qué país, qué medio rural también, qué medio urbano, pero qué territorio queremos, si queremos que sea equilibrado o no nos importa.
Euskal Herria Bildu cree que este es un tema preocupante y por eso lo llevamos allá donde entendemos que se pueden tomar medidas y decisiones.
Hace un año, se presentaba una moción en Juntas Generales de Araba, y bueno, se salió por unanimidad, se votó y allí hubo un acuerdo bastante completo y al Gobierno Vasco se le interpelaba.
Desde Euskal Herria Bildu, lo he dicho y repito, creemos que en un territorio equilibrado, creemos en los pueblos, pero no solamente en los pueblos, sino en las personas que viven y trabajan en ese medio rural, porque la vida es necesaria.
Pero es que nos lo creemos y por eso entendemos que un pacto de país sin partidismos en este tema es absolutamente imprescindible.
Creemos en el territorio vivo, vale, pero no creemos en la teoría. Creemos que la practica debe ponerse por delante, en las personas, en los pueblos y en un sector primario con futuro, que sea el que garantice pues no solamente que haya empleo, sino que la gestión de los montes y del territorio pues está en su mano.
Para nosotros, no solamente esto es una oferta, era una oferta la moción de hoy, sino que también es un sueño además, y además es que no es Euskal Herria Bildu quien solamente se lo cree y lo reivindica.
El pasado 15 de mayo, día grande en muchos pueblos, día de San Isidro Labrador, como se le llama, pues agentes del medio rural llevaron adelante una campaña en la que prácticamente una vez al día nos llegaba un pit al teléfono, en la que reivindicaban a través de un video cómo estaban las cosas, los problemas que sufren diariamente las personas que viven en el medio rural.
Habían colocado y han colocado, además, estas reivindicaciones en el epicentro de la campaña electoral, y no es para menos. Además es que en esta campaña del 15 de mayo, bueno pues, el lema era muy fácil, "Estamos aquí/Hemen gaude".
Sorprende, como poco sorprende que el lema sea "Estamos aquí". Es que parece que no estamos mirando hacia allá. ¿Es que hace falta decir que "Estamos aquí"? Así, a primera vista, sorprende.
En este 15 de mayo, pues, participaron asociaciones, no estaba Euskal Herria Bildu, efectivamente, pero estaba COAG, estaba UAGA, estaban los agentes que realmente militan en el medio rural.
Este lema, el que " Estamos aquí/Hemen gaude", yo creo que nos debe recolocar, nos debe plantearnos y además nos debe plantear a quienes debatimos las políticas públicas, y además nos obliga a mirar un poco más allá de las ciudades, incluso de los núcleos de población más grandes.
Nuestra preocupación por las zonas rurales no es tremendismo, lo repito. Es real y además no tenemos más que mirar hacia fuera y escuchar, no es más que eso.
Nuestra intención es colocar este tema en la centralidad política, intentar sensibilizar a quien tiene en sus manos la capacidad de acción, así como buscar alianzas  - ese era el objetivo - , ideas, alternativas, pero como país para hacerle frente.
Somos conscientes todos y todas de que el problema existe, y además es que tenemos tres posibilidades de cara al futuro, tres opciones: Una es, asumirlo, damos por hecho que el medio rural se vacía, y lo vemos pasar y esperamos, es verdad que esa parte es cómoda; la segunda es seguir impulsando, seguir haciendo que algo cambie, que poco cambie para que nada cambie, bueno, no son los frutos que queríamos esperar, pero esperamos también; y la última es plantear un pacto de país por encima de partidismos, por encima de votos y por encima de datos macroeconómicos.
No tenemos una varita mágica, y yo creo que las administraciones y los gobiernos que han pasado por aquí tampoco lo han tenido, por eso la necesidad de entendimiento, de coordinación y de consenso, que era yo lo que esperaba que hoy tuviésemos encima de la mesa.
Cualquiera de estas tres opciones nos obliga a movernos. Nos obliga a mover con los peones hacia adelante, no hacia atrás ni quedarnos quietos. Pero nos obliga a garantizar también que tenga éxito, porque si no esto se vacía y nosotros mientras estaremos aquí y seguiremos aquí debatiendo.
Las acciones públicas desde hace 40 años, desde luego, no han servido para frenar el éxodo rural, ni el declive siquiera del sector primario.
Es que no es que no hayan sido un éxito, es que me podría atrever a decir que han fracasado incluso. 20 años después, seguimos hablando de cómo revitalizar los pueblos, de cómo creamos empleo, de cómo mantenemos las escuelas, de cómo impulsamos el comercio, el primer sector, seguirnos hablando de lo mismo.
Muchas de estas acciones de desarrollo rural, han fracasado, no han sido verdaderas políticas públicas, ni con agentes diversos, que cuentan, efectivamente, con recursos diversos y los ponen encima de la mesa para desarrollar acciones, que dan respuesta a necesidades reales. No, no ha sido así.
Ha sido más bien el surgimiento de numerosos órganos, de numerosos organismos y entidades de distinto carácter, que todos conocemos que han gestionado recursos públicos, sí, efectivamente, para el medio rural, pero sin el medio rural.
Entiendo, además, que queremos resultados y que queremos lo mejor. Siempre, en esta casa siempre se quiere lo mejor para la ciudadanía. Entonces, en este caso, nunca mejor dicho, queremos lo mejor para la gente que vive en las zonas de montaña y para quienes vivir en el medio rural es segunda división.
Para eso necesitamos políticas en mayúsculas, no planes ni acciones; necesitamos políticas interinstitucionales, pero también interdepartamentales, al servicio del medio rural. Esto significa ruralizar las políticas públicas y ruralizar también la gestión diaria pública de la Administración; políticas de desarrollo rural que deben ponerse en marcha y, desde luego, que deben valorarse. Se debe hacer una foto, sin autocomplacencia, por favor. Una foto real, un diagnóstico.
Estas políticas, que tendrán que ser compartidas con las personas que viven allá, en el medio rural, y si no nos las estaremos inventando si no lo hacemos así; unas políticas horizontales. Igual que se traslada el tema de la igualdad por todos los departamentos, pues el tema de la parte rural tendría que ser horizontal, incluir la ruralidad como parte intrínseca en todas las medidas, áreas y departamentos del Gobierno.
Desde luego, políticas endógenas que tienen que surgir desde abajo, que tienen que surgir desde quien de verdad sufre y ve la necesidad, porque desde aquí muchas veces de arriba hacia abajo no se ve.
Y políticas que ofrezcan oportunidades, no solamente de desarrollo económico y empleo, sino también oportunidades personales.
Todo el mundo tiene derecho, no solamente a vivir y a trabajar; si no también tiene derecho al ocio, tiene derecho a un bienestar y, desde luego, poniendo por delante el arraigo.
Así que para que todo esto se dé, necesitamos garantizar incluso diría yo que repartir responsabilidades, derechos y deberes un poco a todos: A la Administración, como parte de responsabilidad que tiene, porque necesita una perspectiva de pasado, de lo que ha pasado hasta aquí y por qué estamos hoy hablando hoy aquí en el 2019 sobre esto, y sobre todo de futuro, necesitamos una foto real, pero una foto que no sea en blanco y negro, una foto cierta.
Una Administración que tendrá que ir poniendo estrategias y directrices de hacia dónde vamos. No podemos ir a golpe de elección. Tenemos que mirar más allá.
Una Administración que tenga que garantizar el diálogo y, sobre todo, la escucha.
Y, bueno, la flexibilización de normativas, que no solamente le corresponde a la Administración en sí, sino también a la parte técnica de la Administración, que tiene que empatizar, que tiene que sensibilizarse con lo que está pasando y darse cuenta de que el medio rural y las personas que allá viven pues viven en inferioridad de condiciones.
A la Administración, cómo no, pedirle un presupuesto, garantizado sí, pero también un presupuesto garantizado en las diferentes realidades.
¿A la sociedad qué le pedimos? Entendemos que también tiene esa parte de derecho, de responsabilidad y de deber, pero le pedimos sobre todo corresponsabilidad, porque el territorio no es solo de las personas que viven allá. Es de todos y de todas. Es un territorio común. Entender que el problema de la despoblación es un problema compartido.
Y, desde luego, todas las partes tendrán que funcionar de manera proactiva para la recuperación. Y verlo, además, como una oportunidad, como una apertura de oportunidades, incluso yo diría para articular puentes para que se pueda facilitar la vuelta a los pueblos.
O sea, que el reto sería no solamente que no se despueblen, sino repoblar.
Y, bueno, me queda el sector primario al que asumir unas responsabilidades y unos derechos, hay que abrirle posibilidades, hay que garantizar su supervivencia, sí. Lo que no sabemos muy bien es la fórmula, porque, de hecho de momento no estamos garantizando, no hemos acertado.
Se le exige la gestión sostenible del territorio, sí, se le exige transparencia; vale, todo eso lo sabemos.
Y, efectivamente, así está siendo. Vamos a plantear también la defensa de la tierra como algo prioritario y sobre todo a la Administración y a la sector vamos a plantear que hay que hacer más inversiones: Inversiones en I+D+i, no vale lo de siempre, la fórmula de hasta ahora no ha valido y cada vez la tierra está en manos de menos personas y bajo multinacionales, algo que nos lleva del precipicio hacia abajo.
Así que hoy presentábamos esta moción, lo dije además en la interpelación, una moción positiva, proactiva, una moción entendíamos que compartida; y los tres puntos eran muy sencillos y además fáciles de acordar, sobre todo porque venían acordados ya previamente de Araba y era casi, casi algo que estaba hecho.
En la primera parte planteábamos que el gobierno y planteamos que el gobierno cumpla la moción de Juntas Generales de Araba y ponga recursos en sus departamentos, con el objetivo de incluir lo rural como algo indispensable.
La segunda parte, planteamos que tiene que ser una estrategia de país por encima de los partidos políticos, para revitalizar los pueblos y para repoblarlos.
Y la tercera, pues una ley de desarrollo rural que ya tiene 20 años. Creemos que ya es hora de que llegue, de ponerla encima de la mesa, incluso de debatirla, no solamente actualizarla, sino que hay que debatirla entre todos.
Desde luego, no ha sido así. Hoy estoy en shock, iba a decir, porque en esta casa si todo puede empeorar, creo que empeora; una sorpresa ayer, cuando yo, en un buen intento de texto transado, porque lo acabo de decir era intención transar, hacer algo en conjunto, porque creo que es un tema además que tiene que ser transado entre todos, pues la respuesta fue clara y concisa, no, no, Partido Popular, Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista ya tenían un texto cerrado. Por cierto, lo acabo de leer hoy a las nueve y media de la mañana.
Bueno, hubiera agradecido que hubieran esperado a mi intento de transacción, pero ya veo, que hay otros intereses más allá de quienes viven y trabajan en los pueblos.
Decepción, desde luego, en esta supuesta negociación. Un juego diría que poco elegante y, desde luego, yo veo un partidismo que a mí me parece engañar a la gente.
Desde luego, nuestra propuesta, y acabamos de transar ahora por la mañana con Podemos, porque está basada en la inicial, porque queríamos traer el despoblamiento aquí, porque creemos que la posterior ha sido hablar de la PAC, hablar de digitalización y hacer algo que el Gobierno tiene que hacer, que es presentar los anteproyectos de ley. Nada más.
O sea, que en la paralela no entendemos nada nuevo, ni vemos nada nuevo.
Desde Euskal Herria Bildu vamos a seguir trabajando para revitalizar, repoblar los pueblos, para asegurar que el sector primario sea estratégico en el territorio y, desde luego, vamos a denunciar las cosas cuando no se hacen bien. Entendemos que hay que acordar el país que queremos entre todos y todas, sino esto no tiene ningún sentido.
No queremos que los pueblos, que la cultura, que las personas, que los trajes típicos acaben en museos etnográficos. Queremos personas vivas, trabajando y viviendo en el medio rural. Tan sencillo como eso.
Bukatzeko. Jendeak hirietara jotzen du eta landa eremuak egoera kezkagarrian uzten ditu. Landa eremuan lan eta bizi nahi duen jendea behar dugu eta EH Bildutik berriz lan egingo dugu helburu hori lortzeko, eta lurralde orekatu baten alde borrokatzeko, herriak bizirik nahi ditugulako. Eta bukatuko dut, porque badaukat justu segunduak.
Voy acabar con una reflexión de un agricultor, que es de la zona de Campos, de Tierra de Campos, de Palencia. Gerónimo Aguado se llama, Gerónimo Aguado Martínez, un campesino diría yo, mejor dicho, que hace una reflexión absolutamente impresionante y les invitaría a leerla.
Pero me voy a quedar con un reto que nos plantea y nos decía que este primer reto, un reto incluso que se lo traduce a la parte personal, a ver si seriamos capaces de poner en práctica un proceso migratorio inverso, de la ciudad al campo.
Yo creo que el objetivo y el reto de esta Cámara hoy, más allá de hablar de despoblamiento, más allá de hablar de políticas, tenía que ponerse ese reto.
Vamos a ver si somos capaces de repoblar, y todos y todas a una.
Eskerrik Asko.