OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-11-30):
Bai, eskerrik asko.
Esan berri denagatik, hasteagatik, claro, señora López de Ocariz, nos dice que la legislación es la más restrictiva mundial.
Y le voy a dar un solo dato, ya que la señora Rojo no hace más que pedirme datos. Sí, Europa, partículas PM2,5, valor medio anual a no superar, 25 microgramos por metro cúbico. Agencia de Protección Ambiental Estados Unidos, 12. 12 microgramos, es un dato, es una realidad.
Parece que usted, y ya dentro de Europa, no ha oído hablar de Dinamarca, no ha oído hablar de (...), usted dice, somos los campeones del mundo y ya está. Y campeones del mundo.
Este, alguna cosa más, señora Rojo. Yo, ya veo que usted tiene una técnica, que es cuando...
...y ya está y campeones del mundo.
Alguna cosa más señora Rojo, yo ya veo que usted tiene una técnica que es cuando acordamos algo pues viene aquí de buen rollo; y cuando ve que hay cosas en las que discrepamos pues baja aquí saca el sable y ras ras, le pega a todo y además tiene la osadía de pedirme a mí los datos cuando usted no aporta ningún dato y yo, precisamente, lo que le enseño que usted lo desprecia me dice usted enseña fotografías y tal... Claro es que yo enseño fotografías de datos oficiales.
Claro que la red de calidad del aire enseña los datos de Petronor, y claro que las ausencias están ahí ¿o usted no ha visto las ausencias? Esos son datos y son datos oficiales y son datos oficiales también que ustedes que tanto defienden a Petronor que yo a Petronor ni lo uno ni lo otro, ni la defiendo ni la masacro, yo lo que digo que es que todo el mundo sabe que la externalización de los costes medioambientales da beneficios a las empresas.
Entonces, todo lo que puede externalizar lo externalizará. Y que este Gobierno como todos, está para controlar y para ser cada vez más exigentes, evidentemente. Entonces a partir de ahí hablar de lo buena que es Petronor, de lo mala que es Petronor, no sé qué sentido tiene.
Yo le digo que la llave de las cabinas las únicas cabinas que miden los compuestos orgánicos volátiles de Petronor las tiene Petronor. Eso es lo que digo y digo que esas cabinas fallan y se lo demuestro con datos y se lo enseño en una gráfica, pero ni que la gráfica hubiera yo pintado.
Más datos, en el año 2006 Petronor emitió 1.590 toneladas de compuestos orgánicos volátiles. En el año 2015  - últimos datos disponibles -  emitió 1.766 toneladas de compuestos orgánicos volátiles. Es que está emitiendo y está emitiendo cada vez más, la trayectoria es ascendente, con lo cual, los controles tendrán que ser también ascendentes.
Más, con respecto a lo que hay que conseguir de participación y no participación. Nosotros lo que decimos es que lo que hay que conseguir es que haya un foro que esté liderado por el Departamento de Medio Ambiente, que dé cabida a diferentes departamentos del Gobierno Vasco, a los ayuntamientos y tenga participación social de los colectivos preocupados por lo que está pasando en Petronor.
Y ustedes nos acusan de crear alarma, que no que es al revés. Nosotros llevamos años trayendo este tema aquí, no porque queramos crear alarma, sino porque nos han alertado, nos han alarmado. Y nos alarman los vecinos que todos los días están viendo y están viviendo y están sufriendo las consecuencias de lo que pasa con Petronor.
Las inspecciones, hablando de transparencia de datos, la inspección que se hizo en el 2014 no es pública, la que se hizo en el 2015 hablaba de problemas de emisión de ruidos y en la del 16 de problemas de aire también.
Quiero decir que las pocas veces que se ha inspeccionado Petronor da problemas y da incumplimientos en la autorización de la autorización ambiental integrada. Pero es que en el 2016 se comprueba eso, se comprueba con datos oficiales, y resulta que todavía en el 2017 el consejero en noviembre, nos contesta que se está a la espera de los resultados de lo que haya hecho Petronor para corregir el tema de ruidos. Claro, año y medio después.
Año y medio después ha habido mucha emisión de ruido, ha habido mucha alarma por ruido. No somos nosotros los que estamos creando la alarma.
En fin, yo lo voy a dejar aquí porque no sé hasta qué punto merece la pena entrar en este diálogo entre sordos o diálogo de besugos cuando lo que estamos aportando desde hace años son datos de incumplimientos, datos de emisiones, datos de problemas, y ustedes se empeñan en decir que todo es maravilloso, maravilloso.
Yo vamos a votar a favor del punto uno, dos, tres y seis en los que entiendo que sí hay un avance hay un compromiso, la parte que se refiere a la salud no podemos estar de acuerdo, y la parte que se refiere a la participación ciudadana tampoco podemos estar de acuerdo. Y evidentemente, seguiremos vigilantes seguiremos trayendo los datos y seguiremos intentando trasladar la alarma que ya está generada a este Parlamento.
Gracias.