MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-28):
Gracias presidenta.
Hablamos de las aportaciones financieras subordinadas emitidas por Fagor y Eroski y comercializadas por diferentes entidades financieras, hablamos de miles de ciudadanos vascos afectados y perjudicados y hablamos y seguramente sea lo más importante de posibles soluciones a esto que nosotros consideramos un fraude generalizado y cometido, y que han terminado pagando, como digo, miles ciudadanos vascos que lo que esperan es que los representantes políticos seamos capaces de dar con la mejor solución posible.
Fagor y Eroski son sociedades cooperativas, y por lo tanto, no tiene acciones sino participaciones sociales, las sociedades cooperativas para financiar el crecimiento y nuevas inversiones que permitan adquirir mayor tamaño y mantener y crear nuevos puestos de trabajo disponen de varias formulas, aceptar socios colaboradores financieros, emitir aportaciones de capital voluntario dirigidas a los socios, emitir aportaciones financieras subordinadas.
¿Qué son las aportaciones financieras subordinadas? No son participación social sino títulos de deuda perpetua y subordinada, su duración es perpetua, tienen carácter de titulo o valor y actualmente cotizan en el mercado send.
Como en cualquier inversión de deuda corporativa existe en su caso el riesgo de impago de las empresas emisoras. Se llaman subordinadas porque a efectos de prelación de créditos se sitúan detrás de los acreedores comunes, o por créditos ordinarios.
BBVA y Santander son las entidades directores y aseguradoras de la colocación. Han sido también entidades colocadoras La Caixa, BBK; Caja Laboral, Banco Baskonia, Banco Sabadell, Kutza y Vital.
Se trata de un producto financiero de alto riesgo, de duración perpetua, y cuya liquidez más bien escasa o nula depende del mercado. El problema fundamental, más allá de que podamos analizar las características de este producto y si por ejemplo su rentabilidad responde de manera coherente al alto riesgo que suponen, es que toda la información de la que ahora disponen ustedes y dispone un servidor sobre las características de este producto financiero fue una información no transmitida, omitida, parcialmente contada, manipulada o corregida en el momento en el que se pretendía colocar a los distintos clientes de la entidad financiera.
Es decir a los que decidieron adquirir este producto aconsejados, obviamente por trabajadores de la entidad o entidades financieras. Se trata por tanto de un producto comercializado en nuestra opinión de manera fraudulenta colocado a personas con las que existía un alto grado de confianza, y quienes por tanto se dejaron asesorar por quien se suponía podían confiar, siendo finalmente engañadas. Y obviamente en nuestra opinión, en opinión de UPyD ahí esta la estafa y ahí esta el fraude.
El problema es que haya habido entidades financieras que nos hayan transmitido a nosotros más información sobre este tipo de productos que a sus clientes. El problema es que muchísimos de ellos, miles, la mayoría de ellos ahorradores, nunca inversores, fueron engañados y estafados, no se les informó adecuadamente de que se encontraban ante un producto de alto riesgo, con escasa o nula liquidez y perpetuo.
Según los estudios con los que contamos, fue a iniciativa de las entidades financieras que estos productos se colocaron inicialmente ni siquiera se conocían, por lo que es impensable que se produjera algo así como una especia de marea de solicitudes motu propio por un producto que era desconocido. Fueron los clientes quienes fueron asesorados y convencidos de que este producto les interesaba y les convenía, transmitiéndoles como digo una información sesgada, incompleta o manipulada.
Técnicos en la materia así lo confirman. De los folletos o trípticos entregados no podía saberse que estos productos fueran de alto riesgo, tuvieran liquidez nula o limitada y fueran de duración perpetua. No se podía saber. Estamos hablando de miles de ciudadanos vascos afectados. Ciudadanos que merecen una solución justa. Y estamos hablando en nuestra opinión de responsables que llevaron a cabo actuaciones muy poco honestas, muy poco profesionales, y muy engañosas.
Nosotros efectivamente nos hemos reunido durante los últimos meses con ADICAE, y con personas afectadas por esta estafa, hemos asistido y participado en charlas sobre la materia, hemos preguntado también oralmente al gobierno. Hemos solicitado comparecencias parlamentarias, y hoy defendemos esta iniciativa que no tiene otro propósito que dar una solución a miles de ciudadanos estafados. Éste es el propósito último de esta iniciativa, dar una solución a miles de ciudadanos que a día de hoy se sienten estafados y engañados.
Y por eso hemos presentado, presentamos en su momento, esta iniciativa en la que por un lado proponíamos que este Parlamento instara al Banco de España como organismo regulador y a Caja Laboral y al resto de entidades financieras comercializadoras entre pequeños ahorradores de las aportaciones financieras subordinadas de Eroski y Fagor, a que adopten las medidas necesarias para que se reembolse de forma inmediata el 100 % del capital invertido a aquellos consumidores con un perfil de riesgo conservador.
Es decir sin experiencia inversora previa, sin cultura financiera, y sin formación suficiente. A todos aquellos que así lo deseen. Y por otro lado proponíamos instar a Kontsumobide a intervenir de oficio en el conflicto suscitado entre Caja Laboral y otras entidades financieras y los consumidores que adquirieron las aportaciones subordinadas de Eroski y Fagor durante los últimos años. A fin de establecer si la información ofrecida por Caja Laboral pero también por el resto de entidades financieras fue lo suficientemente completa y clara. Si no pudo inducir a error y si no puede tildarse de engañosa.
Dicho esto, efectivamente a partir de esta iniciativa original se han presentado distintas enmiendas de totalidad, algunas de ellas recogen asuntos ciertamente interesantes y en concreto, digamos que la que a nosotros más interesante nos ha parecido ha sido la enmienda del Grupo Socialista, creo que plantea asuntos que nosotros compartimos, asuntos que nos parecen ciertamente interesantes.
Creo que es una enmienda de hecho, la enmienda del grupo Socialista que mejora, que mejora en algunos de sus puntos la propuesta original. En fin no hemos hecho el esfuerzo final con el señor Prieto de pactar una transaccional, porque había ya pactada una transaccional entre el Grupo Nacionalistas Vascos y EH Bildu que obviamente tendrá el apoyo de la mayoría de los parlamentarios y saldrá aprobada.
En todo caso como digo el objetivo de esta iniciativa, es tratar de buscar la mejor solución posible para solventar los problemas que están padeciendo a día de hoy miles y miles de ciudadanos vascos, no se sabe la cifra concreta pero podríamos estar hablando de cerca de 40 mil ciudadanos. Por lo tanto, ese es el propósito de nuestra iniciativa.
Muchas gracias.