LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-10-17):
Gracias señora presidenta. Egun on guztioi berriro.
Bien, estamos inmersos como ya yo creo que decimos aquí todos y en muchas ocasiones, en un momento de crisis, en un momento en el que la coyuntura económica aunque está viendo el final de la recesión en el conjunto de España, en Euskadi estamos tardando más en ver ese final.
Y esa tardanza como decía el señor Itxaso, se está viendo en el mercado laboral donde tenemos datos más negativos, por ello resulta imprescindible redoblar los esfuerzos en la negociación de las relaciones laborales. Es necesario más que nunca el diálogo. Y estamos de acuerdo, como decía, con lo puesto de manifiesto el señor Itxaso en la interpelación y con lo que ha reiterado hoy aquí.
En este momento, en Euskadi estamos en situación peor en lo que al empleo se refiere que en el resto de España, tal y como tendré ocasión de profundizar no mañana, porque no puede ser, pero sí en próximas fechas de que el empleo en este momento en Euskadi y en palabras del propio señor consejero, está en un momento preocupante. Aunque si atendemos a las palabras de algún otro consejero, todavía no hemos tocado fondo, y efectivamente es preocupante.
Septiembre fue un mes en el que perdimos empleo, perdimos más que el resto de España, pero es que además veníamos de un mes de agosto que a diferencia del resto de España donde se había creado empleo, aquí también se perdieron más de 1.500 puestos de trabajo.
Por ello, creemos que es responsabilidad de todos invertir esa tendencia, abandonar esta senda y debemos volver a crecer y volver a crear empleo y para ello, es necesario poner en marcha todos los instrumentos precisos. Y uno de esos instrumentos puede y debe ser la negociación colectiva que la patronal y los sindicatos alcancen acuerdos.
Y ése, un marco donde pueda darse esa negociación donde se pueden alcanzar esos acuerdos es la Mesa de Diálogo. Como se ha dicho aquí este tema no es nuevo este tema se ha debatido en otras ocasiones cuando en mayo en la Comisión de Empleo, Vivienda y Asuntos Sociales se debatió este punto, el grupo Popular apoyó esta iniciativa y hoy la va a volver a apoyar aquí.
Ya lo dije en ese momento y lo quiero reiterar; si siempre consideramos que es importante el diálogo social, porque ha permitido, permite y permitirá en un futuro avanzar en muchísimos aspectos de los derechos de los trabajadores. Si siempre es importante como digo, ahora lo es más que nunca en un momento de crisis y dificultades económicas.
Más allá de las confrontaciones que se dan y que en cierta forma son lógicas en la defensa por parte de cada uno de sus intereses respectivos, más allá de confrontaciones como digo, es momento de trabajar entre todos, de aunar esfuerzos, de bandear esta difícil situación económica y paliar las consecuencias de la misma.
Y en ese trabajar entre todos, por parte del Gobierno Vasco, queremos igual que ha dicho el señor Itxaso, poner aquí de manifiesto que es conveniente volver a convocar la Mesa de Diálogo Social.
En el Pleno del 4 de octubre se puso de manifiesto que no hay una conexión directa entre la convocatoria de la Mesa y la creación de empleo, y podemos estar de acuerdo con ello, podemos estar de acuerdo que no es la panacea de la reducción de los problemas. Es que estaría bueno que lo fuera y que se cometiese la irresponsabilidad por parte de algunos de no convocarla y por parte de otros una irresponsabilidad aún mayor de no acudir a la convocatoria.
Pero sin ser la panacea, sí consideramos que es importante impulsar políticas de diálogo y de concertación. Yo puedo compartir con usted señor Arregi que hay otros instrumentos, que hay otros canales, que hay otros foros de confrontación de proyectos, de ideas, de iniciativas, claro que los hay. Pero creemos que la Mesa puede ser otro foro y que en ese sentido y como digo como hay que redoblar esfuerzos y hay que intentarlo de todas las maneras posibles, convocar ese foro también es conveniente.
Usted ha puesto aquí de manifiesto lo que dijo el Gobierno que no es conveniente convocarla cuando el 60 % de la representación sindical pudiera no estar en la sesión. Pero es que eso no es un problema del Gobierno, eso es un problema de falta de responsabilidad de quien no acude a esa cita.
A nuestro juicio el Gobierno Vasco debe convocarla independientemente de quien vaya, porque como usted bien ha dicho también señora Arregi la asistencia es libre y quedará a criterio de los participantes si quieren ir o no, porque nadie puede ser obligado a ir a una reunión.
Pero lo que no se puede pretender, lo que es inadmisible, es que con esa inasistencia se pretende influir en la convocatoria de la Mesa. No se puede aceptar esa intención de boicotear las reuniones que algunos agentes sindicales parecen tener. No se puede dejar en manos de una de las partes la posibilidad de celebrar o no la reunión. Ir o no ir es decisión de los participantes, convocarla decisión del Gobierno Vasco. Y debe hacerlo aunque algunos amenacen con no asistir, aunque algunos quieran determinarla, porque de no hacerlo así, lo que se está haciendo es ceder a ese chantaje de algunas centrales sindicales y se está siguiendo su estrategia.
Estrategia que hoy se ha puesto de manifiesto aquí reiterando lo que se dijo en la comisión de mayo. En esa comisión la iniciativa del Grupo Socialista, Bildu propuso una enmienda en la que precisamente lo que pedía es lo que vuelve a pedir hoy aquí, que no se reúna esa Mesa. Que si la mayoría de cada representación se consideraba que no se daban las condiciones y las garantías suficientes para la participación, que la mesa no se convocase. Es decir, se deja en manos de una de las partes considerar si de dan o no las condiciones necesarias.
Y a algunos grupos ya les dijimos que el que una de las partes no quisiera acudir no podía impedir que el resto avanzase y que se pudiera llegar a acuerdos que mejorase los derechos de los trabajadores vascos.
En esa comisión se pedía por parte de algunos que no hubiese posturas maximalistas, y en eso podemos estar de acuerdo con ellos. Pero lo que no es de recibo es que se pida que no haya posiciones maximalistas a una de las partes, pero que la otras sí las tenga. Se exija qué condiciones se deben dar o no se deben dar para que se convoque la Mesa de Diálogo. Y si esas condiciones a su juicio no se dan, no sólo no asisten a la reunión que como digo es libre y pueden hacer lo que quieran, sino que además vetan que la mesa se reúna.
Y ya lo he dicho en alguna ocasión en esta Cámara, creo que es necesario que se potencie la negociación colectiva pero sin enroscamientos. Nosotros podemos compartir que la convocatoria de la Mesa no puede quedar reducida a una foto, a una imagen como también se dijo así. Que lo importante no es ni la foto ni la imagen, sino conseguir un clima de acuerdos y de entendimientos. Pero también estimamos que el miedo a una imagen, a una posible imagen de fracaso, no debe ser impedimento para la convocatoria de la Mesa, porque el fracaso no se dará en la medida en que las partes acudan o no acudan. El fracaso se dará en que si se consiguen adoptar acuerdos o no se consiguen adoptar acuerdos.
Todas las partes a nuestro juicio deben actuar con responsabilidad, poniendo lo mejor de ellos para que se den las condiciones adecuadas para que ese diálogo social de frutos. Que aporten su esfuerzo para que con renuncias mutuas se pueda avanzar y conseguir trabajar entre todos por el bien común, que no es otro que volver a recuperar la senda del empleo.
Nada más, muchas gracias.