MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-05-28):
¿Cómo se han hecho las cosas?
El pasado día 23 de diciembre leíamos en un medio comunicación que el Partido Nacionalista Vasco proponía al jurista Manu Lezertua como nuevo Ararteko. El pasado día 20 de febrero leíamos en un medio de comunicación que el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular acuerdan nombrar Ararteko a Manu Lezertua y a adelgazar la institución. Y finalmente, el pasado día 17 de mayo leíamos que el señor Lezertua será nombrado Ararteko tras las elecciones celebradas el pasado domingo.
A mí me parece razonable que sea el Partido Nacionalista Vasco  - el partido con más votos, partido mayoritario -  quien proponga un nombre para ejercer el cargo del Ararteko. Es lo más razonable, es lo más lógico, es comprensible.
A mí me parece también razonable que sea el Partido Nacionalista Vasco el que ofrezca ese nombre al Partido Socialista de Euskadi y al Partido Popular, y que sean ellos quienes lleguen a un acuerdo y lo pacten. Es también razonable, me parece comprensible.
Pero creo una vez alcanzado dicho acuerdo, éste tenía que haberse hecho público y públicamente se tenían que haber dado las razones de la elección de ese nombre. Se tenían que haber explicado las razones por las cuales se había elegido a esa persona como nuevo Ararteko. Además, estos partidos  - en nuestra opinión -  tenían que haber pedido la comparecencia en comisión del señor Lezertua para que éste explicara en esa comisión su experiencia, su currículum, su bagaje, sus capacidades, y su programa y sus prioridades.
Sin embargo, no lo hicieron. Fue UPyD quien tuvo que pedir la comparecencia del señor Lezertua para que en esa comisión el señor Lezertua pudiera explicar las razones por las cuales se siente capacitado para llevar a cabo esa importante labor. Sin embargo, ya digo, los partidos políticos que lo eligieron decidieron no pedir la comparecencia de esta persona.
Creo que algo que de cara al futuro habría que corregir en aras a la transparencia y para que también la ciudadanía pueda saber qué persona va a ser elegida Ararteko, y para que los grupos parlamentarios también tengamos la capacidad y la posibilidad de preguntarle por las razones por las cuales se siente capacitado para ejercer esa labor.
Segunda razón. En dicha comisión le hicimos varias preguntas, y aunque es cierto que parece una persona preparada, no fue lo suficientemente convincente con la necesidad de redimensionar la institución, reducir personal y salarios y elegir de otro modo a los trabajadores. Aunque sea algo que nos corresponde a nosotros como parlamentarios, es fundamental que él esté de acuerdo y no lo vimos lo suficientemente comprometido en esos objetivos.
Y tercera razón. Tampoco fue excesivamente conciso en relación a sus compromisos, retos y prioridades. A día de hoy la sociedad vasca se enfrenta a retos de extraordinaria importancia relacionados con el mantenimiento del Estado del bienestar, con el derecho a una vivienda digna y a otra serie de cuestiones que yo mismo en esa comisión le planteé, una serie de retos que ya el Ararteko anterior le puso encima de la mesa y explicó al conjunto de la sociedad cuáles exactamente eran.
En fin, es obvio que somos nosotros los máximos responsables de solucionar los problemas de la gente y hacer frente a los retos de la sociedad, pero el señor Lezertua no se comprometió a demasiadas cosas. Es por esto por lo que nosotros finalmente decidimos abstenernos.
En todo caso es el candidato elegido por el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular, y evidentemente nosotros le deseamos suerte.