MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2013-02-28):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea eta arratsalde on legebiltzarkide guztiei.
Astoak mandoari belarri handi. Nik definitu behar izango banu Alderdi Sozialistaren proposamen hau horrela definituko nuke, astoak mandoari belarri handi.
Zertaz ari naiz? Edo ze astoetaz ari naiz? Espainiako justizia eta espetxe sistema defendatzen dutenak egun bai eta hurrengoan ere, alegia Alderdi Sozialista eta Alderdi Popularra, eta mandoari, kasu honetan Filipinaseri belarri handi deitzen diote.
Hau da, bere justizia sistemaren inguruan eta espetxe politikaren inguruan lezioak ematen diote Filipinaseri. Baina guk oso ondo ezagutzen dugu astoa eta badakigu mandoak bezala belarriak oso handia dituela ere gure astoak.
Oso handiak bai, Alderdi Sozialistak bere legez besteko proposamenaren zioan, bere proposamena azaltzerako orduan, Nazio Batuen Erakundeko Giza Eskubideen Kontseilua aipatzen duelako, Giza Eskubidearen Kontseiluaren txosten zehatz bat aipatzen du Paco Larrañagaren asuntoan.
Pero yo he encontrado también del mismo Consejo, del Consejo de Derechos Humanos de la Naciones Unidas un informe de 16 diciembre de 2008, un informe del relator especial sobre la promoción y la protección de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo. Y ese informe dice sobre la dispersión que se aplica a algunos presos, que no exactamente a Paco Larrañaga, por parte del Estado español.
Un hecho que en sí constituye un riesgo y una carga económica para los familiares que los visitan, así como un obstáculo práctico para la preparación de la defensa en los casos en que los acusados que se encuentran en prisión provisional están internados a gran distancia de sus abogados.
El relator especial opina que la política penitenciaria española sobre los sospechosos y condenados por delitos de terrorismo pueden dar lugar a situaciones incompartibles con los objetivos de rehabilitación y reinserción social que ha de perseguir el sistema penitenciario, de acuerdo con el párrafo tres del artículo 10 del Pacto. Cuando hablan del Pacto, hablan del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ratificado por España en el año 1966.
Y sigue ese mismo informe, hablando también de la prisión provisional y dice sobre la prisión provisional: "El relator especial recuerda que en el párrafo 3 del artículo 9 del Pacto se establece que mantener en prisión provisional a las personas que se encuentren a la espera de juicio por acusaciones de carácter penal, no será la norma general.
"Y se reitera asimismo la recomendación que el Comité de Derechos Humanos formuló a España en 2008, de que los plazos de la prisión preventiva se limiten de manera compatible con el artículo 9 del Pacto. Y de no emplear la duración de la pena aplicable como criterio para determinar la duración máxima de prisión provisional".
Espainiak, euskal preso politikoen kasuan, sistematikoki aplikatu egin du behin-behineko espetxe zigorra.
Eta jarraituz txosten horretan jasota dagoenarekin, gogoratzen dut berriro ere, da Giza Eskubideen Kontseiluak egindako beste txosten bat. "Sobre la detención en régimen de incomunicación –sigue diciendo el relator de Derechos Humanos de las Naciones Unidas– el relator especial recuerda una serie de...