HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-10-04):
Eskerrik asko. Egun on guztioi.
Madrilgo Kongresuan LOMCEri aurkeztutako emendakinak aztertu dituzte eta urriaren 10ean legea bozkatuko da eta horrela erreforma atzerakoi eta inposatzaile hau ezartzeko bidean beste pauso bat emango dute.
Bitartean, Euskal Herriko hezkuntza eragileek argi adierazi dute azken hilabete luzeetan, Wert Hezkuntza ministroak inposatu nahi duen LOMCE hezkuntza erreformarekiko aurkakotasuna: zentralizatzailea, adoktrinatzailea, uniformatzailea, atzerakoia, segregatzailea eta elitista den lege hau bertan behera uztea exigitzen dute eta inola ere ez ez dute onartzen Euskal Herrian inposa dadin.
Eraso hauei guztiei aurre egiteko inolako inposaketa eta kanpo injerentziarik gabe, Euskal Herriak behar duen edo Euskal Herrian behar eta nahi dugun hezkuntza sistema eraikitzeko bidea egiteko defendatzen dute.
Horregatik guztiagatik, urriaren 12rako manifestazioa deitu dute jende artearen gehiengo zabalak ozen adierazi dezan batetik, LOMCE inposatzea ez duela inolaz ere onartuko eta bestetik, gure hezkuntza eredua eraikitzeko konpromiso irmoa adierazteko.
Horren ondorioz, horregatik, galdetzen dioguna Hezkuntza sailburuari honako hau da. Bat egiten du urriaren 15ean Bilbon egingo den manifestazioarekin?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea, Arrondo andrea.
Eusko Jaurlaritzaren jarrera LOMCEren aurrean argi dago, aurka gaude. Behin eta berriz esan dut, esan dugu, behin eta berriz azpimarratu dugu gure LOMCEren aurkako iritzi argia.
Hainbat eta hainbat bider azaldu dugu Legebiltzar honetan. Lehendakariak, nik neu eta hainbat arrazoi eta argudio zabaldu ditugu LOMCEren aurka, behin baino gehiagotan.
Ez hori bakarrik. LOMCEren aurka egoteaz gain, gaur hainbat aldiz aipatu dudan bezala, LOMCEri aurre egiteko hezkuntza marko pedagogikoaren plangintzan lan egiten ari gara. Ez gaude besoak gurutzatuta. Lanean ari gara LOMCEren aurka.
Urriaren 12an ospatuko den manifestazioarekin bat egiten dudan galdetzen didazu. Nik jarrera guztiak errespetatzen ditut eta oso ondo iruditzen zait inposatu nahi duten lege atzerakoi baten aurka jendea kaleratzea eta beraien ezetza ozen adieraztea.
Baina, Arrondo andrea, Gobernu honek bere bidetik jarraitu behar du. Esfortzuarekin, ardurarekin eta zuhurtziaz lan egiten jarraituko dugu, orain arte egin izan dugun bezala.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Arrondo andrea zurea da hitza.
ARRONDO ALDASORO (EH Bildu, 2013-10-04):
Ez dut uste edo behintzat ez dut ulertu zein izan den erantzuna.
Zuhurtziaz lanean jarraituko duzuela, irmo jarraituko duzuela, egongo zaretela Bilbon, ez zaretela egongo. Ez zait oso argi gelditu.
Hala ere, nire aldetik gauza pare bat. Euskal hezkuntza eta hezkuntza komunitatearen defentsa egiteko, beraiekin, komunitate horrekin elkar lanean eta beraiekin egotea garrantzitsua da.
Hezkuntza eragileak gauza izan dira adostasun zabala lortzeko, adostasuna LOMCEri ez esateko, ozen esateko Euskal Herrian ez aplikatzeko hemen eta, azkenik, hemengo hezkuntza sistema eraikitzen jarraitzeko...
...Euskal Herrian ez aplikatzea eta eskatzeko ez aplikatzeko hemen eta azkenik hemengo hezkuntza sistema eraikitzen jarraitzeko.
Hezkuntzako eragileek egindako bide horretara bildu beharko ginateke, zinateke gure ustez hezkuntzako goi mailako arduraduna zaren heinean.
Eta gure hezkuntza sistema eraiki eta Madriletik datozen erasoei aurre egiteko, aukera ezin hobea ikusten dugu urriak 12ko manifestazioan eta guk horrela ikusten dugu eta hezkuntza sailburua bertan egotea ere horrela ikusiko genuke. Baina egia da 12an ez da ezer amaitzen, hasi egiten da bide bat, eta hor dugu erronka nagusiena, zer egiteko prest gauden, zauden LOMCEri aurre egiteko.
Aipatu duzu plan pedagogikoa curriculumaren inguruan, aukera izango dugu eztabaidatzeko 14an Hezkuntzako Batzordean. Ea hori izan daitekeen bide bat, nahikoa den edo ez den. Susmoa dugu horri baino askoz gehiago behar izango dugula LOMCEri aurre egiteko eta prest egon beharko ginatekeela bide hori elkarrekin egiteko.
Eta aprobetxatzen dut ere esateko, eragileak aipatu dituzu oraingo honetan ere plan pedagogikoaren inguruan eta goizean zehar, gustatuko litzaiguke eragile guztiekin egotea, guztiekin. Ikasle eta irakasleak barne.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Arrondo andrea.
Eta erantzuteko Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Arrondo andrea lehen esan dizudan esan bezala eta gaur ere Legebiltzar honetan hainbat bider azaldu dudan bezala LOMCEri aurre egiteko hezkuntzako marko pedagogikoaren plangintzan lan egiten ari gara.
Orain arte joan gara pausuz pausu. Euskal Hezkuntzak egindako bidea hiru hamarkada luzeetan goraipatzeko modukoa da eta egindako lanaz harro sentitzen gara eta jarraituko dugu bide horretatik.
Kalitatezko hezkuntza sistema dugu eta orain hobetzeko esfortzu berri bat egingo dugu gure sistema hobetzeko, bermatzeko eta babesteko esfortzua. Ez dugu gure hezkuntza sistema LOMCEren eskutan utziko, gure interesak eta beharrak zeintzuk diren jakiteko ez dugu kanpoko inoren beharrik, hori garbi dago.
Ez dugu behar LOMCE bezalako lege zentralizatzaile eta atzerakoirik, ez dugu behar eta ez dugu nahi. Udaberrian, konkretuki maiatzaren 29an Hezkuntza arloko eragileak bilera batera deitu genituen, bertan LOMCEren hausnarketa sakon bat egiteko aukera izan genuen eta bertan adostu genuen lege atzerakoi honen aurrean elkartasunean aritzea bide bakarra. Eta bide horretan lanean jarraitzen dugu. Honetan ere akordioaren defendatzaileak gara, gehitzen saiatzen gara inor albo batera utzi gabe. Gure helburua hezkuntza akordio egonkorra delako.
Beraz LOMCE ez, LOMCEri ez denok batera esan behar dugu ozen eta tinko, baina bakoitzak bere esparruan, beti ere gehitzeko eta hobetzeko asmoz.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Segurtasunaren eta Larrialdien Kudeaketa graduaren jarraipenari buruz".
Unzalu jauna zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-10-04):
Eskerrik asko. Eguerdi on guztioi.
Señora consejera, el pasado 20 de septiembre este Parlamento adoptó por decisión de todos los grupos excepto el que apoya al Gobierno el siguiente acuerdo:
"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a seguir suscribiendo convenios de colaboración que entre la Academia Vasca de Policía y Emergencias y la Universidad del País Vasco, que garanticen la continuidad de nuevas ediciones del grado en Gestión de Seguridad y Emergencias".
Usted conoce bien este tema porque ya lo trajimos a esta Cámara los socialistas y que ha encontrado –como digo– el respaldo de todos los grupos, excepto el del PNV. Porque el problema de quienes estudian el curso de grado en Gestión de Seguridad y Emergencias se lo pusimos sobre la mesa el pasado 24 de mayo.
Aquel día quedaron en evidencia las diferencias que usted y mi grupo teníamos, tanto de la valoración del curso como de la gestión del mismo. Defendimos entonces seguir con el planteamiento iniciado por la anterior dirección de la academia de policía de emergencias de Arkaute. Se trataba de mantener el convenio de colaboración entre esta entidad y la universidad del País Vasco como elemento de refuerzo logístico, pedagógico y de prestigio del mismo. Fórmula que usted rechazó.
Atendiendo a lo que quienes realicen el curso nos plantean, este Grupo Socialista presentó una iniciativa reclamando el convenio que como digo se ha transformado en un mandato político. Es por lo que le formulo la siguiente pregunta:
¿Con qué criterio actuará el Gobierno Vasco para seguir suscribiendo convenios de colaboración, entre la Academia Vasca de Policía y Emergencias y la Universidad del País Vasco, que garanticen la continuidad de nuevas ediciones del grado de gestión de seguridad y emergencias?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Erantzuteko Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señor Unzalu, en la exposición de motivos del convenio en cuestión al que usted ha hecho referencia, en el punto tercero dice que la finalidad de las titulaciones propias ofertadas por la UPV-Euskal Herriko Unibertsitatea, es entre otras la de ofertar las enseñanzas no establecidas en los planes de estudios oficiales, para el perfeccionamiento profesional, científico, técnico y artístico estableciendo relaciones de colaboración con instituciones y empresas.
Y en el quinto punto de ese mismo convenio dice textualmente: "Corresponde a la academia de policía del País Vasco el impulso, la actualización y la mejora permanente de los contenidos y los conocimientos técnicos de los diferentes profesionales, avanzando en el desarrollo de las nuevas técnicas y modalidades educativas con todas las potencialidades de las nuevas tecnologías".
Pues bien, a pesar de esta manifiesta duplicidad de funciones en 2011 efectivamente, firmaron un convenio de colaboración para impartir un grado propio, no oficial –eso hay que resaltar–, no oficial de graduado en gestión de seguridad y emergencias a impartir en la escuela universitaria de ingeniería técnica de Eibar en horario de viernes y sábado.
Un convenio que además ese primer año contaba con una subvención de 61.000 euros, lo que suponía el 80 %, subvención concedida desde la academia 80 % del coste total del curso, el 20% restante se financia con las tasas de matrícula. Con una buena parte de los docentes que pertenecían a la propia academia de Arkaute o al departamento, con 34 alumnos, todos ellos profesionales de emergencias en activo. Y para un grado propio que para la UPV estaba y sigue estando muy lejos de llegar a ser grado oficial.
Estos eran los criterios –como expuse en su momento– para no iniciar este año un tercer ciclo. Es verdad, la proposición no de ley aprobada recientemente por este Parlamento nos insta a continuar con estos convenios.
Por supuesto revisaremos, pero basándonos en estos mismos criterios.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-10-04):
Gracias, señora consejera, efectivamente usted me ha contestado lo mismo que me contestó el pasado 24 de mayo. Y en este momento yo creo que ya no es una cuestión, no es una cuestión de discutir nuevamente sobre el carácter del curso. Ya le he dicho que no estuvimos de acuerdo y seguimos sin estar de acuerdo en lo que son los planteamientos de organización y de contenidos y del porqué ese convenio con la UPV.
Señora consejera, realmente lo que me preocupa porque usted al decir que se revisará, no ha dicho que va a cumplir el mandato de esta Cámara. Y realmente me preocupa, se lo voy a decir, porque es la segunda vez en esta sesión de pleno de control que su Gobierno hace caso omiso a las conclusiones y a las decisiones de esta Cámara.
Hace unas horas el señor lehendakari nos venía a decir que no va a cumplir un mandato de esta Cámara, con respecto a la cooperación al desarrollo, a los fondos que debe destinar el Gobierno Vasco a los fondos de desarrollo. Y usted aquí, con decir que va a revisar, no nos dice explícitamente que va a respetar y que va a cumplir el mandato de esta Cámara.
Para mí eso es lo mas importante, porque por dos veces que ocurra esto me parece que es algo como para tenerlo en cuenta y preocuparse de ello.
Porque sabemos el alcance que tienen las proposiciones no de ley y sabemos que ustedes pueden utilizar vericuetos para no cumplirlo y eso está mal, pero que se diga expresamente que no se van a cumplir o que no se diga que se tiene voluntad en esta Cámara de cumplir los mandatos parlamentarios, me parece que no es darle el valor que debe a esta Cámara.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Unzalu jauna.
Eta erantzuteko Beltrán de Heredia andereak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-10-04):
Señor unzalu, no es lo que yo he dicho.
Usted ha hecho una interpretación, pero no es lo que yo he dicho. Le he dicho, revisaremos la decisión adoptada por respeto a la decisión adoptada en este Parlamento y volveremos a analizar con detalle el valor del curso y con los siguientes criterios, optimización de los recursos. La academia de Arkaute, el Centro de Formación Integral de todas las materias, también en materia de emergencias, porque ustedes además abrieron ese abanico. Por tanto vamos a darle a la academia la importancia que tiene y que se merece.
Las expectativas de mercado también hay que analizar, cuáles son las expectativas de mercado para las personas que están acudiendo a este curso. Porque lo que sabemos hasta ahora es que de alguna manera se han resentido esas expectativas que se crearon en un primer momento.
Los alumnos, como he dicho, que están acudiendo actualmente a esos cursos son personas que están en activo, profesionales de emergencias y seguridad. Y la posibilidad también de que sea un grado oficial, ésta era la perspectiva y el objetivo del convenio. Es decir valoraremos con la UPV, con la Universidad, y valoraremos el compromiso real de empezar a trabajar por conseguir ese grado oficial.
Y por supuesto como ya hemos dicho en otras ocasiones, no desdeñamos y no abandonamos la posibilidad de establecer convenios o algún tipo de relación con otras entidades, con otras instituciones que puedan dar este tipo de formación y que puedan también contribuir a mejorar la formación de nuestros especialistas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, berrordainketa berriaren aurrean Osasun Sailak dituen asmoei buruz".
Ubera anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Eta erantzuteko Jaurlaritzaren izenean, Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian, Ubera andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Ubera andrea.
Eta amaitzeko Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-04):
Ubera andrea, antes de empezar le agradezco la mano tendida. Siempre nos hacen falta manos para trabajar, por lo tanto, no se la vamos a rechazar.
La respuesta del Gobierno Vasco ante este copago y ante el anterior ha sido igual de firme. Nuestra disponibilidad a la hora de gestionarlo no, no es lo mismo el copago anterior donde nos opusimos en el Congreso de los Diputados a la 16/2012 antes de su aprobación; y después nos encontramos con decreto del anterior Gobierno para intentar limitarlo, y recurso ya del Tribunal Constitucional obligándonos ya en su aplicación. No es lo mismo la situación.
En cualquier caso yo creo que la respuesta y la firmeza del Gobierno ante los dos ha sido la misma, y probablemente todos ustedes conocen la postura del Gobierno ante el copago por los diferentes medios.
Gobernua inposaketaren aurre jarri da, ez du zalantzarik eduki eta hori ukatu ezina da. Oso ondo jakin duzue hori gaur hona etorri baino lehendik.
El Gobierno y el Departamento de Salud vamos a trabajar por proteger a las personas que servimos. Llevaremos la firmeza y estudiaremos los recursos y las posibilidades que tenemos para su no aplicación. A fecha de hoy como podrá usted conocer no hemos movido absolutamente nada en ninguno de los hospitales por llevarlo a su aplicación.
En el decreto que anunció el lehendakari en el Pleno de Política General y que esperamos que el Gobierno lo apruebe en la primera quincena de noviembre, dadas las fechas que estamos, cubriremos también estos 43 fármacos por si nuestras resoluciones con el Ministerio no llegan a buen punto.
No obstante, dado que me ofrece la mano tendida, estamos a escasos días que la Agencia Tributaria Española reclame a las Diputaciones Forales los datos de la base de renta del año 2012 para actualizar el anterior copago. Nieguen ustedes los datos de Gipuzkoa. Nos parecerá una medida adecuada y así podremos paralizar o dificultar la aplicación del mismo. Y si no lo hacen, póngase a nuestro lado y no nos exijan a los demás actitudes que ustedes tampoco están en condiciones de asumir.
No obstante, tenga claro que el Gobierno con todas sus fuerzas y herramientas a su alcance va a defender a Osakidetza y el sistema público sanitario vasco.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeita hirugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Gasteizko hiriko ospitale-berrantolaketari buruz".
Garrido andrea.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta. Egun on guztioi, sailburuok, legebiltzarkideok.
El pasado 22 de mayo fue presentado, señor consejero, como bien recordará el plan funcional del Hospital Universitario de Álava, el HUA, con una propuesta específica de reorganización de servicios.
Este nuevo plan contemplaba un cambio radical respecto al planteamiento del anterior plan funcional de la anterior legislatura elaborada en octubre del 2011 y presentada también en esta Cámara.
Digo que un cambio radical ya que en este nuevo plan ustedes hablan de una única organización asistencial de atención a pacientes con patologías agudas en el HUA, con recursos asistenciales en dos sedes: Txagorritxu y Santiago.
Tras toda la información conocida a lo largo de las últimas semanas, parece que se van a realizar o mejor dicho, con las últimas informaciones decía, cambios sustanciales en la atención hospitalaria en la ciudad de Vitoria-Gasteiz.
Por eso queremos saber si esto es así y en consecuencia, si es propósito del Gobierno Vasco elaborar y presentar un nuevo plan funcional después de haber presentado el último el 22 de mayo en esta Cámara.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko, Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-04):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, eguerdi on berriro.
Señora Garrido tal y como me dice, presentamos el plan funcional del Hospital Universitario de Álava en la Comisión de Salud el pasado 22 de mayo. Y me dice que ahora se han producido cambios sustanciales en el planteamiento de la atención hospitalaria de Vitoria-Gasteiz.
Quizás, aunque no lo ha nombrado, puede usted estar refiriéndose al pacto firmado entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi.
Bien, es cierto que en uno de los apartados de la (...) hablamos del HUA y esperamos ponernos de acuerdo.
Mire, le voy a leer textualmente el apartado al que entiendo que hace referencia de la (...): "Presentar el plan funcional del Hospital Universitario de Araba y su plan director de reforma y ampliación, agrupando las camas para la atención de crónicos en Vitoria-Gasteiz en el Hospital de Santiago junto a otras prestaciones asistenciales.
"Establecer un plan plurianual a la ejecución del plan director que excederá a la presente legislatura."
Ahí acaba la cita.
El pasado 22 de mayo, tal y como usted me decía, el director de instituciones sanitarias de Osakidetza, el doctor Antonio Arraiza, remarcó en su comparecencia en la Comisión de Salud y Consumo el carácter dinámico y abierto del plan funcional que presentaba y dijo textualmente: "Este plan no termina ni se cierra aquí. Probablemente se estará ajustando siempre hasta que finalicen las obras de ampliación del HUA".
Presentamos también el borrador del plan a los grupos parlamentarios, al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, a la Diputación Foral de Álava y lo presentamos en los dos centros hospitalarios que componen el HUA, tanto a sus consejos técnicos como a las juntas de personal y a los servicios tanto médicos como quirúrgicos.
Si no recuerdo mal –y tendrá tiempo de corregirme–, usted misma alabó en esta comisión el carácter dinámico y abierto del plan y considera imprescindible que éste estuviera abierto a sugerencias y propuestas de cambio que se considerasen oportunas. De hecho, muchos de los cambios sugeridos se han recogido.
Por lo tanto, le contesto afirmativamente a su pregunta. Sí, es propósito del Departamento de Salud elaborar y presentar el plan funcional del HUA y realizar a lo largo del tiempo todas aquellas modificaciones que se estimen pueden mejorar la asistencia sanitaria prestada a los ciudadanos de Araba o que faciliten la incorporación de nuevas tecnologías que precisen sus profesionales.
Eusko Jaurlaritzak, Arabako Unibertsitate Ospitaleko plan funtzionala prestatu eta aurkeztuko du baita bertan egindako aldaketa guztiak ere, eta hori gainera, zuei egokia iruditzen zaizuen guztietan egin nahi du Eusko Jaurlaritzak.
Si repasa mi presentación de las líneas generales del Departamento de Salud para esta Legislatura el pasado día 18 de febrero ante la Comisión de Salud y Consumo, vera que la postura actual del proyecto, ni en el fondo, ni en la forma, difieren de lo planteado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian, Garrido andreak dauka hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta.
Bueno, sí había hecho referencia a la adenda en mi justificación, pero por esas cuestiones de tiempo no lo he citado.
En definitiva, nuevo plan funcional, señor consejero, respecto al presentado el pasado 22 de mayo, y todo apunta a una rectificación, un cambio de rumbo respecto a la intención inicial que tenía este Gobierno.
Y hay que recordar que los principales jefes de servicios del Hospital de Txagorritxu, que comparecieron también en la comisión de salud y consumo, criticaron este plan y criticaron concretamente el reparto de especialidades entre los dos centros, separando especialidades que chocaban con la idea de impulsar claramente un modelo integral de atención.
Nosotros también, hicimos también una pregunta específica, pusimos de manifiesto que seguía sin darse una respuesta suficiente a la problemática de los crónicos en la ciudad de Vitoria-Gasteiz. Y también se puso énfasis en esa comisión y por los distintos responsables de las distintas especialidades que vinieron a la comisión, los problemas de los traslados, de movilidad, tanto como pacientes y de profesionales que acarreaba el plan que ustedes presentaron aquí el 22 de mayo.
Por lo tanto, podemos decir que el modelo suyo estaba claramente cuestionado. Me suena que al margen de que un plan pueda ser dinámico y un borrador obviamente puede ser objeto de cambios, usted está hablando aquí de un nuevo modelo y me suena más a rectificación.
Yo lo que sí le quiero decir es que el Partido Popular, una vez más y desde esta tribuna, reclama que ustedes se aclaren y que digan ya de una vez cuál es modelo de la asistencia sanitaria en Álava, que los ciudadanos alaveses –y como alavesa se lo digo– no podemos estar al albur de cambios de gobierno, de cambios de partidos en el Gobierno Vasco o de determinados pactos en un determinado momento para ya conocer qué modelo de asistencia sanitaria defienden ustedes en Álava, dónde se quedan las especialidades, qué pasa con los crónicos, vamos a tener al final una infraestructura específica para crónicos, que parece que ya está desechado.
Y finalmente, la cuestión más importante, qué recursos se van a destinar para ese modelo del futuro hospital universitario de Álava que ustedes plantean ahora, que parece que es nuevo, y las diferentes inversiones que ustedes pretenden realizar, porque si no vamos a estar como siempre.
Y ya vimos que con ustedes, anteriormente, las inversiones en Álava, ustedes gobernando durante tantos años, se paralizaron en materia sanitaria.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-04):
Señora Garrido.
Una reorganización hospitalaria de estas características, quien lo conozca, sabe que es un proyecto complejo, apasionante y que se está intentando realizar en colaboración con la mayoría de los agentes implicados. Yo espero que al final nos pase como con el acuerdo con La Rioja, que vaya de hecho usted después a sacarse la foto al hospital universitario de Araba, que estará bien.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko zuri Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeitalaugarren puntua: "Galdera, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, legezko bizileku-baimenik gabeko pertsonen osasunerako eskubideari buruz".
Roncal andrea, zurea da hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-10-04):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, señor consejero. Eguerdion.
El derecho a la salud es universal y no está ligado a la ciudadanía o a la residencia legal. Eso es algo en lo que creo que coincidimos usted y yo, señor consejero, pero es que además lo dice también la Ley General de Salud Pública, en estos términos:
"Todas las personas tienen derecho a que las actuaciones de salud pública se realicen en condiciones de igualdad, sin que pueda producirse discriminación por razón de nacimiento, origen racial, étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad..."
...por razón de nacimiento, origen racial, étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
"La enfermedad no podrá amparar diferencias de trato distintas de las que deriven del propio proceso de tratamiento de la misma, de las limitaciones objetivas que imponga para el ejercicio de determinadas actividades o de las exigidas por razones de salud pública".
Lo cierto es que hasta el 22 de julio de este año, este precepto se ha cumplido en Euskadi, pero desde entonces, desde el 22 de julio, las personas que no tienen regularizada su situación administrativa carecen de tarjeta sanitaria.
Esto es consecuencia de la orden publicada en el Boletín Oficial del País Vasco que desarrolla el Decreto elaborado por el Gobierno socialista para eludir el mandato del Gobierno central de anular la atención sanitaria a estas personas. Insisto, el Decreto publicado por el Gobierno socialista había que desarrollarlo y mientras tanto, mientras se desarrollaba este Decreto, Euskadi ha seguido prestando la asistencia sanitaria a estas personas como siempre y como antes.
En medio, el Gobierno de España recurrió esta decisión sin que afectara a las prestaciones de este colectivo en Euskadi. Y el Gobierno de Euskadi dio sus argumentos al Constitucional, que fueron expresamente avalados en diciembre, dos días antes de que este Gobierno tomara posesión.
Por tanto, cuando este Gobierno echó a andar tenía un camino despejado en materia sanitaria, el que permitía mantener la cobertura del derecho a la salud de forma universal y gratuita. No así como ya sabemos el tratamiento del copago.
Porque como respaldó el Constitucional, se trata de una cuestión de Derechos Humanos y también podría calificarse así de egoísmo, garantizar una asistencia a las personas llegadas de otros lugares aunque carezcan de permisos legales, permite evitar o limitar la expansión de enfermedades o agravar las que pudieran padecer estas personas que acabarían derivadas en urgencias o en ingresos hospitalarios más costosos para el sistema sanitario.
Por cierto, carecerán de permisos pero eso no es impedimento para que paguen impuestos. En fin voy a terminar en la segunda parte, espero que me dé usted respuesta a esto.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Roncal anderea.
Erantzuteko txandan Darpón jauna dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-04):
Presidenta anderea, legebiltzarkideok.
Es que tenía mucho escrito señora Roncal. Vamos a ver, la orden de 4 de julio, publicada en el Boletín Oficial del País Vasco al 22, a la que usted hace referencia da estabilidad a la atención de las personas sin documentación legal, da estabilidad.
Pero no es más que el desarrollo del Decreto 114/2012 sobre Régimen de las Prestaciones Sanitarias del Sistema Nacional de Salud en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Este Decreto, como conoce, se promulgó la pasada Legislatura por el anterior ejecutivo vasco.
Fue recurrido ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de Madrid y afortunadamente no suspendido por el Tribunal Constitucional en lo que respecta a la asistencia sanitaria de las personas sin permiso legal de residencia.
Pero permítame que le lea de ese Decreto, perdón de esa orden, de ese Decreto lo que afecta a las personas. Las personas sin documentación legal el Decreto exige que cumplan tres requisitos, estar empadronadas en cualquiera de los municipios de la Comunidad Autónoma de Euskadi por un período continuado de al menos un año. Ser persona perceptora de prestaciones económicas integradas en el sistema vasco de garantía de ingresos e inclusión a obtener ingresos inferiores a la cuantía de la renta básica y no tener acceso a un sistema de protección sanitaria pública por cualquier otro título.
Es decir, las personas sin permiso legal de residencia tenían derecho a recibir asistencia sanitaria si tenían la TIS antes del 1 de septiembre del 2012 o las personas que no lo tuvieran antes de esa fecha se acreditaban de forma simultánea los tres criterios.
La orden de 4 de julio de este consejero, a la que usted hace referencia, sólo regula el procedimiento para el reconocimiento del derecho de estas personas.
Ez dakit nondik ateratzen dituzu zure konklusioak inork ez du eskubiderik urratzen. Esta orden no plantea ni regula, ni mucho menos restringe la asistencia a las personas que no cumplan los requisitos requeridos por una razón fundamental, y es que el Decreto 114/2012 de la Legislatura anterior no da derecho a la asistencia sanitaria de las personas que no cumplan de forma simultánea los tres criterios antes mencionados.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian, Roncal andreak dauka hitza.
RONCAL AZANZA (PSE-EE, 2013-10-04):
Se olvida usted, señor consejero, de decirnos que, desde se aprobó el Decreto, las personas en situación administrativa irregular siguieron manteniendo el derecho a la asistencia sanitaria, derecho que finalizó o prestación sanitaria que finalizó en el momento en que ustedes aprobaron la Orden que desarrollaba el Decreto, 22 de julio.
Espero que usted rectifique y que desde aquí la ciudadanía reciba el mensaje de que los políticos defendemos el derecho universal a la salud, como un derecho que no tiene restricciones, como le he señalado antes, ni de origen, ni de religión, etcétera, etcétera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Eta amaitzeko Darpon jauna dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-10-04):
Señora Roncal.
Precisamente gracias a la orden del 4 de julio los cerca de 17.000 inmigrantes que antes tenían una TIS provisional, provisional, han visto regulada una forma de acceder al reconocimiento de sus derechos y ahora tienen un aseguramiento exactamente igual que el resto de las personas que vivimos en la Comunidad Autónoma.
Además, desde el 1 de septiembre del 2.012 hasta agosto de 2.013 hemos resuelto 3.078 solicitudes de aseguramiento de acuerdo al contenido de la Orden, y desde el 22 de julio que se publicó se han resuelto 1.942 más.
Entiendo que se pregunta usted por qué no se ha modificado el Decreto 114/2.012. Pues hombre, si es suyo. Para una cosa que estamos de acuerdo.
Pero entiéndame, no parece lógico ni procedente modificar el artículo de un Decreto a las pocas semanas o meses de que el Tribunal Constitucional levantara la suspensión cautelar.
No obstante, en la misma línea de pensamiento que creo compartimos, desde el pasado lunes hay una instrucción dictada por el director de aseguramiento y contratación para asignar médico de atención primaria a este colectivo de personas con menos de un año de empadronamiento y evitar su atención exclusiva en urgencias.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Eta amaitzeko, gai-zerrendako 25. puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, udalek uraren kudeaketaren pribatizazioa eragozteko lege-aldaketei buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-10-04):
Gracias señora presidenta, señora consejera, buenos días.
Las Juntas Generales de Álava aprobaron en pleno una moción que en uno de sus puntos decía lo siguiente:
"Las Juntas Generales de Álava instan al Gobierno Vasco a que se manifieste en contra de la privatización de la gestión del agua y haga las modificaciones legales necesarias para impedir la posibilidad de la privatización de esa gestión por parte de los ayuntamientos".
En la primera parte de este párrafo estoy segura que la compartimos, no tengo ninguna duda, algunos parece que sí. Qué cosas.
Y quiero expresar que para el Grupo Popular el agua no es un bien comercial como lo demás, si no un patrimonio que hay que proteger, defender y tratar como tal, y por eso estamos en contra de la privatización de la gestión del agua.
Seguro, no tengo duda, que usted está en contra también de la privatización de la gestión del agua. Lo que desconocemos es qué ha hecho –como dice el punto– para dar cumplimiento a esa primera petición, manifestarse en contra. Y es lo que le preguntamos.
Entre otros, quien pidió esta iniciativa fue su partido, el Partido Nacionalista Vasco, que usted representa en esta Cámara.
Y la segunda parte del punto dice qué modificaciones legales piensa ejecutar para impedir la posibilidad de la privatización de esa gestión por parte de los ayuntamientos.
Y cómo va a dar usted cumplimiento a esta iniciativa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerri asko López de Ocariz andrea.
Eta erantzuteko, Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-10-04):
Bai, egun on mahaiburu andrea, legebiltzarkideok.
Señora López de Ocariz el Gobierno Vasco y también la mayoría de las administraciones públicas de la Comunidad Autónoma del País Vasco han considerado siempre que el agua, el recurso natural por excelencia, ha de ser considerado como un bien público al que toda la ciudadanía tiene derecho a acceder.
Esta es la práctica habitual en nuestro territorio, entiende este Gobierno que así ha de seguir siendo.
La experiencia en la gestión del agua, al menos la de los entes gestores con suficiente masa crítica, es francamente buena y desde luego absolutamente pública.
La buena gobernanza pública es la que ha de asegurar entre otros mecanismos mediante una adecuada repercusión de los costes del servicio, que la contribución de la ciudadanía se destine exclusivamente a la excelencia en los servicios de la gestión pública del agua.
No debe de haber déficit, tampoco superávit, más allá del necesario como remanente para invertir en adicionales necesidades en la mejora o mantenimiento del servicio.
En cuanto al marco normativo, entiende este Gobierno que hasta ahora ha servido para hacer prevalecer la gestión pública del agua. No obstante no descartamos la posibilidad de analizar eventuales refuerzos en esta línea de defensa de lo público en sucesivos documentos, normativos o reglamentarios que se fuesen promulgando.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Jarraian, López de Ocariz andreak dauka hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-10-04):
Efectivamente señora consejera, usted con la normativa que existe en este momento poca capacidad tiene para cumplir este mandato de las juntas generales.
Otra cosa es que ustedes modifiquen la Ley de Territorios Históricos, o pretendan modificarlo, y cambiemos las competencias o la Ley de Régimen Local que ustedes creo que de momento no la pueden modificar.
Y estas son las consecuencias de quien prioriza los intereses político mediáticos por encima de intereses de las personas y que los servicios que se presten a las personas sean dignos.
Nos parece que es importante hablar de cómo está aplicándose la directiva marco del agua y cómo se va a dar cumplimiento en el 2015 o para el 2015. Y sería interesante saber cuál es el grado de implantación de la directiva marco, especialmente a lo referente a las medidas de recuperación de costas.
También sería interesante cómo se aplica esta medida en las entidades locales y si tienen ustedes algún servicio de asesoramiento para que esta directiva marco sea de pleno cumplimiento en el año 2015.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Eta amaitzeko, Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-10-04):
Señora López de Ocariz, me ha dejado desconcertada, se lo aseguro.
Estábamos en una pregunta sobre privatización del agua y ahora me hace otra diferente sobre la directiva marco del agua y las medidas de recuperación de costes y los apoyos que tenemos para las administraciones locales o para los entes gestores del agua.
En todo eso, como usted sabe bien, estamos trabajando y me voy a centrar en volverle a referir alguna concreción sobre lo que ha dicho de las cuestiones legales.
Tanto la Ley de Bases de Régimen Local, que es la que marca las competencias como usted bien sabe, y deja la competencia de saneamiento y abastecimiento.
Por tanto la gestión del agua en manos locales como la Ley de Contratos, que es la que marca el modelo de gestión de la prestación de servicios públicos, son leyes básicas. Por tanto las modificaciones que haya que hacer sobre esas leyes básicas habrá que plantearlas en el Congreso de los Diputados.
Y por otra parte también decirle que no vemos con preocupación la privatización de la gestión del agua en la Comunidad Autónoma excepto en un caso, en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que es en el único lugar donde se ha planteado iniciativas, estudios, tendentes a conseguir o a ir a la privatización del agua.
Ambisa es el único ente que afortunadamente ha ido ya para atrás pero es el único ente en el que se ha planteado algún análisis tendente a esta privatización.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-04):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Egun on.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Hezkuntza Batzordearen irizpena, bizialdi osoko ikaskuntzari buruzko lege proposamenaren gainean egindakoa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Batzordearen kiden batek irizpena aurkeztu nahi du?
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2013-10-10):
Egun on sailburu, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Bizialdi osorako ikaskuntzaren bultzada XXI. gizaldiko Europaren modernizatzeak halabeharrez eskatzen duena da. Bai Lisboa 2000 eta bai Europa 2020 estrategiek bizialdi osorako ikaskuntzaren beharra berresten dute, Europako gizartea ezagueraren ekonomiara bilakatzeko tresna bezala.
Bizialdi osorako ikaskuntza ezinbestekoa da ezagueraren ekonomia eta informazioaren gizartea tankeratzerakoan, bai hazkunde ekonomikoaren ikuspegitik, konpetibitatearen aldetik eta halaber, berrikuntza aukeren berdintasuna eta inklusio sozialaren aldeetatik.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Eskerrik asko Celaá andrea.
Jarraian, erreserbatutako boto partikular guztiak batera.
Defendatzeko Celaá andrea, boto partikularrak defendatzeko, zure txanda da berriro ere.
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2013-10-10):
Sí, el Grupo Socialista ha reservado tres votos particulares en esta ley.
Dos hacen referencia a la definición de unidad de competencia. Señorías, es claro que unidad de competencia –ésta es una cuestión técnica–, unidad de competencia es la unidad divisible, menor en la que puede configurarse un certificado de profesionalidad. Pero la unidad de competencia no se refiere, no se hace atribución a la unidad de competencia cuando se habla ni de títulos ni de mucho menos de créditos universitarios.
Por tanto lo que proponemos en el artículo 2, como ustedes ven, proponemos la supresión de la definición de unidad o elemento de competencia que se recoge en subpunto 10 y que lleva el siguiente literal: "Unidad mínima, parcial o acumulable, que se pueda acreditar a los efectos de convalidación o exención de los módulos profesionales o formativos, de los títulos de formación profesional o los certificados de profesionalidad, o de los créditos de enseñanza universitaria en el marco del sistema Europeo de transferencia de créditos".
Consideramos señorías, que esto es una definición equivocada. Es erróneo, hablar de unidades de competencia en relación a títulos, y sobre todo en relación a créditos.
Pero peor todavía nos lo pone –éste es el artículo 2–, creo que es el artículo 15, sí, efectivamente. Cuando cometemos dos errores en vez de uno; y es mandatar en primer lugar a la universidad a que trabaje con unidades de competencia. Nosotros no somos quienes desde esta ley, mandatar a la universidad hacer nada. La universidad es autónoma.
Y en segundo lugar decirle que también tiene que organizar sus créditos en unidades de competencia. Los créditos señorías, como todo el mundo sabe, son la unidad mínima en la que se trabaja en la universidad, y además están sujetos a toda la legislación de Bolonia.
Por lo tanto, nos parece que técnicamente el artículo 15 se equivoca también ahí. Lo que proponíamos era suprimir la última frase simplemente. Ésa que dice: "Deberán las universidades deberán objetivar las competencias mediante las unidades de competencia". Cuando habla de universidades.
Y por último, tenemos el tercer voto particular que hace referencia al marco vasco de cualificaciones profesionales. Como ustedes saben, señorías, las cualificaciones profesionales, hay un catálogo nacional de cualificaciones profesionales, están tremendamente unificadas, tremendamente conjuntadas. Porque claro, no podemos trabajar cualificando a una persona de una manera propia, para que a partir del momento en que empieza otra comunidad autónoma, no le sea reconocida esa cualificación.
Goizeko bederatziak eta hogeita hamabian hasi da bilkura.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Eskerrik asko Celaá anderea.
Aurkako txandan, nork parte hartu nahi du? Bat, bi. Ba EH Bildu taldearen ordezkariak, Agirrezabala jaunak dauka hitza.
AGIRREZABALA MANTXOLA (EH Bildu, 2013-10-10):
Bai. Eskerrik asko mahaiburu anderea.
Guk ez gatoz bat Celaá andereak hemen gaur emandako azalpenekin, batez ere bere partikularrak, bere boto partikularrei babesa emateko.
Izan ere aurka gaude eta batez ere eta nagusiki gauza larri bat iruditzen zaigulako 47. artikuluari egiten dion boto partikularra. Eta hain zuzen Espainiako Estatuari gehiago begiratzen diolako hemengo markoari baino, Celaá anderea.
Ez du herri honetan bizialdi osorako marko propioa eratu nahi badirudi, zeren eta uko egiten dio, hemen bertan euskal kualifikazioan, euskal esparrua edukitzeari eta guk ez dugu hori ulertzen eta gu horren kontra gaude.
Desde luego, EH Bilduk oso garbi dauka soberantza esparru guztietan dela beharrezkoa eta baita honetan ere, zeren guk gure kualifikazioen esparru propioa sortu behar dugula iruditzen zaigulako, herri honetarako erreferentzia izan dadin.
Orain Espainiakoen menpe gaudelako, zuk zeuk esan esan duzu eta honek ez digu uzten, eta zuk badakizu problema eta arazo asko sortu direla hemendik eta egon direla hemen, honek ez digulako uzten pausuak aurrera ematen, beraiek markatu dute orain arte erritmoa.
Beraz ulertezina, ulergaitza egiten zaigu euskal gizarteak euskal hezkuntza sistema propioa eskatzen ari den bitartean, zuk Madrilera gehiago begiratzea Euskal Herrira baino. Beraz, guk kontrako bozka emango dugu 47. artikulu honi dagokionez.
Eta gauza bera egingo dugu hain zuzen 2. artikuluarekin eta 15. artikuluarekin. Azken finean, terreno teknikora eraman nahi izan duzu zuk eztabaida eta horrela esan duzu azken parte, "que es una parte técnica porque se refiere a las unidades de competencia".
Guri iruditzen zaigu ez daukala hainbeste parte teknikorik eta 2. artikuluan Europako edo Europari, Europa hartzen du erreferente bezala, Sistema europeo de transferencia de créditos, eta guretzat inportantea da Europa hartzea erreferentzi bezala. Izan ere, kontraesan bat ikusten dugu zuk boto partikular honetan planteatzen duzuna eta zioen aurkezpenean dagoena, eta zuk hemen gaur goizean luzatu duzun diskurtsoarekin.
Erreparatu diozu Lisboa 2000 Estrategiari, erreparatu diozu Europa 2020ko estrategiari eta zioen azalpenean baita ere erreferentzia egiten zaio Europar Batasunak etengabeko ikaskuntzaren memorandumari eta etengabeko ikaskuntzaren esparru europarra mamitzen laguntzeko dokumentuari.
Beraz, inkoherentea iruditzen zaigu, guretzat inportante da Europak markatzen dituen erreferentziak kontutan hartuta eta, beraz, hori dela eta, aurka egingo dugu.
Aurka egingo dugu zeren eta are gehiago kontutan izanda Euskal Unibertsitate Sistemaren Legeko lehenengo artikuluan zer esaten duen eta guri iruditzen zaigu horren kontra edo kontraesanean sartzea izango litzatekeela.
Eta Euskal Unibertsitate Sistemaren Legeko lehenengo artikuluak dio: "Kontutan harturik Euskal Herriak hezkuntza sistema nazionala izateko eskubidea duela Euskal Unibertsitate Sistema, euskal hezkuntza sistemaren atal giza hartuta, goi mailako irakaskuntzaren Europako sistemaren eremuan arautzen da." Beraz, kontraesanean dagoela iruditzen zaigu eta hain zuzen hiru boto partikularren kontra bozkatuko dugu.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Eskerrik asko Agirrezabala jauna.
Jarraian, Arieta-Araunabeña dauka hitza.
ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2013-10-10):
Bai, eskerrik asko presidente andrea, sailburu, legebiltzarkideok, egun on danori.
Nik azpimarratu nahi dut irizpena hau egiterakoan lortutako adostasuna. Halaber, gure ustez, testu ona, orekatua eta koherentea lortu dugu, beraz, gure aldetik, irizpenaren aldeko botoa emango dugu.
Aurkako txanda gaudenez, aipamen labur bat egingo dut gordetako botoei buruz.
En el artículo 2, señora Celaá, no se tocan títulos, permite el reconocimiento de los conocimientos adquiridos aunque no se haya finalizado la totalidad del aprendizaje. Se reconoce la parte realizada según parámetros perfectamente definidos y en el marco del Sistema europeo de transferencias de créditos.
En cuanto al artículo 15, como usted misma ha dicho, trae causa del artículo 2, por lo tanto, queda claro el motivo de por qué estamos en contra.
El artículo 47, hombre, si elaboramos una ley como la que nos ocupa, se supone que es para que responda a las necesidades y objetivos de nuestro propio modelo social y económico. Debemos dotarnos de instrumentos que nos permitan actuar conforme a nuestro propio modelo y eso es lo que estamos haciendo precisamente con este artículo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-10-10):
Eskerrik asko Arieta-Araunabeña jauna.
Erantzuteko, Celaá andreak dauka hitza.