MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2015-02-12):
Gracias señora presidenta. Muy buenos días a todos. Lehendakari, consejeros.
Esta proposición no de ley que trae mi grupo pretende una vez más hacer una defensa de la renta de garantía de ingresos. La renta de garantía de ingresos es un valor de la sociedad vasca y es algo por lo que debemos seguir trabajando, defendiendo como una seña de identidad que nos caracteriza.
Ahora bien, precisamente para que la renta de garantía de ingresos tenga un apoyo unánime y sea entendido como una política social soportada con los impuestos de todos, por la solidaridad de todos, debe llegar a las personas que de verdad lo necesitan.
En este momento en Euskadi están sucediendo a la vez dos cosas. Por un lado, estamos viendo todos los días situaciones de perceptores de ayudas sociales que no deberían cobrarlas. Pero esto no es mi opinión, ni siquiera es la opinión del Grupo Popular; es la opinión del Gobierno Vasco y es la opinión del anterior consejero de políticas sociales. Supongo que también del actual.
Hay datos concretos que ponen de manifiesto que hoy, con la solidaridad de los vascos, no se está llegando a las personas que de verdad lo necesitan, sino que hay quienes saben conseguir acercarse a la renta de garantía de ingresos para de forma fraudulenta y abusiva vivir de ella.
A la vez, en Euskadi se están produciendo situaciones de personas que sí tienen una probada trayectoria de trabajo, de esfuerzo y que pasan por situaciones complicadas a las que el sistema, a las que nuestro sistema les dice para ti no hay o para ti no hay suficiente. Y eso sucede todos los días de forma dramática en las oficinas de Lanbide.
Por tanto, en Euskadi a la vez que estáis permitiendo que haya personas que cobren las ayudas sociales sin merecérselo o directamente haciendo fraude y abusos, estáis dejando en la ventanilla colgados a personas que tienen la necesidad, que tienen el derecho y para los que la respuesta es "para ti no". Vamos a los datos concretos.
En relación a lo primero, se ha debatido mucho respecto a las respuestas que el Gobierno Vasco  - el anterior consejero pero entiendo que es el mismo Departamento -  ha proporcionado en relación a los pagos indebidos y al fraude. Como se mezcla lo que hace mal Lanbide con lo que hacen mal los perceptores, algunos tienden a pensar "no hay abuso en la RGI, lo que hay es una mal labor de Lanbide".
Hay las dos cosas, señores, y hay que llamar a las cosas por su nombre. Hay que ser claros y hay que decir Lanbide no lo hace todo bien  - eso es una labor pendiente - , y hay algunos especialistas en el fraude y en los abusos, algunos con la actual norma y otros por la actual norma.
Datos concretos. De los millones de euros a los que el Gobierno Vasco hace referencia cuando habla de pagos indebidos y fraude, voy a coger sólo lo que todos estamos de acuerdo que es puro fraude, voy a epígrafes concretos con cifras reales.
Uno. Perceptores que ocultan datos y cometen actuaciones fraudulentas, esto es en respuesta parlamentaria: 3.818.000 euros. Perceptores que no acreditan su situación económica real, que mienten con los datos: 1.199.000 euros. Perceptores que dicen que hacen una cosa y hacen la contraria, es decir, aplican la prestación a otra finalidad, dato oficial: 1.955.000 euros. Perceptores que no comunican hechos que dan lugar a suspender la prestación, ocultan esa realidad: 13.976.000 euros.
¿Hace falta continuar? Son cifras reales, son las cifras de Lanbide, son los datos públicos de personas que se ponen por delante de otras en la cola de Lanbide y cobran esta prestación sin tener derecho a ella. Eso lo estamos permitiendo.
Por otro lado, nos encontramos con situaciones dramáticas y hoy traemos una de ellas aquí. Una de las que consiste en decir sí a la RGI y sí a estas personas para la RGI. En concreto, situaciones dramáticas que son producidas por las situación de crisis económica, por el escaso nivel de prestaciones en las pensiones que el sistema general tiene, y voy a hacer la autocrítica en primera persona: Ojalá el Gobierno central pudiese seguir incrementando las pensiones más.
Aquí en Euskadi, que nos gusta a todos, no sé si a todos  - al señor Maneiro no lo sé - , a todos los demás nos gusta decir que tenemos un sistema de autogobierno propio y que tenemos competencias propias y que nos gusta ejercerlas y por eso en la RGI, con gran acierto hay un sistema de complemento de las pensiones más bajas. Por eso, porque somos vasco tenemos un sistema propio y queremos ejercer ese derecho.
¿Qué sucede ahora en la actualidad? Que a pesar de esa situación hay pensionistas, yo tengo el dato de los que sucede en mi tierra, en Vitoria, pero mi tierra es también Euskadi, que es la misma. En mi tierra, en Vitoria, el 18 % de las personas mayores que viven con una pensión, con esa pensión sustentan a toda la familia, a toda, a toda, a veces es un hijo, una hija, que no llega a comer a final de mes; a veces es un nieto para que no le desahucien.
Eso sucede en Euskadi, y a esas personas no les llega con la pensión y con los actuales complementos de pensiones vía RGI. ¿Saben por qué? Por que cuando te acercas a muchos de los perceptores en la oficina de Lanbide, o cuando te paras con ellos por la calle, que es un deber que tenemos todos, te dicen, yo no enciendo la calefacción y estamos a 12 de febrero, porque prefiero con mi pensión ayudar a mi nieto o dar de comer a mi hijo. Y eso no hace ni mejor ni peor al que lo hace, lo que digo es: ¿Para qué está la solidaridad? ¿Para permitir que haya lo que vemos todos los días en el periódico o para ayudar a las personas que de verdad lo necesitan?
Tenemos un sistema de competencias propias, tenemos un sistema de RGI que permite aquí en Euskadi complementar a las personas mayores con pensiones más bajas ¿sí o no? Sí ¿verdad? Pues ayudémosle.
Señor consejero, es la cuenta de la vieja, yo no comparto la opinión de su grupo y especialmente la hecha pública por su predecesor en el cargo. Yo no comparto la opinión de que hay que subir los impuestos, como ha dicho el PNV, para pagar las políticas sociales, también esto.
No lo comparto, porque aquí, en sus datos tiene bolsas de fraude suficientes como para sin subir los impuesto un céntimo de euro ayudar a nuestros mayores, a las personas que han currado 40 años y que ahora con su pensión están diciendo, tengo que elegir entre encender la calefacción o ayudar a los míos. Y mientras tanto, señor consejero, señores parlamentarios, en las oficinas de Lanbide todos los días hay quien sabe metérnosla doblada y reírse de todos los vascos a la cara.
Ahora mismo, en el periódico encontrarán que hay algunas personas que saben cómo venir al País Vasco y entre una cosa y la otra cobrar 10.000 euros de RGI todos los meses. Eso sucede con el actual sistema. ¿Me van a decir que denunciar esto es racismo o llamar a las cosas por su nombre? Porque es llamar a las cosas por su nombre.
Y creo que debemos estar menos preocupados de quién cobra 800.000 euros en Kutxabank y quién lo consiente y una cosa y la otra porque los problemas de la calle son otros. Son estos. Esto es lo que hay todos los días en las ventanillas de Lanbide, que desgraciadamente son demasiadas personas de forma cotidiana.
Miren, la propuesta es muy sencilla. En la RGI que es una señal de identidad y que yo defiendo como defiende mi grupo, hay que cambiar las cosas.
Lo está haciendo Dinamarca, lo está haciendo Suecia, lo está haciendo el Reino Unido, lo está haciendo Alemania para decir sí a la solidaridad, pero sí a la solidaridad bien entendida. Llegar al que de verdad lo necesita, al que se lo ha ganado, al que tiene un derecho, al que demuestra que no le llega.
No podemos seguir teniendo un sistema de prestaciones en los que se dan datos oficiales de 21.000.000 de euros en fraude contrastado  - ni te cuento lo que no se contrasta -  y quedarnos tan panchos.
Es vergonzoso que permitáis en Kutxabank cobrar 800.000 euros y a la vez impidáis a los pensionistas poder cobrar 800. Lo que yo digo y defiendo puede ser políticamente incorrecto, pero es lo correcto en la política. Es hablar de los que nadie se acuerda. Es defender los que no salen todos los días a gritar a la calle. Es decir con total claridad: Ayuda sí, abuso no.
¿Pero qué es lo que no se entiende de esto? ¿Qué es lo que no se entiende cuando se está diciendo no se puede? Ir a la oficina de Lanbide por la mañana y delinquir por la noche. No se puede, señor consejero. ¡No se puede y nuestro sistema lo permite!
Ni se puede, ni se debe, y se puede y se debe cambiar esto. Hoy la verdad es que no teníamos ni idea de que esta proposición de ley iba a coincidir con su estreno en esta Cámara. Hoy tiene la prueba del algodón. Casualidades de la vida, primer día tenemos un asunto que es una pelota caliente que tiene usted en su despacho. Que se la han dejado más gorda y más caliente por cierto.
Pero hoy tiene usted la prueba del algodón. Hoy con su grupo vamos a votar esta propuesta. Se trata de decir con el dinero que ya está contrastado en abusos y fraude, sin subir a nadie los impuestos y sin quitarle a nadie la RGI, vamos a ayudar a nuestros mayores con 600 euros al año complementando las pensiones más bajas. 50 euros al mes.
Ya sé que también se puede hacer vía decreto de pensiones en Madrid, 50 y 500. ¿Para qué están nuestras competencias? ¿Las queremos ejercer? Porque si no las queremos ejercer, ¿eliminamos el complemento de pensiones vía RGI, a qué no? Nadie, ni el señor Maneiro, estaría dispuesto a votar eso. ¿Lo hacemos?
Hoy tiene usted la prueba del algodón señor consejero. Es más de lo mismo o no. Lo vamos a ver en unos minutos. Yo creo que la sensibilidad no entiende de siglas.
Usted como lehendakari, como el último de los parlamentarios. Yo soy el último de los parlamentarios. Tenemos la obligación de estar a pie de calle en cada barrio de Euskadi, cada uno en su municipio especialmente. Yo lo hago y es durísimo encontrarse testimonios como los que he hecho referencia en esta Cámara.
Es imposible explicarle a una pensionista que tiene que hacer ese sacrificio porque lo hacen con el corazón, porque les sale del alma. Con mi pensión tengo que mantener a los míos, a pesar de haber estado trabajando 40 años, ahora tengo que seguir sacrificándome por los míos.
Eso es la solidaridad que nos define a los vascos, pero a esa señora, a ese señor, a ese pensionista no se le puede decir que a la vez estamos consintiendo lo que pasa en el periódico todos los días. Que el de al lado se puede llevar 10.000 euros en RGI mensual. Que el de al lado puede estar delinquiendo y cobrando. Que el de al lado puede llegar, cumplir tres años de padrón y vivir toda la vida del sistema de solidaridad vasco.
No puede ser. No es un tema de siglas, es un tema de corazón. Es un tema de sentimiento. Es un tema de solidaridad. Por eso, entre sus filas, entre las suyas, entre las de estos señores, entre las nuestras hay muchas gente diciendo yo me apunto a esto. Simplemente es ayudas sí, abuso no.
Espero que hayamos podido tener la ocasión de decírselo en esta primera sesión en el Parlamento.
Insisto, es su prueba del algodón. No nos falle.