CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2018-12-11):
Sí, gracias presidenta.
Yo le tengo que mostrar, señor Damborenea, un poco mi decepción ante lo que usted ha planteado. Porque hombre, decir que la enmienda de evolución obedece a 8 motivos. ¿Solamente han encontrado 8? Se ha esforzado usted muy poquito.
Reconozco que de lo que se queja es de que no se han consolidado sus aportaciones, que los considera usted incumplimientos desde el año 2017 y 2018. Y que hay algo que se le ha olvidado decir, es que ustedes absteniéndose en los Presupuestos los dos años anteriores, lo que siempre usted decía es que estos no eran sus presupuestos, ni los del 2017, ni los del 2018.
Y nos conmina usted a que le aprobemos las enmiendas parciales que han presentado. Hombre, podía haberlo hecho usted también en una negociación previa, pero claro, como partíamos de otros supuestos no se ha dado la posibilidad de la negociación. Por lo tanto usted sabe que si tanto desconfía los incumplimientos de 2017 y 2018, si le aprobamos las enmiendas parciales estaremos en las mismas, seguirá el Gobierno incumpliendo sus enmiendas, las aprobadas digo en comisión, por lo tanto esto es un poco la pescadilla que se muerde la cola.
Una especie de sin sentido, porque aunque el trámite de hoy es un trámite presupuestario, la enmienda a la totalidad del Partido Popular no tiene nada que ver con los Presupuestos de 2019. Tienen que ver realmente, y lo ha dicho usted, solo que un poquito así de pasadillo, tiene que ver con historias de saldar cuentas por otros asuntos de acuerdos y de traiciones, según el partido Popular. De acuerdos y traiciones entre partidos políticos que ocurrieron en los meses de mayo y junio de este año 2018. Deudas particulares que suenan más a duelos entre Montescos y Capuletos que a la realidad política de plantear unos mayores recursos para los colectivos que cada uno consideramos prioritarios en lo que es el ejercicio de la política.
Que tiene que ver más con el tema de un ejercicio de la política de trazo grueso, que con realmente un programa de emancipación de jóvenes, con la recuperación salarial de los empleados públicos, con las mayores inversiones sociales, o con el refuerzo de la lucha contra la brecha salarial que es lo que proponen los Presupuestos para 2019.
Porque de estas cosas van los Presupuestos de 2019, y no de lamentos por amores no correspondidos como decía el señor Alfonso Alonso. Y la enmienda a la totalidad del Partido Popular, aunque lleva la fecha de registro de 29 de noviembre, está planteada y anunciada por el propio presidente del Partido Popular Vasco el 5 de septiembre. Porque decidió ligar el rechazo a los presupuestos vascos con el asunto del autogobierno. Porque había que buscar entonces el 5 de septiembre, algún argumento por lo que habría de venir, lo que se traduce en ese rechazo presupuestario para 2019, que no entiende nadie salvo por la necesidad que tiene el Partido Popular de vengarse por lo que ocurrió el 1 de junio. Y que además, refuerza esa posición estratégica del Partido Popular tras su congreso en los meses de verano.
Y los Socialistas Vascos creemos que la escusa del Partido Popular es vana, que su enmienda a la totalidad es una enmienda vana. Y lo es porque en este proyecto no existe un solo euro, ni uno solo, que avale el argumentario que llevan desplegando los tres últimos meses los parlamentarios y parlamentarias del Partido Popular.
Y no habrá un solo euro para proyectos que se salgan del marco jurídico en un gobierno en el que estemos los Socialistas. Cosa que por otro lado además saben muy bien los parlamentarios y parlamentarias del Partido Popular; porque ese partido, el Partido Popular exudaba satisfacción y agradecimiento al Partido Nacionalista Vasco y al Gobierno Vasco hace casi 7 meses, el 23 de mayo por la tarde, por el apoyo que recibía Rajoy del PNV en el Congreso.
Todos los medios de comunicación, un Partido Popular henchido de satisfacción por lo que era la aprobación de los Presupuestos. Cojan ustedes el medio de comunicación o prensa que quieran. Entonces estaban encantados de la vida, aquel 23 de mayo por la tarde cuando firmaron con el Partido Nacionalista Vasco, cuando daban la razón al Gobierno Vasco.
Pero hete aquí que ese 23 de mayo por la mañana, oiga es que habían llegado a un acuerdo Bildu y el Partido Nacionalista Vasco en la ponencia para la modificación del autogobierno sobre las bases del autogobierno, sobre el preámbulo y el título preliminar. Sobre esas dos cuestiones, sí señor Damborenea, sí, que igual estaba usted despistado, pero yo le puedo asegurar que estaba en la misma ponencia que usted, que entonces acordaban Bildu y el Partido Nacionalista Vasco ese tema del preámbulo y el título preliminar del futuro autogobierno, por la mañana de un 23 de mayo, que por la tarde se firman los acuerdos en Madrid...
...del preámbulo y el título preliminar del futuro autogobierno, por la mañana de un 23 de mayo, que por la tarde se firman los acuerdos en Madrid que daban el apoyo a los Presupuestos del señor Rajoy.
Así que si en este trámite presupuestario del día de hoy de la enmienda a la totalidad de devolución despejamos el ruido, despejamos el atrezzo, pues se supone que podríamos encontrar las razones que mueven al grupo parlamentario a pedir de devolución de un proyecto presupuestario para el año 2019. Y esas razones son que se quiera presentar una alternativa real de ingresos y gastos, pero es que tampoco va por eso, tampoco va muy una alternativa.
Ustedes proponen una serie de enmiendas para mejorar algunas cuestiones que en su ideario partidista les vienen bien y que es muy legítimo además. Porque su enmienda a la totalidad no habla realmente ni propone ninguna alternativa, habla de mejoras o de cambios.
Mire, en el punto seis de su enmienda a la totalidad dice, alternativa popular, rigor en el gasto, incremento de la inversión y apoyo a Pymes y emprendedores para crear empleo estable y de calidad, con servicios públicos bien gestionados. Oiga, lo que pretendemos en el Gobierno Vasco, lo que pretendemos el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco, es que eso mismo, ni una coma ni un punto más, eso mismo.
Y estamos convencidos, además, de que el proyecto de ley de Presupuestos para 2019 en su conjunto, con esos 11.784 millones de gasto público, es un proyecto que es riguroso en el gasto, que incrementa la inversión, que apoya a las Pymes, que apoya a los emprendedores para la creación de empleo estable y de calidad, que permite además el mantenimiento de los servicios públicos de forma eficaz y eficiente.
Y yo estoy convencida de que ustedes no están en contra de eso, no podrían estarlo, porque en el 2017-2018 también se pretendía y era una situación, un contexto económico mucho peor que el que se está planteando ahora para 2019.
Y el grupo Popular Vasco no tiene alternativa a los Presupuestos de 2019 porque sabe que la columna sobre la que se vertebra este proyecto presupuestario es la de la estabilidad y el equilibrio presupuestario. La columna vertebral de unas cuentas saneadas y además es algo que el propio Partido Popular ha venido avalando estos últimos años. Esa misma columna vertebral, además, se actualiza incorporando los acuerdos que se han aprobado aquí en esta Cámara a lo largo de estos meses del 2018, acuerdos que, en muchos casos, ha realizado el Partido Popular en los que se ha sumado, incluso acuerdos en los que estaba Bildu, estaba el Partido Popular, estaba Elkarrekin Podemos, estaba el Partido Nacionalista Vasco y estaba el Partido Socialista. Acuerdos por unanimidad, acuerdos variados, pero también en los que confluía Bildu y el Partido Popular.
Tampoco es serio ni es riguroso, señor Damborenea, que para justificar lo injustificable se pueda asegurar que este proyecto es propaganda electoral, porque usted lo acaba de comentar. Usted sabe que el Partido Popular no son quimeras las subidas salariales, o el intento de recuperación del nivel adquisitivo de los funcionarios públicos, estamos hablando de 90.000 personas.
Usted lo considera propaganda electoral, yo le puedo decir que desde luego el Partido Socialista no y creo que el PNV tampoco.
Saben ustedes también que el proyecto de emancipación de los jóvenes ha sido facilitado por el acceso a la primera vivienda como resultado de una Ley de Vivienda en la que el PP también en aquel momento la consideró imposible, como que no era viable la Ley de Vivienda y, sin embargo, se convirtió en una realidad que salvó la situación de necesidad de muchas familias y jóvenes en Euskadi.
Saben ustedes del compromiso de los Socialistas con quienes aún no hemos podido rescatar del colchón de la solidaridad, que es esa RGI, es nítido nuestro compromiso. En Euskadi lo llevamos ejerciendo desde hace muchos años, sin que para ello haya sido necesario ninguna transferencia, ninguna ley de transferencia. Y saben ustedes que este proyecto de Presupuestos es un proyecto fiable en cuanto al cumplimiento de las obligaciones que tenemos contraídas con la estabilidad presupuestaria, tanto en Europa como en España.
Esto es algo que el propio, además, Partido Popular objetaba a Bildu y a Podemos en las enmiendas a la totalidad del año 2017 y 2018, de los Presupuestos de aquellos años. Usted les decía "es que se están saltando a la torera el objetivo de estabilidad, la Ley de Estabilidad Presupuestaria y de Sostenibilidad Financiera". Bueno, pues nosotros seguimos pensando que estos proyectos de Presupuestos 2019 cumplen a rajatabla con esa normativa.
En cuanto a los incumplimientos, hombre, yo les diría, ¿realmente ustedes han esperado al día de hoy o al día del registro de la enmienda a la totalidad para exigir el cumplimiento de unos acuerdos presupuestarios que están en vigor desde el 1 de enero de 2018 y desde el 1 de enero de 2017? ¿No, verdad? Podían haberlo hecho antes, una comisión de seguimiento, eso que es algo tan habitual cuando uno acuerda alguna cosa, pues se sienta en la mesa cuando ve que no se está cumpliendo o va haciendo balance de los cumplimientos.
Pero ustedes se han ido agarrando a ver que ocho motivos encontramos  - que no sé por qué ocho, que podían haber sido, ya le digo, 16 o 24 - , a ver qué ocho motivos encontramos para decirles que no y plantear esta enmienda a la totalidad, porque estamos ante un debate ficticio respecto a lo que plantean ustedes, porque ese no es el debate, no es el debate y ustedes lo saben perfectamente.
Mire, se queja de se pretende un poco hacer trampa con las inversiones y ustedes saben que el incremento en salud que se da para todo el tema de inversiones, si no se han podido llevar a cabo, y se lo ha dicho el Gobierno, porque yo he estado también presente en algún momento en que se lo han comentado, cuáles son los problemas de índole urbanístico que han tenido para que ciertos equipamientos de salud o equipamientos sanitarios salgan adelante.
Ustedes saben que no dependía tan solo de la voluntad de un gobierno, sino también de la voluntad de los ayuntamientos y de las entidades locales para poner a disposición determinados terrenos o infraestructura que estaban, digamos, pendientes para esos equipamientos.
Justica gratuita, no, lo decían ustedes en la enmienda a la totalidad, el Gobierno ha afrontado y resuelto con un nuevo decreto que tiene, además, el consenso de los principales agentes el tema de la justicia gratuita.
Se ha asumido, además, los medios que declaraba la Fiscalía que necesitaba, sobre todo los que eran factibles, los medios materiales. Saben ustedes que se está a la espera de una memoria de necesidades que debe elaborar la Fiscalía.
Simplificación del sector público. Ustedes han planteado la supresión de determinadas empresas públicas. Saben ustedes que es necesario y al menos así se lo ha manifestado el Gobierno de mantenimiento de algunas estructuras porque son necesarias para la mejora de la competitividad del sector primario en Euskadi.
En economía social. Hemos debatido aquí en esta Cámara asuntos de economía social, además que traía el señor Carmelo Barrio para darle mayor visibilidad. Y la orientación de la política del Gobierno respecto a lo que plantean los propios agentes de economía social, se ha venido dando en el mismo sentido con otros grupos parlamentarios.
En cooperación, que es algo que ustedes también achacan o que van en contra de los Presupuestos 2019, pues le vuelvo a reiterar, Euskadi es la comunidad líder en España y en los países de su entorno en fondos destinados a cooperación, y se está doblando el porcentaje del Gobierno y que se venía aplicando en los Presupuestos.
En políticas sociales, no se está dejando, haciendo dejación de competencias en materia de ayudas de emergencias social, porque se amplía la partida para compensar a los ayuntamientos, que se amplía la partida para compensar a los ayuntamientos, lo digo por si luego (...) estamos en el debate.
Y las familias y las ayudas a las familias que ustedes planteaban no se han agotado es porque ha habido bajas tasas de natalidad y que lo previsto en presupuesto responde a ese IV Plan Interinstitucional de Apoyo a las Familias y a la Infancia 2018-2022, que ha sido, digamos, aprobado en el Consejo por unanimidad, por lo tanto, no parece muy de recibo acusar de incumplimiento en determinados ámbitos al Gobierno, cuando se ha intentado buscar consensos y planes, al menos, con una aprobación lo más amplia posible.
Yo entiendo que debe resultarles extraño ese quiebro de haber apoyado dos presupuestas con anterioridad, aunque no eran los suyos, como decía el señor Damborenea, y no entrar a negociar bajo ningún concepto los Presupuestos de 2019, cuando es el proyecto que mejores expectativas presenta y plantea para la sociedad vascas, es el más expansivo, 11.784 millones, un contexto de continuidad en el crecimiento del empleo, 13.500 empleos que se pueden obtener mayores, más empleo.
Unos Presupuestos que, además, cumplen la normativa de estabilidad presupuestaria, la de sostenibilidad financiera, que dedica al gasto social casi el 78 %, con una apuesta de incremento en la inversión pública de un 7,4 %, y algo que es muy importante, que siempre ha sido muy importante para los Populares Vascos, que era el tema de la innovación, la investigación y, en este caso, el Gobierno, a más a más, en lugar del 5 %, que es el acuerdo que está plasmado por escrito, quiere llegar al 6,5 % en innovación, con un plan de ciencia, tecnología e innovación de 461 millones de euros.
Por tanto, los Socialistas Vascos, señor Damborenea, estamos en absoluto desacuerdo con el planteamiento del Partido Popular, de enfrentar la mejora de las condiciones salariales a 90.000 personas trabajadoras de la Administración Pública, frente a una política fiscal que no se rebaja al sector privado, eso me parece que es perverso en lo que es el planteamiento político.
Ustedes han apoyado una reforma fiscal para 2018, afectaba a personas físicas, a personas jurídicas, a empresas; han apostado por un plan de industrialización; han apostado también por el plan de emprendimiento; han apostado por la comunicación en la economía social que llevamos a cabo en el mes de febrero. Y hoy dan la espantada una vez más planteando una enmienda a la totalidad.
Este no es el debate presupuestario que hubiésemos tenido que tener con el Partido Popular, creo que ha sido todo un poco un bluff por parte del Partido Popular el cómo ha planteado su enmienda a la totalidad.
Nada más.