MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-03-03):
Sí, gracias, presidenta.
El Grupo Popular nos proponía inicialmente instar al Gobierno Vasco a negociar el traspaso de medios materiales y humanos en materia de Seguridad Social conforme a lo estipulado en la Constitución y el Estatuto de Gernika y conforme interpretan las sentencias del Tribunal Constitucional.
Aun reconociendo que el Partido Popular pretendía destapar las mentiras del Partido Nacionalista Vasco, nosotros no creemos que debamos instar al Gobierno Vasco a negociar nada en relación a esta cuestión.
Creo que lo que debemos hacer es instar, sobre todo y en primer lugar, al Gobierno de España a impedir la ruptura de la caja única de la Seguridad Social y, por tanto, mantener la caja única de la Seguridad Social como mejor forma de garantizar la mayor fortaleza posible y la estabilidad del sistema de pensiones, la igualdad del conjunto de los ciudadanos españoles, así como, en este caso, el propio bienestar y los propios intereses de los ciudadanos vascos.
Es decir, defendemos el concepto de caja única y el actual sistema único, porque es el que más nos interesa a todos, porque es el que está en peligro y porque solicitar la transferencia de la gestión económica de la Seguridad Social no tendría realmente ninguna repercusión relevante para la ciudadanía vasca.
Y por lo tanto, más allá de lo que diga la Constitución y el propio Estatuto, tratar de vender la idea de que con la gestión del régimen económico de la Seguridad Social nuestras pensiones iban a ser mejores o el sistema iba a ser mejor gestionado, creo que digamos que es engañar a la ciudadanía vasca.
Y por eso nos parece más apropiada nuestra enmienda, que lo que propone es instar directamente al Gobierno de España a mantener el sistema único y la caja única. Porque, además, el asunto más relevante es que el Partido Nacionalista Vasco nos amenazó, nos amenaza y nos seguirá amenazando en el futuro con la creación de una seguridad social propia, en fases sucesivas. Primero, el traspaso de la gestión económica del sistema, y luego, la creación de un sistema propio.
Y, ante esta pretensión del Partido Nacionalista Vasco, el resto de grupos lo que tenemos que decir  - los no nacionalistas -  es que no estamos de acuerdo con esta pretensión porque perjudicaría gravemente los intereses de los propios ciudadanos vascos, como perfectamente sabe el Partido Nacionalista Vasco.
La propuesta que el Partido Nacionalista Vasco ha presentado públicamente recientemente realmente no deja de ser no sólo anticonstitucional, sino directamente una mamarrachada impresentable, carente de rigor, llena de mitos y vacía de datos, que demuestra, si no es el desconocimiento que sobre la materia tiene el nacionalismo en general y el Partido Nacionalista muy en particular, lo que demostraría sería que, en fin, lo que pretende es engañar y confundir al conjunto de la sociedad vasca.
En un supuesto de seguridad social vasca, no comunicada con el resto de España y emancipada del sistema actual, mantener el actual nivel de prestaciones supondría incrementar las cuotas de la Seguridad Social en más de un 15 %, por lo que, para mantener las pensiones en equilibrio con la recaudación, habría que rebajar todas las prestaciones en ese 15 %. Se garantizarían así las pensiones, pero no su cuantía. Y, a lo mejor, en eso consiste la trama soberanista: Garantizar las pensiones, pero rebajadas en un alto porcentaje.
Nos dicen que, si de esa forma no se llega, lo que se debería hacer es financiar vía impuestos. Bien, ¿Cuáles son los recortes que plantea el Gobierno Vasco en Educación y en Sanidad para poder financiar esas pensiones? Nunca lo ha explicado ni lo ha explicitado, porque sabe perfectamente que esto supondría una quiebra del propio sistema y un grave perjuicio a los intereses de los pensionistas vascos.
Por otro lado, el imaginario nacionalista siempre introduce una cuestión en este debate: El mito ridículo de que ellos gestionarían mejor las pensiones y esa mejor gestión supondría un mayor ingreso que permitiría mantener las pensiones vascas en el actual nivel de prestaciones, sin necesidad de incrementar las cotizaciones ni rebajar las pensiones. ¡Otra mentira!
Lo cierto es que la gestión de la Seguridad Social es de un contenido técnico altamente especializado llevado a cabo en estos momentos por una plantilla conformada por personal perfectamente cualificado para dicha gestión, experimentado en la misma y con unos niveles de eficiencia y de eficacia inigualados por ninguna administración pública española.
Frente al mito, por lo tanto, de la buena gestión hay que señalar que en la actualidad el Gobierno Vasco no tiene ni un solo departamento, ni un solo organismo, ni una sola empresa pública ni similar que se acerque ni de lejos a los niveles de calidad de la gestión de la Seguridad Social.
El único organismo, digamos, que gestiona cuestiones en alguna manera parecida a la Seguridad Social es Lanbide y ya sabemos cuál ha sido la gestión de Lanbide durante los últimos años, un desastre absoluto. Y precisamente los problemas de Lanbide son consecuencia no de sus propios trabajadores, sino de las malas decisiones políticas tomadas por este Gobierno.
Por lo tanto, se demuestra esto de que es falso esto de que aquí las cosas las gestionamos mejor o el Partido Nacionalista Vasco gestiona mejor las cuestiones relativas a este asunto. Queda demostrado que esto es perfectamente falso.
El lehendakari decía recientemente que la ciudadanía vasca tiene interiorizado que sus pensiones van a estar más seguras y garantizadas si la gestiona el Gobierno Vasco. La ciudadanía lo tiene interiorizado porque esto mismo es lo que ha sucedido con la salud, la educación o la protección social y añadía que Euskadi no tiene más problemas de viabilidad que España, tiene menos, porque un sistema es más viable cuantas más personas coticen. Y recuerdo, decía, en Euskadi cotizan 64 de cada 100 y en España 57. Esto es también engañar a la sociedad, esto es mentir a la sociedad.
Efectivamente, Euskadi a día de hoy es deficitaria, y por lo tanto, lanzar este tipo de mensajes es engañar y engañar a sabiendas, porque el Partido Nacionalista Vasco sabe que lo que propone es absolutamente inviable.
Euskadi es deficitaria desde hace años en relación a las pensiones, Euskadi era deficitaria incluso cuando tenía pleno empleo, Euskadi es deficitaria en más de 2.500 millones de euros y, como el propio señor Damborenea ha explicado aquí, esto sin contar los pensionistas que exportamos, sin contar los gastos de funcionamiento y sin contar las incapacidades temporales. Es de los territorios que peor ratio cotizantes-beneficiarios tiene.
Y esto lo sabe también el Gobierno Vasco y esto lo sabe el Partido Nacionalista Vasco, y no explicarlo así a la ciudadanía vasca implica que lo que se pretende es engañar y confundir a esa sociedad vasca.
Hay que mantener, por lo tanto, el sistema de caja única. ¿Cuáles son las bondades de este sistema? La gestión centralizada de caja única es absolutamente recomendable y lo dicen todos los expertos. Este tipo de sistemas son más seguros cuanto más grandes sean y cuanto más diversificados tengan sus sistemas de generación de ingresos, de hecho, y lo dije la última vez en este Pleno, habría que ir hacia una seguridad social europea más amplia que la actual ese sería el futuro que nosotros defendemos en lugar de fraccionar dentro de España lo que ya tenemos.
Los sistemas de pensiones funcionan mejor cuanto más universales son, es la forma más sensata de gestionar recursos de variados orígenes y destinos, es la mejor forma de asegurar una institución construida sobre la solidaridad entre generaciones, entre territorios, entre regímenes y entre diferentes rentas.
Por lo tanto, la Seguridad Social española tiene que configurarse como un sistema de caja única, no solo por principios políticos, que son suficientemente importantes, sino incluso por cuestiones de propia supervivencia, ya que la alternativa a una caja única es, evidentemente, una caja múltiple, en la que cada componente de la misma respondiera de sus propios riesgos, lo que sería el primer paso para una segura quiebra de algunas de ellas.
Por eso, la quiebra, la ruptura de la caja única de la Seguridad Social no nos interesa absolutamente a nadie. No hay que fraccionar el sistema dentro de España, sino incluirlo, ampliarlo hacia Europa. Es el sistema público de pensiones una materia de estado elemental, fundamental y básica en un Estado democrático y de derecho es la base social fundamental que sostiene el Estado del bienestar, una de las más grandes conquistas.
Es el mantenimiento y el respeto a esa parte importantísima de la sociedad, que no solo merece respeto por lo que ha contribuido, sino que también demanda dignidad, justicia y tranquilidad. Y que se cuente la verdad, que no se permita, que no queremos que se permita que el Partido Nacionalista Vasco, que el Gobierno Vasco mienta al conjunto de la sociedad.
Evidentemente, vamos a votar en contra de la transaccional que han firmado los grupos nacionalistas, una iniciativa y una transaccional perfectamente ilegal y claramente perjudicial para los propios intereses de los ciudadanos vascos.
En relación a la enmienda de transacción firmada por el Grupo Popular y Grupo Socialistas, debo decir que me parece que es correcta y que podemos compartir lo que ahí se propone. Pero como decía al principio, yo creo que es mejor instar al Gobierno de España a garantizar la caja única de la Seguridad Social, a mantener el sistema que tenemos y mejorarlo; más que instar al Gobierno Vasco a negociar con el Gobierno de España el traspaso de la gestión.
Porque, como digo, esa gestión trasladada a Euskadi no beneficiaria para nada al conjunto de la sociedad vasca, más allá de que admito y reconozco que lo que pretendía el Partido Popular y se propone en esta enmienda de transacción es destapar las mentiras del Partido Nacionalista Vasco, que, evidentemente, no quiere ese traspaso, tal y como está recogido en el propio Estatuto y la Constitución Española.
Por lo tanto, mantenemos nuestra enmienda, que creo que es más directa, más clara: Instar al Gobierno de España a defender un sistema de pensiones público, único y unitario para el conjunto del país y a mantener, por tanto, el sistema de caja única de la Seguridad Social como mejor forma de garantizar la estabilidad y la viabilidad del sistema, y con ello, la máxima solidaridad e igualdad dentro de España y el propio bienestar y seguridad de los ciudadanos vascos.
Proponemos que el Parlamento Vasco rechace cualquier pretensión de romper o fragmentar el actual sistema, que es lo que propone EH Bildu y que es lo que propone el Partido Nacionalista Vasco. Es, por tanto, la mejor forma de defender a los pensionistas vascos y al conjunto de los pensionistas españoles. Hay que defender, por lo tanto, un sistema de pensiones público, universal, justo, estable y solidario. Eso es lo que trata de recoger nuestra enmienda de totalidad que evidentemente mantenemos.
Gracias.