MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-04-17):
Gracias presidenta.
Efectivamente, señor Erkoreka, tiene usted razón en lo que se refiere a la tenacidad y a la coherencia de UPyD en relación a esta cuestión, y también tiene usted razón en relación a que ha habido una mayoría parlamentaria que le ha dicho a UPyD que no en relación a la necesidad de reformar la Ley de Territorios Históricos. Esto es cierto, de momento de 75 parlamentarios sólo hay uno que defiende la necesidad de reformar la Ley de Territorios Históricos.
En todo caso, esto puede cambiar y me da la sensación que las posiciones de los diferentes grupos parlamentarios pueden haber evolucionada durante los últimos tiempos, de tal forma que en un breve plazo de tiempo, quizás 15 días, haya ya una mayoría parlamentaria que, efectivamente, exija al actual Gobierno tomar medidas concretas para racionalizar y modernizar el entramado institucional vasco y, de paso, presentar a esta Cámara una reforma de la Ley de Territorios Históricos, en cuyo caso, usted me deberá reconocer que la pelota dejaría de estar ya en la Cámara y pasaría a estar en la posición del Gobierno Vasco si, efectivamente, esto se produce. Veremos a ver.
Nosotros vamos a presentar una moción para que este Parlamento inste al Gobierno Vasco, como en otras ocasiones lo hemos hecho, a presentar un proyecto de reforma de la Ley de Territorios Históricos.
Efectivamente, los grupos de la oposición a UPyD, en este caso, siempre han dicho que no a esta propuesta de UPyD, y siempre han buscado, digamos, excusas, es decir, hay algunos partidos políticos que, efectivamente, no quieren reforma la Ley de Territorios Históricos porque consideran que es una Ley absolutamente sagrada, que no puede tocarse y que, además, no interesa abrir ese debate, y luego hay otros grupos políticos, que, sobre todo, en momentos electorales, efectivamente, dice que hay que reformar la Ley de Territorios Históricos, pero a la hora de votar se posicionan en contra de UPyD, y todos sabemos a qué tipo de partidos políticos nos referimos.
Nosotros vamos a seguir insistiendo para cambiar la posición de esos partidos políticos y para que esos partidos políticos definitivamente se mojen, y lo que dicen en determinadas ruedas de prensa o en determinadas campañas electores, acaben votándolo aquí.
Yo creo que, efectivamente, ha pasado ya el tiempo de ponencias y estudios, es decir, al menos en dos ocasiones se planteó como alternativa a la reforma de la Ley de Territorios Históricos, la creación de una ponencia, pero el objetivo final de la creación de esa ponencia es evidente que era posponer la toma de decisiones, posponer el debate, es decir, no creo que haya cambiado la posición de ningún partido político como consecuencia de los trabajos habidos en esa ponencia, muy sinceramente lo digo.
Quiero decir, que cada partido político mantiene más o menos sus ideas, es decir, lo que hayan podido decir los técnicos en la materia, políticos o determinados representantes institucionales sobre la cuestión, habrá sido muy interesante, lo habremos tenido todos en cuenta, pero ciertamente no creo que haya hecho variar las posiciones de los partidos políticos.
En todo caso, yo le preguntaba al Gobierno sobre cuál era su posición. Es decir, nosotros no tenemos por qué presentar un proyecto alternativo o decir exactamente qué es lo que cambiaríamos, no, nosotros preguntamos si el Gobierno considera que tiene que tomar algún tipo de medida para reformar el entramado institucional vasco a día de hoy y usted me dice que efectivamente no. Usted considera que no hay que reformar la Ley de Territorios Históricos, porque me imagino que tendrá opinión, tendrá usted opinión.
Una cosa es que la Cámara trabaje dentro de esa ponencia y otra cosa que el Gobierno tenga su propia opinión sobre lo que debería hacer, ya digo, para reformar la Ley de Territorios Históricos y para modificar y modernizar el entramado institucional vasco.
En todo caso, veremos si efectivamente en unos días hay una mayoría parlamentaria que exige al Gobierno la modificación de esta ley.
Evidentemente, los objetivos son claros, clarificar las competencias, reducir las duplicidades, reducir los solapamientos, que haya una mayor igualdad en la ciudadanía vasca, eso son los objetivos que nosotros tenemos, otra cosa son los objetivos finales que defendería UPyD, que podría ser efectivamente la supresión de las diputaciones forales, la supresión de las juntas generales o un proceso ambicioso de fusión de municipio u otro tipo de cuestiones, pero nosotros pensamos que lo urgente a día de hoy es, al menos, iniciar ese camino de reforma de la Ley de Territorios Históricos.
Usted dice que esto no lo ve, bueno, pues quizás en breves días ustedes se vean forzados por esta Cámara para iniciar ese camino. Nosotros lo seguiremos intentando.
Gracias.