CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-03-28):
Un río del que tomamos agua potable, que mueve el molino de la aldea y de repente hay una sequía; se pasa mucho tiempo sin llover y poco a poco el río lógicamente se va secando, hasta que se agota el caudal.
Lógicamente las expectativas nos llevan a pensar que, cuando vuelva a llover, el río volverá a bajar cargado de agua, volveremos a beber y volveremos a usar el molino. Sin embargo, comienzan de nuevo las lluvias y el río sigue seco, como mucho un hilillo de agua.
¿Qué es lo que está pasando? Seguimos confiando en que las lluvias vuelvan a renovar el caudal del río, pero sigue lloviendo y el río sigue seco. Vamos a investigar qué es lo que pasa aguas arriba y nos damos cuenta de que en el tiempo de sequía alguien ha hecho una toma clandestina, una toma ilegal aguas arriba del río y está desviando el cauce y, por tanto, por mucho que llueva, el río no va a volver a traer agua a nuestro pueblo.
Eso es un poquitín lo que ha pasado con la crisis económica. Efectivamente, hubo un problema de decrecimiento, efectivamente hubo un colapso económico en casi todas las sociedades del planeta y la expectativa era que cuando el crecimiento volviera, que cuando el PIB volviera a crecer, pues las aguas bajarían caudalosas y se volvería a repartir más o menos generosamente el agua, porque tampoco antes de la crisis las cosas eran perfectas.
Pero ha subido el PIB, ha vuelto el crecimiento y, sin embargo, el río sigue bajando bastante menguado. ¿Por qué? Porque ha habido quien ha aprovechado la situación, quien ha aprovechado la crisis para hacer una toma ilegal de recursos aguas arriba, para drenar el río de los recursos y para embolsarse un caudal para vez más creciente de la riqueza que se genera.
Esos son los famosos cambios estructurales que hemos vivido durante la crisis, aplicándonos la doctrina del shock y diciéndonos que esto es lo que hay, se han ido imponiendo regulación tras regulación, legislaciones cada vez más injustas que hacían recaer sobre los hombros de la mayoría trabajadora el peso de la crisis.
Y si cuando había sequía nos tocaba apretarnos el cinturón, ahora que parece que está lloviendo, ahora que hay crecimiento económico, parece que nos sigue tocando apretarnos el cinturón, porque las reformas estructurales persisten y esas reforman no van a cambiar per sé. No es suficiente con que pase el tiempo, no es suficiente con quedarse esperando; es necesario realizar políticas proactivas para cambiar los recortes y para cambiar las reformas regresivas que se nos han impuesto.
Eta hau da, besteak beste, gaur hona ekarri dugun proposamenarekin egin nahi duguna: Aurre egitea egindako murrizketei, aurre egitea desberdintasunak areagotzen ari diren politikei, aurre egitea aberatsen aldeko politikei eta gehiengoaren alde legislatzea, gehiengoaren alde aritzea. Gaur proposatzen dugu gure erkidego autonomoan soldata minimo berri baterantz abiapuntua markatzea.
Guk uste dugu gure erkidegoan, gure herrian baldintza sozioekonomikoen eskatzen dutela Estatu espainolean dagoen beste soldata minimo ezberdin bat edukitzea.
Arrazoi ezberdinengatik proposatu dugu 1.200 eurorantz abiatzea, 1.200 euroko minimorantz abiatzea. Zergatik 1.200 euro hemen? Lehengoz eta behin, hori izango zelako transposizioa Estatu espainolean indarrean dagoen soldata minimotik, gure baldintza sozioekonomikoetara, moldaketaren ondorioa. Estatu Espainolean 900 eurora igo da azken boladan, eta guk pentsatzen dugu gure bizi maila, gure estatus sozioekonomikoaren arabera, % 33a, heren bat igo beharko zela.
Zergatik? Estatu espainolean barne produktu gordina per capita gutxi gorabehera 25.000 euro direlako eta gurean 33.000 euro direla. Beraz, hemen egoera sozioekonomikoa altuagoa da, bizitzaren kostea ere altuagoa da, gauzak garestiagoak dira, eta dagoeneko Estatu espainolean soldata minimoa baldin bada eta pobreziaren mugan kokatzen bazaitu, Euskal Herrian soldata minimoa jasotzen duten langileak Estatu espainoleko egoera parekidean dauden langileen baina ehuneko heren bat pobreagoak dira euskal langileak.
Beraz, uste dugu egokitu behar dela soldata hori eta urrats bat eman behar dugu adaptatzeko gure errealitate sozioekonomikora heren bat igotzen.
Badago ere beste arrazoi bat 1.200 euroko zifra mahai gainean jartzeko: Europako Gutun Sozialak eskatzen du, bere 4. artikulua, soldata minimoak egotea gizarte guztietan eta soldata minimo horiek bizitza duin bat edukitzeko nahikoak izatea.
Kontzeptu hori, bizitza duinari, beranduago jarri zaizkio data zehatzagoak eta, Gutun Sozialaren irizpide interpretatiboen arabera, bizitza duin da bermatzeko soldata minimoa gutxienez izan behar du bataz besteko soldataren % 60a. Beraz, gure erkidegoan bataz besteko soldata 2.000 euro gutxi gorabehera baldin badira, horren % 60a 1.200 euro izango lirateke.
Eta hirugarren arrazoi bat badago eskatzeko hemen 1.200 euro izatea. Sindikatu nagusiek, euskal langileen ordezkari nagusiek, hala eskatzen dutelako aspaldi eta eragile sozial hauen aldarrikapen nagusietako bat dela 1.200 euroko soldata minimoa.
Beraz, gure egoera sozioekonomikoari egokitzeko, Gutun Sozial Europearrari erantzuteko eta langileen aldarrikapenari erantzuteko, uste dugu 1.200 euroko soldata minimoaren bidean urratsak eman behar ditugu.
Nola egin dezakegu hori ba? Lehenengo hausnarketa argia da, eskuduntza ez da gurea, ez dago Ganbara honetan ahalmen legislatiboa dekretuz edo legez soldata minimoa ezartzeko. Hori Madrilen eskuduntza da eta horren kontzienteak gara.
Ez zaigu gustatzen eta eskatzen dugu ere euskal lan harremanetarako euskal esparruaren eraikuntzan soldata minimoaren inguruko eskuduntza ere hona ekartzea, euskal gizarteak erabakitzeko ahalmena edukitzeko bere soldata minimoari buruz ere bai.
Baina dagoeneko eta momentuz, zoritxarrez, hori ez da horrela eta moldatu behar gara aritzeko daukagun errealitate juridikoaren aurrean. Horrek ez du esan nahi ez daukagula aukerarik gauzak egiteko eta gaur proposatzen duguna da gauzak egiteko bide bat, bide legala, bide gauzagarria, bide posiblea.
Guk proposatzen ditugu bi urrats, bi bide jorratzea. Alde batetik, administrazioaren partetik eskatzen dugu de facto bere kontratazio politika guztietan 1.200 euroko soldata minimo hori jartzea, bai kontratazioetan, bai azpikontratazioetan eta baita ere enplegua sustatzeko egiten diren plan guztietan, hori posiblea da, minimo hori de facto ezartzea eta administrazioarekin zerikusirik daukan sortutako edozein enplegutan 1.200 euroko minimo hori ezartzea.
Badago beste bide bat, langile gehiago afektatuko zituena, onerako. Bada sustatzea, Eusko Jaurlaritzaren partetik eta Ganbara honen ekimenez, lanbideen arteko akordio bat, alderdi edo alde sozialen arteko akordio bat, zeinean finkatuko zela, de facto ere, 1.200 euroko soldata minimoa izango zela euskal erkidegoan sinatzen diren hitzarmen guztietan.
Ahalmen hori badaukagu, horrelako lanbideen arteko akordioak egin daitezke eta izan ere duela bi urte negoziazio kolektiboaren egituraren inguruko lanbide arteko akordio bat sinatu zen, honek badauka oinarri juridikoa, Langileen Estatutuaren 83.2 eta 83.3 artikuluetan kontenplatzen da horrelako lanbideen arteko akordioak egiteko gaitasuna eta, beraz, hau guztiz posible eta legala da.
Baina pentsatzen dugu hainbat eragile sozial bultzada bat behar dutela horrelako konpromisoak hartzeko. Eta hainbat eragile esaten dudanean, esan nahi dut, hain zuzen ere, Patronala; sindikatuak prest egongo lirateke horrelako akordioaz sinatzeko, baina Patronala ez dago prest.
Horretarako pentsatzen dugu Ganbara honen indar moralarekin eta baita ere Ganbara honek bultzatutako Gobernu batek bere eginkizuna bete beharko zuela Patronala horrelako akordio batera eramateko. Zoritzarrez hau ez da posiblea izango, ez da posible izango Alderdi Sozialistak, Alderdi Popularrak eta Euzko Alderdi Jeltzaleak kontra bozkatuko dutela; berriro ere ostrukarena egingo sute eta bere erantzukizunari muzin egingo diote.
Mientras en el Estado francés, con un producto interior bruto per capita de 35.000 euros, el salario mínimo es de casi 1.500 euros; en el Reino Unido con 36.000 de PIB per capita, el salario mínimo es de 1.400; aquí, en Euskal Herria, con 33.000 euros de PIB per capita, es decir, prácticamente las mismas cifras, tenemos un salario mínimo de 1.050. Apenas unos puntos de diferencial en el PIB per capita, pero un treinta y tantos por ciento menos de salario mínimo.
La diferencia que hay entre Irún y Hendaya son prácticamente 400, 500 euros de salario y quizás la diferencia que hay entre Irún y Hendaya es la que estamos viendo estos días en las calles de Francia, o estas semanas o estos meses, con el pueblo en la calle movilizado, pidiendo cosas y con un Gobierno que, en lugar de procesar por rebelión a los chalecos amarillos, en lugar de reprimirles y declarar el estado de excepción, un Gobierno de derechas  - que por cierto, sí que saca también a la policía a la calle - , pero lo primero que hizo fue decir "vamos a ver qué es lo que está pidiendo esta gente y vamos a aprobar un paquete de medidas sociales".
Eso hace la derecha en el Estado francés, claro que el acto fundacional de la moderna República Francesa fue cortar la cabeza a un rey, mientras que el deporte nacional en el Reino de España es chuparle las alpargatas a otro rey, y así nos van las cosas a un lado y a otro lado de la muga.
Porque es verdad que los últimos años los trabajadores y trabajadoras vascas han recuperado un poco, un poco de poder adquisitivo y se ha reanudado un poco la negociación colectiva, pero eso no ha sido bajo ninguna de los conceptos, de ninguna manera, por incidencia y por influencia de este Gobierno, de un Gobierno que no solo ha dado la espalda a esa reivindicaciones, sino que se ha opuesta, en la mayoría de las veces, frontalmente a las misma.
Cada vez que en esta país los trabajadores y trabajadoras se ponen en pie para reivindicar sus derechos y hay una convocatoria huelga o algún tipo de movilización, escuchamos la voz del consejero de turno o de la consejera de turno diciendo que esto perjudica la imagen del país, que esto está tomando a no sé quién como rehenes, que esto perjudica a la economía.
Los trabajadores y trabajadoras están reconquistando, de forma muy lenta y muy costosa, espacios gracias a su lucha y mientras el Gobierno no solo no les apoya, no solo les da la espalda, no solo se pone de perfil, sino que, en la mayoría de los casos, directamente, se alinea con la Patronal.
Y luego tenemos lo que tenemos, el Instituto Orkestra, el Instituto Orkestra, en su informe sobre la competitividad del año 2018, decía, hablaba antes del producto interior per capita, que con nuestro Producto Interior per capita somos la región número 34 de entre las casi 300 regiones europeas, y que entre el grupo de regiones de referencia similares a la Comunidad Autónoma vasca, con las que el Instituto Orkestra hace las comparaciones, somos la quinta de 30; sin embargo, cuando se va a la renta disponible, es decir, no la riqueza que se genera, sino la riqueza que realmente llega a los bolsillos de las personas en este país, nos encontramos con que estamos en el puesto 88 entre las regiones europeas, entre las regiones avanzadas con las que nos queremos comparar, la 27 de 30.
Porque hay un problema de redistribución de la riqueza, "casualmente"  - entre comillas, casualmente- la comarca de este país que mejor redistribuye la riqueza y que tiene una renta disponible más alta per cápita es Debagoiena, que es la cuna del cooperativismo, donde las cosas se reparten mejor.
Hay un problema de reparto de la riqueza y ese problema es un problema capital para este país.
Estamos hablando hoy del salario mínimo, del tamaño del plato de comida que se pone en la mesa del segundo colectivo de personas más desfavorecidas de este país; los más desfavorecidos serían, evidentemente, aquellas que están en paro o en situación de exclusión, pero luego vienen los que cobran el salario mínimo.
Esta es algo a lo que no se le puede dar la espalda, esto es algo a lo que no se puede decir que no es competencia, esto no es algo a lo que se le pueda decir que el Gobierno Vasco no puede hacer nada.
Esto es una responsabilidad directa también de las instituciones de este país, aunque no tengamos la competencia directa sobre el salario mínimo, porque hemos puesto encima de la mesa vías legales y factibles para dar pasos en la dirección adecuada.
Los trabajadores y trabajadoras vascas son un 3 % más pobre ahora que cuando empezó la crisis.
Hace unas semanas compareció aquí el viceconsejero de Empleo y Juventud a presumir de que el salario mínimo de los jóvenes de este país, por primera vez había superado los 1.000 euros, a mí me viene a la cabeza aquello de Ciceron, "o tempora, o mores"...
...que el salario mínimo de los jóvenes de este país por primera vez había superado los 1.000 euros.
A mí me viene a la cabeza aquello de Cicerón: "O tempora, o mores".
¿Os acordáis de cuando ser mileurista era sinónimo de estar en las puertas de la exclusión? Ahora resulta que el mileurismo es el objetivo al que aspiran los jóvenes en este país.
Parece ser que el gobierno en lugar de querer transformar las cosas, lo que quiere es que la gente se adapte y tratar de convencerles de que las cosas van bien. Pero las cosas no van bien. Las cosas no van bien y el papel de este Gobierno es que las cosas vayan bien.
El Gobierno tiene una fórmula con la que afronta todos los problemas, una fórmula doble; el Gobierno siempre está preocupado y confía en que pasen cosas.
Se podría hacer hasta un formulario porque siempre responde lo mismo: El Gobierno está preocupado por que Siemens compre Gamesa y confía en que Gamesa siga siendo una empresa vasca; el Gobierno está preocupado por la situación de La Naval y confía en que aparezca un inversor; el Gobierno está preocupado por que una empresa extranjera compre Euskaltel y confía en que siga siendo empresa del país.
Pero el Gobierno Vasco no está para estar preocupado y para confiar. Para eso están las madres y los padres, para preocuparse, para confiar en sus hijos.
El Gobierno Vasco es el poder ejecutivo y el Gobierno Vasco está para hacer cosas. El Gobierno Vasco no puede decirnos que está preocupado por los bajos salarios y confía en que suba los salarios. El Gobierno Vasco tiene que comprometerse para que pasen las cosas.
Y yo, como muchas veces digo, no puedo exigir el éxito al Gobierno Vasco en sus proyectos, pero sí puedo exigirles el intento. Y yo creo que el Gobierno Vasco, el Partido Nacionalista Vasco y desgraciadamente también el Partido Socialista...