PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-02-20):
Presidenta, señorías. Estoy impresionado por la enmienda transaccional.
Es todo un ejercicio de habilidad para conseguir que la resolución seis del Pleno de Política de Fiscalidad del 26 de septiembre se traduzca en una enmienda transaccional cambiando las palabras. Es la resolución número seis, pero con las palabras, primero las han desordenado y luego las han ordenado en una cosa que se llama enmienda transaccional. La verdad es que todo un gran debate, todo un gran avance en esta materia con esta transaccional que nos han planteado.
En uno de los puntos de la resolución recordarán que se planteaba que cuando se tienen ya los resultados, estos resultados de la lucha contra el fraude fiscal hay que llevarlos a las juntas generales, hay que traerlos al Parlamento y hay que dar cumplida información.
Bien. Se dice que fuera el consejero ahora el que venga, yo no habría pensado nunca en otra persona para venir a dar las cuentas al Parlamento, pero bueno, también me parece un hallazgo. Se mira y se encuentra al consejero, y él es el que tiene que venir. Bien, si éste es el avance, efectivamente, es como para impresionar.
Yo creo que estamos ya en una fase un poco diferente a ésta, a la de ratificar los acuerdos, a la de repetir los acuerdos, a la desordenarlos para volverlos a ordenar con los mismos términos. Yo creo que estaríamos ya en la fase de ir viendo objetivo y de ir viendo resultados, porque, efectivamente, del 26 de septiembre a aquí ya ha pasado un tiempo y, efectivamente, desde le 26 de septiembre hasta aquí hay cosas que merecen un impulso, merecen ser pulidas y, entre otras, todo lo que se refiere a la interconexión de datos, cuál es ese acuerdo entre las distintas instituciones, cuál es su alcance, hasta dónde llega, para qué sirve y, como esto, otras herramientas que ya están planteadas en aquel Pleno de Política Fiscal.
Pero además yo creo que sería bueno que en un ejercicio de utilidad, pero también de prestigio de la política y de los instrumentos de la política de esta Cámara, del Gobierno, de las Inspección Fiscal, de las diputaciones, de las juntas generales, la política ofreciera algo más que debates repetidos sobre el fraude fiscal, porque yo creo que en política cada vez que hablamos mucho sobre fraude fiscal, en realidad lo que estamos poniendo de relieve es que estamos ante un problema que no terminamos de hincarle el diente.
Estamos ante un problema en el que debatimos y debatimos, porque hay una cierta incapacidad para ofrecer resultados, para evitar esa lacra del fraude fiscal y yo creo que deberíamos de ser, una vez que tenemos los instrumentos, deberíamos de ser mucho más eficaces, deberíamos de ser mucho más productivos, deberíamos de ser mucho más rentables para la sociedad y deberíamos de ser –como digo– menos repetitivos, y estar menos en el juego de las palabras y más en el juego de las acciones.
Todo el mundo sabe a estas alturas que hay un importantísima fraude fiscal. Todo el mundo sabe que hay oportunidad y herramientas para luchar contra el fraude fiscal. Los Socialistas lo sabemos bien, no nos vamos a poner tantas medallas como el señor Maneiro, que es el descubridor de la lucha contra el fraude fiscal y el impulsor de todas las políticas que en este país se llevan adelante –enhorabuena, déjeme que le felicite–.
Nosotros sabemos muy bien lo que significa la lucha contra el fraude fiscal y lo que significa el haber trabajado para poner en marcha las herramientas que hoy están en curso. Llevábamos tiempo, años planteando que el País Vasco hubiera una comisión de lucha contra el fraude fiscal donde estuvieran las instituciones, donde estuvieran los tres territorios y donde estuviera el Gobierno Vasco.
Llevábamos años planteando la interconexión de datos, actuaciones conjuntas, objetivos conjuntos. Llevábamos años planteando que hubiera más medios, más dotación de medios para la lucha contra el fraude fiscal.
Fíjese, con la cabeza me dice que no, le voy a decir algo un poco más contundente. Para cuando usted había nacido ya existía la lucha contra le fraude fiscal, me refiero para cuando había nacido a la política –porque no se crea que es tan joven–. Para cuando había nacido a la política ya existía la lucha contra el fraude fiscal, ya existían planes, y existían planes en las haciendas forales, y existían planes en las juntas generales, existían comisiones discretas además, donde se iba dando cuenta de la lucha contra el fraude fiscal.
En fin, ya sabemos que todo el mundo tiene la pretensión en algún momento de su vida de descubrir el mundo, aunque el mundo estuviera descubierto, y esto le pasa un poco a usted con este aspecto de la lucha contra el fraude fiscal.
Yo, por tanto, invito a esta Cámara, invito a todos los grupos a que busquemos un espacio de encuentro discreto donde empecemos ya de una forma tranquila pero sin pausa a analizar si los objetivos son correctos, si los medios que están puestos en marcha son correctos, si se están alcanzando resultados.
Es decir, no creo que hay que poner en la escena de lo público aquellos aspectos sensibles de la lucha contra el fraude fiscal. Creo que eso tiene que ser una cierta materia reservada hasta conocer los resultados.
Creo que no hay que poner en pista algunas de las cosas que se deberían hacer, algunos de los planes, actuaciones y objetivos que tiene que tener la lucha contra el fraude fiscal, y probablemente éste es un debate que, en mi opinión, había que empezar a sacarlo de este escenario solamente de retórica para llevarlo ya a un escenario de acción, de concreción, de resultados.
Y ésta es la apuesta que, desde luego, hacemos los Socialistas. Ésta es la invitación que hacemos los Socialistas.
Ahora, si se trata de tener aquí un tiempo, pues ya sabe que todos los jueves hay pleno, que la iniciativa de cada cual es posible y se pueden abordar las cosas que cada uno se empeñe en abordar, pero no para hacer un acto productivo, ni un acto nuevo, ni un acto con resultados, sino, bueno, para estar aquí un poco poniéndose medallas, no sé, buscando lo que no se encuentra.
En fin, me parece que la enmienda transaccional en realidad no aporta nada, es innecesaria. Creo que el marco de trabajo tiene que ser otro y lo hemos apuntado, si les parece podríamos trabajar y profundizar en ello, que probablemente iremos mucho más al grano que en este intercambio de florituras.
Gracias.