PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2015-11-12):
Presidenta, señorías.
Éste es un debate que tiene interés, que está de actualidad, que lo va a seguir estando y que quizá lo que tiene es un tiempo adelantado y una Cámara equivocada.
Porque, efectivamente, la modificación de la Constitución, la política de déficit, la política de estabilidad presupuestaria, son políticas de marco de país, de marco de España y también de marco europeo. Y ciertamente son políticas sobre las que hay posiciones políticas ya muy enfrentadas, entre otras circunstancias, porque han demostrado a lo largo de este tiempo, de estos últimos años, dónde están los errores, dónde están las equivocaciones o dónde está la repercusión negativa de esas políticas a lo que puede ser el interés público, el interés ciudadano, el interés de la mayoría.
El Partido Socialista Obrero Español, ya lo saben ustedes bien, este fin de semana celebra una conferencia. Esa conferencia acordará su programa electoral. La fuerza electoral de ese programa electoral que haremos a los ciudadanos pretende entrar en este tipo de herramientas de la política económica de nuestro país y, como ya se ha anunciado en más de una ocasión, entre otras cosas, pretendemos corregir el artículo 135 de la Constitución que, desde hace mucho tiempo, el Partido Socialista Obrero Español ya calificó como un error el haber hecho aquella modificación en su día, un error sobre el que tenemos voluntad de hacer correcciones.
Obviamente, en estos momentos no se da ni la correlación de fuerzas políticas en el país ni las condiciones por el momento de la política para ello, puesto que primero están ya convocadas las elecciones y disueltas las cámaras. Y, en segundo lugar, porque la legislatura que nos ha traído hasta aquí es una legislatura de mayoría absoluta del Partido Popular, y lo que pudiera ser una pretensión nuestra, no tenía una posibilidad de ejecución práctica en la política parlamentaria, en la política de las Cortes Generales.
Pero tenemos la voluntad, con otra mayoría, que tenemos el interés de liderar y que así se lo pediremos a la ciudadanía española, hacer algunas correcciones sobre la política económica y presupuestaria que...
...de liderar y que así se lo pediremos a la ciudadanía española, hacer algunas correcciones sobre la política económica y presupuestaria que se está haciendo en este país. Y como digo, una de ellas es la modificación del artículo 135 de la Constitución.
Evidentemente, desde una perspectiva socialista que se garantice la educación, que se garantice la sanidad, que se garantice las pensiones. Es una prioridad de una política de bien común, es una prioridad de una política socialista, es una prioridad de una política de interés ciudadano, de interés colectivo. Y esto está cercenado, mediatizado en cierto modo por lo que significa la modificación que se hizo en su día del artículo 135 de la Constitución.
De la misma forma que una política de déficit, una política basada en la austeridad que en su día se impuso desde la Unión Europea y que aquí se ha adaptado de una forma con la que nosotros hemos tenido una posición crítica permanentemente, se puede hacer también de otra manera.
Primero peleando en la Unión Europea esa política de déficit, abriendo los márgenes, viendo esos márgenes cómo se desarrollan. Y después también en este país distribuyendo esos márgenes, que están relacionados con la capacidad de endeudamiento, y por lo tanto, con la capacidad de financiación de los ciudadanos, de las instituciones y a través de las instituciones de la políticas públicas de los ciudadanos.
Bien, en eso estamos, en eso estamos los socialistas, eso forma parte en estos momentos de nuestros objetivos políticos que pondremos a punto este fin de semana. Y claro que en España se necesita otra política económica, otra política social, otra política de déficit, otra política de estabilidad presupuestaria, otra política en la que ponga como prioridad el interés del ciudadano y no otros intereses minoritarios. Pero como decía al principio, esto pertenece al contexto de acción política de otra Cámara, aquella que se formará a partir del 20 de noviembre.
Corresponde a otro liderazgo político diferente, al actual al que aspiramos nosotros. Y por eso decía que aunque el debate es interesante la Cámara y el tiempo están equivocados, no es este el momento, no es aquí donde podemos hacer esas modificaciones, no es aquí donde podemos lograr esas políticas, no es en esta Cámara, sino que será si así lo quiere la ciudadanía española, como consecuencia de un cambio profundo que se tiene que producir en ese marco electoral.
Por eso, más allá de apreciar un interés en la filosofía de la iniciativa que la he resaltado aquí, y en cierto modo, algunos elementos de coincidencia con ella, no creemos que esta Cámara con su aprobación aportaría absolutamente nada. Y por eso nosotros no ayudaremos a que se de esa aprobación de este planteamiento que se hace que, además, en su último punto, las conclusiones las deriva a una política y a un presupuesto que no es al que tiene que ir dirigido los dos puntos primeros, porque no es algo que se pueda sustanciar en el marco de los presupuestos de la comunidad autónoma, sino en todo caso en el marco de los Presupuestos Generales del Estado.
Es decir, que el primer punto y el segundo punto, bueno, pueden tener un interés de participación de este Parlamento en esos puntos. Pero sin embargo, la conclusión a la que lo lleva que es el punto tercero, no guardan relación, y por eso tampoco consideramos que es una iniciativa desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista del método que se ha usado para concluirla, acertado.
Ésta es la posición del grupo Socialistas Vascos.
Muchas gracias.