ARIETA-ARAUNABEÑA IBARZABAL (EAJ, 2013-06-06):
Bueno, efectivamente, las dos intervenciones del señor Maneiro y del señor Reyes han vuelto a ser desde las tripas, por lo tanto, argumentos ninguno. Pero yo voy a intentar poner algo sobre la mesa.
En primer lugar, ustedes, en ningún momento han justificado por qué estas subvenciones tienen que ser nominativas aunque no cumplan los requisitos, por lo tanto, como todo dimana de ahí, todo lo demás queda en nada.
En segundo lugar, dice que es mentira que hay subvenciones. El que miente es usted, porque ya en el Departamento, por ejemplo, le dijo y le voy a poner el ejemplo claro, con respecto a Blas de Otero, cómo iban a recibir desde patrimonio.
Por lo tanto, no mienta, porque además está en los diarios de sesiones, por lo tanto el que miente es usted, señor Reyes, así de claro, qué quiere que le diga. Y además, les invito a todos para que lo miren, que no me estoy inventando nada.
Hombre, dicen ustedes, el señor Maneiro, usted ha sido un poco más comedido, señor Reyes, que todos los nacionalismos son sectarios y que no se puede, que hablar del nacionalismo progresista es un contrasentido.
Y dice que bueno, que ustedes no son nacionalistas. Hombre, para no ser nacionalistas, señor Maneiro, tienen ustedes y además así le denominan, gobierno nacional, bandera nacional, selecciones nacionales, un montón de sistemas nacionales de agencias nacionales, institutos nacionales, etcétera, etcétera, etcétera.
Miles de entes nacionales y en esto el lenguaje no es neutro, señores, puesto que ustedes, identifican el ámbito nacional, con el ámbito estatal, saltándose incluso lo que dice la propia Constitución, aunque sea de un modo eufemístico, sobre las nacionalidades, porque no habla de naciones, habla de nacionalidades.
Pero le voy a leer la definición de nacionalidad de la RAE, dice: "Condición y carácter de los pueblos y los habitantes de una nación". Por lo tanto, si hay aquí alguien que son nacionalistas, son ustedes, pero ya les digo, que todo el ámbito estatal es nacional para ustedes, pero ése además es un nacionalismo excluyente, porque quita a todos los demás. Ya sé que usted está encantado con eso, pero no me diga que no es nacionalista. Usted es el prototipo de nacionalismo excluyente y retrógrado. Claro, claro.
Pero mire, además, pero fuera de eso, de lo que les acabo de decir, ustedes cuando hablan, dicen: "No hay que modificar el actual estatus respecto a España".
Y lo justifican en que lo importante es salir de la crisis, como si no fuese precisamente una gran dificultad añadida para salir de la crisis el modelo social y económico español, que cada día más se nos impone desde el Gobierno español.
Eso también es nacionalismo. Nacionalismo mediante la legislación básica se hace y desde esa fuente competencial sin límite, que han decidido que sea el artículo 149.1 de la Constitución.
Un modelo español, por cierto, de fracaso, que nos impone un corsé que nos ahoga cada vez más y nos arrastra en su fracaso, señor. Sí, señores, ustedes, los nacionalistas españoles están haciendo eso.
Sin embargo, nos plantean modificar el modelo institucional vasco, que es lo que nos ha aportado un plus de diferencial para que estemos en mejor situación que en España, y lo hacen porque su objetivo es el modelo centralista y excluyente que ahora, por ejemplo, el Partido Socialista lo está formulando como una segunda LOAPA, ahora lo llama modelo feudal.
Y que usted, señor Maneiro, ya rápidamente, ha salido a decirles que ese modelo que plantean es el que ustedes defienden, que es el que defiende UPyD. Usted lo ha dicho así, bueno, más o menos, pero es lo que ha dicho.
Por lo tanto, fíjese dónde estamos. ¿Y por qué hacen estas cosas?. ¿Por qué quieren cargarse el modelo institucional? Para que encaje mejor en esa nueva LOAPA. Vamos quitando. Y todo y lo de hoy, no es otra muestra más que ese proceso, de ese modelo, señores. No hay más que eso.
Del mismo modo podríamos continuar cuando utilizan la persecución del fraude fiscal, para cambiar el cambio de modelo, etcétera, cuando sabemos que las competencias para los grandes defraudadores, de dónde están y los paraísos fiscales, quién tiene la competencia, el Gobierno de España.
¿Qué es lo que han hecho? Ustedes dicen que no hay que cambiar ese modelo y ese sistema. Por no recordarles cómo iba hacer el Gobierno del señor López, la política social de vivienda, con empresas situadas, tenían la sede, ¿Dónde? En un paraíso fiscal.
Mire, yo, para finalizar, le quiero decir que nosotros no discriminamos a nadie. Sabemos que todos los vascos tenemos los mismos derechos, más allá de las ideologías, pero no quieran hacer renunciar, hacernos renunciar a los demás y menos mediante la imposición. Nosotros, cuando estamos hablando de priorizar la cultura minorizada, estamos hablando para todos.
No estamos diciendo que renegamos de la otra cultura que no sea el euskera, ni muchísimo menos. Insisto, incluso en otro idioma. Para nada, para nada renunciamos y estamos diciendo.
Nosotros estamos viviendo y queremos ser incluyentes. El problema que tienen ustedes es esa reacción que tienen, que les he dicho desde ese nacionalismo vasco absolutamente excluyente, díganlo. Reconozcan que lo son. No tengan miedo a reconocer lo que son, porque les irá mucho mejor, no tengan ese complejo y además la sociedad vasca se lo agradecerá, porque así no hay caretas.
Muchas gracias.