HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2014-02-21):
Sí, señora consejera.
Epe laburrean. ¿Pero cuándo? Oiga, le recuerdo que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional abre un doble turno, uno de 3 meses que termina y que concluye el 9 de marzo, y otro que permite tener hasta 9 meses organizando unas comisiones bilaterales de cooperación.
He de recordarle que la LOMCE, ni en forma ni en fondo, acepta ninguna cláusula, ninguna colaboración ni ninguna cooperación. Es decir, la trayectoria de este Gobierno, con la que se ha venido manejando este Gobierno, ha sido de alta ambigüedad con respecto a la LOMCE, de altísima ambigüedad, por no recordar aquí las claudicantes declaraciones del portavoz de su Gobierno manifestando o expresando su voluntad o su confianza en poder añadir alguna cláusula que permitiera que la norma atenuara los rigores de su aplicación en la Comunidad Autónoma vasca, lo cual sería como una noticia francamente positiva.
Ciertamente, declaraciones claudicantes, desconocedoras de la gravedad de la educación, que nos estábamos trayendo entre manos con la LOMCE y, desde luego, incapaces de tener el debido coraje para sostener y defender el común denominador, el punto de encuentro, es decir, el Estatuto de Autonomía y la defensa de las competencias educativas.
Por tanto, era acuerdo con Rajoy a cambio de cláusula en excepción, por cierto, como han venido haciendo ustedes en el Congreso de los Diputados o el grupo que les sustenta con respecto a la reforma de la Administración Local. Algo inaceptable: Salvación individual en el medio del caos y del hundimiento general. Inaceptable.
Ahora usted ya ha entrado en una senda que entiendo inequívocamente de enfrentamiento a la LOMCE, entiendo inequívoca.
Pero ustedes tienen que presentar ya la demanda, tienen que anunciar en que fecha van a presentar la demanda ante el Tribunal Constitucional. Tienen hasta el 9 de marzo. Y todos los gobiernos que están en contra de la LOMCE lo están haciendo y también el Partido Socialista Obrero Español, que ha elaborado todo un recurso y ha ofrecido al resto de fuerzas políticas poder presentarlo conjuntamente.
Es preciso que no perdamos tiempo en esta cuestión. Ya llevamos un año de idas y venidas, porque no aceptaron ustedes la posición que tenía ya el Gobierno López, que no era posición partidista, no era una posición sectaria contra la LOMCE. Es una posición como la que ustedes en este momento tienen de profunda convicción de que la LOMCE es el peor tratamiento que puede darse a cualquier sistema educativo, sea vasco o no.
Por lo tanto, solo queda recurrirla, procurar su derogación, evitar y procurar paralizarla, y no dando vueltas en círculos, no dando vueltas en círculos, no dando vueltas en círculos con (...), intentando avanzar lo más posible conjuntamente.
Para eso tiene nuestro apoyo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko, Celaá andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Celaá andrea.
Eusko Jaurlaritzak errekurtsoak jartzearen inguruan dituen asmoak argi gelditu direla uste dut. Zure ardura edo kezka errekurtsoaren edukien ingurukoa baldin bada, LOMCEren monografikoan aurreratu nituen eduki posible batzuk. Eta labur-labur gogoraraziko ditut.
Ya adelanté en el monográfico las posibles líneas argumentales de dicho recurso. Podrá plantearse la invasión de competencias de la Comunidad Autónoma de Euskadi en dos aspectos esenciales como son la definición de los contenidos de las enseñanzas estándares de aprendizaje y criterios de evaluación, y la evolución de los aprendizajes.
Podrá también cuestionarse las condiciones de acceso y admisión a la formación profesional y al modelo de formación profesional en relación con el principio de igualdad. De igual modo, resulta cuestionable la participación de la comunidad escolar.
En todo caso se concretan en el recurso aquellos preceptos de la LOMCE que presenten objeciones de inconstitucionalidad, bien por suponer una ingerencia en el ámbito competencial propio de la Comunidad Autónoma de Euskadi, bien por materializar un menoscabo efectivo al derecho fundamental a la educación, o por violentar principios constitucionales de singular protagonismo en el desarrollo contenido prestacional de aquel derecho fundamental.
Edonola ere, Eusko Jaurlaritza gaur egun errekurtso horren azken tramiteak egiten ari dela azpimarratu nahi dut. Eta epe barruan aurkeztuko dugu.
Ondo dakizunez, Gobernu kontseiluak du konstituzionaltasun errekurtsoa jartzeko Administrazio Publiko eta Justizia Saileko erregimen juridikoaren sailburuordetza gaitzeko eskuduntza, jakina, hezkuntzaren arloko euskal autonomia Erkidegoaren eskuduntza historikoak errespetarazteko helburuarekin eta, nola ez, gure hezkuntza sistema babesteko asmo bakarrarekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta lehiakortasuneko sailburuari egina, Fagor Etxekotresnak taldeko konfort-alorraren bideragarritasun-planaren inguruan".
Matute jauna.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-02-21):
Eskerrik asko presidente andrea.
De manera muy breve. Esta pregunta se realiza probablemente en el peor contexto o escenario imaginado y deseado por los y las trabajadores de la división de confort y los trabajadores y trabajadoras de Edesa y de Geyser, y también creo decir, y creo que no me equivoco, si digo por el peor escenario imaginado y deseado por el conjunto de ésta Cámara.
No lo sé si el Gobierno Vasco, y lo digo porque creo que la espada de Damocles que pendía de manera amenazante sobre las cabezas de los y las trabajadores, sobre el mantenimiento de una parte del tejido industrial de este país, en lo que tiene que ver con la planta de Edesa y de Geyser se ha visto, por desgracia, seriamente tocada, por no decir hundida con la decisión que ha tomado la MCC.
Respecto a eso, nos gustaría conocer cual es la opinión de su departamento, si está de acuerdo la consejera de Desarrollo económico y Competitividad con la valoración realizada por MCC sobre el plan de viabilidad presentado por los y las trabajadoras de la planta Edesa para la línea confort del grupo Electrodomésticos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Matute jauna, dakizun bezala, Fagor Etxetresnen konfort atalaren bideragarritasun planari Mondragon Taldeak ezetza esan dio. Eta Eusko Jaurlaritzak errespetuz ulertu du.
Zergatik errespetuz? Ba kontutan hartu behar delako nahikoa eta egoki kontrastatu den erabakia izan delako, ez delako izan bakarrik aurkezpen bat bideragarritasun planarena, baizik eta langile horiek eta MCCko hainbat eta hainbat atalek beraiekin elkarrekin lan egin dutelako. Beraiek ezagutzen dute negozioa eta, beraz, errespetuz besterik ezin diegu erantzun.
Mondragon Taldeak aukera hau landu egin du, jakitun gara landu egin duela epe luzez agian, baina landu egin du sakon. Eta honekin baztertu egin nahi da arazoaren zati bat kontutan hartzen zuen aukera, egia da eta oso berri txarra da guretzako ere, noski.
Baina hemendik aurrera lanean jarraitu behar dugu. Hau da ixten den bide bat, baina ez du esan nahi guztia ixten denik. Jarraitu behar dugu lanean guzti horien, ez bakarrik konfort inguruan zeuden langile horien etorkizuna bermatzeko, baizik eta kontutan izan behar dugu Fagor Etxetresnak 1.900 langile inguru zituela. 1.900 lanpostutaz ari gara eta guztiak dira guretzako garrantzitsuak, zuentzako diren bezala, pentsatzen dut.
Por tanto, el criterio de viabilidad y responsabilidad debe primar en estas decisiones, lo hemos comentado en más de una ocasión, sobre todo para no generar falsas expectativas y generar un proyecto que no sea viable a largo plazo.
Ése era el objetivo nuestro, desde luego, como Gobierno y dado que se ha trabajado de la mano entre los trabajadores y el propio Grupo Mondragón, entendemos que se ha trabajado de forma intensa, profunda, y analizando todos y cada una de las posibilidades, considerando además que hay factores determinantes que no se encuentran en manos ni de los agentes locales ni de los propios trabajadores que presentaban la propuesta, si no de los administradores concursales, de la situación de las marcas, de potenciales futuros inversores y demás.
Por tanto, a pesar de que la noticia es la peor que nos podíamos encontrar en este momento, y es cierto, en eso comparto con usted, tenemos que ser capaces de encontrar una salida a largo plazo al mayor número de personas de Fagor Electrodomésticos.
Ése es el objetivo del Gobierno y con el cual seguimos trabajando, tanto con el propio grupo, como con los administradores concursales.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Matute jauna.
Tapia andrea zurea da hitza erantzuteko.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Mila esker.
Señor Matute, nosotros siempre actuamos igual. Siempre trabajamos con la implicación del Gobierno, siempre y cuando se impliquen los inversores decíamos y exista un plan de viabilidad y, evidentemente, siempre lo hacemos así y lo reitero.
No es que MCC manda y nosotros obedecemos, ni que corrijo a mis técnicos. Digo lo mismo que dije en aquel momento, lo reitero, es decir, el Plan de Viabilidad era un plan que podía ser sostenido siempre y cuando se dieran una serie de condiciones que había que modificar, lo dije, y otra serie de aspectos que no estaban en nuestras manos.
Voy más allá. No estoy hablando del informe de Price Waterhouse Coopers en este momento, estoy hablando de la implicación de una ingeniería del propio Grupo Mondragón, sin duda usted conoce cuál es, no me voy a extender en dar su nombre en este momento.
Lo han trabajado en el sentido de buscar un socio industrial que era una de las necesidades, un socio industrial que comprara lo que se fabricaba en la unidad de confort, y eso ha fallado señor Matute. Ése es el principal problema. Eso no significa que a partir de ahora no tengamos que seguir trabajando.
Y no estoy  - insisto -  ni corrigiendo ni desdiciéndome de lo anterior. Simplemente digo que en este momento hemos recorrido un camino que ha sido imposible continuar recorriendo, eso no significa que no vayamos a continuar trabajando. Porque a nosotros, de verdad, nos preocupa tanto como a usted esta situación.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Iñaki Lazarobaster Badiola EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskadiko Ekonomia eta Gizarte Arazoetarako Batzordearen 8/13 irizpenaren ondoren, Jaurlaritzak Euskadiko elikagaien artisau-ekoizpenari buruzko dekretuaren gainean dituen asmoei buruz".
Lazarobaster jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Erantzuteko, Gobernuaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Lazarobaster jauna zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2014-02-21):
Bai.
Hortaz, Alemaniako baserritar haren gazta ez zaigu hain urruti gelditzen. Badakigu sektorearen inguruko gai askotan ez dugula ikuspegi berdina, baina gaurko gai honetan pentsatzen nuen hurbiltasun gehiago izango genuela, hain gai nabarmena eta argia izan da.
Baina ez, ezin dut ulertu, ezin dut ulertu egoera. Alde batetik bai, sektoretik, bertatik zuen gertuko eragile batek ere adierazi zuen bere egunean, dekretu honen kontra zegoela, "la modificación de la producción artesanal posibilitará que producto alimentario foráneo pueda ser calificado como artesano".
Ni neuk ere batzordean aipatuta, gero etorri da CSE irizmena eta ala eta guztiz ere, eutsi egiten diozue zuen planteamenduari, eta gaur egun, merkatuan bestela ere, denok dakigun bezala, badago sekulako marka saltzea ikaragarria eta gainera dena da osasuntsua, dena da naturala, dena da artisaua, eta badira bertako produktuak modu iraunkorrean ekoiztuak izan direnak erosi nahi dituzten herritar asko.
Eta aukeraketa egiterakoan, herritar horiek aukeraketa egin behar dutenean aukeraketa hori erraztu egin behar zaie eta ez konplikatu. Eta gutxiago gainera Jaurlaritzaren babesarekin, ezin da beste marka bat nahasmena gehitzera etorriko dena aurrera eraman.
Jakinekoa da lehen sektoreak bizi duen egoera zaila dela, ekimenak behar direla norabide egokian eta bere garaian Sozialisten Gobernuak dekretu hau norabide okerrean planteatu zuela egia da.
Bertako ekoizpenarekin loturarik gabeko marka bat planteatu zutela, ez zela baserritarrentzako bakarrik, industriari ere atea irekita uzten zitzaiola. Berriro ere zela ba baserritarren irudiarekin negozioa beste batzuek egiteko aukera.
Eta gaur egun dekretu honek daraman norabidea esan dezakegu zuzenagoa dela. Behintzat baserritarrek bakarrik erabiliko dute marka edo bereizgarri hau, eta etxeko ekoizpenari lotutakoa izango da.
Baina zertarako da hau guztia ezin baldin badugu bermatu Alemaniako gazta bat euskal zigiluarekin hemengo saltokietan aurkitzeko aukera ezin badugu itxi. Eta hori da guri kezka sortzen diguna.
Aipatzen duzu produktuz-produktu eskakizunak eta zehaztuko direla, baina eskakizun horietan ezingo da ere, dekretuarekin egin ezin izan den bezala, Alemaniako baserritar baten gazta marka honetatik kanpoan utzi. Eta iruditzen zaigu hain berme gutxi dituen marka batekin aurrera jarraitzea itsukeria dela.
Besterik ez, eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Lazarobaster jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Mila esker.
Lazarobaster jauna, behintzat eskertzen dizut aipamena egin duzunean gehiago gustatzen zaizula orain dekretua nola dagoen baserritarrei lotuta dagoelako.
Hain zuzen ere hori izan da gure helburua, baserritarrei, bertako ekoizleei eta baserritar txikiei gainera, oso gertukoak ditugun horiei lotutako dekretua egitea, zeren benetan hori izan behar da marka berdin bat osatzeko momentuan kontutan hartzen duguna.
Egia da marka asko daudela eta horretan ari gera pixka bat hori antolatu nahian, zeren jartzen ditugunean marka asko merkatuan, ekoizleak nahastu daitezke, baino batez ere erosleak. Horretan ados nago zurekin.
Baina beste alde batetik, egoera konplikatu honetatik lehen sektorea ateratzeko, maila desberdinetako lehen sektorea, batzuk askoz ere industrialagoak eta intentsiboagoak, eta beste batzuk askoz ere txikiagoak, zerbait egin beharra dago guztien bizia bermatzeko, esan duzun bezala, eta baita ere bere lana era desberdinean egiten dutenak, askoz ere jasangarriagoak izango direnak, beste batzuk era ekologikoan egingo dute eta guztiei bere lekua eman behar zaie, eta horretan egin behar dugu.
Aipatzen duzuenen Batzordean muturrera ez eramateko, zer esan nahi nuen? Agian ez nintzen oso ondo esplikatu. Ba egia da printzipioz eta teorian Alemaniazko gazta bati ezin diogula atea itxi, zeren hori esaten digu gainera Europar Batasunak, hori ezin dugula egin.
Baina erregistroan sartu ahal izateko jartzen ditugun eskakizunak beraiekin lan eginda, seguru nago bereziki esan gabe kanpotarrentzako ezin direla izan, seguru nago kapaz izango garela hori ondo bermatzeko. Hor dago gure gakoa.
Idatziz ezin da utzi. Egia da bakarrik Euskadirentzako, baino hainbat eta hainbat ezaugarri dituzte gure baserritarrak eta gure produktuak, ondo zehaztuz gero seguru nago oso bide murritza geldituko dela kanpokoentzako eta oso zaila izango dela beraientzako erregistroan sartzea. Hori da gure helburua eta asmoa lan egiteko.
Aipatzen nizun bezala, gainera, gaztagileekin hasiko gera edo hori da asmoa eta ez dudarik izan, ez zalantzarik izan ondo zehaztu bitarte ez dela aterako erregistro hori. Eta benetan saiatuko gara guztion artean hori ahalik eta ondoen egiten.
Baina aukera izango dugu, seguru nago, hemendik aurrera honetaz aztertzeko, lan egiteko eta ikusteko benetan posible izan den marka berezi hau merkatuan jartzea ezaugarri bereziekin edo ez. Gure ustea baiezkoa da eta ekoizleek eta baserritarrak nolabait horren bila dabiltza eta horiei erantzun beharra dago.
Beste gauza batzutan ados ez gauden arren, seguru nago hemen lortuko dugula adostasuna.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Irungo eta Urnietako ibilgailuen azterketa teknikoko zentroetako grebari buruz".
López de Ocariz anderea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-02-21):
Sí señora consejera.
La pregunta que le presento en nombre del grupo Popular hace referencia al servicio de inspección técnica de vehículos en Irun y Urnieta.
El 26 de diciembre de 2013 comparecieron en esta Cámara representantes del comité de empresa de los trabajadores de los centros de inspección técnica de vehículos de Irun y Urnieta, las llamadas ITV. Nos comunicaron cómo están en huelga desde el 15 de junio y, por lo tanto, el servicio se presta de una manera irregular, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos del entorno.
Decir que hablábamos de un servicio público competencia del Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad, prestado por empresas privadas mediante adjudicación en el año 1993, no queremos entrar en todo este proceso hasta septiembre del 2013 donde usted ha hecho firme la sentencia o la ha aplicado de alguna manera, puesto que ya existe literatura suficiente en esta Cámara, pero sí lo que solicitamos respuesta a la señora consejera qué actuaciones se está llevando a cabo el Gobierno, su Departamento para reestablecer el servicio de inspección técnica de vehículos en los centros de Urnieta e Irun.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Erantzuteko Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Señora López de Ocariz.
En primer lugar, quiero dejar claro que a pesar de que el servicio de las ITVs, efectivamente, es una concesión del Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad, el conflicto que ahora vivimos es un conflicto de carácter laboral.
Un conflicto que viene, por cierto, de antiguo como usted bien dice, puesto que la presente huelga se inició en el verano de 2013, pero que ya la pasada legislatura se produjo una situación bastante similar e incluso más grave.
El 14 de octubre de 2009 comenzaron unas huelgas parciales y hasta el 9 de diciembre de ese mismo año siguieron siendo parciales, y a partir de ese momento fueron además una huelga indefinida hasta junio de 2010, es decir, un conflicto que supuso el cierre total de dos estaciones, justo las de Urnieta y las de Irun, y que se acompañaron además con amenazas y con destrozos en algunos de los ámbitos de los centros de trabajo.
El actual conflicto empezó el 18 de junio de 2013 y se inició también con algunos paros parciales, exactamente igual que en el 2012.
A día de hoy, la planta de la ITV de Urnieta está completamente cerrada y la de Irun se encuentra, como usted sin duda conoce, parcialmente abierta, a un 40 % de su capacidad aproximadamente.
En cuanto a plantilla, en Urnieta de los 29 trabajadores, 25 secundan la huelga, mientras que en Irun son aproximadamente la mitad, 13 la secundan y 15 no.
A través de tanto nuestro Departamento como el Departamento de Trabajo se han mantenido múltiples reuniones con ambas partes, con el fin de intermediar en este conflicto, facilitando la búsqueda de un acuerdo que ponga fin a esta huelga. Se han celebrado  - le doy el número -  12 reuniones a lo largo de todo este año 2013.
Puesto que se trata de un conflicto laboral, evidentemente el Gobierno Vasco respeta el derecho a la huelga, pero al mismo tiempo respeta la posición de la empresa de no obligar, bueno, de no tener que obligar a la empresa por nuestra parte a firmar ese convenio.
Sin embargo, tenemos hoy la información debido a todas las reuniones que hemos celebrado de que se están acercando posturas y esperamos en breve poder tener la solución al conflicto, puesto que en este momento la única diferencia entre las dos partes estriba en la cuantía de los incrementos salariales. Se han acercado posturas a lo largo de estas doce reuniones y esperemos poder terminar con la huelga lo más brevemente posible.
...de los incrementos salariales.
Se han acercado posturas a lo largo de estas 12 reuniones y esperemos poder terminar con la huelga lo más brevemente posible.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia anderea.
López de Ocariz anderea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-02-21):
Señora consejera, como usted dice, la realidad no es nueva.
Esta situación ya la conocemos y además conocemos las consecuencias que una huelga de este tipo tiene para un servicio como es el de la Inspección Técnica de Vehículos.
Son 70.000 los usuarios habituales de las ITVs de Irún y Urnieta que se han tenido que desplazar a otros centros para las inspecciones, principalmente a Navarra a los centros que la misma empresa de Irún tiene próximos ya en la comunidad de Navarra, y donde los conductores tienen que soportar largas colas. No pueden hacer cita previa, horas de espera donde la empresa recupera parte del negocio que pierde en Gipuzkoa. Por lo tanto, se encuentra en una situación económica no preocupante, sino ciertamente cómoda. Pero el perjuicio es para los ciudadanos de Gipuzkoa. Eso es claro.
Además, esto tiene otros efectos. La Administración está dejando de ingresar creo yo el canon que no se hace en Gipuzkoa, en la comunidad autónoma y se hace fuera. Por lo tanto, tenemos una pérdida económica y además, la Diputación de Gipuzkoa está dejando de ingresar el IVA de cada factura. Por lo tanto, es repercusión para los ciudadanos y repercusión para las arcas públicas.
Lo realmente serio es que se está poniendo en riesgo la seguridad vial por el porcentaje de vehículos que están circulando sin hacer la revisión en tiempo y de la manera adecuada, los usuarios tienen que desplazarse mucho más y tienen dificultades para poder llevar a cabo.
Y si hablamos de un servicio público obligatorio  - como decía competencia de esta comunidad autónoma - , en una materia tan delicada como es la seguridad de vehículos que se presta por empresas privadas mediantes concesión de la Administración competente, está claro que ustedes tienen algo que decir. No podrán entrar en el conflicto pero los pliegos de condiciones de la adjudicación hay cosas que no se cumplen.
Mantener un servicio cerrado de estas características durante tanto tiempo nos preocupa. Sé que se han reunido y los trabajadores así nos dijeron, que desde el 4 de octubre están teniendo reuniones pero es que son 6 meses y medio de cierre de Urnieta y la de Irún trabajando a medio gas.
Por lo tanto, señora consejera, esperemos que no repita y como dice usted, este conflicto acabe pronto pero es que se repite de manera casi periódica este conflicto. Por lo tanto, no podemos esperar a seguir así.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Mila esker presidente anderea.
Estoy de acuerdo con usted, señora López de Ocariz, en que existen dificultades para los usuarios, evidentemente, que se generan perjuicios.
Pero hemos analizado, por una parte la posibilidad de establecer servicios mínimos como servicio público y es imposible, y por otra parte, analizada la situación, entendemos que el servicio público se sigue prestando puesto que las estaciones de Irún  - aunque sea al 50 % -  y Bergara se encuentran abiertas al público y prestan su servicio.
El servicio público está garantizado. Otra cosa es que con mayores dificultades y con eso estoy de acuerdo con usted. Las estaciones de Irún y Urnieta han sido objeto de las auditorias de control anual y cuatrimestral que corresponde como consecuencia de la concesión y no se han detectado incidencias o anomalía reseñable como consecuencia de la huelga. Esto también es importante puesto que, como dice, es una concesión pública.
Sin embargo, el canon que se abona al Gobierno Vasco como consecuencia de la concesión no se ha visto afectado. Lo que sí estoy de acuerdo es que evidentemente las arcas públicas en la Diputación Foral de Gipuzkoa se habrán visto afectadas.
No obstante, todo ello no significa que no vayamos a poner todo nuestro esfuerzo para conseguir que esto se termine cuanto antes y, como usted bien dice, no se vuelva a repetir.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamazortzigarren puntua: "Galdera, Natalia Rojo Solana Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, hornidura elektrikoaren bermeei buruz".
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2014-02-21):
Gracias presidenta y buenos días a todos.
Señora consejera, estamos asistiendo en los últimos meses a un baile de decisiones por parte del Gobierno de España relativas a la energía, un baile que sobre todo va más allá de proclamas y buenas intenciones.
A los ciudadanos se les refleja en un brutal incremento en sus facturas energéticas, casi el doble en el fijo de la luz en el último año y de manera indeterminado en un futuro inmediato, tanto en luz como en gas.
Por mucho que se nos diga que estas medidas benefician a un determinado tipo de familias, en realidad encarecen los costes de todos con el agravante de que seguimos con nula claridad en las facturas y de que esas medidas están en contra de todo criterio que defienda la eficiencia, premiar a quien mejor uso hace de los recursos y penalizar a quien despilfarre.
En todo este baile, no hemos escuchado ni una sola palabra del Gobierno Vasco ante un asunto que afecta a más de 2 millones de vascos. Sabemos del único partido que apoya a este Gobierno. Sabemos que presumió en diciembre de haber conseguido unas mejoras para las empresas vascas a cambio de lo que se prestó a difuminar la soledad del PP en materia energética.
Sabemos que el único partido que apoya este Gobierno se negó a suscribir una declaración institucional contra el tarifazo anunciado en diciembre y finalmente pospuesto. Y sabemos que ante el debate que hemos propuesto sobre pobreza energética, no tiene una propuesta de uso de nuestra capacidad de autogobierno para impedir que a ningún vasco le corten la luz o el gas porque, por circunstancias sobre venidas, no pueda pagar la factura.
El partido, que presume de nacionalista, dice que de eso de ocupe el Gobierno de España que nosotros ya contamos con nuestra RGI o con nuestras AES para ello, y desconoce al parecer que hay a quien le cortan la luz todos los días. Así que, a diferencia de otros gobiernos autonómicos, el de Euskadi se cruza de brazos y calla.
Por eso, señora consejera le preguntamos: ¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno Vasco a través de sus múltiples canales de comunicación con el Gobierno de Rajoy para garantizar que los ciudadanos de Euskadi no sigan sufriendo brutales subidas en sus facturas energéticas?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2014-02-21):
Gracias presidenta.
Hablo de los ciudadanos vascos porque me he dirigido al Gobierno Vasco.
Los socialistas en el Congreso de los Diputados no han hecho una, sino varias iniciativas y en las próximas semanas presentarán la iniciativa sobre pobreza energética como ya han anunciado. Ustedes aluden a las competencias cuando les interesa porque el Gobierno Vasco podría hacer muchas cosas y no lo está haciendo.
Hace un par de semanas el lehendakari se reunió con el presidente del Gobierno, asumimos la discreción que se quiera plantear en las relaciones políticas pero a los socialistas nos gustaría saber que ha trasladado su preocupación por la adopción de medidas que perjudican a las personas, a todas ellas, a las vascas y a las españolas. Y nosotros creemos que la deriva energética, a ustedes les guste o no, han contribuido a ella.
Desde el 2011, según el Partido Nacionalista Vasco ha presumido muchas veces, la señora Zenarruzabeitia es miembro de la antigua Comisión Nacional de Energía y actual órgano superregulador.
Más allá del titular coyuntural, no tenemos conocimiento de que quien ha sido vicelehendakari del Gobierno haya fijado ninguna posición con respecto a la situación de pobreza energética a la que se está llevando con esas decisiones, ni el Gobierno Vasco a través de ella, que es del mismo partido, ha realizado ninguna gestión para poner pie en pared sobre este asunto.
Seguro que todos hemos podido hacer más cosas en cualquier momento, seguro y desde luego no voy a decir que no. Cuando nosotros gobernábamos en España y usted era diputada, negociaba muchas cosas con el presidente Zapatero también.
Hablamos de hoy, 21 de febrero de 2014. Hablamos de decisiones que están lastrando la economía de las empresas y de los hogares, y desconocemos cualquier iniciativa del Gobierno Vasco. Después de escuchar su primera intervención, nos queda claro que parece que poco van a hacer porque las competencias son de otros.
Los socialistas estamos dispuestos a abordar todos los aspectos referidos al suministro energético y a las garantías de los ciudadanos, y en unos días fijaremos posición en esta Cámara. Por las posiciones fijadas en las enmiendas presentadas, vemos una voluntad mayoritaria de afrontar la pobreza energética desde el Gobierno de España, sí, pero también desde aquí; desde lo que podamos hacer nosotros, desde la búsqueda de todos los resquicios legales para resolver el problema de los ciudadanos.
Esperemos que, más allá del discurso, podamos contar con el compromiso del Gobierno a través del único grupo que le apoya para ofrecer respuesta a quienes hoy están pensando si podrán afrontar el próximo recibo de la luz.
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Rojo andrea.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-02-21):
Mila esker.
Señora Rojo, la materia competencial este Gobierno la respeta siempre. La respeta siempre en un sentido y en el otro.
El compromiso con las personas, desde luego, no lo puede usted poner en duda y además de fijar posición, que es relativamente sencillo, nosotros adoptamos medidas y actuamos allá dónde tenemos que actuar. Hacemos las correspondientes alegaciones y trabajamos mano a mano para conseguir lo mejor.
Ahora, las medidas paliativas en muchos casos no son suficientes y hay que atacarlo previamente. Es decir, hay que trabajar para que esa orden, esos decretos y esas leyes no salgan como están saliendo. Ése es nuestro objetivo. Lo paliativo no es suficiente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Ogasun eta Finantzetako sailburuari egina, euskal erakundeen arteko diru-fluxuen egungo banaketa-sistemari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Gobernuaren ordezkaria den Gatzagaetxebarriak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxebarria jauna, amaitu da debora.
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, Gatzagaetxebarria jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Gatzagaetxeberria jauna.
Gai-zerrendako 21. puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, kirolaren etorkizuneko finantziazioari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2014-02-21):
Gracias señora presidenta. Gracias señora Uriarte.
Pues ésa creo que será la línea, trabajar en esa línea. Es un tema ciertamente importante, no es un tema menor el deporte en general y en este caso, la financiación del deporte porque tiene que ver con su estímulo. Una sociedad que practica deporte es una sociedad más sana y bueno, también está el consejero de Salud y efectivamente, hacia ahí tenemos que apuntar, hacia una sociedad más sana va a ser bueno para muchas cosas en este país.
Esperemos que, a partir de esta interpelación, podamos suscitar no ya ese debate, sino concretar y materializar esa necesidad de encargar al Gobierno algún tipo de documento estratégico en relación con esta cuestión.
Yo me refería antes a los presupuestos y efectivamente, al deporte, a la federación o a lo que es ese estímulo público a las federaciones y a la unión de federaciones. Hay cerca de alrededor de 3 millones de euros. Gráficamente 3 millones de euros al deporte que es muy importante, que es uno de los pilares de muchas cosas en las sociedades modernas. A EITB, por ejemplo, hay cerca de 100 millones de euros. A las orquestas sinfónicas, que también son muy importantes, hay 14,5 millones de euros. Al deporte federativo, hay 3 millones de euros.
Es decir, no es algo que falle. Algo hay que hacer mejor, hay que compensar. Podrá estar la iniciativa privada que seguramente habrá que estimular pero también serán instituciones públicas quienes tengan que darle ese apoyo también a determinadas cuestiones. Luego, están las cuestiones fiscales, las cuestiones del apoyo a quienes contribuyan desde un ámbito privado a también a la práctica deportiva.
Hay cuestiones que se han tratado en ese reciente curso al que he aludido antes de la Escuela Vasca del Deporte, el redimensionamiento federativo, la colaboración público-privada. Cuestiones que no tienen que ser tabú, como la fusión de federaciones, como el mecenazgo, como la cuestión de las licencias.
Bueno, hay importantes cuestiones en las que tratar que afectan a ese tema de la financiación. Por eso, entendemos que va a ser interesante o factible o tiene que ser un documento que, desde luego, apunte en ese sentido. Es decir, la coordinación y la perfección en esas políticas de estímulo público. Es decir, menos recursos. O sea, aparte de las cuestiones que hemos planteado antes, lo que hemos dicho antes de redimensionamiento o colaboración o fusión o mecenazgo, pues mejores ideas en relación con estas cuestiones. Bueno, pues es algo que hay que estimular y que tenemos que estar pendientes.
Como decía antes, recientemente el tema de la financiación federativa se ha tratado en la Escuela Vasca del Deporte en un curso que se llamaba Nuevas Fuentes de Financiación en las Federaciones Deportivas. Con esas interesantes aportaciones en relación con la subvención pública, la licencia, el patrocinio.
Bueno, son cuestiones importantes. Entendemos que el Gobierno Vasco se debe de concentrar también en ello, ayudar a ello y lo debe de enfocar. Esperemos que podamos encontrar un acuerdo próximamente.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, landa-inguruneetako segurtasunari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Beltrán de Heredia anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako hogeita hirugarren puntua: "Interpelazioa, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetza ordezkoen zerrenden aplikazioan izandako irizpide-aldaketari buruz."
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Erantzuteko sailburuak dauka hitza. Darpón jauna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Roncal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-21):
Vamos a ver.
Mire, señora Roncal, yo recibí un escrito de los aprobados y se les llamó por teléfono desde el Departamento mucho antes de que usted metiera la pregunta.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
A ver, mesedez, isiltasuna zuen aldetik, bai?
Isiltasuna, mesedez.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-21):
No hemos cambiado el criterio.
Lo hemos manifestado varias veces en los medios de comunicación, no hemos cambiado el criterio. Pida usted vía parlamentaria cuál es el criterio que tiene por Osakidetza que se lo mandarán con la firma del responsable correspondiente. No me dé lecciones de OPE y ética. No es el punto.
Para tranquilizar a todas las personas a las que este rumor ha generado una sensación de malestar e inseguridad, se lo voy a decir una vez más: Se va a respetar el criterio de lista de aprobados vigente actualmente. Entzun ondo mesedez: Ez dugu aldi baterako kontratazioko zerrendak egiteko parametrorik aldatuko. Ez horixe, ez dugu lanketa eta kudeaketa parametrorik aldatuko.
Es del todo irresponsable la actitud que ha tomado usted pretendiendo generar malestar e incertidumbre con un tema muy delicado como es el puesto de trabajo.
El 60 % de los más de 52.000 personas que se presentaron a la OPE del 2011 suspendieron. Luego, quedarán en la llamada segunda lista que en muchas categorías apenas van a tener posibilidades de trabajar para el sistema sanitario público.
Las enfermeras, los técnicos de rayos... No es el Parlamento, tienen pocos sitios de trabajar fuera de Osakidetza, no son profesiones donde fuera de Osakidetza hay mucho mercado. Del total de los 3.004 médicos que se presentaron, suspendieron 1628. Para concretar un poco más le daré algunos ejemplos.
El 47 % de los médicos de familia,...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Isiltasuna mesedez, denontzako.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-21):
El 81 % de los psiquiatras, el 65 % de los médicos de urgencias.
Se hace difícil de pensar que profesionales con seis años de formación universitaria, profesiones a las que se accede con unas notas de bachiller y selectividad muy altas, con cuatro y cinco años más de formación postgrado combinada con experiencia profesional vía MIR, no sean capaces no de tener plaza, que no puede tener todo el mundo, pero de aprobar un examen dónde se evalúan conocimientos técnicos.
Del total de 11.711 enfermeras que buscan un puesto de trabajo se presentaron a la OPE y suspendieron 6.637; de técnicos especialistas, de 1.138 técnicos que se presentaron, suspendieron el 88%, 1.005; trabajadores sociales se presentaron 877, suspendieron 750, el 88.5 %.
No seguiré dando datos porque creo que es suficiente para valorar la dificultad de la OPE del año 2011 del número que de personas que quedaron bajo la actual normativa de contratación temporal y van a quedar en la lista dos.
En cualquier caso, señora Roncal, el (...) las personas que aprueben el examen y que esperan a acceder a algo tan preciado como un puesto de trabajo  - y que merecen todos mis respetos, todos y ojalá tengan ustedes trabajo estable - , no debe estimularse ni por mí ni por usted.
Yo voy a intentar no hacerlo nunca pero tenga la seguridad de que este malestar no va a ser el único problema de la OPE celebrada en el 2011 y del cambio en la normativa de acceso al trabajo temporal que ustedes efectuaron en la anterior legislatura.
Las (...) no se convierten en realidades por más que nos la repita o las grite a los cuatro vientos y esto es lo que ha ocurrido en este caso. Y le agradezco que se interese por mi tensión arterial, es estupendo. Para usted se la deseo.
A los que tenemos hoy las responsabilidades de Gobierno nos va a tocar trabajar para las personas y para buscar soluciones que no enfrenten a colectivos de nuestra sociedad, especialmente en estos tiempos de crisis y hablando de trabajo temporal, y ojalá seamos capaces de darles trabajo estable.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai.zerrendako hogeita laugarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako aldi baterako kontratazio-zerrendak kudeatzeko eta egiteko irizpideak aldatzeari buruz".
Garrido andrea.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-02-21):
Bai, eskerrik asko presidente andrea. Egun on hemen zaudeten guztioi. También saludar a las opositores que están hoy aquí, así como los que nos siguen en la web.
La verdad es que mi intervención va a ser bastante más breve porque es una pregunta y es un formato con un tiempo más reducido. Pero sí que tengo que decir que salgo un poco atónita porque me ha dado la sensación de que al final pues aquí hemos asistido a un rifirrafe entre dos partidos que han tenido la responsabilidad de Gobierno y yo creo que a un cierto espectáculo para las personas que pueden estas siguiendo este debate.
Nosotros siempre preguntábamos por una cuestión concreta y queríamos saber con qué criterios se estaba actuando ante las noticias aparecidas, ante la existencia ya de un borrador concreto, de la posibilidad de elaborar una única lista de la OPE del 2011 y, por lo tanto, modificar el acuerdo al Consejo de Administración de Osakidetza de 9 de mayo de 2011 al que se ha hecho referencia.
Nos dice el consejero que no ha tomado ninguna decisión. Nosotros nos alegramos que no se han modificado los criterios. Nos alegramos en el sentido de que esperemos que si ustedes toman la decisión de modificar los criterios, y nosotros también entendemos que sería modificar las reglas de juego a mitad del partido, se haga con el suficiente consenso y que las cosas se hagan bien. En cualquier caso también, como usted ha dicho aquí, que se prioricen los aprobados.
Pero retomo con el inicio de mi intervención. Asisto bastante atónita a este debate porque si Osakidetza no ha tomado ninguna decisión, o sea si Osakidetza no ha modificado los criterios y ni tiene intención de modificarlo, señor consejero, entonces no entiendo el revuelo que se ha formado. No entiendo que haya 8.000 firmas y no entiendo que determinados trabajadores u opositores aprobados se movilicen.
Yo creo que usted ahí también como consejero del Departamento de Salud, tendrá que hacer una reflexión. Y yo no sé si usted se va a reunir con ellos pero es que es lo que tiene que hacer o es lo que tenía que haber hecho.
Quiero decir, yo creo que si aquí no se ha tomado ninguna decisión, no se van a modificar los criterios, se va a hacer por consenso y va a seguir vigente el acuerdo del 9 de mayo 2011, pues las cosas no se han hecho muy bien, señor consejero. Usted debería de hacer una reflexión, reunirse con los afectados y tratar de que las aguas vuelvan a su cauce.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko presidente andrea. Legebiltzarkideok eguerdi on.
Pues es muy fácil, señora Garrido, es muy fácil. Mire usted, yo he recibido 8.500 firmas. Es verdad que se llamó. Llamó concretamente la directora de Régimen Jurídico-Económico y Servicios Generales del Departamento de Salud y llamó si no recuerdo mal, si no fue la semana pasada fue la anterior. De las 8.500 firmas que yo he recibido no todas son de opositores. No tenga usted ninguna duda y había 52.000 presentados, luego, no me ha parecido un volumen de preocupar.
Es normal en la situación que hay de contratación temporal y necesidad de trabajo que la gente le preocupe. Lo que sí ha habido es un borrador que se ha planteado en la mesa sectorial que es donde se tiene que tratar los temas de contratación temporal. Nada más.
O sea, me repetiré. Se van a respetar los criterios y principios que impulsaron la OPE del año 2011 salvo que hubiera un acuerdo sindical mayoritario que sugiriera lo contrario.
Vamos a priorizar las personas que aprobaron la OPE del 2011 y trabajaremos para encontrar fórmulas donde mucha gente que no ha tenido la capacidad o fortuna de aprobar el examen pero ha estado trabajando durante tiempo en Osakidetza, pueda paliar la pérdida de trabajo en un escenario donde tardamos tres años en convocar una OPE aunque la convocáramos inmediatamente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2014-02-21):
Bueno, yo, señor consejero, volver a apelar a su responsabilidad como consejero de Salud en este caso.
Entiendo que ya tenemos, y usted según ha manifestado en esta segunda intervención, usted elaboró un borrador que ha causado un malestar, una cierta preocupación en los aspirantes que aprobaron la OPE del 2011 y un temor a que se modificara el acuerdo de 9 de mayo de 2011.
Pues yo creo que usted lo que tiene que hacer es reunirse con estas personas. Parece ser que va a haber una reunión. No sé si estaba ya fijada o se ha fijado a raíz de estas iniciativas en el Parlamento. Sí es así, pues bienvenida sea y significa que las iniciativas en el Parlamento tienen su efecto y, desde luego, yo creo que hay que rebajar también la tensión que hay en este asunto.
Yo creo que cuando hablamos de oposiciones, estamos hablando al final de puestos de trabajo de gente que puede llevar tiempo en Osakidetza trabajando, en la sanidad pública vasca trabajando. Gente con más o menos tiempo en la sanidad pública trabajando pero sin duda detrás de que cada persona se presente a una OPE, a un proceso de selección, hay un esfuerzo muy importante y yo creo que todo eso hay que tenerlo en cuenta.
Por lo tanto, las decisiones que se tomen tienen que ser ponderando muchas cosas y, desde luego, con consenso y evitando hacer anuncios que pueden causar un revuelo que al final no van a ningún sitio.
Nada más. Muchas gracias.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-02-21):
Señora Garrido, me voy a repetir.
Nosotros no vamos a hacer a río revuelto, ganancia de pescadores y le agradeceré que no lo haga usted tampoco. Nada más.
Como usted conoce bien, la contratación temporal es un ámbito fundamental de las relaciones laborales de las empresas. En este caso, fundamental de las administraciones públicas.
Su ámbito de negociación es la mesa sectorial. Recibiremos a las personas que han participado en la OPE siempre y cuando no recibamos 200 solicitudes de una en una de diferentes opositores porque entonces, como comprenderá usted y en esto no son una entidad legalmente reglada de relación laboral con la Administración Pública y el ámbito es la mesa sectorial.
Así lo hemos hecho siempre.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-02-21):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeitabostgarren galdera: "Galdera, Eva Blanco de Angulo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 576/2013 Errege Dekretuaren ondorioak pairatzen ari diren pertsonei kopago berria ezartzeari buruz".
Blanco andrea, zurea da hitza.