LLANOS GÓMEZ (PP, 2019-06-13):
Gracias, señora presidenta, buenas tardes a todos.
La verdad es que uno no deja de sorprenderse en este Parlamento, porque cuando uno ve que hay una enmienda firmada y luego ve estas intervenciones y, además, parte de las intervenciones en las que se habla de performance. Pues para performance la que algunos han hecho aquí.
Y además me viene al pelo, precisamente esa referencia cinematográfica, porque la verdad es que muchas de las cuestiones que tratamos en este pleno y especialmente las que tienen que ver con EITB, pues parecen un continuo remake del día de la marmota.
Y yo, efectivamente, no había presentado enmienda. Porque hablaba la señora Agirre de vestir las iniciativas. Es que si yo hubiera presentado una enmienda, por ponerla en términos suaves, hubiera puesto, que cumplas ya.
Pero eso por no ponerle la otra coletilla que se me ocurre, porque claro, hace un año de esto, sí, hombre, se estará trabajando, pero ya se lo toman con calma. Ya se lo toman con calma.
Y hablaba de del remake aquí, del día de la marmota, y pudiera parecer que estos remakes eran por el apego que algunos tenemos algunas iniciativas. Y no, e, que no es por el apego. Es porque no se cumple, es porque lo que se decide en esta Cámara y lo que se solicita, no se cumple.
Y mire, señora Oregi, no seré yo quien defienda a los parlamentarios de Bildu, pero vamos, el tono ha sido suave, el tono ha sido suave, porque cuando uno presenta una iniciativa que sale aprobada y un año más tarde tiene que volverlo a presentar, esperemos que esta vez como los grupos que apoyan al Gobierno han firmado la enmienda, aunque no sé porque la han firmado, la verdad que no lo entiendo, pues a lo mejor así se cumple y no la tenemos que volver a traer.
Si estuviera aquí la directora de EITB nos hablaría de que en la Ley de creación del Ente y el libro de estilo de EITB aparece recogidos como principios la pluralidad y objetividad de la información. Me apuesto lo que quieran a que diría eso,. porque es lo que nos dice siempre, es lo que nos dice siempre.
Y es cierto, en la Ley de creación del Ente, concretamente en su artículo 3, se recoge como principios, la objetividad, la veracidad, la imparcialidad en las informaciones, y la distinción entre información y opinión.
Pero una cosa, una cuestión es que aparezca en la Ley de creación del Ente y otra muy distinta con que aparezcan en la Ley no es suficiente; es que además se tiene que aplicar y se tiene que procurar que se den las condiciones adecuadas para que ello se aplique.
Y eso ya no está tan claro, aunque se empeñen en decirlo, en fundamentarlo y en que nos digan que nuestros teleberris están en la posición primera. Y lo he dicho muchas veces, que sean los más listos no quiere decir que sean los más objetivos, en absoluto, en absoluto.
Ni tampoco cuando se mire, como se dice, criterios cuantitativos porque para hablar de qué importancia se le da a un tema determinado, se dice que número de horas se dan sobre este determinado tema, lo que no se dice es cómo se emite ese tema determinado, si es objetivo ese tratamiento o no es objetivo.
Por lo tanto, la objetividad en la información, la imparcialidad no tienen que ver, no tienen que ser soflamas que se lanzan una y otra vez desde la dirección, sino que tienen que ser reales y, como decían, tienen que procurarse las condiciones para que sean reales.
Y en eso, que es lo que hoy debatimos aquí, la objetividad, la imparcialidad tiene mucho que ver con la carrera profesional.
Y como dije en esta Cámara también hace un año, con relación a los profesionales, también en el preámbulo del estatuto de redacción de la radio televisión pública vasca, de Euskal Irrati Telebista y sus sociedades filiales, se recoge esto.
Se recoge la necesidad de una información independiente y lo que hoy volvemos a debatir, no por gusto, repito, sino porque no se ha cumplido, es importante para garantizar esa independencia; es necesario que los profesionales de EITB vean reconocida su carrera profesional, porque, como se dijo aquí en su momento, la carrera profesional no puede empezar y acabar en el mismo día.
Es importante fomentar la carrera profesional de EITB, porque eso es fomentar la independencia del medio, no decir que son los más vistos.
Y nosotros podemos considerar pertinente que algunos cargos, como la dirección general del grupo, la dirección de la televisión y la radio, sean cargos de confianza. Hasta ahí podemos estar de acuerdo. Pero que cualquier cargo que determine o que lleve consigo un mínimo de responsabilidad, en qué información se da en ETB, que cualquiera de esos sean elegidos a dedo, eso ya nos parece excesivo.
Y es que actualmente los que dirigen los informativos, los que seleccionan la línea informativa, los jefes de informativo, los editores, los jefes de sección... todos ellos, todos, son cargos de confianza.
Como decía la señora Oregi, en su momento se elegirán entre gente de EITB, sí, entre profesionales de EITB, que los hay y mucho. Sí, pero elegidos a dedo, como se ha dicho aquí. Y cuando se elige a dedo, pues se elimina la carrera profesional y la transparencia y la igualdad de oportunidades, que no existen, porque ahí entran en juego otros criterios.
Y además, como se ha dicho aquí, igual que se dijo en su momento, que te pongan a dedo quiere decir que te pueden quitar a dedo también y ello, indudablemente, va a influir en la independencia a la hora de elaborar una información. Y la independencia es imprescindible en un medio público.
Y no porque en el libro de estilo de EITB aparezcan recogidos los principios de pluralidad y objetividad en la información, no porque lo ponga la Ley de creación del Ente, no. Lo es porque la independencia es consustancial a un medio público, un medio que debe estar al servicio de toda la ciudadanía y no de un gobierno determinado o de una determinada ideología.
Y todas estas cuestiones, es que lo han dicho los que me han antecedido en el uso de la palabra, es que ya las hemos debatido en esta Cámara, es que ya lo hemos propuesto en esta Cámara y es verdad que las cosas pueden no hacerse de un día para otro pero, hombre, que tarden tanto.
Y hemos señalado y lo queremos reiterar hoy aquí que es una cuestión que debe de ser paralelo a la ponencia. Lo que no puede ser es que creemos una ponencia para la reforma de EITB. que la propusimos nosotros. pero que eso quiera decir que cualquier tema de EITB no pueda debatirse, que quede al margen.
Porque entonces, para las legislaturas futuras, yo lo que le recomiendo a todos los grupos es, oiga, creen ustedes una ponencia y ya ese tema ya no se trae ningún tema más. Sobre cualquier tema, crean una ponencia de distintos temas y a partir de ese momento pues no sé de qué vamos a hablar en los plenos, de pájaros y flores porque vamos creando ponencias de todos los temas y ya no podemos debatir.
Yo creo que debe de ir paralelo a la ponencia y yo creo que el desarrollo profesional de EITB es algo que, al margen de que lo tratemos y sea debatido también en la ponencia, creo que se deben adoptar medidas por parte de la dirección de EITB ya, porque debe de basarse, como decía, en méritos y no en gozar en cada momento determinado de la confianza de la dirección, porque esa confianza, en muchos casos, puede ir ligada a sumisión y eso es contrario a la independencia.
Porque es preciso que quien se encargue de fijar la línea informativa, que quien decida qué es noticia y qué es noticia, quién decida, en definitiva, en qué lugar va una noticia, por ejemplo, en el Teleberri.
Y hemos tenido ejemplos, por ejemplo, con asuntos como lo de Osakidetza, que abrían portadas en otros medios y en EITB iba la octava. Ahora, si hubiera sido alguna cuestión del Ebro para abajo, hubiera ido en portada sin ninguna. Sin ninguna duda. Pero como era de Mordor para arriba, ay, amigo, entonces ya la octava o la novena noticia si acaso.
Hemos dicho en muchas ocasiones que eso no pasaría si la independencia estuviera garantizada en EITB y el desarrollo de la carrera profesional, como decimos, está relacionado con esa independencia.
Deben ser los criterios profesionales los que determinen la información y no la publicitación de un gobierno o, como decía, la defensa de un posicionamiento político concreto, sea este más específico  - como la defensa del gobierno de turno - , sea más general, como es la defensa del nacionalismo.
Como decía, lo que se solicita aquí, y por eso nosotros no habíamos presentado enmiendas, porque íbamos a votar que sí, se solicitó en mayo del año pasado.
Como digo, espero que esta vez, que parece, no sé por qué, después de oír a las intervenciones los partidos que sustentan, sobre todo la suya, señora Oregi, que sustentan al Gobierno van a aprobarlo, pues a ver si esta vez sí se cumple.
Nada más. Muchas gracias.