ORBEGOZO URIBE (EAJ, 2018-10-25):
Eskerrik asko, presidente anderea, eguerdi on guztioi.
Eztabaidan edo nire diskurtsoarekin jarraitu aurretik argi utzi nahi dut gure taldeak era bat arbuiatzen eta salatzen dituela ustelkeria mota eta kasu guztiak, eta Legebiltzar honetan ustelkeriari aurre egiteko proposatu diren ekimen guztietan, ba, bat egin dugula sentsu horretan, ez da, gogoratzen dut 2014. urtean legez besteko proposamena onartu zenean Euskal Autonomia Erkidegoko ustelkeriaren aurkako fiskaltza (...) zen eskatzeko.
Era berean, uste dugu Eusko Jaurlaritzaren konpromisoa ere bai hasieratik izan dela erabatekoa eta Urkullu lehendakariak berak, erantzukizuna hartu zuen lehenengo momentutik, neurri zehatzak sustatu dituela ustelkeriari aurre egiteko neurriak hartzerako ordua.
Horren adibide bat da 1/2014 Legea, Kargu Publikodunen Jokabide Kodea arautzekoa, eta ondoren etorri den dekretua hori garatzeko. Nolabait aipatzea ere bai egun Ganbara honetan izapidetzen ari den gardentasun, parte-hartze eta gobernu onaren legea, aurreko legealdian ere Legebiltzarrean izapidetu zena, nahiz eta azkenean ezin izan zen onartu.
Hor ere hainbat neurri proposatu ziren eta hainbat neurri proposatzen dira ustelkeriari bidea eragozteko, batez ere kontratazio publikoaren esparruan, hemen eztabaidatzen ari garen gai horren inguruan.
Gainera, eta aipatu dudan bezala, EH Bilduko ordezkariak aipatu duen bezala, badago lege proposamen bat, EH Bildu taldeak aurkeztutakoa eta guk uste dugu hori eztabaidatzekoa aberasgarria izan daitekeela, eta esan duzuen bezala, Jaurlaritza berak ere irizpena aldekoa dauka eta zentzu horretan hainbat neurri lantzeko aukera emango du, baita ere bateragarria izanik Gardentasun Lege horretan jasotzen diren hainbat neurrirekin.
Beraz, argi utzi nahi dugu gure konpromisoa ustelkeria edo irregulartasun edo jokabide desegokien aurrean erabatekoa, irmoa dela, horren kontrakoa dela, egiazkoa, baina entzunda, ikusita ekimena bera, hasieran proposatu zen ekimena eta gero entzunda gaurko argumentuak edo gaur esandakoak, zalantzak sortzen zaizkigu ekimen honen benetako helburua zein izan ote den.
Ikusita esandakoa, baina baita ere ekimen honetan zeintzuk koinziditu duten eta koinziditu esaten dut, koinziditu, ba ematen du batzuk oso interesatuta daudela Euzko Alderdi Jeltzalea, Gobernua bai, baina Euzko Alderdi Jeltzalea bera ere bai ustelkeriarekin lotzeko. Euskadin clientelismoa, enchufismoa, korrupzioa, dagoenaren pertzepzioa gizartean eratzeko ahaleginean, Estatuko beste leku batzuetan errentagarri izan dituzten diskurtsoak hemen ere elikatzeko edozein aitzakia zilegi delakoan.
Pero la realidad es la que es y no lo que a uno le gustaría que fuera, y así lo reflejan numerosos informes e índices que cuentan con indicadores objetivos, que se encuentran muy lejos de lo que es la pugna política particular de este Parlamento o la opinión política particular que tenga cada grupo de este Parlamento.
Uno de ellos, que lo hemos mencionado en otras ocasiones, es el de la organización Transparencia Internacional. En sus informes, Euskadi, año tras año, vuelve a repetir posición en lo más alto de la clasificación y lo hace además con la máxima puntuación, 100 sobre 100.
Pero no solo eso. Hace unas pocas semanas hemos conocido también los resultados de Índice Europeo de Calidad de Gobierno, que se conoce como EQI, que es un estudio realizado por la Universidad de Gotemburgo por encargo de la Comisión Europea. Y en ese informe, en ese estudio, nos situamos prácticamente al mismo nivel que las 10 primeras regiones de la Unión Europea y en primera posición como la comunidad autónoma con mayor calidad y menor intensidad de corrupción de todas las del Estado.
Y en relación con el tema de la contratación sanitaria, en relación con el tema del caso Margüello, respecto a los servicios sanitarios, lo que tanto se achacaba que podía tener incidencia, todo lo que se planteaba en la propuesta inicial, no podemos olvidarnos del informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, que también año tras año vuelve a constatar que Euskadi dispone de los mejores servicios sanitarios, obtiene los mejores resultados en salud, y una mayor satisfacción de sus ciudadanas y ciudadanos.
Por lo tanto, si hacemos un contraste aplicando indicadores objetivos, la realidad no coincide con lo que algunos partidos quieren transmitir a la sociedad.
Edonola ere, autokritika ere egiten dugu, onartzen dugu zenbait kasutan gerta daitezkeela praktika desegokiak norbanako batzuen partetik. Eta horren adibide guru Margüello auzian epaitegiak ebatzitakoa.
Tres personas han sido condenadas por el delito de prevaricación por no seguir el procedimiento administrativo para la contratación de servicios, que parece que a algunos se les olvida, el único delito de los cuatro que se les imputaron y en ningún momento han sido condenados por malversación, señor Uria, en ningún momento, que es lo que usted ha afirmado; del resto de los delitos, el de malversación de caudales, fraudes ilegales y negociaciones prohibidas a los funcionarios, han sido todos absueltos. Y es la justicia quien ha emitido su veredicto, y nosotros respetamos y acatamos las decisiones judiciales, como no puede ser de otro modo, cuando nos gustan y cuando no nos gustan.
Y además, creo que es importante resaltar también que el exviceconsejero señor Cerdán ha sido absuelto de todos los delitos que se le imputaron inicialmente, de todos los delitos que se le imputaron inicialmente por la Fiscalía, señora Garrido, de todos.
Esan bezala, gu ustelkeriaren aurka gaude, nola ez. Ezinbestekoa da, beraz, urratsak egiten jarraitzea ustelkeria mota edo kasu oro desagerrarazteko. Baina horrek ez du esan nahi edozer esan edo egiteak balio duenik.
Guk aurkeztutako zuzenketan eskatzen genuen errespetatzeko botere banaketa eta epaitegietako ebazpenak. Horrela da.
Izan ere, sarritan, sarritan eta ikusi dugu, arriskua dago epaiketa politiko paraleloak egiteko, interes edo joko politikoaren zurrunbiloan murgilduz.
Beraz, guk ez daukagu arazorik erdibidekoaren lehenengo eta laugarren puntuaren alde bozkatzeko, Blanco andrea. Ez daukagu inongo arazorik. Bat egiten dugu hor jasotzen denarekin.
Eta ondorioz, eskatuko nizueke, zuk esan duzun bezala, bigarren eta hirugarren puntuarekin bat ez gatozenez, ba puntuka bozkatzea eta eskatuko genizueke alde batetik lehenengo eta laugarren puntua bozkatzeko aukera ematea eta bigarren eta hirugarren puntua beste alde batetik eskatzea.
Eta norbaitek eragozpenik edukiko balu, gustatuko litzaiguke jakitea bigarren txandan ere bai, ez? Horren arabera erabakiko dugu azkenean guk zer egingo dugun, zer bozkatuko dugun.
Beraz, ez daukagu arazorik erdibidekoaren lehenengo eta laugarren puntuaren alde bozkatzeko, baina ez dugu bat egiten bigarren eta hirugarren puntuekin.
Alde batetik, ez dugu bat egiten ikerketa batzordearen ondorioekin. Ez geunden ados onartu zirenean eta gaurkoan ere ez gaude ados. Are gutxiago, ondorio horietako batzuk, oso esanguratsuak gainera eta Garrido andreari aipatzea ahaztu zaizkionak, berak jakingo du zergatik, epaitegiak emandako sententzian jasotakoaren kontrakoak direnean.
Eta gogorarazten dizut hamabigarren eta hamahirugarren ondorioek zer esaten zuten kalte ekonomikoa eragiteari buruz eta Osasun Saileko legealdi hartako arduradunek izan zuten parte-hartze edo izan zuten ezagupenari buruz.
Beraz, ez dut ondorioen edukiaren buruzko eztabaidan berriro hasi nahi, zuk egin duzu errepasoa interesatu zaizunera mugatuz; baina guk ezin ditugu babestu magistratuek ebatzi duten bezala, egia ez direlako.
¿Cómo vamos a ratificar algo que los tribunales han dictaminado que no es cierto? Que no ocurrió, que esos hechos no son ciertos y no ocurrieron.
Beste aldetik, eta baita ere hirugarren puntuari dagokionez, eta lotuta EH Bilduk aipatu dituen bide politikoei, berriro errepasatu ditugu ikerketa batzordearen gomendio guztiak.
Zazpi gomendio izan ziren eta jakin nahiko genuke ea zazpi horietako zein ez den bete. Daukazue aukera bigarren txanda honetan hona jaitsi eta zehazteko zazpi gomendio horietako zein Osasun Sailak ez duen bete. Izan ere, hau ez da lehenengo aldia Legebiltzar honetan eztabaidagai izan dugun gai hau eta daukazue aukera hona jaitsi esateko gomendio horietako zein ez den bete.
Nik esango dizuet eta aurreko, batzordeko eztabaidan ere defendatu genuen: Zazpi puntu horietako guztiak ahal den heinean bete dira, hain zuzen ere Osasun Sailak daukan errespetuagatik Legebiltzar honen ebazpenei.
Lehenengo puntuari dagokionez, 77/97 Dekretua, hori kontratazio publikoaren legedia etengabe aldatu da. Azkeneko 21 urtetan eta baita ere ebazpenak onartu zirenetik etengabe aldatu da.
Hor daukagu, adibidez, Europar Batasuneko dauzkagun zuzentarauak, baina baita ere indarrean sartu berri den 9/2017 Sektore Publikoen Kontratuei Buruzko Lege berria. Horrek erabat mugatzen du Jaurlaritzak edo Osasun Sailak daukan eskumena arautzeko, dekretua arautzeko kontratazioari dagokionez. Beno, ba behintzat ahal duen guztia egin du puntu horri dagokionez.
Bigarren puntua, itxaron zerrenda. Ba bai, Uria jauna. Ba bai. Baina eske berandu zatoz. Itxaron zerrendak aurreko legealditik jada zuzenean Osakidetzak kudeatzen ditu. Guzti guztiak. Gomendioak, ebazpenak...