SÉMPER PASCUAL (PP, 2014-03-06):
Arratsalde on guztioi, gracias señora presidenta.
Señor Isasi, bien es cierto que usted no tiene la culpa, no es el responsable de que tengamos que debatir esto hoy en la Cámara, es el señor Maneiro. Pero sí es usted responsable de determinadas cosas, bueno, de todo lo que ha dicho y determinadas afirmaciones.
Claro, a estas horas de la tarde tener que venir... Para amenizar el pleno está bien, pero venir a este pleno para tener que escuchar en relación al barrio de Igeldo y su hipotética desanexión de la ciudad de San Sebastián tener que oír, bueno después de haber dicho que también ha salido la España opresora, etcétera, etcétera porque aquí todo vale, toda vale un roto para un descosido. Pero hablar en relación de Igeldo, un barrio de la ciudad de San Sebastián gobernada por Bildu, hablar del interés económico, la fuerza, la imposición, niega la voluntad de libertad del barrio de Igeldo históricamente.
Esto es una cosa tremebunda. Es decir, la metrópoli San Sebastián como opresora de los pobres ciudadanos de Igeldo.
Vamos a intentar establecer, si les parece señorías, un poco de sensatez en este debate, ya que el señor Maneiro nos ha traído hoy aquí este debate.
Se lamentaba el señor Maneiro no entendiendo por qué el Partido Nacionalista Vasco no apoya la enmienda de transacción a la que hemos llegado usted, el Partido Socialista y el Partido Popular. Yo creo que tiene una explicación sencilla que incluso varios portavoces del Partido Nacionalista Vasco a lo largo de estos años largos en los cuales Bildu gobierna en Gipuzkoa, en San Sebastián y en otros muchos municipios guipuzcoanos, no han ocultado. Y es que el Partido Nacionalista Vasco se mueve en un equilibrio incomodo, en un equilibrio forzado con relación con Bildu que les lleva a decir en algunas ocasiones unas cosas, a ser muy contundente cuando toca con determinados gobiernos de Bildu y en otras no.
No les interesa la foto ni con Bildu, ni les interesa la foto de la sensatez que es la que representaría apoyando esta iniciativa.
Y en ese difícil equilibrio, en ese forzado equilibrio, al final quienes se ven perjudicados son los ciudadanos. En este caso los donostiarras, pero como el conjunto de los guipuzcoanos, hay un interés electoral, un cálculo electoral y político, un cálculo estratégico político del Partido Nacionalista Vasco en Gipuzkoa al que no le importan los perjuicios que genera ese cálculo partidista e interesado en los guipuzcoanos y en los donostiarras.
Y hoy es un claro ejemplo de eso, de cómo los cálculos electorales del Partido Nacionalista Vasco de no querer enfrentarse con Bildu en Gipuzkoa y en San Sebastián provocan problemas a los guipuzcoanos, provocan problemas a los donostiarras concretamente, y nos traen a debates tan estrambóticos como este hoy en el Parlamento Vasco.
Por lo tanto yo entiendo que usted se sorprenda como figura retórica, pero la realidad es que no nos debe de sorprender.
¿Qué es lo que sucede en San Sebastián, para los que no tienen la inmensa fortuna de ser guipuzcoanos y desconocer en directo lo que nos esta pasando en San Sebastián? Pues se lo diré, en julio del año 2012, Bildu anuncia su intención de llevar a cabo la desanexión del barrio de Igeldo. Del oprimido barrio de Igeldo con respecto a la metrópoli de San Sebastián. El 9 de noviembre del año 2013 convocan una consulta popular, convocan una consulta popular para los vecinos del barrio de Igeldo que nos anuncia que no va a ser vinculante.
Hombre, no podía ser vinculante porque han podido votar menores de 18 años, porque no hay un censo oficial al que se hayan acogido y porque no se contempla en ninguna legislación alguna conocida en el occidente moderno, que una consulta de estas características se pueda convocar como se convocó por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa.
Es decir, dicho de otra manera. Es una consulta hecha sin ninguna garantía, ni rigor democrático, ni jurídico. Sigue el relato, desde el Ayuntamiento de San Sebastián los grupos municipales de la oposición, aunque no lo parezca, el Partido Nacionalista Vasco que está en la oposición, también el Partido Socialista y el Partido Popular, rechazan desde el primer momento las pretensiones que unilateralmente contra el criterio de San Sebastián, la Diputación Foral de Gipuzkoa lleva adelante.
Y se solicita al secretario municipal, esta figuras que ustedes les importan relativamente poco, pero bueno es una figura que al final tiene que informar, sobre la adecuación jurídica de los actos y de las decisiones que se toman en los ayuntamientos –una cosa menor para Bildu pero para el resto muy importante–, se solicita al secretario municipal, que emita un informe sobre las pretensiones de la Diputación.
Y el secretario municipal, que además de ser un hombre muy competente es un hombre con formación jurídica dice lo que no puede ser de otra manera y es que las pretensiones de la Diputación Foral de Gipuzkoa de llevar adelante la segregación unilateral del barrio de Igeldo, sin el acuerdo, sin el respaldo de la ciudad de San Sebastián, son un despropósito. No lo dice él, esto es cosecha propia, es una manifiesta ilegalidad.
Es decir, la Diputación Foral de Gipuzkoa, se pasa por el arco del triunfo la voluntad popular de la ciudad de San Sebastián expresada en su ayuntamiento pleno.
Una vez celebrada esta consulta, el diputado general de Gipuzkoa, en un ejercicio de triple salto mortal jurídico revoca el Decreto Foral 6/2010 que entre otras cosas efectivamente, entre otras cosas decía y hablaba de la inviabilidad económica de un hipotético Igeldo desanexionado.
Pero hete aquí, estas cosas del control político de determinadas decisiones, de su adecuación a la norma, la Comisión Jurídica Asesora de Gipuzkoa, emite un informe...
...de determinadas decisiones, de su adecuación a la norma. La Comisión Jurídica Asesora de Gipuzkoa emite un informe demoledor, demoledor contra esa decisión, contra ese Decreto de la Diputación Foral de Gipuzkoa.
Tan demoledor que no sigue analizando el contenido del Decreto, porque dice que no se puede revocar el Decreto del 2010, que hasta ahí hemos llegado. Bien, pues a pesar de todos estos informes, a pesar de este relato, a pesar de innumerables debates habidos en el seno del Ayuntamiento de San Sebastián, en su Ayuntamiento pleno.
A pesar de una mayoría evidente y objetiva que políticamente representa a los ciudadanos de San Sebastián y que se opone a la desanexión de una parte de su ciudad, además de estos informes de la Comisión Jurídica Asesora y de otros tantos expertos en materia jurídica y económica, el diputado general de Gipuzkoa ,militante de Bildu y diputado general bajo las siglas de Bildu, no le importa nada de esto, no le importa ni la democracia expresada en el Ayuntamiento de San Sebastián, ni le importa la ley expresada no solo en las normas forales y en legislación competente, sino también en informes de la Comisión Jurídica Asesora.
No le importa nada de eso, a estos que son tan demócratas, y decreta unilateralmente la independencia, la segregación del oprimido pueblo de Igeldo.
Pero afortunadamente, afortunadamente vivimos en un Estado democrático y de derecho, como ustedes saben. Eso lleva a que los tres grupos municipales de la oposición de San Sebastián, que aunque ustedes no lo sepan, el Partido Nacionalista Vasco también es oposición en el Ayuntamiento de San Sebastián, unidos al Partido Socialista y al Partido Popular, aprueban una moción.
Aprueban una moción en la que piden la intervención de los servicios jurídicos y, en cualquier caso, la interposición de un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Y como vivimos en un estado democrático y de derecho, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, como es lógico, decreta la suspensión de todo este recorrido absolutamente estrambótico llevado a cabo bajo el liderazgo de Bildu, ya sea Bildu Ayuntamiento de San Sebastián de perfil, ya sea Bildu Diputación de Gipuzkoa con toda claridad.
Y al final, señorías, ante lo que nos encontramos es ante la historia de una imposición, efectivamente. De una imposición unilateral, de una imposición, de un rodillo, de una utilización de las instituciones públicas por parte de Bildu de una manera absolutamente tortifera y absolutamente irresponsable, que ha carecido de rigor jurídico.
Porque, cuando uno gobierna, cuando uno pasa de la pancarta a la institución, además de ser más cómodo el suelo –porque ustedes pisan moqueta–, también tienen la responsabilidad de actuar conforme al rigor jurídico y legal, que es lo que no han hecho o hacen sólo cuando les interesa.
Y en este caso concreto de la Diputación Foral de Gipuzkoa, ni les ha interesado, ni desde luego no han hecho, no ha habido ni rigor jurídico, ni rigor democrático.
A ustedes la democracia, una vez más les ha importado bien poco. Porque no han hecho caso ni a la democracia expresada en Juntas Generales de Gipuzkoa, ni a la democracia expresada en el Ayuntamiento de San Sebastián. Han hecho unilateralmente lo que les ha dado la gana.
Y esto como aviso a navegantes no está mal. Como aviso a navegantes no está mal de lo que son capaces de hacer estos señores cuando tienen la más mínima cuota de poder.
A mí lo que me sorprende poderosamente, a lo que nosotros nos sorprende poderosamente es que ustedes todavía no se han dado cuenta de que sus compañeros de viaje...