CASTELO DE SA (PSE-EE, 2019-02-28):
Egun on guztioi.
Antes de entrar en el debate de la transformada iniciativa que se había presentado por EH Bildu, yo sí que he de manifestarle  - se lo he dicho a Jone, hemos tenido nuestro pequeño concilio vaticano antes de empezar esta sesión - , el asombro y el malestar que tenemos desde nuestro grupo por el mantenimiento de esta proposición no de ley.
Le digo esto porque ayer, tras haber asistido a la comparecencia de la fiscal jefe del País Vasco, la señora Carmen Adán del Río, con la que pudimos contrastar directamente el nombramiento de Don José Manuel Ortiz como fiscal coordinador en delitos económicos que se había publicado justamente el día anterior a su comparecencia, es decir, el martes, y que la propia Fiscalía del País Vasco además nos dijo que ella había impulsado esa fórmula de nombramiento, pues nos reunimos todos los grupos y creíamos que la propuesta había perdido su razón de ser. Aquí se hablado de la pérdida de objeto sobrevenida y tal, y lo que llegamos es a un acuerdo. No es que entendimos mal, no es que fuese una consideración.
Se llegó a un acuerdo y el acuerdo consistía en que se retiraba la proposición no de ley, en que solicitábamos la comparecencia del fiscal delegado en delitos económicos y que, una vez conocidas las necesidades concretas que este fiscal delegado en delitos económicos nos pondría sobre la mesa, realizaríamos una proposición no de ley para traerla a este pleno. Es decir, algo que parecía desde el punto de vista totalmente lógico.
Pues hete aquí, señora Goirizelaia, que una hora después de esa lógica aplastante, de ese acuerdo unánime entre cinco grupos, desaparece. ¿Qué es lo que pasó? Cuando la señora Goirizelaia bajó de la tercera planta a la primera planta es algo que me intrigó durante no demasiado tiempo. También es verdad y se lo tengo que decir, porque me vinieron a la cabeza las palabras que ya mencioné propiamente en la comisión delante de la fiscal jefe del País Vasco, que les dije: "Si esto se mantiene mañana, no será porque le interesaba lo que se pedía  - es decir, el nombramiento de quien ya se ha realizado - , sino porque el interés de otros es hablar de su libro y no el de dotar de medios a la Fiscalía".
Usted hoy me ha bajado aquí  - que es muy lista, usted es más lista que Cristina Macazaga -  y usted ha dividido aquí la separación de papeles, que no de poderes, y ha dicho "yo ya tengo culpa propia en mantener el punto después de haberles dicho que lo retiraba, el libro que lo lea Cristina", que lo ha leído de pe a pa, vamos, se ha tirado la mitad de la intervención leyendo el libro, y la otra mitad hablando del Congreso de los Diputados. Ahora, sobre los medios concretos de la Fiscalía de delitos económicos del País Vasco ni una palabra. Ese es el interés real que sobre este tema había aquí.
Al fin y al cabo la verdad es que tampoco me sorprende, porque esto no es la primera vez que sucede aquí. Solamente les voy a tener que recordar la discusión y el debate que se mantuvo en un octavo punto  - último punto -  de un pleno allá por el mes de julio del 2017.
En aquel momento intervenían otros, el señor Lander, el señor Sémper, intervenía el señor Estarrona, intervino creo el señor David Latxaga e intervine yo misma. Allí el debate se desarrolló igual. La Fiscalía lo que menos importaba. ¿La cuestión? El pim pam pum para poder echar hacia derecha e izquierda los casos que a cada uno le interesaba.
Así que hoy nos encontramos ahora con una propuesta, una enmienda transaccional, ese cambio de petitum que nos ha dicho el señor Ruiz de Arbulo, en la que se pide dotar de medios humanos y materiales a la Fiscalía de delitos económicos, incrementar los medios humanos de la Ertzaintza y solicitar la colaboración de las instituciones con la Fiscalía.
Claro, esto pues ya lo tiene acordado este Parlamento, porque en aquel pleno que les he mencionado de julio del 17, eso sí, en aquel momento sin los votos ni de EH Bildu ni de Elkarrekin Podemos, aprobamos una propuesta gracias a los votos del Partido Popular con cuatro puntos, y les recuerdo cuáles eran.
La solicitud al Gobierno de España para la creación del fiscal delegado de delitos económicos en Euskadi; la solicitud de que se dotara de medios materiales y personales necesarios para el mejor funcionamiento y la eficacia en la lucha contra el uso ilícito e indebido de fondos públicos; que se implementes medidas que doten una unidad de policía judicial con dependencia real, funcional, de la Administración de Justicia; y un último punto para solicitar la colaboración de todas las instituciones con la Administración de Justicia.
Como ven ustedes, la única novedad de todo esto que les he dicho es que aquel primer punto que estaba todavía sin cumplir, el martes en el Boletín Oficial del Estado se dio cumplimiento al mismo y se ha nombrado un fiscal delegado en delitos económicos.
Como saben ustedes yo tengo por costumbre leerme las memorias de la Fiscalía, y aunque desde esta tribuna fui criticada en su momento por Elkarrekin Podemos por hacerlo, porque estaban cansados de que diéramos lecciones, los Socialistas creemos que los informes, las memorias, se realizan para leerlas, porque se hacen con el objetivo de evaluar lo que se ha realizado y de realizar propuestas de mejora por aquellos que están más cerca del funcionamiento del servicio que se está evaluando. Por ello me voy a permitir, y porque tengo tiempo y no tengo que leer ningún otro libro, me voy a permitir desde esta tribuna leerles una pequeña parte de la memoria de la Fiscalía del año 2017, última que se nos ha presentado, relativa a los delitos económicos. No es muy larga pero merece la pena la lectura.
Dice textualmente en el apartado concreto en el onceavo apartado de la memoria: "Como novedad relevante cabe destacar que a lo largo del 2017 se procedió en la Fiscalía Provincial de Gipuzkoa a iniciar los trámites para la creación de la sección de delitos económicos, integrada por dos fiscales, materializándose la misma en el mes de octubre.
"Se destaca por los fiscales delegados de los tres territorios las dificultades técnicas en los casos y la necesidad de una formación más específica sobre la materia. Esta es una petición que es común a la generalidad de las especialidades y que se enmarca en una necesidad general de que el régimen de formación de los fiscales, tanto en lo relativo al inicial como a la continuada, sea competencia del propio Ministerio Fiscal de cara a aumentar su nivel de autonomía y eficacia.
"Igualmente se aprecia como problema habitual en la mayor parte de los casos, independientemente del territorio, el enorme número de documentos que se van incorporando a las causas, muchos de ellos superfluos, pero que dificultan enormemente la marcha de los mismo. Y se destaca finalmente por los tres delegados la colaboración con la Agencia Tributaria, las haciendas forales, la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, así como con los cuerpos policiales que también han ido asumiendo una mayor especialización en el ámbito de estos delitos".
Esto y no otra cosa, es lo que recoge el informe de la Fiscalía. Y ustedes saben como yo sé, porque participamos en la comisión, que tuvimos la oportunidad a preguntas de varios parlamentarios, de profundizar en esta cuestión, en esta necesidad que ella manifestaba, que era la de la formación. Y la reflexión que nos realizó la señora Adán fue meridianamente clara, dice que una verdadera especialización de las y los fiscales a través de una formación continua específica, les permite una mayor agilidad en la comprensión y tramitación de las diligencias de investigación en estos y en otros casos, que redunda en la optimización de las actuaciones de la Fiscalía y que mejorará sus resultados.
Pero curiosamente esto que tuvimos oportunidad de leer, oportunidad de contrastar con ella, no se recoge en la propuesta que hoy se trae a este Parlamento. En fin, yo no sé si serán las urgencias mediáticas u otras razones, pero yo tengo la sensación, señora Goirizelaia, que esta es la segunda vez que las necesidades reales de las y los fiscales no son el leitmotiv real de la proposición que se trae a este Parlamento.