GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-05-04):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Señor Uria, la verdad es que no le entiendo cuando habla de más democracia en la toma de decisiones. No sé si no le parece suficiente que hoy los representantes legítimos de los ciudadanos vascos en este Parlamento hayamos llegado a un acuerdo que se va a someter a votación y usted tiene la oportunidad de votar dicho acuerdo.
Parece ser que finalmente su posición va a ser en contra de dicho acuerdo. No sé si más motivado no por el acuerdo y el contenido del acuerdo en sí, sino más bien arrastrado por la posición que la señora Blanco ha tenido en esta tribuna. Porque también entiendo, señor Uria, que ustedes no han presentado una enmienda a la totalidad. Entiendo que con lo que planteaba y con lo que usted ha dicho en esta intervención estaba de acuerdo con una evaluación y una planificación.
Por lo tanto, creo que sinceramente usted ha intentado vestir su voto en negativo a este acuerdo que va a votar finalmente a favor de la iniciativa de EH Bildu. Pero ya digo, que inicialmente ustedes no habían presentado ninguna aportación a la propuesta inicial.
Usted hablaba de igualdad. Yo en mi primera intervención he hablado de equidad, precisamente planificar. Hablaba en mi intervención también de evitar desequilibrios territoriales, específicamente para un acceso en equidad a los servicios sanitarios.
Creo, señora Blanco, efectivamente no se recoge una reivindicación suya concreta, que es el tema de la participación en la planificación o que la planificación se haga acorde con los agentes sociales.
Pero creo que el acuerdo sí recoge fundamentalmente también lo que usted hoy ha planteado en esta tribuna y lo que usted planteaba también en su propuesta, que se realice una evaluación, a lo que usted además ha hecho hincapié aquí en su exposición, y por otra parte, que se haga una planificación de los recursos sanitarios. Por lo tanto, yo creo que las cuestiones fundamentales que usted recogía en su enmienda de totalidad de alguna forma están recogidas en este enmienda de transacción.
Bueno, por aclarar alguna cuestión, yo creo que la posición del Partido Popular en materia sanitaria siempre ha sido clara, coherente. Nosotros, señora Rojo, defendemos una infraestructura  - si usted la quiere denominar tercera infraestructura -  de crónicos específicamente para la ciudad de Vitoria porque la ciudad de Vitoria adolece de una infraestructura específica de estas características para dar cobertura a las necesidades de hospitalización que tienen los enfermos crónicos.
La pasada legislatura, en el plan inicial, la pasada no, la IX legislatura en la que gobernó Patxi López, Gobierno que nosotros apoyamos con el señor Bengoa de consejero, se habló de dar o cubrir las necesidades de hospitalización de los enfermos crónicos en el Hospital Santiago.
En esta legislatura se elaboró un plan funcional concreto. Esta legislatura, esa propuesta inicial de alguna forma de modifica, elaborando un nuevo plan funcional en las que ustedes están de acuerdo. Por lo tanto, creo que aquí el que ha modificado su posición más bien ha sido el Partido Socialista que reivindicaba en la legislatura anterior un centro específico para los enfermos crónicos en Vitoria.
Nosotros seguimos defendiendo y vamos a seguir reclamando obviamente que se dé satisfacción a esa necesidad histórica que tenemos con los enfermos crónicos, pluripatológicos, los enfermos subagudos en la ciudad de Vitoria, que se tienen que todavía desplazar a Leza.
Y por finalizar, a la portavoz del PNV le diría que, efectivamente, el consejero desgranó aquí las líneas generales de su Departamento, que a su vez eran las que se contenían en el programa de Gobierno esos compromisos.
Pero también le tengo que decir, que él mismo hablaba de que los compromisos no eran tan compromisos cerrados, "y ojalá tuviera más presupuesto para ejecutar las inversiones previstas a un ritmo, o acelerar el ritmo de ejecución de dichas inversiones, incluso ir más allá". Lo decía textualmente, no me voy a repetir porque lo he hecho en mi primera intervención.
Eso es lo que ha hecho el Partido Popular con las enmiendas que hemos presentado, incrementando cuantías ya previstas para inversiones sanitarias en los tres territorios y poniendo más partidas específicas para nueva inversiones.
Cuando habla usted de planificación orientativa, claro, condiciona la disponibilidad presupuestaria y también condicionará futuros acuerdo que pueda haber en esta Cámara, en la que podamos llegar a acuerdos en relación a futuras necesidades también en el ámbito sanitario.
Finalmente, por acabar, señora presidenta, decir que satisfechos con el acuerdo, hemos planteado dos iniciativas estas dos semanas que se han aprobado. Una es la de que el Gobierno haga una planificación de las inversiones sanitarias con una evaluación de lo ejecutado en la anterior legislatura. Y por otra parte, la semana pasada pues fue posible un acuerdo, señor Uria, señora Blanco, en ese caso con ustedes, en relación a que el Gobierno elabore un plan de reducción de listas de espera.
No fue en ese caso posible el acuerdo con el Gobierno porque el Gobierno tenía una posición más inmovilista y de alguna forma pues no pudo ser por entender que para nosotros el Gobierno con su propuesta desvirtuaba el acuerdo inicial.
Por lo tanto, lo que se trata es de avanzar.