SÉMPER PASCUAL (PP, 2019-11-28):
Sí. Señora presidenta, muchas gracias. Arratsalde on guztioi, señor lehendakari, señores consejeros.
Bien, hoy, señor Pastor, su iniciativa convendrá conmigo que ha sido superada por la expectativa que ha generado la enmienda que han firmado al alimón el Partido Nacionalista Vasco con EH Bildu. Porque es cierto que el Estatuto de Autonomía, nuestro Estatuto de Autonomía, la norma más importante de la que a lo largo de la historia nos hemos dotado los vascos, la que nos ha permitido unas cotas de autogobierno como nunca en nuestra historia; no recuperadas, sino como nunca en nuestra historia: cotas de autogobierno, de progreso y de bienestar social, inéditas en la historia de Euskadi. La norma que, por primera vez, configura esta comunidad autónoma como un sujeto político, como una comunidad política. Algo que, a lo largo de nuestra historia, no había sucedido nunca, merece ser, efectivamente, merecedora de un reconocimiento. Pero, no de un reconocimiento que según se termina la frase construye una cosa completamente diferente que destruye ese reconocimiento. No es cierto que nosotros no queramos o estemos cerrados a cualquier reforma del Estatuto. Lo que no queremos es ir a un sitio peor. Y a donde nos están llevando es a un sitio extraordinariamente peor. A un sitio que altera lo que es Euskadi, porque vacía de contenido la esencia, también de lo que es vasco, que es apuntarnos una parte de lo que es ser vasco, que es ser español. Amputa una parte de nuestra historia...
(Barreak)
Amputa una parte de nuestra historia fundamental, porque no se entiende la historia de Euskadi sin su compromiso con el resto de España, como no se entiende...
... amputa una parte de nuestra historia, amputa una parte de nuestra historia fundamental, porque no se entiende la historia de Euskadi sin su compromiso con el resto de España, como no se entiende la historia de España sin la participación de vascos y vascas a lo largo de su historia.
Lo que pretenden hacer el Partido Nacionalista Vasco y Bildu es que seamos menos vascos, es que desfiguremos nuestra condición de vascos, es que alteremos nuestra historia para llevarnos a un sitio infinitamente peor. Y ahí, efectivamente, el Partido Popular no está dispuesto a ir.
Pero lo hacen a través de una enmienda, que mencionaba que dice cosas notables. Y conviene también recordarlo. Esta enmienda viene a decir, aparte de que pide la derogación de la reforma laboral, de la Ley Mordaza, el mismo día, por cierto, que conocíamos  - alguien lo recordaba esta mañana -  que la nueva y flamante Estación de Autobuses de Bilbao pues va a haber cámaras con reconocimiento facial, ustedes firman. Precisamente, el Partido Nacionalista Vasco firma la derogación de la llamada, de la mal llamada Ley Mordaza. Por supuesto, el acercamiento de presos, aquí han conseguido, efectivamente, arrastrar a Bildu; ya no piden "amnistia osoa", se conforman ahora con el acercamiento de presos.
Pero dice cosas muy notables también, como que, claro, todo esto a donde nos quieren embarcar es fundamental, cito literalmente, "para la renovación y adecuación de nuestro haber competencial, competencias necesarias para garantizar los derechos políticos, económicos, sociales, lingüísticos y culturales de la ciudadanía vasca". Como todo el mundo sabe, el euskera en Euskadi está apartado, marginado, no se puede estudiar en euskera. Este Estatuto de Autonomía ha borrado la posibilidad de estudiar en euskera, porque este Estatuto de autonomía o porque no tenemos uno nuevo, la cultura vasca tampoco se está pudiendo expandir y nuestra potencialidad económica, como no tenemos concierto económico ni cupo, pues también está ampliamente perjudicada y necesitamos ir a otro lugar a otro sitio. Esto debe ser la post verdad.
Pero luego hay otro punto, también muy notable, que es que piden a este Parlamento Vasco que rechace ataques contra los derechos fundamentales realizados por algunos sectores y partidos políticos del Estado. Y esto lo firman ustedes con estos señores; ustedes firman con estos señores, a los que son incapaces de sacarles un compromiso en esta ponencia que crearon, que ya dijimos que no iba a servir para nada, ¿se acuerda usted, señor Egibar? Esta ponencia creada para la paz y la convivencia, han sido incapaces de sacarles un solo compromiso por la paz y la convivencia. O, dicho de otra manera, han sido incapaces de sacarles una rectificación sobre su grave historial, a estos señores políticos en Euskadi. Y vienen aquí a firmar con ellos que no se quién en el resto del Estado que dice no sé qué cosas. ¿A esto vamos, de verdad? ¿Esta es la confluencia entre el mundo nacionalista?
Y acaban diciendo algo también que no es menos notable. Y es que, además, porque, claro, hay que sustentar, de alguna manera, hay que buscar referencias. Ya lo intentaron hacer también los nacionalistas catalanes, hay que buscar en el extranjero alguna referencia que avale lo que aquí se propone. Y dice que además, igual que en otros países del entorno europeo, dará cauce al ejercicio del derecho a decidir. ¿En qué país europeo, señor Egibar? O señores de EH Bildu, díganme un solo país europeo que en sus normas constitucionales recojan lo que ustedes llaman el derecho a decidir.
Porque esta es otra cuestión, irrita mucho ya lo del eufemismo. Parecen ustedes la derechita cobarde, hablen ya abiertamente de lo que son. Porque pasamos de pedir la independencia, luego la autodeterminación y ahora este eufemismo, que es el triple salto mortal del derecho a decidir. Y al final, donde ustedes nos quieren llevar, no es a ningún derecho que pretenda decidir, nos quieren llevar a desfigurar lo que es Euskadi y a una independencia de facto, que es la que se provoca vaciando la presencia de España en Euskadi, vaciando la presidencia del Estado en esta comunidad autónoma, que es lo que ustedes pretenden hacer a la luz del trabajo que se ha realizado, primero en la ponencia, y después por los llamados expertos.
Y lo que ustedes pretenden al final tiene dos dimensiones, dos dimensiones. Una, que es jurídica, y es que lo que pretenden hacer es un objetivo e indiscutible superación del ordenamiento constitucional. Hay acreditada jurisprudencia del Tribunal Constitucional en relación al mal llamado derecho a decidir. Acreditada jurisprudencia del Constitucional. Es un desbordamiento legal, se mire por donde se mire. Es un vaciamiento de los preceptos constitucionales en relación con el ámbito competencial. Es, de todo punto de vista, un disparate jurídico.
Pero hay una segunda dimensión, que no es menor que la jurídica, porque la jurídica se dilucidará donde se tiene que dilucidar y ahí, esa chapa que usted lleva en la solapa lo recuerda, señor Egibar, dónde se dilucidan aquellas cuestiones que afectan al ordenamiento constitucional, porque nadie está por encima de la ley, tampoco un independentista.
Pero la dimensión política es extraordinariamente importante también. Y ahí también vamos a dar la batalla, porque si alguien cree que el Partido Popular solo va a dar la batalla en el aspecto jurídico, se equivoca; también el terreno de las emociones es de quienes no somos nacionalistas. Porque, aunque a algunos le sorprenda, quienes no somos nacionalistas, también tenemos sentimientos de pertenencia, y queremos convivir en una tierra en la que no seamos apestados. Y queremos convivir en una tierra, convivir con diferentes en una tierra en la que también se reconozca la singularidad y en la que también se reconozca el sentimiento de pertenencia de quienes no somos nacionalistas.
Porque además, porque además, no está escrito en ningún sitio que ser nacionalista te convierte en más vasco, ni está escrito en ningún sitio, ni debe ser aceptado por nadie. Tampoco debería ser aceptado por los nacionalistas. Porque yo defiendo, nosotros defendemos que nuestra historia no nos debe de condicionar, sin duda. Pero nuestra historia tampoco se debe de alterar, tampoco se debe de manosear y tampoco se debe de mentir sobre ella.
Y si hay alguien que es capaz de salir a esta tribuna, o en cualquier lugar, y afirmar que lo que ustedes pretenden hacer recoge ese heredero de una Euskadi pretérita, quizás para ese debate ustedes tengan algún argumento, alguna herramienta. Pero es materialmente imposible, porque no se sostiene en ningún lugar. Y algún historiador hay en esta sala.
Por eso, hay otra forma de entender Euskadi, que no es la nacionalista. Y yo, humildemente, creo que es el mejor que la nacionalista, porque no nos limita, porque no secciona partes de nuestra identidad, porque no nos obliga a elegir si quieres más a uno o quieres más otro. Porque no tensiona la convivencia entre vascos, porque permite que los ciudadanos puedan ser como crean y como quieran y como gusten, y que se dota de normas en las que no inclina la balanza hacia un lado en detrimento de la otra, que es lo que supuso el estatuto...
... los ciudadanos puedan ser como crean y como quiera y como gusten, y que se dota de normas en las que no inclina la balanza hacia un lado en detrimento de la otra; que es lo que supuso el Estatuto de Autonomía vigente, un punto de encuentro extraordinario, magnífico. Y para ir otro sitio, señor Pastor, mejor no ir. Si vamos a otros sitio, es para mejorar, para ensanchar la convivencia, para ensanchar los espacios de encuentro, para fortalecerlos más, no para empobrecerlos, que es lo que pretenden estos señores.
Y, entonces, ¿con qué tenemos que quedarnos¿ ¿Con la ruptura de los afectos? ¿Con la ruptura de nuestra historia? ¿Con convertirnos en menos plurales? ¿En menos vascos? ¿Por desfigurar lo que Euskadi es? ¿Esa complejidad histórica, pero extraordinaria y maravillosa? Y nosotros queremos preservar la complejidad de Euskadi. Queremos preservar esa pluralidad extraordinaria, que es uno de nuestras principales señas de identidad, que forja nuestro carácter. Algunos ya intentaron acabar con la pluralidad. Estos con los que ahora usted firma que hay ataques contra los derechos fundamentales, ya pretendieron acabar con nuestra pluralidad defendiendo la violencia como una herramienta política, defendiendo el terrorismo como una herramienta para imponer una idea política; con los que ustedes hoy van a firmar esto. No hace falta irse al Congreso de los Diputados ni a ningún otro sitio, están aquí.
No podemos falsear la historia tampoco en esto, señor Egibar. Una patria no vale, tampoco, ni una bandera vale desfigurar la historia. No, no lo vale.
Y yo les voy a decir una cosa para terminar, porque ya termino. Gracias, señora presidente, por su generosidad. Mire, yo a diferencia, nosotros, a diferencia de otros discursos, no creemos que ustedes vayan a conseguir separarnos de España. No lo creemos. Lo que sí creemos es que nos pueden convertir en Cataluña. Y le puedo asegurar que mientras el Partido Popular tenga algún tipo de representación y de fuerza en esta Cámara y en la política vasca, eso lo van a tener ustedes muy complicado.
Muchas gracias.