DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-10-10):
Señor Maneiro, nos trae usted hoy esta moción, según sus propias palabras, porque responde al interés de los ciudadanos.
No sé de cuáles. Desde luego, no de los que usted representa, no conozco ningún estudio sociológico, ni no sociológico, ni ninguna encuesta, ni en el País Vasco ni en Álava en el que la preocupación 37ª sea ésta para esos ciudadanos, no lo conozco.
Es posible que en Madrid sí, para algunos. Supongo que su discurso viene así. Ya se lo dije alguna vez, pues bien, si eso es así, pues bueno, pues bien, qué le vamos hacer, aquí cada uno viene hacer el papelón que viene hacer.
Lo que pasa que usted no puede venir aquí a decirnos que es que usted plantea dos cosas y que una no se la pueden no votar nadie, ¿Porque quién se opone a que el cálculo del Cupo sea correcto? Nadie, claro, yo tampoco. ¿Y por qué dice que usted que es incorrecto?
¿Quién se opone a que el cálculo del Cupo sea transparente? Oiga, pues hay una ley del Cupo que dice como tiene que ser y como se aplica y que no sea solidario.
Y luego usted coge y mete, porque no queremos privilegios y queremos que se participe en todos los instrumentos de solidaridad interterritorial. ¿Y en cuál no participa el País Vasco? ¿Por qué dice usted que hay que participar, si sabe que ya participa? Ya sabe que participamos y aportamos. ¿Qué está intentando vender que no?
Bueno, pues si viene hacer ese discurso pues bueno y luego nos viene contando sin dar ningún argumento que es que fulano ha dicho, mengano ha dicho y yo soy el hombre de la libreta, y yo tengo un plan para reformar el Estado autonómico de España, lo cual me recuerda mucho a otro también que estuvo por esta Cámara, que también tenía un plan, que también consistía en cargarse el concierto económico, por cierto, pero era menos pertinaz que usted, lo presentó una vez. Usted es que nos lo presenta cada mes y medio, sí cada mes y medio.
Otra cosa es que en fin cada periodo de sesiones pues las cosas hay que dilatarlas un poco en el tiempo, pero fíjese, que ya empieza quien le hace caso y está cada vez mas de acuerdo con usted en que el Concierto Económico no vale, ya tiene socios de viaje.
Yo poco más le tengo que decir, si usted confunde igualdad con uniformidad. Sí, igualdad con uniformidad, usted dice es que los vascos tenemos más financiación y usted es incapaz. ¿Usted es capaz de decirme si un vasco, si la recaudación por impuestos de los vascos es mayor o menor que en los demás territorios? ¿Se recauda más o menos? ¿Es capaz de dar usted algún dato? ¿Pagamos más impuestos los vascos que otros españoles?
Porque si usted paga más, si pagamos más impuestos, lo lógico es que dispongamos de más dinero, digo yo. ¿Usted también, no? ¿O hay que pagar más porque sí, porque usted lo diga, porque sí? ¿Para qué? Será para las necesidades que tenemos aquí, si hay que pagar más y habrá que, y unos tendrán que pagar más que otros. O todo el mundo o su igualdad es para unas cosas de una forma y para otras cosas es de otra.
Entonces, yo mire, pues bueno el hombre de la libreta que ha traído frases, ha oído, fulano ha dicho, mengano ha dicho, claro a usted le ha sorprendido, claro, el señor Maroto dice que prefiere el Concierto Económico a la independencia, oiga qué quiere que le diga. Me alegro de coincidir con el señor Maroto, yo también soy foralista, no soy nacionalista, no quiero la independencia, ¿Qué quiere que le diga?
¿A usted qué le sorprende? ¿Qué le sorprende? Claro, lo que no sabemos es qué es usted ¿Usted qué es? ¿Usted qué defiende? En ese plan que tiene de todo el tinglado ese autonómico que hay que reformar y que, al nacionalismo se lo oímos también todos los días. ¿Pero usted, coincido en eso con ellos¿ ¿Pero usted qué es? Es centralista, es autonomista póngase un calificativo, póngase alguno, lo que no venga es cada día diciéndonos una cosa y la contraria al día siguiente.
Y yo por eso, qué quiere que le diga, pues ya sé a que he venido, a mí no me interesa a lo que usted ha venido, a mí me interesa lo de aquí, que éste es el Parlamento de aquí, para lo de aquí, y a mí sí me preocupan algunas cosas que he visto en las enmiendas de algunos grupos y en la enmienda transaccional que han firmado los dos grupos. Y yo aquí si quiero una explicación, sobre todo del Partido Nacionalista Vasco, porque yo estoy muy de acuerdo con la señora Gorospe, en el que el sistema de Concierto Económico es de riesgo unilateral.
Y que como usted ha dicho, creo que literalmente, si nos caemos España no viene a salvarnos, eso más o menos el concepto de riesgo unilateral. Si nosotros recaudamos más pues mejor para nosotros, si recaudamos menos estamos fastidiados, porque el Cupo lo vamos a tener que pagar igual.
Claro, pero cuando ustedes hacen una enmienda que dice el Parlamento Vasco rechaza cualquier intento de revisión del Cupo orientado a la reducción de recursos financieros del (...) ¿Eso qué significa? ¿Que el Cupo solo puede ser para pagar menos? A lo mejor es para pagar más con el sistema que tenemos.
Y cuando en la enmienda transaccional que ustedes firman con el Partido Socialista meten, porque yo estoy de acuerdo con el primer punto que han planteado ustedes, el Parlamento Vasco apoya el Concierto Económico como instrumento fundamental del sistema tributario.
Dos, el Parlamento Vasco rechaza cualquier intento de revisión unilateral –muy bien, de acuerdo– y no pactada del Cupo –muy bien, de acuerdo–, orientado a la reducción de recursos financieros. Oiga, si por el sistema de Cupo nos sale a pagar más. ¿O qué pasa?.
¿Qué estamos revisando o estamos planteando que esto ya no es unilateral o estamos planteando que ahí va, ahí va, ahí va, si se nos caen mucho los recursos, son los españoles los que nos tienen que empezar a financiar? ¿Estamos planteando pasar a ser una comunidad de régimen común? ¿Pero especiales? ¿Hasta aquí soy especial y a partir de aquí si las cosas me van mal que me sigan dando? Porque eso no es el sistema de riesgo unilateral. Ése no es el sistema de riesgo unilateral.
Y al señor Prieto, yo no sé si le he entendido bien cuando me estaba diciendo que hoy el señor Maneiro perdía una oportunidad de traer al debate, que en los presupuestos del Estado viene una cantidad, por cierto, calculada exactamente igual que la ha calculado el señor Zapatero, conforme a la Ley del Cupo vigente.
Entonces, a mí ya me empiezan a preocupar aquí. Lo que diga el señor Maneiro, no. Lo que veo que ha presentado como enmienda el Partido Nacionalista Vasco, sí.
Y lo que veo que pactan y del discurso del señor Prieto, yo quiero que ustedes me digan, porque evidentemente no tendremos ningún problema en votar en contra del punto segundo, si ustedes lo que nos están planteando es que el sistema del Concierto Económico y del Cupo supone que nunca se pueda pagar más dinero al Estado, porque a lo mejor eso va en detrimento de nuestros ingresos.
Porque eso no es el sistema de Concierto Económico. Y si ustedes me dicen que eso es lo que han pactado en el punto segundo, nosotros votaremos en contra, porque nosotros sí que defendemos el sistema del Concierto Económico, ése que avaló la Unión Europea, ése que avaló la sentencia del Tribunal de Luxemburgo y ése que decía que el sistema que había si no había compensaciones de ese tipo.
Nada más y muchas gracias.