MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-05-18):
Eskerrik asko presidente anderea.
Hasteko esan behar da oso aspergarria dela Alderdi Popularraren jarrera tematia gai honekin.
Gaur, berriro ere euskarari buruzko enegarren proposamenaz eztabaidatzen ari gara eta eztabaidatzera gatoz Legebiltzar honetara.
Zoritxarrez banaka batzuk erakusten dutelako oraindik ere ez dutela ulertzen zein egoeratan bizi garen euskaldunok eta zein den aditu guztien arabera euskararen egoera linguistikoa. Diglosia deitzen da. Diglosia, apuntatu, apuntatu ahal duzue nahi baduzu eta begira zer esan nahi duen honek.
Aspergarria bezain kezkagarria, joko politikoan euskararen erabilera ematen duena Alderdi Popularrak. Ez da bateragarria esatea Alderdi Popularrak proposamen honetan egiten duen bezalaxe, euskara guztion ondarea dela, eta guztion ondarea da gure ustez, baina gero berriro hurrengo paragrafoan euskararen kontra jotzeko, hori ez da bateragarria.
Ulergarria izan liteke tabernan egitekotan? Beharbada, tabernan eztabaida batean, baina hemen eztabaida serioak izatea eskatzen gaituzte herritarrok eta geuretzat euskararena oso gai serioa da, guk sinesten dugulako geure ondare kulturala babestu egin behar dela.
Argi dago, bestaldetik, oraindik ere herritar batzuen eskubideak ez direla betetzen Administrazioren arlo batzuetan. Guztiok dakigu zein den egoera. Dakigun bezala, gaur arte garatutako hizkuntza politikak ez direla nahikoak izan, geroxeago, hitz egingo dut horretaz.
Orduan, Alderdi Popularraren legez besteko proposamen honek, onartu dezagun, ez dio ezer gehitzen eztabaida honi, are gehiago, herritaren arteko mesfidantza sorraraztea baino ez du bilatzen, eta hau guk ez dugu inoiz onartuko.
Tenía preparado un pequeño ejercicio en el que sustituía al inglés por el euskera en un párrafo de la proposición, pero ya ha hecho la señora Ubera algo parecido, y me permitía el recurso de cambiar un poco el contexto de la justificación de esta PNL para que se pueda apreciar lo ridículo de la misma, lo ridículo de la propuesta y lo fuera de lugar en el que el Partido Popular se coloca en este debate, en el que todos los partidos debemos apostar porque derechos lingüísticos, acceso a la función pública y convivencia en las dos lenguas sean los objetivos prioritarios.
Lehen esan dudan bezala, hizkuntza politikak ez ditu bere helburu guztiak bete, eta esan behar da hausnartzeko unea heldu dela orain ere.
Eragile guztiek eskatzen dute hau ozenki, eta esan dezagun behar duguna, baliabide gehiago direla.
Nosotros ya hemos dicho que somos favorables a una revisión técnica de los perfiles lingüísticos que vaya en consonancia, no solo con la realidad sociolingüística, sino que en el ámbito de las competencias comunicativas que se requieren para el desarrollo de las distintas actividades y funciones.
El objetivo es el de hacer que los usuarios de la Administración se sientan atendidos en euskera con garantías, al mismo tiempo que las trabajadoras y los trabajadores puedan desarrollar sus competencias lingüísticas con una política de incentivos y con los medios necesarios para que fomenten su carrera profesional, cómo no.
Es decir, hacen falta más medios que los que actualmente destina el gobierno. Lo dijimos en el debate de Presupuestos para mejorar en este ámbito, y los responsables de que no haya más recursos destinados al euskera, son los partidos que aprobaron los Presupuestos en esta Cámara, que se llenan la boca de declaraciones a favor del euskera, pero que no hacen absolutamente nada para combatir esta falta de recursos que nos lleva a quedarnos en una zona gris, ni adelante, ni atrás, en lo que se refiere a la normalización del euskera.
Y señora Garrido, decía usted, bueno yo quería anotarle, la realidad socio lingüística, como usted sabe, cambia. No se puede presentar esa realidad aquí en un discurso como una foto fija, y menos en lo que respecta al proceso de normalización del euskera, y desde luego, no se puede servir de ella para cargar en contra de la misma, en contra de la lengua y en contra del proceso de normalización.
Dice usted que le parece mal que se valore más el euskera que otras formaciones. ¿Acaso el euskera no es formación? ¿No le parece una formación exigente que se pida a una persona en la Administración pública que tenga un PL2 o EGA de cara a una carrera profesional? Es decir, que se pida acreditar al menos una capacidad de bilingüe, ¿eso no es formación?
Evidentemente ustedes están minusvalorando el euskera y el aprendizaje del mismo sin duda alguna. Yo creo que usted ve fantasmas donde no los hay. Seguro que el malestar de aquellos opositores de los que ha hablado usted, tiene más que ver con el hecho de que no se convoquen suficientes plazas, cosa en la que también su partido tiene mucho que ver, o con que los plazos no sean adecuados, o con que los temarios que se presenten, se presenten tarde y mal. Quizá el malestar de los opositores tiene más que ver con eso que con los requerimiento sobre el euskera.
Eta baita ere, nik Mendizabal andreari pare bat nota eman nahi dizkiot. Oso ondo dago gure hizkuntza zaharra egotea, noski ere, eta oso ondo dago gure ondarea defendatzea eta denon hizkuntza eskubidea defendatzea; baina hizkuntza eskubidea defendatzea baita ere badu alde materiala, lehen esan dudan bezala, eta alde material honek ba bi zentsu ditu, finantzazioa eta errekurtso gehiago normalizazio prozesuak aurrera eramateko. Eta hemen zure alderdiak aprobatu dituen Aurrekontuetan hori ez da agertzen, gure ustez gutxienez ez daude baliabide gehiegi edo behar diren baliabideak normalizazio prozesuan aurrera pausu bat emateko.
Ba bueno, alde batera utzita hau, lehen azaldu dudan guztiagatik, guk noski, Alderdi Popularraren proposamenaren kontra bozka egingo dugu, eta eskertuko genioke Alderdi Popularrari ez erabiltzea berriro ere euskara bere borroka politiko eta identitarioetan, ez egiteko horrelako erabilera politikorik euskararen inguruan.
Eta honekin arazoak baditu, ba negoziatu dezala hau bere hurrengo akordioan Euzko Alderdi Jeltzalearekin.
Eskerrik asko.