CARRO IGLESIAS (EAJ, 2016-05-05):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Bien, les vuelvo a repetir y está bien claro que igual que coincide con las declaraciones de la consejera Arantza Tapia que defiende la investigación pero no la utilización del fracking, no la utilización de esta técnica. Estamos hablando de unos permisos que se conceden por espacios geográficos para investigar qué recursos hay, luego investigar esos recursos sí, con esta técnica concreta que es una técnica concreta, la fractura hidráulica, el fracking, con eso no. Y es lo que le dice la consejera Arantza y es lo que le dice el Partido Nacionalista Vasco y es lo que le digo yo y le seguiré diciendo.
Y a la hora de leer la enmienda transaccional sigan leyendo, porque lo que dice es que esa investigación, que utilice esa presencia pública, para impedir que se lleve a cabo ningún proyecto de investigación, exploración y/o explotación de hidrocarburos no convencionales a través de la técnica de fractura hidráulica, o fracking tanto dentro como fuera de Euskadi, y eso es lo que les estoy diciendo claramente, lo que pasa que sé que no me expreso bien y seguro que no me lo explico bien. Investigación sí, esta técnica concreta de fractura hidráulica, fracking, no.
Es cierto, pido perdón, he mezclado Kansas con Texas. Efectivamente la foto fue en Texas, ese maravilloso debajo de un casco blanco, y contándonos la verdad como dice la señora López de Ocariz, contándonos que aquí vamos a tener 60 años de producción, porque teníamos un gran recurso. Vamos a ver, que gas siempre hemos sabido que ha habido ahí debajo. El problema que siempre hemos tenido y por eso desde el 2006 están esos permisos de investigación, porque eso es un deber de cada gobierno, que es investigar qué recursos energéticos tenemos, en ese 2006.
Y otra cosa es vender el cuento de la lechera, y vender el cuento de la lechera creyendo que vamos a ver, sí, si el gas siempre ha estado ahí, el problema que teníamos es que no sabíamos con una técnica concreta cuánto gas éramos capaces de sacar y qué precio. Y ese es el que se lanza el señor Patxi López, se le cae la cantina y ahí produce lo de los 60 años y nos cuenta la verdad, que no sé dónde estaría la señora Ocariz durante esos tres años cuando nos contaba unas cosas de los productos químicos, cuando no era capaz de decir cuántos pozos había que hacer y la plataforma estaba continuamente diciéndole que esa comparativa de la formación (...) junto con la formación geológica de aquí la Balmaseda, si las quería equiparar le salían entre 1.000 y 2.000 pozos, como luego al final reconocieron que habían hecho el cálculo así y era necesario toda esa cantidad de pozos.
Y este parlamentario, en el 2011, lo único que le dijo al señor Unda a parte de que sea prudente, es que le dijo: Que tenemos dos recursos energéticos: uno el gas y otro el agua dulce potable de nuestros acuíferos y que sea prudente. Y eso es lo que hemos mantenido toda la vida, que sea la prudencia.
Y luego señor Maeztu, no me confunda leyes recurridas, yo creo que tenemos un buen ejemplo cuando se ha trabajado una ley y es la Ley de Protección de los Espacios Naturales. Esa Ley de Conservación de la Naturaleza prohíbe el fracking ahí, y eso fuimos capaces de hacer, porque hicimos ese trabajo jurídico.
Pero debe reconocer que con el fracking es que no hay nada, hay muy poca legislación y necesita un sobreesfuerzo, por favor. Y señora Rojo que pedir siete comparecencias para una ley que ni tan siquiera existe por ahí, y que hay que hacer un esfuerzo. Hombre que me digan ustedes que para la Ley del Turismo solamente me han pedido 34, yo que pida siete para el fracking, por favor.
Dejemos claro a la ciudadanía: 2006, número de pozos de fracking cero, 2016 número de pozos de fracking cero. Por favor, no engañemos a la ciudadanía. No hay ni un sólo pozo de fracking, gracias a dios en Euskadi, y esperemos que así siga siendo, y gracias también a la señora López de Ocariz porque ha dicho efectivamente, lo que hemos hecho.
Por lo menos ya les ha desmentido un poco a los dos, porque efectivamente ahí en Madrid estamos promulgando porque esta ley cambie. ¿Y por qué? Porque todo depende de unos permisos de investigación, y no queremos que los tenga nadie, y que venga aquí nadie, queremos ser nosotros los que sepamos qué es lo que hay ahí dentro, ese control público con esa empresa pública.
Y luego hay que contar toda la foto. A mí me parece muy bien que seamos eficientes, que vengamos en esquí cuatro kilómetros y medio aquí al Parlamento a sacarme la foto, pero ojo, que he tenido 54 kilómetros en un coche que consume gasoil, por favor. Hay que enseñar a la ciudadanía la foto completa.
Eskerrik asko.