MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-30):
Gracias.
En primer lugar, UPyD quiere destacar y defender públicamente la labor humanitaria que han desempeñado históricamente los miembros de la Guardia Civil a la hora de salvar la vida a inmigrantes, en ocasiones han llegado incluso a perder su propia vida en el desempeño de esta labor.
Esta labor humanitaria ha sido una constante dentro de la Guardia Civil, institución que suele ser la primera en lamentar no salvar vidas o en que se produzcan fallecimientos. Obviamente, en casos como el que nos ocupa pueden existir responsabilidades personales, y es por ello que hay que pedir que se esclarezcan los hechos para que, si fuese necesario, respondiesen por las actuaciones irregulares.
Por otro lado, no podemos olvidar que el Gobierno tiene la responsabilidad de vigilar las fronteras, pero también la obligación de proteger las vidas de las personas que llegan a nuestras fronteras, independientemente del modo en el que lleguen.
Además, como país democrático, tenemos el deber de defender los derechos humanos en todo el territorio...
...independientemente del modo en el que lleguen.
Además, como país democrático, tenemos el deber de defender los derechos humanos en todo el territorio y promoverlos en donde estos no sean defendidos.
UPyD, además, se muestra favorable a las declaraciones de la Comisión Europea sobre su rechazo al uso de métodos como los disparos con pelotas de goma contra los inmigrantes para disuadirles de que entren en España ilegalmente.
Se produjo una irresponsabilidad política, es evidente, no sólo por el resultado de los hechos, sino también por la mala actuación a la hora de gestionar la información, ya que existieron más de siete versiones oficiales distintas que se contradecían entre sí. Y se pretendió focalizar todo en la actuación llevada a cabo por la Guardia Civil dejando de lado las responsabilidades de tipo político y desinformando y confundiendo de ese modo al conjunto de la ciudadanía.
La propia asociación unificada de guardias civiles ha solicitado la elaboración de un protocolo de actuación ante la llegada de inmigrantes irregulares a las fronteras de Ceuta y Melilla, nos parece muy apropiada y muy necesaria esta propuesta.
Nuestra portavoz en el Congreso preguntó al Ministerio del Interior con qué informes cuenta que avalen la efectividad de la llamada malla antitrepa que se está instalando en las vallas de Melilla y Ceuta, así como sobre las medidas concretas que piensa llevar a cabo el Ejecutivo para garantizar el correcto desempeño en sus funciones de los agentes de las Guardia Civil para cumplir estrictamente la ley. Porque pese a que los hechos tuvieron lugar hace más de ocho meses, el tema sigue siendo aún de actualidad y sigue siendo necesario debatir sobre el mismo, más aún cuando recientemente hemos podido conocer la intención del Gobierno de Rajoy de modificar la ley de extranjería para dotar de valor jurídico a los denominados rechazos en frontera, claro eufemismo político que utiliza el ministro para referirse a las devoluciones en caliente a Marruecos de los inmigrantes que son interceptados entre las vallas existentes.
Recientemente una ONG difundió un video en el que se puede ver como un inmigrante que participó en el salto a la valla fronteriza de Melilla, fue devuelto a Marruecos presuntamente herido y semiinconsciente, no habiendo recibido ningún tipo de auxilio, ni de atención sanitaria a pesar de que existía asistencia médica en la zona.
El inmigrante fue arrastrado entre cinco agentes de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía para ser devuelto por una puerta de acceso de la valla fronteriza a territorio marroquí, hechos como este a nosotros nos parecen absolutamente inaceptables.
Se ha utilizado un lenguaje demasiado tecnocrático e inhumano para referirse a los hechos, deshumanizando el drama que supone la muerte de seres humanos, así como de la situación que se está viviendo en los centros de estancia temporal de inmigrantes en los que el número de inmigrantes allí afinados casi cuadruplica el número para el que fueron diseñados y donde cada funcionario atiende a más de 100 personas.
Estamos a favor y aún más hacemos nuestras las peticiones que desde alguna organización que pasan principalmente por la aplicación de una normativa internacional y de la Unión Europea en esta materia, han sido lo suficientemente claras y que abogan por la defensa de los derechos humanos y el respeto de las normas internacionales y de la Unión Europea.
La Unión Europea proclama su adhesión a los principios de libertad, democracia y respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y del Estado de derecho y establece un espacio de libertad, seguridad y justicia, fundándose sobre los valores universales de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad, mientras que el artículo 3.5 del Tratado de Maastricht afirma que contribuirá a la protección de los derechos humanos. Todos estos principios y todos estos derechos son los que nosotros tenemos que defender.
Desde 2008 Marruecos ostenta la condición de socio privilegiado de la Unión Europea, lo que le dota de ventajas político-económicas respecto de otros países de la zona, pero a cambio debe colaborar en el control de sus fronteras y en el control de las migraciones desde la zona subsahariana a Europa. Del mismo modo, España mantiene acuerdos bilaterales con Marruecos como el acuerdo de readmisión hispano-marroquí suscrito en 1992 y que entró en vigor el 21 de octubre de 2012.
Con estos acuerdos se puede no sólo llegar a vulnerar el principio consuetudinario de no devolución, sino también los valores y derechos que se han construido como pilares de la Unión Europea.
Es por tanto más que nunca necesario el respeto a los derechos humanos y la correcta aplicación de la normativa internacional de la Unión Europea en materia migratoria.
Esto es lo que básicamente reivindicamos, respeto a los derechos humanos, respeto a la legalidad vigente y actuar, por cierto, más y mejor en aquellos países del mundo donde existe pobreza, desigualdad y miles de personas se sienten desamparadas.
En aquellos lugares también deberíamos actuar, pero en lo que al asunto se refiere, lo que tenemos que hacer por encima de todo es respetar los derechos humanos de todos los individuos. Cosa que en ocasiones no se ha hecho.