SARASUA DÍAZ (PSE-EE, 2015-04-30):
Señor Maroto, se ha dejado el boli. ¿No es suyo?
Señor Maroto, ha sido usted quien nos acaba de explicar por qué está metido en esta cruzada. Ya lo hizo cuando se registraron aquí las firmas de la iniciativa popular y está claro que usted ha venido a esta Cámara a convertir las firmas en votos.
Usted nos acaba de demostrar que está haciendo una campaña electoral. Su discurso es incendiario, es irresponsable y, además, para mí, es denigrante. El hecho de que una persona cometa un delito, un fraude, o una extorsión, o un fraude también fiscal, no hace culpable al resto, señor Maroto, y es evidente que la policía está trabajando y está detectando todo tipo de casos, porque noticias en la prensa hay todos los días.
¿Ustedes, los señores del Partido Popular y las señoras no los leen? ¿Entonces, de qué estamos hablando, señor Maroto?
Voy a comenzar mi intervención en esta Cámara diciendo lo que tenemos que decir, que el sistema de protección vasco ha permitido reducir la pobreza en Euskadi en un 40 %, impidiendo que miles de personas entraran en una situación de exclusión social grave, y esto no es baladí, señor Maroto, estamos hablando de pobreza.
Su eficiencia y eficacia, así como la valoración del mismo no deben estar en cuestión. Aun así, hay muchas personas que se quedan fuera del sistema, que no solicitan la ayuda, pese a su precaria situación, porque desconocen que tienen derecho a ella y de esto usted no habla.
Lo cierto es que la crisis económica y la aplicación de la reforma laboral han propiciado el incremento del número de personas en desempleo, han propiciado precariedad laboral, contratos discontinuos y salarios bajos, en definitiva, se evidencia cada día más la escasez y la ausencia de ingresos por rentas de trabajo en muchos hogares vascos y también en muchos alaveses, vitorianos, señor Maroto, usted nunca habla de esos datos.
Resaltar que la mayor vulnerabilidad, ¿Sabe usted dónde se da? En los hogares con niños y esto a usted también le debiera de dar importancia.
Ante la actual coyuntura económica es importante que nos preocupemos precisamente en conocer cuántas personas se encuentran en situación de vulnerabilidad y exclusión, y cómo se están intentando resolver su situación en Lanbide y en los servicios sociales de base.
Los datos nos debieran de llevar a la reflexión y al debate político para alcanzar un consenso en torno a los ajustes que necesita el sistema de protección social vasco, y no al camino del disenso y de la polémica artificial e interesada sobre las ayudas sociales que, de forma planificada, de forma planificada se arbitran bajo espurios intereses electorales, señor Maroto, que no llevan más que a enfrentar a unos ciudadanos con otros.
Este Parlamento lo que tiene que hacer es frenar esos embates interesados y no dejarse arrastrar por intereses electorales, señor Maroto, eso es lo que tiene que hacer este Parlamento. Este Parlamento lo que debe de reconocer es que existe un problema acuciante, 500.000 personas vascos y vascas que padecen ausencia de bienestar. ¿Le parece poco? Un 22,7 % de la población. Y 177.000 en riesgo de exclusión social, de pobreza, que son un 8,2 %. Y es un dato muy importante.
Y estamos hablando de personas, señor Maroto, de personas. En la exposición de motivos de su iniciativa que hoy debatimos se dice que las políticas sociales son un pilar básico y una seña de identidad en nuestra sociedad, evidentemente, y en este sentido sería interesante que usted nos matizase qué entiende por nuestra sociedad y quiénes forman parte de ella, sería interesante.
Así mismo, asevera que las nuevas tecnologías mejoran la prestación del servicio público, evidentemente, y en todos los ámbitos de actuación, y que la huella digital permite un mejor reconocimiento de la identidad de los usuarios, pero matiza que es sólo para los casos en los que se considere necesario.
Usted no habla de ocho apellidos vascos. Ustedes deciden dónde, cuándo y en base a qué criterios es o no es necesario aplicar la huella digital, y usted aquí no ha contado toda la verdad. Usted ha cambiado el discurso amparándose en una noticia y le ha dado la vuelta, pero eso no es lo que viene usted diciendo de antes hasta ahora.
Manifiestan también en la exposición de motivos que la implantación de la huella digital mejora la eficiencia de la gestión económica de los recursos públicos, sin embargo, en la parte dispositiva solicitan al Gobierno Vasco la implantación de la huella digital como sistema de reconocimiento para un colectivo concreto de personas perceptoras de RGI, un planteamiento que discrimina y estigmatiza, y ésa es la realidad.
¿Se da cuenta, señor Maroto, que usted lleva meses cuestionando a los pobres y estigmatizando a ciertos colectivos, que ustedes plantean certificados de pobreza y huellas digitales para las personas que menos recursos tienen, mientras aplican amnistías fiscales para las personas evasoras de impuestos y para los que se han llevado grandes cantidades de dinero a los paraísos fiscales?
Ustedes marginan a quienes más sufren, a personas que quieren trabajar y, sin embargo, se han visto abocados a pedir la ayuda para poder vivir con dignidad. Estamos viendo cuáles son los postulados del Partido Popular. Ustedes plantean, vuelvo a decir, certificados de pobreza, huellas digitales para ciertos colectivos.
En Madrid, la señora Esperanza Aguirre plantea prohibir que las personas sin hogar duerman en las calles para evitar perjudicar al turismo. Un planteamiento contrario a la legislación vigente, porque limita a la libre circulación de las personas.
Señor Maroto, lo lógico es plantear la huella digital a todas las personas preceptoras de ayudas sociales, al mismo tiempo que a los defraudadores de Hacienda, que a los beneficiarios de la sanidad pública o de la educación, o de cualquiera de las prestaciones del Estado o de la Administración Pública que se ponen al alcance de los ciudadanos.
Hoy mismo es la fecha límite para que los clientes de las entidades financieras lleven su DNI para ser digitalizado, operación a la que obliga la actual legislación. Y esta medida afecta a todas las personas sin excepción, y la ciudadanía está cumpliendo con esa obligación legal sin cuestionar ni estigmatizar a nadie.
Si usted está tan preocupado porque se cumpla la legalidad vigente y por establecer sistemas de control, ¿Por qué no se disciplina usted mismo para controlar su trabajo como alcalde? Tiene usted a muchas personas esperando a que sea igual de estricto con abusos, con los abusos como el de los locales de San Antonio, o con casos como los del Iradier Arena, o el de la planta de residuos de la construcción de Gardelegui, o el intento de contratar ilegalmente a una persona en la empresa (...), etcétera, etcétera.
Usted debiera de dar ejemplo y empezar por usted mismo, antes de cuestionar y estigmatizar a ciertos colectivos.
Termino poniendo en valor el acuerdo que hemos alcanzado con el grupo Nacionalistas Vascos, que incorpora las enmiendas que presentamos ambos grupos y que voy a terminar leyendo.
En primer lugar, el Parlamento Vasco reconoce la dificultad por la que están pasando miles de familias vascas como consecuencia de las medidas adoptadas en esta larga y profunda crisis, y defiende el sistema público de protección social como herramienta de solidaridad y cohesión para que nadie que lo necesite quede despojado de unos mínimos ingresos de dignidad.
Por ello, rechaza cualquier intento de instrumentalización partidaria a partir de generalizaciones  - ahí está la clave - , estigmatizaciones de colectivos o cualquier otro elemento que enfrente a la ciudadanía que pasa necesidades, que solo pretende debilitar y que recorta el sistema de protección social, y rompe los equilibrios de la sociedad tolerante, solidaria construida en las tres últimas décadas.
En segundo lugar, el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a mejorar y a agilizar el funcionamiento de Lanbide para una tramitación más eficaz de la renta de garantía de ingresos y la prestación complementaria de vivienda, y a desarrollar todos los mecanismos que prevé la actual legislación para impedir que ninguna persona que de despojada de sus mínimos ingresos de dignidad.
Para ello pide al Gobierno Vasco que dote de los recursos de control necesarios a Lanbide para garantizar la buena gestión de sus servicios y que active convenios con el resto de administraciones públicas para agiliza los expedientes correspondientes y su verificación.
Y por último, el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que siga realizando cuantos trabajos, estudios e informes estimen necesarios para modernizar y actualizar los sistemas de identificación digital ante la administración pública para todas las personas, señor Maroto, para todas las personas, sin que su implantación estigmatice a ningún colectivo.
Por nuestra parte nada más. Muchas gracias.