URIZAR KARETXE (EH Bildu, 2014-05-29):
Presidente andrea eskerrik asko.
Señor Maneiro, la verdad es que el que haya entrado ya amenazando directamente denota miedo, denota miedo, denota miedo de que la voluntad mayoritaria de este pueblo decida avanzar, como lo está haciendo el pueblo catalán y el único recurso que le queda es la amenaza, la amenaza que está vez sí, nos hemos librado nosotros, es la única vez, porque han amenazado a todos los restos de las formaciones políticas.
Para nosotros eso es miedo a la democracia. Nada más. Es curioso que algunas referencias a lo que hace Canadá sí las hace suyas, como la ley de claridad, que es una ley canadiense, pero no dice nada, no, no se lo digo a usted, que es el que ha hablado, no se mire para otro lado, pero no dice nada, cuando el Tribunal Superior de Canadá estima que, si la mayoría de los quebequeses tienen derecho, tienen derecho o deciden que quieren iniciar un proceso de secesión, que el Gobierno canadiense está obligado a sentarse a negociar. De eso no habla, las referencias son las que nos interesan.
Y luego bueno, aquí algunas explicaciones ya se han hecho, pero el articulo numero 1 del Pacto Internacional de las Naciones Unidas de Derechos Civiles y Políticos sí habla del derecho de autodeterminación. Y el articulo 1 del Pacto Internacional de las Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales también habla del derecho de autodeterminación.
Estaba diciendo que en ningún sitio aparece, aparecer sí aparece. Y también hay constituciones, hay constituciones como la de Portugal, la de Estonia, la de Irlanda, Eslovenia, Eslovaquia y Lituania que reconocen ese derechos. Entonces, que no haya nada no es verdad.
Señor Pastor, siempre intenta situar como antitesis los derechos sociales y el derecho a decidir. Para nosotros son compatibles totalmente, compatibles totalmente y, es más, en las últimas elecciones así lo presentamos. Nosotros teníamos tres líneas, dos eran ésas. Y la sociedad ha respondido en positivo.
Es más, si extrapolásemos los resultados de las ultimas elecciones a esta Cámara, habría más representantes que apoyasen el derecho de autodeterminación de los que hay ahora. Quizás el problema lo tienen ustedes, no nosotros.
Y desde luego, el argumento de la cantidad de votos, me parece de fundamento, ahora, si es concluyente, le traslado una pregunta ¿Cambiará su opinión y su posición , si hoy aquí salen 48 votos a favor de esta propuesta?, ¿No?. Debería.
Señor Sémper, la realidad jurídica no puede ser nunca argumento para frenar las aspiraciones de la mayoría de la ciudadanía. Nunca, nunca, las leyes se adaptan a lo que dice la mayoría de la ciudadanía. Es así de claro, nunca puede ser freno. Y desde luego, ejemplos de que voluntad política sí ha habido en el pasado. Los hay, los hay. Cuando Europa del Este entro o se unió a la Europa Occidental, eso era voluntad política, voluntad política que ahora se dice que no va a haber si de repente Cataluña, o Escocia o Euskal Herria se convierten en independientes y no podrán entrar en la Unión Europea.
Entonces no hubo ningún problema. También hubo voluntad política cuando Chequia y Eslovaquia decidieron de manera democrática separarse. Y también hay voluntad política cuando el Reino Unido cambia su propia legislación para hacer posible que Escocia pueda tener su referéndum.
Eso es voluntad política, las leyes se modifican para responder a lo que dice la mayoría de la ciudadanía.
Y desde luego, debates estratégicos, sí es verdad, a usted no le parecerá este debate estratégico. Quizás sí le parezca estratégico un tema que traen ustedes mañana que es de los tulipanes, ésa es la diferencia. Nosotros llevamos a las elecciones este tema y recogemos el apoyo del pueblo. Trasladen a las siguientes elecciones su debate...
...estratégico un tema que traen ustedes mañana que es de los tulipanes, es la diferencia. Nosotros llevamos a las elecciones este tema y recogemos el apoyo del pueblo. Trasladen a las siguientes elecciones su debate de los tulipanes y quizás recojan más votos.
Eta Egibar jauna, bukatzeko ematen du ezker abertzalea (...) hartu dugula beste batzuk, zeren 90ean onartu ez zena orain onartzen da. Beno, fagositazioa alderantziz doa baina nik benetan sentitzen dut iraganera begiratzen duzuela behin eta berriz erresumina adierazteko. Hamar minutu behar izan dituzu 90. hamarkadako egoera adierazteko, gauza bat, eta beste bat, eta beste bat...
Eta gure intentzioa ez da izan hori. Gure intentzioa izan da jakin badakigula egoera berri bat irekitzen ari dela Europa mailan, estatu mailan, Euskal Herrian bertan gehiengo berriak daudela eta hori aprobetxatzea da. Hortik aurrera zuk uste baduzu iraganera behin eta berriz joan behar dela justifikatzeko, adierazteko, aurpegira botatzeko, libre daukazu, baina guk beste eskaintza batekin gatoz, guk argi daukagu beste egoera batean gaudela. Ez bagina beste egoera batean egongo, bankada hori ez zen errealitatea izango. Eta horretara gatoz gaur eta etorkizunean ere horretara joango gara.
Eskerrik asko