ZORRILLA IBAÑEZ (EAJ, 2017-10-26):
Bai, eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea, sailburuok, legebiltzarkideok egun on guztioi.
Interpelazioren ondoriozko mozioa eztabaidatzen ari gara gaur, Elkarrekin Podemosek ekarritakoa, Justizia Administrazioari eta indarkeria matxistei buruz, eta zehazki Euskadin genero indarkerirako epaitegietako egoera hobetzeko balizko neurriei buruz.
Arazo larri baten aurrean gaude. Giza eskubideen urraketa, horixe baita emakumeen kontrako indarkeria, gizon eta emakumeen arteko desberdintasunen adierazpenik bortitzena.
Por lo aquí manifestado, es claro que todos y todas compartimos que la violencia contra las mujeres es la expresión más brutal de la desigualdad y que es necesario continuar adoptando medidas para intentar y conseguir erradicarla.
Y es cierto, como mencionaba la señora Arana, que los datos corroboran un aumento en el número de denuncias por violencia contra las mujeres y ello no sólo en los últimos meses, sino que es un fenómeno que se viene dando en los últimos años. Y es debido a una mayor conciencia social, fruto del esfuerzo de las propias mujeres y de sus organizaciones, y también de las instituciones, lo que hace que exista en nuestra sociedad una mayor visibilización y un rechazo colectivo de esta violencia en todas sus versiones.
El marco legal actual es la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, donde se establece, entre otras cosas, la creación de los juzgados especializados en violencia sobre la mujer, su organización territorial, su competencia, su jurisdicción, las sedes y la planta de los mismos, que es de lo que hoy estamos hablando, debiendo tener claro los ámbitos competenciales en materia judicial. En el caso de nuestra Comunidad Autónoma, con competencias de la materia, la obligación es dotar a los juzgados y tribunales de los medios personales y materiales necesarios para el adecuado desarrollo de la función jurisdiccional.
Además de esta responsabilidad del Gobierno Vasco de proveer medios materiales y personales a la Administración de Justicia, también tenemos competencias que se atienden con servicios propios, algunos se han mencionado aquí, como el Servicio de atención a la víctima, el Servicio de orientación jurídica y existencia jurídica gratuita, los puntos de encuentros familiar por derivación judicial, el centro de coordinación de violencia de género, el Servicio Vasco de Gestión de Penas con el programa Gaukoa  - al que hacía referencia la señora Castelo ahora mismo - , los equipos psicosociales o las unidades de valoración forense integral del Instituto Vasco de Medicina Legal. Todos ellos entendemos que desarrollan una importante labor con las víctimas de violencia contra las mujeres.
Y por otro lado, también contamos para afrontar esta lacra social con las herramientas del Instituto Vasco de la Mujer-Emakunde, creado en 1988, y la Ley vasca para la Igualdad de 2005, pionera, ya que consta de un capítulo específico que regula la prevención y la erradicación de la violencia contra las mujeres, y el VI Plan de acción positiva para la igualdad de mujeres y hombres, todo ello interpretado de acuerdo a la normativa internacional de Derechos Humanos y el Convenio de Estambul del Consejo de Europa de 2011.
Tal y como decía el señor Ruiz de Arbulo, de la propuesta inicial de Elkarrekin Podemos pudiera inferirse que en Euskadi partimos de cero en esta materia, que no se ha hecho nada hasta ahora y que está todo por hacer, y que iba a ser precisamente a raíz de su iniciativa cuando el Gobierno Vasco se iba a tener que poner las pilas  - permítanme la expresión -  y empezar a trabajar decididamente en esta materia. Nada más lejos de la realidad, como se recoge en la enmienda finalmente transada.
Su propuesta entendemos que llegaba un poco tarde y a la vez con mucha prisa, señora Arana. Comparto lo manifestado con la señora Goirizelaia respeto a la oportunidad de la moción. El próximo lunes tenemos una visita a los juzgados de violencia de género de Bilbao para ver la situación actual, e incluso nosotros planteamos de posibilidad de que visitasen otros juzgados más pequeños de partidos judiciales mixtos para ver las distintas tipologías y tener un conocimiento directo de la situación real, para ver si la situación real es la caótica situación que usted plantea o, tal y como le decía el señor presidente del Tribunal Superior de Justicia, es un problema importante, pero no especialmente preocupante. Yo creo que entre una cosa y otra hay un camino, un trecho muy amplio.
Mire, señora Arana, el pasado día 31 de enero compareció en este Parlamento en comisión la señora consejera de Trabajo y Justicia, señora San José, para explicar a todos los grupos parlamentarios las líneas generales de actuación de esos dos departamentos. Y en concreto, en lo referido al área de Justicia, entre otras cosas manifestó la necesidad de un proceso de auditoría y evaluación pública del sistema judicial en Euskadi con criterios de parámetros basados y en su eficiencia, eficacia y sostenibilidad y que garantice la tutela judicial efectiva.
Además de afirma también que la atención a las víctimas de violencia contra las mujeres merece una especial atención y asumir expresamente compromisos claros en esta materia, como son que se garantizará el apoyo material y económico a los juzgados, particularmente a los especializados, se reforzará la calidad de la formación, fortaleciendo la sensibilización de todos los intervinientes en violencia de género, garantizando a las víctimas seguridad, confortabilidad y privacidad en cumplimiento del Convenio de Estambul, evitando el contacto entre víctima y victimario, y a seguir reforzando los servicios de asistencia letrada especializada que evite retroceso y demoras en las declaraciones.
Como decía, esta comparecencia, la primera ante todos los grupos parlamentarios fue el 31 de enero de 2017, hace escasamente nueve meses, y sabe que, aunque usted no estuvo en esa comisión, sí estuvieron representantes de todos los grupos parlamentarios, también del suyo, Elkarrekin Podemos. Ya no le voy a preguntar si sabe cuánto tiempo de su intervención dedicaron al tema que hoy nos trae usted a Pleno en esta importante comparecencia; se lo resumiré diciendo que no dedicaron ni una sola palabra a este tema, ni en el primer turno de intervención ni en el segundo.
Hara, Arana Andrea, Elkarrekin Podemosek ez zion hitz erdi ere eskaini emakumeen kontrako indarkeriaren biktimentzako arreta judizialari eta hau duela bederatzi hilabete eskas izan zen.
Elkarrekin Podemos no dedicó ni una sola palabra a la atención judicial de las víctimas...
...biktimentzako arreta judizialari, eta hau duela bederatzi hilabete eskas izan zen.
Elkarrekin Podemos no dedicó ni una sola palabra a la atención judicial de las víctimas de la violencia contra las mujeres, y eso fue hace escasamente nueve meses. Sí a la problemática de los médicos forenses, sí a la justicia gratuita, sí a la especialización de la Fiscalía para nuevos delitos y sí a la transferencia de presiones, pero no a la situación de la Administración de Justicia en relación con las violencias machistas, hace escasamente nueve meses.
Y esto no nos hace pensar a los demás en la falta de compromiso de Elkarrekin Podemos en esta materia, ni mucho menos. Por ello, de la misma manera, exigimos el mismo respeto y reconocimiento a la inversa en muchas ocasiones. Y por otro lado nos preguntamos si ha habido en este tiempo, estos nueve escasos meses, tantos cambios en la Administración de Justicia para pasar de no interesarse en esta primera comparecencia en líneas generales, a que se presente una moción, como decían también con un tono excesivamente crítico desde nuestro punto de vista.
Y sí, ha habido algunos cambios en este mismo, algunos hechos. Además de tener que lamentar desde entonces varios asesinatos de mujeres en nuestra comunidad autónoma y graves episodios de violencia hacia las mujeres que no nos cansaremos de condenar y que deben de motivarnos a seguir trabajando para construir una sociedad libre de violencia contra las mujeres, a finales del mes de enero se finalizó el informe ejecutivo de Emakunde de evaluación de los recursos judiciales y asistencia letrada en materia de violencia contra las mujeres.
Un informe que en cumplimiento del mandato del artículo 51.2 de la Ley vasca para la Igualdad, realiza una segunda evaluación nueve años después de la ya realizada en 2007 con los objetivos de conocer la realidad de las víctimas de la violencia en relación a su paso por el sistema judicial, para identificar las mejoras necesarias teniendo en cuenta vulnerabilidades añadidas como son menores, diversidad funcional, mayores, inmigrantes, etcétera. Y conocer y valorar la cobertura del marco legal según el grado de cumplimiento normativo y estratégico, las fortalezas y debilidades del sistema y la calidad de estructuras, procesos, alcance y coordinación. Es decir, lo que usted y su grupo solicitaban hoy en el punto segundo que realizase el Departamento de Trabajo y Justicia del Gobierno Vasco pero meses después de realizado.
La evaluación se ha realizado mediante el contraste con los diferentes operadores jurídicos, con las y los profesionales que prestan la asistencia letrada, con las mujeres que han tenido contacto con el sistema y con las asociaciones que desarrollan actuaciones de orientación y apoyo a las víctimas supervivientes. En total 66 personas entrevistadas y 30 encuestadas; es decir, lo que usted y su grupo demandaban en el punto cuarto de su propuesta de su moción, pero meses después de realizado.
El citado informe hace un repaso exhaustivo de la actividad de todos los organismos relacionados con la materia, y presenta una serie de conclusiones y recomendaciones que nos tienen que permitir elaborar un plan para la mejora del sistema judicial y la asistencia letrada en esta materia y asegurar la no victimización secundaria de esas mujeres, lo que usted y su grupo solicitaban en el punto tercero de su propuesta.
Respecto al punto primero de su propuesta, en el que decía que había que introducir el principio de igualdad y no discriminación, así como la perspectiva de género en las políticas de la viceconsejería, pues bueno entendemos que ha quedado recogido y reconocido tal y como queda la enmienda final, que la planificación de las políticas de igualdad forma parte de la actividad habitual de los departamentos del Gobierno Vasco que cuentan con unidades administrativas de igualdad en todos los departamentos.
Y además del citado informe, otros hitos sobre la materia que es necesario mencionar, el 21 de febrero el Consejo de Gobierno aprobó el programa de gobierno de esta legislatura, donde en el eje de servicios públicos de calidad, una justicia de calidad, el compromiso 157 hace referencia a mejorar la atención judicial a víctimas de violencia de género con tres iniciativas concretas a desarrollar. Y el 28 de febrero el Consejo de Gobierno aprobó el calendario legislativo de esta legislatura donde aparece un proyecto legislativo para la erradicación de la violencia contra las mujeres con el fin de reforzar y completar la prevención y la respuesta que estamos ofreciendo ante este tipo de violencias.
Por lo tanto, y tal y como le decía anteriormente, parece que su propuesta iba un poco tarde y con mucha prisa, señora Arana. Y finalmente ante la evidencia tozuda de los hechos se ha llegado a un acuerdo con usted y su grupo, que luego ha sido ampliado a otros grupos parlamentarios, de lo cual nos felicitamos, con la inclusión también de la referencia al Pacto de Estado Contra la Violencia de Género aprobado recientemente en el Congreso de los Diputados. Acuerdo que como decía, valoramos positivamente, porque además de reconocer el trabajo realizado, mira decididamente hacia la búsqueda de medidas y soluciones reales para seguir avanzando en el objetivo común de tener una sociedad igualitaria y libre de violencia contra las mujeres.
Besterik gabe. Eskerrik asko.