JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2018-04-13):
Señor Martínez.
Creo que si algo no me falla en la memoria pero, en todo caso, estoy dispuesta a admitir que si olvido alguna cosa me la recuerde. Agradecería que me recordara cuando he dicho yo lo de Irlanda que ha dicho en relación a los presupuestos, si es que lo he dicho yo, agradecería que me lo demostrara.
En todo caso, le digo que los pactos alcanzados por el Gobierno Vasco con el Gobierno español han sido buenos y positivos para Euskadi. Las inversiones en la alta velocidad son positivas, los acuerdos para la llegada soterrada del tren a las capitales también, los acuerdos para reducir la tarifa eléctrica a la industria vasca son positivos.
Los acuerdos alcanzados en la Junta de Seguridad para la renovación generacional de la Ertzaintza son buenos para seguir mejorando la seguridad pública en Euskadi. Los acuerdos alcanzados para subvencionar iniciativas y asociaciones culturales o académicas en Euskadi también son positivos. La renovación del pacto alcanzado con el Concierto Económico y el acuerdo para la liquidación del cupo son buenos para Euskadi.
No sé cuál de estos pactos o acuerdos considera usted que resulta negativo para los intereses vascos.
Es cierto que el Gobierno español ha amenazado con recurrir nuestros presupuestos, aprobados, por cierto, con el voto favorable del Partido Popular vasco a cuenta del incremento salarial acordado, y el Gobierno Vasco va a defender la posición y mantener un incremento retributivo que ha sido ya pactado en la Mesa de la Función Pública.
Espero, desde luego, contar con el respaldo de su grupo en esta defensa; el mismo que obtuvimos, por ejemplo, con el respaldo de su grupo en el Congreso de los Diputados al acuerdo alcanzado con el Gobierno español en relación con el Concierto Económico y el cupo.
Me preocupa, sí, que en materia de función pública el proyecto de Presupuestos Generales del Estado pueda tener una técnico intervencionista y reglamentista que constriña o que constreñiría a las competencias autonómicas y con riesgo, esta vez, de una vuelta de tuerca y es que se quieran someter a la autorización previa del Ministerio de Hacienda todas las contrataciones y nombramientos de personal temporal e interino; de aplicarse, supondría un retroceso gravísimo en la agilidad y en la capacidad de gestión del personal empleado público.
Y me preocupa, sí, y me preocupa también en la medida en que valoro muy negativamente ese recurso del Gobierno español a nuestros Presupuestos; pero la amenaza de este recurso no invalidad la valoración positiva de los acuerdos alcanzados, señor Martínez, que es por lo que usted me pregunta.
Beraz, Alderdi Popularra eta Espainiako Gobernua sutsu kritikatzen dituzu, bai, baita ere Eusko Jaurlaritza Espainiako Gobernuarekin akordioak sinatzegatik, nahiz eta, berriro diot, akordio horiek onak eta emankorra izan Euskadirentzako.
Kritikatzea ondo dago, Martínez jauna, baina horrek gauza bat ezkutatzen du: Espainiako Gobernuak ez du gehiengorik Kongresuan eta alternatiba bat badago. Horren bitartez, beste aurrekontu ezberdin bat aurkeztu eta onartu zitekeen alternatiba horren giltza, besteak beste, zuen eskuetan dagoelarik.
Zuen ardura da, beraz alternatiba izatea eta gauzatu egin ahal izatea-
Nuestra alternativa, sin embargo, es seguir defendiendo los intereses de Euskadi, propiciar acuerdos que resulten positivos para nuestra economía, para nuestra industria, para las infraestructuras, para el empleo, para los servicios públicos, el concierto económico y el autogobierno.
Y por cierto, hago mía el acuerdo del 1 de marzo.