ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2014-12-18):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
En primer lugar, agradecer al señor Maneiro el apoyo que va a prestar a la enmienda transaccional pactada con el Grupo Popular.
En segundo lugar, señora Rojo, yo cuando hablaba de vientre de alquiler, me refería porque simplemente he constatado el documento que presentó Bildu hace 15 días con el que han presentado ustedes, que es que es copia literal, inclusive hasta en los errores. No han hecho ninguna referencia a la conversación que tuvimos usted y yo al respecto, simplemente basta con cotejar los documentos presentados en esta Cámara.
Respecto a la postura del lehendakari y del Partido Nacionalista Vasco en esta cuestión, yo creo que lo hemos dejado infinidad de veces claro y lo vamos a seguir haciendo una vez más. Quiero decir, nuestra postura es sí a la investigación de los recursos naturales que puedan existir en Euskadi, en el subsuelo, pero no a la explotación y a la exploración sin las debidas garantías ambientales. Eso en resumidas cuentas es la postura de nuestro grupo en todas las instancias.
Bueno, hoy el señor Maeztu nos ha realizado una performance un poco más pequeña o menos llamativa que la de hace 15 días con el fracking aunque no es el motivo de la charla hoy. A mí simplemente me viene a la cabeza un refrán, proverbio de un clásico, de un tal Terencio hace 2.300 años que decía que "seguro que con grandes aspavientos, no va a decir más que grandes tonterías".
Tengo la impresión, señorías, más bien la constatación de que a ustedes, Bildu y el Partido Socialista, no les interesa lo más mínimo la protección de los valores ambientales de las zonas afectadas. Sus acciones no van dirigidas a ello, sino que utilizan la cuestión ambiental para oponerse a otros proyectos, a otros debates, sobre los que ustedes ya tienen tomada una postura negacionista. La negación por sistema a evaluar la posible existencia de recursos naturales en el subsuelo de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Ustedes utilizan además la cuestión ambiental para buscar un enfrentamiento entre instituciones como Gobierno Vasco, con la Diputación de Bizkaia, con el Gobierno de España y con los municipios, como ya he dicho anteriormente. Y señorías, ni para una ni para la otra, ni para la negativa a explorar la existencia de recursos naturales en el subsuelo ni para el enfrentamiento entre instituciones sobre este asunto, van a contar con nuestro apoyo.
Respecto a la recomendación de la Comisión Europea que me ha requerido el señor Maeztu y también la señora Rojo, los textos hay que comenzarlos por el principio porque sino ocurre lo mismo que cuando el credo se empieza por Poncio Pilatos, que todo lo que sigue a continuación, cambia de sentido.
En este sentido, tengo a mano la recomendación de la Comisión y en el considerando primero dice literalmente, el primero señor Maeztu: "Los estados miembros tienen derecho a determinar las condiciones de explotación de los recursos energéticos siempre y cuando respeten la necesidad de preservar, proteger y mejorar la calidad del medio ambiente". En el primer considerando.
Y en la primera resolución del final, y ojo que dice que "la presente recomendación establece los principios mínimos necesarios para apoyar a los estados miembros que deseen realizar actividades de exploración y producción de hidrocarburos mediante la fractura hidráulica de alto volumen".
Por tanto, lo que le decía señor Maeztu, que hay que comenzar los documentos (…) por el principio. Porque si no, ocurre lo que ocurre, que nos estamos metidos en un lio en el que a rio revuelto ganancias pescadores y ustedes, en ese sentido, se mueven bastante bien.
Ahora, señor Maeztu, no estamos hablando de conceder una autorización para una exploración y/o producción de hidrocarburos. Ahora estamos hablando de un proyecto de investigación sísmica que no está incluido en ninguno de los anexos de la Ley de Evaluación Ambiental. Por tanto, en principio y según algunas interpelaciones, ni siquiera está obligada a someterse al procedimiento de evaluación ambiental los trabajos de la campaña sísmica.
Ustedes demandan que se efectúe una evaluación ambiental estratégica y yo les voy a manifestar una perogrullada. Para que exista una evaluación ambiental estratégica de un plan o un programa, obviamente debe existir ese plan o ese programa. Y yo les pregunto: ¿dónde está en el caso que nos ocupa ese plan o ese programa? ¿Qué Administración lo ha elaborado o lo ha aprobado? Aún más, ¿qué plan va a realizar la Administración si no se dispone de la información previa necesaria para elaborarlo?
Para esto precisamente, para obtener información, es para lo que se realiza la campaña sísmica. Lo que ocurre es que ustedes, una vez más, en este asunto ponen el carro delante de los bueyes.
Besterik ez, eskerrik asko.