BARRIO BAROJA (PP, 2016-06-02):
Gracias presidenta.
Señor Tellería, en principio de su intervención ha hecho referencia a la comisión de investigación y ha dicho que, con ese victimismo que ya conocemos en relación con esas cuestiones, porque cada vez que se habla del caso Hiriko, del caso Epsilon, del caso De Miguel o de otros casos, pues la actitud del Partido Nacionalista Vasco es del contubernio, del contubernio judeomasónico que se cierne en torno a Sabin Etxea, al Partido Nacionalista Vasco.
Mire, señor Tellería, las conclusiones de la comisión de investigación de Epsilon e Hiriko no se aprobaron para dañar al Partido Nacionalista Vasco. El Partido Nacionalista Vasco se dañó él solito apoyando proyectos, propuestas empresariales imposibles, sin justificación, sin aportación de dinero privado, sin solvencia, sin planes de viabilidad, sin nada de nada.
Señor Tellería, usted lo sabe y usted lo comprobó en la comisión de investigación. Usted me dice, los representantes de los trabajadores, de los que nos dijeron aquí en relación con el proyecto Hiriko. ¿Qué me dice de algunos responsables, de asociaciones que participaban en el proyecto Hiriko que no fueron capaces de justificar nada de nada de lo que en ese proyecto se actuaba?
Es decir, ese es el elemento fundamental. No trate de desviar la atención, no trate de desviar la atención. Yo creo que el que trata de confundir en este tema es usted con otros asuntos que tienen su relevancia y que están ahí. Pero yo no voy a entrar en la provocación.
Usted habla de los tiempos, estamos ahora en precampaña y de que sale el proyecto Hiriko. Pero, señor Tellería, ¿y el señor Ramiro González porque anunció ayer que la Diputación Foral de Álava va a abrir los expedientes en relación con la recuperación de los dineros otorgados en relación con esta cuestión?
Yo soy un parlamentario que el otro día interpelé a la señora consejera y que me dio una respuesta, y fruto de la respuesta y de la interpelación, en relación con una cosa que no me resultó satisfactoria, pues he presentado una moción que está ahí.
Pero bueno, en el ítem parlamentario normal y corriente, efectivamente. A finales de enero salió el informe del Tribunal de Cuentas, se ha analizado pero desde entonces han pasado muchas más cosas, señor Tellería, también tiene que recordar: El análisis del propio Tribunal de Cuentas, el propio Tribunal de Cuentas ha seguido actuando en los expedientes de reintegro, ha habido escritos en relación con el abogado del Estado con el Ministerio, en relación con la personación, con la calificación de la quiebra culpable.
Ha habido unos escritos ante el Tribunal de lo Mercantil del propio fiscal, de los propios fiscales, señor Tellería; del propio fiscal en relación con esta misma cuestión, en relación con responsabilidades, en relación con devolución de las cantidades por parte de los promotores y las asociaciones.
No me diga que es irrelevante lo que ha pasado hasta ahora, como para que nosotros pidamos en nuestra función normal de control del Gobierno, que el Gobierno recupere todas las ayudas concedidas porque ya le he leído antes el informe del Tribunal de Cuentas sobre los programas Etorgai 2010, 2011 y 2012 que usted los conoce también, es que todos estaban mal.
Pues si todos estaban mal y todos tenían defectos, y había gastos sin justificar, no había garantías, no había solvencia, no había ni un duro de dinero privado, señor Tellería, y fallaron y el PNV falló. Pero reconózcalo, se equivocaron con esos proyectos pero sea humilde y reconozca que eso fue así. Y nosotros hacemos nuestra labor y pedimos al Gobierno que pida la devolución. El Gobierno de España ya lo ha hecho, la Diputación Foral de Álava ayer dijo que lo iba hacer, pues que proceda el Gobierno Vasco.
En relación con las enmiendas, señor Pastor, yo quiero decirle que su enmienda para mí es un poco insuficiente. Si no sale la mía, la voy a votar pero yo creo que es insuficiente. La Diputación Foral de Álava y el Gobierno central ya han tomado medidas. Entonces, no hay sentencia judicial porque las administraciones, cuando hay programas que fallan en relación con los dineros que da, no necesita una sentencia judicial para empezar a pedir que se le devuelva el dinero.
Son procedimientos administrativos,  etcétera. Usted lo sabe, usted los conoce que lo hacen todas las administraciones: La municipal, la foral, las autonómicas, la estatal. Entonces, no es necesario que haya una sentencia judicial para actuar.
Nosotros entendemos que vistos los informes que hay del Tribunal de Cuentas, vistos los informes que hay objetivos sobre el proyecto fallido, sobre el proyecto fracasado, sobre la desaparición de dinero público en sueldos, en viajes, en dietas, en supuestas contratación es de ingenieros que nadie conoce, pues pedimos la devolución, pedimos que el Gobierno exija la devolución completa de esa cuestión.
Y lógicamente, yo creo que lo hacemos mucho más claro que su enmienda que se queda un poco detrás. Si no aprueban la nuestra, que yo le pido que haga una reflexión y que la aprueben, porque yo creo que es un poco la transacción de todas de las que se han presentado.
En definitiva, la moción que hemos presentado yo creo que es lo fundamental y si la Diputación Foral de Álava y el Gobierno central se han personado, van a pedir la devolución,...