HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Quiroga, si no dispone usted de la conferencia que yo ofrecí en Madrid, no tengo ningún problema en facilitársela para que usted se entere cabalmente de lo que fue mi intervención.
¡Sí, sí! Ya que me la está enseñando, le pediría, por lo tanto, rigor en sus apreciaciones sobre el contexto conjunto y contenido de la propia conferencia.
En todo caso, he dicho en Madrid lo mismo que he dicho en Euskadi. Lo mismo. Lo mismo que está recogido de forma explícita en el programa electoral, inspirado en "Ados" y "Euskadi nación europea", señora Quiroga, el programa de gobierno y lo que he dicho también desde el inicio en el mismo debate de investidura de lehendakari.
Son tres propuestas muy sencillas y fáciles de entender. He propuesto un método de trabajo: diálogo, negociación, acuerdo y ratificación. He propuesto un espacio de encuentro: la ponencia de autogobierno, en la que todas las tradiciones políticas podríamos consensuar los contenidos básicos de futuro. Y he propuesto un objetivo compartido: alcanzar un acuerdo/pacto, que nos permita avanzar en el autogobierno y lograr un nuevo estatus político para Euskadi.
Y lo he hecho explicando, tanto aquí como en cualquier otro lugar, lo que vengo defendiendo en orden al contenido de "Ados", insisto, el programa electoral basado e inspirado en "Euskadi nación europea", y el programa de gobierno.
Mire, le puedo garantizar que, como lehendakari, y el Gobierno Vasco, vamos a poner todo nuestro empeño y esfuerzo en aprovechar este nuevo tiempo para alcanzar este acuerdo/pacto, que es lo que considero fundamental para crecer como país y avanzar en el bienestar futuro de la sociedad vasca.
Esto es lo fundamental de mi intervención: acuerdo, pacto. Acuerdo interno en Euskadi; pacto en el Estado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Quiroga andrea, zurea da hitza.
QUIROGA CIA (PP, 2015-02-13):
Lehendakari, nosotros le hemos pedido que ese debate lo podamos tener en esta Cámara, pero usted se resiste a eso. Porque creo que los vascos se merecen saber qué significan todas esas palabras, todos esos conceptos que yo he leído en ese discurso que usted pronunció en ese desayuno. Sí me lo he leído.
Y, mire, más allá de que usted se niegue a debatir aquí eso con transparencia, con valentía, lo que a mí me llama la atención de su discurso es que las prioridades que usted establece en ese discurso nada tienen que ver con las prioridades de los vascos.
Las prioridades de los vascos son el empleo, el futuro económico, el bienestar social, la seguridad en la estabilidad. Y, mire, usted les ha hablado allí, como si fueran nuestras prioridades, de un nuevo modelo territorial, de la comunión de los pueblos del continente, y de un nuevo concierto político.
¿Usted cree que los vascos están más preocupados por la comunión de los pueblos del continente, o por llegar a fin de mes? ¿Por su propuesta de estado plurinacional, o por tener un trabajo estable, fundamentalmente los jóvenes? ¿Por su plan de reinserción de los presos, o por la estabilidad en la seguridad? ¿Su nuevo concierto político, o el escándalo al que estamos sometidos todos los días por la nefasta gestión con la renta de garantía de ingresos, por cómo se están gestionando esas ayudas, por ver cómo usted se niega a afrontar una realidad, que es la del fraude en las ayudas sociales? ¿Por su propuesta para llevarnos a la autodeterminación, o por hacernos comulgar con ruedas de molino, por mucho que intenten aquí escenificar esas palmaditas, esas fotos con un consejero que ha recibido una sentencia por no cumplir la ley, lehendakari?
Esa es la realidad a la que usted se enfrenta, esa es la realidad que preocupa a los vascos, lehendakari. Y, más allá de que usted quiera escurrir el bulto, más allá de que usted quiera evitar enfrentarse a la realidad, lo que yo le pido es que utilice todo el autogobierno que tenemos, toda la capacidad que tenemos los vascos, para afrontar los problemas reales de los vascos (el empleo, el bienestar, el futuro), y no sus prioridades partidistas.
Muchas gracias.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Legebiltzarburu andrea.
Mire, señora Quiroga, no se preocupe, estoy acostumbrado, y me mantendré acostumbrado hasta que sean las elecciones, no sé si municipales, forales o generales, a que en las sesiones de pleno de control se mezclen todas las cuestiones que se quieran mezclar sin atender a la verdadera cuestión de la pregunta formulada o de la interpelación formulada.
Mire, dice que se ha leído. Pues creo que se lo tiene que volver a leer, sinceramente: contexto económico, político, social, a nivel internacional, contexto en el Estado, contexto en la Comunidad Autónoma del País Vasco; reactivación económica y generación de empleo como primera prioridad; paz y convivencia, y nuevo estatus político. ¿Qué novedad hay en ese planteamiento?
El ofrecimiento que he hecho es fácil de entender. Y, a pesar de que usted crea que es mi prioridad por encima de otras necesidades que significan también una prioridad para este Gobierno, como son la reactivación económica y la generación de empleo, a usted le molesta que podamos hablar incluso de acuerdo. Y yo le planteo un acuerdo interno en el seno de la sociedad vasca, a través de la representación política, en este Parlamento, y un pacto con el Estado que suponga el reconocimiento y respeto de la realidad política nacional. Y es esto lo que le molesta a usted, señora Quiroga.
Acuerdo, pacto, significa que nos corresponde articular un proyecto de consenso que, una vez ratificado por la sociedad vasca, sea respetado. Es esto lo que le molesta, que pueda ser respetado libremente por la sociedad vasca. Y solo subrayo que es posible y que está en nuestra mano. Si queremos, claro. Y solo pido que no renunciemos de antemano al acuerdo.
Mire, la realidad ha cambiado, y este es el momento de la política, de las soluciones políticas. Y tenemos la posibilidad de acordar y de pactar, y este es precisamente el planteamiento que estamos haciendo para Euskadi desde la base de este Parlamento Vasco, fundamental.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, EITBren zuzendari nagusia kargutik kentzeari buruzko erabaki parlamentarioa betetzearen inguruan".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-13):
Sí, gracias presidenta. Buenos días a todas y a todos. Señores consejeros.
Señor lehendakari, la pregunta es sencilla y es muy concreta. Le pregunto por la directora general de EITB. Le pregunto si va a proponer su cese. Le pregunto si mantiene su confianza en la directora general de EITB, la señora Iturbe.
Le tengo que recordar que hace una semana esta Cámara se pronunció de manera muy clara y pidió el cese de la directora general de EITB. Este hecho, por lo tanto, ya es un hecho, ya se ha producido, ya es una realidad. Este Parlamento ya se ha pronunciado. La sociedad vasca, por lo tanto, a través de este Parlamento, ya ha dicho claramente que quiere que se le destituya, que no siga en su cargo la directora general de EITB.
Lo cierto es que cada uno de los grupos políticos aquí representados dio sus razones para pedir su cese, pero ese cese se pidió. Se pidió su destitución de manera clara. Por lo tanto, yo le pregunto si va a atender la petición de este Parlamento, si va a proponer su cese, si va a respetar a este Parlamento.
Nosotros explicamos, como llevamos haciéndolo durante varios meses, cuáles son nuestras razones. Hay una absolutamente fundamental, y es que EITB está a día de hoy al servicio del Partido Nacionalista Vasco y al servicio del Gobierno Vasco. EITB está al servicio de los postulados nacionalistas y en favor de lo que habitualmente defiende el Partido Nacionalista Vasco, y nosotros esto lo consideramos inaceptable. Pero, ya digo, cada grupo político explicó cuáles son las razones. Estas son las nuestras.
Pero lo importante es que esta Cámara ya se ha pronunciado, ya ha hablado, ya ha hecho ese ejercicio de dar su opinión y su veredicto, y lo que se pidió aquí es que esta directora general de EITB sea destituida, por estar al servicio del Partido Nacionalista Vasco, por estar al servicio de su Gobierno. Por lo tanto, la pregunta es clara: si va a respetar a este Parlamento, si va a proponer su cese.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, no desoigo el pronunciamiento de este Parlamento. Nunca lo hago. Ahora bien, tengo que entender y atender también las razones por las que se adoptan los acuerdos. Y usted ha mencionado el acuerdo de la semana pasada, sí, pero usted sabe bien que la semana pasada se adoptó una decisión sumando votos con unas razones y sus contrarias. Con unas razones y sus contrarias, señor Maneiro. Usted lo sabe perfectamente.
El nombramiento de la directora general corresponde a la mayoría absoluta del Parlamento a propuesta del Gobierno. Es posible que diferentes partidos políticos, por razones distintas y contrapuestas entre sí, critiquen la labor profesional de la actual dirección. Y, mire, lo admito, a pesar de que ya me gustaría a mí que fuese una radio televisión pública tan proclive al Partido Nacionalista Vasco como lo que dice usted que es.
Ahora bien, al Gobierno le corresponde ser responsable, garantizar la estabilidad y continuidad de la gestión profesional de los medios públicos de comunicación. Esa es la responsabilidad del Gobierno, más allá de lo que puedan ser supuestas líneas informativas.
En cuanto a la conflictividad laboral, la dirección general ha cumplido fielmente la decisión del consejo de administración de regularizar una situación anómala mediante una convocatoria pública de empleo aprobada por dos tercios del consejo de administración. Y este mismo consejo es el que puede revocar el acuerdo, y si no lo hace la dirección está obligada a aplicar lo acordado.
Mire, creo que la dirección de EITB ha demostrado capacidad de gestión. Los resultados así lo avalan. Ha contado con menos recursos y ha logrado mantener los niveles de calidad y audiencia. Usted podrá criticar su programación informativa, pero deberá reconocer que cuenta con el respaldo de la sociedad, que la sitúa en posición de liderazgo informativo durante los dos últimos años.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-13):
Qué triste, señor lehendakari, que hayamos tenido que escuchar lo que usted acaba de decir. A usted le gustaría tener una EITB que estuviera más al servicio del Partido Nacionalista Vasco de lo que ya está. ¡Qué triste!
Pues a nosotros no. Nosotros queremos tener una EITB plural, que informe bien, que respete los principios básicos que tienen que cumplir los medios de comunicación. Eso nos gustaría tener. Pero lo que tenemos es una EITB al servicio del Partido Nacionalista Vasco y del Gobierno Vasco. Esta es la realidad.
Y lo que usted tiene que hacer es atender a este Parlamento, porque este Parlamento ya se ha pronunciado, y la sociedad vasca está representada en este Parlamento. No importa cuáles sean las razones diferentes que animen a los grupos parlamentarios a pedir su dimisión. Pueden ser, efectivamente, razones distintas en algunos de los puntos. En otros casos son razones semejantes. Pero lo importante es que hay una mayoría de este Parlamento que ha pedido su destitución. Lo importante, por lo tanto, no son las razones que cada grupo tenga; el asunto es que este Parlamento ya se ha pronunciado, y, por lo tanto, la directora general de EITB tiene que dimitir, porque ya no cuenta con el apoyo preciso y necesario para seguir en su cargo. Esta es la realidad.
Por lo tanto, su situación, en nuestra opinión, es absolutamente insostenible. No tiene el apoyo de este Parlamento. Únicamente le apoya el Partido Nacionalista Vasco. ¿Y por qué le apoya el Partido Nacionalista Vasco? Porque evidentemente está a su servicio.
Usted tiene que proponer aquí su destitución. Tiene que cesar o proponer el cese de la directora general de EITB. Esto es lo que nosotros seguimos exigiendo a día de hoy.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Mire, señor Maneiro, ¿qué triste que yo tenga que hacer esa apelación? Pues, ante tantas acusaciones de la tendenciosidad informativa de EITB, proclive al Partido Nacionalista Vasco, permítame también desahogarme diciendo que ya me gustaría a mí que, sinceramente, fuera más proclive al Partido Nacionalista Vasco. Pero soy lehendakari, y soy consciente de la responsabilidad que tiene la dirección del ente y que también aplica en su línea informativa desde la mayor objetividad posible, por mucho que muchas de las informaciones sean críticas con el Gobierno, como obviamente han de ser. Como obviamente han de ser.
Ahora bien, insisto en que se critica a la dirección de EITB por un argumento y su contrario. Sus razones son precisamente la línea informativa; las razones de la petición de cese de la semana pasada eran las de la aplicación de un expediente de regulación de empleo. ¿Son las mismas razones las de usted y las de EH Bildu, o las del Partido Socialista de Euskadi o las del Partido Popular? ¿Son las mismas razones? Yo creo que, como lehendakari, tengo que atender las razones de una votación entre diferentes por razones contrapuestas.
La directora general ha dado siempre todas las explicaciones que se le han demandado en este Parlamento, y nada más culminar la convocatoria pública de empleo, y conocida la sentencia judicial, solicitó comparecer ante la Comisión parlamentaria de control de EITB. Y este mismo Parlamento convocó a la comisión el día 23 de febrero para recibir una explicación detallada. Lo que resulta paradójico, señor Maneiro, es aprobar el día 5 de febrero una decisión tan radical sin ni siquiera haber escuchado las explicaciones de la directora general.
Creo que, apelando a la obligación del lehendakari, también la obligación de los parlamentarios es…
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Xabier Isasi Balanzategi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan Espainiako Gobernuaren ordezkaria egiten ari den euskararen erabileraren aurkako kanpainari buruz".
Isasi jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erantzuteko, Gobernuaren ordezkaria den Erkoreka jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Isasi jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Isasi jauna.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Kutxabankeko ustezko irregulartasunei buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Hasteko esan hamalaugarren puntua beste baterako utzi dela. Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Kutxabanki buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Damborenea, empiezo por decirle que en su intervención usted vuelve a insinuar que se han producido decisiones políticas en Kutxabank, y he dicho una y mil veces en este foro y ahora repito que el Gobierno no va a entrar a calificar y mucho menos valorar las decisiones que libremente corresponde adoptar a una entidad bancaria privada que está supervisada y regulada por las autoridades financieras del Estado.
En lo que hace a la despolitización de las antiguas cajas de ahorros, hoy fundaciones bancarias, y al respecto de la normativa europea que hay que cumplir, también hemos dicho en muchas ocasiones que siempre ha correspondido al Estado dictar la normativa de trasposición de la normativa europea oportuna, y de hecho así lo ha hecho, dictando una ley básica que este Gobierno ha respetado.
Este Gobierno, por sus competencias estatutarias, ha respetado la normativa básica estatal. Hemos redactado el anteproyecto de tal modo que, si pudiera haber algún resquicio de politización, habría correspondido eliminarlo, en primera instancia, a las autoridades europeas y españolas.
Acepto que pueda plantearse un nuevo esfuerzo al Gobierno Vasco en esta materia. Ahora bien, solo le pido, señor Damborenea, coherencia, porque permítame decirle primero que no entiendo que esta exigencia provenga de un representante del Partido Popular. ¿Por qué? Porque usted está exigiendo aquí aquello que usted y su partido han decidido no plantear en la normativa básica. Y si lo querían aquí, o si lo quieren aquí, solo lo tenían que haber aprobado allí; y si no lo quisieron allí, no se entiende que lo propongan aquí.
Pero, segundo, permítame también pedirle un poco de coherencia, porque en la alusión al anteproyecto de ley de cajas de ahorros y de fundaciones bancarias se nos ha acusado también, por una de las entidades afectadas, de intervencionismo del Gobierno Vasco. Pero no solamente por una parte de las instituciones o entidades afectadas, sino también por un alto representante político institucional de su propio partido, como es el diputado general de Araba, que ha calificado este anteproyecto de ley de excesivamente intervencionista. ¡Fíjese, señor Damborenea!
Por lo tanto, pide usted transparencia, pero su propuesta me parece que no tiene credibilidad, porque carece del mínimo de claridad, del mínimo de compromiso y del mínimo de coherencia que usted demanda a los demás.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, ETAko kide historiko batek ETBko tertulietan parte hartzeari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-13):
Sí, gracias, presidenta.
Le pregunto a usted, señor lehendakari, por la presencia en ETB, como tertuliano, de Mikel Zubimendi, exmiembro de la banda terrorista ETA, que no se ha arrepentido de su trayectoria ni ha pedido perdón a la sociedad o a las víctimas del terrorismo. Y podemos recordar además que en una de sus apariciones en televisión mostró su estima por el terrorista Santi Potros.
Le pregunto qué le parece a usted esta decisión de EITB de incluir como tertuliano a una persona con esta trayectoria tan vergonzosa.
Estamos hablando de una persona que fue dirigente de Jarrai, posteriormente de Herri Batasuna, formación por la que ocupó un escaño en este Parlamento y donde protagonizó diversos enfrentamientos con la presidencia y con la Ertzaintza, llegando a arrojar cal en el escaño del consejero Ramón Jáuregui.
Posteriormente abandonó España, huyó a Francia para integrarse en ETA, donde fue detenido unos años después junto a Kantauri, el responsable del aparato militar de la banda terrorista. Fue condenado a ocho años de cárcel por los delitos de asociación de malhechores con fines terroristas, tenencia ilícita de armas y documentación falsa, considerando el tribunal que desempeñaba en ETA un rol eminente de responsabilidad.
Y resulta que a una persona con esta trayectoria se le invita como tertuliano en la televisión pública vasca. Una vergüenza absoluta. Y por eso le preguntamos a usted si comparte la decisión de EITB de dar voz a un personaje con esta trayectoria.
A nosotros, desde luego, nos parece una vergüenza, y una razón más para pedir la dimisión de la señora Iturbe.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzarrreko presidente anderea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Señor Maneiro, en primer lugar quisiera aclarar que la elección de contertulios en los programas de EITB la realizan responsables de los mismos.
Los contertulios pueden tener una presencia más puntual o esporádica o más estable. Ildo horretatik, argi utzi nahi nuke Mikel Zubimendi ez dela EITBko ohiko solaskidea, bakarrik bi eztabaidatan hartu du parte. Parte hartu zuen lehen eztabaida azaroaren 20an izan zen, Santi Brouard eta Josu Muguruzaren erailketen urtemuga zela eta. Orduan, eta Gararen proposamenez, kontaktatu zen Mikel Zubimendirekin. Parte hartzeari baietz esan zion eta programan normaltasuna izan zen nagusi. Ez zen ezer gertatu.
Hau ere gehitu behar dut: gainontzeko solaskideek, sentsibilitate ideologiko ezberdinen izenean parte hartu izan zutenek, aldez aurretik bazekiten Mikel Zubimendik parte hartuko zuela programan, eta inork ez zuen inolako eragozpenik jarri. Ninguno de los tertulianos que iban a tomar parte en el debate en representación de las diversas sensibilidades ideológicas, y que conocían con anterioridad la participación de Mikel Zubimendi en el programa, insisto, ninguno de ellos puso objeción al respecto.
Tras esta primera participación, la productora volvió a contactar con él para tomar parte en el segundo debate sobre la corrupción y la salida de la cárcel de Luis Bárcenas. Dicho debate tuvo lugar el 22 de enero, y es el que ha originado la polémica.
Al respecto he de decir que las opiniones de los contertulios solo representan a sus autores. Las opiniones vertidas en ese programa por Mikel Zubimendi le representan únicamente a él. En todo caso, he de subrayar que este Gobierno no comparte dichas opiniones, opiniones que, por cierto, reflejan una escasa sensibilidad por el dolor de las víctimas y que, desde luego, se sitúan en oposición frontal a la línea editorial de EITB; una línea editorial asentada en el compromiso absoluto de EITB con los derechos humanos, el reconocimiento y atención a las víctimas y la convivencia pacífica como una responsabilidad intransferible de un medio de comunicación público.
Bukatzeko, Eusko Jaurlaritza honen Bake eta Elkarbizitza Planaren filosofiaren eta edukiaren aldeko EITBren konpromisoa nabarmendu nahi dut. Antzeko egoerak berriro gerta ez daitezen, pluraltasunari zor zaion errespetua urratu gabe, biktimekiko aitortza eta sentsibilitatea garatuko dituzten irizpide batzuk zehazten eta lantzen ari dira EITBn.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, sailburu anderea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-02-13):
Gracias, presidenta.
Señor lehendakari, ¿no se atreve a responder usted a esta pregunta? Es un asunto, creo yo, lo suficientemente relevante como para que usted dé su opinión en relación con la presencia de un exmiembro de la banda terrorista en EITB. Usted tenía que decir aquí que no está en absoluto de acuerdo con ese planteamiento.
Porque efectivamente se le llamó una vez, señora consejera, y luego se le volvió a llamar. Y usted dice que no ocurrió nada. Sí ocurrió. Ocurrió que se le dio voz a una persona que fue miembro de ETA y cuya trayectoria conocemos todos. Por lo tanto, sí ocurrió, y no diga usted que no ocurrió nada.
Su sola presencia es un insulto y una humillación a la sociedad, y en concreto a las víctimas del terrorismo. Su sola presencia, el hecho de llamar a una persona de estas características y permitir que opine, como si fuera un periodista como cualquier otro, es un insulto a la inteligencia y una vergüenza. Es una vergüenza, y es un motivo más para pedir la dimisión de la directora general de EITB.
El señor lehendakari tenía que haber respondido y tenía que haber dicho que no está en absoluto de acuerdo con que se dé voz a este tipo de gente. Esto es lo que tenía que haber hecho el lehendakari.
Y esperamos y exigimos que esta persona no vuelva a aparecer en nuestra televisión ni en nuestra radio. Eso es lo que exigimos. Es un insulto su sola presencia. Pluralidad sí, evidentemente; libertad de expresión sí, evidentemente. Una cosa es eso, otra cosa es dar voz a una persona con esta trayectoria, que no se ha arrepentido de sus hechos, que fue miembro de ETA, que fue dirigente de ETA, y cuyo comportamiento es una vergüenza para la sociedad. Y a esta persona se le llama como tertuliano a EITB. Una vergüenza inaceptable.
Y exigimos que no vuelva a aparecer, por lo tanto, por EITB. Que no vuelva a aparecer ni una sola vez en EITB. Se le llamó una vez, y se le llamó una segunda vez. Una vergüenza, y una razón más para pedir la dimisión de la señora Iturbe.
Señor lehendakari, usted tenía que haber dicho aquí que no está de acuerdo con ese planteamiento y con esa decisión de EITB. Es un tema lo suficientemente relevante.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Maneiro jauna, el Gobierno ya ha trasladado su postura, y creo que claramente.
Eta lehen ere esan dizudanez, Mikel Zubimendi ez da "Debatea" programaren solaskidea. Gararen proposamenez eta ezker abertzalearen sentsibilitate ideologikoaren ordezkari giza birritan hartu du programan parte.
El hecho de que una persona haya sido condenada en un momento anterior, habiendo cumplido ya su condena y estando en pleno derecho de ejercer sus derechos básicos y libertades fundamentales, no debe ser por sí mismo motivo de exclusión de la posible participación en los diversos debates.
Baina gaur aztertzen ari garen kasu zehatzak erakusten digu agian hori ez dela nahikoa. Horregatik, hain zuzen ere, ETB gai honen inguruan hausnarketa sakona egiten ari da, antzeko egoerak ekiditeko asmoz.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Mikel Unzalu Hermosa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, terrorismoagatik kondenaturiko pertsona batek terrorismoagatik kondenaturiko beste bat euskal telebista publikoan goraipatzeari buruz".
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-13):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari jauna, sailburu jaun-andreak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Sozialistok ez dugu nahi euskal irrati telebista publikoa erabilia izan dadila inoiz izan behar ez zena justifikatzeko. Ez dugu nahi guztion mikrofonoak erabiliak izan daitezela hiltzeagatik edo hiltzeko agindua emateagatik ezagunak diren pertsonak goraipatzeko. Ez dugu hauxe onartzen inolako erabileretan, denok pribatuak izanda ere, funtzio sozial bat betetzen dutelako, baina oraindik ere irmotasun handiagoz egiten dugu hedabide publiko baten kasuan, eta berriro ere gertatu izan da.
Señor lehendakari, yo le voy a seguir haciendo también a usted la pregunta, porque así estaba formulada. No sé quien responderá.
Los socialistas no cuestionamos su posición ética. Estamos convencidos de que usted, igual que nosotros, compartimos que jamás nadie debió ser asesinado, secuestrado, extorsionado o amenazado por ninguna razón política ni ninguna razón de Estado, que nadie debe justificarlo y que nadie debe eludir su responsabilidad. Pero le tenemos que pedir opinión a usted porque quienes están al frente de EITB una vez más han eludido dar la cara.
Con mucho esfuerzo y gran entendimiento, también con ustedes, hace año y medio consensuamos que EITB, desde la perspectiva estratégica, debe ser un instrumento para construir la paz, para reparar y normalizar la convivencia, para preservar la memoria y dignidad de las víctimas, para el reconocimiento del daño causado, y para el mayor respeto a los derechos humanos y a la democracia. Este texto está muy alejado del hecho de que en ETB se puedan ensalzar cualidades humanas de alguien que, si es conocido por algo, es por su condición de terrorista.
Más allá de cuestionar si un condenado por terrorismo que ha cumplido su pena debe ser contertulio, pensamos que recuperar todos los derechos civiles y políticos no significa en ningún caso adquirir derecho para insultar a las víctimas.
La dirección de EITB decide quién debe participar en las tertulias, pero a un servicio público creo que debemos exigirle que rechace a quienes, después de haber sido condenados por delitos de terrorismo, no asumen el dolor causado y no cumplen con la Ley 4/2008, de Reparación y Reconocimiento de las Víctimas del Terrorismo. Y por eso queremos pedirle opinión, por lo previo, por lo ético, porque la dirección ha preferido suspender un programa –que, por cierto, se había confirmado días antes en la programación de EITB– antes que afrontar el asunto y rechazar a un tertuliano que ofendió a las víctimas del terrorismo.
Por eso le preguntamos, como responsable último de todo el entramado público vasco y de los principios que deben regir su funcionamiento, su opinión. No por qué estaba ese señor en la programación, sino su opinión sobre la presencia en EITB, como contertulio, de un condenado por terrorismo que ensalza las cualidades de otros terroristas.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Unzalu jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Unzalu jauna, zure galderan EITBren Plan Estrategikoa oinarritzen den auzi garrantzitsu bat aipatu duzu; ondorengoa, hain zuzen ere. Batik bat, ETA erakundeak eragindako terrorismoa eta eskubideen urraketa ohikoak izan diren aldi luze baten ondotik, euskal gizartea garai berri batean bizi da. Garai hori bakea eraikitzeko baliatu behar dugu, bizikidetza suspertu eta sendotzeko, biktimen oroimena eta duintasuna gordetzeko, egindako kaltea aitortzeko eta oraingo nahiz etorkizuneko harremanak giza eskubideen eta demokraziaren errespetu osoan funtsatzeko.
Auzi horren inguruan hausnarketa sakona egin zen legealdi hasieran, EITBren Plan Estrategikoa lantzen ari zenean. Zuk ederto dakizu adostasunaren bila egindako esfortzua ere oso garrantzitsua izan zela, eta egindako lanari eta esfortzuari esker daukagu gaur egungo Plan Estrategikoaren testua, alderdi ezberdinekin adostutakoa.
El compromiso decidido de la dirección de EITB con los derechos humanos y la convivencia pacífica está recogido en el plan estratégico de EITB, y, como usted bien sabe, dicho plan es la base principal de las actuaciones del ente. Sin embargo, y desgraciadamente para todos nosotros, no podemos realizar tal afirmación con el mismo nivel de rotundidad para todas y cada una de las personas que toman parte en los diversos programas y debates de EITB.
Le garantizo que nada gustaría más a este Gobierno que conseguir que todas las personas que conformamos la sociedad vasca compartiéramos tan loable compromiso con el mismo nivel de implicación y adhesión. Sin duda alguna, ese sería uno de los mayores logros y éxitos que este Gobierno pudiera alcanzar.
Lehen esan dudan bezala, tertulia eta eztabaidetan parte hartzen duen pertsona bakoitza da bere iritzien eta adierazpenen jaun eta jabe. EITB ezin da guztien iritziez eta adierazpenez arduratu, nahiz eta beti saiatzen den eta saiatuko den edozein portaera edo jokabide desegokiren aurrean esku-hartzen, egoerak horrela eskatzen badu.
Ondo dakizuenez, EITBren erantzukizuna da antolatzen dituen programa eta eztabaidetan aniztasuna bermatzea. Batzuetan ez da erraza izaten pertsona egokiak aurkitzea gai zehatz batez hitz egiteko. Edozein kasutan ere, EITBk beti egiten du esfortzua aniztasun hori bermatzeko. Eta, aldi berean, esfortzu berezia egiten du eta egiten jarraituko du giza eskubideen defentsan oinarritzen den bere ildo editoriala errespetatzeko.
Así, quiero subrayar nuestro firme compromiso y el de la dirección de EITB con el rechazo activo de toda expresión de violencia, en especial con la ejercida por ETA, y con la solidaridad y acompañamiento que se debe a todas aquellas personas que la han padecido.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Unzalu jauna, zurea da hitza.
UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2015-02-13):
Señor lehendakari, sigue usted sin respondernos, pero, bueno, voy a contestarle a la señora consejera.
Vamos a ver, usted me ha contestado con lo que le he dicho yo (yo a usted le he leído lo que efectivamente acordamos en el plan estratégico), pero no me ha respondido a lo que le he preguntado al señor lehendakari, que es su opinión sobre la presencia de un terrorista que hace declaraciones a favor de otro terrorista, ensalzando a otro terrorista, y la repercusión que esto tiene para las víctimas.
Usted no me ha contestado a eso para nada. Usted ha tirado balones fuera. Usted ha hecho lo mismo que hizo la dirección de EITB: tirar balones fuera. Lo mismo que el señor lehendakari, que tampoco viene a responder aquí.
Usted ha hecho exactamente lo mismo, tirar balones fuera, no asumir el error. Porque ustedes, con dignidad, tenían que haber dicho "Fue un error que esta persona estuviese en ese programa; fue un error que se permitiese que se insultara a las víctimas del terrorismo en ese programa", y ustedes no lo han dicho. Vuelven a esconder la cabeza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Unzalu jauna.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Unzalu jauna, creo que en la intervención anterior, como le he dicho al señor Maneiro, el Gobierno dejó bien clara su posición y su opinión.
Eta lehen esan dudan bezala, baita ere, pertsona bat kondenatua izateak ez du, beraz, izan behar, bere zigorra bete badu eta bere oinarrizko eskubide eta askatasunak egikaritzeko eskubide osoan baldin badago, eztabaida saioetatik kanpo uzteko arrazoia.
Baina gaur, lehen esan dudan bezala, aztertzen ari garen kasu zehatzak erakusten digu agian hori ez dela nahikoa.
Edozein kasutan, argi dago oraindik ere lan handia dagoela egiteko giza eskubideen defentsan, terrorismoaren biktimen errekonozimenduan eta bake eta bizikidetza arloetan, eta gu prest gaude bide horretan aurrerapausoak emateko.
Horregatik, EITBren ildo editorialaren eta Bake eta Elkarbizitza Planaren filosofiaren eta edukiaren kontra doazen adierazpen edo jokabideen aurrean hausnarketa sakona egiten ari da EITB helburu bakar batekin, giza eskubideen defentsan oinarritzen den bere ildo editoriala eta bake eta bizikidetzarekiko hartutako konpromisoa errespetatzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Mikel Zubimendi terrorismoagatik kondenaturikoak ETB 1eko 'Debatea' programan parte hartzeari buruz".
Llanos andrea, orain bai da zure hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-02-13):
Gracias, señora presidenta. (Era la impaciencia de a ver si a la tercera va la vencida y se nos responde).
El terrorismo sigue causando sufrimiento en esta tierra a las que fueron sus víctimas, y desde los poderes públicos tenemos la obligación de tratar de realizar políticas activas, de deslegitimación política y social de las acciones del terrorismo. Y la televisión pública vasca, como ente dependiendo del Gobierno Vasco, debe colaborar con dicho objetivo. Y usted, señor lehendakari, como máxima autoridad de ese Gobierno Vasco, debe hacerlo, pero no desde las declaraciones, sino desde los hechos.
Desde la perspectiva y con arreglo al cumplimiento de la ley, EITB tiene su propio plan estratégico, en el que es verdad que se compromete, en coordinación con las instituciones vascas, a contribuir activamente en la sensibilización social por la deslegitimación del terrorismo. Hay que decir además que este principio no fue incluido motu proprio por la propia dirección de EITB, sino que tuvimos que ser los grupos los que introdujésemos ese punto. Pero muy bien. Una vez que está la deslegitimación dentro del plan estratégico de EITB, no entendemos que una persona como Mikel Zubimendi participe en un debate de ETB.
Nos hemos enterado de que este debate se va a retirar, pero la solución no pasa por retirar el programa, sino por elegir mucho mejor a los contertulios. Por seleccionar a los contertulios de acuerdo con su trayectoria personal. Y este grupo no entiende que una persona de la trayectoria personal de Mikel Zubimendi pueda ser contertulio en la televisión pública vasca.
Cuando lo preguntamos, la directora nos dijo que lo tenía que mirar. Señor lehendakari, ¿qué le parece la presencia de Mikel Zubimendi en un programa de debate? ¿Usted también tiene que hacer una reflexión profunda? ¿También lo tiene que mirar?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Llanos andrea, uste dut gaurko honetan EITBri buruz esan beharrekoak esan ditugula dagoeneko, eta berdin du lehendakariak edo nik erantzutea, azken finean, gauza bera delako.
Argi utzi dugu zein den Jaurlaritzaren eta EITBren iritzia eta posizioa sortutako polemikaren aurrean.
Ez dut uste merezi duenik berriz ere puntuz puntu esandako guztia gogoraraztea, baina bai hiruzpalau alderdi, garrantzitsuenak, gogoraraztea, gai honekin bukatzeko.
En primer lugar, Mikel Zubimendi es una persona que, habiendo cumplido ya su condena, está en pleno derecho de ejercer sus derechos básicos y libertades fundamentales. Por tanto, el hecho de haber sido condenado previamente no es por sí mismo motivo de exclusión de los diversos debates.
En todo caso, no se trata de un contertulio habitual de EITB, sino que ha participado únicamente en dos tertulias. El resto de los tertulianos, de diversas sensibilidades ideológicas, conocían su participación en el programa y no pusieron objeción alguna al respecto.
Las declaraciones y opiniones vertidas por Zubimendi en el programa objeto de la polémica suscitada le representan únicamente a él. El Gobierno Vasco y la dirección de EITB no comparten dichas opiniones, tal y como quedó reflejado en el comunicado de EITB al respecto y tal y como se ha subrayado en mis anteriores intervenciones.
Horregatik guztiagatik, EITB gai honi buruz hausnarketa sakona egiten ari da eta antzeko egoerak berriro gerta ez daitezen, pluraltasunari zor zaion errespetua urratu gabe, biktimekiko aitortza eta sentsibilitatea garatuko dituzten irizpide batzuk zehazten eta lantzen ari da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-02-13):
Gracias de nuevo.
Aparte de la trayectoria criminal del señor Zubimendi, tiene declaraciones, atesoraba declaraciones sobre Gregorio Ordóñez, sobre el asesinato de Gregorio Ordóñez, o sobre el secuestro del señor Aldaya, que ya solamente esas declaraciones no le hacían merecedor de estar en un programa de televisión. Pero es que además en ese programa de televisión lo que hizo fue legitimar el terrorismo, porque habló de Santi Potros, de una persona condenada por treinta y tres asesinatos, como "un gran tipo" y al que él apreciaba mucho.
¿Usted cree que eso es deslegitimar el terrorismo? ¿Alguien que siente aprecio por una persona responsable de tanto sufrimiento? ¿Qué le parecería que, por mucho que hubiera cumplido su condena, un violador fuese a la televisión y dijese que otro violador es una persona a la que aprecia mucho? O un maltratador de mujeres. ¿Le parecería normal? En absoluto, eso no lo tendrían que mirar. Sin embargo, esto lo tienen que mirar.
Es de una gravedad absoluta. Como es de una gravedad achacar la responsabilidad a los contertulios. O sea, ¿son los contertulios los que tienen que decir si van o no van, quién tiene que ir o no tiene que ir? No. La responsabilidad reside en ustedes, en que acepten como válidas y como necesarias las opiniones didácticas y ejemplares de personajes como Mikel Zubimendi. De ustedes es la responsabilidad.
Porque la participación del señor Zubimendi –por llamarle de alguna forma– en este programa solo puede responder a una dirección pusilánime, e incluso a veces comprensiva con el terrorismo de ETA. Porque esto no responde a una equivocación, porque ni tan siquiera están reconociendo que se equivocaron, sino a una decisión meditada. Y si han retirado el programa ha sido por presión, por presión de los medios. No por convicción, señora Uriarte.
Y ETB no puede convertirse en un altavoz para que terroristas condenados, condenados (condenados) por actos gravísimos, realicen afirmaciones que lo que pretenden únicamente es seguir legitimando el terrorismo.
La violencia no tiene justificación, no la tiene, y testimonios como el del señor Zubimendi lo que pretenden es que tenga justificación. Y lo que necesitamos son unos medios de comunicación que no den cobertura a las justificaciones de los violentos, y para lograr ese fin lo que necesitamos también son dirigentes políticos convencidos de ello. Y créame, señor lehendakari, ocasiones como esta, en la que usted ni ha contestado, no dan ese convencimiento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Amaitzeko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señora Llanos, creo y considero que he sido suficientemente clara y concisa en mis explicaciones. La dirección de EITB está plenamente concienciada y comprometida con la filosofía y el contenido del Plan de Paz y Convivencia; en consecuencia, no comparte en ningún caso opiniones que reflejan una escasa sensibilidad por el dolor de las víctimas y que se sitúan en oposición frontal a la línea editorial de EITB.
Bestalde, bukatzeko, eta gaur Legebiltzar honetan hainbat aldiz adierazi dudana azpimarratuz, egin beharreko hausnarketa egiten ari da une honetan; eta hausnarketa horren ondorioz, irizpideak zehaztuko dira horrelako egoerak berriz gertatu ez daitezen.
Eta, nire ustez, gaur bilatzen ari zaretena ez da benetan konpromiso bat, baizik eta beste gauza bat.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Dani Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Angel Toña Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburu izendatzeari buruz".
Maeztu jauna, zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2015-02-13):
Egun on guztioi. Egun on, lehendakari jauna. Egun on, sailburuak.
Galdera hau Euskal Herria Bildutik prestatu genuen Enplegu sailburu berriaren izendapenaren arrazoiak edo irizpideak ezagutzeko asmoz, baina jakina da aste honetan izendapen honen inguruan gertatutakoa, eta uste dugu aste honetan jakin izan denak eragin zuzena duela izendapen horretan; beraz, zuzenean.
Esan duzu publikoki ez zenekiela epai bat zegoela, Toña jauna administratzaile konkurtsala izateko inhabilitatzen. Behin hori jakinda, uste duzu Toña jauna Enplegu sailburua izateko aukeratutzeko irizpideak betetzen direla, jakinik langileen soldatak ez zirela bermatu eta horregatik ere inhabilitatuta dagoela? Pentsatzen duzu Enplegu sailburua izateko irizpideak betetzen dituela?
Zergatik galdetzen dugun hau? Guretzat, langile guztien –guztien, salbuespenik gabe– eskubideak bermatzeak lehentasuna izan behar duelako, ez lege konkurtsalak esaten duelako, baizik eta guretzat horrek sakratua izan behar duelako konkurtso batean.
Guretzat, horrek lehentasuna izan behar duelako edozein kasutan, eta prozedura luze honetan, kasu honetan, langile guztien eskubideak ez dira bermatu, eta horregatik ere Toña jauna inhabilitatuta dago momentu honetan.
Guk oso argi daukagu, eta bat egiten dugu sindikatuak esandakoarekin, posible baldin bada, proiektu industrial bat aurrera ateratzeko, lege konkurtsalaren pausoak aldatu ahal badira, eta badakigu hori egiten dela eta hainbat kasutan lagungarria izaten dela, hori bai, kasu honetan –eta sententzia oso argia da kasu honetan eta prozedura honetan egondako sententzietan hori oso argi geratzen da– zero lanpostu salbatu egin dira, ez da proiektu industrialik egon eta langileei ez zaizkie soldatak ordaindu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, Maeztu jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2015-02-13):
Legebiltzarburu andrea.
Zein irizpideren arabera erabaki du lehendakariak Ángel Toña Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburu izendatzea?
Hasiko nintzateke pertsona sendoa dela esaten, baina ez, aurreneko irizpidea da Ángel Toñaren oinarrizko formazioa eta lan esperientzia. Enplegu eta gizarte politikak ezagutzen ditu, enpresa munduaren ezagupena dauka, enpresarioa izan da, kudeaketa esperientzia izan du eta langileen interesen defentsan aritu da, Maeztu jauna.
Egun hauetan konpromiso honen ezagupen sakona izan dugu, argi dago sindikatu guztiek hau onartu egin dutela.
Bigarren irizpidea da Administrazio publikoa barrutik ezagutzen duela; Jaurlaritzan bi momentu desberdinetan egin du lan, ekonomia eta enplegu arloetan.
Hirugarren irizpide bat ere kontutan izan dut: Ángel Toñak hiru hamarkadatan zehar unibertsitatean ikasketak eman ditu, ezagupen praktikoa du eta baita teorikoa ere, beraz.
Eta laugarren irizpidea bere nortasuna eta jarrera izan da. Martxan dagoen talde batetan integratu behar da, eta prozesu hori behar bezala eta denbora gutxian egingo duelakoan nago.
Ángel Toña se incorpora a un gobierno en marcha, y he tenido en cuenta su capacidad de integración y conformación de equipos. También su compromiso con la economía productiva y su idea de empresa como un reto compartido para las personas propietarias, directivas y trabajadoras.
He apreciado su independencia y compromiso social, algo que ha quedado demostrado desde el primer día de su ejercicio. Tiene una experiencia profesional acreditada, y es una persona comprometida con los principios y valores que inspiran el ideario de este Gobierno.
La única pretensión de su grupo sigue siendo, desde el mismo lunes, desgastar, desprestigiar a la persona, desprestigiar al Gobierno… La nuestra va a seguir siendo reforzar el compromiso ético y con el buen gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2015-02-13):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maeztu jauna, zurea da hitza.