ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2020-02-06):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea eta egun on guztioi. Eskerrak eman Barrio jaunari gaur hona mozio hau ekartzeagatik.
Egia da oso eskaera zehatza dela, García andreak aipatu bezala, baina egia da ere guri balioko digula ere gure ikuspegia pixka bat plazaratzeko eta sailburua jada hemen egonda, are eta gure mezua zuzenean esan ahal izateko.
Barrio jauna, planteamendu hau galdu zenuen ponentzian bertan, egin ziren proposamenen artean. Argi eta garbi adierazi duzu, gainera, pues bueno, hau influitzeko mozioa baino ekimen bat zela. Eta, hori bai, aitortu behar da zure pertseberantzia zentzu horretan.
Kritika apur bat egiten zenuen, nola legean, hasieran, aurreproiektu legean jasota zegoen batzorde honen konposizioa nola hortik kendu genuen batzuk eta ez-erregelamendu bidez garatzera behartu Gobernua. Ba, hori egin bagenuen ere, izan zen precisamente arriskuak ikusten genituelako Deusto eta Diocesiak, esaterako, bertan presente egotea eta horrelako ordezkaritza nominal bat bertan izatea. Eta uste dugu izan dezaketela. Eta guk, uste dut aitortu dugula askotan. Egia da Elizak eta badaukala ondare inportante bat eta urteetan zehar hau...
... izan dezaketela. Eta guk, uste dut aitortu dugula askotan. Egia da Elizak badaukala ondare inportante bat eta urteetan zehar hau babesten ibili dela eta funtzio hori izan duela. Baina horrek ez du esan nahi hor, bueno, leku predominante bat izan behar duenik edo ordezkaritza nominal bat eta betirako ordezkaritza bat.
Esaterako, sartu gintezkeen hitz egiten immatrikulazioen inguruan, herriaren ondarea zena eta nola Elizak bere gain hartu zituen eta gaur egun bere ondarea den.
Beraz, uste dugu bertan egon beharreko organo, organismo, ente ezberdinak, batez ere, bien komun deritzon horri erantzun behar diote. Eta batzuetan Elizak, esaterako, eta aipatutako immatrikulazioen bitartez, kontrakoa erakutsi digu.
Beraz, horrela onartu zen duela bederatzi hilabete Euskal Kulturaren Ondarearen Euskal Autonomia Erkidegoko Kontseilua eta antolaketa eta funtzionamendu sistema bat ezarriko zela, erregelamenduz jaso genuen azkenean. Gero, egia da jasotzen dituela legeak zer nolako izaera izan beharko luketen hauek. Eta, esaterako, bere c apartadoan bertan jaso egiten da emakumeen eta gizonen ordezkaritza orekatua, bai osokoan, bai sor litezkeen batzordean.
Eta zergatik diot hau? Zeren gaur zuek hemen sinatutako erdibideko horretan, bigarren puntua, precisamente, hori zehazten du. Beraz, hori jasotzea edo ez jasotzea, ez zeukan zentzurik legeak hala behartzen duelako. Beraz, zuen erdibidekoaren bigarren puntu hori ez dauka inongo inplementaziorako zentzurik edo izaerarik. Hori lehenik eta behin.
Baina joan gaitezen pixka bat denbora aldetik. Zortzi hilabete esan du García andreak. Bederatzi dira, maiatzaren bederatzian onartu zen azkenengo tramita plenoan Ondare Legea, jada bederatzi hilabete pasa dira ordutik, lege hau onartu zenetik. Baina urtebete pasa da jada adostasun zabal batean ikusten zelarik lege hau aurrera joko zuenik. Eta urtebete batean Gobernuak ez da gai izan aurreikusteko, pues bueno, bertan jasotzen diren hainbat erregelamendu garatu beharko zirela, hau behin onartuta.
Eta uste dugu hor Departamentuaren eta Ondare Zuzendaritzaren inakzioa erabatekoa izan dela, eta ez dugu ulertzen zergatik. Jakinda, gainera, legearen aurreproiektu legean bazegoela planteamendu bat, hobetu zitekeena ala ez. Ez dakigu zeri erantzuten dion. Bederatzi hilabete pasata, planteamendu bat ez izatea eta erregelamendu hori garatua ez egotea. Ez dakit, badakit ez dela sailburuarekiko dialogo bat, baina benetan bai harritzen gaituela pixka bat inakzio hori.
Gainera, kontutan hartuta lege hau aurreko bi legealdietan ere mahai gainean egon da. Esan nahi dut, bueno, bazenekiten Departamentuan ere horren inguruko lanketa, ideia batzuk, ekarri zen aurreko legealdian baita ere, atzera bota behar izan zuen Gobernuak. Beraz, ez da lege berri bat, non, bat-batean, harrapatu gaituen, ostras, onartu egin da eta, orain zer, goazen martxan jartzera. Ez, ez da.
Orduan hori, batez ere, denboren aldetik eta epeen aldetik hemen komentatu beharrekoa.
Gero, forma aldetik, klaro, guk gure emendakinean, en cuanto a la forma, nosotras desde EH Bildu sí que planteábamos, de alguna manera, que, bueno, se hiciese un contraste previo a la aprobación definitiva del decreto que articulara y definiera el funcionamiento del Consejo de Patrimonio Vasco. Por una sencilla cuestión, porque nos parece que, existiendo un ámbito, un órgano, con tanta gente profesional, con catedráticos, con gente muy formada sobre el tema, pues nos parecía que, bueno, ya que existe y que forma parte también, de alguna manera, del funcionamiento del Gobierno Vasco, de una misma administración, qué mejor que aprovechar, y pasarlo por ahí, pues para recibir contrastes y poder enriquecer la propuesta que se puede hacer desde el mismo.
Y es que, es más, lo digo por si alguien me comenta que, bueno, que no está así recogido en la ley, la necesidad de pasar. Es verdad que no está recogido, pero es una cuestión de voluntades. O sea, porque, en cuanto a las funciones del Consejo Vasco de la Cultura, sí que se establecen que se pueden proponer medidas que favorezcan la actuación coordinada en materia de cultura, y yo creo que esta es una de las medidas recogidas en la ley que se vaya a desarrollar, implementar posteriormente, que favorecen la actuación coordinada en materia de cultura.
Y, por otro lado, en su apartado c, del artículo octavo, también se recogen estudiar y analizar cuantas cuestiones se refieren a la protección, creación, formación, producción y difusión cultural. Por lo tanto, creo que entra de manera muy lógica en las funciones del Consejo Vasco de la Cultura, que, por cierto, tampoco está funcionando como debiera. Y aquí, quizás, también otro ápice, o punto de crítica.
Y por eso nosotras planteábamos esa cuestión en nuestra enmienda, que parece ser que no va a ser aprobada, porque están los grupos del Gobierno junto con Elkarrekin Podemos, que han hecho una transaccional. Que lo que decía el segundo de los puntos no atiende a nada, porque ya está recogido en la ley, por lo tanto, no aporta nada a este debate y, de alguna manera, no insta al Gobierno, ni obliga al Gobierno absolutamente nada, que no tendría que hacerlo.
Y el primero de todos es el de instar al Gobierno Vasco a que, antes del fin natural de la legislatura. Es decir, estaríamos hablando ya de año y medio, seguramente, para desarrollar un decreto, un reglamento de composición de un consejo. Y lo he dicho antes, creo que ya he comentado que nos parece un poco incomprensible la inacción o la tardanza de este decreto, de este reglamento. Y, en ese sentido, si lo hay, pues bueno, un toque de atención al Gobierno también para que se ponga las pilas. Y nos parece que año y medio y retrasar más la creación de este Consejo, nos parece excesivo.