GOIRIZELAIA ORDORIKA (EH Bildu, 2019-02-14):
Castelo andrea, yo que pensaba que había venido súper bien disfrazada, de lagarterana o de alguna cosa así, y resulta que me ha pillado. Se ha dado cuenta usted, que soy abertzale.
(Berbotsa)
Me ha dejado alucinada la intervención. Hombre, pues por supuesto que soy, efectivamente. Pero soy exactamente igual que usted es española. Y por esa razón, exactamente igual. Y yo le respeto, usted puede ser lo que le dé la gana y pensar como quiera. Pero por esa razón, cuando quiero y hablo del país que quiero tener, quiero tener los tres poderes. Y quiero tener el poder judicial.
Y usted me dice, es que el pedir un poder judicial propio, no es garantía de que la justicia vaya a ser así o asao. Pues seguramente no. Es que solamente eso, que no deja de ser, como muy bien decía el señor Ruiz de Arbulo, una reivindicación política legítima, que gracias por reconocerme la posibilidad de poderla decir aquí, otra cosa es que haya visto que usted me dice que no voy a poder hacerlo, pero que lo puedo decir, por lo menos hemos avanzado algo. Lo puedo decir, que antes ni se podía.
Pero eso, evidentemente, no quiere decir que simplemente con la reivindicación podamos hacer las cosas de otra manera. Habrá que ver de qué normas y de qué cosas nos dotamos para hacerlo.
Pero lo que sí está claro es que con lo que tenemos ahora, lo que está quedando en evidencia, es todas las cuestiones que hemos puesto encima de la mesa. Cuestiones que usted también reconoce que pasan. Porque usted también es consciente de que pasan todas las cosas que aquí han salido.
Y aquí, casualidades en este mundo, pues hay algunas, pocas o muchas. Cada uno presenta las propuestas cuando quiere y las trae a debate cuando quiere. Pero evidentemente, lo que yo le pediría cuando hace usted interpretaciones de las cosas, es que se lea bien todo. Y hay un defectillo que solemos tener los letrados y las letradas, que es que normalmente nos leemos todo, pero luego hacemos una cosa, sacamos solo la parte que nos interesa del todo, para decir con eso lo que queremos.
Esto lo vi ayer muy bien cuando intervinieron algunas de las acusaciones diciendo un trocito de la sentencia, olvidándose del contexto. Esto es exactamente igual.
Léase usted bien lo que hemos dicho, cómo lo hemos dicho, por qué lo hemos dicho que hemos planteado, y se dará cuenta de que estamos haciendo lo que estamos haciendo en todos los sitios.
Gauza bat Latxaga jauna, efectivamente, gauza desberdinak dira planteatzen ditugunak, gauza asko planteatzen dugu gure proposamenak, eta gehiago seguru aski atera ahal izango dugu, ze hasten baldin bazara begiratzen Estatu espainolean justiziari buruzko dauden ebazpenak eta gauzak, topatu ahal duzu gauza asko. Baina denak lotura daukate.
Denak dira sententziak, epaiak, erresoluzioak, eta lotura bat daukate, gure ustetan eta horregatik batzen dugu. Eta horregatik gero hori abiapuntu horrekin, planteatzen dugu, planteatzen duguna.
Y me extraña mucho, que la negativa a poder pactar o poder acordar la cuestión que nos ocupa como el fondo, sea una cuestión metodológica. La verdad es, que explicaciones yo puedo escuchar todas las del mundo, pero que por una cuestión metodológica, que no va esta propuesta en su texto ni en su contexto, en contra de ninguna metodología, ni de ninguna cosa que se vaya hacer en el otro debate, absolutamente nada, no va en contra de nada, porque es una reivindicación, algo que queremos tener.
Pues ya me dirá usted eso cómo va en contra de la metodología, para decidir no sé qué y no sé cuál. Hacer una reivindicación en unos términos, pero es que esa reivindicación la hizo el señor lehendakari...
...cómo va en contra de la metodología para decidir no sé qué y no sé cuál. Hacer una reivindicación en unos términos. Pero es que esa reivindicación la hizo el señor lehendakari, si se la oí yo sentada en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Se lo oí allí delante de todos los magistrados, de todos los poderes que ahí estaban.
Reivindicó un poder judicial propio, la única vez que yo he ido en esta legislatura al inicio del año judicial en el País Vasco, le oí al señor lehendakari decir esto. Con lo cual, entiendo que estará de acuerdo usted con el lehendakari. Supongo, igual no, no lo sé, pero estará de acuerdo. Entonces, eso es lo que estamos diciendo, lo que él dijo, exactamente lo mismo.
Y, señor Ruiz de Arbulo, la verdad es que, mire, usted sí que es claro y dice las cosas con claridad. Usted ha dicho "yo no quiero un poder propio, ya tengo el poder propio mío el español". Pues ya está. A partir de ahí, podremos discutir sobre lo que pensamos de la justicia, sobre la sentencia, sobre esto y sobre lo otro, pero usted me ha dejado claro lo que piensa y me ha dicho que eso es así.
Ahora, sí que quiero hacerle una puntualización. No hacemos una relación directa en que el Poder Judicial propio garantice que los juicios se puedan hacer en euskera y lo que usted nos dice en relación con que ya se pueden hacer. Eso no es verdad. Mire, usted sabe  - porque es profesional de la abogacía -  que la cuestión más importante en todos los procedimientos judicial es la oralidad, el principio de oralidad y el principio de inmediación, principios que se rompen absolutamente con una traducción. Cuando alguien no entiende lo que alguien le está diciendo se rompen los principios.
Le pondría mil ejemplos de que a ustedes aquí hay veces que votan mal porque no han entendido lo que les ha dicho el traductor.