SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-10-05):
Sí.
Intentaré responder, bueno intentaré no, voy a responder a la señora Corcuera y al señor Latxaga, al portavoz del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista a la vez, porque al final son lo mismo, entonces, y los argumentos han sido exactamente lo mismo.
La señora Corcuera, en un argumento utilizado también por su compañero el señor Latxaga, recordaba, nos recordaba a todos iluminándonos que estamos hablando de un órgano que pertenece a lo que viene a ser la administración independiente, que goza de independencia gobernativa, que ejerce sus funciones con independencia al Gobierno, y esto es un argumento también utilizado por el señor portavoz del Partido Nacionalista Vasco. Oiga, lo nombra el Partido Nacionalista Vasco, en este caso lo nombra el Gobierno Vasco.
El argumento de separación de poderes me ha parecido especialmente notable, señor Latxaga, especialmente notable, porque si ese argumento esgrimido por usted lo hiciéramos extenso a todo, tampoco podríamos pedir la reprobación o criticar a una consejera nombrada por el señor lehendakari porque ha sido nombrado por el Ejecutivo. No podríamos tampoco afear o llamar a esta Cámara a que compareciera un director general, un vicelehendakari o un viceconsejero. No podríamos llamarle para que compareciera a una comisión, porque como ha sido nombrado por el Ejecutivo, ¿qué hace el Legislativo metiéndose en otro ámbito de la separación de poderes?
Oiga, mire, mire, yo creo que es importante que establezcamos una base.
Nosotros aquí no somos unos convidados de piedra, hemos sido elegidos por los ciudadanos para legislar y para controlar la acción del Gobierno, y esto es algo muy serio. Estamos reformando numerosas herramientas de autogobierno para perfeccionarlas y mejorarlas, para mejorar la transparencia y su eficacia, en el control de los órganos de poder y de gobierno, para eso también estamos elegidos.
Oiga, no somos convidados de piedra aunque gobiernen ustedes, también tenemos una labora importante que hacer, y lo que estamos planteando es que si el Gobierno Vasco tiene entre sus atribuciones nombrar al presidente de la Autoridad Vasca de la Competencia, esta Cámara legislativa, ante un nombramiento del Ejecutivo puede pedir y puede exigir, en este caso a través de la modificación de una ley, que ese nombramiento sea sometido a la consideración de esta Cámara.
¿Qué me está usted hablando de separación de poderes? Esta es la separación de poderes, este es el normal funcionamiento de las instituciones. Oiga, que ya se hace. ¿A usted no le llama la atención, poderosamente la atención, que el Gobierno Vasco en uno de sus argumentos para oponerse a la tramitación de esta proposición de ley diga que no existe ningún antecedente similar en el mundo?
Oiga, que el Congreso de los Diputados tiene que dar el OK al nombramiento del Gobierno de España del presidente de la Autoridad de la Competencia. Oiga, que ya sucede, y aquí resulta que no. Ustedes nos quieren hurtar, ustedes, junto con sus socios del Partido Socialista, y no sé si el resto de grupos le van a apoyar este veto, esto sí que es un veto a poder debatir esto, ustedes nos quieren hurtar la posibilidad de debatir de algo que ya hacen en España, en el Congreso, en este caso, de los Diputados y aquí nosotros no vamos poder hacerlo. Es notable, es verdaderamente sorprendente.
Esto, oiga, esto no nos lo hemos inventado, es que ustedes no lo enmendaron en la tramitación de la ley en el Congreso de los Diputados, ni en el Senado este apartado en el que se sometía, el que se sometía a buen criterio del Congreso de los Diputados en el nombramiento del Gobierno, y me viene a mí a afear que hace 5 años votamos a favor de la ley.
Claro, la ley está muy bien, la ley es razonable pero nosotros queremos perfeccionarla y mejorarla. ¿O es que las leyes son inamovibles, señor Latxaga? ¿O es que no tenemos capacidad para ir perfeccionando y mejorando? ¿Es que no vamos a debatir también sobre la Ley del Tribunal Vasco de Cuentas porque creemos que hay que mejorarla?
Y claro que han pasado cosas, señora Corcuera. Claro que ha habido notables innovaciones en los usos y costumbres de la política vasca, claro, es que no nos fiamos, es que tenemos que mejorar estos órganos de control porque hemos visto que no nos podemos fiar.
Es que usted ha visto en algún momento, usted, claro, es que en estos 5 años han pasado muchas cosas, pero ha habido una notable. Oiga, es que ha habido un diputado general que ha sido nombrado presidente del Tribunal de Cuentas, en ejercicio, oiga, sin despeinarse, le han nombrado presidente del Tribunal de Cuentas a bombo y platillo a alguien que todavía seguía siendo diputado general de Bizkaia, concretamente, y nos vienen aquí a decir, oiga ustedes de qué se asustan, pero esto que es de ponerse la venda antes. Oiga la venda, no, ya tenemos herida, ya sabemos cómo funcionan en algunas ocasiones ustedes.
Y lo que queremos, efectivamente, nos ha descubierto, es imposibilitar que esto vuelva a suceder, efectivamente, y por eso también tramitamos una modificación de la Ley del Tribunal Vasco de Cuentas, porque no queríamos que volviera a suceder, porque no queremos que nos tomen el pelo, porque no queremos que esta Cámara sea un convidado de piedra antes semejantes tejemanejes.
Y ahora queremos, queremos reforzar también esta ley, porque es una ley que se aprueba en esta Cámara, porque es una ley que permite al Gobierno a hacer determinados nombramientos y porque creemos que, por lo tanto, esta Cámara también puede fiscalizar y puede vetar determinados nombramientos.
¿Y quién nos dice que mañana el gobierno de turno no va a nombrar a otro diputado general, en ejercicio, o exdiputado general presidente de la Autoridad de la Competencia? ¿Por qué no? Si ya lo han hecho.
Y esta modificación que sometemos a su consideración, al menos a la consideración de los grupos de la oposición, y esto que el Gobierno no está dispuesto a introducir estos elementos de control y de transparencia y de mejora de nuestro sistema, es que no nos vuelva a suceder.
Oiga, abramos un debate. No hace falta que se apruebe literalmente lo que estamos planteando, pero abramos un debate sobre algo que es una amenaza objetiva, y es que hay gobiernos  - en este caso, el vasco -  que es capaz de hacer determinadas cosas a nuestra cara. Y creemos que esta modificación de la Ley a ustedes también les va a venir bien porque, probablemente, probablemente, aprobando estos criterios a lo mejor no tengan que volver a pasar la vergüenza que pasaron cuando nombraron a un diputado general presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Muchas gracias.