PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-09-27):
Bien, gracias, presidenta.
Bien, nosotros, como grupo Socialista, nos ratificamos en la posición que trabajamos hace ya dos legislaturas y lo que trabajamos los grupos en torno a denuncias sobre mal uso de dinero público, rechazo absoluto a cualquier forma de corrupción y clientelismo, el rechazo a los obstáculos en las investigaciones, y el respaldo a las recomendaciones para garantizar limpieza y transparencia en las formas de contratación.
De esto es lo que voy a hablar hoy aquí, de estos 157 folios de aquella comisión de investigación que se hizo de forma muy eficaz, aunque ustedes no estuvieran, ya lo siento, pero es así, y esto fue un trabajo labrado por la inmensa mayoría de esta Cámara, tras año y medio de trabajos  - como recordaba el señor Barrio - , en los que, entre otras cosas, tuvimos también que evitar interferir en lo que de forma paralela avanzaba ya el juez instructor, como es obligación reglamentaria, por cierto, y de mínimo respeto a la separación de poderes.
Y tratamos de hilar fino, bajo la dirección en aquel momento del representante de Eusko Alkartasuna y con la activa participación de Ezker Anitza, Aralar, UPyD, Partido Popular y el grupo Socialista.
Situamos allí con claridad cuál era el ámbito y el límite en cuanto al señalamiento de responsabilidades políticas y de responsabilidades propias, de las administraciones para evitar nuevos casos, y lo hicimos en el "caso De Miguel", en el de Margüello, en el de Hiriko después, y lo hicimos también, por decirlo todo, en el de purines de Carranza, cuando desde el Gobierno se comunicaron las irregularidades a quien correspondía.
Por no dejar uno solo de los asuntos que Elkarrekin Podemos ha decidido resucitar ahora, al parecer, pues quizás porque ellos no estuvieron en su momento, y esta que rescata en su fondo de armario y también las que ha registrado esta semana, no.
Respecto a la enmienda que han pactado ustedes con Bildu, pues he de reconocer que me sorprende positivamente que Bildu se avenga a reconocer, si quiere implícitamente, el trabajo de la Ertzaintza. Es una novedad, pero una novedad positiva que hasta ahora no habíamos observado aquí.
Y en estas 157 páginas se da cumplida cuenta de todos los trabajos en las cuatro líneas de investigación abiertas, que explica la plena colaboración del Gobierno de aquel momento, el de Patxi López, en toda la instrucción judicial y que en el caso concreto del que viene esta iniciativa, dice expresamente: "No compete a este Parlamento determinar si su actuación en relación con los contratos investigados en este Parlamento merece reproche penal, si no únicamente delimitar su posible responsabilidad política en las irregularidades".
He comenzado diciendo que los Socialistas nos ratificamos en ese dictamen, también en este punto que acabo de leer, y es pertinente porque estamos justo en el momento que esperábamos, en el de que establezcan y depuren todas las responsabilidades por parte de quienes han accedido a todas las pruebas, a todos los documentos, a todos los testimonios, gracias al trabajo de los investigadores y a la colaboración del Gobierno de entonces.
Por tanto, reconocemos expresamente el ingente trabajo realizado por la Fiscalía y por la Ertzaintza, y reconocemos el ingente trabajo desarrollado, por supuesto, por el juez instructor.
Pero en el momento en el que se presenta la iniciativa que debatimos hoy, todo esto, señora Macazaga, está ya en manos de un tribunal, donde los acusados han tenido y tienen el derecho a ejercer su defensa como mejor consideren, o a pactar el alcance de su culpabilidad con la Fiscalía, y en uno y otro caso, será el tribunal, y solo el tribunal, el que determine las penas.
Esta es la posición que debemos dejar clara aquí, salvo que alguien igual de retracte de lo que avaló hace seis años, que incluye el párrafo que he citado, o alguien que no estaban entonces desprecie el trabajo que tanto tiempo nos ocupó en aquel momento.
Los Socialista no sentimos especialmente satisfechos por aquella tarea, que contribuyó, por cierto, a la apertura del procedimiento judicial, porque aquella legislatura que tuvimos en la que tuvimos el honor de abrir un nuevo tiempo en Euskadi en tantas cosas, pusimos en pie también prácticas políticas e institucionales que parecían imposibles en aquel momento.
Por recordar alguna. Hace dos legislaturas en Euskadi se inició una experiencia desconocida hasta el momento; sin ninguna ley que obligara a ello, el Gobierno de Patxi López aprobó el primer Código Ético, y ahí se establecían las obligaciones de comportamiento de todas aquellas personas que asumían responsabilidades públicas dependientes del Ejecutivo.
A ello se añadió una web abierta de información, Irekia, que servía y sirve para dar cauce a la participación ciudadana. Permitía y permite interesarse directamente por cada asunto que cualquier vasco o vasca considere oportuno y ante el cargo público que decidiera.
También se publicitaron las condiciones para la contratación pública, el perfil del contratante, se abrieron los datos en manos del Gobierno para su reutilización pública, como Open Data. Y con todo ello, en 2012 Euskadi logró la máxima puntuación de transparencia internacional.
Hoy en esta Cámara se está trabajando una ley que no pretende una mera reordenación de esas buenas prácticas, sino que busca que se pueda seguir el rastro de cada euro que los ciudadanos dejan en manos de las administraciones a través de sus impuestos, hasta que ese euro vuelve al propio ciudadano, sea en forma de prestación de servicios, de ayudas diversas o de becas, por ejemplo.
Nos gustaría haber ido más rápido, pero es evidente que aquello que empezamos a construir está dando frutos y una vez que este Parlamento hizo el trabajo que le correspondía, ante los datos de irregularidades que nos llegaban, una vez que se colabora con la justicia, una vez que esta está en proceso de establecer las responsabilidades penales, los Socialistas consideramos que hemos contribuido de forma clara a que las cosas sean como deben ser: Compromiso de colaboración con los investigadores, compromiso de dar un vuelto a las prácticas de contratación desde el sector público y compromiso de respeto a la separación de poderes, que es de lo que habla la enmienda transada con el PNV.
Y nos gustará más o menos lo que decidan los tribunales, podrán satisfacer o no las expectativas, pero nosotros vamos a respetar sus tiempos y este tiempo, el de hoy 27 de septiembre de 2018, en el que ustedes han decidido rescatar esta proposición que tenían olvidada en un cajón, es el de esperar a la resolución judicial y seguir volcados en mejorar la transparencia de nuestro sector público.
Es lo que buscamos hace seis años y es lo que nuevamente reiteramos ahora.