SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-11-15):
Gracias señora presidenta, señor lehendakari egun on, señores consejeros, señorías.
Para comenzar quería muy brevemente mostrar toda nuestra solidaridad, apoyo y compresión por las últimas informaciones también aparecidas hoy en muchos medios de comunicación con los trabajadores y familias afectadas por la situación por la que atraviesa Fagor, la mayor empresa, una de las mayores empresas de Euskadi, Mondragón y también la séptima corporación de Euskadi, perdón de España.
Ante situaciones como la que atraviesa Fagor y más allá de mensajes bolivarianos o intervencionistas, desde el respeto a los gestores y a sus decisiones, quiero manifestarle al señor lehendakari que siempre apoyaremos soluciones sensatas y siempre apoyaremos que la intervención de los poderes públicos debe estar basada en el rigor y la responsabilidad de una política industrial y generación de empleo seria y también responsable.
Pero tengo que decirle señor lehendakari que al contrario de esto, la sensación generalizada que a lo largo de estas semanas ha proyectado su Gobierno y ha proyectado usted, ha sido de que esta situación les ha desbordado y les ha venido grande.
Por lo tanto esta interpelación, a través de esta interpelación no queremos saber sólo qué, qué es lo que ustedes han hecho, que también, sino que queremos saber el porqué de cómo han hecho algunas cosas y el porqué de determinadas manifestaciones.
Cuando se hace pública la situación por la que atravesaba y atraviesa Fagor, la reacción del Gobierno Vasco, lejos de aportar tranquilidad señor lehendakari, o lejos de aportar algo mínimamente cercano a lo que pudiera definirse como liderazgo, ha sido más bien todo lo contrario.
Ante la crisis industrial o probablemente la crisis industrial más grande, que más ha afectado, que más ha removido los cimientos de nuestra política y de nuestra industria en las últimas décadas en Euskadi, la reacción de su Gobierno ha sido la siguiente: El 17 de octubre la señora Tapia al presentar el concurso de acreedores, criticó una decisión tan extrema, también criticó el plan de viabilidad por presentar hondas dificultades y afirmó: "Que presenten otro más ajustado y realista".
El 18 de octubre aparece el señor Erkoreka y demanda a los responsables que trabajen hasta la extenuación en busca de una reestructuración ordenada, se supone que hasta entonces habían estado de vacaciones y sin orden. También cabe preguntarse hasta qué punto le corresponde a un dirigente político meterse de semejante manera en los problemas de una empresa cuando antes no habían dicho absolutamente nada.
Pero seguimos, el 19 de octubre vuelve la señora Tapia y afirma: "Garantizo que no nos han pillado con el pie cambiado, somos conocedores de la situación desde que llegamos al Gobierno". ¿Y entonces habían aceptado lo que la misma consejera había calificado del día 17 como un mal plan de viabilidad?
Otra entrevista con la señora Tapia en la que afirma: "Hemos gastado 50 millones de euros, seremos flexibles pero exigentes con el plan de viabilidad". Es decir que no habían sido exigentes ni diligentes hasta entonces.
El 20 de octubre aparece usted señor lehendakari y, todo esto es información en prensa, dice: "Los 50 millones fueron para un plan de viabilidad no para tapar agujeros". Aquí empezamos ya a meternos en un jardín, no para tapar agujeros...
...Y dice los 50 millones fueron para un plan de viabilidad, no para tapar agujeros. Aquí empezamos ya a meternos en un jardín, no para tapar agujeros. Es decir, dieron dinero para un plan de viabilidad, pero piden otro. Dieron dinero para un mal plan de viabilidad.
También el 20 de octubre, y en esta ocasión aparece el señor Egibar, manifestó lo siguiente: "Su convicción de que Fagor no utilizó eficazmente las ayudas recibidas por parte del ejecutivo, ya que la inyección económica no se destinó a acometer un plan de viabilidad que era el destino de los mismos". Cierro comillas, fin de cita.
No utilizó eficazmente las ayudas recibidas, es decir, ahora ya el problema no es un mal plan de viabilidad, sino que el dinero fue utilizado fraudulentamente, aunque se pide otro plan de viabilidad.
El 21 de octubre vuelve a aparecer usted, señor lehendakari y dice que "espero de Fagor un plan de viabilidad que mantenga el valor añadido que tiene". Es decir, vuelta otra vez.
Entra en escena el 21 de octubre también el señor Ortuzar, pero lo hace además enredando un poco. En este caso acusando al diputado general de Gipuzkoa, el señor Garitano, de lavarse las manos en el conflicto, que aunque sea cierto no sé si parece razonable que los políticos nos enzarcemos en una situación tan grave como la que estamos viviendo y con la que están padeciendo miles de familias en este tipo de juegos.
El 22 de octubre vuelve otra vez la señora Tapia, y afirma que faltaron decisiones drásticas y rápidas de la corporativa, consejera que había afirmado que no les había pillado con el pie cambiado, porque desde el principio de su Gobierno ya eran conocedoras de la situación, pero por lo visto no les habían pedido entonces decisiones drásticas y rápidas, es cuando el problema ha estallado cuando salen la señora Tapia a exigir decisiones drásticas y rápidas.
Vuelve el 28 de octubre el señor Ortuzar y dice que está pasando el tiempo y la sociedad y las instituciones necesitan saber hacia donde se quiere ir. Lo que no especificó es si eran ustedes los que no sabían hacia donde querían ir. Y añade el señor Ortuzar, "el Gobierno Vasco se involucrará a tope", entendiendo que ésta es una expresión que busca cierta... El Gobierno Vasco se involucrará a tope, lo que suponía que ya estaba pasando, porque no les había pillado con el pie cambiado, porque habían concedido ayudas, porque conocían los planes de viabilidad y porque exigían rigor, en palabras de miembros de su Gobierno. Pero el señor Ortuzar dice que ahora se van a implicar a tope.
Y termina diciendo el señor Ortuzar ese mismo día 28 que estas cosas no suceden de la noche a la mañana, atinadamente lo afirma. Lo que no parece, señor lehendakari, que haya sido así, viendo las reacciones de su Gobierno.
Y el 28 de octubre también aparece, ya lo siento, el señor Aburto, me alegro que esté el cuarteto aquí, y en una entrevista afirma: "Si se hubieran tomado algunas antes algunas decisiones, Fagor quizás estaría en otra situación". Frase tan obvia, señor Aburto, como vacía.
Señor lehendakari, esto no es serio. No es serio. No ha sido seria su actitud, ni la respuesta del Gobierno, no ha sido seria. Y la realidad es que no han dado la talla en una crisis de esta dimensión, no han estado a la altura de las circunstancias.
Y estamos hablando, es cierto, de una de las empresas más importantes de nuestra Comunidad Autónoma, que pertenece, como he dicho, a la primera corporación empresarial vasca y a la séptima de España, no estamos hablando (...), estamos hablando de una empresa con 1.630 trabajadores en Euskadi y 5.600 en el resto del mundo.
Y se estima además, por si esto no fuera poco, que su caída pueda acarrear la destrucción de cerca de 4.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos y su reacción, la reacción de su Gobierno ha sido la que he descrito, ha sido la confusión, ha sido en cierta manera ponerse de perfil. Porque la pregunta, señor lehendakari, es muy directa y es qué han hecho realmente.
Después de toda esta enumeración, de despropósitos en prensa, de mensajes confusos, aclárenos, ¿Qué han hecho ustedes realmente? ¿Cuál ha sido su papel desde que llegaron al Gobierno?
Y otra pregunta también, señor lehendakari, quizás más importante, ¿Cómo controlan ustedes el dinero público que destinan a una empresa? ¿Cómo controlan ustedes el dinero público que destinan a una empresa que cumple con los objetivos requeridos? ¿Cómo es posible que dirigentes del partido que sustenta su Gobierno afirmen con rotundidad que el dinero que destina su Gobierno a una empresa no es utilizado adecuadamente?
¿Qué pasa en este Gobierno? ¿Qué están haciendo ustedes? ¿Qué clase de relación aspiran ustedes a tener con el tejido empresarial vasco? A decirles dónde tienen que invertir y dónde no tienen que invertir, a reñirles, a darles dinero sin mirar cómo lo utilizan, cuando no funciona echarles en cara que no lo han utilizado bien.
¿Cuál es su política industrial, señor lehendakari? ¿Tienen política industrial? ¿Saben ustedes hacia donde van? ¿Quieren ir a algún sitio? ¿Van a dedicar la política industrial del Gobierno a declaraciones confusas en prensa?
Van a salir los cuatro, Ortuzar, el señor Egibar... ¿Se va a sumar alguien más? ¿Cuándo van a aplicar algo básico como es liderazgo? ¿Cuándo van a empezar a gobernar? Cuándo van a aplicar algo tan fundamental en la economía como es confianza en las instituciones.
Muchas gracias.