RUIZ BUJEDO (PP, 2014-11-20):
Señor Reyes, decía Steve Jobs que cuando se innova se corre el riesgo de cometer errores y que es mejor admitirlos rápidamente y continuar con otra innovación.
Está claro que nada ni nadie es infalible, ni el Gobierno ni la oposición, y que el futuro plan que aún no ha presentado el Gobierno y que el Partido Popular prefiere darle margen temporal antes de prejuzgar su contenido, como ha hecho usted, y de marcarle el paso, puede que cometa errores y aquí estaremos la oposición, usted y nosotros y otros más para denunciar y el Gobierno para rectificar.
Con mi enmienda transaccional, no se equivoque, no se blinda ni la acción del Gobierno y no se impide el control por parte de la oposición.
Pero una cosa le digo, señor Reyes, lo decía Einstein, si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo. Y en materia de innovación y teniendo en cuenta que vamos a abordar un plan para cinco años, resulta que es usted un conservador y que el escollo para poder llegar a un acuerdo es conservar unos programas que ha habido hasta ahora.
Además, en su intervención, en su justificación a la proposición no de ley, va combinando modos verbales, tan pronto pasa del incondicional al imperativo, "tiene que hacer", "que conservar", "tiene que darle carácter estructural" y simultáneamente "si fuera posible", "si fuera necesario", "si el resultado de las políticas de evaluación indicaran". Es fácil de combinar ambas cosas. Insisto, nosotros hemos preferido ser más prudentes.
Yo entiendo que es una tentación para un parlamentario como usted que ante mi escasa experiencia parlamentaria sea usted suficiente en su intervención y me diga que disimulo ser oposición.
Mire, otra cosa no, pero llevo muchos años siendo, he sido la líder de la oposición muchos años, entonces de hacer oposición algo sé. Si yo hoy he querido tener una postura que no sintoniza con la suya, no significa que yo no sepa hacer oposición, significa que hago una oposición diferente a la suya y la que yo considero oportuna para mi grupo político.
Creo sinceramente que se está recurriendo a evaluación de políticas públicas, a expertos vascos nacionales e internacionales, a órganos intergubernamentales de coordinación entre las políticas de Euskadi, de España, de la Unión Europea. Lo menos que puede hacer la oposición, o así lo ve mi grupo, es esperar a que formalmente concluyan esos trabajos y nos presenten el plan.
Tiempo tendremos para decir si le falta concreción, si le faltan contenidos o si no compartimos el total de ese plan para los próximos cinco años.
En mi primera intervención he optado por no resumir ni reproducir el documento que avanza las líneas estratégicas y básicas del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación, pero si tuviera que seleccionar algunas de esos aspectos para justificar la postura de mi grupo, lo haría diciendo que comparto los objetivos del plan, del avance, que resaltaría también el análisis DAFO, que sintetiza todos los diagnósticos que se han hecho sobre el sistema vasco de ciencia, tecnología e innovación.
También destacaría la coordinación en la que se va a enmarcar con España en la Unión Europea y, especialmente, el concepto de gobernanza que alude a las estrategias inteligentes que nos diferencian y nos permiten alcanzar la excelencia en áreas seleccionadas donde podamos construir una ventaja competitiva sostenible.
A partir de ahí, insisto, mi grupo ha preferido no precipitarse y ser más paciente. ¿Eso es no hacer oposición? Porque usted lo diga.
A ver, la enmienda, ¿Que no dice nada? Hombre, no dice nada, cinco párrafos, tómeselo usted un poco en serio, por lo menos la literatura y la redacción...
...¿Que no concrete? No concreta más porque le estamos diciendo que preferimos esperar a ver lo que concreta el propio Gobierno con su plan. Pero esperemos que cuando éste se presente vamos a llegar a acuerdos y sintonizar más usted y yo nuestro estilo hacia la oposición.
Gracias.