LARRION RUIZ DE GAUNA (EH Bildu, 2017-04-06):
Bai, eskerrik asko.
Sí, primero yo creo que toca agradecer que hemos encontrado ese mínimo común denominador entre los cuatro partidos que nos ha permitido alcanzar esta enmienda de transacción, que yo creo que por lo menos responde al mínimo exigible y, desde luego, a poner o a darle relevancia el tema del "brexit" que yo creo que tocaba.
A partir de aquí también tenemos diferencias evidentes porque desde el planteamiento que se hacía de que en un momento dado la Unión Europea suponga la desaparición de los estados, pues es una cuestión que desde luego, desde Euskal Herria Bildu no solo no compartimos, sino que todo lo contrario. Lo que deseamos es que Euskal Herria Bildu sea un Estado y como Estado pertenezca precisamente a la Unión Europea porque entendemos que tiene que ser esa unión de estados.
Pero bueno, no era el tema tampoco de la moción pero sí por aclarar porque yo creo que el que lo ha entendido perfectamente que es el señor Carmelo Barrio. Porque efectivamente, la forma que tiene Euskal Herria de plantear la política es porque entendemos que Euskal Herria es un pueblo, tiene aspiraciones como pueblo y lo tratamos como tal.
Por eso, efectivamente, hablábamos de hacer listados a modo de censo porque entendemos que los ciudadanos que pertenecen a esta Comunidad y que están fuera son nuestros ciudadanos. Y es efectivamente nuestra obligación y nos compete actuar de esa manera, efectivamente.
Y además, no solo lo entendemos así, y creo que usted lo entiende también perfectamente, sino que a lo largo de toda su intervención ha soslayado absolutamente hablar de los y las ciudadanas. Porque ha empezado a hablar desde luego absolutamente todo desde la lejanía, queremos que todo funcione en los grandes temas, me parece muy interesante que se abra lo de la SPRI pero no veo lo de los ciudadanos y ciudadanas. Es lo que nos ha venido a decir.
Y lo neoliberales nunca nos decepcionan. La verdad es que ahí hay que agradecerles esa coherencia, que es por las empresas, sí. Bueno, aunque parte de su teoría es que a las y con las empresas no hay que intervenir, siempre que se entienda intervenir por pedirles algo, por dar sí se pude intervenir. Y entonces, le parece estupenda la delegación de la SPRI para las empresas pero no entiende para los ciudadanos. Tenemos que ayudar a las empresas pero, ¿por qué vamos a ayudar a los y a las ciudadanas? No defrauda, la verdad que eso es para agradecer.
Y cuando hablaba de la prudencia que mostraba Rajoy, pues bueno lo entendemos como sinónimo de inactividad que es lo que viene a ser. Y, desde luego, que no vamos a encontrar un punto de acuerdo con ustedes. Ahí sí que es imposible encontrar ese mínimo común denominador desde luego en este punto.
Por lo cual, entendemos además no solo que esto es una acción necesaria. Creemos que de la misma manera y lo hemos valorado positivamente la delegación que ha abierto la SPRI. Efectivamente, es necesario actuar, por qué no se va a dar esa asesoramiento a las Pymes o a cualquier otra empresa tal y como lo ha dicho. ¿Pero y por qué no se lo vamos a dar a los ciudadanos? Eso es lo que está detrás y sobre todo si es irredundante.
Pues efectivamente, no haría falta pero vemos que es un momento donde no es redundante, sino que precisamente lo que se nos está planteando creo que todos conocemos a gente que vive allí, conocemos sino a gente cercana a ciudadanos nuestros que vivan allí y la cuestión es real. Otra cosa es que en estos momentos no tengamos todavía las claves para apórtales pero creo que sobre la necesidad y sobre la relevancia de este tema sí que estamos todos de acuerdo.
Veremos cómo avanzan las circunstancias pero creo que es una cuestión absoluta de acompañamiento en esta situación a los ciudadanos. Y además, tal y como se apuntaba, no va a ser solo cuestiones de derechos que tiene adquiridos allí, sino de cuestiones si se plantean las vueltas; derecho además adquiridos que puedan mantenerse aquí, y cómo colaborar para que nuestros ciudadanos tengan y de les garanticen los derechos, pero sobre todo tengan también nuestro acompañamiento.
Eta hau esanda, nik uste dut "brexit"ari buruz ere hitz egiten dugunean, kanpoan uzten ari gara gauza bat oso garrantzitsua. Eta da ez ulertzea nortzuk eman duten ezezkoa, nortzuk justu bozka eman dute "brexit"a gertatzeko. Ez dugula ulertzen langileria haserre dagoela egungo egoerarekin eta bozka hori ez badugu entzuten, bozka horrekin ez badugu zerbait egiten, ez badugu kontutan hartzen ze egoera, ze gertatzen ari den, egongo gara kondenatuta gauzak errepikatzera.
Uste dut badela garaia ere bai ez pentsatzeko horrelako bozketen emaitza adierazten duela arinkeria. Atzean dagoena sakona da, atzean dagoena da ezinegona hainbat arloetan.
Uste dut ere bai hemen parra egiten denean konparatzen Erresuma Batua eta Grezia, hori da ez baloratzea Grezian gertatzen ari den egoera gogorra, krisi larria eta ze bizitzen ari den bertan. Uste dut arinkeria horrekin ez dugula lan egin behar eta uste dut ezinbestekoa dela ere bai kontutan hartzea fenomeno nazionala ere bai "brexit"ean ere eragina izan du. Eta oso bozka desberdina gertatu izan da Eskozian edo Ipar Irlandan. Bertan erabaki dute gelditzearena eta izan da beste eremu batzuetan erabaki dutenean alde egitea.
Mezu asko daude "brexit"aren atzean, diot ia bozkaren inguruan. Bada garaia ere ganoraz entzuteko herritarrei eta kasu honetan uste dut ere gure herritarren eskatzen diguten laguntzari erantzuteko.
Mila esker.