HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-06-07):
Bai, egun on, eguerdi on.
Euskadin iraupen luzeko langabetu kopurua kezkagarria da. Egoerari aurre egiteko neurriak ezarri behar dira.
Creo que es una realidad, que la realidad grave que tenemos en nuestra comunidad de las y los desempleados de larga duración, que creo que reconocemos todos los grupos, o así al menos quedó patente en el debate de noviembre que tuvimos en esta Cámara sobre esta cuestión.
Y por lo tanto, pues desde nuestro grupo nos parece interesante que se vuelva a traer esta cuestión a debate con aquellas medidas, además, que como ha explicado la señora Kortajarena, acordamos entre las coaliciones EH Bildu y Elkarrekin Podemos, y que en aquella ocasión no pudieron ser aprobadas y que hoy parece ser que ha habido una posibilidad de acercamiento entre los diferentes grupos y que, con algunos cambios menores, sí que van a ser aprobadas y, por lo tanto, nosotros nos alegramos de esto.
La iniciativa que presentaba EH Bildu, como ya ha explicado la señora Kortajarena, era la transacción a la que habíamos llegado las dos coaliciones de izquierdas de la Cámara en noviembre, y por lo tanto, nosotros no sólo es que estemos de acuerdo con ella, sino que no hubiéramos tenido ningún problema en votarla a favor, y de hecho, si no hubiera habido ningún tipo de acuerdo, la hubiéramos votado a favor.
Pero nosotros decidimos registrar una enmienda a la totalidad, que no era más que prácticamente volver a registrar nuestra enmienda original de noviembre, para volver a poner sobre la mesa pues los dos únicos elementos que en aquella transacción no se recogieron, aunque sabíamos que no había posibilidades de llegar a un acuerdo sobre ellos, pero para poder tener la oportunidad de explicarlos brevemente, y también porque esto nos permitía estar en las negociaciones de las diferentes iniciativas y, por lo tanto, conocer de primera mano lo que se iba acordando, si finalmente se llegaba a un acuerdo con otros grupo, como finalmente ha pasado.
Yo brevemente voy a recordar los dos elementos que están en nuestra iniciativa, nuestra enmienda a la totalidad y que no están recogidos en la transacción.
Uno es volver a insistir en la necesidad, en nuestra opinión, de la necesidad de volver a la indexación de la renta de garantía de ingresos al salario mínimo interprofesional, es algo que no nos cansaremos de decir, porque, como ya habíamos dicho en más de una ocasión, pensamos que se modificó esto ad hoc en el momento que el salario mínimo interprofesional subía un 8 %, y sabemos que esta renta la cobran un número importante de personas desempleadas de larga duración y, por lo tanto, nos parece que esta cuestión tiene que ver con esto de lo que estamos hablando.
Y en segundo lugar, también considerábamos oportuno hablar de las prestaciones por desempleo, aunque sea una cuestión que corresponde a otras instituciones.
Espainiako Gobernuari ere exijitu behar diogu langabezi prestazioak hobe ditzala. Alderdi Popularrak murriztu ditu Gobernuan egon den bitartean. Orain Alderdi Sozialistak egoera konponduko duen edo patronalaren interesei men egingo dien ikusi beharko dugu.
Nosotros tenemos confianza, esperamos en que el nuevo Gobierno del señor Sánchez pueda abordar también estas cuestiones y las aborde.
Sabíamos que estas dos cuestiones a las que me he referido no tenían ninguna posibilidad hoy de ser transaccionadas, entendemos que el tema de la RGI el Partido Popular no estaría de acuerdo y, por supuesto, los partidos que sustentan al Gobierno no estarían de acuerdo y, por lo tanto, esto dificultaría que la iniciativa saliera adelante.
Y la segunda cuestión, ya se dijo en la otra ocasión, que se consideraba que no tenía tanto que ver con lo que debatíamos hoy aquí. Nosotros pensamos que sí, pensábamos que es también una buena oportunidad, cuando interpelamos al Gobierno Vasco sobre esta cuestión, aprovechar para interpelar a aquellas instituciones que tienen las competencias sobre las prestaciones de desempleo, que han sido recortadas en los últimos años y de una manera bastante potente.
En cuanto a la iniciativa que finalmente se aprueba. Bueno, nosotros pensamos que recoge lo que veníamos proponiendo en la mayoría de las cuestiones.
Es verdad que no se ha habla de un plan de choque, bueno, se habla de medidas de choque; a mi grupo, desde luego, esto nos vale. Y se recogen todos los elementos que nos parecen importantes. Atención individualizada, sabemos que se volverá a decir que eso ya existe, nosotros pensamos que no existe.
La señora Kortajarena, yo comparto lo que ha dicho, de por qué algunos grupos pensamos que no existe, pero la verdad es que creo que el propio Gobierno Vasco ha reconocido que no existe cuando en la reforma que plantea sobre Lanbide, uno de los argumentos que nos da para intentar convencernos de la famosa polivalencia, con la que no están de acuerdo ni los sindicatos ni nosotros, pues es precisamente que hay que conseguir esa individualización de la atención y, por lo tanto, eso no se hace y creo que el Gobierno lo reconoce.
Más allá de este debate. La iniciativa incluye la necesidad del aumento de las partidas económicas para estas cuestiones. Nos parece importante que los grupos que sostienen al Gobierno puedan incluir esta cuestión en una iniciativa transaccionada con nosotros.
El tema de la prioridad, bueno, el tema de las cláusulas sociales. Nosotros lo venimos diciendo muchas veces sobre esta cuestión y otras, nos parece que la Administración pública es una herramienta o puede ser...
...el tema las cláusulas sociales. Nosotros lo venimos diciendo muchas veces sobre esta cuestión y otras, nos parece que la Administración pública es una herramienta o puede ser una herramienta, si lo decidimos así, precisamente, para facilitar que los colectivos más vulnerables puedan tener acceso a puestos de trabajo porque tienen mayores dificultades para acceder a los mismos. Administrazioaz baliatu behar gara klausula sozialak ezartzeko eta iraupen luzeko langabetuen kontratazioa lehenesteko.
Por lo tanto, a nosotros nos parece que esto aunque no se recoge con el lenguaje que a nosotros nos hubiera parecido oportuno para hacerlo más contundente, sí que se recoge en la iniciativa y nos parece importante.
Luego una cuestión que nosotros incluíamos en nuestra enmienda original de noviembre, que fue también recogida en la transacción con EH Bildu, la cuestión de incluir criterios de acreditación para la experiencia laboral. Yo ya expliqué también la importancia que nosotros le dábamos a esta cuestión en aquella ocasión.
Yo me veo muy reflejado en esto, yo cuando empecé a trabajar de carretillero no se exigía ningún tipo de título para esto y uno aprendía ahí a manejar la fenwick con los compañeros veteranos que le enseñaban. Yo el día que tenga que volver a buscar trabajo en un almacén de transporte, seguramente me exigirán un título sobre el manejo de una maquina que sé manejar perfectamente. Por lo tanto, nos parece que hay elementos para que esto se adecúe y las personas que tienen experiencia, tengan otro tipo de tratamiento a la hora de acreditar conocimientos.
Y finalmente, también la importancia de la participación de los diferentes agentes que tienen que opinar sobre estas cuestiones. Nosotros  - saben ustedes -  solemos hacer mucho hincapié en el tema de los sindicatos pero también el resto de agentes. Pero es verdad que esto aunque hoy se firma, nosotros entendemos, ya lo he explicado en otras ocasiones, que ahora mismo el Gobierno lo tiene complicado para llevar a la práctica esto.
El acuerdo firmado con Confebask del que ya hemos discutido va a dificultar precisamente que se aborden estas cuestiones de la manera en la que en esta transacción se dice porque ese acuerdo con Confebask habla de muchas de estas cuestiones porque habla, precisamente, de la formación, etcétera. Por lo tanto, veremos cómo resuelve esa patata caliente el Gobierno que tiene sobre la mesa y que ha generado él solito.
Y finalmente, se incluye, nosotros pensamos también que es muy importante el papel que tiene que jugar Lanbide en todo esto. Nosotros pensamos, y por eso nos parecía importante que se recoja, que Lanbide tiene que ser el referente también a la hora de las relaciones, a la hora de plantear la cuestión de las desempleadas y desempleados de larga duración.
Y, por lo tanto, a nosotros nos parece que finalmente la transacción es buena. Nos parece que ha habido un cambio en la posición de los grupos que sostienen al Gobierno respecto al debate que tuvimos en noviembre porque era prácticamente las mismas medidas.
Nosotros, la verdad, nos alegramos de esto y sobre todo nos alegraremos cuando estas medidas puedan tener unos efectos positivo y poder paliar la situación que es grave o muy grave de  - ya se ha explicado -  de las y los desempleados de larga duración que tienen unos números importantes en nuestra comunidad.
Nada más, eskerrik asko.