HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-04-27):
Sí.
En primer lugar, quisiera aprovechar la tribuna para expresar la profunda vergüenza que como hombre siento por el hecho de que haya hombres capaces de cometer violaciones, porque todas y todos sabemos que la sentencia que ayer conocimos, dictada por jueces hombres, es una sentencia injusta ante lo que sabemos todas y todos que es una violación. Estoy seguro que la consejera San José también comparte esta opinión.
Señora San José, desde que se firmó el acuerdo de Gobierno entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista para esta legislatura, hemos venido escuchándole a ustedes, y en especial a usted como consejera de Trabajo, al importancia que supuesta tiene para el Gobierno el diálogo social y, sin embargo, han sido ustedes mismos el Gobierno quienes han acabado de dinamitar ese diálogo social.
Diálogo social que, por otra parte, tampoco habían conseguido que fuera precisamente el mejor ejemplo de buen entendimiento entre las partes, a excepción del buen entendimiento entre el Gobierno y la Patronal, como nuevamente se ha evidenciado estos días. Una vez más, nos encontramos con un Gobierno que rellena los papeles con buenas intenciones en cuanto a las relaciones laborales, pero que luego en su práctica cotidiana demuestra que hace todo lo contrario, como se ha demostrado estos días.
Entre los principios de inspiradores del acuerdo de Gobierno que le llevó a usted a dirigir el Departamento, se encuentra el impulso del diálogo social en las políticas de empleo y reactivación económica, y la consolidación para ello de un marco permanente de negociación entre los agentes económicos y sociales.
Este Gobierno ha actuado en sucesivas ocasiones de manera abierta contra ese principio que plasmaron en su acuerdo de Gobierno, despreciando diferentes posiciones de los agentes sociales hasta el punto de reprocharles que tengan opinión sobre diferentes cuestiones sobre las que ustedes consideran que no deberían opinar. Contra esos principios también ha venido actuando este Gobierno cada vez que hace recaer sobre la espalda de los sindicatos toda la responsabilidad sobre la falta de diálogo social o sobre la falta de acuerdos cuando no los hay.
28 de octubre de 2017, los sindicatos Comisiones Obreras, UGT y LAB, con ELA y (...) que excusaron asistencia por no poder venir ese día, comparecieron en este Parlamento a petición de Elkarrekin Podemos para exponer su visión de la política industrial, y en esa ocasión criticaron la gestión del Gobierno y denunciaron que el Gobierno Vasco no les haya dado voz dentro del último plan industrial.
Ustedes en su programa de Gobierno adquirieron el compromiso de impulsar el diálogo social como el mejor instrumento para la concertación de políticas públicas en materia socio-laboral. A tal fin, se comprometieron con un órgano permanente para el desarrollo de la participación institucional de los agentes sociales, integrado por el Gobierno Vasco, las organizaciones sindicales y las empresariales.
Entre los principales sindicatos, algunos decidieron participar en la mesa de diálogo social porque entendieron que esa mesa podría ser, efectivamente, un espacio donde dirimir las diferencias con la Patronal y donde abordar las cuestiones relacionadas con las políticas públicas, socio-laborales, también con el Gobierno. Otros de los principales sindicatos entendieron que esa mesa no cumplía los criterios necesarios para ser una herramienta eficaz y no estaban por ello en la misma.
El Departamento de Trabajo y el Gobierno del que forma parte usted en ningún momento se han planteado queé hacer para conseguir una eficaz mesa de diálogo social donde todas las partes consideraran que era oportuno estar, y aun así, se la han cargado.
Se han cargado la mesa de diálogo social existente al actuar nuevamente de parte; han negociado unilateralmente con la Patronal, ignorando a todos los sindicatos del país, a todos, a los que participaban en la mesa y a los que no participaban.
Han negociado con la Patronal marginando a las centrales sindicales y han llegado a un acuerdo solo con Confebask, que da vía libre a la Patronal en materia de formación de trabajadores y personas en paro, teniendo en cuenta única y exclusivamente las necesidades formativas planteadas por la Patronal.
Los sindicatos, todos los sindicatos, denuncian los contenidos del acuerdo alcanzado entre su Gobierno y la Patronal por los siguientes motivos: Parte de un diagnóstico de parte, un diagnóstico no consensuado con nadie, nada más que con la Patronal, y que responde únicamente a las necesidades precisamente de la Patronal; el Gobierno se limita a aceptar las demandas de los empresarios; pone en bandeja a las empresas poder disponer de trabajadores gratis de forma casi permanente.
El pasado 16 de abril se hizo público ese acuerdo entre el Gobierno Vasco y la Patronal, denominado Acuerdo marco de colaboración por el empleo y la cualificación en Euskadi 2018-2020. En su elaboración y firma ha participado el Gobierno al más alto nivel. El lehendakari Iñigo Urkullu, acompañado de las consejeras de Empleo, la consejera de Desarrollo Económico y la consejera de Educación, justamente las consejeras que estaban con usted cuando se firmó el acuerdo de la mesa de diálogo social.
Más allá de que hoy el lehendakari reconozca el error, nosotros no compartimos lo que ha dicho esta mañana. Esto no es un acuerdo abierto, como ha dicho el lehendakari. En ninguna democracia del mundo hay un acuerdo entre Gobierno y Patronal para luego decirle a los sindicatos simplemente que se sumen.
La posición del acuerdo ya la ha marcado la Patronal y, por tanto, ejerce un derecho de veto e impone su posición, y ustedes lo fomentan, lo toleran y lo permiten. Ustedes consensuan de forma bilateral un acuerdo que se extiende hasta el año 2020 con la Patronal. Ustedes pretenden tratar una serie de temas que ya ha acordado su Gobierno con la Patronal previamente. Eso no es serio y es una vergüenza democrática. No se les puede decir a los sindicatos que se sumen a algo que ya han firmado ustedes con la Patronal.
¿Esto es así o no es así, señora consejera? Esto ha pasado. ¿Qué explica si no la reacción de los sindicatos estos días?
Señora San José, se lo pregunto de otra forma. Esta deslealtad con todos los sindicatos, ¿proviene sólo de una parte de su Gobierno?
En la firma del acuerdo usted no estaba como consejera de Trabajo. Usted, como consejera socialista, ¿está de acuerdo con los contenidos de ese acuerdo? Y sobre todo, ¿está de acuerdo con las formas en que se ha llevado a cabo? ¿Comparte usted que se firme ese acuerdo a espalda de las centrales sindicales y ninguneando no sólo a las mismas, sino también a la mesa de diálogo social que dice usted impulsar y defender constantemente?
Para la consecución de dicho acuerdo, el Gobierno no ha contado con ninguno de los principales sindicatos de Euskadi y se ha ninguneado, como digo, al Órgano Permanente de Diálogo Social.
A la vista de lo sucedido, una de las principales apuestas de su Departamento en el ámbito de las relaciones laborales, el debate y la toma de decisiones compartidas de políticas públicas con los agentes sociales está resultando un fracaso estrepitoso. Y entiendo que usted es la máxima responsable de ese fracaso.
Nosotros hoy queremos saber si tiene usted intención de reconocer la responsabilidad de su Departamento y del Gobierno Vasco del que forma parte en la ruptura del Órgano Permanente de Diálogo Social.
Y pensamos que sólo hay dos opciones, señora San José: O es usted la máxima responsable de esa ruptura de la mesa, dando carta blanca al acuerdo Gobierno-Patronal que la ha dinamitado; o, de lo contrario, ha sido usted traicionada por sus propios compañeros y compañeras de Gobierno, en cuyo caso, yo me pregunto cómo puede usted aguantar al frente del Departamento en un Gobierno que la traiciona, si es así. Y si no es así, sería usted la máxima responsable de esta cuestión.
Eskerrik asko.