CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-10-10):
Tokatu zait niri ohore hau, arratsaldeko lehenengo hizlaria izatea. Eta aurreratzen dizuet ez dudala errukirik izango, luzea eta ez da arina izango nire interbentzioa gaia nire ustez merezi duelako.
Badakit horrekin maitasun handia lortuko dudala, baina halakoa da bizitza.
No sé si conocéis o recordáis la paradoja de Aquiles y la tortuga. Me imagino que algo os sonará, muestro un gráfico para refrescar memorias. El filósofo Zenon de Elea dijo que en una carrera si a una tortuga se le daba suficiente ventaja sobre Aquiles, Aquiles nunca iba a alcanzar a la tortuga, porque cada vez que Aquiles hiciera un recorrido y llegara donde inicialmente estaba la tortuga, la tortuga ya se había desplazado. Y así indefinidamente.
Esto es muy anti intuitivo, y la lógica enseguida nos dice la razón por la que Aquiles va a ganar la carrera, porque Aquiles va más rápido. Seguramente si a la tortuga le preguntaran en un programa de deportes después de la carrera por qué Aquiles ha ganado, diría, yo he ido bien, he corrido bien, he ido rápido, pero Aquiles iba más rápido.
Y esta anécdota o paradoja me vino a la mente cuando escuché las explicaciones de la consejera Arantza Tapia, de la consejera de Desarrollo Económico, sobre por qué habíamos bajado de la segunda a la tercera división europea en el ámbito de la innovación.
Mi compañera Miren Larrion le hizo una interpelación, y ella entre otras cosas respondió: "Nos encontramos con un estudio que confirma que a día de hoy Euskadi es más innovadora que hace dos años. Es así, ha mejorado un 12 % de media a lo largo de los últimos años sin parar en esa mejora; ahora bien, otras regiones europeas han innovado más, han ido más rápido, han llegado a un 17 %. Por tanto, nuestra posición relativa ha empeorado".
Bien, aclarado. La culpa no es nuestra, nosotros como la tortuga vamos para delante. La pena es que estos europeos, trileros, corren más que nosotros y nos han adelantado. Por eso el resultado es el siguiente. Tercera división europea, tercera división. Si la media de innovación evidentemente se sitúa en 100, hemos pasado del 91 al 78. Tercera división europea en innovación.
La política de I+D en este país ha fracasado y ya sé que son palabras mayores, que no se deben decir a la ligera, pero la política de I+D en este país ha fracasado. Y ha fracasado en las dos dimensiones en las que se puede valorar una política, en la cualitativa y en la cuantitativa.
En la cualitativa por lo que acabamos de comentar, porque en un (...) compuesto  - y digo que es cualitativo porque no solo mide un dato, sino combina hasta 17 indicadores y a partir de ahí realiza una visión de conjunto - , porque en un índice como el indicador el Panel Europeo de Innovación Regional, hemos perdido la categoría con un fuerte retroceso y adquiriendo una enorme distancia, no solo frente a los líderes europeos, sino ante la propia media europea en innovación.
Nos dice tres cosas muy graves, nos dice primero que hemos pasado de ser una región de alta innovación a una región de innovación moderada. Esto es lo que decía, hemos pasado de la segunda categoría, porque aunque nos vendieran la moto de que éramos lo más de lo más estábamos en segunda categoría. Hemos pasado de segunda a tercera categoría.
En el año 2017 alcanzamos un 91,4 % de puntuación con respecto a la media europea, y en el año 2018 tan solo un 79. Y en el ranking de regiones europeas somos en innovación la 132 entre 238; cuando en el ámbito de la renta per cápita por ejemplo estamos en el 120 % de la media europea, en el ámbito de la innovación no llegamos al 80 %, cuando somos una región netamente industrial que tiene las condiciones y el potencial para ser puntera y además la obligación de ser puntera en el ámbito de la investigación, nos estamos quedando atrás.
Y claro, aquí también la culpa como decía la tortuga, es de Aquiles que corre mucho, es de los europeos que investigan más, es del Estado que nos penaliza en el ranking, es verdad que estar en el Estado español es difícil para alguien que quiera apostar por la I+D, porque es el paradigma del desmantelamiento de las políticas de I+D; es de las empresas, no sé ese día debía estar de vacaciones el departamento de echar las culpas a Bildu y a ELA, porque no nos mencionan, pero las empresas, los europeos, en fin, todos menos la política del Gobierno que esa está muy bien.
Y decía que se ha fracasado en este indicador cualitativo muy completo  - que es uno de los mejores referentes que podemos tener - , pero también en el cuantitativo, badagoelako bigarren adierazle bat funtsezkoa dena herri baten politikaren eboluzioa eta ebaluazioa Ikerkuntza eta Garapenaren arloan: hori da Barne Produktu Gordinaren zer ehunekoa inbertitzen da Ikerketa eta Garapenaren politikan.
Eta hau izan da Urkulluren aroan  - nolabait esateagatik -  emaitza. 2012an 2,09 inbertitzen genuen. Azken datu ofiziala 1,85. Beherako gezia. Gorantza doan gezia da Europaren eboluzioa, europarrak Aquiles bezala gu baino gehiago korri egiten dutelako. Eta hau bada larria atzera egin dugulako. Atzera egin dugu nabarmen.
El Plan de Ciencia y Tecnología que es el Plan Estratégico Rector de la Política de Ciencia y Tecnología en el país, preveía que en el año 2020 se iban a invertir en investigación y desarrollo 1.909 millones de euros. Renunciaba al objetivo europeo del 3 %, porque ni siquiera llegando a esa cantidad se hubiera alcanzado el objetivo del 3 %.
Para situar a los menos conocedores del asunto, diremos que la Estrategia Europa 2020, es decir, una estrategia oficial de la Unión Europea, recomendaba ya hace unos años que para esa fecha  - para el 2020 -  los estados trataran de llegar al 3 %. No era vinculante, no era obligatoria. La Unión Europea, lógicamente, conocía las diferencias entre los puntos de partida y las posibilidades de unos y otros estados, pero establecía esa recomendación.
Nuestro país, nuestra comunidad, eligió no aspirar al 3 %, no diseñar una política que llegara al 3 % y, aun así, los objetivos que se planteaban en el PCTI no se han cumplido.
Vamos a hacer un pequeño repaso de la evolución de la inversión en I+D en los últimos años:
En 2017 un 1,85; en 2018 tenemos el dato del PIB definitivo pero no tenemos el dato de la I+D, porque Eustat todavía no lo ha publicado. Eso sí, ha hecho un avance en el cual dice que calcula que un 4 % va a subir. Con esa subida del 4 % seguiremos en el 1,85. Subirían algunas milésimas pero seguiríamos en un 85.
Si en 2019 vuelve a subir un 4 % la inversión en I+D y el Producto Interior Bruto sube un 2,2 % estaríamos en el 1,88 y en 2020, el año final del PCTI, si vuelve a subir un 4 % la inversión en I+D y el PIB calculemos un 2 %, estaríamos en el porcentaje de 1,91. Estos dos últimos años son proyecciones explicado con qué método se han hecho esas proyecciones pero basadas evidentemente en los datos oficiales más recientes de los que se disponen.
El problema de estar en el 1,91 en el año 2020  - último año de vigencia del PCTI -  es que el (...) parte de 2015 y el último dato disponible en 2015 era 2014, que era el 1,94. Lo que significa que hemos hecho un plan estratégico que vuelve a ser aquello como el parto de los montes, volvemos al punto de partida.
Yo no sé si alguien llamará a esto economía circular, pero yo lo que le llamo es un fracaso. Cinco años de plan estratégico para estar un poquito peor que al principio. Yo creo que esto es bastante serio.
La Unión Europea no ha bajado en el esfuerzo. Europar Batasuna urtez urte 2005etik hona esfortzu erlatiboa Ikerkuntza eta Garapenean handitu du, batezbestekoa handitu egin da eta guk gora beherak izan ditugu. Egia da azken urtean igo dela, baina aurreko hirutan jaitsi da.
Gu Europar Batasunetik abiatzen ginen lasterketa honetan. Erkidego autonomoa Europaren batez bestekoaren azpitik zegoen. 2008an bi grafikoak gurutzatzen dira. Lortzen dugu Europaren batez besteko portzentaira iristea. 2008an; 2009an Europaren gainetik jartzen gara eta urte pare bat Europaren gainetik gaude baina 2004an berriro Europak aurreratzen digu eta atzean utzi gaitu gero eta gehiago.
Eta ez da soilik Europar Batasunaren batez bestekoa gure esfortzuaren gainetik dagoena; Txinarena ere bai. Eta zer esan Europa barruan eta mundu mailan herrialde aurreratuen artean. Horiek bai aurreratzen gaituztela eta uzten dutela lotsagarri, benetan, lotsagarri eskualde edo herrialde honetan egiten diren esfortzuak.
El objetivo del PCTI  - del Plan de Ciencia y Tecnología e Innovación -  era incrementar la inversión en este ámbito en 583 millones, lo que teniendo en cuenta el punto de partida, preveía o aspiraba a aumentar un 44 % la inversión.
Eran unos objetivos que, como decía, se quedaban muy lejos de aspirar al 3 % que recomendaba la Unión Europea, pero aun así no se van a cumplir. Hoy tenemos los últimos datos y dado el corto plazo de tiempo que queda, que nos demuestran que es imposible alcanzar los propios objetivos del PCTI. Según el cálculo que hemos expuesto anteriormente, es mucho más probable que estemos entre los 210 millones, lo que supondría un 15 % de incremento, es decir, la tercera parte de lo que se aspiraba a conseguir.
Beraz, ikerkuntzan eta inobazioan Europa mailan jaitsiera bigarren dibisiotik hirugarren dibisiora, ikerkuntza eta garapenean plan estrategikoaren amaieran, seguraski 1,91an bueltan ibiliko gara, plan estrategiko honen emaitza izan da hazkundea aurreikusitakoaren heren soil bat izan dela, eta horrek konpentsatzen du gutxi gorabehera termino kuantitatiboetan, dirutan hitz egiten ari garelako, gutxi gorabehera konpentsatzen du inflazioaren efektua.
Hau, lehen esaten nuen moduan, deitu dezakegu nahi dugun moduan, baina gure ustez honek islatzen duena da ikerkuntza eta garapenaren politikak porrot egin duela. Eta hori konpontzen saiatzeko, hori konpontzen laguntzeko gaur ekarri dugu proposamen bat.
Gu oso onak gara teknologiaren esparru batean, nik uste dut Euskadi Erkidego Autonomoa munduko abanguardian dago teknologiaren arlo batean.
Estamos a la vanguardia de un único campo tecnológico, el de la realidad virtual, el de la realidad virtual que genera este Gobierno a través de su ingente aparato de propaganda para tratar de convencer a las gentes de este país que somos una potencia en industria puntera, en investigación y en tecnología. No es verdad, los datos nos demuestran que no es verdad.
El otro día, no sé este periódico, es una anécdota, un periódico que me repartieron en el metro, en La Vanguardia Energética, no sé ni qué orientación política pueda tener este periódico, sé que cientos de miles de vizcaínos leyeron este titular, un titular que como un sirimiri repite palabra "vanguardia", "energía", "tecnología", "innovación", "líderes", "líderes, los mejores", "Alemania viene a aprender"... Es un sirimiri que va calando, en realidad es la inauguración de una electrolinera que es más un experimento porque primero no hay coches eléctricos, no ha habido política en este país para sacar coches eléctricos, y luego la potencia de carga que tiene es puramente experimental, porque ningún coche eléctrico en el mercado puede cargar a esa potencia.
Pero lo importante no es eso, lo importante es el sirimiri, que entremos al metro con un periódico que nos dice que somos la repera.
Eta behin baino gehiagotan esan dugu zoritxarrez errealitate birtual horren ondorioz teleberriarekin hauteskundeak irabazi daitezke, baina datuek ez dute teleberria ikusten, datuak tematiak dira, datuak egoskorrak dira, eta datuek esaten digute ikerkuntzan, garapenean eta inobazioan atzera goazela, eta uste dugu badela garia hori esateko, hori onartzeko eta batez ere hori zuzentzeko.
Ez da lehenengo aldia gai honetaz hitz egiten dugula azken boladan Legebiltzar honetan. Bi mugarri identifikatzen ditut nik azken urte hauetan gai honen inguruan, bi eztabaida potente eta bi akordio potente egon direlako gai honen inguruan.
Lehengoa 2015an PSOEren ekimenez, EH Bildurekin erdibideko bat egin zen eta aurrera atera zen akordio bat besteak beste aurrekontu publikoa urtero % 5a igotzea kontenplatzen zuena. PNVek garai horretan ezetz bozkatu zuen, kritikatu zuen asko akordio hau egin izana, baina gero aplikatu du konturatu delako ezinbestekoak zirela horrelako ahaleginak egitea.
Beste gauza batzuk esaten zituen akordio horrek bete ez direnak, baina hau behintzat bete izan da.
Bigarren akordioa egin zen 2016an eta kasu honetan EH Bilduren ekimen bat izan zen. Hor proposatzen genuen eta aprobatu genuen Ganbara honetan Gobernuak egin zezala estrategia partekatu bat eragile sozioekonomikoekin erkidego autonomo hau % 3ra eramateko, eta estrategia berritua eta konpartitua gero ekarriko zuela hona herri itun bat egiteko ikerketa eta garapenaren alde.
Ekonomia hiritarron kezken zentralitatea okupatzen du, hiritar guztiona, baita ere alderdi politikoena noski, eta gure ekonomiaren ardatza Euskal Herria osoan eta erkidego autonomoan da industria, dudarik gabe industria da. Industriari esker daukagu lehen aipatu dudan renta per cápitaren abantaila, industriari esker dauzkagu dauzkagun zerbitzuak, dauzkagun aurrekontuak eta dauzkagun gaitasunak ba gure hiritarroi ainbat gauzaz hornitzeko. Industria da gure eredu ekonomikoaren muina, eta industriak ez dauka etorkizunik apustu sendorik gabe ikerkuntza eta garapenaren alde.
Eta ez da konformismoan eta autojustifikazioan erortzeko momentua, bada zezena adarretatik hartzeko momentua, garai latzak datozelako. Gaur agertzen ari da komunikabideetan Alemania seguraski errezesioan sartu dela, garai latzagoak datoz, eta guk ez ditugu egin etxeko lanak urte hauetan, eduki dugu hazkunde makroekonomikoa eta azken bost urte hauetan, eta ez gara gai izan transmititzeko hazkunde ekonomiko hori ikerkuntza eta garapenaren politikei.
Beraz, gaur proposatzen dizueguna...
...izateko ez gara gai izan transmititzeko hazkunde ekonomiko hori ikerkuntza eta garapenaren politikei.
Beraz, gaur proposatzen dizueguna, eta miraririk ez badago, aurrera aterako ez bada, eta mirariak esaten dudanean, aurrera begiratzen dut, PPren aldera, no es, es una frase muy complicada esta de decir para mí, no es ni de izquierdas ni de derechas, porque normalmente cuando se dice eso, viene algo que es muy de derechas.
Apostar por la I+D es como si en este Parlamento se quieren mejorar las salidas de emergencia, da igual que se sienta español, vasco o medio pensionista. Todos queremos que las salidas de emergencia funcionen.
Y en este caso, la tecnología no es neutral, la investigación no es neutral, el modelo productivo no es neutral. Puede tener unas connotaciones o se puede desarrollar en un dirección o en otra. Eso es evidente.
Pero en lo que todos están de acuerdo, el Partido Comunista de China, el Gobierno de Corea, el Gobierno de Alemania, el de Suecia y el de Estados Unidos, en lo que todos están de acuerdos, los gobiernos y en los partidos políticos responsables es que el punto de partida es reforzar y multiplicar las inversiones en tecnología, porque solo así hay una garantía de futuro.
Este no es un acuerdo contra el Gobierno, esto no es un acuerdo del que nadie quede a priori excluido, es un acuerdo para dar a esta comunidad un objetivo compartido, en un sector estratégico, que nos pueda permitir afrontar el futuro con unas mayores expectativas de solidez económica, para poder generar y repartir más riqueza entre nuestra gente.
Pilota zuen teilatuetan dago, baina hemen uste dut denok kabitzen garela.
Eskerrik asko.