LLANOS GÓMEZ (PP, 2018-03-08):
Gracias de nuevo señora presidenta, y gracias señor Ramírez.
Ha corroborado usted lo que yo decía en mi intervención. Por qué no salimos, señor Martínez, señor Urruzuno ¿por qué no salimos? Porque no gobernamos. ¿Quién sale? El que gobierna. ¿Quién sale? El que gobierna.
¿Qué es ETB? ¿Qué son los servicios informativos de ETB? Un instrumento al servicio del Gobierno. Los que no gobernamos, ah, se siente, no salimos. ¡No salimos! Lo ha dejado usted claro y meridiano. Muchísimas gracias.
Vamos, después de su intervención, ya nos queda claro quién sale y para qué sirven los informativos. Y usted habla de la profesionalidad de EITB y de los profesionales de EITB, y en la época del señor Surio, ¿dónde estaban? ¿Cogieron la excedencia todos los profesionales? ¿Cogieron todos la excedencia? ¿Estaban todos de huelga?
Ustedes, que mandaron una carta como Partido Nacionalista Vasco, de queja a EITB por el tratamiento, pues entonces nosotros tendríamos que mandar más cartas que a los Reyes Magos o al Olentzero, elija usted quién quiera.
Porque el tratamiento que se le da... Usted habla de minutos. Oiga, si es por minutos que dedican al Partido Popular, igual se quejan el resto, porque estamos sobre representados, porque vamos, o sea, las noticias, las malas eh, las malas, todas, siempre.
Y le voy a poner un ejemplo, usted que dice datos, le voy a poner un ejemplo. Yo di una rueda de prensa para presentar una iniciativa que íbamos a presentar en este Parlamento. Periodista de EITB me hizo una pregunta sobre Bárcenas. ¿Qué salió? La pregunta de Bárcenas. Ahora, si llego hablar del Caso de Miguel, ni aunque lo diga yo, no es que no me pregunte. ¡Ni aunque lo diga yo!
Y eso, de verdad, me quiere hacer ver que es objetividad. Y ustedes utilizan la ley del embudo, la misma ley del embudo que utiliza la dirección de EITB que es: Las audiencias, verdad. Justificación cuantitativa y cualitativa del tratamiento de Cataluña, las audiencias. ¡Buuf! Es que dieron muchísima audiencia.
Hombre, encontraron ustedes su gran hermano particular en la época en la que Gran Hermano tenía audiencia, porque esos puntitos, esas décimas que han subido, ha sido por Cataluña.
Y entonces, claro, hay que gastar y hay que dar programas y horas y horas de Cataluña porque tiene audiencia y entonces ya está justificado.
Ahora, ¿otros programas que no tengan audiencia? No pasa nada. No se retiran y la productora que lo hace, la siguiente vez se vuelve a contratar con ella, porque la audiencia en ese caso no pasa nada, no es un dato objetivo.
¿En qué quedamos? La audiencia es buena cuando ustedes quieren y la audiencia es mala o no es algo a tener en cuenta cuando no les interesa.
Y hablan de medir. Oiga, pero si usted el cumplimiento de su compromiso  - y pongo entre comillas lo del compromiso, porque vamos... -  con la deslegitimación del terrorismo es las noticias que se dan.
Y cuando yo pregunté qué se incluía en ese relato, hablaban de Cataluña. Se incluían noticias sobre Cataluña, que qué tendrá que ver con la deslegitimación del terrorismo y con la paz y convivencia.
Bueno, pues eso es como ustedes valoran el cumplimiento de los fines y el cumplimiento de los compromisos que EITB tiene en el contrato programa con el Gobierno Vasco.
Y usted me dice que no se puede medir la objetividad y la imparcialidad. Hombre, midiéndolo como ustedes lo miden, no, es muy difícil. Y teniendo el concepto que ustedes tienen de objetividad e imparcialidad también.
Y miren, nosotros sí que nos hemos mantenido siempre en la misma posición. La que teníamos en la legislatura pasada es la que tenemos en esta, señor Urruzuno. Y yo le decía que tenemos distintos puntos de vista porque usted habla de objetividad y de pluralidad, pero nosotros, por ejemplo, ustedes no dijeron nada cuando en un informativo de EITB se estaba anunciando la famosa cadena humana manifestación del Gure Esku y la reportera estaba animando a la gente a ir, y estaba diciendo lo maravilloso que era ese movimiento. ¿Eso no es opinión?
Lo pusimos encima de la mesa en el Consejo de Administración y a ustedes les pareció bien. No dijeron nada, había que respetar la profesionalidad. Había que respetar la profesionalidad.
Cuando pusimos encima de la mesa el ataque a la pluralidad que supone llamar en un programa financiado con el dinero de todos los vascos y todos los vascos insultar a una parte de esta sociedad que se siente española y se le calificaba de chonis y de fachas a los españoles. ¿Eso? ¿Contra eso tampoco? Porque hay que respetar la objetividad.
Entonces aquí de lo que se trata es de aplicar los mismos conceptos y los mismos criterios en cualquier caso, y nosotros lo decíamos en la legislatura pasada y lo seguimos diciendo en esta. Además de mal gestionada, además de no tener empuje, además de no tener impulso, además de no tener originalidad, a EITB le falta total y absolutamente objetividad e imparcialidad.