MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-12-13):
Gracias, presidenta.
Buenos días, señor consejero.
Hemos tenido conocimiento por los medios de comunicación, otra vez, de la existencia de un informe que sería desfavorable, emitido por el Instituto Carlos III, tras la pre-auditaría que llevó a cabo el pasado día 11 de octubre, en relación con el centro de investigación sanitaria Biocruces.
El informe, al parecer, concluye que el centro está lejos de poderse acreditar al haberse detectado alrededor de cuarenta incumplimientos severos en el rediseño del instituto, impulsado por los actuales responsables del centro tras el relevo en la dirección del mismo a mediados del mes de abril.
Según la pre-auditoría y, al parecer, según el informe, el modelo de instituto presentado por los actuales responsables de Biocruces no cumpliría a día de hoy los preceptos mínimos para acreditarse. La evaluación rechaza la propuesta presentada por distintas razones incluidas en dicho informe.
Usted se mostró confiado el pasado día 1 de octubre, en sede parlamentaria, en que el reformulado Instituto Biocruces obtendría la acreditación en los próximos meses, incluso señaló la posibilidad de que lograse esa acreditación durante el año 2013.
Lo cierto es que esta posibilidad, conocido el informe –ya digo, por los medios de comunicación–, podría ahora desvanecerse. Yo quería preguntarle, en primer lugar, si usted mantiene que la acreditación se va a poder alcanzar durante los próximos 15 días, es decir, durante el año 2013. Si mantiene que podrá lograrse esa acreditación.
Le señalo algunas de las cuestiones que al parecer señala este informe según algunos medios de comunicación. Parecer ser que dice lo siguiente: "La propuesta no dota al centro de personalidad jurídica propia ni consta que vaya a disponer de financiación básica. El modelo de Biocruces ideado no es autónomo para gestionar sus ensayos clínicos o proyectos de investigación".
Cuestiona no sólo el tipo de instituto diseñado, sino también su modelo de gestión científica, económica y organizativa. Algunos de los aspectos más cuestionados, ya digo, su gestión económica y su situación jurídica. Se habla de falta de autonomía y excesiva dependencia de BIOEF.
Las carencias en la información aportada alcanzan incluso a la ausencia de datos sobre el presupuesto para el año 2014 o el cierre económico previsto para 2013.
Biocruces carecería de la personalidad jurídica propia que le dote, le pueda dotar de una autonomía suficiente. Ni siquiera el convenio que da origen a Biocruces se ajusta a lo requerido para optar a una acreditación de excelencia.
Tampoco queda bien definida la función y aportación de las distintas instituciones que conforman Biocruces: Osakidetza, UPV, BIOEF. Biocruces carece de director científico. Biocruces no ha remitido el plan estratégico al comité científico externo para que lo evalúe. No le han remitido las memorias científicas, económicas y de gestión.
En fin, señor consejero, la acreditación es condición necesaria para obtener financiación y poder desarrollar proyectos de investigación que situarían a nuestra Comunidad Autónoma a la vanguardia de la investigación biosanitaria.
Queremos preguntarle sobre las medidas que tiene previsto tomar para que el centro de investigación biosanitaria Biocruces pueda obtener la acreditación del Instituto Carlos III. ¿Cuándo cree usted que podría lograrse esta acreditación, a la vista del informe que ha aparecido –parte de él– en algún medio de comunicación?
Nada más y gracias.