LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2013-04-11):
Bai, egun on.
Joxan Lizarribar, euskara eta euskal kulturaren ordezkari handia joan zaigu honetan. Euskal Herria Bilduk omenaldi xume hau eskaini nahi dio gaurkoan bere konpromezua, dotorezia, zabaltasuna eta gizatasuna gogora ekarriz, senide, lankide eta lagunei gure doluminak adieraztearekin batera. Ez adiorik Joxan.
Gaurko puntu honen eztabaidaren sorburuan, martxoak 15eko kontrolerako osoko bilkuran egindako interpelazio bat dago. Talde Popularrak Urkullu lehendakariari egin zion galdera FEDER planen finantziazio orokorraren inguruan.
Gaur ere Talde Popularraren bozeramaileek denak gai honetan jakin nahi zuen zer gertatzen zen FEDER planen finantziazioa lortzeko arazoekin. Lehendakariak erantzun zuen zenbait arazo zeudela, baina ulertzera eman zuen behintzat arazo horien konponduta edo konpontzeko bidean zeudela.
Como decía, a la pregunta que respondió el lehendakari Urkullu el 15 de marzo, el lehendakari se refería a las dificultades existentes para cumplir correctamente los requisitos finales de dichas contrataciones, debido, por una parte, a las diferentes normativas existentes y, por otro lado, a las dificultades que han tenido y tienen las diferentes instituciones a la hora de implementar los procesos de contratación en relación a los requisitos de los diferentes concursos de contratación.
En la intervención, Urkullu dio a entender, por lo menos en dos ocasiones, que los problemas de adecuación a las normativas europeas ya habían sido subsanadas o estaban en camino de ello.
El señor Damborenea en su iniciativa, en el punto primero, exige cumplir algo que en teoría ya está subsanado, o al menos así lo defendió ya el lehendakari. Si no lo está y llega a esta Cámara la información que así lo atestigüe, se deberá actuar en consecuencia por faltar a la verdad y para solucionar ese problema añadido generado por la pérdida de tiempo a la hora de poner los medios necesarios para su solución.
De la intervención del Pleno pasado, yo por lo menos saco unas cuantas conclusiones que me parecen más importantes que la propuesta que hoy se presenta, que no deja de ser un brindis al sol teniendo en cuenta que eran o parece que eran las administraciones del Estado español las que no cumplen con la legislación europea y no quieren cumplir, lo cual no quiere decir que las administraciones vascas sí cumplan o cumplan del todo, ya que por lo menos en cuanto a grandes infraestructuras se refiere lo que aquí se exige en esta moción se incumple repetidamente.
Así que hacen falta soluciones también para los contratos de esta administración y no solamente en lo que se refiere a los planes subvencionables europeos.
Por lo menos, intentemos ser coherentes cuando se hable de contrataciones públicas.
Como decía, de aquel debate extraje alguna que otra conclusión que parece que define una serie de claves para lo que parece ser un mal endémico en las contrataciones públicas.
Por un lado, la falta de compromiso de las instituciones por cumplir las denuncias y las propuestas del Tribunal Vasco de Cuentas, lo cual no dice mucho de este Parlamento, ya que no olvidemos que la dirección del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas es elegida por esta Cámara, intentando buscar la independencia del poder ejecutivo.
Pues bien, ni a este órgano se le hace caso, pero lo más preocupante es que cuando en el Pleno el señor Urkullu y el señor Damborenea hablan de este Tribunal, uno y otro se dedican a decir lo que dicen en uno u otro informe, pero sin entrar a valorar la importancia de ese incumplimiento sistemático.
Por otro lado, es recurrente el problema que se plantea a la hora de gestionar unos fondos que no son recibidos directamente y son conjuntamente gestionados entre el Estado español y la Comunidad Autónoma Vasca. Unos y otros faltan a sus compromisos y a los requisitos a cumplir.
La solución en este caso es bien sencilla: Que el gobierno del Estado español ceda la representación en Europa y así el único culpable posible será el Gobierno Vasco, lo que facilitará sobremanera la posibilidad de auditoria en dichos fondos, los cumplimientos o faltas que se cometan y las responsabilidades emanadas de esos incumplimientos. De otra manera, este debate no tiene final posible.
Para terminar, diré que en definitiva lo que debería preocupar a esta Cámara es la falta de una ley de transparencia, que es la única conclusión posible que se debería haber sacado de aquel Pleno del día 15 de marzo, una ley que evite todos los excesos, las irregularidades, las contrataciones fraudulentas, los engordes de los contratos, los no cumplimientos, etcétera, etcétera, etcétera.
Esto sí es un problema real. Esto sí está siendo demandado por la ciudadanía. Esto sí, por lo menos, sería una piedra base que garantizaría el cumplimiento de lo que el Tribunal Vasco de Cuentas denuncia, una ley que ponga consecuencias a la mala praxis en la gestión de lo público, en definitiva, una ley que abra las puertas y las ventanas de las instituciones para que entre luz y aire nuevo.
Euskal Herria Bildun iritsi diogu lege hau behar beharrezkoa dela kudeaketa publikoaren muinean dagoelako eta lege hau egitea lehentasuna izan beharko litzateke hemen ordezkaritza dugun taldeontzat.
Del fondo de esa ley deberíamos estar discutiendo y no de lo que hacemos ahora que, en definitiva, no deja de ser una absoluta obviedad.
Por todo ello, Euskal Herria Bildu va a votar abstención, porque de lo que estamos debatiendo hoy son de una serie de problemas técnicos y no de problemas políticos.
Eskerrik asko.