PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-11-26):
Gracias presidenta.
Bien, de un tiempo a esta parte, EH Bildu parece empeñado en convertir el Parlamento Vasco en una especie de sucursal del Parlamento de Cataluña, y probablemente esta dinámica se explica solamente por falta de imaginación y de iniciativa propia para plantear asuntos que interesen de verdad a la ciudadanía vasca, o bien porque el grupo proponente antepone sus obsesiones particulares  - legítimas, pero particulares -  a los problemas que de verdad afectan a los vascos.
O quizá porque a lo mejor piensan ustedes que de esta forma ponen en aprietos al partido del Gobierno, cuestionando la solidez de sus convicciones abertzales e incitándoles a que hagan aquí barranquismo independentista, como el señor Mas. Pero mi impresión, señor Arraiz, déjeme que le diga, es que con iniciativas como esta solo consiguen lo primero, retratarse en su monotema y evidenciar que carecen de un proyecto de país de verdad para gestionar las cuestiones que demanda la ciudadanía política.
Y no nos parece a los Socialistas que con mociones como estas consigan ponerle en graves aprietos al Partido Nacionalista Vasco, viendo las caras de sus representantes aquí y la del lehendakari, no me parece que estén excesivamente preocupados tras escucharle. Más bien al contrario, creo que les está haciendo usted un favor.
Porque sólo alguien muy empachado de ideología como ustedes puede pensar que lo que está sucediendo con el proceso secesionista en Cataluña liderado por el president Mas, Junts pel Sí y tutelado por la CUP, es algo que pueda resultar desde luego atractivo para la mayoría de la sociedad vasca.
Entiendo que a ustedes les motiva mucho esto del ondear, de banderas esteladas y proclamas inflamadas...
...es algo que pueda resultar, desde luego atractivo, para la mayoría de la sociedad vasca.
Entiendo que a ustedes les motiva mucho esto del ondear de banderas esteladas y proclamas inflamadas en pro de la desconexión inmediata de Cataluña, como si fuera un interruptor que apaga la luz, y la construcción en el aire de una república catalana  - y digo bien, en el aire - , donde desaparezcan milagrosamente todos los problemas y reine la felicidad, que es lo que vienen a vender los independentistas catalanes y usted mismo en esta tribuna.
Porque yo le quería preguntar: ¿De verdad usted se cree que lo que está sucediendo en Cataluña es algo que resulta atractivo para la mayoría de los vascos, un ejemplo que tengamos que seguir aquí en Euskadi, visto el desastre absoluto en que se ha convertido Cataluña? Pues señores de Bildu, no es ninguna sorpresa para ustedes, no esperen que el Partido Socialista les vaya a acompañar ni lo más mínimo en esa especie de despeñadero de la ruptura social y del desgobierno absoluto.
La postura de los socialistas sobre el laberinto en que se ha metido Cataluña es sobradamente conocida y se resume en la enmienda que proponemos. Y en ella se recoge un principio que es de sentido común, la necesidad de que todas las instituciones  - también el Gobierno de Cataluña y su Parlamento -  se rijan en sus actuaciones por criterios de respeto a la legalidad vigente, la compartamos más o menos. Porque esta es la única vía para garantizar la seguridad jurídica de todos sus actos en un Estado democrático. Salvo que ustedes estén jugando a otra cosa, no precisamente a la seguridad jurídica, ni social, sino al desgobierno. Les guste o no, estamos en un Estado democrático, con sus defectos, con sus virtudes, con sus achaques también, pero no muy distinto de la del resto de países de la Unión Europea.
Y le recuerdo, señor Arraiz, que ese Tribunal Constitucional al que ustedes reprochan la anulación de la declaración del Parlamento de Cataluña del 9 de noviembre, es el mismo Tribunal que dio amparo a Bildu y permitió que se presentara a las elecciones del 2011. Y el mismo que, meses después, legalizó a Sortu como partido político. El mismo Tribunal Constitucional.
Y no trate de contraponer, por tanto, legalidad con legitimidad, porque en un Estado democrático lo legítimo es lo que está dentro de la ley. Esto no es un Estado que no lo sea, que no sea democrático. Por lo tanto, ése es un principio básico.
Y nadie niega que los parlamentarios catalanes que aprobaron dicha declaración ostenten la mayoría absoluta del Parlamento catalán; por supuesto. Lo que se ha impugnado es que tengan la capacidad para iniciar un proceso de secesión de Cataluña de forma unilateral y al margen de cualquier procedimiento legal. Porque esos mismos parlamentarios y ese mismo Parlamento  - le recuerdo, señor Arraiz -  necesitan una mayoría de dos tercios para aprobar una reforma del Estatuto de Cataluña.
Con mucho menos apoyo parece impensable que se pueda iniciar un proceso de secesión unilateral que consigue una cosa  - eso sí lo ha conseguido - , enfrentar a la mitad de la sociedad catalana con la otra mitad. Y así no se construye precisamente una nación. Y voy a citar aquí algo que he citado en muchas ocasiones, cuando hemos hablado de estos recurrentes temas. Una frase del escritor gallego Suso de Toro hablando de las naciones: "La nación  - la que ustedes defienden o cualquier otra -  es un ágora pactada". Y si no hay pacto, no hay nación. Y lo que se está haciendo en Cataluña no es precisamente buscar el pacto, sino buscar la ruptura interna dentro de Cataluña.
Y carecen de legitimidad para hacer lo que están haciendo, de la misma forma que este Parlamento  - aunque lo hiciéramos todos los parlamentarios juntos -  no podíamos declarar el ingreso de Euskadi en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, ¿verdad? Aunque lo hiciéramos todos, por unanimidad, los 75 parlamentarios, invocando ese hiperdemocrático derecho a decidir que a ustedes no se les cae de la boca.
Lo que sí podemos hacer desde esta Cámara  - y es lo que proponemos en nuestra enmienda - , es instar a los gobiernos de España y de Cataluña a que abran vías de diálogo normalizado para tratar de resolver los problemas que de verdad se plantean en esa comunidad y canalizar sus diferencias a través de cauces institucionales.
Y ya sabemos que no es fácil, que no es el mejor momento, cuando tenemos dos gobiernos en funciones. En el caso de Cataluña, además, transcurridos dos meses desde los comicios autonómicos, aún no se sabe si se va a lograr formar un Gobierno, si la CUP se va a plegar a las exigencias, si se va a romper la CUP debido a esas exigencias o si vamos a tener nuevas elecciones autonómicas en Cataluña.
Y fíjense en la tremenda contradicción en la que están incurriendo: Los partidos independentistas constituyeron a toda velocidad el nuevo Parlamento para decidir por mayoría algo sobre lo que no tienen capacidad alguna para decidir, algo tan grave como crear en el aire un estado independiente porque sí.
Y sin embargo, esos mismos grupos son incapaces de ponerse de acuerdo en decidir algo para lo que sí tienen plenamente capacidad de decidir, quién va a presidir el Gobierno de Cataluña. Malos mimbres para empezar ninguna aventura. Deben ser los misterios de ese misterioso derecho a decidir. Esa especie de conjuro que algunos invocan para decidir una sola cosa, de una vez y para siempre. Pero eso sí, despreciando los procedimientos legales, la transparencia y la igualdad de oportunidad en el debate público que no se está dando evidentemente en Cataluña.
Y finalmente porque a nosotros nos gusta ser constructivos, planteamos en nuestra enmienda instar a los miembros del Parlamento catalán a que encaucen la demanda de la sociedad catalana de reforzar su autogobierno mediante una propuesta que siga los cauces establecidos, sin desplantes a la legalidad democrática, ni saltos en el vacío. Y no es una invitación en el aire. Los socialistas tenemos una oferta concreta y viable, probablemente la única que hay en este momento en el conjunto de España para canalizar y dar solución a los problemas surgidos en el desarrollo del estado de las autonomías y se llama reforma de la Constitución. Una reforma que hemos definido para blindar los derechos sociales, regenerar el funcionamiento de las instituciones y también para dar respuesta a las cuestiones sobre las que estamos hablando.
¿Y cómo? Pues de la forma en la que se les ha dado respuesta en los países de mayor éxito en el concierto mundial, los que tienen una estructura federal, reconociendo adecuadamente la pluralidad del Estado. No tenemos ningún problema en que se reconozca España como una nación de naciones, resolviendo los problemas de competencias y financiación detectados hasta ahora, y creando los cauces precisos para que las comunidades autónomas puedan participar en la gobernanza común.
Y desde luego, como no vamos a ayudar a Cataluña es con iniciativas como la que usted propone hoy, con esa especie de estrambote de crear en esta Cámara una comisión de seguimiento del proceso de desconexión. Porque además a ustedes les puede más las soflamas patrióticas de Cataluña, que saber que van a querer hacer un gobierno los compañeros de la CUP con los señoritos burgueses de Cataluña implicados en la corrupción. Y parece que eso queda en segundo plano.
Lo importante es romper el marco constitucional, ¿para qué? No se sabe pero lo rompemos, como si ese hecho convirtiera a la sociedad catalana en el paradigma de la felicidad universal y de los derechos sociales, y saben ustedes que eso ni es, ni va a ser así.