DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2019-03-07):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Urruzuno, su propuesta dice literalmente que el Parlamento reafirma que las competencias en materia de Seguridad Social, especialmente en la transferencia del régimen de económico de la Seguridad Social, son necesarias para la mejora de las condiciones de vida de la ciudadanía Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.
Pues le diré que no. Van a cobrar la misma pensión los pensionistas se transfiera o no, tal y como viene recogido en el Estatuto y en la Constitución.
No. Es más. Si se hiciera lo que ustedes pactaron con estos señores en la ponencia, podrían perjudicarles gravemente. Porque usted sabe, y todos sabemos, que el déficit del año pasado anual de las pensiones en el País Vasco es de 3.000 millones de euros. Por lo tanto, si se hiciera el sistema que ustedes plantean, el sistema vasco, nos hacen falta 6.000 millones para que los pensionistas cobren hoy lo que están cobrando, no más, lo mismo. Y a usted se le ha olvidado decir siempre de donde sale el dinero para pagar esas pensiones.
Hombre, yo creo que de usted no es muy creíble, pero bienvenido al club de defender el Estatuto de Autonomía, la Constitución y el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional.
Porque, señor Urruzuno, el Partido Popular no se sitúa por encima del Tribunal Constitucional. Le voy a leer mi enmienda. He venido con muchos papeles, porque, en fin.
Nuestra enmienda lo que dice hoy es: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco y de España establecer los convenios para la Comunidad Autónoma vasca, para que asuma la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, respetando el principio de solidaridad y carácter unitario de su caja, tal y como tiene interpretado el Tribunal Constitucional. No estamos por encima.
El Tribunal Constitucional ya se pronunció sobre este tema, o finales de los 80. Oiga, no gobernaba el PP. Gobernaba el Partido Socialista con mayorías absolutas hacía muchos años. Ni en TC había gente que es que el Partido Popular o Alianza Popular o quien estuviera en aquella época funcionara. No. Esto resolvió allí.
Por lo tanto, el Partido Popular no está por encima del Tribunal Constitucional. Pero si usted esta tan de acuerdo que se cumpla el Estatuto y la sentencia, oiga, vótenos nuestra enmienda. Vótenos nuestra enmienda.
Nosotros decimos que se transfiera como dice el Tribunal Constitucional. No se invente argumentos. Si para nosotros este es suficiente. Si esta misma enmienda nos la han votado ya dos veces en contra ustedes y estos señores.
Y hombre, si usted pretende que un Gobierno de España incumpla las sentencias del Tribunal Constitucional, pues nosotros eso no lo vamos a plantear nunca, aunque en el Gobierno no esté el Partido Popular. Fíjese usted que hay gente hoy en el banquillo por incumplir resoluciones del Tribunal Constitucional.
Nosotros nunca vamos a plantear que un Gobierno haga eso. Es más, lo que planteamos es que el Gobierno las cumpla, que el Gobierno de España en materia de transferencia de Seguridad Social cumpla las sentencias del Tribunal Constitucional. Eso plantea el Partido Popular, que debe ser una cosa rarísima, rarísima, anticonstitucional, antiestatutaria.
Somos los únicos que defendemos que se cumpla el Estatuto, la Constitución, porque estos señores están en otra cosa, y usted están mucho más allí, y aquellos no sé dónde están. Porque, señora presidenta, yo creo que es la primera vez que ve una enmienda transaccional que es copia de una enmienda parcial. Esto de hacer una transacción en la que no se cambia ni una coma de la enmienda sobre la que se transacciona, me parece al menos peregrino.
Pero, señor Martínez, me habla usted del sistema público de pensiones, el único grupo que hoy ha traído a esta Cámara la defensa del sistema público de pensiones es el Partido Popular, punto primero de nuestra enmienda: "El Parlamento Vasco reitera su defensa de un sistema de pensiones público que garantice la dignidad de las personas para finalizar..." Voten nuestra enmienda. Porque ese ha sido su discurso.
Pero no. Ha firmado usted como transacción la enmienda de los partidos que sustentan al Gobierno. Usted sabrá porque.
Y usted decía, y usted decía porque no se cumple el Estatuto. Pues porque el Partido Nacionalista Vasco no ha querido. Porque si no, no tendría el argumento, necesitamos otro marco. Se quedaría sin ese argumento. Si usted se lee, si se molesta en leer el informe del Gobierno Vasco que nos remitió de las 37 competencias, y se va a la de la Seguridad Social, que reclama, y empieza diciendo, cita las sentencias del Tribunal Constitucional que hay sobre la materia y dice: "En concreto el STC ha manifestado la no existencia de un único modelo constitucional de Seguridad Social  - evidentemente, puede haber varios - , abriendo la puerta a un nuevo modelo que otorgue la gestión del régimen a la comunidad".
Oiga, si hubiera un nuevo modelo. ¿Pero qué hacen estos señores? O sea con la sentencia que le dice, oiga, la gestión, la caja única no se rompe, competencia exclusiva del Estado, dice puede haber otro modelo. Y como nosotros queremos otro modelo, planteamos que se nos transfiera en base a otro modelo, que es ilegal. Claro que se plantea.
Siguiente página, y citan literalmente la sentencia del Tribunal Constitucional y dice: "La potestad sancionadora autonómica  - en aquella ocasión de la Comunidad Autónoma del País Vasco -  y excluyendo en consecuencia la del Estado, para declarar la concreta existencia de infracciones y sancionar aquellas que no guarden relación con el régimen económico de la Seguridad Social".
Esto es lo que dice literalmente la sentencia que han transcrito en su informe. ¿Y saben la conclusión del informe? Que procede darle la transferencia. Y luego dicen: "Y el Tribunal Constitucional en su existencia 127/89, ha reconocido pacíficamente para la generalidad de Cataluña que unas competencias no superiores a las del País Vasco". Asuman esa competencia de esa sentencia. Asúmanlas.
¿Por qué no se asumen? Esto dice su informe. ¿Por qué no se asumen? Y no sé si me he dejado algún papelito más de los que tenía. ¿Por qué no se asumen? No se asumen por lo siguiente, por lo siguiente, que es la frase literal del lehendakari Urkullu hace cuatro años: "Eso es mercancía averiada". Eso nos dijo aquí el lehendakari hace cuatro años, es que asumir eso, así, es mercancía averiada.
Claro, no es lo que quiere el PNV, porque el PNV interpreta el Estatuto cada época diferente, pero como a ellos les viene bien, interpreta la Constitución cada época de forma diferente, porque yo recuerdo que el PNV votó en contra de una enmienda para el derecho de autodeterminación de la Constitución Española, pero ahora han interpretado que cabe con la Disposición Adicional de los derechos históricos.
Pero es el PNV el que decide cómo se interpretan todas las normas, y además el PNV decide si la sentencia o las resoluciones del Tribunal Constitucional se aplican o no se aplican. Y también hay otra frase que viene muy bien a colación en este debate, que también es del lehendakari Urkullu y que también nos la dijo en esta tribuna no hace tanto tiempo.
"No se acepta un sistema efectivo de garantías para el autogobierno vasco y esto es lo que denunciamos y esto es lo que reivindicamos, garantía de cumplimiento del autogobierno vasco actualizando, según lo que decida los ciudadanos y ciudadanas vascas". Es decir, el PNV no lo que decida el Tribunal Constitucional, no lo que diga el Estatuto o no lo que diga la Constitución.
Y evidentemente, nosotros no le vamos a hacer el juego al Partido Nacionalista Vasco, aunque ahora Bildu le compre el discurso  - ellos sabrán porque -  o aquellos señores firmen su enmienda y le llamen transacción, porque, evidentemente, nosotros no vamos a hacer el juego de devaluar el Estatuto de Autonomía, como llevan haciendo hace años, porque siempre han planteado que quede sin cumplir, para poder decir que se incumple.
Y esto nos pasó con las políticas activas de empleo, que hubo que cambiar el Gobierno, que hubo que cambiar el Gobierno para que 10 años después, que las habían recibido todas las comunidades autónomas, este País Vasco pudiera tener las políticas activas de empleo, con el PNV fuera del Gobierno, claro, pero enredando por fuera, pero enredando por fuera. Porque hasta ese momento se habían negado a recibirlas y con esto estamos en lo mismo, en lo mismo.
Y nosotros, lo siento mucho, nos pueden llamar lo que quieran, pueden inventarse adjetivos, pueden decir que estamos por encima del Tribunal Constitucional. Nosotros decimos, no, lo que diga el Tribunal; eso es lo que hemos planteado, eso es lo que...
Y señor Urruzuno, si usted está de acuerdo con eso, vote nuestra enmienda. Ya verá usted cómo estos señores votan en contra de que se cumplan las sentencias del Tribunal Constitucional.