EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2019-09-20):
Arratsalde on.
Egia esan interbentzio batzuk entzunda eta azkenekoa, errespetoz, gehiago iruditzen zait behategi batek ateratzen dituen konklusioak eta ondorioak azaltzera etorri zarela eta konpromiso konkretuak hartzera ez hainbeste. Ez, hala iruditzen zait. Baina zuk berdina pentsatuko duzu guregatik baina egin duzun diagnostikoa lehendakariaren azalpenean harrituta utzi nau.
Egia da azkeneko urtean gaudela eta hau estropada bat izango balitz hirugarren ziaboga egina dagoela, da azken luzean sartuta dagoela Gobernua.
Eta nik ikusten dudana da, besteak beste, bere akats guztiekin, behintzat zuek ez duzue aitortu, noski, baina herri honen gidaritza politikoa hemen dagoela. Gidaritza politiko nahi baldin baduzue partekatua, Jaurlaritzatik hasi eta gainontzeko erakundetatik jarraituz, berdin da foru aldundiak eta udalak. Eta lehendakariak, lemazain nagusi bezala, ildo nagusiak hitzartu ondoren, planetara ekartzen ditu, egitasmoetara eta gainontzeko instituzioekin partekatu egin nahi du eta hori da herri baten mesedetan aurrera egitea.
Egingo balitu edo egingo bagenituzke azaleko edo partzialak diran azterketak, honek ez dauka konponbiderik. O sea, langabezi tasa gutxitu daiteke, noski gutxitu daitekela. Ekonomia suspertu daiteke, suspertu daiteke, nola? Fiskalitate aldetik zer daukagu? Zer proposamen konkretu dauzkagu indarrean? Bai zuen edo zuen aldetik? Eta horretan gero hitz egingo dugu.
Baina, klaro, Jaurlaritzak esaten ditu, bai ekonomia arloan, suspertu eta sendotu, enplegua sortu, gizarte babeserako euskal sistema sendotu, sendotu. Daukagun sistema ona da, zuek ere horren besteraino aitortzea ausartzen zarete. Ona da. Orain, indarrean dauden murrizketak ez dira onak. Baina RGI berri bat nahi baldin badugu, nahita nahiez adostasunetara iritsi beharko dugu. Baina oinarri bat daukagu, sistema ona da. Ona da.
Bakea eta bizikidetza. Pausoak eman behar direla? Eman ditzagun pausoak. Ez dakit adierazpenak diren edo bakarren batzuk pentsatzen duten gai guzti hau denborak konponduko duela. Denbora pasatzen den neurrian,  jendea ahaztuko da eta, adierazpenak-adierazpen, pasako da. Eta euskal gizartearen eskutik eta borondate politikorik gaurkotze bidetik estatuz politiko bide baten beharra.
Eta lehendakariak bere diskurtsoan aipatzen ditu. Horretarako, elkarrizketa eta akordioak ezinbestekoak dira, baina aurretik borondate politikoa behar da. Gobernu egitasmoak, bere 15 planak, 28 legeak, guzti horretan ez naiz sartuko zergatik klabea borondate politikoa da.
Batek esan dezake, "aizu, lege gutxi atera dituzu aurrera, zenbat aterako dituzu azkeneko urtean?" Guk aitortzen dugu baten faltan gaudela. Baina oposizioko taldeek ere aitortu behar dute blokeatzeko gaitasun hori hirurak bat eginda egiten dutela. Eta bakoitzak bere kontraesanarekin baina hirurak bat eginda. Orduan, gurea da ardura nagusiena, noski, ez oposizioarena, baina garbi dago oposizioak ere joko bat egin dezakela.
Kontestu politikoan, larritasunak-larritasun, nik aipatu nahi nituzke, alde batetik, 50 kilometrora egon behar zuten (...) lokalen altsasutarrak, gazteak, Zaballan daude. Eta berdin Kataluniako buruzagiak, ordezkari politikoak. Libre behar luketelako, injustizia nabarmen bat tartean sartu ez balitz. Batzuk, pekatu nagusi bezala, Guardia Zibilarekin talka egitea eta besteak herriari hitza eman nahi izatea. Horiek dira pekatuak. Hori injustizia nabarmen bat den neurrian aipatu nahi nuke.
Aipatu da hauteskunde atari batean gaudela eta nik uste dut zerbait adierazten baldin badu Espainiako egoera politikoak da herri honek bere bidea egin behar duela. Badakigu gure bizitza politikoa, ekonomikoa eta gainontzekoak neurri handi batean, edo neurri batean behintzat, oraindik baldintzatzeko moduan dagoela. Baina bide politiko, ekonomiko-sozial propioa egin behar dugu.
Eta gainera, azpi-azpian inbestiduraren porrota, nik argi daukat errespetu guztiarekin ere, Pedro Sánchezek ez zuela Podemosekin ez koalizio bat nahi ez inongo eratakoa. Nahi zuen ba hori, atxikimendua, eta hori ez da existitzen politikan.
Baina aipatu duzu gai bat zerorrek Pablo Iglesiasek nola esan zion Pedro Sánchezi: "Aizu, Kataluniako gaian zurea da hitza eta erabakia, guk hor ez dugu baldintzarik jarriko". Eta baita ere ahaztu egin zaizu zuen bazkide berriak, ERCkoak, nola esan zien oso ariketa politiko, puntos suspensivos jarriko dut, nola esaten zuen "Aizu, akordiorik behar bada  - uda aurretik - , gero ia ez da posible izango". Sánchezek bere kalkuluak egingo zituen. Baina azpi-azpian, sakon-sakonean zer dago? Arazo politiko bat dago, Katalunia da berriro ere arazoa, horregatik ez da egin Gobernu hori.
Eta hauteskundeak gertatuko dira eta ikusiko dugu nola atzera berriz batzuk eta besteek bipartidismo klasiko horretara joko duten eta ikusiko dugu atzera berriz indarrean jartzen duten % 55a.
Por lo tanto, antes se ha dicho que si hay tentaciones o no, centralizadoras o recentralizadoras. Sí, sí, hay tentaciones recentralizadoras, y están ahí, pero también la posibilidad o la oportunidad de que las naciones sin estado encuentren el estatus que les corresponda, también existe esa oportunidad en un debate de esa naturaleza. Por lo tanto, es un tema político.
Baina gurera etorriaz, lehendakariaren diskurtsoan herri eta gizarte lehiakorra solidaritzan, horiek dira bi zutabe nagusienak. Azkenean, ekonomia errealaren eskutik, aipatzen da industria lehiakorra, bere berrikuntza, sormena eta nazioartekotzea, hiru zutabe nagusiak. Baina baita ere behin eta berriz azaltzen da gauza bat, eta nik uste dut hor baita ere guk jakin behar dugula zein den Gobernuaren papera.
Gobernuaren papera izan behar du eraginkorra, baina ez da interbentzioaren eskutik ibili behar industria munduan, eta ez da begirale hutsa ere, eraginkorra izan behar du, politikak jarri behar ditu herri txiki bat garen neurrian, eta jakinda ezagutza dela baliabiderik natural hoberena industriaren mesedetan, eta baita ere Fiskaltza aldetik edo baldintza hoberenekin lehiakor izateko etorkizunean.
Eta hemen badago kontsentsu berri bat, duela urte gutxi ez zen hain erraza, momentu honetan talde guztiok industriaren beharra ikusten dugu, industriaren beharra ikusten dugu. Zeren lehen industria zen aberatsen kontua, errendimenduen kontua, eta orain badakigu ugazaben eta langileen eskutik industriak, fabrikak, lantegiak, behar-beharrezkoak ditugula. Beraz, lehendakariak esaten duenean bere diskurtsoan berrikuntzaren ikuspegitik aurrekontu bakoitzean % 5a igoko dela, eta 2017/20ko bitarte horretan 1.765 milioi jarriko direla, garbi dago hori dela eraginkor izateko daukan tresneria bere gaitasun guztiarekin noski.
Azkenean, baita ere etorkizuna landu eta irabazteko nahi baldin badugu, hori behar-beharrezkoa da. Proiektu estrategikoak izan dira 2017an 35, 2018an 32 eta 2019rako 33 aurreikusita daude, azkenean esaten dugulako "zertarako nahi dugu?" Eta nik uste dut hor filosofian bai Azpiazu jaunak aurrekonturako zuzentarauak aditzera eman zituenean hor dago niretzako klabe bat, klabe politiko eta soziala, esaten denean "el concepto de crecimiento inclusivo", beraiek sartzen dute, ez da berria.
Baina esaten da hori bada filosofia Gobernuak bere egitasmoan mantenduko duena, azkenean zer esaten du? "La interdependencia entre la generación y distribución de la riqueza". Hori da kontzeptua eta hori da hazkunde inklusibo baten bila. Zertarako? "Objetivo: Eliminar desigualdades". Y no porque haya un imperativo ético-moral o político, que también, de justicia social, sino porque es un factor de crecimiento económico: Eliminar desigualdades favorece el crecimiento económico....
...social, sino porque es un factor de crecimiento económico, eliminar desigualdades favorece el crecimiento económico.
Eta hori da aurrekontuen filosofia, hori da Gobernu honen egitekoa, filosofia. Aurreko batean esaten genuen cada generación necesita de la anterior, pero se debe a la que le sigue.
Y el concepto de solidaridad intergeneracional o lo aplicamos también desde esa ética en dimensión social o lo demás vamos a dejar a quienes nos sigan un sistema que sí puede ser solvente aparentemente en cuanto a materialización de derechos, pero no en su mantenimiento a futuro, sostenimiento a futuro. Por lo tanto, las decisiones que se deban adoptar tienen que ser estructurales.
Horregatik, lehendakariak aipatzen duenean hiru desafio ere badaudela, krisi klimatikoa aipatu da. Krisi klimatikoa Ganbara honetan aspaldidanik eztabaidatzen da, 2002. urtetik lanean dago Jaurlaritza eta aldiro-aldiro plan berriak, ez aurrekoak ezabatzen edo ezeztatzen, baizik eta berritzen eta bizkortzen, gaurkotzen.
Eta nik beste datu batzuk dauzkat, 95etik hona barne produktu gordinak % 65eko hazkundea eduki baldin badu, garbi dagoena da beroketa efektuko gasek % 20an murriztu direla garai berean, beraz, plan horiek ere eraginkorrak izan dira bere neurrian eta tamainan, debaluagarriak? Eta horregatik atera dira planak berriro-berriro.
Ez naiz sartuko gainontzeko gai teknikoetan, baina bai aipatu nahi nituzke, zergatik oso interesgarria iruditzen zait eta nik uste dut akordiorako bidea ere ematen duela, akordiorako bidea ematen du, ausartuko naiz errespetu guztiarekin, zergatik debate hau prestatzen irakurri dut Nafarroan sinatu dugun akordioa, sinatu dugu alderdi politiko batzuk eta EH Bildu ba bueno, ez gogo faltagatik nonbait, baina betoa tarteko, ba hor gelditu zarete akordioaren zaintzaile bezala berriro ere, mesedea ederra egin dizue Chivitek eta PSNk baztertze,n nire ikuspegi aldetik. Bai, bai.
Gero aipatuko dizut, parlamentario batek, ezker abertzaleko parlamentari batek idatzi zuen artikulu bat horren inguruan, ez da nire ideia, hortxe eseritzen zen, ez duzue irakurri Argia uztailean? Ba irakurri, Mikel Basabek idatzi zuen, gero aipatuko dut.
Baina diruak edo diru-sarrerak bermatzeko errenta, esaten da Nafarroatik, "lege ona da, berritu eta hobetu egokitu beharko da" eta Nafarroako sailburu berriak, Carmen Maeztuk esaten dut "la legislatura pasada se ha avanzado mucho en políticas sociales, el objetivo es afianzar y mejorar, Miguel Laparra ha hecho un gran trabajo".
Entrebista berria da, baina gero datuetan sartzen dira eta momentu honetan garbi dagoena da hartzen diren neurriak kontinuistak direla, hau da, inflexio puntua Uxue Barkosek edo Uxue Barkosek presidente zuen Gobernuak ematen du. Han zeintzuk ginen Gobernuan? Ginenak. Orain Alderdi Sozialista sartu da eta EH Bildu ez dago. Eta garbi dagoena da harremana ezagututa Euskadi izan dela Nafarroak erabili duen ispilua, non begiratu gaien politikak aplikatu ahal izateko. Eta momentu honetan eta gobernatzen gaude elkarrekin, Lander, Euskadin inbertitzen dira, inbertitu, ez gastatu, inbertitzen dira biztanleko 882 euro eta Nafarroan 600, diru asko da, baino inbertsio ona.
Zergatik zuk aipatu duzu dirua egon badagoela baina gestioa igual ez dela hain ona. Bueno, dirua badago eta nik uste dut kudeaketa ez da izango top horietako, baina ez da desastre bat, ez hemen daukagun gestioa eta ez han dagoen gestioa. Horregatik, indize Ginik aipatzen dira, baina claro, desberdintasunak neurtzen dituen indize bat da, eta zenbat eta portzentai gutxiago, orduan eta desigualdade gutxiago. Eta erkidego autonomoa dago % 25,8an; Nafarroa 26,5ean; Europa bataz bestekoa 28koa, % 30,7an eta Espainia % 34an.
Cuantías máximas, cuantías máximas para una persona, para una persona, en el Reino Unido, 330, no libras, euros; Alemania, 424; Francia, 560; Euskadi, 667; y Navarra, 623.
Quiero decir con esto que hay cuando menos una convergencia en la planificación y en el diseño de las políticas sociales que se está haciendo desde el Gobierno Vasco y desde el Gobierno de Navarra, desde el primer Gobierno presidido por Uxue Barkos y ahora, presidido por Chivite.
Hori azpimarratu nahi nuen, como posibilidad de que tengamos zonas de encuentro. Porque si voy a la fiscalidad, señor Hernández, mire en el programa, a partir de la página 50, el programa de Navarra, donde se habla del gasto eficiente, de modelo de gestión, lucha contra el fraude, fiscalidad para la actividad económica, impuesto de sociedades, beneficios fiscales, deducciones.
Hay desacuerdos pactados, es verdad, hay una adenda de esos acuerdos pactados, pero la filosofía no es incompatible. Entonces, la pregunta es, bueno hay otra modificación en el tema de autogobierno, que dicen "modificación de la ley del convenio, mayor autonomía en los tributos convenidos y salvaguardar  - mira, esto no tenemos en el Concierto Económico -  la capacidad de Navarra para establecer nuevos tributos".
Eta hau da guk ere Kontzertu Ekonomikoaren gaurkotze prozesu horretan begiratu beharko genuen zerbait.
Esan nahi dudana da, han posible baldin bada, hemen zergatik ez? Zergatik, yo no estoy mirando a ver dónde gobierna Podemos. Y no me estoy marchando a una comunidad, no, no. A Navarra. Y no es que gobierne Podemos, gobernamos juntos.
Eta esaten duzu, han posible da eta hemen ez? Aurrekontuen eztabaidan, adibidez. Eta begiratu ditzagun zeintzuk diren barne produktu gordinaren biztanleko alderatzeak, zergatik hemen bataz besteko, Europako 121ean gaude, 21 puntu 100tik gora; Alemania daukagu goitik, 123rekin; Suezia goitik, 122; gu 121ekin. Eta azpitik dauzkagu, Belgika 117 eta Finlandia 109rekin.
Ez gaude munduan galduta. Hemen zerbait ondo egin da eta ez zuen dena Eusko Jaurlaritzak egingo. Baina Jaurlaritzak bere diseinu eta lidergo partekatu horren eskutik erakunde ezberdinekin, baita ere gizartean dauden erakundeekin. Guztion meritua da.
Zer gertatzen da Espainiakin? España cuando ingresa en la Comunidad Económica Europea, está en el 68 % de lo que es la media europea. Entonces, Unión Europea a 15. Después, cuando ha ido a 28, la media ha bajado. A 15.
De los fondos estructurales de Europa, fondos de cohesión, España, para que ustedes me hablen del déficit de la Seguridad Social, España ha recibido 168.000 millones. Y ahora, está en el 92 % con respecto a la media. No llega a la media.
Euskadi, recibió de esos 3.845 millones y pasó de ser, con respecto a Europa, la media del 86 al 121. Hori da gauzak ongi egitea.
Defizita, hemen zero, zero; Estatuak, 2,6. Zorra, Espainiako Estatuak esan beharko du nola ordaindu behar duen zorra, zein denboratan, zein epetan, zergatik bere barne produktu gordinaren % 98a da, 98,5. 1,2 bilioi. Millón de millones. Euskadik, zorra, % 13koa dauka. 13,6koa.
Bueno, gero esaten da, que Euskadi iría a la ruina si gestionara la Seguridad Social, que nosotros no hemos gestionado nunca la Seguridad Social, que es una previsión estatutaria, 18.2 y Transitoria quinta. Es una competencia que tiene que ser transferida. Y no estamos hablando de romper el carácter unitario, que no es lo mismo que Caja Única, ni los lazos o el respeto al principio de solidaridad.
Estamos hablando de que Euskadi por el ratio de desempleo, por supuesto porque es previsión estatutaria, por el alto porcentaje de cotizantes con bases máximas de cotización, por el tejido empresarial y la estructura económica diferenciada, permitiría la articulación, permitiría la articulación de un sistema propio y financieramente viable.
Eta hori gure eskubidea da. Eta horrek badauka gure industria aurrera ateratzeko ere erreminta gisa bere beharra.
Bizikidetzaren inguruan bi hitz. Ez naiz sartuko harrera eta guzti horiekin, garbi daukadana da kontzeptua lantzerakoan, eta entzun ditut ekarpenak eta nik uste dut positiboak direla, baita ere guztiok egiten ari garen saiakerak, zuek barne, noski. Baina badaukagu zerbait, badirudi iraganak lotzen gaituela gehiegi, etorkizuna eraiki nahi dugu, baina iragana lotzen gaitu, pisu handia dauka. Eta nik uste dut hor badagoela bide bat, modu bat, kontzeptu bat...
Eta aipatu du bai Idoia Mendiak eta Landerrek, eta neurri handi batean ere nik uste dut guztiok adostasun bat lortu behar genuela honen inguruan, ez? Hau da, okerra izan zela, okerra izan zela ideia edo kausa batengatik pertsonen bizia eta bizitza baino balore gehiago ematen. Balore gehiago eman diogu o eman zaio ideia edo kausa baten defentsari, pertsonaren bizia eta bizitzari baino.
Eta nik uste dut hor dagola abiapuntu bat, zergatik giza duintasuna baino lehenago edo gainetik zerbait baldin badago edo balego justifikazioari atea irekiko genioke. Nik uste dut hori dela oinarri oinarria.
Eta udara honetan errebista batean ikusi dut nola abeslari israeldar batek, Noa izenekoak, Palestina eta Israelen arteko konfliktoen inguruan gauza asko izaten ditu, baina esaten du: "Hay que hacer tres cosas: Reconocer, disculparse y compartir". Aitortu, diskulpatu edo barkatu eta partekatu. Eta nik uste dut hitz gutxiagokin, nik behintzat momentuz gehiago ezin dut esan.
Estatutuaren inguruan, garbi dago eta aipatu da Estatutuaren beharra, historia, nola balio izan duen, baita ere Legebiltzar honek hartutako erabakiak momentu honetan Espainiako Gobernua funtzioetan, orain hauteskunde deialdia tarteko, garbi dago Legebiltzar honek egindako eskaerak, exigentziak ez direla beteko.
Behintzat, nahiz eta aitortu dan egutegi bat edo behintzat zerrenda bat egon badagoela. Nahiz eta zerrenda hartatik Gizarte Segurantzaren eskumena apartatu egiten zuten, azkenean berriro ere Legebiltzar honek aginduta, ba Jaurlaritzak bere bileretan sartu izan du. Baino, hor nik optimista izan nahi nuke, baino ez daukat esperantza gehiegirik eta nahiago nuke nire diagnostikoa okerra izango balitz.
Beraz, salaketa eta eskaeren inguruan esan beharreko guztia, nik uste dut esana dagoela. Beste bat da exijentzia hori nola gauzatu dezakegun Espainiako ingobernabilidadea tarteko.
Estatusa. Bueno, nik hemen aipatu dien zerekin, ez dakit, deskonfiantzak, beste batzuk agorero moduan esaten dute hemen apokalipsi bat datorrela. Nik uste dut ateratzen dena ateratzen dela, Legebiltzar honek gehiengo batekin ateratzen baldin bada, ahal dan zabalena izatea gehiengoa ez da printzipio txarara, ez da asmo txarra. Eta gehiengo demokratikoak ere balio dute.
Beraz, gehiengo demokratikoak ez dute gizarte bat zatitzen, gehiengo demokratikoak gehiengo demokratiko dira, zergatik gutako bakoitzak gutxiengoan edo gehiengoan ikusi orduko bere burua, esaten baldin baduzue, ez, gizartea apurtzen ari zara, nire, ez dakit, habitat identitarioa apurtzen ari zara. Ez, ez, gehiengoa...
...apurtzen ari zaren, niri habitat identitarioa apurtzen ari zaren edo ez. Gehiengoa gehiengoak dira. Orain, gehiengo hori ahal den zabalena izatea ona litzateke.
Por lo tanto, no sé por qué tiene que haber dudas porque el texto articulado del nuevo estatus se corresponderá necesariamente con las bases y principios aprobados por este Parlamento. Y los potenciales acuerdos que deriven de la reflexión, del dictamen de los expertos, pues serán sometidos también a criterio de la ponencia. Yo a eso no le tengo ningún miedo.
Además, desde la perspectiva de que venimos de una legislatura pasada, con trabajos inconclusos pero que después arrancamos en esta, y es posible que estemos a caballo de otra legislatura, yo creo que esas bases y principios tienen esa vocación de carácter estratégico que dependerá de la presencia de las formaciones políticas respectivas en qué grado o nivel apoyen esas bases o esos principios.
Por lo tanto, yo sin entrar con el señor Alonso cuando nos ha hecho la disquisición de los derechos históricos y aparecen en el Estatuto y no aparece, pues es evidente que no estaba discutiendo con una compañera de partido. Pero parecía. Parecía que estaba discutiendo porque los derechos históricos y tal.
El Estatuto en la direccional también dice... Claro no, dice lo que dice, que la aceptación de este régimen de autonomía no supone la renuncia de los derechos históricos que pudieran corresponderle al pueblo vasco. A ninguno dice usted, vale, bien.
Pues conciliar esa tradición histórica paccionada con los requerimientos democráticos, eso que usted tanto denosta que es el principio democrático por (...) de la simbiosis de esos dos principios, puede surgir un acuerdo. Puede surgir un acuerdo, pero bueno, no voy a insistir en el tema.
Bai aipatu nahi nuke Bilduren gaian, akordioak behar direla esaten duzue baina gero praktikak ez dut ikusten asmorik. Ez dakit hor goian dagoen. Bai, badago baina berak ezin du hitz egin. Arnaldok, alegia. Bai, bai, zuk hitz egin duzu. Baina berak esandakoak baitira eta aurreko batean esan zidanak ezin izan nuen erantzun.
Beraz, berak esaten du: "Hay que terminar con el régimen del PNV. Si queremos avanzar, la era peneuvera se ha de acabar". Eso en versión periodística después de vacaciones nos ha referido Larraitz.
"Si queremos avanzar, la era peneuvera se ha de acabar", pareado. Eta Arnaldok, yo os vuelvo a insistir, Podemos 11, PSOE 9, Bildu 18 somos mayoría en el Parlamento Vasco y en el conjunto del país y esas son las cuentas que hay que hacer a futuro. Ese es el planteamiento.
Además, repetido machaconamente. Es la nueva teoría, ¿no?, de la izquierda independentista. Pues nosotros no sé si somos imprescindibles o necesarios, por abertzales porque ahora ya como abertzales tampoco sois, por lo menos de denominación, ahora sois izquierda independentista. Entonces, dice pues no querrán.
Acuerdo en temas socioeconómicos o económico sociales, y, ahí viene, hay viene lo que he citado de lo que se describía en ese artículo por parte de un parlamentario de la izquierda abertzale de Aralar que hablaba: "Nafarroan mesede ederra egin diok zergatik han ere ez dira busti".
Eta aipatzen du Itziarren Semearen letra, ez duzue irakurri inork Argia? Hor esaten du: "Izenik eman al duk? Esan zak egia. Ez ama, ez dut eman! Jali naiz garbia. Jali haiz garbia? Bai ama, egia! Eta amak eskaini zion klabelin gorria".
Eta hau gurera ekarrita, gai hauetan, presupuestoak, RGI eta gainontzekoak, galdera da: "Akordiorik egin al duk PNVrekin? Ez ama". Ez ama, sozioekonomikoen arloan, ez. Hori da egia, jali naiz garbia, jali haiz garbia, eta amak eskaini zion klabelin gorria.
Badakizue ama ordezkatu behar dugu ELAgaitik. ELAk eskaini dio klabelin gorria eta pausu honetan klabelina, arrosa eta lorategi osoa, zergatik ez zarete sartzen gurekin akordio batetara gai sozioekonomikoetan estruktura hori hala erabakita dagoelako, beste koordenada batzuk jarri behar direlako martxan.
PNVk pentsatzen du herri honetako lehenengo indarrak eta bigarrengoak, harremanak edukitzeaz aparte, akordioetara iritsi behar dutela, baita ere gai hauetan zergatik izugarrizko sendotasuna emango liokelako ez bakarrik nazio eraikuntzari, baizik eta gizarte eraikuntzari, ez inor baztertzeko. Baina beste kabala batzuk baldin badira, si los números que hay que hacer de aquí en adelante son otros, pues entretenimiento el justo.
Eta ikusi ea bide hori nola jorratzen duzuen beste batzuekin. Guk akordio horietarako, aurrekontuetarako, RGIa sartzeko edo, berdin da, Memoriaren Legea aztertzeko ere gu prest gaude, eta pentsatzen dugu Parlamentuan gauden talde guztiak beharrezkoak garen neurrian, denok prestutasun hori edukiko dugula.