SÉMPER PASCUAL (PP, 2019-03-14):
Sí, gracias señora presidenta. Eguerdi on guztioi. Buenos días a todos. Gracias por acudir a este debate.
Les he escuchado con mucho interés los argumentos que han esgrimido unos y otros, tanto los partidos que sustentan al Gobierno como la oposición, y voy a intentar a través de esta intervención aportar quizás algún argumento, no sé si diferente, pero sí complementario al que han utilizado ustedes, que se concretan más o menos  - si me permiten este resumen - , en que el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco vienen a decir que el reglamento es estupendo, que en este reglamento ha participado todo el mundo y que la señora consejera pasaba por ahí y su única responsabilidad ha sido aprobarlo. Y bueno, pues como ha generado cierta incomodidad  - han utilizado alguno de ustedes esta expresión también -  pues que conviene revisarlos.
Y los partidos de la oposición, en este caso EH Bildu y Podemos, lo van decorando de otra serie de argumentos ya conocidos, y aquí cada uno parece que viene a lanzar su discurso. Pero al final de lo que estamos hablando es de algo mucho más fácil de entender y mucho más fácil de responder.
Recordarán ustedes una canción de Eskorbuto, esta que decía "Mucha policía, poca diversión. Un error, un error. Mucha policía, poca diversión. Represión, represión".
Bueno, pues a veces  - bueno, me alegro que recuerden con alborozo a Eskorbuto y a esta canción - , lo que sucede es que a veces la policía es la que se lleva la mala fama y el error y la represión  - entiéndase represión, señora consejera por supuesto, que soy del Partido Popular - . Entiéndase represión con comillas, pues es la que parte muchas veces de las leyes que se aprueban en Cámaras como esta, de las leyes que se aprueban, de los reglamentos que se aprueban por gobiernos como al que usted pertenece. Y al final la policía  - en este caso la Ertzaintza -  o la Policía Municipal del pueblo o de la ciudad que sea de Euskadi tendrá que ir a dar cumplimiento de un error represivo en este caso, señora consejera, aprobado por usted y su Gobierno a través de este reglamento  - profundamente equivocado y que estoy convencido que no va a seguir adelante - , porque a algún político se le ocurrió la brillante idea de cometer este despropósito.
Hay una vieja frase de corte liberal pero también con origen foral, que viene a decir que las leyes, las normas, las mejores leyes y las normas a ser posible deben ser pocas, breves y claras.
Dicho de otra manera, intentemos que los poderes públicos  - y en este caso los políticos, los responsables de aprobar las leyes -  manoseemos lo menos posible la iniciativa ciudadana, la libertad y en este caso algo, la libertad y la iniciativa ciudadana que debe fluir con absoluta normalidad y naturalidad, sobre todo en un espacio como es el ámbito cultural.
Es verdad que las sociedades complejas  - las sociedades complejas suelen ser fundamentalmente las modernas y nosotros somos una sociedad compleja por moderna también -  tiene que ser capaz de articular las normas para permitir una convivencia normalizada.
A algunos les gusta ir a pie, otros les gusta ir en transporte público, a otros les gusta ir en coche y los ayuntamientos, la Dirección General de Tráfico, los ayuntamientos, el Gobierno Vasco pues implementan normas para hacer posible esa convivencia, esa manera diferente de entender las ciudades.
Los ayuntamientos aprueban ordenanzas, los gobiernos también en este caso leyes y reglamentos de desarrollo, para permitir por ejemplo la normalidad y la normal y mejor convivencia entre quienes quieren el descanso y quienes quieren disfrutar por ejemplo del ocio nocturno o a otras horas. El problema no es en sí la regulación, sino la mala regulación.
Cuando un gobierno  - en este caso el Gobierno Vasco -  aprueba un decreto de desarrollo de una ley que es perjudicial, que no tiene ni pies ni cabeza y que afecta y atenta fundamentalmente a dos aspectos: La economía y la cultura. Y de esto quiero hablar con ustedes hoy y por eso quiero sustentar nuestro apoyo a la proposición no de ley de EH Bildu y Podemos. Nuestro apoyo sin matices, porque, oiga, mire, todo el mundo sabe lo lejos que estamos el Partido Popular, Bildu y Podemos, pero si viene aquí Bildu y Podemos y somete a consideración la ley de la gravedad, pues tendré que aprobarlo.
Pues bueno, hoy lo que nos viene a someter Podemos y Bildu una especie de ley de la gravedad en forma de proposición no de ley. Oigan, no tengo un matiz que hacer, sino aplaudir su iniciativa y respaldarla e intentar aportar algún argumento más allá de los conocidos.
Pero como les decía, en esa búsqueda del equilibrio conviene recordar algo que es fundamental: Cuando una persona, cuando una mujer, cuando un grupo con quien sea, decide emprender un negocio y decide abrir un local  - en este caso, un local de hostelería - , pues oiga, conviene recordar también a qué retos se enfrenta.
Pues tiene que comprar un local o tiene que alquilarlo, tiene que cumplir con una serie de requisitos administrativos que le impone el ayuntamiento, una serie de medidas correctoras, tiene que pagar impuestos, tiene que pagar tasas, tiene que asumir a través de un esfuerzo económico más que evidente, un reto que además...
...ayuntamiento, una serie de medidas correctoras, tiene que pagar impuestos, tiene que pagar tasas, tiene que asumir un a través de un esfuerzo económico más que evidente, un reto que además está plagado, plagado de incertidumbres, pues porque pues los usos y costumbres van cambiando, porque el ocio también se consume de otra manera.
Porque la calle va dejando de ser un espacio y los locales van dejando de ser un espacio donde se consume ocio y otras ofertas, y hay otras ofertas y hay otras "amenazas"  - entre comillas -  para estos negocios, y conviene que comprendamos y entendamos la inmensa dificultad, el reto casi heroico que supone hoy día abrir un negocio de hostelería, una cafetería, un bar o un negocio nocturno en nuestra sociedad, sigue siendo algo muy complicado, cada vez más complicado.
Y resulta que hay gente que para que ese negocio le vaya mejor  - y estoy hablando ahora exclusivamente de la parte económica -  decide aportar algo añadido, un valor añadido a su negocio. Decide aportar un valor añadido a su negocio para que la gente vaya, lógicamente, y consuma y además si ha de ser posible que se divierta y que vuelva, y que sea un lugar de encuentro, que sea un lugar que la gente puede socializar, puede encontrarse, puede pasárselo bien, que no es ningún pecado.
Y esto, introducimos normas, los ayuntamientos introducen normas para que sea compatible con el descanso de quienes quieran vivir de otra manera.
Pero la pregunta es: ¿A quién le pareció una idea buena? O sea, en qué momento, en qué despacho, en qué reunión, señora consejera, a usted le pareció una buena idea prohibir, por ejemplo, que cada jueves en un bar de Vitoria, de San Sebastián o de Bilbao o de cualquier pueblo de Euskadi, alguien no pueda, por ejemplo, tener un chicho o una chicha con una guitarra tocando unos temas.
¿A quién le pareció una buena idea? ¿En qué momento? O alguien, no sé, a un cuentacuentos  - voy a hacer algo que le parezca más amable - , o un monologo, o un recital de poesía, oiga, centremos la situación. Estamos hablando de un decreto que prohíbe a un hostelero que pueda tener todos los jueves o todos los martes o todos los días un chico con una guitarra o un grupo o un tipo o una tipa contando cuentos o haciendo monólogos.
Y a alguien esto le parece una buena idea. Y por eso estamos aquí hoy, no estamos aquí por otro motivo. Estamos aquí porque hay algunos cuantos que nos parece una aberración y esta es la parte económica. Pero luego está la parte cultural, que es tan o más importante que la económica, tan o más importante que la que lleva a alguien hacer un esfuerzo inversor y jugarse su prestigio, su patrimonio y emprender un proyecto empresarial.
Que, por cierto, nutre las arcas municipales con los impuestos que pagan. Yo es que si fuera alcalde, me interesaría mucho que a todos los hosteleros les fuera muy bien, porque van a poder seguir pagando impuestos, porque van a dar vida a mi ciudad, pero vamos a hablar de la cultura.
Este intento, vamos a ver, dicho de otra manera, la cultura al final es evidente que necesita de un impulso público, sobre todo de determinadas expresiones culturales y ahí están los ayuntamientos, las diputaciones, el propio Gobierno Vasco, a veces con éxito, otras con menos éxito, pero haya voluntad, yo no sé la niego, señor consejero, en este caso, una voluntad de expandir, de permitir un desarrollo normalizado y, a ser posible, muy fuerte de la cultura de nuestra tierra.
Y es importante que los poderes públicos asuman esto como una responsabilidad de primer orden. Pero hay otras expresiones y hay otra manera de entenderlo también que se sale del circuito oficial, que no necesita del circuito oficial, que necesita que el circuito oficial no le toque las narices, que necesita que los poderes públicos, en lugar de poner permanentemente palos en las ruedas, permita que fluya con libertad y con normalidad.
Y esto es de lo que estamos hablando, de esa voluntad que algunos tienen, en este caso ustedes, señora consejera, para controlarlo todo, para regularlo todo, para que no fluya con normalidad y con naturalidad este tipo de expresiones, y entonces ya no cabe más reflexión.
Nosotros vamos apoyar la iniciativa de EH Bildu y Podemos, no para que se abra un proceso de reflexión y vuelvan a sentarse, no, no, para que esto se pare, para que este despropósito desaparezca, lo borren; regulen otros aspectos a través del reglamento, que necesitan ser regulados, pero que esto no se materialice.
Yo creo que es tan sencillo como eso. No prohibamos que quien monta un negocio pueda darle otro aire y pueda viabilizarlo a través de introducir, en este caso, conciertos, músicas, actuaciones de todo tipo en su local, y no prohibamos también o no controlemos o no controlen o no intenten manosear el desarrollo normalizado y natural de expresiones culturales, como en este caso, que parece que es la que más les asusta, la musical.
Muchas gracias.
(Txaloak)