OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2015-05-07):
Muchas gracias señora presidenta.
Señorías, estamos de acuerdo con el grupo proponente. Señor Unzalu, estamos de acuerdo efectivamente en que mientras otras televisiones públicas realizaban en estos años reformas integrales, revisaban su modelo, la estructura, su dimensión, adaptación. Trataban de adaptarse a los nuevos retos tecnológicos, de mercado, las nuevas formas de consumo audiovisual, exactamente en esos planteamientos que usted hace en la propuesta, en la justificación de su proposición no de ley, estamos de acuerdo con que mientras otras hacían su trabajo, aquí EITB no ha querido abordar más que con ajustes parciales, parches, esa necesidad.
Efectivamente, compartimos que en esta legislatura, se ha detectado una enorme limitación por parte del ente público para responder a los principios de objetividad, de imparcialidad, de legitimación de nuestro marco institucional y de nuestros marcos de convivencia. De los valores democráticos e incluso de la promoción del euskera.
Hemos tenido varios debates en relación con esta cuestión en comisión, en este mismo Pleno. Se ha cuestionado y nosotros lo hemos hecho desde el Grupo Popular, la propia gestión de recursos humanos en el ente público. La gestión de personal, la falta de control en las subcontrataciones y la negativa a abordar en serio un redimensionamiento de la radio-televisión pública vasca.
Por eso es preciso a nuestro juicio, es necesario repensar EITB y desde ese punto de vista nosotros estamos de acuerdo en que se debe abrir un debate en profundidad, en serio, sobre su funcionamiento, organización, gestión, los principios. Hablar también. Sobre los principios fundacionales sobre los que se asienta efectivamente el servicio público y sus objetivos sociales. Los controles públicos, la participación, la defensa del pluralismo, la modernización de la casa, la transparencia, también hablar de financiación, etc.
La dirección general está cuestionada y lo hemos visto en esta propia Cámara. La dirección general del ente ha sido cuestionada por este propio Parlamento. Hemos asistido a debates en los que efectivamente ha quedado al descubierto la propia debilidad de la dirección. Su debilidad, la pérdida de apoyos. Y desde luego creemos que es preciso seguir denunciando lo que nosotros entendemos que es una mala gestión del ente público EITB en este momento.
¿EITB es sostenible? Desde nuestro punto de vista, tal y como se está gestionando a día de hoy, no es sostenible en el tiempo. Ni desde el punto de vista presupuestario, de gestión, de tamaño, etc.
¿Cumple lo que fija la ley con su servicio público? Desde nuestro punto de vista también eso es cuestionable. ¿Cumple con los objetivos de normalización del euskera? Desde nuestro punto de vista también deja mucho que desear en lo que tiene que ser uno de sus principios fundamentales en defensa del euskera y de la normalización lingüística en nuestra comunidad. No lo hace, se dedica a otras cosas.
Y desde luego EITB, ETB1 la que tiene el papel fundamental de la promoción del euskera, desde luego no cumple a nuestro juicio con el papel que debería desarrollar en nuestra sociedad. Y una ETB1 con la que no se siente identificada una inmensa mayoría de nuestra sociedad. En la que no se siente identificada, concernida y desde luego creemos que no ha desarrollado el trabajo, ni se ha modernizado, ni se ha actualizado a los tiempos para tratar de conectar con capas más amplias de nuestra sociedad, incluidos los jóvenes.
Pues bien, desde luego sí compartimos la necesidad de revisar, de cambiar, de mejorar y de redefinir lo que debe ser EITB en los próximos años y por eso en nuestra enmienda tratábamos de acercarnos a la posición planteada por el Grupo Socialista de manera inicial, con esa comisión que nosotros desde luego defendemos. La creación de una comisión especial para la revisión integral del ente público, para la reforma integral del ente público EITB y su adaptación a los nuevos tiempos y a los nuevos retos.
Teniendo en cuenta para ello, efectivamente, nosotros planteábamos que se tuviesen en cuenta para ello otros modelos de referencia audiovisual, el panorama audiovisual en nuestro entorno. Modelos de referencia y de éxito, en los que nos podemos fijar.
Pero desde luego nos genera dudas el procedimiento que se plantea. Nos genera dudas el planteamiento de un convenio de esta casa, del Parlamento Vasco con la propia UPV, nos genera dudas este planteamiento de que sea la UPV quien fije el camino, defina metodologías, etcétera. Eso nos genera dudas, por eso nosotros compartiendo los motivos que han traído aquí esta proposición no de ley y desde luego ofreciéndonos a la reflexión y desde luego ofreciendo también la colaboración de nuestro grupo a abrir ese debate y poner la causa, creemos que este planteamiento de la mano de Bildu con ese procedimiento a través de ese convenio de la UPV que va a fijar la ruta, el camino y la metodología, nos genera las suficientes dudas como para anunciar hoy una abstención a esa enmienda que han firmado tanto el Grupo Socialista como EH Bildu.
En todo caso nosotros nos comprometemos a seguir aportando a ese debate, porque creemos que muchas cosas todos tenemos que aportar. La UPV también, seguramente la UPV también, pero seguramente además de la UPV otros muchos tienen que poder ayudar a ésta Cámara y tiene que ser esta Cámara la Comisión de Control de EITB la que fije la ruta, el camino y también la que abra el debate y pueda canalizar a través de la representación pública y la representación popular también la ruta hacia esa reforma integral de EITB.
Nada más y muchas gracias.