MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-12):
Sí gracias.
Si presenta usted más iniciativas, señora Sarasua, tenga en cuenta que es posible que en el caso de que salieran aprobadas es posible que este Gobierno no las cumpliera.
O sea, que igual es posible que igual no le interese presentar nuevas iniciativas. Digo esto, porque ha dicho antes que no firmaba una transaccional con el Partido Popular porque no merecía la pena, ya que el Gobierno pues no acostumbra a cumplir iniciativas. Esto es lo que usted ha dicho pero, en fin, ustedes verán si firman una transaccional o no.
Nosotros poco podemos decir, porque es cierto que nosotros no hemos presentado una enmienda de totalidad, que viendo el debate, pues hubiera sido creo que muy necesaria para intentar llegara algún tipo de acuerdo, al menos con el Partido Popular, que parece que, por su discurso, pues resulta que es el grupo político más sensible a esta cuestión.
Bueno, podríamos haber firmado quizás una enmienda de transacción, pero no ha sido posible, porque UPyD ha cometido el error de no presentar su enmienda.
Quiero decir que nosotros votamos a favor de la transaccional de octubre del año 2013 y que presentamos enmienda al proyecto de presupuestos para incrementar la partida de las AES, si no me equivoco, al menos ésa era nuestra voluntad, y creo recordar que no votamos a favor de su enmienda, pero sí votamos a favor de la enmienda del grupo Popular.
En fin, esto es al menos lo que nosotros hemos defendido siempre durante los últimos meses y los últimos años.
Creo que el grupo Socialista pues efectivamente ha quedado de manifiesto...
...lo que nosotros hemos defendido siempre durante los últimos meses y los últimos años.
Creo que el Grupo Socialista, efectivamente, ha quedado de manifiesto que ha cambiado de opinión ha cambiado de posición y no quiere instar al Gobierno a que atienda todas las ayudas de emergencia social.
Me imagino que es porque hay un pacto político entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, que es un pacto político perfectamente respetable y perfectamente legítimo. Pero igual es esto lo que debería decir el Grupo Socialista que tienen un acuerdo y que, por lo tanto, en esta cuestión no quieren incomodar al Gobierno. Porque todos recordamos que hace algunos meses en octubre de 2013 se firmó la transaccional que se firmó y se votó la transaccional que se firmó.
Es cuestión de prioridades y es cuestión de voluntad política. Dejen de derrochar dinero público en cuestiones que no son prioritarias y atiendan las necesidades reales de los ciudadanos. 10 millones de euros para la remodelación de un campo de fútbol sin ir más lejos. Podíamos poner muchísimos más ejemplos pero esto ha sido debatido hace apenas dos semanas en este Parlamento y esa iniciativa de UPyD no recibió el voto a favorable de ningún grupo; 10 millones de euros, 3,3 millones de euros anuales.
Pues que no es importante, que no es prioritario. Es más importante atender las ayudas de emergencia social y que, por lo tanto, hay mucho gasto superfluo a reducir y muchas prioridades que corregir.
Yo no sé si sería posible en última instancia tratar de que ustedes llegaran a un acuerdo, a alguna transaccional que recogiera lo mejor de cada iniciativa original y que también recoja aquello que se firmó en el octubre del año 2013. Si fuera posible, nosotros votaríamos a favor de ella.
El discurso de la señora Garrido en su segunda intervención me ha parecido muy correcto. Me ha convencido. Creo que usted ha tenido la capacidad de señalar perfectamente las incoherencias del resto de grupos y yo me he sentido perfectamente reflejado en esa intervención.
Yo no sé si ustedes eso mismo lo dirían en el caso de que el Gobierno Vasco dependieran de ustedes. No lo creo pero hoy han hecho ese discurso. Yo lo he escuchado atentamente a la señora Garrido y creo tenía razón en lo que decía y lo digo sinceramente.
Gracias.