URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI (EAJ, 2014-05-08):
Eskerrik asko.
Señor Maneiro, yo me ratifico en calificar su actitud de tramposa en relación al segundo punto de la moción. Es una actitud tramposa y de deslealtad política.
Evidentemente, la gestión de Ibarzaharra no corresponde y en ese sentido tiene toda la razón, a EH Bildu. Ha correspondido al Partido Socialista y al Partido Nacionalista Vasco y en estos momentos al Partido Nacionalista Vasco y al Partido Popular. En ese sentido, no hacemos dejación de ningún tipo de responsabilidad, ni tratamos de endosar la responsabilidad a otros.
Yo simplemente hacía ese llamamiento porque creo que es necesario repetirlo. Creo que es necesario lanzar ese mensaje en la línea del texto que aprobamos el pasado 13 de noviembre por unanimidad pero sin tratar de endosar responsabilidad a otros.
En este caso, la denuncia existió. Es decir, que Inspección de Trabajo del Gobierno Vasco actúa bajo denuncias y usted dice que no existen. Bueno, en este caso existió.
Yo le pediría al señor Reyes que no se obsesione tanto con el señor Erkoreka que me parece que exagera y exageran muchísimo porque efectivamente, hubo un pacto institucional y no tiene nada de malo que haya un pacto institucional. Pero mediante ese pacto institucional –señor Reyes, no se me enfade por favor–, el Gobierno del Estado propone al gerente SPRILUR, propone a la junta a...
...Mediante ese pacto institucional, el Gobierno del Estado propone al gerente, SPRILUR propone a la junta a gerente y decide el consejo de administración. Propone y decide.
Bien, por supuesto en el espíritu de la proposición no de ley adoptada el pasado 13 de noviembre, absolutamente de acuerdo con que tenemos que impulsar Ibarzaharra, etcétera. Pero ustedes también tuvieron responsabilidad. Es decir, no quiero entrar en ello y eso lo he soslayado aludiendo a esa transaccional. Pero usted sabe que el proyecto urbanístico tenía que estar terminado para el 2011 y se terminó en el 2013.
El acta de inspección ha sido recurrida. Por tanto, no es que no sea firme, es que no es absoluto firme. Un acta de inspección un tanto rara, pero bueno, ha sido recurrida y ya veremos qué es lo que da de sí.
Lo que sí me quiero referir es a la cultura política y al estilo político que usted profusamente, señor Maneiro, despliega en esta Cámara. Algo de eso ha tenido el señor López de Munain –se lo digo con todo cariño que luego ha echado el freno– pero usted su técnica es muy malediciente. Su técnica es la de aproximarse al tema, hacer referencia a unas informaciones periodísticas, las que le interesan evidentemente, las que no le interesan para su interés particular lo obvia. A continuación hace preguntas, lanza preguntas, interrogantes y sin esperar a ningún tipo de respuesta, lo que hace es sentenciar y condenar.
Y eso el PNV no se lo va a admitir. Y no se lo va a admitir porque en política, como en la vida, no todo vale. Y no es permitible calumniar, ni rumorear, ni extender sospechas mediante una interpretación torticera de lo que pasa, una interpretación maliciosa atentando así al honor y a la dignidad de las personas.
Eso no se lo vamos a permitir. Porque el rumor y la política de la sospecha y la maledicencia puede esconder informaciones falsas, hechos semiciertos, bromas, burlas, propaganda. Pero tiene como gran desventaja que los aludidos no se pueden defender. Ahora, con internet el rumor tiene una autopista para poder diseminarse casi sin límite y sus efectos tienen si cabe mayor impacto.
El ingenuo rumor de antaño, es ahora una herramienta política que no le importan los valores de la honestidad, la sana competencia y el verdadero debate político con parámetros de decencia.
Actuar de esta manera, señor Maneiro, es ir contra cualquier principio ético.
Gracias.