ÁLVAREZ MARTÍNEZ (EAJ, 2019-03-14):
Bai, eskerrik asko berriro ere legebiltzar-buru anderea.
Estarrona jauna, nik aipatu egin dudana da sektore batzuetatik esan dena erregelamendu hau ultraregulador dela, eta guk uste duguna da erregelamenduan osoan zehar aipatzen diren eta arautzen diren puntu guztiak beharrezkoak zirela Euskadin egoera hoberenean gauzatzeko espektakulo publikoak eta horrelakoak.
Señor Sémper, desde luego, había visto bastantes cosas en este Parlamento en el poco tiempo que llevo, pero a un parlamentario del PP del 155, del PP de la Ley mordaza, ser adalid de las libertades culturales de Euskadi, era de lo poco que me faltaba por ver.
Me pregunto si usted ha dedicado un solo minuto a leerse el reglamento que hoy viene a debate. Me pregunto si ha dedicado un solo minuto a repasar los tres puntos que va a aprobar hoy con su voto favorable.
El primero de ellos habla de dejar sin efecto la prohibición de 12 conciertos o eventos en los bares que no tienen licencia para realizarlos.
Usted sabe que esto supone una modificación del reglamento y que además este reglamento, como decía en mi primera intervención, ha traído un procedimiento, un proceso largo de elaboración, en el que diferentes actores han tomado parte, agentes sociales, agentes culturales, agentes empresariales.
Esto está directamente unido al segundo punto que usted va a votar a favor, insisto, el de solicitar a Eudel que se repase este decreto, junto con artistas hosteleros. Le recuerdo, y lo he dicho en mi primera intervención, no sé si quizás se le ha pasado por alto, que desde 2017 se iniciaron los trámites de consulta pública, de exposición pública, se ha trabajado con Eudel, se ha trabajado con artistas, se ha trabajado con hosteleros, se ha trabajado con agentes empresariales, se ha trabajado con el propio Departamento de Cultura, el propio Departamento de Seguridad ha realizado diferentes reuniones de coordinación entre diferentes departamentos, por lo tanto, entendemos que se segundo punto ya estaría realizado.
Y, finalmente  - se me ha olvidado bajarlo, me lo he dejado allí arriba - , el tercero de los puntos habla de la perspectiva de género.
En junio de 2016, Emakunde emitió ya un informe en el que analizaba lo que es la normativa desde la perspectiva de género, por lo tanto, un tercer punto que, insisto, con su voto a favor, le recuerdo que ya está realizado.
En cualquiera de los casos, nosotros también optaremos por la abstención, si bien tenemos que matizar los puntos que hemos mencionado en nuestra primera intervención.
Creemos que desde la responsabilidad este decreto debe ser revisado y creemos que ya está en marcha este proceso de revisión junto con Eudel, junto con los puntos de vista que tienen los diferentes ayuntamientos, y en este punto, cabe recordar que en Eudel están representados ayuntamientos de absolutamente todos los colores, y habría que tener en cuenta también qué opinan todos ellos y cuál es el punto de vista de muchos de ellos.
Señor Sémper, también creo que, yo tampoco es que tenga demasiada experiencia, pero a nivel municipal siempre es necesario una reglamentación como la que hoy viene a debate, creemos que, desde luego, para tomar decisiones siempre va a ayudar tener una reglamentación de este tipo y, bueno, si algún día usted recala en alguna administración local, le deseo el mejor de los aciertos en la toma de decisiones, porque, desde luego, la va a necesitar.
Nada más y muchas gracias.