BECERRA CAROLLO (EP, 2017-12-01):
Créame, señora consejera, que muchas veces la legalidad en los acuerdos depende más de la voluntad de quien los tiene que aplicar que de otra cosa.
En días como hoy, las trabajadoras del servicio de SOS Deiak están teniendo que atender muchas más llamadas de lo habitual y lo hacen por 1000 euros o menos, con unas condiciones, muchas veces, que no se cumple el retén mínimo de servicios, no hay el personal en sala que tiene que haber, sin que se les paguen los desplazamientos a ellas mismas desde las otras capitales hasta Bilbao, etcétera, etcétera.
Eso lo pusimos de manifiesto ya en enero y no me voy a detener en ello. Lo que sí le puedo decir es que comprendemos perfectamente cuáles son los procesos de contratación. Yo los he tenido que sufrir durante muchos años en mi propio trabajo.
Y no nos vamos a meter en el proceso propiamente. En lo que nos vamos a meter es en lo que ha habido antes del proceso de contratación y después. Porque si en algo coincido con usted es que aquí no hay improvisación, está todo perfectamente planificado.
Ustedes han decidido no hacer informes para que no conste en ningún lado los incumplimientos que la propia plantilla les ha revelado. Pero es que tampoco están respondiendo a las denuncias que la propia plantilla les he hecho llegar de los incumplimientos flagrantes que ha tenido esta empresa en su desempeño durante los últimos años.
Efectivamente, no está completado el proceso de valoración, pero en el proceso de valoración en los pliegos técnicos, Lanalden ha sacado siete puntos que la siguiente, con lo cual, prácticamente tiene adjudicado el servicio. Tiene adjudicado el servicio prácticamente.
Y yo lo que le digo es: Esta empresa, Lanalden, entre 2012 y 2016, es decir, con el último contrato ha ganado 3 millones de euros, 3 millones de euros de los cuales la práctica totalidad se han ido a dividendos. A dividendos para el Gobierno, a dividendos para Bultz-Lan Consulting y a dividendos para diferentes empresas privadas. Todo el mundo se ha beneficiado de este concurso excepto las trabajadoras, del anterior.
Y yo lo que le estoy diciendo es, en el próximo concurso, en los próximos tres años, los 600.000 euros más que va a haber de presupuesto, ¿a qué bolsillo van a ir? ¿Van a ir al bolsillo de las empresas? ¿O van a ir al bolsillo de las trabajadoras?
Y esa es la parte siguiente. Cuando se haya adjudicado el concurso, evidentemente, la empresa tiene una relación con las trabajadoras, pero sigue habiendo una tutela por parte del Departamento que ha adjudicado el contrato para que haya un contrato propio específico que ya existe en otros sitios, que ya existe en otros servicios también de emergencias, como, por ejemplo, el sector de ambulancias.
Existe esa posibilidad y eso no tiene que ver con el pliego de condiciones técnicas, señora consejera. Eso se puede hacer después. Y se pueden hacer muchas otras cosas como, por ejemplo, mejorar la formación, certificar  - que eso lo pidió el Parlamento también - , certificar de forma específica la formación que reciben estas trabajadoras, verificar  - y eso va a estar durante los tres años entre manos de su Departamento -  que se cumpla a rajatabla aquellas condiciones que Lanalden se haya comprometido.
Todo eso no tiene nada que ver con el proceso de adjudicación, no tiene nada que ver con los informes que tiene que haber, con la contratación... No tiene nada que ver, señora consejera. Es una cuestión más de voluntad política que de otra cosa.
Y no la han demostrado ustedes y todavía no acierto a saber por qué no han demostrado esa voluntad política, porque pareciera que este servicio o que este colectivo de trabajadoras no fueran del Departamento, fueran algo ajeno, porque las tratan de una forma tan extraordinariamente, con tal displicencia, porque hasta tal punto de que ni siquiera usted se ha reunido con ellas. Se han reunido sus, la gente que tiene usted debajo, pero no hubiera pasado nada porque usted se hubiera reunido, máxime cuando el Parlamento se lo pidió expresamente. Y eso no era una petición ilegal del Parlamento, era una petición que le hacía para que recondujeran la situación. Y no han sido capaces de llegar a eso.
Entonces, lo que sí le pediría es que reconduzcan la situación. Evidentemente, a este Parlamento no le corresponde decir a quién tienen que adjudicarle o a quién no tienen que adjudicarle el servicio, pero, se le adjudique a quien se le adjudique, sobre todo a una empresa tan sospechosa a día de hoy como Lanalden de incumplimientos flagrantes, lo que sí le pido es que en el próximo periodo de tres años no pueden ustedes hacer y tener la misma actitud que han tenido hasta ahora.
Tienen que tener una actitud mucho más dialogante con las trabajadoras y, desde luego, una actitud mucho más fiscalizadora para con la empresa y el servicio que prestan.
Gracias.