CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2015-10-01):
Eta hor dago koska.
Txikiek ezin dute jasan galera gehiago. Handiek igual margena daukate galera horiek asumitzeko, galera horiek asumituz konpetentzia porrotera eta ixtera bidaltzen badute. Hori da arazoa.
Y a veces se dice que con esta normativa nos adelantamos a posibles legislaciones más agresivas que puedan venir desde Madrid, que es mejor regularlo ahora, porque luego pueden venir con otra imposición. Da igual lo que regulemos aquí, ya se está viendo. Da igual qué normas tengamos aquí, da igual los decretos, las leyes, el Estatuto de Autonomía, da igual. Cuando venga Madrid con la imposición, vendrá Madrid con la imposición y luego decidirá el árbitro que han nombrado ellos que es el Tribunal Constitucional.
Eso es a día de hoy el entramado jurídico que tenemos en este país, un escudo de papel. Porque cuando viene Madrid con la imposición, no queda otro remedio que asumirla o acatarla, o bien decir "bueno, aquí nos plantamos y empezamos a jugar una partida nueva". Pero no veo al PNV en esa tesitura precisamente.
Nosotros, unos nos dicen: "No, es que esto es para aprovechar los turistas". Y otros nos han dicho justamente lo contrario: "No, no es para que vengan más turistas. Es para aprovechar los que vienen y que gasten aquí".
Bueno, se han puesto sobre la mesa los dos argumentos, pero ninguno de los dos son válidos. Ni van a venir más turistas ni van a hacer más gasto, porque el volumen de turistas que vienen aquí, que por cierto, estamos hablando de uno de los siete días de la semana, estamos hablando de los domingos, tienen seis días para gastar y, como decía antes, esa oferta está perfectamente, esa demanda de gasto que pueden hacer, está perfectamente satisfecha con los horarios actuales.
Nosotros apostamos por un modelo de turismo que venga, que enriquezca, que aporte dinero, que aporte cultura, que le aportemos también a él. No un turismo que nos obligue a cambiar todos los hábitos, a cambiar toda la sociedad, a cambiar todo nuestro modelo para convertirnos en una sociedad exclusivamente dependiente, que incluso nuestros horarios y nuestros ritmos de vida se tenga por qué adaptar.
Es cierto que siempre hay que hacer un esfuerzo, pero no hay por qué renunciar a nuestro derecho al descanso, al ocio y a la conciliación familiar por el turismo. No es necesario, y además no tiene ningún sentido, porque no produce ninguna rentabilidad.
Luke jauna, esan duzu guk ez dugula aipatu testuan agertzen diren mekanismoak, zein den ezartzen den prozedura, eta esaten duzu horrela bermatzen dela apur bat hau ez dela arinkeriaz egingo. Bai, guk ere ez ditugu aipatu zentzuk diren mekanismoak testuan agertzen direlako, guztiok irakurri ditugulako, eta asko eztabaidatu dugulako horretaz. Baina hor, egia da, prozedura bat ezartzen da.
Baina lehenengoz eta behin, irizpideak oso malguak dira eta abiapuntua da ia-ia edozein udalerrik betetzen dituela hor ezartzen diren baldintzak prozesua aktibatzeko.
Eta bigarrena, ba bai, egia esan prozedura horretan irizpide batzuk markatzen dira eta baldintza batzuk jartzen dira. Baina baldintza batzuk jartzen dira beharrezkoa denean, zeren hobeto da ate hori ez irekitzea.
Zergatik egin zaila, zuzenean ekiditu daitekeena ados baldin bagaude sektoreko iritzi nagusia dela ez dela ireki behar? Ez dela beharrezkoa, ez da errentagarria eta kaltetzen du jendearen bizitza eta kontziliazioa.
Hemen guztiek ez daukate askatasuna honen aurrean. Merkatari txikiek ez daukate askatasuna irekitzeko batzutan. Alde batetik ez zaielako errentagarria izaten. Irekitzeak koste bat dauka, giza kostea eta koste ekonomikoa. Handiek bai ikusi ahal dutela aukera gainditzen badute, zorionez daukaten oztopo sindikala, baina beraiek bai aukera edukiko lukete.
A algunos comercios que están en el borde de la supervivencia, esto les podría dar un empujón hacia el abismo.