MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2012-12-12):
Sí, gracias presidenta.
Señora Mintegi, usted insiste en hablar de democracia y en hablar de Derechos Humanos, y en hablar de entendimiento y en hablar de convivencia, y yo le vuelvo a repetir que usted no tendrá ninguna legitimidad democrática mientras no exija a ETA su disolución incondicional y definitiva, y mientras no condene a ETA cada uno de sus atentados y toda su historia.
A ver si nos entendemos. Consigan 3.000 votos o 300.000, no es cuestión de número, no es cuestión de cantidad, sino de calidad.
Nosotros respetamos a todos los partidos políticos, tengan un diputado o 27, estén en este Parlamento o no estén, lo que no aceptamos es que haya una coalición de partidos políticos o un grupo político que no condene a ETA. ¿Ustedes no entienden esto? Es bastante sencillo de entender.
Hitler también ganó unas elecciones, no es cuestión de votos, no es cuestión sólo de votos, es cuestión de que ustedes condenen la historia criminal de ETA, ése es el suelo ético irrenunciable que el resto de partidos políticos cumplimos y ustedes no, tengan 21 escaños, tengan 1 o tengan los 75.
Y eso es lo que nosotros defendemos y yo también lo hago sin enfadarme. A veces me enfado, ciertamente, a veces me indigno. Por ejemplo, me indigna que usted esté aquí sentada e insista en no condenar la historia criminal de ETA.
Es que a veces enfadarse e indignarse es muy saludable. Yo me indigno y me enfado cuando veo que hay 21 diputados, hay 21 parlamentarios que siguen sin condenar la historia criminal de ETA. Entonces sí que me indigno y sí que me enfado. Pero se lo tengo que decir.
En todo caso, ustedes hablan de paz y no quieren mirar al pasado, no me extraña. Nosotros hablamos de libertad, porque aquí no ha habido una guerra, sino que lo que ha habido una banda terrorista que ha intentado imponer, con su ayuda, un proyecto político totalitario al conjunto de la sociedad.
Por lo tanto, hablamos de libertad para cada uno de los ciudadanos vascos y hablamos de justicia, y que se haga justicia y que se clarifiquen todos los crímenes cometidos por ETA, es decir, lo que no queremos es impunidad.
Señor Urkullu, le recuerdo lo que usted creo que sabe bien, cuáles son los problemas que tiene Euskadi a día de hoy: crisis, desempleo, incremento de la pobreza, desigualdad, desahucios...
Nosotros nos implicaremos a fondo para tratar de sacar a Euskadi de la crisis económica y para tratar de, digamos, rescatar a los ciudadanos de esta situación en la que se encuentran, nos implicaremos en todo ello, no para ayudar al Gobierno, no para ayudarle a usted a salvar una votación o unos presupuestos, sino para ayudar al conjunto de la sociedad.
Nosotros estamos convencidos de que se puede salir de la crisis todos juntos sin dejar a nadie en el camino y sin recortes sociales. Estamos firmemente convencidos de ello.
Por lo tanto, nosotros utilizaremos nuestro escaño, nuestro único voto para oponernos a todos los recortes sociales que ustedes tengan tentación de impulsar con la ayuda o no de otros grupos.
Nosotros utilizaremos nuestro voto para oponernos a los recortes sociales que ustedes quizás tengan en mente. Usted ha hablado de años duros los que vienen, bueno esperemos que no sean tan duros, esperemos que no sean tan duros sobre todo para los ciudadanos de a pie.
Y nosotros pensamos que si se hacen algunas cosas no hay necesidad alguna de impulsar recortes sociales, creo que estamos preparados y dispuestos para, depende qué se haga, salvaguardar el Estado de bienestar, salvaguardar la Educación Pública, la Sanidad, las ayudas sociales.
Creo que se puede hacer, pero para eso insisto que hay que hacer algunas cosas que creo que usted no va a hacer del todo, más bien.
Por ejemplo, el entramado institucional vasco. Antes ustedes ni querían decir la palabra entramado, no sé si ustedes han utilizado entramado, quizás no, quizás han hablado de arquitectura, pero al fin y al cabo significa lo mismo, no se preocupen que ya miré en el diccionario y significa exactamente igual, arquitectura o entramado institucional vasco.
Nosotros pensamos que hay que reformarlo no un poquito, radicalmente, a fondo, sin miedo, estamos convencidos de ello, no porque queramos uniformar a la sociedad vasca ni nada por el estilo, sino para garantizar mejores servicios y mayor igualdad.
Con lo cual aquí no van a ser útiles parches, digamos, hay que hacer una reforma a fondo. Y lo mismo para el tema de los entes, de las fundaciones que ustedes hasta hace poco no querían tocar y ahora proponen o se comprometen a reducir en un 20 %.
¿Tienen algún estudio hecho por el cual hayan concluido que tiene que ser el 20 %? Porque quizás debería ser el 60 o el 80 %. Yo creo que hay que analizarlo a fondo y, en todo caso, el 20 % me parece muy poco.
Efectivamente, es necesaria una nueva fiscalidad y que se decida aquí también esa nueva fiscalidad y es indispensable –pensamos nosotros, me parece bastante razonable– que haya una sola política fiscal, para el conjunto de Euskadi, para garantizar más igualdad.
No es normal, insisto, que haya ciudadanos vascos que paguen distintos tributos en función del lugar donde vivan. No es normal y por eso defendemos una política fiscal única.
Es un contrasentido defender en Europa una única política fiscal para garantizar más igualdad y salir mejor que la crisis, y que en Euskadi tengamos tres.
Esto hay que reformarlo, por muy histórico que sea, esto hay que reformarlo a fondo y nosotros insistiremos en ello bastantes veces, como ustedes van a comprobar, porque estamos convencidos de que son medidas indispensables y hay que luchar mejor contra el fraude fiscal.
Ustedes hasta hace pocos meses prácticamente decían que no había fraude en Euskadi, cuando se hablaba aquí de fraude venían a decir que se exageraba y que no era para tanto.
Bien, pues resulta que algunas diputaciones ya han tomado determinadas medidas que nosotros consideramos positivas, pero no suficientes, y evidentemente también será necesario un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal y plantearemos también en esta Cámara un plan conjunto para atajar mejor ese gravísimo problema.
Hay que meter las tijeras en el entramado, insisto, LTH, Ley Municipal, reducción de altos cargos, personal nombrado a dedo.
Hay que dedicarle el dinero a lo realmente importante: sanidad, educación, gasto social. Y ya digo que nos opondremos continuamente a recortes sociales.
Usted ha hablado de un plan para la reactivación económica y el empleo, fondo de financiación para las Pymes, plan de choque para el empleo.
De momento no hay concreción, de momento no hay nada y obviamente cuando se nos presenten los estudiaremos todos estos planes.
Habla de apoyo a empresas, innovación, internacionalización, activación de la política industrial, plan por el empleo juvenil. Suena bien, pero ya digo que una vez que veamos en qué consisten concretamente esas medidas nosotros nos posicionaremos.
En todo caso, está claro que hay que priorizar el gasto y la inversión y que es indispensable cometer todas estas reformas que nosotros hemos venido planteando, que no es nuevo, sino que llevamos haciéndolo bastantes años.
De hecho, pensamos que no es que sobre grasa a las administraciones, como más o menos se dice por parte de algunos partidos políticos, sobran, sobran administraciones y por eso planteamos nosotros una reformulación radical de este entramado, con la supresión también de las diputaciones forales y la fusión de municipios.
Y para terminar, yo creo que su pretensión de impulsar un nuevo status político para Euskadi, sinceramente le digo, es más bien una amenaza a los ciudadanos vascos.
Pensamos que no es lo que Euskadi no necesita más planes soberanitas, más bien necesita justo lo contrario, necesita seguir formando parte de España, seguir formando parte de Europa, derribar fronteras en lugar de levantarlas.
Yo creo que es lo que Euskadi realmente necesita, necesita estar dentro de la Unión Europea, dentro del euro y modernizarse internamente.
También le digo que una parte no puede decidir por el todo, por mucho que ustedes hablen del derecho a decidir, del derecho a la autodeterminación, una parte del territorio nacional no puede decidir por el todo. Ésa es la realidad.
Por lo tanto, sería interesante también que ustedes nacionalistas explicaran esto a los ciudadanos vascos, que hay que respetar la legalidad vigente y que hay que respetar la Constitución Española, y nosotros, desde luego, estamos de acuerdo en que hay que respetar la legalidad vigente y la Constitución Española y que, en absoluto, una parte puede decidir por el todo.
En todo caso, lo que necesitamos, como digo, es más unión, apoyarnos en España, apoyar a España y seguir formando parte de la Unión Europea. Yo creo ése es el futuro que más interesa al conjunto de los ciudadanos vascos. En todo caso, señor Urkullu, es obvio, que tenemos enormes diferencias, en cualquier caso, seguiremos hablando seguiremos dialogando en este Parlamento, seguiremos negociando.
Nosotros escucharemos y debatiremos sus propuestas y esperamos que usted y ustedes hagan lo mismo con la nuestra.
Gracias.