MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-31):
Sí, gracias presidenta, señor consejero.
Consecuencia del pacto fiscal firmado hace aproximadamente un año, la mayoría de los impuestos en Euskadi han quedado armonizados. Sólo ha quedado fuera de esta circunstancia uno, el impuesto de patrimonio, denominado en Gipuzkoa impuesto sobre la riqueza y las grandes fortunas.
Por tanto ha quedado desarmonizado el impuesto que los expertos más aconsejan que esté armonizado para evitar deslocalizaciones y fugas de contribuyentes.
Si nadie lo remedia y nosotros queremos remediarlo los tres territorios vascos mantendrían vigentes sus respectivos impuestos dejando el impuesto de patrimonio como el gran tributo pendiente de armonizar tras la reforma fiscal aprobada hace un año y que supuso la equiparación del IRPF del impuesto de sociedades y del impuesto de sucesiones y donaciones.
Los expertos en fiscalidad señalan que si hay un impuesto que aconseja estar armonizado para evitar deslocalizaciones y fuga de capitales, ése es el impuesto de patrimonio. Fundamentalmente por una razón, la facilidad que tienen las grandes fortunas para cambiar su domicilio fiscal.
Lo cierto es que el Partido Nacionalista Vasco, el Partido Socialista de Euskadi y también el Partido Popular se comprometieron no hace demasiado tiempo, hace unos meses, este mismo año, a dar ese paso y a armonizar el único tributo que había quedado pendiente de armonizar, sin embargo lo cierto es que no se ha dado ningún paso.
Nosotros pensamos que la armonización es necesaria y aconsejable y debe llevarse a cabo cuanto antes.
A día de hoy hay dos modelos muy diferenciados, por un lado el de Gipuzkoa rebautizado como impuesto de las grandes fortunas y la riqueza, que aprobaron Bildu y PSE. Y el de Bizkaia y Álava aprobado por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular.
Las diferencias entre unos y otros los conocemos bien y creo que no merece la pena que aquí las expliquemos, porque ni siquiera es esto lo importante en el debate de hoy. Ni siquiera es importante analizar cuál de los dos modelos es mejor o en qué podrían mejorar cada uno de estos dos modelos.
Lo importante para nosotros es reclamar la armonización fiscal que durante los últimos tiempos ya digo, todos los partidos políticos creo que sin excepción y los expertos en fiscalidad han venido reclamando.
El propio Partido Nacionalista Vasco insistía hace unos meses en esta necesidad de armonizar y se decía expresamente y literalmente que para evitar males mayores.
Ya digo, independientemente del contenido de cada uno de los impuestos hoy día en vigor, de esos dos modelos, lo fundamental y nuestra opinión es que haya un solo modelo y que la armonización fiscal por lo tanto sea plena en Euskadi.
El 23 de enero de este mismo año leíamos una información en un medio de comunicación, el Partido Nacionalista Vasco mueve ficha para armonizar en Euskadi el impuesto de patrimonio y cerrar el círculo. El EBB ya estudia el asunto y tanteará a los partidos para cerrar un acuerdo cuanto antes.
En fin, esto es lo que nosotros queremos, que cuanto antes de un modo u otro haya un acuerdo que haga posible la armonización del impuesto de patrimonio para cerrar efectivamente ese círculo.
La pregunta por lo tanto consejero es ¿qué se puede hacer? ¿Qué pasos pueden darse a partir de ahora? Y en concreto y por lo que respecta al Gobierno Vasco, qué actuaciones piensa llevar a cabo este Gobierno para...
...¿Qué pasos pueden dar a partir de ahora? Y en concreto y por lo que respecta al Gobierno Vasco, ¿Qué actuaciones piensa llevar a cabo este Gobierno para armonizar cuando antes el Impuesto de Patrimonio?
Gracias.