HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
LOPEZ DE ARROYABE SAEZ DE MATURANA (EH Bildu, 2018-10-05):
Bai, egun on, eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi.
Karrantza, Legebiltzarrean berriro, Bizkaiako Entzutegiak erabaki berri du, Karrantzako Minda arrastegiaren kiebrak badituela errudunak eta proiektu hau antolatu zutenak kondenatu ditu.
Sententzia berriarekin, 2.250.000 euro itzuli beharko dituzte eta inhabilitazioa enpresak kudeatzeko, bi urteetan zehar.
¿Va a tomar medidas efectivas, este Gobierno para aclarar de una vez por todas, qué pasó en Carranza y qué consecuencias tuvo para la Administración y cómo no, para la sociedad?
¿Va a seguir rezando este Gobierno, para que la sentencias sean favorables y así evitar mover ficha? Evitando también, incomodar a ciertas personas e incomodar también, a ciertos cargos del PNV, ex altos cargos del PNV.
Konkurtsoan errudun izateak, erantzukizun penala eskatzea errazten du, hori badakizue. Beraz, zein izango da, Eusko Jaurlaritzaren eginkizuna, prozedura penalean, galdetzen dut.
Hitz batean, Jaurlaritzak jarraituko du Karrantzan gertatu zena babesten?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe andrea.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Lopez de Arroyabe andrea, zure galderaren formulazioa kolokan jarriaz hasi behar dut ba, nire gaurko interbentzioa, izan ere, Jaurlaritzak Karrantzako Mindan izandako kudeaketa babesten jarraitzeko asmoa ote duen galdetzen dozu, eta ezinezkoa da erabat, orain arte egin ez dena, hemendik egiten jarraitzea.
Ez bait da gertatu, Eusko Jaurlaritza honek, behintzat, han izandako kudeaketa babesteko datu bat bera ere.
El Gobierno Vasco ha incoado, esto se lo dije ya en una iniciativa que planteo usted el año pasado, expedientes de reintegro por valor de 3,2 millones de euros contra la citada empresa, para recuperar las subvenciones concedidas en su día y no justificadas ni tampoco retornadas.
Y además ha comparecido en el procedimiento concursal, en la jurisdicción mercantil correspondiente reclamando todas las cantidades adeudadas que se encuentran sin justificar ¿no?
¿A usted le parece que es una actitud, que se puede interpretar como de apoyo, o de respaldo a una gestión, cuando hay una reclamación el procedimiento concursal, nada menos que de 3,2 millones de euros?
Sería una manera muy singular de amparar y de respaldar una gestión.
Me habla usted efectivamente de la sentencia recientemente dictada por la Audiencia Provincial de Bizkaia, que usted al parecer comparte.
Pero el año pasado recordará, que hablábamos también de la sentencia dictada en la primera Instancia, y usted me puso la sentencia como "chupa de domine".
Y como todavía el procedimiento no ha concluido y cabe una tercera instancia, a saber lo que dentro de uno o dos años, sí se activa la tercera instancia me pueda a decir en relación con la sentencia que hipotéticamente dicte el Tribunal Supremo en esta materia.
Yo lo que vuelvo a decir, ahora exactamente lo que dije el año pasado, lo mismo. Y seguro que lo que le diré también, en el hipotético supuesto de que me plantee una interpelación también cuando se dicte la sentencia definitiva.
Y es: y leo del diario de sesiones "yo no voy a valorar la sentencia, no la voy a alabar, ni la voy a aplaudir, ni la voy a criticar" eso sí, como entonces y como también en el futuro, el Gobierno va a continuar personado en ese procedimiento concursal en defensa de las subvenciones concedidas en su día y ni justificadas ni devueltas, hasta el final.
Eskerrik asko
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Lopez de Arroyabe andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe andrea,
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señora López de Arroyabe en este totum revolutum de la segunda intervención, donde me ha mezclado desde iniciativas que ha presentado ustedes, en la línea de las que presentaba en la pasada legislatura Gorka Maneiro, lo del aforamiento viene de allí, es un legado importante para ustedes, muy significativo, hasta casos como el de Zubieta que afectan a una persona que no es cargo público del gobierno desde hace ya casi una década. Que no sé en qué medida afectan a este ejecutivo.
Yo lo que le puedo decir, es que la representación letrada del Gobierno en ese procedimiento concursal, está siendo tan riguroso y tan dirigente como lo está siendo en todos los procedimientos concursales en los que comparece el Gobierno como acreedor. Exactamente igual de riguroso y de dirigente.
Ya se lo expliqué el año pasado cuáles son los criterios que irían en esa actuación. Durante los años de la crisis, además no son números pocos precisamente los procedimientos concursales en los que participa el Gobierno.
Entre el año 2012 y el año 2015, más de 240 procedimientos de esa naturaleza, en los que el Gobierno actúa como creador. Nunca, nunca, en ningún caso, en esos procedimientos, ha actuado al margen de lo que le corresponde.
Y fíjese, para en este caso, si quiere usted un indicador que evalúe cuál ha sido el criterio y la actitud del Gobierno, es que, en la última actuación, cuando habló usted, recurrir la primera resolución en la primera instancia, hemos sacado exactamente igual que la fiscalía, exactamente igual que la fiscalía.
No sé si usted considera que la fiscalía es (...) también en este caso, no lo sé. No lo sé, porque en este totum revolutum que ha hecho, puede incluso llegar a esa extravagante conclusión.
En lo que le puedo decir es que el Gobierno sigue siendo riguroso, sigue siendo dirigente en el procedimiento y está presente en el procedimiento concursal, hasta el final, exigiendo esos millones de euros que le deben y en el penal efectivamente sigue todavía, sigue personado.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, José Ramón Becerra Carollo, Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak, Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, La Naval ontziola enpresa publikoa bihurtzeari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, dieselaren zergak igotzeari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Euskadin abiadura handiko trena (AHT) jasaten ari den geldialdiari buruz".
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-10-05):
El 19 de julio de 2018 afirmaba señora consejera, que el Gobierno Vasco ve voluntad absoluta y actitud abierta en el ministro de Fomento para concretar y emprender los trabajos técnicos necesarios para las nuevas transferencias a Euskadi.
Puertos, aeropuertos, ferrocarriles y que con respecto al Tren de Alta Velocidad el señor ministro se remitirá a finales de otoño para dar algunas respuestas.
El 24 de septiembre en esta Cámara señora consejera, reconoció que con el cambio del Gobierno central se ha producido un pequeño parón, luego rectificó, parón le pareció muy fuerte, y vino a decir que no, que es un retraso de dos o tres meses y que no es un periodo de tiempo importante, y que esto no significa que esté estancado el proyecto y que no hay parón.
Nos encontramos, dijo, a la espera que nos visite el ministro. Señora consejera, ¿cuándo termina el retraso y cuándo empieza el parón? Ya hemos superado los tres meses que usted ponía como límite y ¿en qué situación nos encontramos? ¿Cómo valora esta situación señora consejera?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Bueno, quiero comenzar destacando que precisamente la obra del "Y vasca" no es que tenga un parón en este momento o un retraso o un retardo como usted lo quiera llamar. La obra de la "Y vasca" lleva teniendo un retraso desde el año 94.
Es decir, si nos remitimos al año 94 cuando se produce la cumbre de (...) y donde la "Y vasca" es parte del corredor trans-europeo de transporte del corredor Atlántico y se dice que como corredor prioritario tendría que estar construido antes del año 2010, pues el retraso es en estos momentos, es como mínimo de ocho años. Como mínimo de ocho años, estamos en el 2018, está sin construir y todavía nos queda un rato. Luego no es tres meses. Si vamos a ir al parón general, van a ser alrededor de  - vaya usted a saber - , más de 13 y quizá se pueda aproximar a algo más.
Luego vamos a ser conscientes desde que en Bruselas se decidió, perdón en (...) se decidió que ese corredor era prioritario, el retraso es muy grande.
Recientemente la comisaria Bulc ha dicho que este corredor sige siendo prioritario, que la "Y vasca" sigue siendo prioritaria y que hay que ejecutarla. Y por eso desde el Gobierno Vasco siempre en esa voluntad de ejecutar esta infraestructura, nos pusimos a disposición de utilizar el Concierto Económico para adelantar esas obras que el Estado español, estuviera quien estuviera en el Gobierno, tenía muy poca intención de hacer.
A día de hoy existen algunos retrasos por el cambio de Gobierno, es cierto, llámelo usted retraso, llámelo usted parón, es verdad, en un cambio de gobierno siempre se produce eso. Pero desde luego siendo prioritaria como es la obra, en estos momentos se ha conseguido desbloquear el nudo de Bergara y se está produciendo en estos momentos la licitación de la obra en la entrada de la ciudad de Donostia...
...han conseguido desbloquear el nudo de Bergara y se está produciendo, en estos momentos, la licitación de la obra en la entrada de la ciudad de Donosti, nos queda Vitoria y Bilbao, que son las dos que se ha producido un retraso, pero no solo la entrada del Gobierno del señor Sánchez, porque desde que en Bilbao, por ejemplo, presentamos la solución, desde el 8 de marzo tenía que haber ido a estudio informativo, el Gobierno del señor Rajoy salió en junio, entre marzo y junio también se podría haber llevado a estudio informativo esa obra.
Existe un retardo de esos meses por el cambio de Gobierno, en la entrada de las ciudades y en la variante de Astigarraga hacía Irún.
Los estudios informativos tenían que estar a finales de 2018 y no lo están, pero no solo por el señor Sánchez.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko Tapia anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-10-05):
Señora consejera, cuente todo.
Usted sabía que había una reunión el 2 de junio y que en julio también se iba a hacer el estudio informativo, por lo tanto, señora consejera, cuéntelo todo.
Usted puso las transferencias por delante de las infraestructuras en la reunión con el ministro, el carro por delante de los bueyes. Hipotecados más de 500 millones de euros de inversiones para el País Vasco en los Presupuestos Generales del Estado, generarían 7.000 puestos de trabajo a cambio de no sé qué transferencia.
Más de 500 millones de euros que ustedes han puesto en manos del Partido Socialista, para que los gestione un tal Sánchez, que no cree en estas cuentas y que no ha llegado a Moncloa para gobernar. Tendrá que explicar a los vascos esto, este despropósito.
Se han equivocado a sabiendas, eligieron pulpo como animal de compañía y así estamos, pendientes de un hilo.
Optaron por un Gobierno débil en España porque de ahí piensan conseguir réditos para el nacionalismo. Ustedes no se les llena, que se les llena la boca diciendo que con el Gobierno de las personas y nombran un Gobierno sin contar con los ciudadanos; oiga, ustedes, el Gobierno de las personas. Pues para ser el Gobierno de las personas, los han ignorado, nos han ignorado en este trámite.
A la primera de cambio han elegido interés partidista y han vendido el interés de una infraestructura tan importante para el País Vasco como es el tren de alta velocidad, aplazado sine die.
El nudo de Bergara estaba avanzado con el Gobierno de Rajoy, eso lo sabe usted; infraestructura que muchos sectores económicos y muchos ciudadanos ven y la esperan como una oportunidad de crecimiento económico, una oportunidad de desarrollo y lo necesitan cuanto antes, y el retraso que usted nos ha anunciado, de nada tiene culpa el Gobierno de España, el que estuviera, eso fue un problema suyo, suyo y no vamos a entrar, porque fue un problema suyo, de esta comunidad autónoma, vale.
Saben ustedes que un Gobierno fuerte en España hace fuerte al País Vasco, pero no les gusta, se sienten pequeños. Un Gobierno débil en España empobrece y debilita el País Vasco, y ahí llega el nacionalismo, para recordarnos que vivimos gracias a ellos; ahí viene ustedes, a salvarnos.
Esto no les importa. Sus ansias nacionalistas es que les ciegan, están balbuceantes, noqueados, les han engañado, parecen ustedes novatos, todo lo que se les ocurre es que se les ha acabado la paciencia, les ha salido, señoría, el tiro por la culata.
Y son corresponsables de este fiasco y su responsabilidad es poner medios para solucionarlo cuanto antes, señora consejera.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Señora López de Ocariz, le reitero, el Gobierno Vasco no se sienta en el Congreso, quien se sienta en el Congreso son los partidos, como usted sabe y, desde luego, sus intervenciones, la anterior y esta, desde luego, son puro despecho.
Lo siento por usted, por encontrarse aquí, pero háganselo mirar, porque son ustedes los que provocaron son salida, nadie más, ustedes son los máximos responsables.
En segundo lugar, como también confunde fechas, la reunión prevista era para Vitoria y era el 12 de junio, y ahí no iba a adoptarse todavía ningún estudio informativo.
Yo le he hablado de que Bilbao lo pusimos en marcha el 8 de marzo y desde el 8 de marzo hasta junio hubo tiempo de sacar el estudio informativo, no se sacó; pero no voy a entrar en ese detalle, porque si usted quiere hablar de retrasos, me retrotraigo a antes.
La responsabilidad de este tipo de infraestructuras no es de gobiernos regionales, es del Gobierno del Estado, y desde el año 94, estuviera quien estuviera en Madrid, hubo poco o ningún interés en poner en marcha esta infraestructura.
Y si se puso en marcha fue gracias a que el Gobierno Vasco, en ese caso, puso la herramienta al Concierto Económico para acelerar la obra y usted lo sabe perfectamente.
Casualmente, yo era viceconsejera en aquel momento y recuerdo las palabras de una ministra, que decía que íbamos a poner ese convenio en marcha por encima de su cadáver; no es cadáver la señora, pero es un cadáver político.
Y esa infraestructura en este momento tiene un convenio por el cual el Gobierno Vasco está ejecutando una parte de la obra y se ha acelerado como consecuencia de ello.
Y si hablamos de retrasos, vamos a hablar de todos y no del último momento. Y de verdad, hágase mirar ese despecho que tiene y tranquilícese un poco.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, La Navali buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-10-05):
Muchas gracias, señora presidenta. Señora consejera.
Intentare ser exquisito con las palabras para que no nos malinterpreten por ahí fuera. O en Europa, en el resto de Europa.
Esta mañana le hemos oído al lehendakari hablar de crear más y mejor empleo. Estamos todos de acuerdo, pero quizás debiéramos de empezar por mantener el que tenemos, sobre todo si es bueno.
Y sobre todo si hablamos de empleo industrial y si hablamos del sector como es el naviero, La Naval, es que para nosotros es muy importante, pero no por La Naval en sí mismo.
Porque como alguien ya ha dicho antes, La Naval es un sector, no es un astillero. No es un astillero pequeñito que hace barcos, por muy importantes que sean esos barcos y por muy inteligentes que sean esos barcos.
Estamos hablando de un sector y estamos hablando, no nos preocupan especialmente los trabajadores de La Naval, de eso ya nos ocupamos nosotros hace dos años, para prorrogar los 10 que tenían para volver a Navantia.
Lo hicimos porque nos parecía importante que esa empresa no se descapitalizara humanamente. Porque si no se hubiera cerrado.
Ese no es el problema. El problema al que nos enfrentamos es si para este Gobierno de verdad es prioritario ese sector y es prioritario las empresas auxiliares en torno a ese sector. Y estamos hablando de cerca 2.000 empleos, que evidentemente no tienen recolocación.
Yo le he oído atentamente y la conclusión es que he sacado es que se puede intervenir en cualquier caso, siempre que haya un inversor.
Por lo tanto, nos dejamos de concurso, liquidación, etcétera, porque este problema es que está de antes. Es que hace dos años, más de dos años todos sabíamos que había el problema, y no estaba en concurso ni en liquidación. El último que parece que se entero fue el Gobierno Vasco.
Bien, usted nos dice que tiene solución siempre que haya un inversor. Yo le voy a recordar que este Gobierno, esta región de Europa, en este aspecto tiene las mismas competencias que cualquier estado nacional de Europa.
Tenemos competencias fiscales, tenemos competencia de gasto, tenemos competencias de inversión, los tenemos todos. No necesitamos a nadie más. No necesitamos a nadie más.
Y la pregunta que nosotros le hemos hecho es si este Gobierno va a hacer algo para salvar esos miles de puestos de trabajo, que en realidad no se trataría de eso, sino si este Gobierno está dispuesto a dejar caer un sector económico puntero, como lo tenemos tecnológicamente en el País Vasco, curiosamente en una época boyante en el sector naviero.
Ya sé que no estamos para arreglar el problema del gasoil en el mundo, ni el naviero o el naval en general en el mundo. Pero sí el nuestro, en nuestras empresas aquí.
Tampoco me ha quedado claro si estaba a favor de subir el gasoil o no. Pero sí me gustaría que si el Gobierno de verdad, a parte de decirme que está buscando un inversor, piensa hacer algo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-10-05):
Señor Damborenea.
Estoy de acuerdo con usted de que el sector naval en Euskadi es importante, y tenemos unos astilleros más grandes y otros más pequeños, todos relevantes, y con ellos hemos trabajado en una situación en la que ninguno de ellos estaba en crisis, si a crisis le llamamos concurso, que es lo que se denomina, vamos a decir, en concepto de la Unión Europea; pero sí estaban en crisis por una situación por la que el tax lease que existía previamente estaba en entredicho.
En aquel momento trabajamos con todos ellos para modernizar el sector, para buscar nuevas actividades, bueno, y yo creo que ha dado buenos resultados.
A partir de ahí, La Naval, que es el astillero más grande y el que hace buques diferentes, entra en concurso y en ese momento  - permítame reiterar mi intervención anterior - , en ese momento no es posible que intervengamos, porque la única ayuda que se podía dar  - y repito lo que le he comentado al señor Becerra -  ya la dio el estado en el año 97, la ayuda de reestructuración que solamente se puede dar una vez.
Luego, en ese momento no hemos podido intervenir. Previamente sí y  - también lo reitero -  el Gobierno del señor López tomó la decisión de  - creo que ustedes lo apoyaban, luego lo recordará igual que yo - , tomó la decisión de participar con 5 millones de euros y los inversores privados no nos quisieron, no quisieron nuestra participación.
Luego, previamente no pudo ser; durante el proceso concursal no ha sido posible; y ahora, en liquidación, si aparece un inversor privado, ahora, no siempre, ahora es posible.
Y creo que lo he reiterado y he dicho que estamos dispuestos, siempre que aparezca ese inversor privado, porque es cuando la normativa europea nos lo permite.
Los 2.000 empleos dependen en una parte, en una parte de La Naval, pero no dependen absolutamente, porque  - permítame la expresión agraria -  el monocultivo no suele ser interesante y nuestra empresa ya ha aprendido que tiene que diversificar en clientes.
Luego, se van a ver afectados, es verdad. La situación de concurso en La Naval les va a afectar, es cierto. Pero no por ello van a desaparecer.
Y yo creo que tenemos que trabajar porque esas empresas auxiliares provean de actuaciones a otros astilleros, que ya lo están haciendo, y diversifiquen hacia otros sectores. Y es ahí donde tenemos que ayudarles a encontrar ese camino para que, insisto, ese monocultivo no nos conduzca a una situación problemática, en esta empresa o en cualquier otra, que también hemos vivido.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Damborenea jauna, zurea da hitza.
DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-10-05):
Señora consejera, no voy a hacer historia.
El tax lease creo que lo arregló un tal Rajoy, pero ahora estamos en lo que estamos.
Usted tiene capacidad de articular ese inversor, usted tiene los fondos del Gobierno Vasco, usted tiene las competencias fiscales, usted las diputaciones forales.
Mire las competencias fiscales. El tax lease es una subvención fiscal y este Gobierno no sería la primera vez que articula un inversor en un sector empresarial, que lo ha hecho siempre que ha interesado, que ha interesado.
Y por lo tanto, no me diga que estamos buscando, porque lo que tiene que hacer es articularlo. Y esa es la solución y lo sabe usted como yo...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Damborenea jauna. Denbora agortu zaizu.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Señor Damborenea, hoy estamos en las palabras. ¿Qué significa articular un inversor? ¿Qué significa articular un inversor?
Si articular un inversor es cuando La Naval hubo que privatizarla, buscar que Ingeteam y Murueta se pusieran allí como inversores privados, bueno, pues probablemente el gobierno lo hizo.
Lo que tenemos que hacer es buscarlo, atraerlo, conseguir que quiera invertir y coinvertir con ellos, tanto el Gobierno del Estado como el Gobierno Vasco, si los inversores privados quieren, porque es que parece como si pudiéramos participar en cualquier empresa.
Y podemos tener todos los fondos que queramos, pero si el inversor privado, el accionista privado no nos quiere, no podemos entrar. Es como que yo pretenda ir a cenar a su casa, señor Damborenea. Si usted no me abre la puerta, no voy a poder ir.
Luego, vamos a ser capaces de buscar un inversor o varios inversores privados, que tengan un plan que permita reflotar esa empresa y permita hacerla viable, y vamos a coinvertir con esos inversores.
Esa es la voluntad de este Gobierno, me consta que es la voluntad del Gobierno del Estado, por conversaciones que hemos mantenido con la ministra y, por tanto, ese es el trabajo que nos toca hacer y creo que lo hemos reiterado, tanto el lehendakari como yo, en nuestras intervenciones de hoy.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Tinixara Guanche Suárez Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Enpleguko eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, Lanbideri eta Datuak Babesteko Euskal Bulegoari buruz".
Guanche anderea, zurea da hitza.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-10-05):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Legebiltzarkideok, sailburuak. Egun on guztioi.
Este pasado martes hemos conocido una resolución de la Agencia Vasca de Protección de Datos sobre una denuncia presentada contra Lanbide en relación al documento "autorización para consultar datos en ficheros públicos". Esta resolución aclara que con ese documento ustedes han dejado a todas las personas que lo han venido firmando en estos años en Lanbide en una situación de desconocimiento o indefensión.
Horregatik gaur galdetik nahi dizugu, nola aplikatuko dituzue Datuak Babesteko Euskal Bulegoaren errekomendazioak orain arte sinatutako espedienteetan bai eta hemendik aurrera?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Erantzuteko, Artolazabal anderea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-10-05):
Presidente anderea, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Señora Guanche, esta no es la primera vez que yo le respondo desde esta tribuna a cuestiones relacionadas con la protección de datos en Lanbide.
Yo en todas las ocasiones le he trasladado que desde el departamento y desde Lanbide estamos trabajando y trabajaremos para que las personas usuarias tengan garantizado el uso seguro, responsable y acorde a la normativa exigente.
El caso que usted comenta sigue avalando esta afirmación, porque la resolución que usted menciona de la Agencia Vasca de Protección de Datos desestima la denuncia, ya que Lanbide actuaba correctamente y conforme a la legislación en materia de protección de datos personales.
Esta resolución confirma que existe una previsión legal clara que habilita a Lanbide a realizar consultas o verificaciones de datos sin necesidad de recabar previamente el consentimiento de la persona solicitante. Por lo tanto, no cabe ningún de actuación en los expedientes de las personas que han firmado estos consentimientos, ni vulneración de ningún derecho por haberlo hecho, ya que viene recogido en la propia ley.
En su escrito de fecha 4 de septiembre, la Agencia Vasca de Protección de Datos indica textualmente: "Se ha de concluir que Lanbide goza de amparo jurídico para el tratamiento de datos descrito en la denuncia, si bien deberá modificar la cláusula informativa contenida en el anexo".
Y esto es lo que hemos hecho. Ello confirma que no es necesario disponer del consentimiento de la persona interesada ya que existe habilitación legal, incluida en la Renta de Garantía de Ingresos, en la Ley de Renta de Garantía de Ingresos para consultar datos en otras administraciones o en otras entidades públicas y privadas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Guanche anderea, zurea da hitza.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, zure azalpenarengatik.
Yo acostumbro a traer los temas preparados, pero gracias por leernos parte de la resolución. Yo sí que creo que la resolución hace un planteamiento en el que los derechos de las personas pueden verse vulneradas al que usted no ha hecho referencia.
Baina dokumentua zuzentzeko duzuen borondatea pozten gaitu. Eta pixka bat harritu ere egiten gaitu, bai zera, azkeneko boladan zure sailak entzungor egiten baitie sindikatuei, gizarte eragileei, erabiltzaileei, langileei, baita legebiltzar taldeei. Elkarrizketa hitzari ematen diozuen esanahiari buruzko hausnarketa egin beharko zenukete.
Porque aunque vayan a corregir el documento, resulta cansado ver cómo quieren avanzar sistemáticamente con un rodillo por delante, y se ve en esto, se ve en la propuesta de reforma de Garantía de Ingresos, en la reforma de Lanbide, reformas que tienen ambas paradas. Paradas porque no logran llegar acuerdos con nadie, ni con agentes sociales, ni con sindicales, ni con el funcionariado, ni con los partidos, ni con la gente a la que esto debería beneficiar. Paradas porque ambas pasan por encima de todos los que no son como ustedes como si el sistema, o mejor dicho el país, fuese de su propiedad.
Hablamos de una queja de la Agencia Vasca de Protección de Datos, pero no es lo único. Ha tenido usted el año pasado el dudoso honor de ser la peor de la clase, más de 800 quejas en el informe del Ararteko solo en Lanbide, 800 de las que solo se responde favorablemente al 13 %.
Va a pasar lo mismo de ahora en adelante con la Agencia de Protección de Datos, porque  - señora Artolazabal -  a nuestro juicio y al parecer al de también dos agencias independientes que deben controlar a este Gobierno, están haciendo ustedes un uso selectivo de la burocracia que de facto obstaculiza el ejercicio de los derechos.
Selectivos porque están aplicando medidas, criterios, papeleos, burocracia y requisitos de una manera que no se han visto en ningún otro servicio público, y que dudo mucho que veamos. Están convirtiendo Lanbide en un servicio de cierta impunidad para la Administración y cuando corrigen, no reparan.
¿Esta es la forma en la que su departamento coloca en el centro a las personas? En apenas una semana dos organismos independientes recomiendan a Lanbide modificar sus prácticas por colocar a la ciudadanía en indefensión.
La Agencia Vasca de Protección de Datos y el Ararteko, por suspender una familia de cuatro generaciones de mujeres con evidentes dificultades para salir de la espiral de exclusión social.
En 2017, 800 quejas y muchas recomendaciones no atendidas. ¿Qué más vamos a tener que ver en este 2018? Avísenos para que estemos preparadas.
Amaitzeko bakarrik gogoeta bat. Erakunde publikoen betebehar nagusia honako hau da: Hiritarrei beraien eskubideak erabiltzeko bidea erraztu eta bidea ez oztopatu.
Ez ahaztu mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Erantzuteko Artolazabal anderea zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2018-10-05):
Yo señora Guanche me voy a centrar en la pregunta que me ha realizado.
Dice que hay más de 800 quejas que recibe el Ararteko. Si lo comparamos con los más de 200.000 actos administrativos que hace Lanbide creo que es un porcentaje bajo. A pesar de todo, seguimos trabajando para que eso se vaya disminuyendo, y además, sí que de las recomendaciones que el Ararteko nos hace, unas las incorporarnos porque nuestro afán es la mejora continua.
Este Gobierno, yo creo y además así lo manifiesto, está actuando en el estricto cumplimento de la ley. Las personas no ven vulneradas sus derechos. Lo que la agencia ha hecho no es una queja sino es una resolución ante una denuncia, y el hecho de que se haya archivado dicha denuncia, es un claro ejemplo de que las cosas las estamos haciendo bien en Lanbide.
Además de cumplir con la normativa, siempre buscamos la excelencia en la gestión que realizamos. Y señora Guanche, mire, la actual Ley de Renta de Garantía de Ingresos recoge preceptos legales que legitiman a Lanbide para recabar datos e informes de otras administraciones e incluso de la persona interesada. Esto viene recogido en la ley.
Le aclaro que este segundo consentimiento, que es de lo que estábamos hablando en la denuncia que se nos hace y que ha sido archivada por parte de la agencia, fue solicitada y fue puesta en marcha por parte de Lanbide como consecuencia de la exigencia que el Instituto Nacional de Estadística realizó en su momento para realizar estos trabajos estadísticos.
Que fue el INE el que exigió a Lanbide que se solicitara este segundo consentimiento, y como consecuencia de esa denuncia, lo que hace la Agencia Vasca de Protección de Datos y concluye, es que Lanbide goza del amparo jurídico para el tratamiento de los datos descritos en la misma, y que no es necesaria esa segunda autorización.
Por lo tanto, lo que nosotros hacemos es no solicitar esa segunda autorización que el INE, en su momento, nos la exigió. Lo que hemos hecho ha sido lo que nos dice la Agencia, decidir que en ese anexo primero no es obligatorio solicitar ese segundo consentimiento que nos exigió en su momento el INE.
Además, dentro de lo que es la mejora que estamos desarrollando en Lanbide, vamos a ampliar la información que se les va a dar a las personas solicitantes.
Nosotros únicamente tratamos y utilizamos la información estrictamente necesaria para la comprobación del cumplimiento y de las obligaciones de las personas solicitantes, señora Guanche.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: Honako interpelazio hauek batera eztabaidatuko dira:
"Interpelazioa, Edurne García Larrimbe Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoko unibertsitatez kanpoko ikastetxe publikoetako ikasleen eskola-garraioari buruzko 69/2015 Dekretua ezartzearen ondorioei buruz.
"Interpelazioa, Juana de Bengoechea Estrade Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, bi urteko umeen eskola-garraioari buruz".
García Larrimbe anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, García anderea.
De Bengoechea anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Bengoechea andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
García anderea, zurea da hitza.
GARCÍA LARRIMBE (EP, 2018-10-05):
Eskerrik asko, señora presidenta.
Señora Uriarte, le hemos preguntado por medidas urgentes, urgentes. Ha hablado de que a lo largo del curso se abordará la modificación del Decreto 2015 que regula el servicio de transporte escolar.
¿Cuándo y en qué sentido? ¿De verdad piensa que por rectificar y dejar montar en los autobuses a niños de dos años, bajo la responsabilidad del centro, se está solucionando el problema? ¿Tiene pensado, al menos por una vez, hablar con las familias? ¿O nos vamos a encontrar, otra vez, con un decretazo en la comisión de Educación, como hizo con el decreto de matriculaciones?
Las familias solicitan que se incluya en el Decreto a los niños y las niñas del primer ciclo de infantil como transportados autorizados. Hasta ahora el alumnado del aula de dos años podía utilizar el transporte escolar como autorizados, siempre que hubiese sitio y en el caso de no tener parada de transporte donde les correspondiese.
¿Es el momento de cambiar esto, señora Uriarte? ¿A esto se refiere cuando usted habla de modificar el Decreto? Concrete.
Las familias también reclaman garantizar el número de plazas, que haya plazas suficientes, porque no sé si sabe, señora Uriarte, sino se lo decimos nosotras, pero, por ejemplo, en Zalla hay niños que se pueden quedar en tierra, sin autobús, en función de si hay plazas o no disponibles.
Además de esto, la plataforma vecinal Gurasoak Martxan, de Uribe Costa, pide que se revise bien la normativa de seguridad vial y las características técnicas de las homologaciones. Quieren que sus hijos e hijas viajen seguros, qué menos. Usted, evidentemente, y entiendo que sí, querría lo mismo para sus hijos.
Para terminar, es el deber del Departamento de Educación y de este Gobierno facilitar la conciliación a las familias y ofrecer calidad educativa, en lugar de entorpecerles su día a día, crear confusiones en los centros y poner más barreras.
Una vez más, nos encontramos ante un Departamento de Educación que demuestra con sus actuaciones que sigue sin rumbo y que actúa en base a quejas de las familias. Y esto no es normal.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, García anderea.
Bengoechea anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Bengoechea anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, Ikastetxe publikoetan Haur Hezkuntzako 1go zikloan eskola-garraioa ikasle guztien hezkuntza-eskubideen zerbitzura jartzeari buruz".
Ubera andrea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-10-05):
Egun on denoi.
Uriarte andrea, araudia irakurtzen guztiok dakigu, bai? Baina guk hemen nahi duguna da zuk erantzutea, orain arte ez duzuna egin.
Eta garraio zerbitzuan ere zuen erantzukizunari ihes egiten ari zarete. 2013tik eskola garraioaren auzia konpondu gabe dago, 2015etik 2018ra arte lehenengo zikloko ikasleekin ez da arazorik egon eta justu orain Gobernua ari denean familia laguntzak zabaldu behar direla, kontziliazioa indartu behar dela, inoiz baino oztopo gehiago jartzen ari zarete.
2015etik argi geratu da garraio zerbitzua arautzen duen dekretua murrizketak aplikatzeko bitarteko bat izan dela, ikasturte bakoitzean batzuei tokatzen zitzaien, eta orain bi urtekoei tokatu zaie.
Uriarte andrea, zure hitzetan "novedosa regulación", lo que hay que oír. Vaya, novedosa. Por cierto, pozten naiz, orain onartzen duzuela dekretua aldatu behar dela, ze ez dakit zenbat eztabaida izaten ari gara etxe honetan dekretu hori baino aurretik, hemendik pasatu dira ez dakit zenbat guraso elkarte, ez dakit zenbat ikastetxe eta beti uko egin diozue araudi hau aldatzeari, baina bueno, ongi etorriak, urrats bat da.
Ez duzue zuen erantzukizuna hartzen, irizpideak ere ez ditugu ezagutzen. Irailak 28 Bizkaiko Lurralde Ordezkaritzak idazki bat bidaltzen du Bizkaiko ikastetxeetara, por cierto, ez dakigun Araban eta Gipuzkoan zer gertatu den, jakin nahiko genuke, irizpideak zeintzuk diren. Eta argi esaten zaie aplikazioa irekiko zaiela. Beraz, gezurra da, aplikazioa itxita egon da, aplikazioa itxita egon da. Guri mesedez, hitz egin zintzotasunez. Baina behintzat pozten gara aplikazioa ireki duzuelako.
Baina jakin nahi duguna da, zuen erantzukizuna zuengan hartuko duzue? Zein irizpiderekin bermatuko duzue garraioa? Hori da jakin nahi duguna, eta nahi ditugu erantzunak, Uriarte andrea, erantzunak.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Erantzuteko, Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-05):
Legebiltzar presidente anderea.
Ubera anderea, egin duzun galderari erantzuteko, eta errepikatu egin daitekeenez, aurretik eman ditudan azalpenak ekarri behar dizkizut gogora.
Nabarmendu nahi nuke Gobernu honen eta nire sailaren konpromisoa dela kalitateko hezkuntzara jotzeko berdintasuneko eskubidea bermatzea, eta horretarako oztopo sozioekonomikoak gainditzen lagunduko duen hezkuntza sistema sustatzea, kohesioa eta ekitatea bermatuz.
Esan dizuedan bezala, ikastetxe publikoetako ikasleen eskola garraioa Gobernu honek hezkuntzaren alde herrialdeko erronka gisa duen apustuaren pieza bat da. Hezkuntzaren eskubideen bermeak kezka eta ardura eragiten dizkigu, eta saila etengabe ari da bere jarduketak egokitzen, sistemaren eta bere eragileen beharrizanei erantzuteko. Eta hau da aldaketaren proposamena. Eta hau irtenbideak emanez arintasunez eta azkartasunez eta inprobisaziorik gabe.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Ubera anderea, zurea da hitza.
UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2018-10-05):
Beitu, gauza bat da guri ez nahi izatea erantzutea, baina beste gauza bat da familia eta ikastetxeei ez erantzutea eta horrez gain gainera oztopoak jartzea.
Pentsatzen dugu Hezkuntza Saila bidelaguna izan behar dela eta bidelagun horretan erraztasunak eman behar dituela, erantzukizunak bere hartu behar dituela, segurtasuna bermatu behar duela, eta horretarako baliabideak ezarri behar dituela. Eta hori da justu Hezkuntza Sail honen aldetik ez duguna ikusten.
Begira, Uriarte andrea, irakurtzen badakigu. Zuk gaur egin duzuna da 69/2015 Dekretua irakurri, baina gauza bat, falta izan zaizu 10. artikulua irakurtzea, gomendatzen dizut 10. artikulua ere irakurtzea, oso interesgarria da. Eta orain ere ikusi duguna da auzi honetan ere Hezkuntza Sailak modu erreaktiboan erantzuten duela, bai, erantzukizuna (...) baina ikusten duenean familiak eta ikastetxeak mugitzen hasten direla, presioa egiten hasten direnean, orduan erantzuten du.
Eta guk ez dugu horrelako Hezkuntza Sail bat nahi, guk Hezkuntza Sail bat nahi dugu erantzukizuna hartuko duena, bidai lagun izango dena, elkarlana bideratuko duena eta, zalantzarik gabe, garraio zerbitzua ere hobetu behar da 69/2015 Dekretua hobetu behar da, eta hori ikastetxeekin elkarlanean egin behar da. Eta horretarako proposamen bat jarri dugu mahai gainean, ikastetxeekin detektatu ze gabeziak dauden eta goazen horri konponbidea ematera guztion artean.
Baina 2013tik mahai gainean dugun eztabaida honi behin betiko konponbidea eman behar diogu, Uriarte andrea, ezin dugu jarraitu horrela...
...mahai gainean dugun eztabaida honi behin betiko konponbidea eman behar diogu, Uriarte andrea, ezin dugu jarraitu horrela.
Beraz, eskatzen dizuguna da erantzukizuna, zure gain...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Ubera anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2018-10-05):
Ubera anderea.
Ez dakit, igual oker zaude baina 10. artikulua da: "Acompañantes de autobús en las rutas contratadas por el departamento en materia educativa". Horri buruz ari zara hitz egiten? Hori da hamargarrena?
Aurretik esan dudan bezala, eta gura hezkuntza sistema gainbeheran dagoela eta haren egoeran negatibo aurkeztu nahi baduzu ere, horrek ez du errealitatea erakusten. Urrats asko ematen ari dira gure sistema hobetzeko, hezkuntzak inbertitzeko eta zehazki urterik urtera, ikastetxe publikoetan areagotzen doaz.
2015ean lehen aldiz arautu zen garraio zerbitzua oro har, eta lehentasunezko izan ziren zerbitzuren segurtasuna eta zerbitzu horietara jotzeko berdintasun eta ekitate printzipioa, lehen aldiz arautzen zela.
Arauketan egoera berriak eta malgutasunak aurreikusi ziren, Legebiltzar honetan adostutakoa betetzen da eta, garrantzitsuena dena, Administrazioak ez du harrezkeroztik aldaketarik egin, nahiz eta hori eman nahi izan den ulertzera.
Ematen du ezin duzula hitz egin murrizketaren hitza aipatu gabe eta egia esan ez du sentsurik, ez da erreala, mantra bat dirudi, ez dira egon. Beste gauza bat da zure iritziaren arabera zerbitzua beste motatakoa izango beharko lukeela.
Como ya he dicho, somos conscientes de que hay aspectos de mejora, y que debemos avanzar y adecuarnos a la realidad del momento, como puede ser la inclusión del alumnado de dos años en dicho servicio complementario, y en ello estamos trabajando desde principios de año.
Como he comentado antes, somos la comunidad autónoma que mayor tasa de escolarización infantil tiene a los dos año, en torno al 93 %, y debemos dotarnos de actuaciones complementarias que refuercen y, sobre todo, regulen y garanticen normativamente las necesidades de las familias.
Horrela planteatzen dugu akordiorako oinarrien dokumentuan bertan, egiturak egokitzea eta sistema hezkuntza paradigma berrien arabera antolatzea atalean, eta norabide horretan ari gara lanean, dekretu berriaren gainean ari gara lanean, kasuak ari gara zabaltzen, egoera eta behar berriei erantzungo dizkigu.
Azken batean, hezkuntza hobetzeko lanena jarraitzen dugu. Guk familiei ematen zaizkien zerbitzuen, besteak beste, eskola garraioren balio azpimarratzeko apustu egiten jarraituko dugu, izan ere, kalitatezko hezkuntza sustatzen duen kalitateko zerbitzuak dira eta kohesioan eta ekitatean oinarritzen dira.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: " Galdera, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Arabako Familia eta Komunitateko Medikuntzako Irakaskuntza Unitatearen arduraduna kargutik kentzeari buruz".
Uria jauna, nahi duzuenean.
URIA SERRANO (EP, 2018-10-05):
Bakartxo anderea, sailburuak, compañeros y compañeras parlamentarias que aun quedáis en la Cámara, mi reconocimiento y consideración.
Es una pregunta al consejero de Salud, directa y sencilla: ¿Por qué ha cesado o ha autorizado el cese al doctor Rafael Gracia Ballarín, responsable de la Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria en Gasteiz?
Al de un tiempo de salir en los foros un documento firmado por más de 560 médicos de familia y pediatras, denominado "Lehen Arreta Arnasberritzen", proponiendo cambios para la mejora de la Atención Primaria en Osakidetza, que firmó el doctor Rafael Gracia, el consejero cesó o autorizó el cese del mencionado médico de su puesto como responsable.
¿Por qué lo ha hecho?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2018-10-05):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, Uria jauna, eguerdi on guztioi.
Lehenik eta behin esan beharra daukat nik ez dudala Familia eta Komunitate Medikuntzako Irakaskuntzako Unitatearen arduraduna ez izendatzen ezta kentzen ere. Erantzukizun hori Osakidetzako zuzendariari dagokio.
Edozein kasutan, zure galderari behar bezala erantzuteko informatu egin naiz. Erantzuna oso erraza da.
El puesto por el que usted me pregunta es el de responsable de la Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria de Araba, un puesto técnico. Como usted bien sabe, en febrero del 2013, la pasada legislatura, el director de Recursos Humanos de Osakidetza procedía al nombramiento del doctor Rafael Gracia porque la Dirección de Osakidetza consideró que era el profesional adecuado en aquel momento concreto. Yo también era el consejero en aquel momento.
Transcurridos cinco años desde su nombramiento, y dando por finalizado un ciclo, la Dirección de Osakidetza ha considerado necesario renovar el liderazgo en el desempeño del puesto y adecuar el perfil a los nuevos retos del mismo, motivo por el cual se ha realizado un nuevo nombramiento de la misma forma y con idéntico criterio, es decir, nada especial.
Usted sabe tan bien como yo que los puestos que están considerados como responsables de programas, mandos intermedios y directivos son de carácter temporal, tienen un inicio y un final y es sencillamente lo que ha ocurrido. Escuchamos con frecuencia a su grupo político que ustedes no han venido para perpetuarse, sino a desempeñar una tarea. Estoy completamente de acuerdo con ustedes en ese criterio, no estamos aquí para siempre.
Esto es lo que ha ocurrido por el puesto por el que se interesa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2018-10-05):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Uria jauna, zurea da hitza.