ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-10-31):
Sí, gracias señor Barrio por el tono, por sus reflexiones por sus aportaciones y por su disposición que acepto gustoso para trabajar en conjunto, para impulsar el desarrollo de esta ley.
Coincido en que es relevante el contenido que tenemos entre manos, coincido en que es de calado y hay dos cuestiones que son de una enorme complejidad en estos momentos y que son seguramente complejas por ser deudoras de lo ocurrido en el caso de Fagor.
Me estoy refiriendo a la responsabilidad de los socios y socias y en concreto así responden con sus aportaciones o si responden con el conjunto de su patrimonio. Es una cuestión de enorme delicadeza que afecta de lleno a la vida de cada una de las personas socias. Y también de otro elemento que ha sido consustancial al movimiento cooperativo como es el de los instrumentos específicos, especiales de financiación y lo que ha ocurrido con ellos en los últimos tiempos de los cuales esta Cámara ha sido testigo preferencial.
Por lo tanto, hay que trabajar esas dos cuestiones con consenso, con cuidado, con digamos el consenso del ámbito cooperativo de la comunidad científica de todos, y así lo pretendemos hacer. El por qué de la carta. Frialdad, yo creo que si se ha producido esa percepción tengo la sensación que es errónea por lo menos en lo que se refiere al Gobierno. Todo lo contrario. Tenemos firmados en estos momentos dos protocolos de colaboración, uno con Confecoop y otro con ASLE, con las sociedades laborales que están funcionando, que han sido agradecidos esos protocolos por ambos sectores, estamos intentando impulsar la participación del movimiento cooperativo en otros ámbitos de actuación.
Incluso vamos a proponer en la próxima mesa tripartita que va a abrir este Gobierno, la presencia además de Confebask del propio movimiento cooperativo. Y sabemos que esto es complicado, que esto es difícil porque sabemos que vamos a encontrar la oposición –seguramente– de las patronales vascas.
Pero creemos que hay que darle esa relevancia al movimiento cooperativo y por lo tanto, nada más lejos en nuestro modo de ver que la frialdad.
Pero, ¿por qué se produce la carta? Yo entiendo que el Grupo Mondragón, que es la seña de identidad seguramente del movimiento cooperativo por ser el grupo más importante en estos momentos, todavía se encuentra sin presidencia, se encuentra si tener la posibilidad todavía de haber realizado esa asamblea, esa reflexión estratégica en el que tiene que definir cuál va a ser su línea de futuro y nosotros en ese momento y en esa reflexión metemos la cuña de la ley de cooperativas.
Ni más ni menos que de la ley que va a regular ese sector. Entendemos que esto es una confluencia difícil y que al propio Grupo Mondragón seguramente le gustaría que esa demora fuera aún mayor.
Sin embargo, nosotros creemos que el compromiso que el Gobierno tiene con esta Cámara y con el propio sector en su conjunto hace que nos veamos en la responsabilidad de presentar un texto a esta Cámara.
Texto, cuyo borrador tenemos ya en estos momentos, hemos trabajado con las tres universidades, con Mondragón, con Deusto y con la Universidad del País Vasco, texto que estamos trabajando en estos momentos internamente y que confiamos que tal y como he manifestado, el año que viene sin ninguna duda ese texto entrará en la Cámara.
Nos gustaría que para ese momento el grupo más significativo, el Grupo Mondragón hubiera procedido ya al nombramiento de sus órganos ejecutivos, hubiera procedido a esa asamblea y reflexiones estratégicas y pudiera cómo no, participar en la elaboración de un texto de tanto calado, tan especial y que tanta influencia va a tener en ese sector cooperativo que todos y todas queremos cuidar y preservar.
Muchas gracias.