PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-04-12):
Buenos días.
Pues bien, como decía la representante de Podemos, es cierto, la sexta vez que se habla de estos temas, con una novedad, en esta ocasión la propuesta la trae Euskal Herria Bildu y nos ha propuesto este debate con la intención explícita de defender el cumplimiento de la ley, otra cosa son sus intenciones implícitas, que creo que las ha dejado meridianamente claras la señora Ugarte.
Las especificadas en la parte dispositiva que eleva debate son literalmente: "Denunciar el incumplimiento del Estatuto, exigir su cumplimiento mediante el proceso de negociación bilateral previsto y que ese cumplimiento no sea un condicionante para el debate abierto en la ponencia de autogobierno". Perfecto, nada que objetar.
A eso añadimos nosotros, por pura lógica, que de acuerdo con los procedimientos legales vigentes, algo que, por cierto, está recogido en el acuerdo parlamentario que dio lugar al nacimiento de la ponencia de autogobierno, respecto al ordenamiento jurídico vigente, que eso como es evidentemente a ustedes se les ha olvidado, a nosotros nos parece que las leyes no son inmutables. Es verdad, se pueden cambiar, pero se pueden cambiar siguiendo las propias leyes, no hay otra, salvo que se quiera jugar al conflicto y a la frustración, y no es nuestro caso.
Lo primero que hay que decir es que el Grupo Socialista no va a poner peros a quienes pidan cumplir la ley, venga de donde venga esa petición, incluso de ustedes, incluso cuando viene de la corriente política que durante decenios se negó a aceptar esa ley, de quien apela en este debate a la constatación de que ahora sí, todos los que nos sentamos en esta Cámara apelamos al espíritu estatutarios, a lo que supuso y supone de pacto político para construir un país entre todos.
A la ley que ha hecho posible que contemos con el Concierto, con Osakidetza, con Lanbide, con la RGI, con la escuela pública y con el derecho a la vivienda. Y eso no es de ahora, señora Ugarte, ya lo era de antes, cuando ustedes no querían aceptar el Estatuto como un instrumento válido. Es verdad que está sin culminar, un grave déficit que venimos arrastrando y en el que todos tendremos algo que denunciar y todos tenemos responsabilidad. Y digo todos, sin excepción, los de allá y los de acá.
Los Socialistas no vamos a escatimar reproches del actual Gobierno de España, a su falta de visión política, a su actitud cicatera, a su recurso a la judicialización de aquello que debe resolverse en una mesa de negociación. Y no creo que al Partido Popular cuando suba a la tribuna le vayan a faltar tampoco reproches a los gobiernos socialistas que hubo en España, que también tenemos nuestra parte de responsabilidad.
Pero también aquí los nacionalistas tienen su cuota de responsabilidad. Los nacionalistas declarados dirigirán sus dardos a cualquier Gobierno de España en general, intentando obviar su cuota de responsabilidad por determinadas actitudes pasadas en relación a esta cuestión u obviando su responsabilidad más grave, por el intento de acoso y derribo a este marco de convivencia durante decenios en este país.
Elkarrekin Podemos, que se nos presenta como si esto no fuera con ellos, pero integra fuerzas que han tenido responsabilidad también en este asunto, porque también su coalición incluye alguna fuerza que ha participado en el Gobierno Vasco.
Pero vamos a ir analizando lo que queda y lo que no queda, para saber de lo que estamos hablando. Voy a tomar como referencia el informe elaborado por el actual Gobierno, porque así lo acordamos los Socialistas con el PNV, que actualiza los que se hicieron en el 93 y en el 95, también por gobiernos en los que, no es casualidad, estábamos los mismos partidos que estamos ahora.
El informe comienza haciendo un repaso de lo que ha ocurrido desde el Informe Zubia hasta hoy, informe que compartimos en gran parte pero no en todo, digo el Informe Zubia, y constata más de una veintena de traspasos de aquel hasta hoy de competencias plenas y de determinados servicios.
Esa es una primera reflexión que trasladamos frente a quienes hace dos décadas proclamaban que el Estatuto había muerto o que era una carta otorgada. A pesar de aquellas declaraciones y a pesar de que durante la primera década de este siglo específicamente se planteara una ruptura absoluta desde el Gobierno de Ibarretxe, el Estatuto seguía y sigue muy vivo, tanto que permitió, a pesar de todo, que sin necesitar ni una sola transferencia más, en 2008 consiguiéramos que la renta de garantía de ingresos se convirtiese en un derecho subjetivo o que en el 2015, sin necesidad de ninguna transferencia, acordáramos que la vivienda estuviese garantizada a quienes no tenían suficientes recursos.
Es decir, que a pesar de los torpedeos, desde fuera o desde dentro, instauramos esos derechos, nos hicimos cargo de las políticas de investigación, de la Inspección de Trabajo, por ejemplo, y a partir de ahí, en el informe último se aportan 37 fichas, que no 37 transferencias pendientes. Hay algunas que se refieren a competencias reales netas de Euskadi así reconocidas, como las referidas a prisiones  - no a la política penitenciaria, a prisiones -  y a la gestión económica de la Seguridad Social y sus derivadas.
Y el grueso del trabajo son materias y servicios que pueden ser transferidos, como ferrocarriles o aeropuertos, no porque sean títulos competenciales establecidos como tal en el Estatuto, sino que se pueden conseguir a través de convenios y de acuerdos y pueden hacerse, si así se acuerda, porque así lo permite el Estatuto, la Constitución y la propia interpretación que hace el Tribunal Constitucional en diversas sentencias y directivas europeas que corrigen competencias.
Nosotros defendemos que esas materias y esos servicios podemos prestarlos de manera más eficaz desde aquí, desde Euskadi, porque cuando hablamos de autogobierno, además del respeto al Estatuto, los Socialistas preferimos el discurso de eficacia al del agravio; hablar de utilidad para mejorar los servicios de la gente.
Y así es como interpretamos el informe: Adecuación a la realidad y sentencias del Constitucional, adecuación a la normativa Europea, concreción sobre competencias definidas en el Estatuto y diálogo con el Gobierno de España para hacerlo posible.
Un diálogo que el actual Gobierno de España, tras haber vivido en la placidez de la mayoría absoluta durante cuatro años, ha ignorado en Euskadi y en otros territorios, y que ha servido como mejor alimento del independentismo, para situarse en una incoherencia que nos parece tremenda ¿no? Apelación constante a la ley e incumpliendo la ley.
Lo hemos dicho en alguna ocasión y lo repetimos; el PP no debe ponerse el Estatuto en un pin, que está muy bien, se lo tiene que creer de verdad. No vale pedir que se cumpla la ley en Cataluña y no cumplirla en Euskadi; no vale torpedear el autogobierno ni parapetarse permanentemente tras las togas para eludir su responsabilidad política.
Y la izquierda abertzale tampoco le vale eludir su responsabilidad, la mínima, que es la ausencia voluntaria de sus escaños durante muchísimo tiempo en este país y la máxima, la de considerar que la vanguardia política de una opción independista estaba en la aniquilación de quienes estaban construyendo país con las competencias en su mano.
Yo me alegro sobremanera de su rectificación y se lo reconozco, y le extiendo la mano para trabajar juntos en este camino nuevo.
El proyecto de convivencia que supuso el Estatuto ha sido hasta ahora el mejor que hemos sabido hacer, una ley marco que defendimos en su origen tres de las corrientes políticas que hoy están representadas en esta Cámara: El Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Comunista. Otros no estuvieron, no quisieron estar o incluso se opusieron ferozmente.
Y aquel espíritu y aquel pacto de convivencia es el que apelamos hoy cuando denunciamos la cicatería en materia del autogobierno por parte del Gobierno de España, es verdad, no nos duelen prendas, no podemos aceptar que eso haya sido de forma unilateral, como dicen ustedes en su primer punto que ha sido, el bloqueo ha sido de forma unilateral por los Gobiernos de España, no, no, aquí también se han puesto piedras en el camino en determinados momentos por parte de los responsables nacionalistas.
Ni podemos aceptar tampoco su cuarto punto, donde se hace referencia a un respeto a la voluntad mayoritaria del pueblo vasco sin ninguna limitación y sin hacer referencia, como ya decía antes, a lo que dice la constitución de la propia ponencia de autogobierno, con respeto al marco jurídico vigente. Eso se les ha olvidado a ustedes en la transacción.
En cualquier caso, nosotros seguimos apelando al diálogo entre las dos administraciones para completar el circulo que se abrió 40 años e invitamos también a todas las fuerzas a poner al día nuestras herramientas, para avanzar en la Euskadi social y con el aserto final de cumplir la ley, incluso para cambiar la ley.