ARES TABOADA (PSE-EE, 2013-10-24):
Gracias señora presidenta. Señorías.
Yo comenzaré recordando y recordándole especialmente a su grupo, y a usted señor Arzuaga, que vivimos en una democracia, en un Estado de derecho con separación de poderes. En un Estado de derecho donde los tribunales de justicia actúan con independencia y las decisiones que adoptan los tribunales son recurribles a instancias superiores como es este caso que nos ocupa.
Los socialistas, como creemos en la democracia, como creemos en el Estado de derecho y en la división de poderes, pensamos que no tenemos ninguna facultad como Parlamento para inmiscuirnos en las decisiones adoptadas por los tribunales de justicia como usted nos propone.
Usted pretende simplemente que este Parlamento se convierta en una especie de tribunal de última instancia para revisar sentencias judiciales, incluso –he querido entenderle– para disolver tribunales. Y ésta no es nuestra función. Usted nos pide que dinamitemos el Estado de derecho y eso, señor Arzuaga, va a ser que no.
Nosotros pensamos que no hay ninguna razón para suspender las causas penales contra las personas que han sido enjuiciadas no por hacer política, sino por formar parte de ETA o por tratar de dar continuidad a organizaciones ilegalizadas en virtud de la Ley de Partidos. Y esto no lo digo yo, lo dicen los tribunales.
Una ley por cierto, que su aplicación fue avalada por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. El mismo tribunal que tanto aplauden ustedes ahora por la sentencia de la Doctrina Parot. Sí, este Tribunal avaló la aplicación de la Ley de Partidos, incluida la ilegalización de Batasuna y sus marcas.
Nosotros hemos defendido entonces que había que respetar y acatar esa decisión, la de ilegalizar Batasuna. También defendemos ahora que hay que acatar y cumplir la sentencia sobre la Doctrina Parot, por mucho dolor y sufrimiento que provoque en las víctimas y que nosotros compartimos.
Pero vivimos en un Estado de derecho en el que hay acatar y cumplir las decisiones de los tribunales. El problema es que el PSE acata todas las decisiones de los tribunales y ustedes desgraciadamente sólo aplauden y acatan aquellas decisiones de los tribunales que les dan la razón.
Yo puedo reconocerles que con una sentencia de 6 años, y parte de la misma cumplida, sería razonable que se atendiera a la solicitud de libertad provisional. Pero los tribunales han tomado otra decisión y ustedes no vienen a este Parlamento para hablar de esta cuestión, sino que vienen para hablar de otras cosas, como he dicho.
Usted dice en su justificación de la iniciativa que en la época en que fueron detenidos los condenados se estaban produciendo movimientos de fondo en el escenario político para poder cambiar radicalmente los parámetros, fruto del conflicto existente hasta entonces, que estas cinco personas eran las promotoras y autoras de aquellos cambios.
Usted con esta afirmación viene a reconocer lo que todos sabíamos, defendíamos y decíamos, que antes de esa época el mundo de Batasuna, sus dirigentes amparaban, justificaban y daban cobertura a la violencia terrorista. Por lo tanto, no traten de confundirnos. Quienes fueron detenidos el 13 de octubre de 2009 sabían perfectamente que esa posibilidad podía darse y no vengan ahora con historias victimistas, de persecuciones. Simplemente lo hacen porque quieren justificar una trayectoria de apoyo a la violencia para conseguir objetivo políticos.
Aquí no se han abierto procesos judiciales por una determinada militancia política y social como usted propone en su escrito, sino que se han abierto procesos contra personas por desarrollar actividades ilegales. No había una supuesta presunta sistemática persecución de tribunales españoles contra representantes de sectores políticos de la sociedad vasca que arrancaría a partir del año 1999.
Mire, yo en nombre de mi grupo, les pido pudor y respeto a las víctimas porque recordamos muy bien ese periodo. Tenemos muy claro en la memoria quiénes nos perseguían, recordamos muy bien quiénes asesinaron a Gregorio Ordoñez, a Fernando Múgica, a Miguel Ángel Blanco, a Fernando Buesa, a tantas personas que la organización terrorista asesinó. Y recordamos también que cuando esto ocurría los diligentes de Batasuna callaban cuando no jaleaban o amparaban estos asesinatos y las acciones de ETA.
Recordamos muy bien quiénes quemaban casas del pueblo, quiénes intimidaban a los ciudadanos en los innumerables actos de kale borroka que se producían en este país. Y también recordamos muy bien que los dirigentes y militantes de Batasuna callaban o justificaban estas acciones porque participaban en la estrategia de la banda terrorista ETA.
Recordamos muy bien quiénes gritaban en esa época "ETA mátalos" o quiénes impulsaron la ponencia de (...) para socializar el dolor y el sufrimiento. Recordamos muy bien quiénes la defendieron y quiénes la impulsaron. Recordamos muy bien la extorsión sufrida por los empresarios y quiénes eran esos autores y quiénes colaboraban con esos autores. Recordamos muy bien cómo la Ertzaintza, la Guardia Civil, la Policía Nacional, jueces, periodistas sufrían amenazas y muchos fueron asesinados simplemente por cumplir con su deber.
Es verdad que luego el mundo de Batasuna evolucionó y en esa evolución positiva hacía la democracia, personas como Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Lucía Etxebarri y otros tuvieron un papel destacado, y nosotros celebramos esa evolución.
Queremos que además ustedes sigan dando pasos para que desarrollen su actividad política respetando plenamente los derechos humanos, la reglas del juego y la legalidad vigente en cada momento. Nosotros pensamos que es necesario dar pasos adelante, que es necesario construir el futuro juntos, pero hay que hacerlo sobre memoria, verdad y justicia, sobre principios éticos y democráticos básicos.
Por eso, no vamos a admitir que pretendan cambiar la historia de lo que en este país ocurrió y el daño que hemos tenido que sufrir a causa de las actividades terroristas, una historia de horror y de complicidad suya –sí, suya con ETA– que pretenden ahora justificar pero que, en todo caso, supuso el periodo más negro de nuestra historia.
No quieran hacer creer que los años de plomo del terrorismo etarra ustedes pasaban por allí porque nadie se lo cree. Y el primero que no se lo cree es Arnaldo Otegi cuando afirmaba desde la cárcel:
"No ha sido el pueblo vasco quien ha conectado con la izquierda abertzale, sino que hemos sido nosotros quienes hemos acabado de conectar con el deseo ampliamente mayoritaria en el independentismo por o para sustituir la estrategia anterior (la estrategia armada– por una apuesta de confrontación en términos democráticos, la apuesta actual".
Se puede decir más claro pero, en todo caso, es evidente que lo que ustedes hacían antes de esta época –según Arnaldo Otegi– era apostar por una estrategia armada, es decir, por apoyar y amparar el terrorismo.
...es evidente que lo que ustedes hacían antes de esta época, según Arnaldo Otegi, era apostar por una estrategia armada, es decir, por apoyar y amparar el terrorismo.
Y cuando recientemente han apostado por la confrontación en términos democráticos, lo que dicen es que ahora apuestan por respetar las reglas del juego y la legalidad, y nosotros nos alegramos de ese cambio.
Nos alegramos, por supuesto, de que ETA se haya visto obligada a abandonar la acción terrorista por la presión del Estado de derecho y que ustedes hayan apostado por hacer política respetando las reglas de juego, incluida la Ley de Partidos.
Pero lo que en ningún caso vamos a permitir es que ustedes pretendan rescribir la historia, y justificar el terrorismo y su negro pasado.
Estamos dispuestos a que con el fin del terrorismo podamos, por fin, avanzar en resolver muchos de los problemas que tenemos como sociedad y abordar los problemas de convivencia.
Estamos absolutamente convencidos que en ese camino es imprescindible para hacerlo sobre bases sólidas respetar el ordenamiento jurídico, respetar la separación de poderes, respetar que los jueces tienen capacidad para dictar sentencias.
Y también, cómo no, reclamamos a los jueces que tengan en cuenta la realidad social y la situación actual en la que vivimos para dictar sentencias, lo mismo que reclamamos una política penitenciaria más dinámica y flexible, que tenga en cuenta la situación en la que nos encontramos, que facilite con más rapidez el recorrido de los presos y así lo quieren y cumplen los requisitos a la reinserción.
Nosotros defendemos el derecho de los presos a la reinserción y a incorporarse a una sociedad democrática y libre. Ustedes no, ustedes simplemente no quieren reinserción. Ustedes quieren abrir las puertas de las cárceles y esto no es lo que se puede hacer en un Estado de derecho.
Ustedes están trasladándole a los presos soluciones inviables que saben que generan frustración en una gran parte de ellos, porque no entienden –se lo he dicho en otras ocasiones– que ustedes puedan acogerse a la legalidad y cumplan los requisitos para hacer política y pisar moqueta en las instituciones, y ellos no puedan acogerse, sin ser tachados de traidores, a las medidas penitenciarias que les lleve lo antes posible a la reinserción.
Yo les emplazo a que tenga la valentía de cambiar también aquí, de que animen a los presos a que puedan acogerse a las medidas y recorridos individuales previstas en nuestra legislación, porque seguramente también ese camino resolverá muchos de los problemas que hoy tenemos pendientes.
Y les emplazo a hacer política respetando las reglas de juego, los derechos humanos y la legalidad, porque hemos conquistado, por fin, definitivamente el fin del terrorismo. Ahora nos queda conseguir que ETA desaparezca definitivamente, pero tenemos que conseguir también asentar la libertad y la convivencia.
Y para asentar la libertad y la convivencia lo más importante es hacerlo respetando las reglas de juego democráticas, respetando el Estado de derecho, respetando la separación de poderes.
Y por éstas y por otras razones votaremos en contra de su iniciativa.