UGARTE ZUBIZARRETA (EH Bildu, 2018-06-07):
Bueno, Guanche andrea, ados nago esaten duzunarekin. Orduan, ez daukat objekziorik, funtsean ez daukat objekziorik.
Sanchez andreak esaten zuen prozedurak asko hobetu direla nik errenta basikoa hartzen nuen garai horretatik eta asko-asko hobetu omen dira, eta hori nik esaten dut ez daudela ondo. Baina ez da egia nik esaten dudala, Arartekoak esaten du. Arartekoak esaten du.
Eta adibidez, en el caso de prestaciones indebidas, urtero daude 700 kexatik gora. Lo cual significa que hay mucho que hacer para modernizar el sistema de Lanbide, mucho para modernizar el sistema de la prestación de la RGI, etcétera, etcétera.
O sea, no estamos en parámetros de exquisitez y excelencia en esta materia. Hay muchísimo trabajo por hacer.
Dice la señora Garrido que alguien ha utilizado el dramatismo, supongo que se refiere a mí, pero yo creo que sí, creo que ha sido obvio y yo se lo voy a hacer más obvio, creo que ustedes hablan de este tema con una frivolidad que a mí me asusta. Me asusta. Yo entiendo que para ustedes es importante que la clase media vaya contra la pobreza, porque a río revuelto, gana la clase alta. Eso es así y si no que se lo pregunten a Maroto.
Pero bueno, eso, todo sigue dentro de la línea. Lo que más me preocupa es que haya gente que en la anterior legislatura y cuando lo decía Maroto se llevaba las manos a la cabeza y decía no, no, prestatarios de la RGI solo no y tal, y ahora lo adjunten a parados y lo adjunten a trabajadores y ya se sientan cómodos con ese sistema.
Eta hori da kezkatzen nauena. Kezkatzen nauena da Marotoren diskurtso hori hartzea eta arduraz jokatu beharrean, zeren azkenean politikariok badakigu gauza hauek zelan funtzionatzen duten, eta badakigu gizartean zer nolako desinformazioa dagoen, eta zein erraza den hainbat topikorekin eta hainbat populismorekin aurrera egitea eta bozkak oso modu errazean irabaztea.
Eta nik uste dut, zoritxarrez, gai honetan hatz-markaren kontuarena hortik datorrela, populismotik eta jarrera politiko batetik.
Hau da, guk ere badakigu kontrolatzen, guk ere badakigu iruzurraren aurka egiten eta guk ere herritarrek presionatzen gaituztenean eta batik bat hainbat lobbyek, Marotoren inguruko lobbyek eta hor dauden bozka poltsek presionatzen gaituztenean guk ere pauso bat aurrera eman dezakegu eta agertu gaitezke ia-ia Marotoren pare. Ardura gehiagorekin  - eta hori errekonozitzen dizuet - , ardura askoz gehiagorekin, baina hala ere rozando, rozando el límite, bai?
Eta hori ez zait gustatzen eta iruditzen zait arduragabekeria galanta.
Se habla de cumplir la ley y yo diría que es una ley que todavía está en elaboración. Todavía está en elaboración y, por tanto, no entiendo cómo se están produciendo la secuencia de los hechos.
Es decir, que primero se planteen proyectos pilotos, que se nos diga que va a ser obligatorio, luego se nos dice que va a ser voluntario, primero se nos dice que es una medida antifraude, luego se nos dice que no, que no, que es para modernizar la administración. No entiendo muy bien en qué queda.
Porque si el objetivo es el control y las medidas antifraude, tal y como lo planteó la señora Artolazabal en sus inicios, entonces sigan para adelante con lo que están haciendo. Euskal Herria Bildu no va a estar ahí, porque no está de acuerdo.
Si el objetivo es la protección del sistema, la protección de la ciudadanía y buscar una sociedad más cohesionada, que es lo que yo entiendo que deberíamos estar haciendo aquí y en el Gobierno Vasco, entonces hay que esperar a lo que marque la ley, hay que hacer toda la secuencia, hay que hacer todo el debate y cuando se acabe...
...entiendo que deberíamos de estar haciendo aquí y en el Gobierno Vasco, entonces hay que esperar a lo que marque la ley, hay que hacer toda la secuencia, hay que hacer todo el debate y cuando se acabe esa secuencia política, entonces podremos debatir también de este tema, y ver cuáles son las garantías, cuáles son las garantías para que la ciudadanía pueda tener relación, se pueda relacionar con la administración. no solo con Lanbide, lo vuelvo a decir.
Porque claro, este sistema se plantea aquí como si estuviera abierto al resto de opciones, pero yo no he visto ninguna iniciativa por parte de ningún otro consejero o consejera en este sentido.
Esto se plantea para una población muy concreta, con un estigma muy concreto, con una connotación política muy concreta y con una connotación electoral también muy concreta.
Y eso es lo que ha quedado hoy aquí en evidencia, porque no veo ninguna otra iniciativa, no veo que haya un impulso por parte del Gobierno Vasco de que la huella dactilar sea el futuro de la relación de la ciudadanía vasca, porque toda la ciudadanía vasca podríamos tener una huella dactilar, y con esa huella dactilar y la de la diputación, porque además con todo el entramado institucional que tenemos, igual hasta podría ser interesante.
Poder ir a Hacienda, hacer la declaración de la renta, puedo pagar la multa de tráfico, que es del Gobierno Vasco, puedo pagar el impuesto de circulación en el ayuntamiento correspondiente, etcétera, etcétera. Sería, bueno, una interconexión de datos importante, etcétera. Pero no hay ningún planteamiento de esos encima de la mesa.
Lo que hay es, que aquellos que decía Maroto que tenían que ser registrados y fichados como pobres, se han adjuntando otros campos, que también son pobres, no reciben prestaciones, pero también son pobres, y luego, les sumamos los 1.000 trabajadores que tiene Lanbide, para que el paquete no parezca tan estigmatizador.
Creo que estamos a tiempo de corregir esto, y yo creo que lo deberíamos de hacer en el seno del debate de la reforma de la RGI y, sobre todo, en el debate de la modernización de la Administración, que es, de verdad, en el sitio donde creo que se tiene que debatir de esto.
Eskerrik asko.