TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2015-11-19):
Mahaiburu andrea, lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Voy a intentare ser breve para evitar los ruidos predigestivos y porque además es un debate relativamente farragoso. En cualquier caso, sí quisiera recordar que en febrero del 2013, al poco de comenzar las sesiones plenarias de esta legislatura, yo me estrené como parlamentario precisamente en este foro, hablando de catástrofes. Y recuerdo que entonces el Partido Popular y nosotros ya pactamos una transacción, que yo recordé, pudo deberse a una visión conjunta del problema y posiblemente a una intermediación de San Valentín que era una fecha que se celebraba en aquel entorno.
En estas fechas estamos todavía lejos de San Valentín, pero como el acuerdo es mayor, es coral, es unánime...
...se celebraba en aquel entorno.
En estas fechas estamos todavía lejos de San Valentín, pero, como el acuerdo es mayor, es coral, es unánime, pues puedo pensar que ha intercedido Santa Cecilia, que se celebra creo que este sábado.
En cualquier caso, al asunto. Efectivamente, los artículos 83 y 84 de la Ley de Política Agraria y Alimentaria prevén la declaración de una zona como catastrófica y su regulación. Y esa regulación no se ha hecho todavía, lo que necesariamente no está bien.
Aunque, seamos honestos y atendamos a la verdad, cada vez que ha habido un conflicto independientemente de que exista ese reglamento o no, se ha atendido esa catástrofe y ha habido fondos que cada año se presupuestan para ese posible eventualidad.
También, y a falta de desarrollo concreto de esa ley, se debe probablemente no tanto a un impulso político del Gobierno como que es necesario que lo hagan entre cuatro instituciones. Y cuando tienen que hacer un reglamento entre cuatro instituciones, el esfuerzo que se requiere no es multiplicado aritméticamente si lo hace uno, sino geométricamente.
Sí nos consta  - sí me consta -  que los nuevos equipos forales me parece que son más briosos con el asunto y hoy mismo, en la comisión de Política Agraria, precisamente se está tratando un borrador del fondo de catástrofe. Lo cual quiere decir que va la cosa bien y esperemos que ese impulso político que hoy se está haciendo, además aquí en el Parlamento, lleve la agilidad burocrática necesaria en el Gobierno para desarrollarla.
La Ley, el cualquier caso, prevé y el reglamento supongo que preverá que si se declara una zona catastrófica, la diputación foral lo pide, el Gobierno lo aprueba en función de una serie de índices y se pone en marcha.
Y a partir de ahí hay beneficiarios. Pero los beneficiarios tienen que cumplir una serie de requisitos: Ser agricultor o agricultora a título principal, salvo creo que en exportaciones forestales; estar inscrito en el registro; y que el daño se haya producido en un cultivo que no esté, no que no esté asegurado, que no esté previsto en el plan de seguros.
Por cierto, aprovecho que me brindan esta oportunidad para hablar en público aquí para volver a reclamar la competencia de seguros agrarios, que nos gustaría para ir avanzando en el desarrollo del Estatuto de Autonomía.
Bien. Eso quiere decir que si el producto, el cultivo, está previsto en el plan, aunque haya sido dañado, no puede recibir dinero del fondo de catástrofes.
De ahí viene nuestra enmienda a la totalidad, que ha sido recogido, gracias a Dios, en la transacción, el necesario impulso del seguro. Porque ya ha avanzado algo la señora López de Ocariz; sólo los cultivos extensivos  - los cereales -  están cubiertos en un 99 %. ¿Saben en cuánto está cubierto el cultivo más importante de toda la Rioja Alavesa? El viñedo está cubierto sólo en un 27 % asegurado. Es decir, si cae una granizada en Laguardia, sólo el 27 % tiene un seguro. Y el resto no lo tiene, pero tampoco puede acudir al fondo de catástrofes.
Por eso lo fundamental es que trabajemos para que el agricultor integre en los costos de explotación el seguro agrario. Que, precisamente, viene ya subvencionado. Es eso lo que hemos pretendido con esta enmienda transaccional, por un lado, que se regule el fondo de catástrofes y, por otro, que se incentive el seguro agrario por parte de los agricultores.
Para terminar, porque no da de más el tema, una reflexión de Plauto, que dijo: "Mientras vamos en pos de lo incierto, perdemos lo seguro". Y es que creo que todavía hay demasiada gente que persigue lo incierto. Y lo que hoy nos concita aquí y por lo que tenemos que trabajar nosotros y las instituciones de Gobierno y forales es para que se abandone tal camino, al menos en la agricultura.
Muchas gracias.