PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2019-02-07):
Buenos días.
Si hay algo de lo que tienen constancia plena los ciudadanos españoles, también los vascos, es del compromiso humanitario, inequívoco del Gobierno que preside Pedro Sánchez.
Lo saben bien, porque su primera actuación, lo recordaba la señora Agirre, como presidente fue dar amparo a casi 700 personas abandonadas a su suerte en el mar, por mucho que con este debate se pretenda en parte desnaturalizar esta actuación.
Y eso que es incuestionable, el compromiso humanitario, no es incompatible con el rigor a la hora de autorizar barcos y organizaciones que con su mejor voluntad quieran dar ese amparo.
Y no es incompatible, por mucho que en este pleno se intenten mezclar las cosas, y por mucho juicio de valor que se incorpore a la iniciativa que queda bien a las claras en su justificación.
Una cosa es apoyar el trabajo de las tripulaciones del "Open Arms" o del "Aita Mari", además de que nuestras instituciones, el propio Gobierno del que formamos parte apoyen esta causa  - cuestiones ambas que mi grupo va a respaldar - , otra muy distinta es pedir a un Gobierno, sea el vasco o el español como es el caso, que prevarique.
Y lo que es incluso peor que prevaricar, saltarse la normativa marítima vigente. Porque existe esa normativa, señora Agirre. Una normativa, que saltándosela ponga en peligro con su autorización expresa a esas tripulaciones y a quienes pudieran rescatar.
Yo no sé, y me refiero a ello, porque el proponente no pierde ocasión para hablar de la soberanía de Euskadi y Cataluña, la ha mencionado también en su intervención, aunque para eso se valga del drama de la inmigración, si un Gobierno de una Euskadi independiente, daría permisos así, saltándose a la torera los convenios internacionales en salvamento marítimo, seguridad humana en el mar y tráfico marítimo internacional. No sé si ustedes lo harían.
Pero desde luego, no cuenten con los Socialistas ni para ese gobierno independiente que anhelan, ni para saltarse las normas, ni para eludir los acuerdos internacionales que no es que nos afecten, es que nos protegen.
Porque son esos convenios los que ha estado analizando la Dirección de la Marina Mercante, que no es un organismo creado para reprimir el derecho de los vascos a aspirar a un mundo estupendo. No. Es que los vascos que sabemos mucho del mar, estamos protegidos por esos acuerdos internacionales, que dicen lo que dicen.
Y como ya está más que argumentado, la Organización Marítima Internacional asigna a cada nación ribereña, zonas marítimas de responsabilidad exclusiva en materia de búsqueda y salvamento marítimo. Y actuar en las no asignadas  - que es lo que tendría que hacer en este caso el "Aita Mari" - , exige un permiso de los países ribereños que no tiene.
Y al no tener ese permiso, tendría que cruzar el Mediterráneo durante varios días para después volver hacía aquí, hasta aguas españolas, para desembarcar a los náufragos, comprometiendo  - aunque a usted le parezca que no - , comprometiendo la seguridad de la tripulación y los náufragos auxiliados.
Estas y no otras, son las razones que aunque nos hiciéramos cargo de todas las personas a las que pudieran rescatar, no es seguro que lo puedan hacer, y es seguro que no lo van a poder hacer en puertos...
Esta y no otras, son las razones que aunque nos hiciéramos cargo de todas las personas a las que pudieran rescatar, no es seguro que lo puedan hacer y es seguro que no lo van a poder hacer en puertos intermedios, porque ya sabemos la posición del resto de países ribereños de la zona del Mediterráneo central, de los Salvinis y compañía.
Esto no es desentenderse, esto es preocuparse, esto y seguir trabajando con el resto de Europa para que todos los países cumplan con las obligaciones humanitarias de rescate en alta mar, cosa que no está sucediendo, por desgracia.
No sé si ustedes conseguirán convencer a Salvini de que ofrezca puertos seguros y les admito que digan que Pedro Sánchez tampoco lo ha conseguido, es verdad, pero no sé, inténtelo ustedes que seguro que son mucho más convincentes.
Pero no vale solo con el voluntarismo ni las buenas intenciones, porque si fuera por eso, que a nadie le quepa duda que seriamos los primeros en suscribir íntegramente esta iniciativa, porque los socialistas si queremos esas actuaciones humanitarias, como queremos que nuestros voluntarios lo hagan con todas las garantías, las dos cosas.
Y aquí, en este Parlamento, no podemos actuar si no existiera el derecho marítimo internacional, aunque algunos tienen vieja práctica al respecto, y lo digo porque viendo esta proposición no dejaba de acordarme yo de que hace dos legislaturas, también con un Gobierno Socialista en España, y algunos en esta Cámara y en otras instancias pretendieron soluciones imaginativas para poner final al secuestro de un atunero, en donde nuestros barcos estaban sufriendo un acoso permanente.
Y me viene a la cabeza como algunos decían que aquel Gobierno Socialista era insensible ante los secuestrados, ante el sentir de todo un pueblo y que lo mejor era que interviniera el ejército, el ejército español; sí, proponían que los atuneros se militarizaran y que los soldados disparan contra los secuestradores o contra cualquier atacante, que, bueno es recordar, eran civiles. Sí, un despropósito.
Pues nos quedamos solos, nos quedamos solo también entonces defendiendo una actuación alternativa, segura y eficaz, proteger los barcos con seguridad privada y actuar en los puertos de origen de los piratas para evitar los ataques. Y nos acordamos de Carme Chacón y nos acordamos de cómo emprendió una acción, protegida por las instituciones europeas, que es lo que habría que hacer también aquí, y nos acordamos de que el resultado fue mucho mejor de lo que algunos entusiásticamente defendían en este Parlamento, saltándose la normativa internacional y los mínimos fundamentos de seguridad en el mar. Y esto es lo que vamos a defender hoy también.
Vamos a apoyar parcialmente su iniciativa, el punto uno y el tres, y nos vamos a abstener en el punto dos.