TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2018-06-07):
Mahaiburu anderea, legebiltzarkideok, arratsalde on guztioi.
Sé que es una hora ya dura, no están sus señorías acostumbradas a estos horarios; el tema tampoco es la alegría de la huerta, pero me voy a empeñar en intentar entretenerlos durante el tiempo que me corresponde para que el tedio no se incremente.
Mozio honen jatorriaren interpelazioa ikusita, bazirudien beste zerbait ikusiko genuela gaur. Mozio honen jatorri zen interpelazioak kezka adierazten zuen. Brexitaren lehen ondorio baten inguruan, Europako aurrekontu murrizketa baten inguruan, bereziki eragingo diena nekazal politika komuneko funtsei.
Era berean, Jaurlaritzari eskatzen zitzaion funts gehiago eska zitzala eta bermatu zezala baita ere Bruselatik murriztu dezaketenaren finantzazioa.
Obviamente, la consejera Tapia explicó que difícilmente puede el Gobierno Vasco hacer nada con los futuros presupuestos europeos cuando no le deja negociarlos el Gobierno Vasco y cuando el esquema de reparto de fondos se hace desde el Gobierno español.
Cuando entendemos mucho más eficaz el debate directo con Bruselas, no sólo para ajustar el programa de desarrollo rural que aquí nos interesa, sino también para demandarles desde aquí unos presupuestos que nosotros entendemos más ajustados a nuestra realidad y a nuestra capacidad inversora, pública y privada.
Pero la realidad es que la moción ha venido en positivo, ha venido buscando el consenso a favor del sector primario, el verdadero afectado, no sólo por la previsible reforma de la PAC, previsible todavía. El sector primario es el afectado por la realidad socio-económica que vivimos, el sector primario es el afectado por la globalización, el sector primario es el afectado por el arrinconamiento que otros sectores y los propios ciudadanos hacemos de él.
Y vengo, en principio, ya iremos viendo, vengo en positivo. Y no a hablar de PAC, no vengo a hablar de PAC, vengo a hablar del sector agrario vasco. Porque tampoco es un problema nuevo lo que le está ocurriendo, y echando la mirada atrás, ya en 1992 en este Parlamento se aprobó el primer Plan Estratégico Rural Vasco.
Plan que supuso una ruptura con el método tradicional de hacer política agraria, y es el primer plan que introduce todas las externalidades que suma el sector primario vasco, y desarrolló la diferenciación de la calidad, la necesidad de la industria agroalimentaria como tractora y como dar valor añadido al sector primario, planteaba nuevas alternativas para el sector agrario, como el agroturismo, y se tomaba muy en serio...
...agroalimentaria como tractora y como dar valor añadido al sector primario, planteaba nuevas alternativas para el sector agrario como el agroturismo y se tomaba muy en serio la conservación de la naturaleza como un planteamiento de coherencia con el sector primario y una oportunidad además para la promoción del desarrollo rural, además de promocionar el necesario desarrollo rural para hacer atractivo un mundo que ya entonces se vaciaba y sigue vaciándose.
Digo esto porque muchas veces parece que lo pueda estar ocurriendo deviene de una dejación por parte de la Administración y nada más lejos de la realidad, adaptarse a los cambios, imaginar, proponer y hacer, se ha hecho mucho. Y no es que hayamos confundido molinos con gigantes, es que muchas veces la política agraria es que los molinos y los gigantes vienen juntos.
También en el primer lustro de este siglo desde la administración agraria del Gobierno Vasco se empezaron a preocupar muy seriamente por el problema fundamental del sector primario vasco, que es la falta de relevo. Falta de relevo que, por cierto, también ocurre en muchas zonas de Europa y se trataba de darle la vuelta al tema y conseguir garantizar que el saber hacer la agricultura y ganadería se transmitiera entre nosotros, que el suelo con capacidad agraria se siguiera utilizando y que el PIB agrario siguiera dando unas cifras que no relegaran al sector agrario a la irrelevancia.
En aquella época se hizo un esfuerzo por el diseño de Gazte Plana, hoy todavía vigente, en el que por primera vez se llamaba a participar activamente del sector primario vasco a todas y todos los jóvenes vascos y no solo a los que provenían del sector agrario, del mundo rural, que era lo que hasta entonces se había venido haciendo.
Urtez urte sektorean inkorporazio berriak egin arren, gutxi dira oraindik eta gero eta jende gehiago falta da sektorean lan egiteko. Eta sektore hori Euskadiko Barne Produktu Gordinaren zati txikia izan arren, estrategikotzat hartu behar dugu, eta are gehiago, herri honetan Euskadin herritarrek herri kontzientzia dutelako. Hori da klabea.
En junio del 2006 el Departamento de Agricultura del Gobierno Vasco, con el objetivo de alertar sobre lo que estaba ocurriendo, encargó un estudio experto de la UPV sobre el costo de la nueva agricultura o lo que supondría la desaparición del sector agrario.
El estudio hizo la valoración económica del sector agrario. Pero además de calcular su aportación en alimentación y madera  - porque, señor Becerra, la madera también es una aportación del sector primario y del mundo rural - , sumó las aportaciones de las externalidades que aporta el sector primario, sector que ejerce la multifunción económica, ecológica y social, y las cifras resultaban muy importantes. La agricultura esencialmente produce alimentos y eso ya en sí mismo le debería convertir en un sector estratégico.
Ahora bien, en el momento global actual que vivimos cualquier país puede prescindir de producir alimentos porque cualquier alimento se puede conseguir en cualquier lugar del globo. Si este mundo global fuera una balsa de paz y concordia, perfectamente se podría organizar la tierra para que, a pesar del daño ambiental de los movimientos de los alimentos, en determinados lugares se especializaran en producir alimento y en el resto consumirlos. Pero sabemos que esa balsa ni es ni será.
Por ello, vuelvo a repetir que un país que se crea país  - y en Euskadi así lo creemos -  tenemos el deber de mantener nuestra capacidad de producir alimentos y no solo mantener el nuevo jaguar estilo parque temático. Tenemos que ser capaces realmente de producirlos.
Pero el sector primario, además de alimentos, ocupa un enorme espacio lleno de bosques, ríos, praderas, cultivos, pueblos y gente. Un espacio que de mejor o peor manera han modulado de generación en generación las gentes del sector primario. Y no hay que olvidar que en Euskadi existimos porque primero durante milenios fuimos agricultores, ganaderos y forestalistas también.
La agricultura es historia, es cultura. Pero hoy es necesidad de futuro y de presente. La agricultura es producción primaria; (...) el espacio para producir alimentos primarios; agricultura es industria alimentaria que estructura la producción primaria y le dota de valor añadido; agricultura es producción forestal y el mantenimiento de bosques y cubiertas arbóreas; agricultura es el mantenimiento de la biodiversidad; agricultura es poblar el medio rural y evitar la concentración antiecológica en grandes núcleos urbanos. La agricultura no es solo un sector económico. Es una idea, es una filosofía, es un modo de entender el territorio, la sociedad y el país.
Horregatik guztiagatik, uste dugu erdibideko hau positiboa dela eta horren alde egingo dugu, ez bakarrik administrazioei eskatzen dielako positiboki lan egin dezatela euskal lehen sektorearen alde, baizik eta ahalbidetzen digulako hitz egitea, adostea sektore horren beharrari buruz, horren balio estrategikoari buruz eta nekazaritzarik ez izateak ekarriko lukeen kostuari buruz.
Hori bai, agian gogoeta sakonagoa ere egin behar genuen. Izan ere, egia bada ere Administrazioak ardura handia duela nekazal sektorearen etorkizunaren inguruan, bereziki aurrekontu politiken bidez, haratago jo beharko genuke.
Podríamos haber apoyado la otra que han presentado porque frente a lo que ha dicho la señora Lopez de Arroyabe, se parecen como dos gotas de agua. Nosotros la hemos conocido cuando nos la han entregado, no la conocíamos hasta ahora. Y nosotros hemos entendido que la promotora, la señora López de Ocariz del Grupo Popular, nos ha venido con una transacción que creo que ella ha dicho tener elementos mínimos comunes que creo que eran suficientes porque esta moción merecía la unanimidad de esta Cámara, realmente la merecía. Y si una analiza con detenimiento las dos se parecen como dos gotas de agua. Pero bueno, son cosas que tiene el parlamentarismo.
Vengo en positivo, no vengo a criticar ni siquiera a una ministra del PSOE que no ha tenido todavía tiempo de hacer nada y que no sé, realmente no sé lo que ha hecho como directora de presupuestos en la Unión Europea, pero que en la Unión Europea le puso el PP.
Porque no vengo con ánimo discutiendi, vengo con ánimo apaciguandi. Y, por cierto, solo un matiz, para cobrar la PAC no hay que ser propietario, hay que ser titular de la explotación, que no es lo mismo.
Somos conscientes que los problemas del sector primario vasco y europeo son variados. Pero me centraría en los que solucionados permitirían avanzar más rápido en el resto de problemáticas. Esos problemas primigenios diría yo, son la comentada falta de relevo generacional, mayor implicación en la defensa de la producción agraria propia y la falta de prestigio del sector primario.
Para abordar estos problemas no solo deben hacer esfuerzo las administraciones, que ya los hacen, hace falta que toda la sociedad vasca haga un esfuerzo por involucrarse en la idea. No bastan premios prestigiosos, revistas de divulgación o programas de EITB. Hace falta que las superficies comerciales de alimentos distribuyan más alimentos producidos aquí, hace falta más industria alimentaria y que la industria alimentaria procese más alimentos producidos aquí y hace falta que los consumidores de aquí busquemos y consumamos más productos de aquí. Hace falta que cuando las agricultoras y agricultores expresen libremente sus críticas, que es lo que curiosamente más aparece en público, también hablen en positivo de pertenecer al sector, hablen de que es un sector difícil, como tantos, pero con sus satisfacciones.
Pues si uno recorre los medios de comunicación, demasiadas expresiones no animan especialmente a involucrarse en el sector. No es que tengan que hacer falsas excelencias, solo es alimentar elementos positivos de ser agricultora o agricultor, que los hay seguro y muchos. Falta que cuando los empresarios hablan de miles de puestos de trabajo previstos en la industria y los jóvenes se lanzan a las FP correspondientes, se haga un pequeño hueco a la necesidad de agricultoras y agricultores. También falta que cuando en el Parlamento se debata o se haga una declaración institucional, no sé, por ejemplo, sobre las abejas, aspecto fundamental para las agricultoras y agricultores y, por tanto, también para las ciudadanas y ciudadanos, no haya sonrisas o jetas de perder el tiempo.
En fin, salvar la agricultura no es responsabilidad de unos o de otros, es algo de todas y todos.