DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2019-02-28):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Becerra, ya sabemos a qué habíamos venido, para ver quién era más rojo. Yo le adjudico a usted el papel y ya está, acabamos el debate.
Le voy a recordar solo un par de cosas porque usted ha citado Altos Hornos. Altos Hornos se cerró y se hizo ACB. Cuando nosotros llegamos al Gobierno de España en el año 1996 había que recolocar  - que era el compromiso del Gobierno de España anterior - , a 600 ex trabajadores de Altos Hornos y se recolocaron todos en la Margen Izquierda por el Gobierno del PP. Así que lecciones a nosotros no nos dé ninguna.
Esto de venir a confundir, oiga, yo no me confundo nada. En su última frase es la que has traído toda la confusión de este debate que usted ha traído. Usted ha dicho "claro, quieren despedir a toda la plantilla para luego repartirse los activos al mejor postor". ¿Qué pasa, que para poder adquirir los activos hay que liquidar la empresa, hay que saber cuáles son los activos y todas las deudas, las de los bancos y las deudas con los trabajadores? ¿Quién está engañando aquí a quién?
Nosotros no tenemos que engañar a nadie. Ya le he dicho que teníamos muy fácil venir aquí a hacer demagogia, porque incluso les podría poner a parir a ustedes porque el Gobierno de España del señor Sánchez lo han apoyado ustedes. ¿O qué? Claro, pero nosotros no estamos aquí para eso.
Señor Casanova, yo no necesito ni espero que el Gobierno Vasco me diga lo que puede o no puede hacer. Si en este Parlamento dependiéramos de lo que nos dice el Gobierno Vasco de que podemos o no hacer en este caso o en cualquier otro caso, (...). No, no, para eso ni necesito estar pidiendo informes continuamente en temas. Para eso estamos los parlamentarios, nos formamos, nos informamos y sabemos las cosas.
Ustedes eran los que querían que el Gobierno Vasco haga un informe. A nosotros nos parece muy bien que lo haga. No necesitamos ningún informe, ni del Gobierno Vasco ni de nadie, para saber que hay que crear una empresa nueva, que es lo que todo el mundo aprobado en octubre. Y si hay que crear una empresa nueva, hay que liquidar la antigua. Así que, dejemos de hacer aquí demagogias y confusiones a los trabajadores de La Naval y al resto de la gente. Por lo tanto, hay que liquidar la sociedad, señor Casanova.
Vamos a ver, dice: "El CEO tiene inversión directa en la empresa". Vamos a ver, pero por favor, qué tendrá que ver ser accionista con ser el CEO, que es un señor o una señora que dirija una empresa que sabe de qué va, que se encarga de en este caso de contratar barcos y hacerlos en tiempo y en forma.
El accionista puede ni estar sentado en el Consejo de Administración. A ver si también le tengo que explicar al señor Becerra lo que es un CEO. ¿O qué pasa? ¿El señor Galán es el mayor accionista de Iberdrola o qué? ¿De qué estamos hablando? Dejemos de confundir a la gente si de verdad nos importa que la actividad en la Margen Izquierda continúe. Si estamos a otra cosa, estará a otra cosa.
Nosotros seguimos estando en lo que estábamos en octubre y en lo que estábamos dos años antes cuando conseguimos aplazar otros dos o tres años que los trabajadores tuvieran la garantía de poder volver a Navantia si se cerraba, porque se les pasaba los 10 años.
Nosotros  - repito -  lo que hemos defendido desde el minuto uno, es que la actividad naval en la Margen Izquierda, que, por cierto, era lo que acordamos en el punto primero unánimemente, pasa por el mantenimiento de la actividad del astillero de La Naval y de su industria auxiliar, que era lo principal, y todos sabíamos con informes y sin informes cómo se hacía, si de hecho ya lo pusimos ahí.
Ahora bien, si la liquidación se retrasa, la solución se retrasará, la posible. Si al final se retrasa mucho y los posibles activos que quedan se van devaluando ellos solos por sí mismos, a lo mejor resulta que al final, efectivamente, es muy complicado poder presentar una alternativa a lo que inevitablemente es ya el cierre de La Naval.