DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-06-11):
Muchas gracias señora presidenta.
Nosotros evidentemente no podemos apoyar esta propuesta de creación de este impuesto por múltiples motivos. Pero le diré que tampoco estoy de acuerdo con la exposición inicial que he hecho hoy diciéndonos que esto es, en fin, para compensar la piratería que existe.
Es que para compensar la piratería, hizo un Gobierno socialista el que lo hizo, se hizo el canon digital y el canon digital sólo en algunas fotocopiadoras supone más de 200 euros por cada fotocopiadora. Por no hablar de todos los soportes de todo tipo que se paga el canon digital. Quiero decir, teóricamente la piratería se compensaba con eso y de hecho las sociedades de autores, pues en fin, mucho dinero han recaudado con eso. Luego como llegue o como no llegue, pues bueno, cada uno sabrá cómo se lo distribuye.
Pero yendo directamente al texto que ustedes nos han presentado, que se llama "Impuesto sobre la provisión de contenidos por parte de prestadores de servicios de comunicaciones electrónicas", bueno, pues le tenemos que decir que ya existe.
Cuando usted decía que este Parlamento tiene competencia para crear nuevos impuestos siempre y cuando el hecho imponible no esté gravado, pues le tenemos que decir que este hecho imponible está gravado. Y está gravado a los supuestos operadores además como sujetos pasivos del impuesto. Y está gravado por otro gobierno socialista, por el del señor Rodríguez Zapatero, en varias leyes.
Pero yo sólo le quiero decir una cosa. Hace un par de años se publicó un informe de PwC en el sector de las comunicaciones por qué en España el precio de la conexión a internet es más caro que en el resto de Europa, por qué la banda no es tan ancha como en el resto de Europa. Y, sorprendentemente, llegaron a la conclusión de que en España se soporta una carga tributaria hace dos años del 3,4, en el Reino Unido del 0,7 y en Alemania del 0,4.
Y ustedes nos vienen a proponer aquí ahora que incrementemos un poquito más esa carga por la conexión a internet de todos los que estamos aquí, incluido el Parlamento. Este Parlamento y los parlamentarios tendríamos que pagar este canon porque supuestamente nos dedicamos a bajarnos películas piratas de la red. Y entonces hay que compensar a determinados sectores.
Bien, le diré que la ley catalana que usted ha fusilado y nos ha traído aquí, se aprobó con el voto en contra del informe del propio Consejo de Trabajo Económico y Social de Cataluña. Digo por comentar. Y el Partido Popular se abstuvo en la votación final que ya estaba aprobada porque el Partido Popular presentó una enmienda de devolución y votó en contra de la toma en consideración de ese proyecto de ley. Y este impuesto, le llame usted como le llame, al final lo que grava es la conexión a internet de personas privadas y de empresas.
De hecho, cuando le decía por qué los catalanes que tienen una inventiva, últimamente curiosa a la hora de inventarse, digo al mes se inventan dos impuestos nuevos, no sé si eso se le llama innovación o se le llama falta de dinero y de donde sea hay que sacar dinero y como sea.
Pero claro, ¿por qué la ley catalana dice que el sujeto pasivo no son las empresas, sino que son los ciudadanos? Digo las empresas de telecomunicaciones, sino los ciudadanos. Porque esa ley estatal suya ya dice que los sujetos pasivos son las empresas de telecomunicaciones que son las que están obligadas a pagar.
Entonces, para que no sea literalmente el mismo impuesto, cambian el sujeto pasivo y usted hace lo mismo. Nos dice que somos nosotros  - los ciudadanos -  y las empresas privadas que se dedican o que tienen cualquier tipo de conexión a internet. Y así piensan que esto de la doble imposición pues nos lo saltamos, porque ahora lo pagan otros. Pero luego resulta que no es cierto  porque ustedes para seguir haciendo...
Usted copia una trampa catalana que, bueno, ellos verán. Ya está anunciado el recurso de las empresas, del Gobierno central y de todo el mundo. Y quiero decirle que se aprobó en diciembre del año pasado y la recaudación a día de hoy es 0 y creo que va a seguir siendo 0 durante mucho tiempo.
Usted sabe y yo sé y todos sabemos que el canon digital, cualquier impuesto que grava no el beneficio de la empresa, sino el coste de la empresa, lo pagamos los ciudadanos. Y ustedes no plantean un impuesto que grave o un impuesto que a determinadas empresas les diga "voy a ponerles un recargo del 20 % a estas empresas", no.
Ustedes plantean un impuesto que va a la cuenta de explotación como un gasto más de las empresas y que, evidentemente, como gasto más de esas empresas se compensa con los ingresos de esas empresas porque evidentemente tienen que tener beneficios porque sino cerrarían, despedirían a la gente y supongo que nadie estamos de acuerdo con eso.
Por lo tanto, al final lo íbamos a pagar también nosotros aunque ustedes digan que el sujeto pasivo es el ciudadano pero no, el obligado a pagar es la empresa. La empresa no va a pagar nunca cuando usted le mete un gasto más en la cuenta de explotación, es un gasto más.
La Ley General de Audiovisual, el 5 % de los ingresos para financiar producciones audiovisuales a estas empresas; la Ley de Financiación de Radio Televisiones  - Las dos del Partido Socialista, de Rodríguez Zapatero, una del 2009 y otra del 2010 - , el 0,9 de los ingresos a las mismas empresas y con el mismo fin que se nos propone hoy aquí: Fomento del sector audiovisual.
Entonces, tenemos por un lado el canon digital y por otro lado las dos leyes estatales. Por otro lado, tengo que reconocerle que además ya ha conseguido un éxito porque ayer se ha publicado en el Boletín Oficial la Orden de Ayudas del Departamento para el Propio Sector.
Con lo cual, ya pueden acogerse a las ayudas del sector audiovisual antes que otras veces para este año. Es decir, ese éxito ya lo tiene usted, hoy reconocido por el propio Gobierno, ya ha publicado en el Boletín ayer el Decreto de Ayudas Específicas del propio departamento del Gobierno Vasco.
Pero es que además, como todas las empresas de este país sea del sector que sea, tienen la posibilidad de acogerse a todas las ayudas y programas de todo tipo que tiene el Gobierno, que tienen las diputaciones y que tienen los ayuntamientos.
Yo no voy a negarle a usted que es un sector muy importante pero al menos tan importante como todos los demás. Y nadie plantea crear impuestos específicos para financiar sectores industrial privados específicos y menos a costa de que los ciudadanos  - en general todos -  paguemos una carga aunque no lo usemos.
Y esto es la pregunta que tendríamos que hacernos, es decir, por qué los ciudadanos tenemos que pagar otra vez lo mismo por lo mismo, que llevamos ya desde que se inventó el canon digital a las leyes que le he citado y esta nueva novedad autonómica que a lo mejor se extiende o no se extiende.
Pero también le tengo que decir una cosa, no he visto que su partido en ninguna comunidad de España haya planteado este impuesto, en ninguna, ni en las que han estado gobernando en la legislatura pasada, ni he visto que figure en su programa para absolutamente nada.
Y yo, en definitiva, pues por todos estos motivos, incluido en el de que tendríamos capacidad, sí, siempre y cuando no existiera y el hecho imponible no estuviera ya gravado y ya le digo, que no es que esté gravado, está regravado.
Muchas gracias.