BARRIO BAROJA (PP, 2015-11-19):
Muchas gracias presidenta.
Pues yo creo que es totalmente injusto que un tema como éste se nos impida votar por puntos el planteamiento que ustedes presentan. Es totalmente injusto.
Porque también este debate, lo vuelvo a decir, lo hemos tenido en otras ocasiones. Ha habido ocasiones en que se ha votado por punto, ha habido ocasiones en que nadie nos hemos opuesto a esas cuestiones, o sea que yo creo que es si se oponen a esa votación por puntos, habría un planteamiento aquí de politiqueo, eso es. No de sinceridad en relación con la cuestión, sino de campaña electoral.
Ya estamos acostumbrados a eso con esta cuestión. En cualquier caso, nosotros hemos sido los que hemos hecho el esfuerzo, un esfuerzo que ustedes no nos agradecen, un esfuerzo que ustedes no nos agradecen y que encima nos quieren limitar en relación con lo que nosotros planteamos.
Yo he dejado bien claro cuál es nuestra posición en relación con los puntos de la enmienda de transacción. Esto no es el pleno del Congreso de los Diputados, no es el Consejo de Ministros, esto no es el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear, esto es el pleno del Parlamento Vasco y si hay que facilitar los acuerdos, hay que facilitarlos, no hay que chapotear, no hay que chapotear en el politiqueo señor López de Munain, que es lo que están haciendo ustedes con este tema.
Nosotros ya hemos hecho un planteamiento de lo que estamos dispuestos a avanzar, de lo que hemos avanzado y en ese sentido tratar de utilizar este asunto de Garoña, solamente como ariete político contra el Partido Popular, contra el Gobierno, no puede ser, no es justo, en un debate aquí en el Parlamento Vasco.
Da la impresión de que son ustedes los más favorables partidarios a que siga Garoña abierta, para seguir chapoteando en el politiqueo, chapoteando en el victimismo y que nosotros somos quienes al final vamos a ser los más interesados en su clausura, en relación con los debates que ustedes de politiqueo nos plantean aquí.
Nosotros ya hemos dicho a lo que estamos dispuestos, ya lo hemos dicho, lo hemos dejado bien claro. El punto número uno cuando habla de los recursos, ya lo votamos antes, es una copia, es decir, no hay nada nuevo. En la declaración del 19 de febrero también se hablaba que si interpondrá recurso contra cualquier actividad, decisión; es decir, ese tema ya lo hemos votado, lo hemos votado nosotros, o sea que, nosotros estábamos de acuerdo con ese tema.
En el punto número tres, el Parlamento Vasco insta al Gobierno de España en coherencia con los reiterados pronunciamientos de las instituciones alavesas, no autoriza la licencia. Ya lo hemos votado, es decir, que no es nada nuevo esto, o sea que nos tiene que permitir que votemos esto.
El punto número cuatro lo mismo, en relación con la Comisión Europea, transcripción de dos votaciones que hemos tenido en este Parlamento, la del día 5 de junio del año pasado y la del día 19 de febrero de este año. Ya lo hemos votado, pues permítanos que lo volvamos a votar.
El punto número cinco que es lo que afecta a las comisiones interinstitucionales e interdepartamentales. Bueno, pues ya lo hemos votado, es asumible, pero no nos hagan a nosotros votar en contra del punto número dos, no lo vamos a hacer y además no lo vamos a hacer porque el Gobierno de España, no hay que denunciar nada del Gobierno de España. Si hay que recurrir habrá que recurrir, jurídicamente habrá que utilizar las cuestiones que quepan, ¿pero denunciar lo que el Gobierno de España ejerce en derecho y fruto de sus competencias y sus capacidades? Eso no lo podemos denunciar, habrá que impugnarlo en todo caso, pero denunciarlo no. Es decir, en derecho también, como pasan las cosas.
Yo la verdad es que lamento que no nos dejen votar separadamente. Quiero dejar bien claro cuál es nuestro posicionamiento, nuestro posicionamiento en relación con esta cuestión, con Garoña. Es el planteamiento que se hizo en los plenos del 19 de febrero pasado y del 5 de junio del año pasado, yo creo que esas cuestiones han quedado muy claras. Pero también sí que me gustaría decir que en un día de hoy, un día del recuerdo de Santiago Brouard que todos condenamos, que hemos recordado en esta Cámara. Hay una asignatura pendiente, señor López de Munain, y no es una víctima de la energía nuclear, es una víctima de ETA se llama José María Ryan, ingeniero de la central nuclear de Lemoniz, asesinado por ETA que ustedes todavía no condenan el asesinato.
Muchas gracias.