Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Eskerrik asko, presidente andrea. Eguerdi on guztioi.
Señor Casanova, esta misma mañana en esta misma Sede Parlamentaria he tenido oportunidad de referirme a la acción del Gobierno en apoyo del sector comercial.
Decía esta mañana que en el programa de Gobierno Euskadi 2020 y en el eje referido al "Objetivo de un crecimiento sólido con más y mejor empleo" se recogía el compromiso número 31 que dice "Fomento de la competitividad del sector vasco". Y entre las iniciativas de ese compromiso se recogía el apoyo al comercio local y el impulso a su competitividad como un elemento fundamental para la consolidación del empleo y la dinamización de pueblos y ciudades.
Si vamos al detalle departamental, los programas que desarrollamos tiene entre sus objetivos fundamentales ese apoyo al comercio local, al comercio urbano y al comercio de proximidad, programas como el MEC, destinado a impulsar la modernización de los establecimientos comerciales; el ya mencionado esta mañana Hirigune, dirigido a ayuntamientos y asociaciones; o las ayudas para las oficinas técnicas de comercio; y podría seguir pero el tiempo es limitado.
En cualquier caso, y como ya he expuesto en alguna otra ocasión, es una prioridad de este Departamento preservar el modelo de comercio de proximidad, tanto por razones de economía, de actividad y de empleo como por razones de desarrollo y equilibrio urbanos.
Ello, no obstante, es criterio de este departamento también, que en el escenario actual hay sitio para otros modelos de negocio comercial de mayor envergadura como las grandes superficies o los grandes complejos comerciales. Los consumidores vascos optan por ambas modalidades y aún por otras emergentes como el comercio electrónico. Eso sí, me parece también evidente que para el ecosistema comercial vasco es necesario un equilibrio entre ambos modelos.
En relación a la competencia que para el comercio de proximidad puedan suponer esas otras modalidades y, dado que entendemos que en Euskadi hay espacio para ambos modelos de negocio  - siempre de forma equilibrada, insisto - , no asumo sin más, por tanto, que una gran superficie comercial suponga automáticamente un efecto negativo para el comercio de proximidad como parece deducirse de su pregunta.
Ahora bien, las características que señala en cuanto a la ubicación y amplitud del proyecto  - 40.000 m2 de superficie -  ciertamente parecen romper el equilibrio al que aludía anteriormente, además de otros posibles impactos en la red viaria por concentración de flujos, etcétera.
A este respecto, traigo a colación que otros dos centros similares que existen en España, Las Rozas en Madrid o La Roca Village en Barcelona  - y estamos hablando de Madrid y Barcelona -  cuentan con 17.000 m y 24.000 m2 cada uno respectivamente.
Parece por tanto, decía, que la superficie dedicada finalmente a esa actividad comercial se limitaría a 25.000 m2, no a los 40.000. Pero, efectivamente, me siguen pareciendo muchos, aun faltando también todavía muchos elementos sobre cuál va a ser la materialización final del proyecto.
Eskerrik asko.