MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-01):
Sí, gracias presidenta.
Señor Itxaso, usted ha despachado el asunto del contrato único de manera un poco triste. Ha terminado básicamente diciendo, que el contrato único indefinido es una propuesta de derechas y, por lo tanto, fuera.
Bueno, yo le recomiendo una artículo, recientemente publicado en el diario.es titulado como sigue "¿Puede el contrato único ser de izquierdas?". Yo le recomiendo que se lo lea, porque igual usted cambia de opinión.
Para nosotros en este caso, no es importante como se le defina a esta idea, nos da igual que unos lo consideren como una propuesta de izquierdas o una propuesta de derechas. Para nosotros lo importante es que sea una medida eficaz.
Y creo que, efectivamente, que la instauración en España del contrato único indefinido podría ser una medida eficaz. Por lo tanto, le pido que para la siguiente intervención que pueda debatirse este asunto, me diga algo más que simplemente esta idea es una idea de derechas, que es básicamente lo que usted ha venido a decir.
La señora Arregi ha enunciado, otra vez, una inmensa batería de medidas puestas en marcha por este Gobierno para crear empleo y acabar con la precariedad laboral, que también afecta a los jóvenes vascos.
Bien, se han puesto en marcha una serie de medidas. Yo le pregunto por los resultados de esas medidas. ¿Qué resultados hemos obtenido durante los tres últimos años con esas medidas que ustedes han puesto en marcha? Lo que se ha hecho, básicamente, es crear empleo débil y precario, y esto en el mejor de los casos.
Lo cierto es que continua la precariedad laboral. Y en ese sentido tengo que decir que la transaccional que ustedes han firmado es muy coherente con sus postulados políticos y con lo que unos y otros han venido diciendo en los últimos días.
La semana pasada, hace una semana exactamente, la señora Mendia, en el debate de política general, dijo algo que me llamo poderosamente la atención, le dijo al lehendakari que ella no le responsabilizaba por el paro existente en Euskadi, que era una forma de decir al lehendakari que, efectivamente, el Gobierno Vasco no puede hacer nada para crear empleo estable y digno, de calidad y, por lo tanto, no puede hacer absolutamente nada para luchar contra el paro.
Y lo cierto es que está transaccional que ustedes han firmado, si observamos el contenido, va en esa línea.
Efectivamente, no se puede hacer básicamente nada. Lo único que se puede hacer es seguir trabajando en la misma línea que hasta ahora, no hay ideas novedosas, no hay ideas de alcance para acabar con esta lacra.
Y lo segundo que se propone es informar semestralmente a este Parlamento de estas propuestas planteadas por el Gobierno Vasco.
En fin, a mí me parece esto ciertamente triste. Me parece triste en el caso del Gobierno Vasco y me parece muy triste que un grupo de la oposición firme está transaccional con el grupo Nacionalistas Vascos.
Lo cierto es que la transaccional es precaria, como el empleo que ustedes crean. Conclusiones del debate, de este soporífero debate, por otro lado, el Gobierno Vasco...
...precaria como el empleo que ustedes crean.
Conclusiones del debate, de este soporífero debate: El Gobierno Vasco es incapaz de luchar contra el paro y la precariedad laboral, el Gobierno Vasco no tiene ideas ni propuestas novedosas. Con lo cual, el resultado será el mismo que hasta ahora, más precariedad laboral. Parece que no hay soluciones.
Tercera conclusión del debate: El Grupo Socialista cierra filas con el Partido Nacionalista Vasco y carece de ideas. Ya lo dijo la señora Mendia: "El lehendakari no es responsable del paro que existe en Euskadi". Con lo cual, el resultado del debate es cero, es una pérdida de tiempo. El Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco no tienen ideas para acabar la precariedad y el paro.
Por lo tanto, lo que tenemos básicamente es un Gobierno inerte y el Grupo Socialista, en fin, como el grupo de esta oposición, observamos que en lo que se ha convertido es en un simple palmero de este Gobierno, ciertamente triste.