LATXAGA UGARTEMENDIA (EAJ, 2016-06-02):
Eguerdi on berrio ere. Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Bueno, creo que en la primera intervención ha quedado clara la postura de Euzko Abertzaleak, de nuestro grupo. Hemos reiterado y vuelvo a reiterar aquí en esta segunda intervención, que en ningún caso estamos de acuerdo con la política de aforamiento vigente a día de hoy en el Estado español, ni con la forma, ni con la cantidad de personas afectadas.
Se trata de un tema de gran importancia en el que todos los partidos políticos de forma conjunta, yo creo, tenemos que llegar a un acuerdo, tenemos que trabajar para llegar a ese acuerdo de una forma consensuada y coordinada. Pero también quiero decir que en los países democráticos,  - y aquí también lo ha comentado el señor Sémper - , no se concibe un aforamiento desvinculado del ejercicio de las funciones públicas, porque entonces sí estaríamos hablando de un verdadero privilegio.
Compartimos con EH Bildu, con el señor Agirrezabala, la preocupación por algunos de los aspectos de la transaccional. Se insta a las Cortes Generales de hacer una serie de cuestiones, y sí creemos que en algunos de los aspectos, sobre todo en la primera redacción de la transaccional, pudiera haber una injerencia en la autonomía.
Y a su vez en esta transaccional, se insta al Gobierno Vasco a promover las reformas pertinentes y demás, cuando es este Parlamento quien tiene que abordar cualquier reforma estatutaria, está residenciada en este Parlamento además el mandato, en el mandato de hace dos años para promover esas reformas necesarias para la supresión o la eliminación parcial de los aforamientos.
En ese sentido, estaríamos en la onda que plantea Euskal Herria Bildu en su segundo punto, cuando habla precisamente de que habría que constituir una ponencia que proponga las modificaciones necesarias en el Estatuto de Autonomía del País Vasco. Creemos que esa es un poco la vía y creemos que es un poco lo que habría que hacer, no poner el carro antes que los bueyes. En ese caso, los bueyes antes que el carro.
Pero también le tengo que decir al señor Agirrezabala que creo, se lo he dicho antes de manera privada, que se parte de un apriorismo que creemos que no es bueno, porque ya parte de la idea de que se han de suprimir todos los aforamientos. Nosotros estamos en esencia de acuerdo con esa idea, pero pensamos que no hay que ir de forma apriorística a una sentencia previa a lo que la ponencia tuviese que decir.
Señora Gallastegui, creo que usted entra en una pequeña contradicción, porque habla también apriorísticamente de eliminar los aforamientos, y seguidamente dice que hay que garantizar la labor política de los representantes públicos en libertad. Creo que se pone un poquito el carro antes de los bueyes en este caso otra vez. Es decir, creo que de alguna manera vamos a dejar a la ponencia o al grupo de trabajo que se ponga a ello, para que de alguna manera juzgue cuál es la vía correcta, sin ir apriorismos como he dicho antes al representante de Euskal Herria Bildu.
Y volvemos a reiterar nuestra postura, como le he dicho antes al señor Maneiro, creemos que hay un debate pendiente, pero un debate en serio y que las modificaciones que se vayan a propugnar, tienen que venir precedidas de un estudio comparado con los modelos del entorno y tanto a nivel Estatal como a nivel autonómico creemos que esa es la manera seria de abordar un debate de estas características.
Besterik ez, eskerrik asko.