GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-04-17):
Bai eskerrik asko presidente andrea. Lehendakaria. Sailburuak. Legebiltzarkideok.
Especialmente y después  - también antes -  pero digo especialmente después del auto del Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria-Gasteiz, en el que se ha encausado a 26 personas por una presunta trama de corrupción en torno al número 2 del PNV de Álava, Alfredo de Miguel y a otros dirigentes y cargos institucionales del Partido Nacionalista Vasco, se han sucedido  - digo especialmente después -  numerosas declaraciones fuera de lugar e impropias de dirigentes políticos.
Estamos hablando de un caso en el que hay presuntos delitos que se están investigando, ya se ha acabado la fase de instrucción, por lo tanto se va a abrir el juicio oral y que se han podido cometer delitos como prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos...
El objetivo de dicha trama era la obtención de contratos públicos en forma irregular y el cobro de comisiones ilegales, helburua zein zen argi zegoen, kontratu publikoak modu irregularrean lortzea eta legez kanpoko komisioak kobratzea.
Declaraciones como las recientes del señor Egibar y de otros dirigentes políticos institucionales del Partido Nacionalista Vasco, pretenden claramente desprestigiar y presionar la actuación del Poder Judicial, argi dago Euzko Alderdi Jeltzalearen deklarazioek asmo politiko argia dutela eta da presionatu eta desprestigiatu Botere Judizialaren lana.
El señor Egibar arremetió contra el juez de instrucción al señalar que se había limitado a copiar el 80 % de las conclusiones aprobadas por la Comisión de Investigación del Parlamento Vasco. Afirmaciones que como digo buscan descalificar la actuación de los jueces cuando sus decisiones está claro que no les gustan, les molestan o les perjudican.
Cuando se dice que detrás hay una intencionalidad política...
...jueces cuando sus decisiones está claro que no les gustan, les molestan o les perjudican.
Cuando se dice que detrás hay una intencionalidad política clara, esaten denean asmo politikoa dagoela Ramos epailearen ekintzan.
Cuando se dice que el auto del juez es un corta y pega, una trascripción literal de las conclusiones de la comisión de investigación.
Se arremete claramente con todo estas declaraciones  - luego me referiré a algunas más, porque no han sido las únicas -  se arremete, digo, contra la división de poderes y la independencia judicial, pilares y la esencia de nuestro sistema democrático.
Argi dago deklarazio guzti hauekin boterearen banaketaren eta botere judizialaren independentziaren aurka doaz.
Todas estas declaraciones, como digo, van en la misma línea. Deklarazio guzti hauek ildo berean doaz.
El PNV ha llegado también a insinuar que detrás de esta investigación hay un interesado impulso político, que hay un prisma político, que se le pudiera querer imprimir a este proceso en un año electoral, a este proceso judicial.
El otro día también el señor Ortuzar, Ortuzarrek EBBko presidenteak aipatzen zuen, hablaba de la quiebra de las garantías procesales.
El propio lehendakari, el señor Urkullu lamentaba "la judicialización de la política y la politización de la justicia", y también decía que "resultaba curioso que todo el procedimiento saliera a la luz en un proceso preelectoral".
Son cuestiones entrecomilladas de teletipos y de declaraciones públicas que ha hecho usted, lehendakari, por lo tanto, no veo cómo se puede extrañar.
Luego, el señor Erkoreka juega al despiste cuando señaló que "por lo tanto vamos a ser respetuosos con el sistema de derechos y garantías y vamos a dejar que los procedimientos judiciales se tramiten con sus procedimientos establecidos". Eso sí, luego añadió que cuando salga la sentencia habrá ocasión de hablar de ella.
Luego también se permite dar lecciones. El señor Erkoreka, muy acostumbrada a dar lecciones a miembros de otros gobiernos, a otros Gobiernos, en ese respeto institucional que acompaña a muchas de las declaraciones de este Gobierno que preside el lehendakar,i cuando dice que el ejecutivo de Rajoy se ha erigido en anticipador, en anunciador del contenido de las sentencias que van a dictar los jueces.
O cuando dice el propio señor Erkoreka que siempre hay presiones a los jueces por el PP cuando se dictan determinadas resoluciones judiciales.
La justicia, desde luego, hay que decir que no está al albur de los intereses y exigencias del Partido Nacionalista Vasco. Los máximos dirigentes políticos e institucionales de este partido atacan, y no de forma puntual, sino de forma reiterada, a quienes investigan, tratan de esclarecer y llegar al fondo de asuntos sobre cuestionesi lícitas y presuntos delitos que parece que quieren obstaculizar.
Algunos, como ustedes, se creen que los tentáculos del EBB tienen que llegar hasta los mismísimos tribunales. Pues mire, les guste más o menos o quieran cambiar determinados principios a su conveniencia, la independencia de los tribunales de justicia es precisamente la salvaguarda de nuestros derechos y libertades.
Justiziaren independentzia gure eskubideak eta askatasunaren bermea da.
Ustedes atacan con todo este tipo de declaraciones al poder judicial, sin escrúpulos, cuando las resoluciones nos quieren enseñar la verdad, esa verdad que destruye claramente la imagen inmaculada que nos han querido vender a la sociedad vasca.
Luego claro, tratan de hacer su teoría extensiva, como ayer hizo la señora Arrizabalaga en esta misma Tribuna, se quedó más ancha que larga cuando dice que compara el "caso De Miguel" con los excesos de la justicia con el entorno de ETA.
Siempre hay excesos judiciales, siempre la justicia se extralimita en los temas en el monotema. Egibar ya acusó también, porque no sólo le toca al Partido Popular, acusó al Gobierno del señor Zapatero de utilizar el Tribunal Constitucional como arma política a propósito de la consulta del señor Ibarretxe.
Bueno, Anasagasti criticaba de paranoia la decisión del magistrado Marlaska de citar como imputado a un miembro, a una ejecutiva nacional de un partido.
La señora Azkarate, portavoz con el señor Ibarretxe del anterior Gobierno, del anterior, decía que las actuaciones judiciales no pueden salir gratis.
El señor Azkarraga hablaba de pucherazo, de atropello, insinuaba que los presidentes el Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo habían podido incurrir en delitos de prevaricación, esto lo dijo el señor Azkarraga, que era consejero de Justicia.
Por lo tanto, podemos decir que todas estas declaraciones, que aquí hay para todos, para las instituciones, para los partidos que gobernamos o que han gobernado a nivel nacional, son el ADN del funcionamiento del nacionalismo y especialmente del Partido Nacionalista Vasco, porque se ha reproducido esta forma de actuar una vez constatado y finalizada la instrucción del "caso De Miguel" y una vez conocido el "caso De Miguel", que desde luego evidencian claramente una concepción de país y de la democracia y, desde luego, le quiero decir que a algunos nos recuerda más a épocas ya pasadas o a prácticas desde luego de otros regímenes.
El Consejo General del Poder Judicial ya dejó constancia de su preocupación por las manifestaciones de algunos dirigentes políticos a raíz de diversas resoluciones importantes y pronunciamientos importantes del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, y a algunos les recordó expresamente el derecho a la crítica, pero a la conveniencia de acompañar las críticas con la mesura que se supone a los dirigentes políticos a la hora de valorarlas, por el obligado respeto institucional que debe presidir las relaciones entre los poderes públicos.
Esto lo tuvo que recordar en varias ocasiones el Consejo General del Poder Judicial.
Recientemente también hemos visto las declaraciones del señor Ibarra, presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, respaldando la actuación del juez de instrucción que ha instruido la causa del "caso De Miguel".
Por eso queremos preguntarle, lehendakari, con todo este cúmulo de descalificaciones que intentan desprestigiar y presionar la actuación de la justicia, cuando las resoluciones no son de su agrado, no les gustan, les perjudican, no les satisfacen, queremos preguntarle si es propósito del Gobierno Vasco seguir desprestigiando y presionando la acción de la justicia cuando los procedimientos y resoluciones judiciales no son de su agrado.