HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Ondorioz, ez da onartu.
Osoko bilkura eteten dut 15:30ak arte.
Ordu batak eta berrogeita hamalau ziren.
Arratsaldeko hirurak eta hogeita hamarrean ekin zaio berriz bilkurari.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Arratsalde on.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Mozioa, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, EAEko gazteak kanpora joateko beharra eragozteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Proposamena egin duen taldean txanda, Zulaika anderea, zurea da hitza ekimena aurkezte eta aldezteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko Damborenea jauna.
Euskal Sozialistak taldearen ordezkaria, Rojo andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Berriozabal anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Berriozabal andrea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duen taldera pasatuz, Mistoa-UPyD, Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko txandara pasatuz, Zulaika andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Amaitzen joan...
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2016-05-19):
...que el resultado de esa ponencia tendría que ser en su caso hacer una ley de juventud y recoger las bases necesarias para que el Gobierno tomara de referencia hacer esa ley de juventud junto con el resto de agentes socioeconómicos.
Bueno, intento aprovechar para volver a pedir el voto de esta enmienda porque bueno, creemos que es urgente hacer algo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Zulaika andrea.
Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Euskal Sozialistak, Rojo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Rojo anderea.
Euzko Abertzaleak, Berriozabal andrea, zurea da hitza.
BERRIOZABAL BÓVEDA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, legebiltzar-burua.
Beno, Zulaika andreari, gaurko ekimenetik badaramat zerbait positiboa. Batetik, aitortu duzu nazioartekotzea ez dela txarra. Bada zerbait. Aitortu duzu egon badagoela atzerrira nahi duelako doanik. Hori ere bada zerbait.
Berriro diot, behartuta doazenentzat, beren burua joatera behartuta ikustean dutenentzat drama bat da. Baina nahi dutelako edo aukera dutelako doazenentzat, guk gure ustez aukera bat beraientzat eta baita euskal gizarte modura ere guretzat aberri gisa.
Gaur behintzat aitortu duzu...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Itzultzaile sistema ez dabil.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Berriozabal andrea.
Amaitzeko, Mistoa-UPyD, Maneiro jaunak ez du hitzik hartu behar.
Eztabaida amaitu denez, bozketara jarriko dugu EH Bildu eta Euskal Sozialistak sinatu duten erdibideko zuzenketa. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 35; aurkakoak, 37; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Beraz, ez da onartu.
Jarraian, Euskal Talde Popularraren osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
...Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 9; aurkakoak, 62; zuriak, 0; abstentzioak, 1.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Ondorioz, ez da onartu.
Eta azkenik, Euzko Abertzaleak taldearen osoko zuzenketa bozkatuko dugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 27; aurkakoak, 45; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Ondorioz, ez da onartu.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako legez besteko proposamena, 2016 Lekaleen Nazioarteko Urteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena."
Proposamena egin duen taldearen txanda. Euskal Talde Popularraren ordezkaria, López de Ocariz anderea, zurea da hitza ekimena aurkeztu eta aldezteko.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2016-05-19):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.
Presento esta proposición no de ley en nombre del Grupo Popular referente a Año Internacional de las Legumbres 2016.
Sí, señorías, estamos en el Año Internacional de las Legumbres porque así lo declaró la ONU en el año 2013 con un objetivo claro: Concienciar al mundo sobre las ventajas nutricionales del consumo de legumbre y favorecer su producción como alimentos sostenibles.
Las legumbres son fuente de aminoácidos de origen vegetal y proteínas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Isiltasuna, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Zuzenketak aurkeztu dituzten taldeen txandara pasatuz, Euskal Sozialistak, Fresno anderea, zurea da hitza.
FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2016-05-19):
Gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos.
El Grupo Socialista se suma a la declaración de la ONU que declara el Año Internacional de las Legumbres bajo el lema "Semillas nutritivas para un futuro sostenible". Debemos crear conciencia de sus muchos beneficios y promover un producto y comercio fomentando el uso, nuevo en la cadena alimentaria.
El papel de las legumbres cuenta con una gran aportación por su contribución a la seguridad alimentaria y nutricional, a cuidar la salud, siendo un icono de la lucha contra la desnutrición.
Si hablamos del cuidado del medio ambiente, las legumbres tienen un gran papel que a veces por desconocimiento no lo valoramos lo suficiente. Ayudan a mantener el medio ambiente con sus características que se incluye una baja huella de carbono. Ayudan en mejorar la fertilidad de los suelos, actúan como fijadores de nitrógeno en la protección del suelo, alargan la productividad de las tierras agrícolas y un cultivo intercalado, fomentan la agricultura sostenible, incrementan la biodiversidad.
Las legumbres son un buen aliado frente al cambio climático. La amplia diversidad genética permite seleccionar variedades adaptadas a los cambios que estamos notando, cuentan con una menor huella de carbono y reducen de forma indirecta las emisiones de gas de efecto invernadero.
Debemos hacer una apuesta importante por los productos locales, fomentar la agricultura sostenible, ofrecer un suministro de alimentos de larga conservación.
FRESNO ASENSIO (PSE-EE, 2016-05-19):
Deben servir de gran apoyo y promoción.
Los mercados y las ferias, que todo sirva para ayudar y reconocer los productos locales como es la alubia pinta alavesa, la alubia de Tolosa, la alubia de Gernika, bajo el Label, Kalitatea y sin olvidarnos del distintivo de calidad Euskal Baserri.
El interés de los agricultores por el cultivo de legumbres ha sido y debe ser en aumento. La incorporación de esta actividad en las explotaciones implica invertir una nueva maquinaria y de esta manera se debe comenzar con la ampliación de mayor actividad comercial, algo que creemos muy positivo.
Se debe fortalecer y desarrollar la industria agroalimentaria local en toda su diversidad, fomentar el crecimiento, la creación de empleo, la base de un mejor acceso al consumo de los productores de su entorno.
La producción y la distribución de las legumbres aportan una serie de ventajas económicas, ya que representan una parte importante y necesaria dentro del sector primario, recomendando su incorporación en una dieta sana y saludable, de forma especial en los centros escolares y sus comedores.
Sería positivo seguir trabajando junto con la hostelería para promocionar y dar a conocer nuestros productos, dar un valor a nuestras legumbres por medio de la rica y variada receta y gastronomía que contamos, que goza de un alto prestigio y reconocimiento.
También sería de gran ayuda que el Gobierno trabaje junto con el sector productor desarrollando estrategias sostenibles, que se basen en la implementación de un modelo agroalimentario que garantice precios justos, tanto a los productores como a los consumidores, asegurando la trazabilidad de las legumbres producidas en nuestra comunidad. Ayuda a fomentar conexiones a lo largo de toda la cadena alimentaria, incrementado su producción y que sirva de ayuda a la hora de hacer frente a los retos existentes en el comercio.
Votaremos a favor de la enmienda transada con el Partido Popular. Una enmienda que recoge las aportaciones que el Grupo Socialista ha realizado en apoyo y reconocimiento al Año Internacional de las Legumbres 2016.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Fresno anderea.
Zuzenketarik aurkeztu ez duten txandara pasatuz, EH Bildu taldearen ordezkaria, Lazarobaster jauna, zurea da hitza.
LAZAROBASTER BADIOLA (EH Bildu, 2016-05-19):
Kaixo. Hemendik bertatik egingo dut.
Nik uste Legebiltzar honetan badagoela nolabaiteko joera bat nekazaritza, arrantza eta elikagaien inguruko gaiak betiere pixka bat garrantzia gutxiko gai bezala sailkatzekoak. Eta gero hemendik kanpora ere komunikabideetan antzekoa ikusten dugu, hau da, jarraipen gutxi edo ia bat ere ez zaie egiten.
Iruditzen zaigu gaurko bezalako ekimen honekin Legebiltzarrean txantxak eta egiteko balio duela eta horretarako aitzakia bihurtzen dela baina nekazaritzako gaiei benetan merezi duten garrantzia emateko ekarpen gutxi egiten dutela.
Esan erdibidekoa puntuka bozkatzeko aukera ematen baldi bazaigu behintzat, 1. puntuari baiezkoa emango diogula eta gainontzekoetan abstentziora joko dugula.
Beno, López de Ocariz anderea, gaurkoa horrela doa. Edozein kasutan, bihar arretaz jarraituko dut okelaren inguruan aurkeztu duzun interpelazioa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Lazarobaster jauna.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Tellería jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Erantzunen txandara pasatuz, López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2016-05-19):
Gracias, señora presidenta. Brevemente.
Primero, para agradecer al Partido Socialista la enmienda que ha presentado y al acuerdo al que hemos llegado, que nos parece muy importante. No nos oponemos a que se vote por puntos.
Y, señor Tellería, usted mismo. El año 2008 fue el Año Internacional de la Patata, no hicimos nada. La patata ha desaparecido en Álava prácticamente. Por lo tanto, usted se queda con su perra gorda y nosotros seguiremos con nuestras iniciativas.
Creo que no hace ningún daño el que traigamos esta PNL aquí. Al revés, hemos hablado con los productores, con las cooperativas y nos dieron su aprobación de que traigamos una iniciativa y le he dicho cuáles son los aspectos que ellos creen necesarios.
Pero yo le respeto mucho su criterio y su opinión. No nos oponemos a que se vote por puntos y, por lo tanto, creo que es tan interesante o más que muchas iniciativas que hemos tratado en esta Cámara, y no he visto ningún criterio tan hosco en la intervención.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko. López de Ocariz andrea.
Beste norbaitek hitza hartu nahi du? Tellería jauna, zuk hitza hartu nahi duzu?
TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2016-05-19):
Solo de aquí. Eskerrik asko.
Señora López de Ocariz, a ver si la patata ha desaparecido porque aquí no aprobamos ninguna PNL con el Año Internacional de la Patata. A ver si las declaraciones que hagamos aquí de los años internacionales de los distintos productos de hortalizas y verduras que haya en el mundo son lo que van a salvar la situación de ese sector. Por favor, señora López de Ocariz, estamos hablando de un sector todavía pequeño que se ha duplicado en cuatro años sin que nadie apruebe nada, que no se trata de eso.
Y yo no sé dónde ha encontrado mi hosquedad, no era mi intención ser hosco en esto. Otra cosa es que no le guste lo que yo haya podido decir. Pero creo que el contexto de un año internacional de algo declarado por la ONU es un contexto mucho más amplio y mucho más complejo que el que esta Cámara le llame a la consejera para que nos venga a decir qué publicidad va a hacer de los garbanzos los próximos años.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Eztabaida amaitu denez, bozketara pasatuko gara. Eta bozkatuko dugu Euskal Talde Popularrak eta Euskal Sozialistak sinatu duten erdibideko zuzenketa, 1. puntua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 72; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Beraz, aho batez onartu du.
Jarraian, 2, 3 eta 4 puntuak bozkatuko ditugu. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 72; aldekoak, 25; aurkakoak, 27; zuriak, 0; abstentzioak, 20.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-19):
Beraz, ez dira onartu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Egun on guztioi. Osoko bilkurari hasiera emango diogu, mesedez.
Bederatzigarren puntua beste baterako utzi dela esan eta bakoitzak bere asientoa hartuta hasi egingo gara.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Luis Javier Tellería Orriols Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, turismo legearen aurreproiektuan planteatzen diren helburuei buruz".
Tellería jauna, zurea da hitza.
TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, mahaiburu anderea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Turismoko lege aurreproiektua Legebiltzarrera bidali ondoren, batzordean agerraldi batzuk egitea eskatu zuen Talde Sozialistak. Eskatutako horietako askok uko egin zioten batzordearen gonbidapenari eta arrazoitu zuten batzordearen lanak ahalik eta azkarren amaitzea nahi zutela, guztiek premiazko eta funtsezko legetzat daukatelako, aurreko legea zaharkituta geratu zelako. Gainera, adierazi ziguten aurreproiektu horrek adostasun maila handia zeukala.
Los trabajos previos han finalizado esta semana y actualmente se encuentran en fase de presentación de enmiendas. Tras leer las declinaciones de comparecencia y escuchar las comparecencias de quienes asistieron a la comisión, tenemos la sensación de que efectivamente, el complejo sector turístico muestra, independientemente de discrepancias puntuales, un elevado acuerdo con la globalidad de la ley. Ante la necesidad de abordar un acuerdo entre los grupos parlamentarios para agilizar los trabajos parlamentarios, con el objeto de poder aprobar la ley de turismo antes de finalizar la legislatura, quisiéramos conocer tanto los objetivos que se pretenden abordar con la misma, como la valoración que el Gobierno Vasco hace sobre si hay realmente razones urgentes que aconsejan su aprobación antes de la finalización de la legislatura y cuáles podrían ser las consecuencias de la no aprobación.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Diana Carolina Urrea Herrera EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, indarkeria matxistari erantzuteko Jaurlaritzaren politikei buruz".
Urrea anderea, zurea da hitza.
URREA HERRERA (EH Bildu, 2016-05-20):
Egun on guztioi.
Pasaden astean Jaurlaritzak indarkeria matxistaren biktimen arretarako telefono zerbitzuak 10 urte bete zituen. Horren harira, Ángel Toña sailburuak balantze publiko bat egin zuen eta horren bidez jakin genuen telefono zerbitzu horrek 2015ean aurreko urteetan baino dei gehiago jaso dituela, ia-ia % 20.
Indarkeria matxistak eguneroko ogia izaten jarraitzen duela eta ez dela desagertzen ari nahiz eta, mugimendu feministari esker, arazoarekiko sentsibilizazioa areagotu den eta ikusgarritasunean irabazi zuen.
Honenbestez, ondorengo galdera egiten diot lehendakariari: Indarkeria matxistari erantzuteko Jaurlaritzaren politikak eta inbertsioak nahikoak direla baloratzen al duzu?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Urrea anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-20):
Legebiltzar-buru andrea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun andreok, egun on.
Urrea andrea, indarkeria matxista ez dugu erabat gainditu eta denbora beharko dugu gainditzeko. Beraz politikak, programak eta inbertsioak sustatzen eta zabaltzen jarraitu behar dugu eta hala esaten dut eta aitortu egiten dut. Eta diot arazo estrukturala dela, emakumeen eta gizonen arteko ezberdintasunarekin lotuta dago.
Sakoneko aldaketa bat behar da eta hau ez da diruarekin soilik edo bakarrik lortzen, kultura eta balioen kulturaz hitz egiten ari gara. Garatzen ari garen politikak adostasunaren eta elkarlanaren bidez kudeatzen ari gara. Inbertsioei dagokionez, egokitu behar ditugu eskaera berriei.
Señora Urrea, los datos objetivos dicen que no se ha producido un aumento de casos como aumento de casos. Eso sí, hay más concienciación y mayor visibilidad, y por lo tanto afloran más casos. El hecho de que afloran y se denuncian antes.
En esta Legislatura Emakunde ha creado un área específica para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Hemos puesto en marcha el Programa Jabetuz. Por primera vez un plan de coeducación para trabajar la igualdad y la prevención en los centros educativos. El Programa Nahiko en Primaria y Beldur Barik en Secundaria.
Trabajamos y hemos firmado también un acuerdo con los medios de comunicación y las agencias de publicidad en la Comisión Begira, para evitar estereotipos y perspectivas sexistas. Contamos con servicios específicos valorados en más de 10 millones de euros para asistencia jurídica gratuita, juzgados de violencia de género, ayudas a las víctimas, teléfono de atención  - que usted ha citado - , personal especializado de la Ertzaintza para atención, protección y refuerzo de seguridad.
En cualquier caso, y tal y como denuncié en el primer Consejo de Gobierno de este curso político en Donostia, y en cuantas ocasiones propias lo hemos dicho, el problema persiste y debemos continuar trabajando para erradicarlo y hasta erradicarlo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Urrea andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko Urrea andrea.
URREA HERRERA (EH Bildu, 2016-05-20):
...cuestiones que...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko Urrea andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señora Urrea, creo recordar que fue la primera ocasión en la que tuve la oportunidad de responder también a una pregunta suya en relación a Emakunde, a la violencia contra las mujeres, que usted utilizó el mismo tono y el mismo discurso, exactamente que el que hoy ha hecho.
En aquel momento, le contesté de manera (...), no lo voy a hacer hoy. Creo que se descalifica usted y lo peor de todo es que descalifica a ese movimiento feminista que dice usted poner como ejemplo.
Desde luego, en lo que pueda ser la actuación contra la violencia que sufre el género femenino, ni usted ni su grupo parlamentario va a hacer más que lo que pueda hacer el grupo parlamentario Nacionalistas Vascos, ni este Gobierno, ni el resto de los grupos parlamentarios presente en la Cámara.
Vamos a continuar poniendo todo nuestro empeño en ofrecer respuestas, los programas y las inversiones que están en marcha y tienen recorrido de mejora, tienen recorrido de mejora. Le he dicho en mi primera intervención lo que ha sido nuestra concepción de violencia estructural, que no hay más casos, pero que sí afloran más casos. Esta no es una cuestión solo de inversión, es también de educación, de cultura, de respeto, de seguridad, de justicia y en todo eso está actuando este Gobierno según las iniciativas a las que me he referido antes.
Y mientras haya una sola mujer que sufra la violencia machista, ni las instituciones, ni la sociedad pueden darse por satisfechas.
Plan VI de Igualdad para la Mujer, asisto a todos los consejos de dirección de Emakunde, como también a la comisión interdepartamental.
Eskerrik asko.
...de Emakunde como también a la comisión interdepartamental.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera, José Antonio Pastor Garrido Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzak herritarren interesak auzitegietan defendatzeko dituen irizpideei buruz".
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-05-20):
Gracias, presidenta.
Lehendakari, sabemos que no hay oasis vasco tampoco en materia de corrupción, tramas ilegales, comisionistas o falta del control del dinero de todos. Lo sabe este Parlamento donde hemos investigado políticamente sobre estas cuestiones, hemos establecido responsabilidades, hemos aprobado recomendaciones para impedir que esas conductas se repitan y hemos dejado en manos de los jueces la determinación de responsabilidades penales, mercantiles o administrativas. Lo sabemos, aunque su grupo nunca haya querido entenderlo, despejando todos los casos exclusivamente a la vía judicial.
Pues bien, existe un procedimiento abierto donde el juez instructor ha visto razones suficientes para acusar a 26 personas de cohecho, asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. El anterior Gobierno, el Gobierno de Patxi López se personó como acusación particular por ser la Administración autónoma parte perjudicada por estas maquinaciones delictivas. Su Gobierno mantuvo esa personación.
A punto de abrirse el juicio oral, la Fiscalía que representa el interés público pide para los 26 acusados 458 años de prisión. Los servicios jurídicos del Gobierno, por su parte, han evitado hacerlo alegando que dado el carácter exhaustivo de la calificación provisional realizada por el Ministerio Público y lo elevado de las penas solicitadas por el mismo, entendemos que sería redundante cualquier aportación por nuestra parte en relación con la calificación penal de los hechos enjuiciados.
La pregunta que le hago es muy sencilla, lehendakari: ¿Con el calificativo de redundante tenemos que entender que la representación legal del Gobierno asume en su totalidad la pena solicitada por la Fiscalía?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Señor Pastor, los criterios con los que el Gobierno Vasco actúa ante los tribunales son siempre los que marcan sus servicios jurídicos de acreditada solvencia y profesionalidad. En el caso al que se refiere la pregunta, estos criterios han mantenido invariables desde el primer momento en el que este Gobierno intervino en el proceso judicial hasta hoy y se han centrado en la reparación del eventual perjuicio que los hechos presuntamente delictivos a los que se refiere la causa hayan podido irrogar a la Hacienda General del País Vasco. Ese ha sido y sigue siendo el interés público a defender por el Gobierno Vasco, en este caso, la recuperación de los fondos públicos que una sentencia que dice que han sido mal utilizados.
La personación del Gobierno Vasco en este procedimiento tuvo lugar en calidad de perjudicado  - y cito textualmente del escrito de personación de 13 de julio del año 2010 -  "ante la posibilidad de que pudiera haberse destinado fondos propios de la comunidad autónoma a fines distintos a los legalmente previstos". Y hay que reconocer que en este punto los servicios jurídicos del Gobierno Vasco actúan en sintonía con la preocupación que siempre ha prevalecido en esta Cámara cuando se ha debatido y se han aprobado resoluciones sobre el particular.
Me gustaría recordar a este respecto que la primera recomendación de entre las que esta Cámara aprobó el año 2012 para poner fin a la comisión de investigación sobre el asunto llamado de Miguel, hablaba literalmente de "aplicar de inmediato al objeto de mitigar el quebranto económico causado a las arcas públicas, los procedimientos legales pertinentes para recuperar los fondos públicos abonados".
Ese y no otro sigue siendo el criterio que guía la actuación de los servicios jurídicos del Gobierno Vasco en el caso al que se refiere la pregunta, utilizar los procedimientos legales que resulten necesarios para reparar el quebranto económico que hayan podido provocar en la Hacienda General del País Vasco los hechos que eventualmente los tribunales consideren delictivos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Pastor jauna, zurea da hitza.
PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2016-05-20):
Bien.
Lamento mucho que el lehendakari haya preferido en esta ocasión parapetarse tras el consejero de Justicia en lugar de contestar esta pregunta sobre un caso en el que él, siendo presidente del EBB, tomó la iniciativa de pedirles a los encausados que entregasen el carnet, con poco éxito, por cierto, porque tardó casi un año en producirse tal hecho a instancias, por cierto, del portavoz, señor Egibar, y no suya.
En cualquier caso, la acusación particular es verdad que no tiene porqué secundar en su totalidad la petición de penas de la Fiscalía, pero me reconocerá que entre solicitar 458 años de cárcel y no pedir ninguno hay mucha distancia, demasiada distancia. Eso más que redundante con la petición de la acusación resulta cuando menos contradictorio, sino directamente opuesto y no parece muy beligerante a la hora de defender los intereses que nos ha señalado.
Todavía hoy parece olvidar que los hechos se conocieron porque hubo una denuncia particular, que mientras el señor Urkullu se distanciada de los acusados desde el EBB, su portavoz se abrazaba a ellos. Que mientras el señor Urkullu buscaba desmarcarse, el partido que presidía cargó en este Parlamento contra quienes quisimos indagar en los hechos de este caso para que no se repita. Y que ahora los servicios jurídicos del Gobierno que dirige evitan definir el alcance de la responsabilidad penal que pudiera derivarse de su enjuiciamiento. Y es bastante extraño personarse como acusación en un proceso si luego no se acusa, salvo que se quiera aparentar que se hace lo que en realidad no se hace. Creo que ha perdido usted, señor lehendakari, una nueva oportunidad para despejar dudas y desmarcarse de verdad de cualquier actuación ilícita.
Y yo he subido a esta tribuna con la sospecha de que la actuación de este Gobierno pudiera tener algo que ver con la afiliación política de los encausados.
Y, sinceramente tengo que decirlo, que me bajo de esta tribuna con la certeza absoluta de que la afiliación política de los encausados tiene mucho que ver con la postura que mantiene el Gobierno Vasco.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Pastor jauna.
Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Pastor, ya veo que no se ha leído con detenimiento el escrito de la acusación del fiscal. Los titulares de prensa sí, pero el escrito de la acusación no. Pero, insisto, en este sentido los servicios jurídicos son los que fijan los criterios del Gobierno Vasco cuando actúa ante los tribunales en las causas en las que está personado, en todos. Yo confío plenamente en su capacidad técnica, y espero que nadie ponga en cuestión ni su profesionalidad ni su buen hacer.
Las instrucciones políticas son irrelevantes a la hora de actuar ante los tribunales de justicia y las estridencias siempre son malas consejeras. Ni por sacar más pecho se respira mejor, ni por cargar las tintas en la acusación se defiende mejor y con más eficacia y garantía el interés público de reparar el daño que eventualmente hayan podido causar a la Hacienda General del País Vasco los gastos que un tribunal pueda considerar ilegales al término de un procedimiento tramitado con todas las garantías.
La personación del Gobierno Vasco en el procedimiento al que se refiere la pregunta es una personificación finalística que está encaminada a la recuperación de los fondos públicos que el tribunal competente declare que fueron indebidamente abonados. Así ha sido desde el principio y así sigue siendo ahora, y esa es, por otra parte, la idea principal que ha guiado los debates y las disertaciones que ha adoptado esta Cámara en este tipo de asuntos.
En una resolución que aprobó el 16 de abril de 2015, por ejemplo, instaba al Gobierno a personarse como perjudicado en un determinado procedimiento penal, invitándole a emprender  - y la cita es literal -  "cuantas medidas sean necesarias para recuperar los fondos públicos concedidos por dicho Gobierno respecto a los que una sentencia determine que se ha hecho un uso no permitido de los mismos". La frase que acabo de leer recogía textualmente el tenor de una enmienda, precisamente del grupo parlamentario Socialista, que estaba en sintonía con este planteamiento.
Por todo ello he sostenido, y ahora reitero, que no habrá un solo céntimo de euro del que una sentencia judicial sostenga que fue debidamente abonado que no vaya a ser reclamado por el Gobierno Vasco. Por tanto, los criterios del Gobierno Vasco son claros, son coherentes, son eficaces y se encuentran en sintonía plena con los mandatos de este Parlamento.
Esto no significa que haya otros intereses públicos que se puedan defender. Para eso está precisamente el fiscal, en el ejercicio de las competencias del 124 de la Constitución.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Pasaiako portuko zuzendaritzak egindako kudeaketa kezkagarriari buruz".
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2016-05-20):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on guztioi. Señor lehendakari, señorías, señores consejeros.
Tenemos un problema muy serio en Pasaia, tenemos un problema muy serio en el puerto de Pasaia. En relación concretamente con la construcción de la lonja de pescado. Una lonja de pescado que fue presupuestada en su día por 15 millones de euros, que sería debatible, cuestionable ese presupuesto, una lonja pesca al 15 millones de euros, pero que hoy las voces más optimistas dicen que el desfase en la obra supera los 20 millones de euros.
Casi dos años después, casi dos años después del inicio de esas obras no sabemos ni el estado de las mismas, no sabemos cómo y en qué se han gastado esos 20 millones de euros y nadie ha justificado ese desvío de prácticamente 6 millones de euros, y tampoco sabemos cuándo van a terminar las obras y cuándo se va a inaugurar la lonja de pescado.
Entre las cosas raras que sabemos, entre las cosas raras que sabemos, una de ellas es que el presidente de la Autoridad Portuaria conocía este desfase desde mediados del año 2014 y que no fue hasta diciembre del año 2015 cuando informó al Consejo de Administración del Puerto, de la Autoridad Portuaria.
Entre las cosas preocupantes sabemos también que la Fiscalía ya ha actuado y que ha advertido en un escrito al juzgado sobre posibles irregularidades en la ejecución de esta obra, entre las que cita la Fiscalía: cohecho, tráfico de influencias, administración desleal, malversación de caudales públicos entre otros.
La pregunta es, señora consejera, qué va a hacer.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Oregi andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Oregi andrea.
Sémper jauna zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2016-05-20):
Que la abogada del Estado haya que dimitir porque alega y porque denuncia presiones para que le hayan impedido hacer su trabajo, la abogada del Estado, dimitir porque denuncia presiones.
Que Izaskun Iriarte  - que le sonará, señora consejera, que es su viceconsejera -  diga en relación con la, en la auditoría lo que usted llama apoyo técnico especializado, diga en relación a la auditoría que encarga el presidente la Autoridad Portuaria, en relación a esa autoría independiente, que tiene que velar y tiene que fiscalizar cómo se han hecho los trabajos y a qué se ha dedicado el dinero, diga, a través de un mail, está por escrito, estamos trabajando en la actualidad en la elaboración de un trabajo de gran relevancia y lo están haciendo muy bien, estamos muy contentos con su trabajo.
Los investigados, los analizados por esa auditoría dicen que quienes, que esa auditoría despierta mucha simpatía en el propio Gobierno. Sorprende que una asistencia técnica como es Idom, contratada para velar por el buen desarrollo de los trabajos, haya cobrado al día de la fecha 600.000 euros, 600.000 euros...
...contratada para velar por el buen desarrollo de los trabajos, haya cobrado al día de la fecha 600.000 euros, y otros 200.000 al margen del contrato, y que o denunció o identificó que las obras tenían un desvío preocupante y alguien no hizo nada, o no lo denunció y su trabajo, desde luego, merece una censura.
Y claro que es una infraestructura propiedad del Estado, claro que sí. Cedidas en su gestión al Gobierno Vasco que nombra al presidente a la Autoridad Portuaria como todo el mundo sabe. Pero les voy a contar un ejemplo si me da tiempo de qué sucede en el Consejo de Administración.
¿Saben quién es el alcalde de Urretxu? Es del Partido Nacionalista Vasco. Era un alto directivo del puerto. Pide una excedencia de dos años para hacer un máster relacionado con el transporte marítimo. Después de esa excedencia, dice que ha sacado el First o que se ha sacado un título inglés, le expulsan, le echan del trabajo de la Autoridad Portuaria, él rechaza esa expulsión. ¿Saben por qué ha vuelto a ser admitido? ¿Por qué el puerto ha perdido ese acuerdo? Porque no se pudo reunir el Consejo de Administración porque otro directivo estaba esquiando fuera. ¿Saben quién les dijo a ese directivo que se fuera a esquiar fuera? El presidente del puerto de la Autoridad Portuaria.
¿Qué pasa en el puerto de Pasaia cuando ustedes tocan la gestión¿ ¿Qué sucede? ¿Esta es la capacidad de gestión del Partido Nacionalista Vasco?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Oregi anderea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2016-05-20):
Bai.
Señor Sémper, creía que estábamos hablando de la lonja de pescado y no que usted venía aquí a contarnos no sé cuántas historias y cuántas novela sacadas de contexto y contadas de una manera atropellada y absolutamente incorrecta e inexacta. Porque bueno, podríamos hablar largo y tendido.
Yo le he contestado por escrito varias de las cosas que ha dicho. Así que no voy a entretener porque tiene usted todas las respuestas, las conoce y las conocen en esta Cámara.
En cuanto al escrito de la Fiscalía, también parece que usted tiene más información que la propia Autoridad Portuaria y que la que tiene este Gobierno, porque como dice, se menciona de manera indiciaria que pueden contemplarse diversos delitos.
Nosotros desconocemos el escrito de la Fiscalía al que usted se refiere. La referencia son por prensa y por lo que usted nos está diciendo, y no creo que es bueno ni para la Administración pública, ni mucho menos para la Administración de Justicia, la utilización de este tipo de informaciones y de estas cuestiones tal y como usted lo está haciendo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Oregi anderea.
Gai-zerrendako bosgarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzak "Hiriko kasuko" fiskalaren akusazioen ondoren duen jarrerari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Gracias, presidenta. Buenos días a todas y todos, señores consejeros, señor lehendakari.
Se acaba de conocer que la Fiscalía de Álava ha solicitado al Juzgado de lo Mercantil la declaración de quiebra fraudulenta de la sociedad Afypaida, promotora del coche eléctrico Hiriko, y solicita para sus principales promotores 10 años de inhabilitación, y a las empresas participantes que devuelvan 15,7 millones de euros recibidos como subvenciones por parte de diferentes instituciones públicas.
En la misma línea, se inscribe también la postura de la abogada del Estado, que intenta recuperar las importantes subvenciones que otorgó el Gobierno de España a Afypaida, a instancias y a petición del Partido Nacionalista Vasco. También la Administración concursal solicita la declaración de quiebra fraudulenta.
En todo este proceso, el Gobierno Vasco no ha querido actuar y ha seguido manteniendo que se trató sin más de un fracaso empresarial. Tanto la comisión de investigación que se desarrolló en este Parlamento, como ahora la investigación llevada a cabo en sede judicial, dejan claro el enorme fiasco del proyecto Hiriko, fiasco semejante al de Epsilon, el otro gran sueño automovilístico del Partido Nacionalista Vasco, que solo sirvió para el enriquecimiento de determinados amigos del Partido Nacionalista Vasco.
Ambos proyectos han costado a las arcas públicas más de 60 millones de euros. Yo le quiero preguntar, señor lehendakari, si sigue manteniendo que el proyecto Hiriko, en fin, simplemente fracasó por motivos empresariales, o si hay algo más detrás.
Quiero preguntarle si el Gobierno Vasco va a pedir perdón, quiero preguntarle si el Gobierno Vasco va a asumir sus responsabilidades políticas, quiero preguntarle si efectivamente quieren pedir perdón también a los grupos políticos que durante largos meses hemos tratado de aclarar todo este asunto y que ustedes, en fin, atacaron con virulencia, simplemente por tratar de saber la verdad de los hechos ocurridos.
Mientras el fiscal, el abogado del Estado y los administradores concursales consideran que se trató de una quiebra fraudulenta y reclaman penas de inhabilitación para los promotores, además de recuperar las subvenciones otorgadas, casi 16 millones de euros, desconocemos si el Gobierno Vasco va a tomar algún tipo de iniciativa.
Podemos recordar que el principal pagador de esas ayudas fue el Estado  - el Gobierno de España - , pero que lo fue a instancias del Partido Nacionalista Vasco en aquellas negociaciones presupuestarias absolutamente vergonzosas con el Partido Socialista de Zapatero. Y también que el Gobierno Vasco concedió 2 millones de euros y que, a juicio del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, se dieron sin garantías.
Estos son los hechos ocurridos. Queremos saber, por lo tanto, qué es lo que va a hacer el Gobierno, si va a pedir perdón, si va a reconocer que efectivamente, estamos ante un fraude monumental, y si va a reconocer que el Gobierno Vasco ha utilizado más energías en proteger a sus amigos que en clarificar los hechos ocurridos.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, el Gobierno Vasco ha afirmado que fue un proyecto fallido y personalmente así lo he reconocido. A quien corresponda afirmar si se trata de un fraude o no es a la justicia, y le recuerdo, señor Maneiro, que el caso se encuentra pendiente de juicio y corresponde al juez dictar sentencia. No le corresponde al Gobierno, ni tampoco a usted ni a nosotros juzgar o prejuzgar los hechos.
Lo importante son los hechos y el hecho cierto es que el Gobierno está personado en esta causa, personado en las diligencias de investigación abiertas por el juzgado número 3 de Vitoria-Gasteiz, personado también la vía mercantil en defensa de los intereses económicos. El Gobierno sí ha actuado y lo seguirá haciendo hasta su esclarecimiento definitivo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Señor lehendakari, el Gobierno Vasco actuó de manera insuficiente y cuando lo ha hecho, lo ha hecho a regañadientes. Tuvo que ser este Parlamento el que le instara a personarse en la causa tras lo que la consejera Tapia, en fin, en una sesión de control dijo al fin y a regañadientes, que sí se iban a personar y a reclamar los perjuicios provocados por este fiasco.
Pero durante largos meses el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco negó que hubiera un fraude. Usted lo ha calificado como un proyecto fallido, es mucho más que eso. Es la defensa por parte del Partido Nacionalista Vasco y del Gobierno Vasco de los intereses particulares de determinadas personas afines al Partido Nacionalista Vasco.
Esta es la realidad de los hechos, ustedes defienden a los suyos y perjudican el interés general. Ustedes votaron también en contra de la creación de la Comisión de Investigación, es el amiguismo del PNV de toda la vida.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Maneiro, menos mal que vamos avanzando, poco a poco, pero vamos avanzando. Ha pasado usted de afirmar que el Gobierno Vasco no ha hecho nada, de que no ha querido actuar en todo este proceso, a decir que ha actuado de manera insuficiente.
Bueno, yo creo que oculta la evidencia que lo niega, porque el Gobierno sí ha actuado y está personado ante el juzgado como se lo he dicho. Mire, usted en la justificación afirma que el caso Epsilon solo sirvió para el enriquecimiento de determinados personajes, muy ligados todos ellos al nacionalismo, y oculta la sentencia que niega esta afirmación.
El caso Epsilon ha sido juzgado por la Audiencia de Álava, y en el año 2014 condenó a su ex-responsable a tres años de cárcel y multa de 899.000 euros. La Audiencia considera a esta persona responsable de la quiebra de la empresa.
Usted afirma que el proyecto Hiriko, igual que Epsilon, es el otro gran sueño automovilístico del PNV, y oculta la evidencia que lo niega señor Maneiro, dice que las empresas que participaron recibieron 15,7 millones de subvención. Oculta, a pesar de que algo ha dicho en relación a lo que son las subvenciones del Gobierno Español, oculta que 14,7 millones proceden del Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno Español los años 2010 y 2011. Y como usted comprenderá a pesar de su acusación, señor Maneiro, el ministerio español cuenta con procedimientos administrativos rigurosos y profesionales para la concesión de este tipo de ayudas. Desde luego, no creo que adopte sus decisiones y otorgue sus subvenciones para dar respuesta a ningún sueño de ningún tipo de nadie.
Mire, se lo voy a decir con absoluta claridad: El compromiso de este Gobierno contra la corrupción es firme, completo y permanente. Y también se lo voy a decir con absoluta rotundidad: El compromiso de este Gobierno es también firme, completo y permanente en el respeto a los procesos y procedimientos judiciales.
Beraz, argi eta garbi esango dizut: Jaurlaritzaren konpromiso osoa, irmoa eta etengabekoa da ustelkeriaren aurka. Konpromiso osoa, irmoa eta etengabekoa ere epaitegietako prozesu eta erabakiekiko. Ez dakit Ganbara honetan gauden guztiona horrela ote den.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, forupeko egoera desagerraraztearen gainean".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Erkoreka.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Hasier Arraiz Barbadillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Estatuaren aldetik abian den estrategia birzentralizatzaileari aurre egiteko neurriei buruz".
Arraiz jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Arraiz jauna.
Ez zaude hemen, baina, bueno, nire aldetik ere agurtzen zaitut hemendik eta zure ibilbide berrian ba zorte on izan dezazula.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Bai? Sémper jauna.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2016-05-20):
Presidenta.
Por alusiones este grupo parlamentario, quiero mostrarle nuestra disconformidad, nuestro enfado y nuestra preocupación por la constante y continua alteración del Reglamento de esta Cámara.
Nosotros entendemos, porque no es nuevo, y además entendemos que es una buena práctica, que a los parlamentarios que van a dejar de serlo se les permita despedirse de la Cámara. Eso nos parece razonable.
Lo que nos parece una vergüenza auténtica, una vergüenza democrática es que el punto cinco, perdón, el punto siete del orden del día en el que se iba a tratar, supuestamente, sobre la estrategia recentralizadora, se haya convertido en una especie de panegírico sobre juntos por el sí vasco.
Esto no es razonable, señora presidenta. Nos parece una vergüenza democrática esta vuelta al ruedo. Nosotros creemos que el futuro de Euskadi se tiene que construir, desde luego, con esfuerzo, con generosidad, pero con memoria. Y lo que no puede ser lo que es inaceptable desde un punto de vista democrático es que esta Cámara haya asistido a un mitin político de juntos por el sí vasco, haya asistido a un aplauso a quien la justicia ha condenado por pertenecer a una banda terrorista.
Difícilmente vamos a ser capaces de construir un futuro en esta sociedad de entendimiento y de convivencia cuando se altera tanto los criterios como para que al final salgan con aplausos quienes han reconocido pertenecer a una banda terrorista.
Una cosa es que hagamos esfuerzos de convivencia y que miremos al futuro con esperanza y con ilusión, y otra cosa es que se nos tome por idiotas. Y por ahí este grupo parlamentario no va a pasar, señora presidenta. Y no es la primera vez que sucede. Le pido rigor en la aplicación del Reglamento, y pido a esta Cámara también y al conjunto de parlamentarios que no se aplauda y que no se enaltezca como héroes a quienes han reconocido pertenecer a una banda terrorista.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Borja Sémper jauna.
Nik Erreglamendua ahal dudan zorrotzena aplikatzen dut. Zuk esan duzu, hemen legebiltzarkideak plenoa amaitzean, bere azken plenoa denean hitza daukate. Bakoitza nahi duen bezala despeditzen da eta gaur, ba bueno, Arraiz jauna iruditu zaion moduan despeditu da.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, UPV/EHUko Haur eta Lehen Hezkuntzako gaztelaniazko graduan matrikulatuei euskara exijitzeari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Sí, gracias, señora presidenta.
Le quería pedir un favor político o hacerle una exigencia, más bien. Le quiero pedir, señora presidenta de la Cámara, que cumpla y haga cumplir el Reglamento del Parlamento Vasco de manera estricta, cosa que lleva rechazando desde el inicio de esta Legislatura, lo cual me parece absolutamente inaceptable. No cumple el Reglamento de la Cámara prácticamente en ningún caso conflictivo que haya podido darse. Eso por un lado.
Señora presidenta, también le quiero decir que me parece inaceptable que usted haya permitido que un exmiembro de una banda terrorista haya podido dar de manera impune un mitin político y me parece lamentable  - y esto ya va directamente dirigido a los parlamentarios que le han aplaudido - , me parece lamentable que ustedes hayan aplaudido a una persona que fue miembro de una banda terrorista, que sigue sin pedir perdón y que sigue sin condenar las actividades terroristas de ETA.
Esto, ciertamente, señora presidenta, ha vuelto a ser absolutamente lamentable. Se reitera en el tiempo y usted, en lugar de mantener los debates o dirigirlos, lo que hace es ponerse a disposición de determinados grupos nacionalistas de esta Cámara.
Y dicho esto, doy la pregunta por realizada.