HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2019-11-14):
Sí, dicen ustedes, dice sobre todo el señor Tellería, que toca mirar hacia delante. Bien, toca mirar hacia delante, pero nosotros desde luego no podemos mirar hacia delante sin el retrovisor, sobre todo por una razón, porque una de las cosas que yo he explicado, no solo hoy sino otras veces que hemos discutido sobre esta cuestión, es que nosotros lo que queremos es revertir algunos de los procesos y de las decisiones que se han tomado con respecto a la empresa Euskaltel.
Por lo tanto, desde luego nosotros sí miramos hacia delante, pero teniendo en cuenta lo que ha pasado. Porque precisamente nuestra mirada hacia delante tiene que ver directamente con todo ese proceso privatizador de la empresa Euskaltel.
Claro que la red va a estar aquí y que la empresa sigue siendo una empresa vasca. Por eso nosotros también desde el principio hemos dicho que para nosotros el famoso arraigo, si no va aparejado con que la empresa sirva al interés general por ser un sector estratégico y por haber sido creada con recursos públicos en buena medida; y si no sirve para que la totalidad de los empleos que dependen de esta empresa, tanto de la de quienes trabajan para ella directamente, como para quienes trabajan a través de contratas, sean empleos dignos, pues entonces para nosotros ese arraigo tampoco serviría, no sería tal. Para nosotros la importancia del arraigo tiene que ser esa.
Porque podemos avanzar juntos, sí, pero si tenemos los mismos objetivos. Y esa es la parte que yo no tengo clara. Porque en estos momentos para nosotros, las políticas de la empresa Euskaltel lo que están trayendo respecto al empleo es eso. Además de determinadas pérdidas de puesto de trabajo, en este momento creo que hay 90 en riesgo en la empresa cuyos trabajadores están aquí presentes, además propicia condiciones de trabajo que no son unas condiciones de trabajo dignas.
Y por lo tanto, si el futuro va a ser garantizar que la red de fibra óptica siga en manos de una empresa privada, que no garantiza unas buenas condiciones de trabajo, y que no sirva al interés general del país, pues para nosotros desde luego eso no es suficiente.
Y nosotros, lo dije otra vez, tampoco estamos en contra de que la empresa crezca, se expanda o que sea más o menos competitiva, pero hay diferentes maneras de hacer eso.
Para nosotros el crecimiento y la expansión de una empresa, si es a costa de machacar a las y los trabajadores, a nosotros desde luego no nos sirve, no nos sirve. El crecimiento del capital a costa de la clase trabajadora a nosotros no nos sirve, porque pensamos que además hay alternativas que pueden equilibrar perfectamente la viabilidad y la competitividad de las empresas, y más en sectores como...
...hay alternativas que pueden equilibrar perfectamente la viabilidad y la competitividad de las empresas, y más en sectores como estos, con el mantenimiento de unas buenas condiciones de trabajo, que además en nuestra opinión también son buenas para una empresa más competitiva, aunque no sea a raíz de ahorrar en mano de obra, que es como muchas veces se hacen competitivas algunas empresas, desgraciadamente.
Nosotros defendemos nuestra enmienda y seguimos defendiendo también la banca pública. Para nosotros la banca pública es importante y creemos que quedó demostrado en la última crisis la necesidad de contar con elementos financieros de este tipo.
Pero es verdad que no nos vamos a oponer a la enmienda que ha presentado el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, pero si ustedes quieren que caminemos juntos tendremos que ver si tenemos los objetivos, los mismos objetivos. Nosotros, y en vista a las políticas que ustedes han realizado respecto a Euskaltel hasta este momento, desde luego, creemos que no tenemos los mismos objetivos.
Eskerrik asko.