PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2018-04-19):
Bien, buenos días.
Yo le quiero reconocer a la señora Iriarte y a su grupo la habilidad para conseguir hablar todas las semanas de Cataluña, sea con la excusa que sea. Casi se ha convertido usted en el coaching de los independentistas catalanes, ¿verdad?
Y hoy plantea usted un tema para que discutamos de garantías democráticas sobre lo que hacemos en este Parlamento y, en fin, como definición, pues no puede más que decir que la compartimos completamente, pero en su conclusión discrepamos completamente.
Yo le quiero decir al señor Martínez que tenía usted excesivas esperanzas sobre la estrategia electoral de Bildu; ha sido siempre la misma, lo identitario y lo territorial por encima de todo lo demás. Y esto es exactamente una muestra palmaria de ese discurso.
Y hoy nosotros queremos volver a defender la profundización del autogobierno, que contempla las garantías democráticas plenas. Lo hemos repetido en la ponencia de autogobierno muchas veces, acuerdo político y respeto a la voluntad ciudadana y al ordenamiento jurídico vigente, que quiero recordarles a ustedes que aparece en el acta de constitución de la ponencia de autogobierno en la que ustedes participan.
Mayorías y reglas para cambiar la ley desde la ley. Eso es la democracia. Aceptar la voluntad ciudadana, respetando los procedimientos que esa misma voluntad ciudadana, a través de su representación legítima, ha acordado. Todo lo demás son atajos que tienen mucho de propaganda, pero poco de democrático de verdad. Parece que en este periodo de ínfulas estatutistas en las que se halla ahora la izquierda abertzale hay unas cuantas fases de la historia de los últimos 40 años que se les han debido olvidar o no las han querido leer.
Y como en el último debate que tuvimos al respecto la pasada semana por dos veces se nos quiso recordar, con razón, que una parte de la actual Bildu, la que representa no sé si Eusko Alkartasuna, pero desde luego sí quien fue su presidente y el lehendakari de todos, Carlos Garaikoetxea, voy a remitirme a las reglas que ese mismo lehendakari pactó.
Porque igual que alguien quiere borrar episodios o romper viejas fotos, pues a nosotros nos gusta conservar con mucho orgullo aquella de la casilla, cuando Garaikoetxea y su predecesor al frente del cargo de lehendakari del Consejo General Vasco, Ramón Rubial, compartieron la alegría del inmenso respaldo al Estatuto de Gernika, un Estatuto con ese empuje popular y con unas reglas claras sobre cómo reformarlo. Léanselas, están en su artículo 46.
Y hay quienes reclamamos el cumplimiento integro de aquel texto, claro que sí, y reconocemos la parte que nos toque de los incumplimientos. Se lo reclamamos al Gobierno de España, y se lo reclamamos a todas y cada una de las fuerzas políticas que estamos aquí.
Se lo reprochamos y se lo hacemos al presidente Rajoy, que exija cumplir la ley estatutaria en Cataluña y que no la cumpla en Euskadi, con igual motivo reprochamos a quienes un jueves exigen cumplir la ley estatutaria vasca, como ustedes, y al jueves siguiente nos pide que nos la saltemos.
En eso estamos en la ponencia de autogobierno, una ponencia que nace del mandato parlamentario del 26 de enero del pasado año, que dice literalmente que "la ponencia establecerá o acordará la formula o procedimiento más adecuado para la elaboración de un borrador de texto articulado, que enuncie una reforma del Estatuto de Gernika, respetando el ordenamiento jurídico", línea que ustedes borran de su consciencia más profunda.
Y añade: "La formulación de dichas bases y principios tiene con objeto la actualización y renovación del autogobierno como oportunidad para que una mayoría amplia y plural de vascos y vascas renueve el pacto político y social que le permita hacer frente a los retos presentes y futuros.
"El autogobierno entendido en un sentido amplio, contemplando, entre otros aspectos, la consolidación y extensión de los derechos sociales, económicos o culturales, la solidaridad intergeneracional, el diseño de la arquitectura institucional interna de Euskadi, con nuevas formas de relación entre las instituciones y la ciudadanía.
"Asimismo, esta ponencia respetará la voluntad política democráticamente expresada por la ciudadanía vasca", y por supuesto que nosotros lo hacemos.
"La voluntad política democráticamente expresada por la ciudadanía vasca", la que nos exprese sobre una propuesta, que los grupos seamos capaces de acordar y que cumpla lo previsto por el ordenamiento jurídico vigente, ese mismo ordenamiento que es el que hace posible que hoy estemos aquí hablando de esto, el mismo que nos confiere a todas y cada una de las personas, también a usted, que ocupamos los 75 escaños de esta Cámara.
Cuestionarlos es cuestionar nuestra propia legitimidad como representantes de la ciudadanía. Por eso este Parlamento debe de ser riguroso en lo que haga, como lo será seguro un gobierno donde estemos sentados los socialistas; de hecho, así nos comprometimos a hacerlo expresamente cuando se suscribió el acuerdo que ha permitido centrar la agenda en las preocupaciones de la ciudadanía, en sus problemas y en ofrecer soluciones.
Un compromiso por un pacto renovado que sea tramitado de acuerdo con las normas y procedimientos legales vigentes, con el propósito de profundizar en la convivencia democrática, y avanzar en la cohesión y en la justicia social.
Con ese afán es conocido que hemos propuesto que a las personas a las que se encomiende la redacción del articulado tengan en cuenta las experiencias fallidas anteriores, las que cita el grupo proponente hoy, la del conocido como el Plan Ibarretxe y la más reciente de Cataluña, porque en ambas el problema no será la voluntad mayoritaria.
El problema era que desde un texto estatutario se quiere intentar una modificación constitucional encubierta, algo que nosotros hemos preconizado que se puede hacer y que ustedes no quieren hablar sobre ese asunto.
Como se explicaba de forma gráfica en un reciente artículo de opinión, esto del derecho a decidir que ustedes plantean no es como regular un divorcio, una relación entre dos; es mucho más parecido a decidir si mañana haces obras en tu casa que afectan a la estructura del edificio y para hacer eso se requiere la opinión del conjunto de los vecinos de la comunidad, de todos ellos.
Pues aquí también necesitamos la opinión del conjunto de vecinos y vecinas de ese edificio que decidimos compartir y que se llama España, vocablo que ustedes hacen desaparecer de su vocabulario; ese edificio que a través de nuestro Estatuto pactaron en representación de la ciudadanía vasca Garaikoetxea, Arzallus, Rubial o Benegas, que tienen materiales desgastados, claro que sí, pero que en su arreglo no puede llegar a desahuciar a nadie.
Por eso en el debate que aun tenemos por delante queremos que se tenga en cuenta que el proyecto de convivencia y cohesión que nos proponemos renovar, los procedimientos, la legalidad, el diálogo y el consenso, son tan importantes, por lo menos, como los contenidos; porque lo que queremos, entre otras cosas, es plena seguridad jurídica para ampliar derechos, no para enredarnos en una noria sin fin, en la que el victimismo campa por sus anchas y en las que se deja a una mitad de la población estupefacta de lo que están haciendo quienes deben intentar resolver sus problemas.
Y es desde ahí donde queremos que el nuevo pacto reconozca la pluralidad y entidades y sentimientos que existen en la sociedad vasca, no van a desaparecer, constituida por mujeres y hombres en píe de igualdad, que ha logrado sobrevivir a muchas cosas, incluso al embate terrorista, y que se propone definir con claridad las obligaciones de los poderes públicos para garantizar los derechos a la salud, a la educación, a la protección social, a la vivienda, a los medioambientales, a la igualdad plena...
...las obligaciones de los poderes públicos para garantizar los derechos a la salud, a la educación, a la protección social, a la vivienda, a los medioambientales, a la igualdad plena entre hombres y mujeres, a la transparencia y a la participación en la gestión de los recursos públicos.
Esa es nuestra propuesta, eso es lo que vamos a seguir proponiendo, el que cuente con seguridad jurídica para que la ciudadanía decida después si la avala o no, con plenas garantías democráticas de respeto a las mayorías y a las normas que hemos acordado, un pacto de convivencia viable en el que nosotros, señora Iriarte, vamos a seguir empeñados y confiamos además en que sea posible llegar a ese acuerdo.