GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-04-23):
Eskerrik asko presidente anderea. Sailburuok eta legebiltzarkideok, egun on.
Ez dakit debate honetan, Roncal andereak aipatu duen bezala, beste bide batetan eskatzen zuen bezala eskatzen den, baina ematen du debate honen atzean dagoela azkenean eskari hori. EH Bilduren eta Alderdi sozialistaren nahia eta UPyDk nahiko argia izan da bere zuzenketan, ildo horretatik doala eta azkenean nahi dutela Onkologikoa Osakidetzan integratzea.
Guretzat, Alderdi Popularrarentzat Onkologikoak minbiziaren inbestigazioan, prebentzioan, diagnostikoan eta tratamenduan erreferentzia bat da. Zilegizkoa da balorea ematea gipuzkoarrei eta euskal gizarteari ematen digun zerbitzua eta baita ere kontuan izan beharko genuke duen gure gizartean errekonozimendua.
Decía que el Oncológico desempeña un papel fundamental en el ámbito de prevención, diagnóstico, investigación y tratamiento del cáncer. Es un centro monográfico y constituye un claro referente en atención oncológica, con tecnología puntera y un equipo humano formado por excelentes profesionales.
Creo que es de justicia volver a poner hoy en esta Cámara el valor, el servicio que presta a la población guipuzcoana y al conjunto de la población vasca el Oncológico y poner también encima de la mesa el reconocimiento que tiene.
Oncológico es propiedad de Kutxa que lo asumió como obra social en 1952, se convirtió en fundación la Fundación Onkologikoa en el año 2010, fundación sin ánimo de lucro cuya actividad se limita a tareas de interés público. Cumple una función pública, por tanto, aunque su titularidad no sea pública. Desde hace más de 20 años hay suscrito un acuerdo de colaboración con el Departamento de Salud y así se define un papel del Oncológico en la red sanitaria de Euskadi.
El último concierto se suscribió el 19 de diciembre del 2013, que también ha sido renovado para este año. En virtud de este concierto, se garantiza el 85 % de la financiación por parte de Osakidetza. Estamos hablando de un importe, como se ha dicho aquí, de 23,1 millones de euros al año.
En virtud del concierto, Onkologikoa se hace cargo de los pacientes que se derivan por parte de Osakidetza y de otros lugares de Euskadi también, a la vez, hay que decir que atiende a pacientes procedentes de seguros privados y particulares. Por lo tanto, en función del concierto, el Oncológico es un recurso más dentro de la oncología pública y desempeña un papel complementario, dentro  - hay que decir -  de un modelo de atención único de oncología.
En el Partido Popular consideramos que tanto el Oncológico como el Hospital Universitario de Donostia son instituciones absolutamente complementarias y que, por lo tanto, el camino es la colaboración, la coordinación entre los dos centros que deben de dar respuesta, una única respuesta a los enfermos, homogénea y absolutamente planificada.
En consecuencia, la planificación de la actividad oncológica debería realizarse, como digo, de forma conjunta y coordinada entre los dos centros. Creo que la integración funcional a la que se ha aludido en estas intervenciones, en el sentido de aprovechar las sinergias entre los centros, se está produciendo.
Nosotros también por eso hemos presentado una enmienda en la que pedimos un análisis al Gobierno de que se haga un análisis concreto de cómo se está ejecutando ese plan de integración funcional.
Pero a lo que ustedes se han referido en esta intervención, por eso yo decía que detrás se esconde la aspiración que ustedes o la pretensión que ustedes han planteado en anteriores debates que es la integración en la red pública de Osakidetza.
Porque la otra integración se está produciendo, como se nos ha explicado aquí en numerosas comparecencias, por distintos comparecientes, eso sí, por fases, y un proceso que culmina con un calendario prefijado que culmina en el año 2017.
Así, en el año 2012 ya se constituyó un grupo de trabajo con profesionales de ambos centros y del Departamento de Sanidad. Y el objeto de la constitución de este grupo de trabajo era reflexionar sobre la atención oncológica e identificar posibles ámbitos de mejora, y se concluyó que la mejor opción era la integración funcional y esas conclusiones se han plasmado en un documento.
Porque con la integración funcional, como decía anteriormente, se da una atención mas homogénea a los pacientes del cáncer, y además se hace una utilización más óptima y eficiente de los recursos, evitando las duplicidades que puedan existir.
Hablamos de que ya es un hecho la integración oncológica en los servicios de radioterapia y radiofísica, que hay una gestión única de las listas de espera, que también esta integración abarca la distribución de pacientes entre distintos centros en función de las patologías y el mayor valor añadido que pueda aportar cada uno de los centros en atender a estas distintas patologías concretas, la integración de los sistemas de información, un registro único de todos los pacientes que precisan radioterapia.
La renovación de los equipos también es una cuestión importante y creo que es una cuestión a la que obviamente se tendrá que atender, porque es una prioridad estratégica y así se adquirió el compromiso por parte de los responsables, de los titulares que comparecieron en esta Comisión.
También hemos tenido la comparecencia del consejero para dar explicaciones sobre el nivel del cumplimiento del convenio suscrito con el Instituto Onkologikoa y nosotros volvemos a reiterar hoy en este debate que la integración funcional para nosotros es una cuestión básica para el futuro del Onkologikoa. Es decir, la colaboración entre los dos centros actualmente existentes, el Hospital Universitario de Donostia con su servicio de oncología y Onkologikoa.
Creo que ése el camino, que ése es el camino que se ha emprendido y creo que es el camino óptimo y el que obviamente está funcionando y el que garantiza el futuro de la atención oncológica en Gipuzkoa, y también la atención oncológica, dado que es un referente la atención en Onkologikoa y a la atención que se está haciendo, que se da de forma integral a los pacientes con cáncer, al resto de pacientes del País Vasco.
Nos parece importante que por parte del Gobierno Vasco se siga garantizando los compromisos adquiridos de financiación, para que la financiación sea suficiente y estable, y en ese sentido se garantice la estabilidad en el futuro de la atención oncológica integral en Gipuzkoa.
Y también nos parecía oportuno llegado este momento en el que se está produciendo por fases esa integración funcional de acuerdo a un calendario, de acuerdo a un plan aprobado después de las conclusiones de ese grupo de trabajo al que hacía referencia, que se haga un análisis de ese proceso de integración funcional de los servicios de oncología en los dos centros, con la evaluación de los aspectos ejecutados y también con un cronograma de actuaciones futuras.
Creemos que eso es importante también que se conozca, y por eso hemos instado a que se haga esa evaluación y ese cronograma de posibles actuaciones futuras.
Hay una enmienda de transacción a la que se ha hecho referencia aquí. Creo que, al final, detrás de esta enmienda de transacción subyace la misma pretensión de los grupos que apoyan la integración en la red pública de Osakidetza, porque se habla de que se acelere la integración funcional mediante la creación de equipos conjuntos, de trabajos procedentes de ambos hospitales, eso sí, todo antes de que se ejecute la negociación de la pretensión a la que he hecho referencia de la integración en la red pública de Osakidetza.
Creo que es un proceso que va desarrollándose. Sí que creo conveniente que podamos conocer una evaluación del mismo y las actuaciones futuras y, en ese sentido, lo hemos recogido en esta enmienda de transacción.
Pero creo que al final es más de lo mismo. Repetir un debate que hace dos meses tuvimos en esta Cámara por segunda vez y, en consecuencia, defenderemos la enmienda que acabo de señalar, con los dos puntos que se recogen por parte del Partido Popular.
Besterik gabe eskerrik asko.