MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2014-06-05):
Eskerrik asko, presidente andrea eta egun on guztioi.
El debate de esta PNL no es el debate de la energía nuclear sí o la de la energía nuclear no. No es ése el debate. Seguramente si ese fuese el debate habría otros ponentes, otras intervenciones y otros acuerdos, y seguramente un resultado diferente de la votación que veremos después. No sé si sería tan fácil poner de acuerdo algunas voluntades. No es ése el debate de hoy.
Tampoco la posición antinuclear o la posición ecológica es una posición de la izquierda, en absoluto. Los amigos de Bildu en Alemania, los de Merkel, son los que precisamente han declarado la guerra a las centrales nucleares. Y es el Gobierno de Merkel el que tiene un plan para cerrar centrales nucleares.
Por lo tanto, no hay patrimonio de uno ni de otros y éste no es el debate de la energía nuclear, éste es otro debate. Es el debate de la central de Santa María de Garoña. En ese punto, me gustaría empezar diciendo que creo que hay que hacer honor a la verdad cuando se dicen algunas cosas o descubrir cuando no se dicen esas cosas de forma veraz qué no se está haciendo.
El Gobierno del Partido Popular, entre otras características de su actuación en los últimos años, se ha caracterizado por enfrentarse a las eléctricas. Es público y notorio, no porque lo leamos en los medios de comunicación, que lo leemos, no porque sepamos que existe el debate de la tarifa energética, que lo sabemos, sino porque son las eléctricas, las grandes y las poderosas eléctricas las que dicen que este Gobierno les ha puesto cara, se les ha puesto de frente.
Por lo tanto, todo esto contextualiza bastante bien la posición que también rodea este debate de Garoña, pero no podemos resistirnos a tener en cuenta que los hoy valedores de la posición de que Garoña es algo oxidado, viejo, peligrosos y generador de nubes tóxicas tienen también alguna responsabilidad, y creo que es conveniente también repasarlo.
La primera vez que yo dije que la central de Garoña había que cerrarla, la primera vez que yo dije en público que la central de Garoña había que cerrarla era candidato a la alcaldía y el presidente del Gobierno era el señor Zapatero. Acabábamos de ver cómo se habían ampliado el ciclo vital de esa central nuclear.
La central de Garoña estaría cerrada, afortunadamente cerrada, si precisamente aquel Gobierno hubiese cumplido lo que entendemos hoy y lo que entienden los Socialistas vasco hoy que era un objetivo importante.
No tendríamos este debate si los Socialistas hubieran cumplido su trabajo en su momento, si lo que ahora dicen que piensan, que me consta que lo piensan porque lo creen, lo hubiesen aplicado en su momento. No tendríamos este debate aquí y ni yo lo hubiese dicho como candidato a la alcaldía, en su momento, ni lo hubiese dicho como alcalde teniendo a Zapatero del presidente del Gobierno, ni lo hubiese dicho como alcalde de Vitoria teniendo a Rajoy de presidente, que la central nuclear de Garoña debe cerrarse ya, así de contundente, no tendríamos ese debate.
Tampoco tendríamos ese debate si, precisamente, hilando –y hago así, corríjame señor Maeztu si me equivoco en algo– si seguimos esa sutil referencia a los paralelismos y a los sinónimos de Iberdrola es Garoña, yo pondría alguno delante, si Iberdrola es Garoña los accionistas de Iberdrola también son Garoña y entonces Kutxabank también es Garoña.
Entonces el presidente de Kutxabank también es Garoña, entonces el PNV es Garoña, y si tenemos al PNV que es Garoña, siguiendo ese símil, tenemos al PNV que es Garoña, en Kutxabank que es Garoña, en Iberdrola que es Garoña, en Garoña que es lo más malo del mundo, pero los del PNV vienen aquí a decirnos que hay que cerrar Garoña.
Oiga, pues coja el teléfono, ése que conecta desde su escaño al presidente de la Kutxa, de Kutxabank, y dígale, si de verdad se lo cree y tiene convicción, oiga que me dicen que somos Garoña. O lo somos o no lo somos.
También aprecio una importante contradicción en la postura del grupo Nacionalista, pero claro, señor Maeztu, le dejo para el final, no porque le tenga simpatía, que ya sabe que se la tengo, sino porque la posición de Bildu es del todo rocambolesca, lo voy a decir así de suave.
Ese papelito que ha sacado aquí a última hora, ¿Es su factura de Iberdrola? Yo no es la factura de Iberdrola, es de una cooperativa eléctrica que no tiene nada que ver. Enhorabuena, porque usted es uno. Ahora me gustaría saber de los demás parlamentarios, dos, van a seguir levantando la mano, los podemos contar, tres, cuatro,
¿Alguien da más? ¿Cuatro? Cuatro parlamentarios de EH Bildu, cuatro parlamentario de 20 de EH Bildu han tomado la iniciativa de hacer en la práctica lo que dice en el discurso que corresponde hacer. Cuatro de 20, los que no están posiblemente estarán firmando el contrato nuevo y los que están leyéndose el libro estarán mirando, señora Mintegi, las condiciones de lo pasa al romper el contrato, pero a día de hoy cuando Bildu trae a esta Cámara la enmienda de hay que romper, hay que romper los contratos, a día de hoy los que lo pregonan, de momento, cuatro de 20.
No está mal, no está nada mal el ejemplo que cunde, pero vamos a continuar, ya que estamos hablando de la ejemplaridad de los que se sientan aquí pero hablan de la casta.
La Diputación de Gipuzkoa, ¿Cuántos contratos ha roto con Iberdrola? Porque me imagino yo que los parlamentarios de EH Bildu guipuchis que hay aquí tendrán algo que decir también, tendrán algo que decir. ¿O no?.
¿Se puede venir a decir, las administraciones vascas tienen que romper con Iberdrola porque Iberdrola es Garoña? Se puede decir eso, pero aquí nosotros en la Diputación, pues, en fin, esto que nos lo pregunten otro día. ¿Han roto ya desde Gipuzkoa las relaciones con Endesa y Iberdrola en la Diputación Foral? ¿Sí o no? Pero lo digo, porque, señor Maeztu, para ser minimamente creíble no hace falta salir aquí diciendo que no sé qué de la casta de tal, que, por cierto, se podía hablar de ese asunto, pero no es el día.
Lo que toca es decir si uno se cree lo que piensa. Porque es muy duro decir lo que se piensa en cualquier lugar, ante cualquier foro y ser consecuente.
Pero yo le voy a decir otra cosa y se lo voy a preguntar, y esto de verdad que es una pregunta con el corazón en la mano. ¿Usted cree, de verdad lo cree alguien de Bildu, de los cuatro entre 20 que han roto el contrato con las empresas Garoña y el resto? Bueno, igual ahora levanta alguno más la mano porque veo que se presenta algún otro diputado, no sé si viene de romper o no.
Pero en todo caso, igual le sube la media. Pero en todo caso, señor Maeztu, ¿Usted cree que entendiendo como yo creo que usted sabe del procedimiento en la administración, que se le puede pedir a los ciudadanos, se les puede decir a los ciudadanos que una institución como el Gobierno Vasco rompa unilateralmente los contratos con una empresa, con la única consecuencia de que hay que indemnizar a esas empresas porque tienen el derecho a cobrar hasta el final el contrato que han ganado públicamente en un contrato según nuestra legislación?
¿Está diciendo EH Bildu, sí o no? Que hay que detraer de las partidas del señor Gatzagaetxebarria una cantidad para en vez de dedicarlo, no sé si por ejemplo a las ayudas sociales o a las prestaciones de Lanbide, dedicarlo a colocarlo en la tesorería de Iberdrola y de Endesa, para que así esas empresas puedan, además de los ingresos propios, tener una indemnización, pagado de las arcar públicas, es decir, del dinero de todos los vascos, para que esas indemnizaciones puedan dar cumplimiento a la ruptura también unilateral por parte del Gobierno.
Porque usted, si es verdad que lo ha hecho y no lo pongo en duda, usted si decide rescindir su contrato con Iberdrola o con Endesa, usted sabrá lo que hay. Pero la administración pública cuando contrata con una empresa, se vincula también con ella en el cumplimiento durante un período de tiempo y con unas condiciones. Y romper unilateralmente un contrato que ha ganado una empresa de forma pública, transparente, en un contrato de adjudicado según un sistema de contratación pública, requiere indemnizar.
Entonces, se le ha olvidado en su enmienda, ésta que no vamos a poder votar lamentablemente. Se le ha olvidado decir, vamos a pedir al señor Gatzagaetxebarria que incorpore una partida adicional en el presupuesto para que, con el dinero de todos los vascos, paguemos una indemnización millonaria a Iberdrola y a Endesa, para que así también se vea respaldada la posición que tienen cuatro de 20 parlamentarios de EH Bildu, porque de los demás de momento, no se sabe, no contesta. Igual, de cara al segundo turno tenemos alguna respuesta adicional o crece el número.
Ojalá sea así, sería un poco más creíble. De momento, perdona que se lo diga, no lo son, porque los hechos son amores y las palabras de las lleva el viento. Son dos refranes muy castellanos, pero yo creo que son también muy fidedignos de lo que está pasando en esta Cámara con su grupo, también con el grupo Socialista y con el grupo Nacionalista.
Muchas gracias.