RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2017-11-23):
Gracias, señora presidenta.
Señora Ubera, lo más castigado no fue el sector público; usted nos pone una cifra de lo que han caído los salarios en el sector privado durante esos años de crisis.
Pero es que para hacer ese cálculo, lo que usted no tiene en cuenta es, los millones de puestos de trabajo que perdieron de 100 a cero sus salarios, y esos no entran en la encuesta. Son los que se mantuvieron, y en cambio en el sector público se mantuvieron el noventa y muchos por cien de los puestos de trabajo que había.
Por lo tanto, el sector más castigado, desde luego, no fue el sector público. Eso no quiere decir, ni muchísimo menos, que no nos preocupe la realidad del sector público, que es lo que el Gobierno no ha hecho muchas cosas por mejorar.
Señor Hernández, nos dice usted que si seguimos así vamos a acabar teniendo unos servicios públicos que van a ser un auténtico erial y un desastre.
Mire, los servicios públicos que tiene España desde que el 1978 comenzó el sistema democrático, son de los mejores...
...los servicios públicos que tiene España desde que en 1978 comenzó el sistema democrático son de los mejores de Europa. Nuestro sistema de protección social es de los mejores de Europa.
Pero si nos trasladamos a la Comunidad Autónoma vasca, los trabajadores públicos de la Comunidad Autónoma vasca, los del Gobierno Vasco y especialmente los de las diputaciones forales, tienen las mejores condiciones laborales de todo el sector público europeo. ¿Sabe usted por qué, señor Hernández? Porque ustedes no han gobernado nunca.
Porque si ustedes hubieran gobernado alguna vez y hubieran aplicado las políticas que nos están predicando todos los días que quieren llevar a cabo, nuestros sistemas públicos serían un auténtico erial y los servicios públicos dejarían de prestarse porque esas políticas públicas no conducen a nada bueno. Y si no, tiempo al tiempo, ya lo veremos.
Insisto en que la temporalidad  - lo hemos comentado antes -  es un asunto que no tiene que ver nada con la proposición no de ley que estamos discutiendo hoy y que, por lo tanto, será necesario abordarla en otro tipo de iniciativas, en otro tipo de debates, o incluso en la comisión en un monográfico al respecto porque es un problema que no tiene nada que ver con la capacidad adquisitiva de los trabajadores públicos. Y efectivamente, eso no tiene causa alguna en los recortes o en los ajustes aplicados por los diferentes gobiernos, ni de esta comunidad ni de Madrid en los últimos 10 años, sino a una política de función pública que se ha llevado por los últimos gobiernos vascos. Y ese es un debate que tendríamos que discutir después.
Señora Larrauri, usted me vuelve a sacar el asunto de las EPSV. Sí, ya sabemos que el argumentario del señor Erkoreka lo conoce muy bien. La masa salarial se podía haber incrementado antes o en los momentos de crisis haberse reducido por otro sitio, que es lo que hicieron el resto de las administraciones públicas vascas, que es lo único que no hizo el Gobierno Vasco; de ahí que seamos los últimos en recuperar la paga extra y los últimos en tener las aportaciones a las EPSV.
Y yo le he dicho que no me parece en absoluto elegante una vez que se han conseguido las condiciones necesarias para volver a hacer las aportaciones, guardarme el 0,5 % de aportaciones para negociarlo con los sindicatos cuando era algo que ya era un derecho adquirido por parte de los sindicatos.
Esa es una de las artimañas que utiliza el Gobierno, muy lícitas y que están en su mano. Pero es lógico que con ese tipo de argumentos y ese tipo de juegos que se hacen con los derechos de los trabajadores públicos, a la larga el ambiente de la mesa general de la negociación sea absoluta y totalmente irrespirable.
Termino simplemente para explicar, señor Hernández, la posición de nuestro grupo. El solicitar que desde el 1 de enero se abone el 1,5 % previsto en los Presupuestos del Gobierno Vasco a los trabajadores públicos el incremento salarial del 1,5 % desde principio de enero, independientemente de lo que ocurra con los Presupuestos Generales del Estado, es legal, es cierto.
¿Qué ocurre? Que si no hay presupuestos en Madrid, habría que solicitar a los trabajadores públicos que devuelvan esa cantidad de dinero. Eso es una potestad que tiene el Gobierno pero creo que un gobierno conservador y un gobierno inteligente no toma esas decisiones a la ligera y espera a ver qué es lo que ocurre porque estoy seguro además que en Madrid harán todo lo posible para que tengamos presupuestos y, de esa manera, poder incrementar los salarios públicos también en nuestra Comunidad Autónoma vasca.
Pero si a ese 1,5 % que ustedes están pidiendo que se abone, desde ya le incluimos una cláusula, que además añada el IPC que exista en 2018, nos estamos saltando los límites legales. Por eso simplemente yo le he dicho que entiendo que no es una posición que esté dentro de la legalidad y por eso, por lo mismo que le he explicado a la señora Larrauri, porque están vacías de contenido, no vamos a apoyar ninguna de las dos propuestas.
Muchas gracias.