HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Jaurlaritzaren aldetik, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzar presidente andrea, lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Maneiro jauna, zuk aipatzen duzun hizkuntzen arloko baldintza ez da UPV/EHUk asmatutako gauza bat, baizik eta Hezkuntza Ministerioak ezarritako eskakizuna. Exijentzia hori Euskadin ez ezik, bi hizkuntza ofizial dituzten gainontzeko autonomia erkidegoetan betetzen da.
Ez da gauza berria ere. Gai hau ia-ia urtero irteten da. 2011an, adibidez, oso egoera antzerakoa bizi izan zen. Edozein kasutan, ikasleek ondo dakite edo jakin beharko lukete behintzat zein den aukeratu duten ikasketa plana eta zeintzuk diren irakasteko hizkuntzak. Guztiz publikoa da gradu honetan gazteleraz, euskeraz eta ingelesez irakasten dela, informazio hori zehazki aipatzen da web gunean.
Señor Maneiro, el plurilingüismo es hoy en día una necesidad en los grados de Magisterio. Una necesidad no solo porque así lo exija la citada orden, sino porque, además, una persona docente debe tener conocimiento de las lenguas, al igual que lo debe tener de las nuevas tecnologías.
Es una necesidad social actual y futura. No puede ser que estemos abogando por un modelo plurilingüe y que la preparación de los futuros profesionales de la enseñanza no se adapte a las exigencias de dicho modelo.
Por tanto, considero sinceramente que no se trata de una discriminación lingüística, sino de la necesaria y lógica adaptación a las exigencias de la sociedad actual.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Maneiro, recogiendo sus últimas palabras, antes de todo está la libertad, los alumnos estos han tenido libertad a la hora de escoger sus estudios y dónde han estudiado. Ellos sabían perfectamente cuál era el plan de estudios, como se lo he dicho antes, y cuáles son las lenguas; por lo tanto, ellos han tomado la decisión, no es una decisión impuesta.
Jaurlaritza honek ez du uste hizkuntza arloan egiten den exijentziak diskriminatzaileak izan daitekeenik. Diskriminatzailea izango litzateke Haur edo Lehen Hezkuntzako graduan sartu nahi duen norbait euskara ez jakiteagatik, kanpoan utziko bagenu. Hori diskriminatzailea izango litzateke, baina Euskal Herriko Unibertsitatean ez da horrelakorik gertatzen. EHUk eskatutako baldintzak betetzen dituzten ikasle guztiak onartzen ditu, eta euskara maila ez da salbuespena, are gehiago, unibertsitateak esfortzua egiten du ikasle guztiak lor dezaten eskatzen den hizkuntza maila.
Al inicio de la carrera se realiza una evaluación a fin de ofrecer a cada alumno y alumna un diagnóstico personalizado a cerca de su competencia lingüística. Además, se le ofrece el apoyo de una tutoría y consultoría académica que le pueda orientar acerca de la forma de mejorarla. Y paralelamente se organiza un sistema intensivo de formación que ofrezca la posibilidad de dar un impulso significativo a nivel de competencia comunicativa en euskara del alumnado.
Todo ello no con el ánimo de discriminar a quien no sabe euskera, no, sino con ánimo de ayudarles a aprenderlo y de que puedan gozar de mayores posibilidades de incorporarse al ámbito docente en la comunidad autónoma de Euskadi.
Maneiro jauna, Euskadin bizi gara eta bi hizkuntza ofizial ditugu. Hori da gure begi-bistako errealitate argi eta borobila. Errealitate hori kontuan izanda, UPV-EHUk bere gain hartu behar du gure hezkuntza sistemako etorkizuneko irakasleak gure premien eta errealitatearen arabera prestatzearen ardura. Hau da, irakasleen eskaintzak eta eskaerak bat etorri behar dute eta zuk nik bezain ondo dakizunez, Haur eta Lehen Hezkuntzako ikasle gehienek D ereduan ikasten dute gaur egun.
Horregatik, etorkizuneko irakasleak euskara menperatzea eta gainera atzerriko hizkuntza maila on bat lortzea funtsezkoa da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, San Mames estadioan edari alkoholdunak kontsumitzeari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Gracias, presidenta.
Hago esta pregunta para que el Gobierno me aclare cómo está la situación en relación al cumplimiento de la Ley de Adicciones en San Mamés. Seguramente el consejero responderá y podrá aclararnos si efectivamente ahí también en San Mamés y en el palco VIP de San Mamés se cumple de la legalidad vigente.
No es otro mi propósito, incluso les puedo recordar que yo mismo me abstuve en relación a la modificación de esa Ley de Adiciones por diferentes causas. Pero dicho esto, entiendo que una ley una vez que entra en vigor, pues tiene que aplicarse al conjunto de los ciudadanos y no puede haber ningún tipo de exclusión.
Y según las noticias que hemos conocido, lo cierto es que en los palcos VIP de San Mamés se sigue distribuyendo bebidas alcohólicas antes y después de los partidos oficiales de competición, es decir, se estaría vulnerando la legalidad vigente. Creo recordar que el propio consejero hace algunos días lo reconoció. Queríamos saber, por lo tanto, si esto sigue siendo así y si se ha tomado alguna medida contra el Athletic por la clara vulneración de la Ley de Adicciones que se habría producido en los últimos partidos de fútbol.
Ya digo que tampoco tengo intención o especial intención o deseo de que se sancione al Athletic de Bilbao, lo que sí quiero es, en fin, la legalidad vigente pueda cumplirse en todos los ámbitos y sea aplicable para todos, de tal forma que quede demostrado que no hay ciudadanos de primera, frente a ciudadanos de segunda.
¿Cómo está la situación? ¿Se cumple ya la ley también en San Mamés, señor consejero? ¿Se hace la vista gorda? ¿Qué pasos va a dar en caso de que no se esté cumpliendo? Etcétera. Estas son las preguntas que yo quería hacerle.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Maneiro jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, presidente anderea. Legebiltzarkideok, lehendakari jauna, egun on guztioi.
En primer lugar, matizar que el nombre de la ley no es Ley de Adicciones, que fue el propuesto por el Gobierno, sino que el nombre de la ley como muchos aspectos de la ley que usted conoce, fue modificado y aprobado por este Parlamento y el nombre es Ley Integral de Adicciones y Drogodependencias.
En segundo lugar, en relación a su pregunta, sobre las medidas que se han tomado o que se van a tomar en contra de algunos clubs deportivos, le quiero recordar que el objetivo de la ley, el anteproyecto que mandamos nosotros a esta Cámara y entiendo que el que salió de esta Cámara, el objetivo de la ley no es punitivo. Esto es, no pretende actuar contra nadie.
A pesar de ello, se han enviado cartas a las diferentes entidades deportivas, tanto profesionales como municipales, recordando los aspectos de la ley que les afectan directamente.
Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailak, hainbat gutun bidali dizkio klubari gogorazteko, zer adierazten duen legeak, edari alkoholdunak kirol instalazioetan kontsumitzearen inguruan. Maneiro jauna, hau ez da pribilejioak izate edo ez izate kontua. Eta ziur naiz, zeuk ere jakin badakizula.
Dicho esto, como conoce, en el último pleno de control celebrado el pasado de mayo, respondí a dos preguntas en el mismo sentido. Repetiré lo que dije entonces. La prohibición de suministro y venta de bebidas alcohólicas en las instalaciones en las que se celebren competiciones deportivas es igual para todos y todas las asistentes a la celebración del evento deportivo, con independencia de cuál sea la ubicación de su localidad, y esto no va en contra de nadie. Es para todos.
Kirol lehiaketak egiten diren instalazioetan, alkoholdun edariak banatzeko eta saltzeko debekua berbera da kirol ekitaldi horretara doan ororentzat.
Por este motivo, nuestra voluntad es firme. El Parlamento Vasco ha aprobado esta nueva ley, como cualquier ley, para que se cumpla.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-05-20):
Sí, gracias señor consejero.
El título de la ley ya me lo conozco. Gracias. Y el contenido también. Nosotros no apoyamos la modificación de la ley, pero entiendo que cuando una ley se aprueba, tiene que aplicarse.
Y entonces yo le pregunto, si efectivamente también en San Mamés se está respetando el cumplimiento estricto de esta ley, esa es la pregunta. Y en el caso de que no se haya cumplido, como así parece, si se va a imponer algún tipo de sanción.
Usted señala que el objetivo no es punitivo. Ya, pero si se produce algún tipo de incumplimiento, me imagino que el Gobierno deberá actuar. Y por lo tanto, las dos preguntas son claras: ¿En San Mamés se está vulnerando la legalidad vigente y en concreto, la Ley de Adicciones? Y en el caso de que esto haya sido así o siga siendo así, ¿el Gobierno va hacer algo? Y en concreto le pregunto, ¿qué es lo que va hacer? O si va a sancionar al club de fútbol.
Esta es la pregunta. Ya sé que las leyes lo que tienen como objetivo es que se cumplan, que todo el mundo las cumpla y que no haya que interponer ningún tipo de sanción. Pero cuando hay, en este caso, un club de fútbol que no está cumpliendo la legalidad vigente, entiendo yo que el Gobierno tiene que hacer algo.
Y todo esto, ya digo, en defensa sobre todo de la igualdad ciudadana. Porque entiendo que hay miles de ciudadanos vascos que cumplen leyes que no les agradan, como consecuencia de ello y en el caso de que haya quien no cumpla esas leyes, reciben sanciones y castigos. Espero que esto sea así para todo. No puede haber ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. No puede haber organizaciones de primera u organizaciones de segunda. La ley tiene que ser igual para todos.
Y por lo tanto, esas son las preguntas que yo le hago. Si efectivamente se cumple ya la ley en San Mamés, en concreto, en los palcos VIP; y en caso de que no se cumpla la ley o no se haya cumplido, el Gobierno qué va hacer y si va a imponer algún tipo de sanción.
Gracias.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2016-05-20):
Maneiro jauna.
Yo creo que no tiene usted ninguna duda de lo que va hacer el Gobierno Vasco y desde luego, lo que va hacer el Departamento de Salud. Creo que le he contestado antes. Pero lo vuelvo a repetir.
Está usted en su derecho de interesarse por este tema, pero también conocerá, que antes de la aplicación de la Ley integral de Adicciones y Drogodependencias, el consumo de alcohol en las instalaciones deportivas ya estaba expresamente prohibido, por la Ley del Deporte del País Vasco en su artículo 103, y por la Ley Contra la Violencia, en Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, en su artículo 4.1.
Lo repito, tomaremos todas las medidas para que la ley se cumpla, el objetivo de la ley es proteger la salud de todas las personas, velando en especial por la salud de los menores y de los colectivos más vulnerables.
Y dije también, en el último pleno de control...
...en especial por la salud de los menores y de los colectivos más vulnerables. Y dije también en el último pleno de control que en el inicio de andadura de esta nueva Ley es normal que exista un periodo de adaptación dado que afecta a usos y costumbres arraigados. Ya ocurrió con la Ley Antitabaco en el año 2011 y afortunadamente la situación hoy es francamente buena cumpliendo los objetivos de la ley.
No vamos a enciscarnos en cuál es el momento más oportuno y menos para buscar un castigo punitivo, sino vamos a buscar el objetivo de la Ley y en eso estamos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren gaia: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskadiko behi-okelaren ekoizpena eta komertzializazioa bultzatzeko estrategiari buruz".
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Interpelazioa, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Eusko Jaurlaritzak "Hiriko kasua" delakoan irekitako auzi judizialean parte hartzeari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Tapia andrea, zurea da hitza erantzuteko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamairugarren puntua "Galdera, Natalia Rojo Solana Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, "fracking"a Euskadin nahiz Euskaditik kanpo ez ikertzeko eta ez ustiatzeko legebiltzar-aginduari buruz".
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-05-20):
Gracias, presidenta y buenos días a todos, señores consejeros, señora Tapia.
La pregunta que plantea hoy el grupo parlamentario Socialista es una pregunta clara y concreta que quizás no debiera ni siquiera de tener lugar.
Probablemente usted creería hace ya unas semanas que este tema estaba zanjado. Creo que hemos debatido en innumerables ocasiones, en todo tipo de formato posible para los parlamentarios, pero parece que en este tema nunca terminamos de tener certezas.
Por un lado, estamos ante una ley aprobada por el Parlamento Vasco, recurrida por el Gobierno central y suspendida cautelarmente por los tribunales durante al menos cinco meses.
Por otro lado, tenemos unas declaraciones, y usted misma, señora consejera, en las que la imposibilidad del fracking que garantizaba la ley o que pretendíamos que garantizara la ley, a usted ni le ha comprometido ni le ha obligado.
Se han continuado realizando estudios sobre una técnica ya descartada en Euskadi. No es algo que digamos nosotros, sino es algo que usted misma pronunció en un foro en el que, a una cuestión planteada por alguien de los allí presentes, usted dijo que, efectivamente, los estudios habían seguido formando parte de su Departamento.
Pero, por otro lado, que es el motivo de esta pregunta, hay un acuerdo parlamentario firmado por el partido que sustenta el Gobierno, por el PNV, en el que se termina de apuntalar el no al fracking, aunque, efectivamente, había una disociación entre lo que se firmó y lo que luego se defendió.
Ante este escenario de contradicciones entre discursos y hechos, entre portavoces de un mismo partido, quisiéramos plantear la pregunta que usted ya conoce: ¿Va a cumplir el mandato parlamentario, ese mandato que habla también de los estudios que usted misma reconoció que ha continuado haciendo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Rojo andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Como bien dice, señora Rojo, hemos debatido en todos los formatos posibles, pero si hace falta aclararlo más, evidentemente, como siempre, el Gobierno al que pertenezco ha respondido debidamente a la obligación de cumplir con los mandatos que salen de esta Cámara, que emanan de esta Cámara.
Así lo ha hecho en el momento de defender la ley que salió de esta Cámara, en este momento suspendida en algunos términos como consecuencia del recurso interpuesto por el Estado.
Pero no tenga usted ninguna duda que vamos a seguir defendiendo esa ley, puesto que ha emanado de esta Cámara, que es absolutamente soberana de decidir acerca de aquellos aspectos que le competen.
Por tanto, por una parte continuaremos defendiendo esa ley que ha emanado de esta Cámara hasta el último momento y a la referencia concreta que usted hace, a lo que se aprobó hace no sé si era una semana o dos semanas, desde luego no...
...esa ley que ha emanado esta Cámara hasta el último momento, y a la referencia concreta que usted hace a la que se aprobó hace no sé si era una semana o dos semanas, desde luego no tenga usted ninguna duda de que como siempre lo hemos hecho, este Ejecutivo cumplirá de acuerdo a lo que se le exige en esta Cámara.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Rojo andrea, zurea da hitza.
ROJO SOLANA (PSE-EE, 2016-05-20):
Pero entonces señora Tapia, una vez más estamos ante la contradicción. Si ustedes dicen que van a defender esa ley que aprobó este Parlamento aunque ustedes inicialmente no estaban de acuerdo, y además dice que por su puesto cómo no, el Ejecutivo vasco va a cumplir el mandato parlamentario, ¿por qué usted sigue haciendo estudios referidos a la técnica del fracking?
Si la ley aprobada por el Parlamento descartaba esa técnica absolutamente. Es verdad que las dudas también las tuvimos el Grupo Parlamentario Socialista cuando en el momento de presentación de los presupuestos, del proyecto de presupuestos para la comunidad autónoma vasca ustedes sí habían puesto alguna partida presupuestaria, a través de la cual se podían seguir haciendo investigaciones y que afectaban a proyectos, no solo en Euskadi, sino a un proyecto concretamente en Burgos, el proyecto Angosto.
Por tanto, no me queda o no nos quedaría más que tener fe ciega en ustedes, pero efectivamente, es que una y otra vez nos llevan a dudar de la palabra del Gobierno; porque si ustedes dicen que van a defender la ley pero luego usted con la ley ya aprobada, que todavía no había sido recurrida y por tanto, no estaba suspendida ni cautelarmente ni de forma definitiva ningún artículo, usted ha continuado haciendo estudios, cuando ya la mayoría de esta Cámara vasca, quiero decir, que la mayoría de los que representamos este Parlamento había dicho que esa técnica no la queremos para Euskadi. Si no la queremos para Euskadi ¿por qué ustedes se siguen gastando dinero público en algo que ya hemos descartado todos y que ustedes se comprometen a aceptar aunque no lo compartan totalmente?
No tiene ningún sentido, es seguir invirtiendo dinero de las arcas públicas para algo que en teoría ustedes van a cumplir y nunca van a llegar a la práctica. Y quizás ese dinero que es mucho, el dinero que se mete en eso es mucho, quizás podría destinarse pues a I+D+i, a investigación, a otro tipo de cosas que probablemente este Parlamento a ustedes les diera un total apoyo. Pero no nos podemos creer que la firma en una enmienda es real, cuando el discurso fue totalmente lo contrario, porque el señor Carro defendió la necesidad de la investigación de la técnica del fracking, al mismo tiempo que decía que iba a cumplir la ley.
Entonces, no sé si nos quedaran más formatos, pero no debemos de tener claro cuáles son las certezas del PNV. Entonces, lo que le pregunto a usted ¿va a continuar su departamento haciendo estudios? Explotación y exploración no porque no lo permite, pero ¿estudios van a seguir haciendo con dinero público?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Rojo andrea.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Espero aclararle suficiente en esta segunda intervención lo que usted me preguntaba, señora Rojo. Yo creo que lo he comentado en más de alguna ocasión, dentro de la estrategia (...) 2020 que estaba aprobada y que estamos modificando en estos momentos, uno de los parámetros o uno de los ejes sobre los que se trabaja y continuamos trabajando desde el ente vasco de la energía, es la transición hacia las energías renovables, utilizando para pasar de combustibles fósiles a absolutamente a esas energías renovables, la explotación de gas. Y usted lo sabe y lo conoce perfectamente.
Por tanto, desde la sociedad de hidrocarburos de Euskadi se hacen diversos estudios en diversos ámbitos, eso no significa que esos estudios hagan referencia a la utilización de la técnica de fracking. Puede utilizarse otro tipo de técnicas y puede analizarse si son viables o no son viables en determinados ámbitos y en determinados lugares.
No utilizando la técnica de fracking, evidentemente, está claro, meridianamente claro, que en esta Cámara además fue aprobado por no mayoría absoluta, fue aprobado por unanimidad, que no se va a utilizar la técnica de fracking ni en los permisos de la comunidad autónoma y en los no de la comunidad autónoma. Claro y meridiano lo tenemos.
Ahora bien, tal como está definida la estrategia (...) 2020, seguiremos explorando si existen otras opciones, si existen lugares en los que como se han hecho en otras ocasiones, utilizando técnicas no fracking, podemos tener gas que pueda ser utilizado como medio de hacer esa transición energética.
Y esos estudios sin ningún tipo de exploración ni explotación, se pueden continuar haciendo sin grandes inversiones. Es a esos estudios a los que me estaba refiriendo, pero no tenga usted duda de que a este departamento y a este Gobierno le queda meridianamente claro lo que ha aprobado esta Cámara.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, EAEn lan-harremanek duten egoeraren aurrean hartu beharreko neurriei buruz".
Arrondo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Erantzuteko, Toña jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Arrondo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Arrondo andrea.
Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Interpelazioa, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, enplegu-zentro berezien erregistroari buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Itxaso jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Arri Zulaika Portillo EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, esleipen publikoek sustatzen duten lan-prekarizazioa eta pobreziari buruz."
Zulaika andrea, zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2016-05-20):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea eta egun on guztioi, egun on Toña sailburu jaunari era.
Azken egunetan, sarritan entzuten ari gara enplegua enpresek sortzen dutela eta baieztapen hau erdi egi bat da, zeren ez dute bakarrik enpresek enplegua sortzen, baizik eta Administrazio Publikoak ere, zuzenki enplegu publikoaren bitartez eta zeharka kontratazio publikoaren bidez ere sortzen dute enplegua are gehiago.
EH Bilduren ustez enpresa eremuak enplegurik sortzen ez duenean, Administrazioak motorra eta kalitatezko enplegua sortzen erreferentea izan behar du. Horrek ez du esan nahi inolako errentagarritasun sozialik ez duen eta beharrezkoak ez diren zementuzko inbertsioen bitartez enplegua sortu behar denik, baina bai benetan errentagarritasun soziala dakarten obretan inbertituz.
Beraz, kontratazio publikoa oso eginkizun garrantzitsua du herri baten garapen ekonomikoan. Hala ere, eremu honetan egoera asko aldatzen ari da azken urteotan eta inoiz izan ez den egoera egonkor batetik, guztiz prekarioa eta ez egonkorra den batera pasatzen ari baitgara.
Izan ere oinarri neoliberalak dituen lehiakorkeria basatia, zeinak gauza guztien gainetik ahalik eta denbora gutxienean etekin handienak eskuratzen bilatzen duena eta Administrazioa eremu honek dirua aurrezteko erabiltzeko aplikatzen ari den kontratazio politika, oreka guztia...
...bilatzen duena eta Administrazioa eremu honek dirua aurrezteko erabiltzeko aplikatzen ari den kontratazio politika oreka guztiak apurtzen ari dira. Ondorioak bistan daude, obra publikoak edo externazionalizatutak dauden zerbitzu publikoak eskaintzen dituzten langileen lan baldintzak gero eta prekarioagoak dira. Eremu eta esparru ezberdinetan lan gatazkak daude, laneko segurtasun arauak errespetatzeko borondaterik ez, eta bitartekorik eza, lan istripuak gertatzeko arriskuak igotzen dituzten gertakariak, besteak beste.
Horren aurrean Toña sailburuari hurrengo galdera egiten diogu, lan prekarioa eta pobrezia besterik ekartzen ez dituen esleipen politika horrekin amaituko du Jaurlaritzak behingoz?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Zulaika andrea.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-20):
Mahaiburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok. Egun on berriro.
Zulaika andrea, lan prekarizazioa, enplegua sortzea eta ezegonkortasuna lan lurrean landu beharreko gaiak dira, kontratazio publikotik egin leikerekin bakarrik konpondu ezin daitekeena. Indarrean dagoen Lan Legearen kontrako gure jarrera aurreko interpelazio batean azaldu dut eta ez dot berriro errepikatuko.
Apirilaren 7an Legebiltzar honek 3/2016 Legea Kontratazio Publikoan Zenbait Klausula Sozial Sartzekoa onartu egin zuen. Lege horretan euskal erakunde publikoek egiten dituzten kontratazio publikoetan betebeharreko gutxieneko baldintzak jasotzen dira. Gutxieneko lan baldintzak markatzen dira, bai, zuzeneko adjudikazioetan baita subrogazio kasuetako ere. Ekainean izango dogu indarrean lege hau, eta ekainetik aurrera euskal erakundeetatik abian jarri daitezen kontratazio publikoen oinarrietan legeak jasotzen dituen gutxieneko baldintza horiek jaso beharko dira.
Contamos, por tanto, con una ley aprobada en este mismo Parlamento que entiendo, señora Zulaika, que no sea de su agrado, lo entiendo bien, pero como Gobierno debemos hacerla cumplir como usted sabe, aunque le cueste aceptarlo Legebiltzar honek aprobatzen dau eta guk Gobernu bezala martxan jartzen dugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Zulaika andrea, zurea da hitza.
ZULAIKA PORTILLO (EH Bildu, 2016-05-20):
Bai, eskerrik asko.
Errepikatzen dugu Administrazioak erantzukizun zuzena duela diru publikoarekin eta bere eremutik egiten diren kontratu publiko guztietan lan baldintza duinak betetzen direla bermatzearekin. Ez du bakarrik balio Administrazioak esleipen publikoa atera ostean aurkezten diren enpresen guztien artean prezio baxuena eskaintzen duenari emateak azken bolada honetan gertatzen ari den bezala eta hortik aurrera hor konpon Mari Anton.
Obrak egiteko edo zerbitzuak eskaintzeko lan egiten duten langileen lan baldintza duinak bermatu behar ditu Jaurlaritzak, prozesu osoan zehar, ikuskaritza bitartez jarraipena eginez, adibidez. Baina arazo honen larritasuna zera da, prekarietatea Administrazio publikoa berak sustatzen ari dela, esleipenetan jartzen diren lizitazio prezioak gero eta baxuagoak direla eta horrekin drama gero eta handiagoa da.
Hemengo enpresak pertsiana jaistera behartuak ikusten ari dira, kaleratzeak egitera eta aukera izan dugu etxe honetan kontu horri buelta emateko, baina aldiz PNVk horretarako zegoen lege proposamenari guztiz buelta eman dio, guztiz buelta, berdin-berdin jarraitzeko. Prekarietatea, gero eta hedatuagoa dagoen prekarietatea ere obra publikotik eta diru publikoarekin eskaintzen diren zerbitzuetatik mantentzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Zulaika andrea.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko.
Enplegua Gobernu honen lehentasuna da, argi. Kalitatezko enplegua sortzearen alde lan egiten dogu, Gobernu honetatik. Eta azken hilabeteetan, kalitatezko enplegu publiko bat mantentzeko ahalegin berezia egin du Gobernuak.
El empleo es la prioridad del Gobierno y estamos haciendo un esfuerzo por el mantenimiento de las condiciones de un empelo público de calidad, nunca suficiente.
Aún siendo conocedores de la diversas realidades que se pueden dar en diversos ámbitos de la contratación pública, porque vemos lo que vemos, considero que no se puede hablar con ligereza, de condiciones laborales lamentables, de las personas que trabajan para la Administración pública. En todo caso además, confío que la correcta aplicación de la Ley 3/2016, supondrá un avance real en la mejora de casos incorrectos que existan.
Por otra parte, no dude que desde el departamento que dirigimos, atenderemos cuantas denuncias de incumplimiento se presenten, con las pertinentes actuaciones de la inspección de trabajo. Actuación, que desde la aprobación de la señalada ley resultara doblemente más efectiva. Toda vez que las sanciones administrativas por las infracciones de orden social que eventualmente se pudieran imponer, se añaden las sanciones del ámbito de la contratación pública.
Desde el Gobierno, vamos a seguir trabajando en la generación de oportunidades de empleo para atajar en la medida de lo posible el nivel de desempleo que padecemos, sin olvidar en ningún momento que debemos garantizar un empleo de calidad. También, por supuesto, en el ámbito de la contratación pública.
Tenemos un camino de mejora, lo sé, haremos ese camino. Seguramente no tan rápido como usted requiere, pero con respeto a las normas de aplicación sobre contratación pública y sobre la competencia. Normas con las que nos hemos dotado desde este Parlamento y que son por lo tanto, de inevitable aplicación.
Kontratazio publikoan ere horrela izan dadin, betebeharreko lege bat izango dogu indarrean hurrengo asteetan. Eta horrek aurrerapauso nabarmena suposatuko duela ziur naiz. Ez hain zuretzat, baina Legebiltzar honek esan duena, hori bai.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, etxebizitza-eskubide subjektiboari buruzko dekretua egiteko zailtasunen gainean".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-05-20):
Gracias, presidenta.
Bueno señor consejero, pasamos a empleo. Y en este punto tenemos la siguiente declaración que hacía usted en nombre del Gobierno diciendo que era voluntad del Gobierno, no endurecer las condiciones de acceso a las ayudas al alquiler de vivienda, por la ley del ramo, por la Ley de Vivienda.
Entonces, su voluntad es, que no se endurezcan las condiciones. Sin embargo, en la página oficial del Gobierno, apareció un borrador de decreto, que puso en pie de guerra a tirios y troyanos, se retiró inmediatamente, y parece ser que el Gobierno tiene un problema, y es por el que le preguntamos.
¿Cuáles son las dificultades que imposibilitan a este Gobierno, la elaboración de un decreto, que evite que se endurezca el acceso a las ayudas para el pago del alquiler en Euskadi?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-20):
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, sailburua, egun on berriro.
Itxaso jauna estimatua, Etxebizitzaren Legea Ganbara honek aprobatu zuen 2015eko ekainaren 18an. Lege hau, aitzindaria dela ere esan dezakegu, eskubide subjektiboa onartzen baitu.
Se lo decía en euskera, es una ley pionera, que reconoce el derecho subjetivo de acceso a la ocupación legal de una vivienda digna y adecuada.
Mi voluntad, nuestra voluntad, la voluntad del Gobierno como no puede ser de otra manera, es cumplir y hacer cumplir la ley de la que este Parlamento se dotó. Se trata de un derecho subjetivo, de acceso a una vivienda en régimen de alquiler, siempre y cuando se acrediten unos determinados ingresos anuales y una determinada antigüedad de inscripción en el registro de solicitantes de viviendas protegidas. Es importante recalcar estos aspectos, para no generar falsas expectativas.
Usted sabe que el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, comenzó la elaboración del decreto de desarrollo desde la entrada en vigor de la Ley de Vivienda, con un borrador que por otro lado, se ha retirado para empezar a redactarlo, efectivamente, de otra manera y con mayores consensos.
Aitortu behar dot, tramitazio konplexua dela baina nirekin bat etorriko zara, esaten badut, eskubide hain garrantzitsu baten garapenerako, legearen artikulu bakar bat erabiltzeko aukera izatea ez dituela lanak errazten.
A esta casi falta de regulación, con un único artículo en toda la ley, hemos de añadir las dificultades para hacer una correcta integración entre la vigente prestación complementaria de vivienda enmarcada en el sistema de garantía de ingresos y de inclusión social, y el nuevo derecho subjetivo a la vivienda.
Y es que han pretendido ustedes integrar dos sistemas muy distintos a través de una única disposición adicional. Nosotros tenemos un trámite transitorio, con una disposición transitoria que nos permite seguir manteniendo las dos prestaciones, pero eso no puede permanecer eternamente, eso se tiene que resolver definitivamente. No puede haber dos prestaciones, tendrá que haber solo una, y usted esto lo sabe muy bien señor Itxaso.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2016-05-20):
Sí, naturalmente tendrá que haber una ayuda, pero la cuestión nuclear era si la formulación de la Ley de Vivienda abocaba inexorablemente a tener que endurecer las condiciones de acceso.
Nosotros hemos entendido que no, además el artículo al que usted hace referencia, es una disposición transitoria, es decir, en tanto no se regule. Por lo tanto, eso tiene fecha de caducidad y el Gobierno puede regular perfectamente, considerando la consolidación del derecho subjetivo, en este caso a la RGI con la PCV y que las condiciones de acceso no tengan que empeorar.
Pero convendrá conmigo, señor consejero, que ese amago de decreto que se presentó, ha creado una alarma importante. Entendemos que el mismo estaba dando lugar precisamente a esa lectura interesada de que en fin, como la ley es mala, tiene una redacción harto defectuosa, pues en fin, da lugar a estas situaciones sin salida. Nosotros creemos que no, de hecho, el propio Gobierno por ejemplo, aprobó  - y lo poníamos en la justificación como ejemplo -  el Decreto de Compensación del Copago en tres meses, es verdad que tuvimos que insistir.
Cuando quiere el Gobierno se da brío, se da cera y consigue que las cosas que salgan adelante. No digo que este asunto sea fácil, no digo que este asunto sea fácil, pero si no es fácil, razón de más para no haber actuado con esa ligereza de poner un documento que claramente atentaba contra condiciones anteriores de acceso a estas ayudas al alquiler, más favorables que las que planteaba el borrador del Decreto. Y eso crea sin duda, una alarma importante, y sobre todo, no sé si era lo que perseguía, el fin que perseguía no sé si era que hubiera una contestación a la ley y que planteara como se planteó en el día de ayer, nada menos que su modificación.
Que esto también es otra cosa que llama la atención, porque ustedes dijeron no a la modificación, pero por otra parte, dicen que sí que hay que modificar. Realmente es difícil de saber en qué punto se encuentra el Gobierno en este asunto.
Nosotros creemos que las dificultades que dicen estar encontrando creo que obedecen a una lectura muy forzada de la ley, el espíritu que le anima en ningún momento trata de suprimir o restringir o endurecer o menoscabar derechos que hasta ahora estaban presentes, y ustedes lo saben.
Si esa es su voluntad como se recoge en sus declaraciones, esperamos, tanto nosotros, el Grupo Socialista como otros grupos que apoyaron la Ley de Vivienda, y sobre todo aquellas personas y aquellos colectivos que operan en este rubro, el acceso a la vivienda, el derecho a la misma, que efectivamente esa alarma pueda ser mitigada, que quede claro que el Gobierno en ningún caso...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Itxaso jauna, denbora agortu zaizu.
Toña jauna, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Toña Guenaga) (EAJ, 2016-05-20):
Señor Itxaso, publicar el borrador no fue afortunado, fue un ejercicio de transparencia, pero podríamos haberlo evitado. Pero lo que el Decreto no va a hacer en ningún caso cuando se formule, es modificar la ley, para eso existen otros mecanismos.
Bi sistema hauen bat egitearen zailtasunari buruz ez dugu guk bakarrik hitz egin, enplegu eta...
...para eso existen otros mecanismos.
Bi sistema hauen bat egitearen zailtasunari buruz ez dugu guk bakarrik hitz egin. Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailetik aparte, Ganbara honetan presente zaudeten alderdi eta talde guztiak aitortu duzuen zerbait delako, horrela behintzat adierazi duzue legearen onarpen aurretik eta ondoren ospatutako eztabaidetan.
Ayer mismo, y usted lo ha dicho, se debatió la admisión a trámite una proposición de ley para modificar la Disposición Adicional Segunda de la Ley de Vivienda que establece qué órgano es el gestor de la prestación complementaria y el argumento de esta propuesta no era otro que decir, dado que se pueden implantar condiciones nuevas y diferentes, la Ley 3/2015 las establece en la Disposición Transitoria Cuarta y también las establece el borrador del decreto elaborado por el Gobierno para desarrollar esta Ley, algunos colectivos que necesitan protección especial pueden quedar fuera del sistema de prestaciones que resultan necesarias.
En conclusión, la Ley de Vivienda ha establecido ciertos requisitos que endurecen los requisitos de acceso a las ayudas para el pago de alquiler de Euskadi, lo que hace necesaria una modificación de esta Ley para posibilitar una correcta integración de ambos sistemas y, no obstante, le diré que la modificación que proponen no aborda en su integridad el problema, sería necesario modificar por lo menos tres leyes aprobadas en este Parlamento, y este es un trabajo que requiere su tiempo y sobre el que este Parlamento es competente para hacerlo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Toña jauna.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Donostia 2016ren programazioan sartutako "Bake-ituna" erakusketari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-20):
Gracias, señora presidenta, buenos días de nuevo, señora consejera, consejeros, señorías.
Bien, en el marco de la capitalidad cultural europea San Sebastián 2016, la organización presentó las claves de un proyecto expositivo denominado "Tratado de Paz". Lo cierto es que es un proyecto interesante, uno de los momentos claves o de los momentos importantes que supuestamente va a tener la capitalidad cultural, que se inaugurará en unas semanas, y tiene, se describe con una exposición y es que es interesante, y en ese sentido, se contacta con museos europeos y entendemos que tiene cuestiones importantes, se basa en la figura emblemática de Francisco de Vitoria, qué vamos a decir nosotros, no, yo mismo, un vitoriano que tiene formación jurídica, pues, uno de los padres del derecho internacional puesta está bien claro que.
Parece que los ejes iniciales pueden ser correctos pero, esta pregunta la hicimos el 14 de abril, efectivamente, desde entonces han pasado algunas cuestiones, también comparecía a preguntas del señor Maneiro el señor lehendakari, pero fue sorprendente, fue sorprendente que en la presentación de la exposición, de proyecto expositivo "Tratado de Paz", cuando había referencia concretas a ETA, se denominaba a ETA y no es fuera de contexto, ni dentro de contexto, se denominaba a ETA, como el exorcismo cultura de ETA, fenómeno político militar y cultural.
Es decir, había una serie de reflexiones en relación con ETA que nos dejó a todos sorprendidísimos por lo injusto, no, por lo injusto; una exposición que se llamaba "Tratado de Paz" que hablase de ETA como un fenómeno cultural. Era un insulto a las víctimas, era un insulto a la propia sociedad y, en ese sentido, pues bueno, se planteaba la valoración del Departamento de Cultura en relación con esa cuestión, como miembro, y la señora consejero o el señor Muñoz como miembros del Patronato de San Sebastián 2016.
El lehendakari hizo algunas valoraciones, pero queremos saber si se ha corregido esa cuestión tan injusta del proyecto expositivo "Tratado de Paz".
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzarreko presidente andrea.
Barrio jauna, ETA erakunde terroristaren inguruan "Bake-Ituna" erakusketan jarri zen testuari buruzko nire balorazioa galdetu zenidan eta galdetzen didazu. Uste dut oso argi eman nuela nire balorazioa apirilaren 20an Legebiltzar honetan, zuk eskatuta, Donostia 2016 Hiriburutzari buruz egindako agerraldian.
Une hartan nire zalantzarik gabeko jarrera eta balorazioa argi azaldu nituen, neurri handi batean zuk orduan adierazi zenuenarekin eta gaur berriz ere azaldu duzunarekin bat datorrena: ETAk herrialde honi ekarri dionaren erabateko gaitzespena.
Gainera, Hiriburutzaren Patronatua osatzen dugun instituzio guztiok guztiz bat gatoz jarrera horrekin. Giza eskubideen zuzendariak eta lehendakariak berak ere hitz egin dute horretaz. Guztiok bat gatoz ETAren indarkeria irmoki eta zalantzarik gabe argudiatzeko orduan. Horri buruzko inolako zalantzarik ez dagoela uste dut.
El texto de presentación del apartado denominado "Tras las conversaciones de Argel", de la citada exposición, no reflejaba, sin embargo, dicho rechazo de manera contundente. Resulta evidente que dicho texto, sacado de contexto específico de la exposición, era desafortunado. Por ello, se actuó de inmediato mediante la rectificación por parte de la Capitalidad y de la modificación del texto en cuestión.
Este es el nuevo planteamiento curatorial consensuado con la Secretaría General de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco: "1989, Tras las conversaciones de Argel. Delirio y tregua. Lejos de ilustrar la violencia con las perspectivas éticas y políticas que ella misma ha generado, esta exposición presenta los efectos del terrorismo sobre el arte producido en el intervalo histórico que se sitúa desde las conversaciones de Argel hasta el cese definitivo de la actividad armada de ETA en 2011".
Este que acabo de leer es el nuevo texto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-20):
Es importante que se rectifique lo que está mal.
Y parece ser, y por lo que usted nos ha dicho, se ha rectificado y que, desde luego, se ha reconocido que aquello era una mala expresión, una expresión insultante dentro del contexto de la Capitalidad Cultural.
Comprobaremos, nos ha leído una cita de lo que va a ser la nueva declaración en relación con esa cuestión y bueno, la analizaremos, desde luego, lo ha leído usted rápidamente. Pero era necesaria una rectificación. Si la rectificación se ha producido decididamente, San Sebastián 2016 dará un paso positivo.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Señor Barrio, el compromiso de la Capitalidad Cultural Europea con la paz es indiscutible.
La paz y la convivencia son la columna vertebral, el corazón y el alma de la capitalidad, cuyo lema es precisamente Cultura para convivir.
Kulturaren bidezko elkarbizitzaren ideia hori programa guztian agertzen da, baita, jakina, "Bake-Ituna" erakusketan ere. Bakeari eskainitako erakusketa bat da eta, artetik abiatuta, zuzenbidearen munduari buruz landu den ikuspegiaz hitz egiten du, gerren edo une historiko bortitzen ondorengo bakeari buruzko orotan.
Lehenago ere esan dudanez, Antoni Tàpies fundazioak, Algerreko Elkarrizketan ondoren, atalaren komisarioaren planteamenduan erabilitako testua ez zen egokiena izan, hori egia da eta horregatik aldatu zen berehala.
En todo caso, quisiera finalizar subrayando una serie de ideas. Rechazo absoluto al terrorismo de ETA. En cualquier caso, de ningún modo puede considerarse que el texto original fuera enaltecedor de ETA, salvo mediante una descontextualización interesada del mismo.
La trayectoria de la fundación Antoni Tàpies a favor de la paz, el diálogo y las soluciones es de sobra conocida, al igual que lo ese el compromiso incuestionable de la Capitalidad y de las instituciones representadas en el Patronato a favor de la paz y la convivencia.
Y en ningún caso debe ponerse en duda dicho compromiso mediante un uso injusto e interesado de las palabras con los hechos sacados de su verdadero contexto.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Cristina Ruiz Bujedo Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Lanbide Heziketarako sarrera libreko probari buruz".
Ruiz anderea, zurea da hitza.
RUIZ BUJEDO (PP, 2016-05-20):
Eguerdi on. Eskerrik asko, señora presidente.
Desde hace unos años, señora Uriarte, se lleva a cabo una prueba de acceso a los ciclos formativos de Formación Profesional con el fin de dar una oportunidad de incorporarse a estas enseñanzas profesionales a las personas que no tienen el título de secundaria y no pueden entrar de forma directa.
Sin embargo, en esta ocasión, la semana pasada, la prueba para el acceso libre a estos ciclos que realizó en los tres territorios, no pudo completarse en tiempo y en forma porque, según parece, el cuadernillo con los ejercicios en castellano y euskera que se entregó a los aspirantes incluía también las hojas con las soluciones, cosa que no es plan, claro.
En 2014 hubo también un problema en esta misma prueba de acceso libre a la FP, que se repitió tras la denuncia de filtraciones de algunas preguntas.
Por eso, señora consejera, le pregunto por la valoración que hace de lo sucedido con esta prueba de acceso libre a la Formación Profesional.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Ruiz andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Mahaiburu andrea.
Señora Ruiz, la valoración sobre lo sucedido es muy sencilla: se ha cometido un error en la preparación de la prueba. Un error humano, como el que podemos cometer cualquiera de las personas aquí presentes. Es importante saber reconocerlo y aceptarlo.
Como dijo el gran poeta británico Alexander Pope, errar es de humanos, perdonar es de divinos y rectificar es de sabios.
En este caso, lo importante es que se supo reaccionar de manera inmediata ante el error, suspendiendo la prueba y comunicando in situ la celebración de una nueva convocatoria tres días después. Dicha convocatoria ya ha tenido lugar, señora Ruiz. Se ha celebrado este mismo martes con toda normalidad.
Sortutako egoeraren aurrean berehala erreakzionatu zen. Froga berria astearte honetan bertan egin da, normaltasun osoz. Beraz, egoera egun gutxi batzuetan konpondu da eta hori da guretzat garrantzitsuena.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2016-05-20):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Ruiz andrea, zurea da hitza.