CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-02-28):
Egun on guztioi.
Pues sí, volvemos a hablar del tema de La Naval. A alguno le parecerá que demasiado prematuramente. Cantaba Gardel aquello de "veinte años no es nada". Pues a veces veinte años no es nada y a veces cuatro meses son mucho, y los cuatro meses transcurridos desde el último debate que tuvimos, desde el acuerdo al que llegamos, han sido mucho, porque en esos cuatro meses ha pasado lo que no debería haber pasado, y no ha pasado lo que sí debería haber pasado.
Gu azken finean gaur eskatzen duguna ez da akordio berri bat La Navalen inguruan, guk gaur eskatuko duguna Elkarrekin Podemos eta Euskal Herria Bildu taldeak aurkeztutako erdibidekoaren bidez bada akordio hori garatzea, akordio hori betetzea, akordio hori konteniduz betetzea eta aurrera eramatea. Uste dugulako akordio politikoak Ganbara honetan hartzen direnean bide-orri bat markatzen dela eta bide-orria gero gauzatu egin behar dela. Uste dugu akordioak badirela palanka bat, tresna bat, errealitatean eragiteko eta gauzak aldatzeko. Uste dugu akordioak egiten direla betetzeko eta akordioak ez dira aitzakiak gero ezer ez egiteko.
Eta hori da zoritzarrez urrian lortu genuen akordioarekin gertatu dena Gobernuaren partetik, aitzaki bezala hartu duela akordio politiko hori ez egiteko akordio horretan jasotzen dena, eta bere aurretik planifikatutako plana ez den beste zer ere ez egiteko.
Gu gaur eskatzen duguna da hain zuzen ere akordio hori gauzatzea, aktibatzea eta konteniduz betetzea.
Azaroaren 10ean esaten genuen La Naval ontziola estrategiko bat zela eta ezinbestekoa zela Ezkerraldeko etorkizuna bermatzeko. Eta ze koherentzia dago esaldi horren artean, hitz potoloak esaten ditugu hemen ondo gelditzeko, estrategikoa dela, ezinbestekoa dela, Ezkerraldeko etorkizuna La Navalen mantenimendutik pasatzen dela. Horrelako hitz potoloak botatzen ditugunean enplazamendu bat luzatzen diogu gure buruari eta da gure jarduera proportzionala izatea aipatzen ditugun adjektibo horiekin. Eta nire ustez Jaurlaritzaren jarrera inolaz ere ez da egon esandakoaren altueran.
Eta hasiko naiz txosten juridikotik, bai, eta ez da Gobernuaren posizioa oso ahula delako alde honetatik, oso txosten eskasa aurkeztu delako, justu eskatu genuenaren kontrako txostena esplizituki aurkeztu digulako, baizik eta txosten hori gakoa bazen etorkizunean garatu behar zen estrategia osoa artikulatzeko, eta txostenik gabe nekez artikulatuko dugu estrategia eraginkorra.
Esta Cámara le pidió al Gobierno Vasco un informe jurídico que respaldara la compra de activos. Ese informe no se ha presentado. Pedíamos que lo respaldara desde un punto de vista jurídico, hiciera también un estudio económico e industrial, y ahí está la literalidad del acuerdo. Y ese informe no se ha elaborado por parte del Gobierno Vasco sino que se nos ha pretendido dar literalmente gato por liebre. Un informe que desmonta la posibilidad de prestar ayudas en lugar de un informe que habla de la posibilidad de adquirir activos justificándola y respaldándola y haciendo también hincapié en los aspectos jurídico y económico.
Y este informe era la clave de bóveda de toda la hoja de ruta a seguir posteriormente, porque entendemos que este es un problema complejo desde todos los puntos de vista y que tenía que tener un buen basamento jurídico para evitar los problemas en el futuro y también tenía que abordar la cuestión económica e industrial.
Y si no tenemos eso, ¿entonces qué vamos a hacer? ¿Cómo vamos a articular las soluciones que se pedían que se articularan si no tenemos un informe que nos dé respaldo? Se nos presenta un informe desganado, rutinario, hecho exclusivamente para cubrir el expediente y para justificar las posturas predeterminadas del Gobierno.
Horregatik, guk esaten dugu Gobernua dela akordioa hautsi duena, eta hautsi du nahita ez zeukalako inolako borondaterik akordio hori gauzatzeko, Gobernuak hasieratik plan bat eta bakarra daukalako, eta plana da merkatuari bere jarduera normala egiten uztea, inolako interbentzio publikorik gabe, txostenarekin gertatu dena gertatu delako beste eskaera guztiekin, urriko akordioan egiten ziren beste eskaera guztiekin.
Eta lehen gauza batzuk aipatu dira. La famosa mesa multipartita ha sido en realidad una especie de persecución permanente de la plantilla a las diferentes instituciones para conseguir que les dieran audiencia, también de forma desganada y a veces con una interlocución de bajo perfil que parecía más destinada a hacer pasar el tiempo a los trabajadores y trabajadoras que a buscar de forma conjunta una solución.
¿Dónde está la alternativa que había que articular por parte del Gobierno Vasco? ¿Dónde está? Nosotros ni en público ni en privado tenemos constancia no ya de que se haya logrado articulado algo, sino de que se esté intentando. Es que no tenemos ningún indicio mínimo de que se está intentando.
Desde hace cuatro meses o mucho, no solo porque no se está cumpliendo el acuerdo, sino porque, como más de una vez hemos dicho desde esta misma tribuna, estamos en una situación de contrarreloj. Y perder cuatro meses de mala manera como se han perdido, nos parece una tomadura de pelo a esta Cámara, a los grupos firmantes del acuerdo y especialmente a la plantilla y a la sociedad de la Margen Izquierda.
Udatik aurrera La Navalen gertatzen ari denaren arduradun nagusia Jaurlaritza da, eta ez diogu leporatuko Jaurlaritzari La Navalen egoera txarraren ardura, ez baita berea. Badakigu kudeaketa eskasa egon dela, baina Gobernuak udatik hartu behar zuen lema eta ez du hartu nahi izan. Eskatu digu denbora eta denbora eman diogu. Baina denbora ez daukagunez, exijentziaren garaian sartu garela inolako zalantzarik gabe.
La única intervención, el único plan que parece tener el Gobierno y que está siguiendo a rajatabla es dejar actuar libremente a las fuerzas del mercado, y mientras tanto tenernos entretenidos a todos y todas con supuestos acuerdos, con supuestas interlocuciones y con supuestas gaitas, porque en realidad no tiene intención de hacer otra cosa que sentarse a esperar que venga un inversos. Como ellos le han dicho a la plantilla, el Gobierno no hace barcos. El Gobierno está esperando a que llegue un inversor y en ese caso sí estaría dispuesto a prestar ayudas.
Eso no es lo que se acordó aquí en esta Cámara con el respaldo unánime de todos los grupos. Lo que se le pidió al Gobierno es que liderara el proceso, que articulara una solución y el Gobierno se está negando sistemáticamente a articular esa solución.
Yo me imagino que cuando los trabajadores y trabajadoras mañana o el lunes se vayan a la calle, alguien del Gobierno Vasco, quizás la señora consejera, les diga aquella ya famosa o tristemente famosa frase de Rodrigo Rato "es el mercado, amigos".
La empresa está condenada a morir porque no es rentable y podríamos hablar de la rentabilidad, porque no se trata de una empresa que no sea rentable. Hemos hablado y creo que hemos demostrado que la cuestión no era la rentabilidad o que esta empresa no tuviera un futuro en un mercado competitivo, sino que ha sido víctima de una pésima gestión. Por eso estamos hablando de la necesidad de reflotarla y de relanzarla. Pero parece que el Gobierno entiende que hay empresas que tienen que morir porque no son rentables o porque no las quiere comprar nadie, y se lava simplemente las manos.
Gurekin ez kontatzeko horretarako. Guk esaten dugu La Navalek etorkizuna daukala, Ezkerraldeak La Naval behar duela eta La Naval errentagarria izan daitekeela, que no va a ser un saco sin fondo.
Y señor Damborenea, no estamos hablando de 150 millones y no estamos hablando de asumir la deuda. Lea usted la transaccional y ahí se lee claramente acudir a la fase de liquidación con una empresa pública privada, cuestión que cumple los requisitos de la normativa europea. Porque no gracias al Gobierno, que no lo ha hecho, pero gracias a los trabajadores, sí tenemos un informe de un bufete especializado que nos dice que se puede hacer esto. Y ha tenido que ser gracias a los trabajadores, como han sido los trabajadores los que han tenido que ir a Europa a preguntar a los altos funcionarios de la comisión a ver si había algún problema. ¿Dónde están las respuestas de la Comisión Europea?
Usted y probablemente posteriormente nos digan "es que ya sabemos cómo funciona Europa". No, no lo sé. Yo quiero que me lo expliquen y que me lo pongan por escrito qué puedo hacer y qué no puedo hacer. No lo han hecho porque el Gobierno Vasco no se ha dignado a dirigirse formalmente a la Comisión Europea, porque tenía predeterminada su intervención, que era no mojarse en La Naval.
Por eso, yo creo que es el momento de dar un punto de inflexión. Hay titulares como este de este sábado que dice: "La Naval vive sus últimas horas". Yo, a pesar de que el tema sea dramático, quiero introducir una pequeña nota de humor como suelo hacer siempre.
Esto de las últimas horas me recuerda a aquella frase de Mark Twain que decía "los rumores sobre mi muerte han sido ligeramente exagerados". Pues yo creo que los rumores sobre la desaparición de La Naval y las noticias sobre la desaparición de La Naval son exageradas, porque La Naval tiene futuro, porque La Naval puede tener futuro si se articula la intervención público-privada que esta Cámara pidió y que hoy pedimos que se materialice.
No queremos quedarnos en un acuerdo declarativo, sino queremos que esos acuerdos sean una auténtica hoja de ruta para salvar el astillero.
Eta guk eskatzen duguna txosten hori egitea eta eskatzen dugu txosten hori egitea adituen partetik.
Es que este Gobierno, y es que no me resisto a volver a repetir lo que ya dije en la comparecencia de la señora Tapia cuando trató de explicar  - bastante malamente, por cierto -  o justificar el informe que había hecho su Gobierno. Yo ahí le planteé que este Gobierno se ha gastado 77.000 euros en la campaña de publicidad Doggy Etorri!  - Bienvenidogs! -  para que la gente venga aquí con sus perritos de vacaciones.
¿77.000 euros de vellón y no es capaz de contratar a la mejor asesoría, a la mejor consultoría de Europa para que le haga un informe y le diga cómo intervenir en La Naval y le haga un plan de viabilidad? ¿Y tienen que ser los trabajadores con sus escasos recursos los que vayan a Europa, los que encarguen los trabajos? El Gobierno no quiere. Porque no quiere que informe le diga que puede hacer lo que no quiere hacer.
Por eso digo que a partir de este momento EH Bildu se pone en el lado de la exigencia y da por no cumplido el acuerdo, y exige al gobierno que desarrolle y que cumpla ese acuerdo.
Decimos que no al ERE y no decimos que la plantilla siga trabajando en La Naval; decimos que siga trabajando en Euskadi y que no sea condenada a un exilio laboral, que a esas edades es una auténtica fractura emocional, social y familiar.
Decimos que se compren los activos, sí, pero en la fase de liquidación con una empresa público-privada  - cosa que está comprobado que se puede hacer - , y decimos que se cree tal y como el Parlamento ya pidió en su momento.
Ez naiz luzatuko baina amaitu nahiko nuke Su Ta Garren abesti baten kanta batekin, uste dudalako gaiarekin lotura zuzena daukalako. Aspalditik Ezkerraldean pairatu izan ditugu lantegien itxiera eta askotan eraikin zahar horiek ematen dute munstro erraldoiak, munstro hilak. Eta horrela deitzen da Su Ta Garren abestia, Munstro hilak. Eta esaten du:
"Portuan grua ihartuak, oraindik tente zeru grisean, baina distirarik ez dute iraganaren hondakin hotzek. Munstro hilak. Hondamen hau ez da biblikoa, ezer ez dagoenez idatzia, negarren ordez egin dezagun indarra!"
Egin dezagun indarra La Naval aurrera ateratzeko. Egin dezagun indarra!
(Txaloak)