RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2015-11-26):
Gracias, señora presidenta.
Señor lehendakari, señorías, buenos días a todos. Después de un debate con una alta carga política, como hemos tenido en el primer punto de este pleno  - el debate anterior - , yo hoy les voy a plantear una cuestión muy sencilla; muy sencilla y muy importante para cerca de 100.000 ciudadanos de esta Comunidad Autónoma que trabajan en el sector público y dependen prácticamente del Gobierno Vasco.
La cuestión es simplemente  - y así es de escueto y de simple -  para que pueda suscitar los apoyos de todos los grupos el mensaje que hemos puesto en nuestra moción. Es decir, que de inmediato el Gobierno Vasco, este Parlamento le inste a que de inmediato el Gobierno Vasco restablezca las aportaciones ya pactadas, generadas y ganadas por los trabajadores públicos a sus planes de previsión social voluntaria que desde el año 2012 se vienen sin hacer.
Es una cuestión simple, es una cuestión sencilla para la que hacen falta dos cuestiones solamente. La primera, que haya dinero y la segunda, que exista voluntad para hacerlo. Dinero evidentemente, hay. Estamos en trámite de estudio, elaboración de enmiendas de los presupuestos generales de la comunidad para el ejercicio 2016 y ahí hay cuantías suficientes para poder destinar la parte correspondiente a hacer ese ingreso a lo largo del año que viene.
En la moción dice que se haga de inmediato. Bueno, de inmediato entendemos no que lo hagan antes de final de año. Vamos a olvidarnos de la parte que se podía haber aportado en este 2015 y vamos a pensar directamente en el año 2016 para hacerlo más sencillo, para restablecer ese derecho de los trabajadores de forma inmediata, a partir de enero de 2016 o, con carácter retroactivo, cuando se haga, pero teniendo en cuenta las aportaciones ya las iniciales del primer mes del ejercicio que vamos a empezar.
Luego, si dinero tenemos, lo que nos hace falta es la voluntad política de hacerlo. Esta moción, que viene a consecuencia de una interpelación del pasado día 13, el señor Erkoreka me decía que había una imposibilidad legal por parte del Gobierno para hacer esas aportaciones. Yo le dije que no era cierto, pero claro, en los tiempos de la interpelación tampoco da tiempo a argumentar esa realidad.  Y es una de las enmiendas, la del grupo Nacionalista Vasco, que han presentado hoy. En lugar de "vamos a cumplir con esta obligación", "vamos a instar al Gobierno de la nación a que levante las trabas legales que tiene". No existen trabas legales a hacerlo.
No existen trabas legales a hacerlo porque yo recuerdo que, cuando se negoció la ley 13/2013 de Presupuestos Generales para el 2014, o que recoge las medidas de los Presupuestos Generales para el ejercicio 2014, Presupuestos Generales del Estado, un portavoz del Partido Nacionalista Vasco salió corriendo, dándose golpes en el pecho y diciendo que habían conseguido arrancar del Gobierno de la nación la mayoría absoluta  - porque esto parece que lo ha impuesto el Gobierno, no, lo ha impuesto la mayoría parlamentaria que existe en el Congreso de los Diputados -  que habían conseguido el permiso para volver a hacer las aportaciones a los planes de previsión social voluntaria de todos los funcionarios de la comunidad. Y se puso la medalla.
Con lo cual, si ellos lo habían negociado y ellos lo habían conseguido, no entiendo por qué ahora nos dicen que es que hay trabas legales, trabas legales que no existen.
Sí es cierto que el texto que ustedes propusieron y que se aprobó y que está incluido en esa Ley 13/2013 y que posteriormente, entre los 18, 19, 20  - va cambiando de número -  va apareciendo en todas las leyes de presupuestos generales de los ejercicios siguientes, incluida la del 16, sí que dice que las administraciones podrán hacer esas aportaciones cuando no aumenten la masa salarial, es decir, el Capítulo I dentro de los presupuestos generales.
Bien. Ese Real Decreto Ley 20/2011, de 28 de diciembre, que preveía esta medida, así como retirar la paga extra de los funcionarios para ese ejercicio  - la de diciembre de ese año -  ese mismo decreto ley tenía una serie de medidas, entre ellas esta, para efectivamente adelgazar el Capítulo I de todas las administraciones públicas del Estado.
En muchas administraciones, muchos partidos, muchos grupos políticos, muchos portavoces criticaron esas medidas, pero las adoptaron porque era obligatorio. Es decir, se produjo el ahorro. En eso sí estamos de acuerdo, nos ahorramos el dinero y lo dedicamos a otras fiestas. Pero luego decimos que es culpa del Gobierno que nos ha obligado. Ya, pero cuando se les abre la ventana y la posibilidad de volver a restituirlo, entonces no; hay impedimentos legales, es curioso. O miedo a un recurso del abogado del Estado. Ese miedo que no existe en otras ocasiones cuando realmente hay voluntad de hacer una cosa o de contravenir una disposición legal vigente. Ahí no importa, que diga lo que quiera el abogado del Estado porque hay una intención política.
En este caso, el señor Erkoreka dijo que tenía miedo a un recurso del abogado del Estado y que por eso no habían introducido la medida en los distintos textos presupuestarios que se han aprobado en esta Cámara a lo largo de la legislatura.
Pues ese real decreto contenía otra serie de medidas. Había una serie de prohibiciones para contrataciones nuevas por parte de la Administración pública. Y esas medidas, esos deberes que han hecho todas las administraciones públicas, resulta que el Gobierno Vasco no las ha debido hacer. Si es cierto que no ha decrecido su masa salarial, no ha habido un aumento de los salarios de los funcionariosn hasta la previsión que tenemos para el 2016 del 1 %, pero resulta que no ha decrecido.
Cuando ese artículo  - creo que es el tercero de ese Real Decreto 20/2011 -  dice que no se puede restituir, que hay que ir amortizando las plazas de aquellos funcionarios que se jubilen, que cuando los contratos de programa terminen no deben renovarse, que los funcionarios interinos que tienen un tiempo limitado para sus contratos en ese momento deben acabarlos y no deben ser vueltos a contratar, en el Gobierno Vasco esa masa salarial no ha variado.
Lo cierto es que si nos fijamos en los números de funcionarios que tiene el Gobierno desde el año 2012 hasta ahora, rondan entre los 37.083, el año que menos, a los 37.088. Es decir, aquí cuando se ha jubilado alguien, o cuando ha fallecido por desgracia un funcionario, ha sido restituido de inmediato. Se ha incumplido la ley. Ahí no hay ningún miedo a los recursos de la abogacía del Estado, ahí no hay ninguna preocupación. Pero, mientras tanto, todo ese dinerito me lo voy guardando en el bolsillo y lo dedico a mis fiestas particulares o a los intereses verdaderamente políticos que tenemos en los presupuestos.
La medida se puede tomar. Una de dos, o ustedes negociaron mal en el año 2013 cuando exigieron al Gobierno de España que introdujera esa coletilla dentro de los Presupuestos Generales del Estado y lo que hicieron fue el canelo, que sería una posibilidad, o bien, no tienen ninguna intención política de llevar a cabo esas aportaciones a partir de ahora.
El señor Erkoreka recuerdo que me dijo en una ocasión, en una comisión hablando de este tema, que es que la Comunidad de Canarias no lo hacía y que la Comunidad de Baleares igual tampoco o Castilla y León. Yo les vuelvo a repetir, es que me importa bastante poco lo que ocurra en Canarias, a mí me importa lo que ocurre aquí. Y resulta que dentro de nuestra Administración pública vasca, otros entes, las diputaciones forales, la gran mayoría de los ayuntamientos de Euskadi, sí están realizando las aportaciones.
¿Por qué? Porque pueden hacerlas, porque la ley se lo permite. Y yo no he visto cientos de recursos contra esos ayuntamientos o contra las tres diputaciones forales vascas por parte de la abogacía del Estado diciendo "ustedes no pueden hacer esto, restituyan, dejen de hacer esas aportaciones y soliciten la devolución de las indebidas". No, pero resulta que esa prohibición por lo visto solamente afecta al Gobierno Vasco. Yo sinceramente pienso que lo que no hay es una voluntad política. El dinero lo tenemos, la voluntad política nos falta.
El Partido Socialista nos habla de llevar este asunto a la mesa general de negociación. Sinceramente, yo no entiendo qué es lo que hay que llevar a la mesa general de negociación. ¿El reconocimiento de un derecho? El derecho está ganado, el derecho está reconocido. ¿Qué hay que negociar con los representantes de los trabajadores? ¿Cuándo lo abonamos? Cuando el Gobierno quiera. ¿Ellos van a decir que no quieren cobrarlo? No. Ustedes saben perfectamente que no. Ellos van a decir que lo quieren cobrar ya y que les gustaría cobrar el 13, el 14, el 15, el 16, todos los años., que ese dinero se lo ha ahorrado el Gobierno Vasco.
Pero no valen esas declaraciones como nos hicieron aquí el otro día sobre la famosa paga extra del 2012: "Sí, sí, sí, exigimos a que se abone de inmediato y el resto que se abone en el ejercicio 2016". Ahora que estamos tramitando los presupuestos, a mí me gustaría ver en ese acuerdo presupuestario tan cacareado entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, si ese abono que ustedes hicieron y votaron aquí del resto de la paga extra del 2016 se ha reflejado en esos presupuestos.
Ojalá que sí. A mí me encantaría darle la razón y ver que tienen ustedes la verdad en su mano, han votado una cosa en el Parlamento y la han reflejado en los presupuestos, y los...
...que sí, a mí me encantaría darle la razón y ver, tienen ustedes la verdad en su mano, han votado una cosa en el Parlamento y la han reflejado en los Presupuestos, y los funcionarios de esta comunidad autónoma dependientes del Gobierno central, porque el resto y lo tienen, van a recuperar tanto la paga extra, el restante, como las aportaciones los planes de previsión social voluntaria.
No entiendo qué hay que negociar con los representantes de los trabajadores cuando la ley lo admite y cuando el resto de las administraciones vascas lo están haciendo. Yo creo que el problema es simplemente de voluntad, que es muy fácil criticar el recorte cuando lo hace el Gobierno de Madrid, es muy sencillo, y aquí salieron todos en tromba, la que se lio. Recortes que eran necesarios, no vamos a entrar por qué eran necesarios los recortes, no vamos a hablar del agujero descomunal que dejaron ustedes en la Administración y por qué hubo que aplicar esos recortes, que luego los han aplicado todos encantados de la vida. Primero hacen la crítica, después aplican el recorte, y luego le echan la culpa al tercero ajeno.
¿Se ha bajado la masa salarial en la comunidad autónoma, en la Administración General? ¿Se ha bajado? No lo sé, eso nos lo tendría que decir el lehendakari pero el otro día no quiso subir a contestar, simplemente dice que hay cortapisas legales en Madrid, no, no las hay.
La ley no tiene ninguna cortapisa y se lo insisto, cuando ustedes han gobernado y han tenido voluntad política para hacerlo, véase el caso de la Diputación Foral de Bizkaia, lo han hecho. En el Ayuntamiento de Bilbao, lo han hecho. En los cientos de ayuntamientos que ustedes gobiernan en todo el territorio de la comunidad, lo han hecho. ¿Ahí no hay ningún problema legal? Cuando lo ha hecho EH Bildu en Gipuzkoa, en sus ayuntamientos, en todos los ayuntamientos que gobiernan en la comunidad no había ningún problema. Cuando lo ha hecho la Diputación Foral de Gipuzkoa, no había ningún problema. Cuando el Partido Popular, en aquellos lugares donde ha gobernado lo ha hecho, tampoco había ningún problema.
¿Y la Delegación del Gobierno no ha dicho nada? No ha planteado ningún recurso, porque fueron ustedes los que fueron a Madrid y dijeron coloque esto en la ley de los Presupuestos Generales del Estado que nos permita poner en marcha las EPSV de los funcionarios.
Pero llega el momento de hacer los presupuestos y son muchos millones de euros los que hay que dedicar a eso. No vamos a pensar en lo que se debe de los ejercicios anteriores, olvidemos ese capítulo, pero empecemos a pensar en el 2016. Tienen voluntad de hacerlo, voten sí a la moción que hoy les pongo en marcha.
No tienen esa voluntad, dedíquense a criticar los recortes, a contar mil historias, mil milongas y después en los Presupuestos Generales los aprueban y dicen no a las decenas de miles de funcionarios que están esperando a que se cumpla ese derecho que es suyo, que no hay que negociar con nadie.
Muchas gracias.