QUIROGA CIA (PP, 2013-03-14):
Gracias señora presidenta.
Señorías, el pasado 1 de marzo se sustanció la interpelación al lehendakari que ha dado motivo a esta moción en relación con la recién creada Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco.
Nuestro grupo ha sido y es muy crítico no tanto con la creación de esta estructura dentro del Gobierno, como con los objetivos y la línea de trabajo que se ha planteado y así se lo trasladamos en aquella interpelación al lehendakari.
En el sentido de que dicha Secretaría volcara sus esfuerzos no en la deslegitimación del terrorismo y en el cumplimiento y desarrollo de la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo, sino en coadyuvar a los intentos constantes y perseverantes de ETA de sacar rédito de su decisión de dejar de matar. Una decisión que las actitudes y las palabras en el día a día y hoy hemos tenido ocasión de poder asistir, una vez más, más allá de los estatutos de un partido, nos demuestran que no ha sido por convicción, sino por necesidad.
Y precisamente consideramos que este nuevo escenario no debería suponer una rebaja de las exigencias que a lo largo de estos últimos años han sido el objeto de numerosos acuerdos en este Parlamento. La más importante desde nuestro punto de vista, la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo y que precisamente solicitamos se aplique y se desarrolle en nuestra moción.
Nada que ver, señorías, con las declaraciones que están realizando los responsables de esta Secretaría en los últimos días que no vienen sino a corroborar nuestros temores. Las únicas declaraciones han sido en relación con la petición de beneficios penitenciarios para los presos de ETA buscando la empatía de la sociedad vasca hacia esas personas, presentándolas como enfermas o encarcelados por delitos políticos sin sangre.
Esta postura es un claro retroceso de todo lo avanzado en los últimos años en relación con la deslegitimación del terrorismo. Y esto, señorías, nos parece grave. Más si cabe cuando no se trata sólo de la percepción de un partido político, sino de...
...deslegitimación del terrorismo y esto señorías nos parece grave. Y más si cabe cuando no se trata solo de la percepción de un partido político sino de las propias víctimas que manifiestan su temor al percibir un giro en las actitudes que pudieran acabar en un intento de olvido del daño causado.
Nos parece un error que nos traslada a tiempos ya superados, precisamente por consensos que nos llevaron a aprobar instrumentos tan importantes como el que he mencionado de la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo cuya relectura merece la pena, para comprender que no es necesario reinventar nada si queremos avanzar en la deslegitimación del terrorismo y en la consecución de la paz, libertad y convivencia de la sociedad vasca.
Y en esta ley se recoge en diferentes artículos la justicia, la dignidad, la reparación, la participación de las víctimas, la verdad, la memoria... Y me gustaría detenerme especialmente en el artículo número 9, el que hace referencia a la paz, libertad y convivencia como derecho de la sociedad vasca. Porque quizás nos ayuden a entender y reflexionar a cerca de lo que el Partido Popular está planteando en relación con la Ponencia de Paz y Convivencia que hoy se pretende poner en marcha, así como el contenido del segundo punto de nuestra moción.
Este artículo establece el uso o amenaza de la fuerza ilegítima para provocar un estado de terror en la ciudadanía, en un grupo de personas o en personas particulares con propósitos políticos e injustificables en cualquier circunstancia, cualquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para pretender su justificación.
Los poderes públicos vascos en el ámbito de su competencia adoptarán aquellas medidas previstas en el Estado democrático de derecho dirigidas todas a promover las condiciones para que la libertad, la seguridad y la igualdad de las personas y de los grupos que se integran sean efectivas y reales, así como a remover los obstáculos que lo impidan.
Y para ello, los poderes públicos vascos velarán por el derecho de las personas a vivir en paz y en libertad sin violencia, miedo, opresión o intimidación, resolviendo las diferencias sobre cuestiones políticas o de otra índole por medios exclusivamente democráticos, excluyendo el uso o amenaza de la fuerza.
Impulsarán la educación para la paz y en derechos humanos, así como la promoción de valores democráticos en todos los niveles del sistema educativo. Promoverán el compromiso de los medios de comunicación social en general con los valores democráticos, los derechos humanos, la paz y la libertad garantizando que las expresiones contrarias a los mismos no tengan cabida en los medios de comunicación público de la Comunidad Autónoma Vasca o que sean recogidos desde una perspectiva editorial comprometida con los valores de una sociedad libre y democrática.
Y por último, pondrán en marcha medidas activas para la deslegitimación ética, social y política del terrorismo, defendiendo y promoviendo la legitimación social del Estado democrático de derecho y su articulación en normas de convivencia integradora como garantía de nuestras libertades y de nuestra convivencia en paz.
Señorías, este fue el consenso, y me he limitado a leerlo porque creo que no se puede expresar de una manera más clara, de una manera más tajante lo que a lo largo de estos últimos años ha logrado el consenso entre los grupos parlamentarios y entre aquellos partido que condenamos la violencia.
No se puede decir con mejores palabras, esto es la deslegitimación del terrorismo, esto es lo que tenemos que exigir al Gobierno Vasco, que ésta sea la línea que mantenga. Y desde el Partido Popular estamos observando desde hace un tiempo cómo ésta no es la línea que se está siguiendo. Cómo vemos que desde el Gobierno Vasco –porque la Secretaría de Paz y Convivencia forma parte del entramado del Gobierno Vasco y por tanto, se puede asimilar como Gobierno Vasco– se nos está haciendo un llamamiento en otra dirección, en esa equidistancia. Una equidistancia que ya habíamos superado, una equidistancia que no nos lleva a otra cosa que a legitimar determinadas actuaciones y determinadas actitudes que se tienen que superar para que realmente estemos en una sociedad como dice la ley en paz y en libertad.
Por eso, señorías, desde la claridad de la moción, porque creo que es una moción que no entra en demasiada literatura, porque lo que pide es algo muy sencillo. En primer lugar que se empiece aplicar ya la Ley de Víctimas del Terrorismo y que además se desarrolle.
Y en segundo lugar que se traiga un plan. Un plan de deslegitimación, como dice la Ley, social, política y ética de terrorismo. Muy sencillo, no necesita más literatura, porque si se hacen el marco de esta Ley, todos tenemos claro a que nos estamos refiriendo.
Se han presentado una serie de enmiendas de totalidad que realmente vienen a añadir una literatura que creemos es farragosa, que creemos que es la que está llevando a las víctimas del terrorismo a no entender los mensajes que se están lanzando desde el Gobierno Vasco y a su temor a que se pueda olvidar o que se pueda dar un testimonio diferente al que ha sido la realidad.
Que ha sido la existencia de una banda terrorista que ha estado matando, extorsionando y amargándonos la vida durante 40 años. Por tanto señorías, la iniciativa pretende poner en valor los consensos, poner en valor lo que nos ha unido durante todos estos años. Cuando se abandonó la equidistancia, esa equidistancia entre las víctimas y sus verdugos. Cuando se habló claramente de deslegitimación ética, social y política del terrorismo. Cuando se pusieron en marcha instrumentos tan importantes como el plan de educación y llevar a las aulas a las personas, a las víctimas, que pudieran dar ahí un testimonio.
Señorías, desde nuestro punto de vista, viendo estas enmiendas creemos que lo que se está planteando es una enmienda a la propia ley de víctimas. Porque no estamos hablando de las mismas cosas, porque incluso hasta la enmienda transaccional que yo agradezco a los firmantes tanto del Partido Socialista de Euskadi como el Partido Nacionalista Vasco el interés por haberme trasladado esta enmienda. Si uno analiza esta enmienda de transacción, volvemos a ese mismo lenguaje, no es un lenguaje claro. La única claridad del lenguaje es el punto número cuatro en que se añade la propuesta del Partido Popular. Que es la de aplicar y desarrollar la Ley de Víctimas del Terrorismo. En todo lo demás señorías, estamos nuevamente en el lenguaje de la equidistancia.
Y lo que estamos consiguiendo es que nuevamente vayamos a esa piel de elefante de la sociedad vasca, en la que se pierda la sensibilidad. Una sensibilidad que se ha ido trabajando en los últimos años para llamar a las cosas por su nombre. Y que nos hace sentarnos tan tranquilos cuando se habla de presos políticos.
Y señorías, esto es lo que tenemos que evitar, y esa responsabilidad no está en los señores de Bildu, no se equivoquen, está en nuestra responsabilidad. En la responsabilidad de los partidos democráticos, que fuimos capaces de llegar acuerdos en la legislatura anterior. Que fuimos capaces de llegar acuerdos porque cada uno de nosotros dejó algo por el camino, por supuesto. Pero que era una base que nos unía a todos y que ahora, son ustedes los que tienen que explicar por qué esas mismas bases no sirven; hay que dejarlas de lado para que Bildu entre. Creemos que así perdemos todos, pero sobre todo pierde la sociedad vasca y lo estamos viendo con hechos y con declaraciones de las víctimas, que desde luego deberían hacer pensar a este Gobierno.
Muchísimas gracias.