UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2013-02-07):
Eskerrik asko, legebiltzarburua. Legebiltzarkideok arratsalde on guztioi.
Yo también voy a empezar a hablar del derecho de huelga, pero la verdad es que la intervención, la última parte de la intervención de la señora Otadui me ha sonado eso de ponerse la tirita antes de la herida y quiero hacer algún comentario.
Porque nos dice la señora Otadui: aquí ¿quién está libre de hacer recortes? Señores, algunos portavoces criticarán que mi gobierno tiene que hacer recortes. El señor Gatzagaetxebarria ya anunció el otro día que vamos a pedir una revisión del concierto.
Y digo esto es ponerse la tirita antes de la herida, y sobre todo es pasar la pelota a otro. Es decir, la solución es la negociación del convenio, cosa que no es una cuestión particular de este Gobierno Vasco sino que es cosa de dos, porque el concierto ustedes lo tienen que negociar con el Gobierno de Madrid.
Y claro, yo lo que le diría señora Otadui, le diría a su Gobierno, al Gobierno del Partido Nacionalista, es que antes de poner deberes al resto, hagan los suyos. El señor Gatzagaetxebarria que nos traiga aquí un buen presupuesto y ya hablaremos.
Esa es la cuestión. Se lo digo con toda vistosidad, me ha sonado a ponerse la tirita antes de la herida. Pero bien, vayamos en el derecho a la huelga.
Es cierto, bueno los socialistas consideramos (como aquí ha dicho reiteradamente( que el derecho a la huelga es un derecho fundamental. Es un derecho fundamental de los trabajadores y ha sido una herramienta fundamental (y no voy a hacer ninguna digresión histórica en este momento como ya se ha dicho aquí( sobre la importancia que ha tenido el derecho de huelga para conseguir importantes reivindicaciones de los trabajadores, de la clase trabajadora.
Bien, pero el derecho de huelga en ningún momento, entendemos los socialistas, se puede contraponer o puede ser algo que...
...trabajadora.
Bien, pero el derecho de huelga en ningún momento, entendemos los socialistas, se puede contraponer o puede ser algo que anule el derecho al trabajo.
Y digo que no anule el derecho al trabajo incluso en el momento en que el derecho de huelga esté ejercido, se está ejerciendo por parte de la clase trabajadora.
Y esto para nosotros es un elemento, es un límite básico. Y además creemos que el derecho a la huelga en ningún caso, en ningún caso debe ser sinónimo de extorsión y no puede ser sinónimo tampoco de imposibilidad de la libre circulación de las personas.
Esos son derechos fundamentales que también hay que preservar, incluso cuando se ejerce un derecho fundamental, como es el derecho a la huelga.
Los Socialistas coincidimos con diferentes análisis que se han hecho aquí sobre la situación económica y lo que está ocurriendo, y no nos duelen prendas, efectivamente, y además nos oponemos, los socialistas estamos radicalmente opuestos a lo que consideramos que está siendo una ofensiva de la derecha contra las consecuciones de los trabajadores y de la sociedad durante muchísimos años.
Recortes sociales y laborales, limitación de derechos individuales, desmantelamiento del Estado de bienestar y privatizaciones que benefician a los amigos de gobiernos de la derecha, se están produciendo única y exclusivamente con la disculpa que tenemos una crisis económica que nos afecta de una manera muy rotunda.
Pues, efectivamente, los Socialistas nos opones radical y rotundamente a esta situación. Por lo tanto, también apoyamos diferentes formas de movilización contra esto, y las hemos apoyado y las vamos a seguir apoyando.
A estos recortes y a la ofensiva global que se está haciendo, nosotros estamos apoyando manifestaciones y estamos también apoyando huelgas.
Y consideramos que la huelga es una herramienta, es un recurso legítimo, por quienes tenemos que defender todas estas consecuciones que tanto nos han costado y que nos están recortando, y que nos están tratando de quitar.
Pero todo esto, como decía anteriormente, señora Ugarteburu, tiene un límite, todas las movilizaciones tienen un límite y es el no transgredir la libertad y los derechos de otras personas, de otros ciudadanos y de otras ciudadanas.
No se puede, nosotros situamos una línea roja, la línea roja que situamos los socialistas en las movilizaciones, que deben ser rotunda y que deben ser claras, está en el respeto en el respeto a todos los derechos y el respeto a los derechos de esas personas que no quieren movilizarse o que incluso quieren trabajar ese día.
Y ésa es una línea roja que no se debería traspasar, como digo, nunca, nosotros jamás apoyaremos movilizaciones que acaben en enfrentamientos, que sean provocadas o que sean o estén azuzadas por extorsiones ni acciones que limiten los derechos de las personas.
Porque cuando esto ocurre, cuando esto ocurre, señora Ugarteburu, lo que funciona es el Estado de derecho y el Estado de derecho tiene tres patas, tiene tres elementos y el primer elemento que suele funcionar cuando hay una trasgresión de estos derechos a la libre circulación de las personas, o cuando se trasgrede el derecho a la libertad de otras, hacer lo que consideren, incluso trabajar, como digo, en una convocatoria de huelga, tiene que actuar y en primera instancia actúa el ejecutivo, efectivamente.
Y como actuó en Gernika el día de los hechos que ese día estamos comentando, efectivamente. ¿Qué hizo en ese momento el ejecutivo? ¿Qué hizo la policía democrática, integral de este país? Identificar a las personas que habían participado en un suceso, que es impedir la libre circulación de otras personas.
¿Cómo impidieron esa libre circulación de esa persona? Pues pinchando tres ruedas de un vehículo, lo que ya impidió a alguien que estaba ejerciendo su derecho, se le impidió que siguiera ejerciendo ese derecho.
Y entonces actuó el Estado de derecho, como le decía, y actuó mediante la Ertzaintza identificado a esas personas y luego la Ertzaintza, en función de sus obligaciones, lo que hizo fue pues abrir el atestado correspondiente. ¿Que a dónde llega? Al fiscal.
Y aquí entra otra de las patas del Estado de derecho y el respeto al Estado de derecho es el respeto a las tres patas de el Estado de derecho, no a una, a las tres.
Y entonces actúa el Sistema Judicial y le voy a decir, nosotros los Socialistas tenemos por costumbre no inmiscuirnos mucho, porque como por encima de todo respetamos el Estado de derecho y respetamos la división de poderes y consideramos que el Poder Judicial es básico para que podamos mantener el Estado de derecho, de libertad y de democracia que tenemos aquí, por eso no solemos inmiscuirnos en ello.
Por lo tanto, yo no voy a valorar aquí si producto del pinchazo de tres ruedas a un vehículo, si producto de imposibilitar el libre derecho de esa persona que estaba ejerciendo su derecho al trabajo y de imposibilitárselo, las peticiones del fiscal son muchas o pocas.
Son interpretaciones que el Poder Judicial, en virtud de su independencia, en virtud de su independencia las toma y toma esa decisión, esa petición.
Que además, como usted ya ha comentado y se ha comentado aquí anteriormente, pues ha quedado en agua de borrajas, porque al final ha habido una sentencia absolutoria y una sentencia absolutoria que pues nos lleva –si seguimos discutiendo de esto– a discutir del sexo de los ángeles o de cualquier otra cosa.
Estamos discutiendo, es que el fiscal se pasó. Bueno, pues mire usted, es una interpretación. El fiscal hizo lo que tenía que hacer. Otra cosa es que el juez dijera o haya dicho que no, pues que haya que absolver a esto.
Bien, dicho esto, nosotros, señora Otadui, vamos a apoyar su propuesta porque consideramos que se ajusta a lo que entendemos que subyace en este debate. Subyace que defendemos el derecho a la huelga, defendemos el derecho al trabajo, defendemos, como no podía ser menos, la defensa del autogobierno en contra de los recortes.
Yo, a pesar de que el señor Maneiro decía de que en esa parte de su enmienda parece que se contraponen, pues no, yo creo que, como se demostró mientras el Gobierno del lehendakari Patxi López actuó, iban íntimamente ligados la defensa del Estado de bienestar, la oposición a los recortes, con la defensa del autogobierno.
Lo hemos demostrado. Se demostró, insisto, por el Gobierno del lehendakari Patxi López y, por lo tanto, nosotros vamos a apoyar esa enmienda que usted ha planteado, porque la consideramos que resume perfectamente un poco la situación que estamos comentado aquí.
Muchas gracias.