BARRIO BAROJA (PP, 2019-06-13):
Gracias, presidenta. Lehendakari, consejero, consejeras, señorías, buenos días a todos.
Bien, el pasado viernes 31 de mayo interpelábamos a la señora consejera de Salud en relación a las donaciones recibidas por el País Vasco en las recientes iniciativas de la Fundación Amancio Ortega y, sobre todo, le interpelábamos y le preguntábamos por su alcance y la valoración del Departamento al respecto. Y yo tengo que decir que agradezco a la señora Murga su información y su contestación a la interpelación.
Está claro que fue satisfactorio comprobar las cifras, en primer lugar, de lo donado y más satisfactorio aun conocer el beneficio en calidad de sistema asistencial y en renovación tecnológica para el tratamiento oncológico de la donación, que esa donación representa; sistema asistencial, calidad, renovación tecnológica en relación con la inversión en aparatos.
14.700.000 euros a Osakidetza para la compra de equipos de alta tecnología, para el diagnóstico y tratamiento del cáncer tras el acuerdo de colaboración firmado entre el Gobierno Vasco y la Fundación Amancio Ortega, aquí en Vitoria-Gasteiz en 2017.
En palabra de la señora Murga, la renovación en un menor tiempo del previsto presupuestariamente de cinco aceleradores lineales para radioterapia y un mamógrafo, equipos todos ellos de última generación, serán para mejorar los resultados de salud en la calidad de vida de las personas que padecen cáncer en Euskadi.
Bien, el Sistema Público Vasco tiene 10 aceleradores, como también se recordaba, lineales para la atención oncológica y, gracias al acuerdo alcanzado, se está pudiendo sustituir esos aceleradores e invertir las partidas destinadas a ese fin a otras importantes infraestructuras sanitarias, y eso es muy relevante, eso es muy importante y eso también es avanzar, y seguir avanzando en salud para todos los vascos.
Es decir, cada día funcionan  - voy a hablar de hospitales en toda España -  cerca de 300 aceleradores lineales y mamógrafos donados por la Fundación; su precio puede llegar a los 2 millones de euros unidad. Pero no hay ceros suficientes para medir el valor curativo o el valor asistencial de esta tecnología y eso lo aseguraba recientemente una publicación periodística especializada al referirse a la acogida que han tenido estas donaciones por parte de la comunidad médica, por parte de la comunidad profesional sanitaria en relación con estas iniciativas y con estas donaciones.
También hablábamos y también tenemos que decir que han sido tradicionales o habituales las donaciones, los legados testamentarios pues a instituciones benéficas en otro tiempo y también, recientemente, a instituciones asistenciales, sanitarias, hospitales, maternidades, universidades y siempre han existido benefactores, como en el arte pues existían los mecenas. Pues, en ese sentido, benefactores y gente que ha aportado su dinero a estas iniciativas sociales o sanitarias o de todo tipo, culturales, educativas.
Además de la que hoy nos ocupa, la consejera informó también el pasado viernes de que en los últimos años los hospitales vizcaínos, pues como otro ejemplo, han recibido cerca de 1 millón de euros que se han materializado también por otras iniciativas y por otros...
...vizcaínos, otro ejemplo, han recibido cerca de un millón de euros que se han materializado también por otras iniciativas y por otros donantes y por otras personas en distintas inversiones y en distintas compras.
O sea que eso, desde luego, que hay que reconocerlo y hay que agradecerlo, no nos cabe ninguna duda. Por eso ahí está el reconocimiento o el agradecimiento. Por eso consideramos que han sido tremendamente desafortunadas e insultantes algunas declaraciones públicas en plena campaña electoral de algunos dirigentes políticos, criticando las donaciones y acusando injustamente a quien las hizo.
Esas descalificaciones han encontrado un rechazo general y han sido perfectamente contestadas por la inmensa mayoría de la comunidad profesional, pero sobre todo han sido contestadas todas esas descalificaciones con sentidos testimonios que todos hemos podido oír por personas beneficiarias de los procesos, de los diagnósticos médicos que han podido recibir gracias a las nuevas infraestructuras sanitarias, o que los han podido recibir antes, o que les han podido recibir en mejores condiciones. Y eso es lo que verdaderamente ha descalificado todos esas insultos y ha contestado todas esas descalificaciones.
Como recordábamos en la interpelación, han sido muchas las muestras de gratitud y de valoración de lo donado. Lo podemos ver, está ahí al alcance de todos esas muestras de gratitud y valoración profesional, técnica, de lo donado por parte de profesionales de la salud, sociedades científicas  - sin ir más lejos, la oncológica o la de hematología - , por colegios profesionales, por asociaciones de pacientes, por sindicatos profesionales, por autoridades sanitarias... Hemos visto declaraciones de muchos responsables de comunidades autónomas, sanitarios valorando y dando una calidad a lo que desde luego habíamos recibido en relación con lo que iba a ser progresar y mejorar en nuestra atención sanitaria, y eso es lo que nosotros tenemos que valorar en el Parlamento como responsables y como representantes de la ciudadanía y hacérselo ver a quienes han tenido esas buenas prácticas y esa generosidad o ese altruismo.
Además, otra de las cuestiones, ¿cómo se ha hecho la donación? Pues de una forma colaborativa. Estrictamente colaborativa y trasparente, para que nadie la ponga en duda. Ha dependido además de las necesidades de Osakidetza y de los servicios de salud a los que se ha ofrecido; y se ha ofrecido acordar la tecnología oncológica que más hacía falta en cada momento o que más era necesario renovar. En esa técnica, en esa forma colaborativa. No se ha impuesto nada, no se ha impuesto ninguna donación. Se ha acordado, se ha colaborado, se ha cooperado con la sanidad pública en relación con estas cuestiones  - en este caso, con Osakidetza - .
Es decir, estamos ante una magnífica noticia para la sociedad. Pero para cualquier consejero, consejera de sanidad o de salud que quiera ofrecer una mejor asistencia sanitaria. O sea, estamos en una buena noticia para todos. Parece que menos para alguno, pero para toda la sociedad en relación con los niveles, con la mejora en la asistencia sanitaria.
Es por tanto normal que las ciudadanas, que los ciudadanos, queramos agradecer a quien nos beneficia, a sus esfuerzos y sus donaciones y por ello es bueno que el Parlamento Vasco agradezca y reconozca estos gestos tan importantes, porque son muy importantes. Y ya hemos hablado de las cantidades, ya hemos hablado de lo que representa en términos de calidad y de asistencia sanitaria.
Actuaciones que además, como ya se nos ha dicho también, pueden seguir sosteniéndose en el tiempo. En materia seguramente sanitaria u oncológica o en otras materias, como desde la Fundación Amancio Ortega se ha anunciado que se mantendrá su política de donaciones. O sea, que eso también sigue siendo una buena noticia a día de hoy.
Bien, los grupos han presentado enmiendas a la moción que presentábamos, y tengo que decir que comparto esencialmente  - va a ser la base de la enmienda de transacción - , la enmienda que presentaban los grupos que apoyan al Gobierno. Supongo que se repartirá, pues hemos firmado en el último momento esta enmienda.
Y en ese caso la enmienda de transacción también pero la enmienda que apoyan los grupos en el reconocimiento y en el agradecimiento a quienes colaboran en esa lucha contra el cáncer; está bien claro que es lo que yo hablaba antes, la esencia, las características de esa donación, la donación colaborativa y una donación transparente, o sea que en ese sentido, en este caso proyectada a la asistencia sanitaria oncológica. O sea que en ese sentido era lógico que compartamos desde luego esa cuestión.
Sin embargo, no podíamos compartir el planteamiento que lógicamente los otros grupos, las enmiendas que Elkarrekin Podemos, EH Bildu, por eso no era fácil acordar ni transar, hacer un acercamiento, es decir ellos planteaban otro debate, otro debate completamente distinto al nuestro.
Lo que planteaban las dos enmiendas era un debate distinto al que nosotros pedíamos en ese sentido, que queríamos en nuestra moción y que hemos conseguido a través de la transacción, pues nosotros queríamos agradecer y queríamos reconocer esencialmente las donaciones.
¿Y qué querían los grupos enmendantes, Elkarrekin Podemos, EH Bildu? Quieren desconfiar, quieren basarse en la desconfianza y desviar la atención hacia temas que en este momento nada tienen que ver en relación con el debate planteado ¿no? Pues fundamentalmente lo que querían era basarse y argumentar sobre la desconfianza.
Bueno, la enmienda de Elkarrekin Podemos, quiere por un lado decir lo obvio, es su primer... lo que todos hablamos y que todos compartimos, ¿pero cuál es el factor de la enmienda de Elkarrekin Podemos? Pues es su segundo punto. Hablar de fraude fiscal, hablar de elusión fiscal y de evasión fiscal, ¿pero por qué? ¿Cuál es la razón de hablar de eso en una enmienda de estas características? ¿Por qué? ¿Hay alguna acusación de algo, hay algún planteamiento que hay que hacer?
Es que es un tema, es un tema, fraude fiscal, evasión fiscal, elusión fiscal, es un tema que nada tiene que ver con este asunto. Se quiere acusar a alguien de algo, no sé. Pues en ese caso, yo creo que el planteamiento si alguien quiere hablar de temas fiscales que lo traiga en una iniciativa, otro será el planteamiento, otro serán seguramente los intervinientes, el señor Damborenea me suplirá efectivamente mucho mejor que yo en este debate y hablaran ustedes de fraude fiscal o de políticas fiscales, pero en este tema, en este tema de lo que nosotros estábamos hablando, de agradecer a los que nos hacen avanzar en calidad asistencial, pues no creo que tenga nada que ver.
Pero bueno, ya sé que uno de los hilos conductores en campaña fue ese, mezclando determinadas cuestiones en ese debate que abrieron injustamente. Bueno, la pretensión era desprestigiar y con la estrategia de (...) verbal, simplona, convertir lo bueno en malo, y eso es imposible, pero sobre todo es injusto.
Y EH Bildu también hacía un planteamiento de política fiscal. Pues no sé, difícil, incomprensible con lo que estamos hablando. Hablábamos de donaciones, no estamos hablando de un puesto, no estábamos de otra cosa, estábamos hablando de donaciones a la sanidad pública vasca en relación y con el avance, con la mejora, con la mejor atención, con la más atención, con la renovación de equipos tecnológicos, con las inversiones de infraestructuras sanitarias...
Con la posibilidad de invertir gracias a esas donaciones en otras inversiones y en otras infraestructuras sanitarias, y agradecer y reconocer, no estábamos hablando de impuestos, no estábamos hablando de impuestos ni era un debate para impuestos, puedo decir, se puede plantear y plantéenlo cuando quieran porque desde luego tendremos opinión sobre ese asunto.
Y por otro lado, EH Bildu reclama un protocolo de donaciones. Ahí está, vuelve a estar metido en este tema la desconfianza, cuando es algo que está perfectamente regulado en la normativa de todo tipo, contemplada en nuestra ley de patrimonio y en otras muchas normativas que todo conocemos.
Además también, antes me refería a ello, la iniciativa para ese protocolo, pues cómo esté fijado, qué objetivos tenga, habla del objetivo de la transparencia y bueno, efectivamente, con la donación de la Fundación Amancio Ortega se cumplen al máximo algunos de los objetivos, aparte de la eficacia y de la posibilidad de mejorar en la asistencia sanitaria, la transparencia.
Hemos estado informados perfectamente y permanentemente de todo. Del dinero, de los acuerdos, de los firmantes, de las infraestructuras, del destino de los fondos. ¿Para qué? Para cinco aceleradores lineales de radioterapia, para un mamógrafo de última generación.
Hemos estado perfectamente informados. Además de que eso puede ser sostenido en el tiempo, más transparencia que eso en relación con un protocolo de actuación, en relación con unas donaciones que además en la recepción por parte del Gobierno Vasco están perfectamente reguladas en nuestra normativa, pues yo creo que no es necesario.
O sea, no es necesario y es también desviar la atención y decir, vamos hacer protocolos porque hay donaciones que pueden ser irregulares, no señora. Son donaciones que están perfectamente legalizadas, que responden a los criterios y a la normativa de la Ley de Patrimonio de Euskadi de la que fui ponente en su momento, y en ese sentido, pues yo creo que ahí se cumplen todas esas premisas y no hay que desconfiar.
Señora presidenta, nosotros creemos que las donaciones de la Fundación Amancio Ortega, como otras tantas de las que ya nos habló la señora Murga el otro día, han sido muy beneficiosas para la salud de los vascos y para el perfeccionamiento de nuestro sistema sanitario.
Y rechazamos, como lo ha hecho la inmensa mayoría de la comunidad sanitaria, las descalificaciones e insultos vertidos por políticos en campaña hace, a quien además de crear miles de empleos, pues además destine su dinero a la educación, a la sanidad, a la oncología, a los servicios sociales públicos...
Esa actitud, decíamos el otro día, merece agradecimiento, merece reconocimiento, merece hasta homenajes, no insultos.
Efectivamente, hemos firmado una enmienda de transacción, y bueno, en ese sentido es lo que votaremos con los grupos que apoyan al Gobierno.
Muchas gracias.