BARRIO BAROJA (PP, 2013-02-14):
Buenas tardes. Muchas gracias señora presidenta. Señoras y señores parlamentarios.
Seré breve en la exposición de esta iniciativa que pide un trabajo al Tribunal Vasco de Cuentas en relación con una cuestión que para nosotros consideramos importante.
Epsilon Euskadi se constituyó el 7 de febrero 2003, como una gran empresa automovilística que todos conocimos en aquel momento por su boom inicial, como supuesta protagonista de grandes metas y de posibles, grandes consecuciones en el ámbito de la Formula 1 y de la industria automovilística y, con posterioridad, todo fue un fiasco, todo fue una quiebra, un fracaso sin precedentes en la industria vasca.
Un fracaso sin precedentes que estuvo auspiciado, que estuvo secundado lamentablemente por las administraciones de diferente tipo, la foral, la vasca, la municipal, la central.
Nosotros ya presentamos esta iniciativa el pasado año pero no pudo sustanciarse por la disolución de esta Cámara, y por conocer a fondo todas las responsabilidades que han existido en esta operación fallida, al margen de las responsabilidades puramente empresariales, pues es por donde nosotros establecimos esta línea de trabajo en relación con esta cuestión, que no podía quedar sin conocerse profundamente.
La legislatura pasada, esta Cámara ya fue, ya trato este asunto en Pleno, también en comisiones, pero nosotros entendemos que el trabajo en relación con esta cuestión aún está pendiente en buena parte.
Epsilon Euskadi SL ha sido una empresa que ha recibido numerosos apoyos económicos de diferentes administraciones públicas. Esta empresa presentó la solicitud de concurso de acreedores el 7 de julio de 2011, tras agotar los tres meses de situación preconcursal, argumentando que se hallaba en una situación de insolvencia y que no podía cumplir sus obligaciones de pago.
Tras aquella suspensión de pago y la solicitud de un expediente de regulación para toda su plantilla, se inició la fase de liquidación decretada por el Juzgado número 1 de lo Mercantil de Vitoria, por lo que los tres socios del Parque Tecnológico de Álava, el Gobierno Vasco con la Diputación Foral de Álava, el Ayuntamiento de Vitoria, pues deben y están afrontando unas deudas muy importantes.
El Gobierno Vasco también solicitó que el concurso de Epsilon fuera declarado culpable, así como la inhabilitación profesional durante 5 años del gestor de la compañía, que recibió ayudas tanto del Ejecutivo de Vitoria como de las otras instituciones de Euskadi, como la Diputación Foral de Álava, el Ayuntamiento de Vitoria, en total, muchos millones de dinero público comprometidos en un proyecto que intentaba situar a Euskadi en la vanguardia tecnológica del automovilismo deportivo, pero parece que muy mal, parece que de una manera, como un gran fracaso.
Ahí están los titulares de los periódicos y de la prensa que ha seguido de cerca este tema, el propio consejero anterior del Gobierno Vasco, el señor Bernabe Unda, pues ya, efectivamente fue conocedor y trabajó, desde luego, en esta cuestión.
Ahí están los titulares, "Unda desmantela la cuna de Epsilon y dice que nunca ha tenido base económica". "Un informe jurídico avala que las ayudas podrían considerarse de Estado por la Unión Europea". "El Parque de Miñano decidió su apoyo a Epsilon cuando ya se hallaba en pérdidas". "Miñano se excedió en sus competencias para beneficiar a Epsilon". "Los informes jurídicos sobre las ayudas a Epsilon confirman las irregularidades". "El Gobierno ratifica sus sospechas de posibles irregularidades en Epsilón".
Bien. Una comparecencia también clarificadora del consejero Unda en esta Cámara, pues ya dijo que esta operación, la operación de Epsilon no era una operación de futuro. Euskadi, decía, se encontraba ya en plena crisis económica en ese momento, la operación emprendida por el Parque buscaba tapar un quebranto económico de una incorrecta planificación porque estaba basado este proyecto, había basado su proyección económica en la recepción de 25 millones de créditos que no vinieron por ningún lado, que sólo vinieron 4.
Una operación que nace de una esperanza fallida, decía Unda...
...económica en la recepción de 25 millones de créditos que no vinieron por ningún lado, que sólo vendieron 4. Una operación que nace de una esperanza fallida, decía Unda, también decía que el Parque decide en tiempos de crisis y sin encomendarse a nadie, no existen informes, garantizar un crédito que le colocan en una situación financiera inviable en el futuro.
También decía el consejero que centró una parte de su intervención en lo que fue una mala gestión del Parque y de los recursos públicos, que son al fin y al cabo los que maneja el Parque, el dinero de todos los ciudadanos y decía también, entrando en detalles, y como han salido muchas cifras sobre ayuda pública, le gustaría dejar claro que según sus estimaciones y los informes de las entidades financieras, las ayudas públicas han sido del orden de 50 millones de euros de las diferentes administraciones.
Bueno, ahí están los datos. Nosotros podemos seguir encargando que se investiguen estas cuestiones, que forman parte de irregularidades o de déficits, en relación con una actuación clara que financiada y subvencionada por las administraciones, o sea que nosotros tenemos el deber de estar vigilantes en estas cuestiones, no solamente nosotros, también las Juntas Generales de Álava en pleno el día 5 de noviembre de 2012 y fueron una unanimidad por todos los grupos de la Cámara.
También estuvieron preocupados por el asunto y hacían un llamamiento al análisis, a la investigación de las irregularidades, vuelvo a decir, hace cuatro meses, producidas en Epsilon Euskadi y aprueban una enmienda transaccional en relación con una moción donde daba trabajo, desde luego, a las Juntas, a la propia Diputación Foral, al Parque Tecnológico, al Tribunal Vasco de Cuentas en relación con algunas cuestiones puntuales y, bueno, pues nosotros queremos seguir ampliando esa información.
El artículo 11.1 de la Ley del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas dice que la iniciativa en el ejercicio de la función fiscalizadora corresponderá al Parlamento Vasco, a este Pleno y al propio Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. El primer caso se realizará a través del Pleno del Parlamento Vasco, el segundo a través del programa anual aprobado por el propio Parlamento Vasco.
Sabemos que el programa anual está en marcha, pero, en cualquier caso, una declaración de estas características del Parlamento Vasco obligará, efectivamente, al Tribunal a realizar este trabajo.
Y por eso nosotros sometemos a la consideración de esta Cámara la siguiente proposición no de ley, que es que el Parlamento Vasco requiere al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas-Herri Kontuen Euskal Epaitegia, que realice un informe de fiscalización de las ayudas, subvenciones, prestamos y avales concedidas por las administraciones públicas a Epsilon Euskadi S.L entre los años 2003 y 2012, bueno 2012, el año pasado, el año que acabamos de cerrar, 2003 es el año en el que se constituyó, bueno, en ese análisis entendemos que no puede haber más que claridad.
Serán datos que tengamos que analizar, sobre todo para que aquellas cuestiones que se hayan movido en la insolvencia o en la irregularidad pública pues no vuelvan a producirse de nuevo.
Espero su apoyo.
Nada más. Muchas gracias.