QUIROGA CIA (PP, 2015-09-24):
Arratsalde on, muy buenas tardes. Gracias, señora presidenta.
Lehendakari, entramos en la recta final de esta Legislatura, y en este pleno de política general toca hacer balance, balance de estos tres años de gestión, de estos tres años de su Gobiernos Vasco. Y para ello creo que lo más honesto y para poder hacer un análisis de lo más realista posible, yo creo que primero hay que hacer es recordar las circunstancias en las que ustedes llegaron al Gobierno.
Usted calificó entonces la situación económica de emergencia nacional y se comprometió con todos los vascos a afrontar las crisis  - y abro comillas -  "de verdad, tomando medidas de verdad y asumiendo medidas de verdad".
Incluso hablo de un auténtico reinicio de Euskadi. En el año 2012. Y yo le pregunto, lo primero, ¿Cree el lehendakari de verdad, después del balance que ha hecho esta mañana, que estamos en el auténtico reinicio de Euskadi?
Si observamos hoy los gráficos de los principales indicaremos del paro  - el paro es el principal problema de los ciudadanos - , la verdad es que en Euskadi estamos reduciendo algo el paro, pero muy poco. Usted accedió al cargo con una tasa del paro del 16,6% de la población y en estos momentos está en un 15,98%, medio punto en tres años. Medio punto en tres años.
Si vamos a otro dato, el Producto Interior Bruto, éste aumenta, datos del último trimestre, a un ritmo del 2,7% frente a un 3,1% que lo hace el resto de España. ¿Por qué le pongo estos dos datos encima de la mesa, lehendakari? Porque ahora que se inicia un ciclo de expansión en la economía, todos pensábamos, y así lo he podido compartir con diferentes agentes sociales, que el crecimiento en Euskadi se iba a hacer con otro ritmo, con otro aire.
El hecho de que Euskadi salga mas tarde de esta crisis no entraba en sus previsiones, entre otras cosas porque nunca ha sido así.
Pero la realidad es que hoy, tres años después del inicio de su mandato, Euskadi se diluye en entre otras zonas del conjunto de España que estaban mucho peor que nosotros. Pero no se trata de le ponga en comparación con otros lugares de España, porque seguramente si yo le saco unos datos, usted podría...
...que estaban mucho peor que nosotros. Pero no se trata de que le ponga en comparación con otros lugares de España, porque seguramente si yo le saco unos datos, usted podría sacar otros.
Yo creo que lo que realmente es más honesto es haciendo un análisis de cuáles son nuestros instrumentos, de cuáles son nuestras herramientas y capacidades, hacer un análisis de cómo estamos en estos momentos en Euskadi en comparación con el año 12 que es en el que usted coge la responsabilidad del Gobierno Vasco.
Porque su Gobierno, los vascos, contamos con un abanico de competencias extraordinario que permitiría a su Gobierno ser más ágil, más innovador, más eficaz. Pero claro, para eso es necesario modernizar e innovar, y sobre todo hay que querer. Y por lo datos que daré a continuación parece que eso de querer mucho, su Gobierno no ha querido.
¿Cómo se puede medir la capacidad de gestión de su Gobierno? Que es lo que a mí me gustaría hacer en este debate. Pues, en primer lugar, atendiendo a la actividad legislativa. Y este primer dato, lehendakari, ya les pone en evidencia. Cinco leyes aprobadas en este Parlamento, cinco leyes remitidas por este Gobierno en estos tres años que han sido aprobadas.
Señor lehendakari, ¿puede asegurar en esta Cámara que su Gobierno ha afrontado de verdad en estos tiempos difíciles con cinco leyes presentadas, aprobadas en estos tres años? Cinco leyes que ahora mismo están teniendo efecto en la sociedad vasca,  - no las que tendrán - , las que ahora mismo tienen efecto en una situación como usted mismo decía que era de emergencia nacional y que requería de todos nuestros esfuerzos. Yo le pregunto, ¿ésa es toda la capacidad de su Gobierno para tomar medidas de verdad como usted decía?
Bost lege hiru urtetan. Hori da lehendakari jauna, zure Gobernuak egin duen lanaren emaitza. Hori al da emergentzia egoera baten aurrean zure Gobernuak egin zezakeen guztia? Hori al da, lehendakari jauna, benetako neurriak hartzea zuk zeuk esan zenuen moduan? Harrigarria da zuen lanerako grina. Harrigarria da zuen kudeaketa gaitasuna.
Ésa sería la primera forma de medir cuál ha sido su actividad. Y la verdad, como le decía, les deja en evidencia: Dos presupuestos, una ley sobre los suelos contaminados, una para garantizar la paga extra de los funcionarios y el plan estadístico.
Sigamos. Otra de las variables para medir su capacidad de gestión es la de analizar qué están haciendo con el presupuesto, a qué ritmo están gastando el dinero previsto, porque eso quiere decir a qué ritmo están ustedes trabajando.
Disponemos de los datos de ejecución presupuestaria de 31 de agosto. Y lo primero que llama la atención, lehendakari, son las partidas que están a 0. Que a 31 de agosto están a 0. Y son partidas además que tienen que ver con la actividad económica, con ésa que genera empleo, que ésa debe ser nuestra prioridad. Esas partidas que están a 0 son las siguientes:
Fomento del Emprendimiento, presupuestados 600.000, gastados 0. Plan Renove de Máquina-Herramienta, presupuestados 2 millones, gastados 0. Comercio Urbano, presupuestados 2 millones, gastados 0. Modernización de Comercio, presupuestados 3.750.000, gastados 0.
Pero otro dato que llama la atención, lehendakari, y que me parece que es más importante todavía, es el de la inversión, la ejecución en la inversión. Porque la ejecución de la inversión al final es la capacidad que tiene este Gobierno de incidir en la actividad económica para generar empleo. Es ese valor añadido de este Gobierno, que con su gestión, logra incentivar la creación de empleo.
Pues bueno, llama la atención que si uno hace una valoración de todos los departamentos, y ve cuál ha sido el nivel de ejecución, se da cuenta que están todos por debajo del 50 %. Y esto es muy llamativo lehendakari, es muy llamativo.
Por ejemplo, Vivienda: presupuestado 26,5 millones, ejecutados 17 millones. Inversión en hospitales, es que le he escuchado esta mañana todas las inversiones que decía que se habían hecho, y la verdad es que de los 37,5 millones presupuestados, han ejecutado 652.000, un 2 % ejecutado. En Educación, 27 millones presupuestados, ejecutados 15 millones.
Esto contrasta, por otro lado, con otras partidas que a 31 de diciembre ya están ejecutadas. Por ejemplo el BEC, los 14,5 millones que nos cuesta a todos los vascos. Presupuestado, dispuesto y pagado. Igual que la renta de garantía de ingresos, que de los 461 millones presupuestados, ya nos dicen que se los gastan y que otra vez más, se han quedado cortos en las previsiones. Y hemos llegado ya al 70 % del techo de deuda que tenemos permitida como administración.
Pero vuelvo al tema de las inversiones, porque como le decía, es lo que genera valor añadido en su gestión y van a una ejecución presupuestaria muy baja. En un momento como este, de expansión de la economía, en el momento en que la sociedad vasca esperaba la inversión como agua de mayo,  - y también por cierto, espera como agua de mayo una bajada de impuestos - , vemos estos indicadores tan flojos de inversión.
Y da la sensación lehendakari de que este Gobierno va con el freno de mano en el gasto. ¿Y esto a qué se debe lehendakari? ¿Puede tener algo que ver estos datos que estamos conociendo en esta última semana, unos datos preocupantes, que parece que la recaudación no va al ritmo que se esperaba, que no va al ritmo sobre la previsión que su Gobierno hizo de crecer un 6,17 %?
Quizás es que se han pillado los dedos. Y que algo tan básico como establecer bien cuáles van a ser los ingresos para luego poder establecer con rigor el gasto, quizás se han pillado los dedos ahí lehendakari.
¿Vamos a sufrir los vascos las consecuencias por no haber sido cautos y responsables en sus previsiones? ¿Por eso nos han anunciado más recortes?
Guztiok ordaindu behar ahal dugu zuen planifikazio tamalgarria? Guztion errua ahal da zuen kudeatzeko gaitasun eza? Oso garesti ordaindu beharko dugu hiritar guztiok zuen kudeaketa kaxkarra.
El pinchazo en la recaudación, lehendakari, que acabamos de conocer, enciende una luz roja demasiado inquietante. Los datos objetivos de recaudación hasta el pasado mes de agosto son un bofetón de realismo que dice muy poco de su planificación, de su sentido de la responsabilidad o de la manera por la que llevan esta sociedad y que nos puede salir muy caro a los vascos.
A mi juicio la floja recaudación de cumplirse, estaría evidenciando una serie de problemas estructurales en el País Vasco ciertamente preocupantes. Después de una subida de impuestos  - que no es novedosa como hacía ver usted esta mañana, ya llevamos dos años y medio desde que se aprobó - , con una economía en expansión y la recaudación bajando en el País Vasco, hay algo que no cuadra lehendakari, que inquieta, que exige de su Gobierno una aclaración. Y que por cierto esta mañana ni siquiera usted lo ha mencionado.
¿Sus previsiones eran erróneas? ¿Sus políticas no funcionan? Una duda más. ¿Quizás así podamos entender esa forma que tienen de ejecutar el presupuesto, intentando no gastarse más o no llegar a esas inversiones que se habían fijado para que al final de año puedan cuadrar las cuentas?
A nosotros nos parece un error, lehendakari. Nos parece un error que el ajuste en este presupuesto se haga a costa de las inversiones. Y no de hacer lo que deberían de haber hecho, que es desde el año 2012 estar trabajando en tratar de hacer más eficiente esta Administración y reducir los gastos.
Por cierto otra de las cosas, los planes de reactivación económica a los que se ha referido usted esta mañana, firmados con el Partido Socialista, esos que como le decía a los que se ha referido esta mañana, cuando se iba al capítulo de cómo se iban a financiar todas las acciones de esos planes, hacían referencia a que todas esas acciones se financiarían a cargo de lo que se iba a recaudar con la lucha contra el fraude.
Es más  - pone en esos planes lehendakari, vea la parte de la financiación -  es más, ustedes cifraban en 6.000 millones lo que iba a salir, lo que iba a aflorar de la lucha contra el fraude, a razón de 2.000 millones por año. Y usted no nos ha dicho nada de eso.
Pero fíjese, cuando estoy hablando del fraude fiscal, vienen a mi memoria unas palabras del exdiputado general de Bizkaia, que decía que pueden estar tranquilos los defraudadores, los estafadores, porque él nunca publicará sus memorias. Hoy es el presidente del Tribunal de Cuentas.
Eso no sé si entra también dentro de sus compromisos en aquel debate del 2012, "será un nuevo Gobierno y una nueva forma de gobernar" dijo entonces.
Gobernar, lehendakari, significa asumir el liderazgo y enfrentarse a dificultades, a negociaciones que no son fáciles. Como la del diálogo social, lehendakari. Usted nos hablaba esta mañana que su prioridad es la creación de empleo y no ha dedicado ni una sola palabra al diálogo social.
Somos concientes de cuál es la situación, pero para cuándo un acuerdo en Euskadi. No ya fuera, es que dentro de la propia administración  - le recuerdo como está la situación en la Ertzaintza -  tres años sin convenio.
Sabemos que la situación es de dificultad, sabemos que hay un sindicato que no atiende a razones, lo sabemos, pero su obligación es negociar, sentarles y acordar. Y si no se sientan habrá que avanzar. Pero lo que no se puede es aceptar su bloqueo y luego eso sí, echan en cara cuando otros proponen otras fórmulas como lo hizo en su día Adegi, para avanzar en el acuerdo entre empresas y trabajadores.
Ésa también lehendakari, es una responsabilidad de gobierno ¿o creen que a otros gobiernos le resultó fácil juntar a los sindicatos? No. Pero nosotros creemos que hay que impulsar nuevos modelos de relaciones laborales, que los trabajadores participen en las empresas. Creo que eso es algo favorable que ustedes podían haber liderado, haber promovido, pero que no la han hecho y que esta mañana nos dicen que efectivamente nos remitirán a esta Cámara un proyecto de ley sobre economía social, al final de la legislatura, cuando saben que no va a dar tiempo para que sea aprobado.
Por cierto, esta mañana no ha dedicado ni una sola palabra a la economía social, que es el referente de la economía vasca, no nos ha dicho nada.
Como le decía, hay que buscar un nuevo modelo de relaciones en el seno de las empresas, basadas en el entendimiento y no en la confrontación. Porque nuestra prioridad debe ser la de aquellos ciudadanos que podrían trabajar y no pueden en estos momentos.
Y en esa prioridad debería de haber estado con toda su capacidad desplegada, Lanbide. Usted lo ha dicho esta mañana, efectivamente, ha habido problemas, es que fíjese cinco años dedicados a organizarse internamente, cinco años.
Hay que recordar que fue en enero de 2010 cuando esta competencia llegó a Euskadi y en el año 2015, cinco años después, ahora mismo en septiembre, es cuando han logrado organizarse.
Una administración, un ente como Lanbide, que tiene que estar destinado a buscar las posibilidades de los trabajadores hacia fuera, está cinco años mirándose hacia dentro y debatiendo hacia dentro cómo organizarse para dar esos servicios.
Ojalá se consiga con esta organización, lo que es evidente es que lo que cabe preguntarse es si estos años que han estado mirándose hacia, dentro no han tenido mucho que ver con ese lento caminar en la creación de empleo de Euskadi. Yo creo que sí.
Y vamos a ver cómo son capaces de gestionar las dos competencias que tiene Lanbide, esos dos ámbitos que son sobre todo los trabajadores que están desempleados y los perceptores de la renta de garantía de ingresos. Eso también, quizás tenga mucho que ver con la tasa de intermediación de Lanbide, que está en el 2,4 %.
Hay un sin fin de datos, lehendakari, que dibujan una realidad  - la vasca -  sobre la que era necesario actuar como usted dijo, y que sigue siendo necesario actuar porque no lo ha hecho.
Tenemos la obligación de modernizar Euskadi  - yo coincido con usted - , de adaptar el País Vasco a las nuevas realidades, pero desafíos sobre los cuales no se puede actuar con recetas del pasado y no podemos permitirnos el lujo de esperar a ver qué pasa, porque el precio que se paga perdiendo el tren del siglo XXI es alto, muy alto y lo pagan sectores concretos. Y si no, mire los datos de los jóvenes.
Los jóvenes que van  - esta mañana yo le escuchaba decir que teníamos que ser capaces de atraer talento -  sí, sí, vamos a ver si primero nos concentramos en que los nuestros no se vayan, porque con el talento que efectivamente existe en Euskadi, vamos a ver si generamos las posibilidades para que se queden aquí y no se tengan que ver obligados a salir.
Pero para eso, lehendakari, hay que cambiar de actitud, hay que pasar de la confrontación a la colaboración. Porque como ustedes siempre están en esa confrontación, siempre buscando esa confrontación, pues claro, se permiten el lujo de por el camino perder fondos europeos para la implantación de la formación profesional básica.
Pero además lehendakari, cuando yo lo estaba escuchando esta mañana hablar sobre la necesidad de impulsar la investigación, yo le pregunto ¿qué ha ocurrido con las 100 becas de colaboración para la investigación suprimidas para jóvenes vascos universitarios?
Y otra cosa, esta mañana yo le escuchaba enumerar los programas del gobierno en inglés. Y yo decía, muy bien, fenomenal, pero ¿para cuándo el inglés en las aulas?...
...escuchaba enumerar los programas del Gobierno en inglés. Y yo decía, muy bien, fenomenal. ¿Pero para cuándo el inglés en las aulas? Si es que usted está poniendo el listón a un nivel que todavía no es capaz de implantar en las aulas.
Por supuesto que el inglés es necesario y cuando usted está hablando también del euskera, a mí me gustaría que cuando habla de esos consensos, especificara que los consensos son entre nacionalistas, y que no son transversales, y no son plurales, y no tienen en cuenta la diversidad que existe en este país.
Por al final lo que estamos viendo es que los jóvenes, el 45 % de los jóvenes vascos está en paro. Y sólo dos de cada diez están emancipados. Así que como le decía menos confrontación y más colaboración; colaboración y apoyo como las que también necesitan las familias vascas, lehendakari. Esta mañana le he escuchado decir que sí, que sí, que es importante lo de las familias, ¿no?
Pero, claro, si son importantes las familias, ¿Usted por qué recorta las ayudas por hijo? ¿Por qué recorta las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral? ¿Y por qué no impulsa una bajada de impuestos? Que eso también le vendrá muy bien a todas las familias vascas. Porque siguen disminuyendo los nacimientos, casi la mitad de esas madres tenían más de 35 años y la pirámide en la política vasca, según quienes saben de esto, la califican la población de decadencia.
Son problemas estructurales, lehendakari, por eso cuando ustedes hablan ahora que una Seguridad Social vasca que garantizaría las pensiones, yo le quiero decir, lehendakari, si usted es capaz de subirse a esta tribuna y decir que efectivamente un sistema vasco de Seguridad Social les garantizaría a los pensionistas sus pensiones en las mismas condiciones.
Porque mientras usted es lehendakari sigue descendiendo el número de afiliados a la Seguridad Social y cada vez hay más pensionistas. Como decía el señor Toña, en pocos años un tercio de la población vasca será pensionistas. Por eso, esto de la reclamación de la competencia es muy legítimo y me parece muy bien, pero teníamos que ser conscientes también de cuáles son las consecuencias de esas competencias.
Como le decía, lehendakari, las recetas de ayer hoy no valen, hay que gestionar con menos y hay que ser creativos. Y ése era su reto, lehendakari, ése era ese reto. Pero, en cualquier caso, como balance creo que estos tres años de Gobierno no han impulsado de verdad medidas asumiendo los problemas para atender la situación calificada por usted mismo de emergencia nacional. Para modernizar Euskadi necesitamos un Gobierno Vasco que innove, más ágil y más competitivo.
Pasando ese segundo eje de la Legislatura, de paz y convivencia, usted al principio de la Legislatura dijo que tenemos mucho que compartir sabiendo que necesitamos un acuerdo entre diferentes. Y la cuestión es clara: ¿Quiénes no compartimos en esta Cámara lo elemental, que matar estuvo, está y estará siempre mal?
Usted esta mañana ha dicho que la sociedad vasca es una sociedad con ética, y yo lo comparto. Pues, entonces habrá que empujar a aquellos que todavía no aceptan esto, que no comparten esto y que no reconocen esto a que lo hagan. Como no lo consigue, ahora dice usted que tenemos que hacer algo todos, que tenemos que movernos y hacer autocrítica. ¿Por qué?
¿Existe algún camino posible para configurar una sociedad como la nuestra, sobre unos valores democráticos y de convivencia si se piden esfuerzos por igual a quienes siempre han condenado la violencia y a los que hoy todavía no lo hacen? Y mire, en esto hay dos opciones, o blanqueamos el pasado o nos miramos honestamente en el espejo de la historia para deslegitimar el terrorismo.
Y escuchando sus declaraciones en esta semana después de la detención de los etarras, yo quiero preguntarle directamente, lehendakari, ¿Cree que lo mejor era que no detuvieran a esos etarras? ¿En eso que ustedes llaman fin ordenado de ETA, qué papel juega la justicia? ¿Eso que ustedes llaman fin ordenado de ETA significa que ustedes jueguen a mediadores de los intereses de ETA y que, por tanto, su mejor salida no es una derrota sino una integración en la sociedad vasca? ¿Ésa es su manera de deslegitimar el terrorismo?
Yo creo que no hay justificación posible para la violencia y nadie excepto un sólo grupo aquí justifica la violencia, porque el resto no justificamos ni la de ETA, ni la de los GAL, ni la de algunos agentes del tardofranquismo, ni ninguna de todas ellas.
Pero es una aberración creer que quienes hoy están encarcelados por asesinato o a quienes se pretende homenajear habiendo sido miembros de ETA han sido personas que han dado lo mejor de sí mismas, y ése es el nudo de la cuestión.
De la misma manera que no se puede mezclar al maltratado con el quemador de cajeros, al acosador escolar, al etarra que mata, al ciudadano que se enfrenta al agresor o el yihadista que muere matando. Todo ello es violencia, sí, pero son fenómenos distintos.
Usted reconoció en el mes de junio que llegamos tarde a la sensibilidad y respuesta que merecían las víctimas. Cómo es posible que apenas tres meses después de esa declaración caigan en el mismo defecto de falta de sensibilidad y nos diga que la sociedad vasca en estos momentos tiene homenajear a etarras como José Luís Geresta, que era quien sujetaba a Miguel Ángel Blanco mientras le pegaban un tiro en la nuca, lehendakari
¿Sabe cuál es el problema? Que ustedes todavía no han decidido entre si blanquean el pasado o de verdad nos centramos en mirar honestamente la historia y deslegitimar el terrorismo. Por eso se han quedado solos en la Ponencia de Paz y Convivencia, y sólo la comparten con quienes, todavía hoy, no reconocen el daño causado.
Por eso le propongo, lehendakari, que empecemos como dejamos la Legislatura anterior, con ese acuerdo de bases, con ese acuerdo de deslegitimar el terrorismo, nos reunamos en una nueva ponencia, que sí, que tenga sobre la base y que tenga como punto de partida la deslegitimación del terrorismo.
Se lo digo así de claro, lehendakari, porque es preciso recordar que los asesinatos de ETA supusieron el 92 % de total de víctimas mortales del terrorismo y que los vascos necesitamos afrontar el futuro sin lastres del pasado.
Y finalmente, lehendakari, paso al capítulo que usted denomina el futuro del autogobierno vasco, y le tengo que decir que en el fondo de este debate ustedes han visto una vez más que esto les brinda la posibilidad de prolongar su agenda de reivindicaciones y, por tanto, sus carreras políticas, porque tenemos todo a lo que los demás aspiran.
Escuchaba esta mañana hablar de la bilateralidad y realmente no terminamos de enterarnos qué es esto de la bilateralidad, ni nosotros, y cuando les preguntan a los vascos en la calle tampoco, y no sé si ustedes lo tienen bien claro, la verdad. Ahora también nos incluyen otro concepto nuevo que es el de la nación foral, un tanto nostálgico, eso es un concepto del siglo XIX, de los románticos vizcaínos, lehendakari. Estamos en el siglo XXI. Ése es el gran concepto que aporta el nacionalismo en el siglo XXI.
Ustedes dicen que necesitamos un nuevo encaje, pero si ya está hecho el encaje, lehendakari, si está hecho. Sí. Sí tenemos reconocida nuestra singularidad, nuestro autogobierno y nuestra capacidad fiscal única en Europa. Ésta es la Euskadi plural y no sé si eso es a lo que a ustedes precisamente les molesta, esa Euskadi plural, y por eso nos aparecen ahora con esto de la nación foral única.
¿Qué es esto lehendakari? Es que suena muy viejo y muy rancio, perdóneme. Es que estamos en el siglo XXI, en la globalización, en la cooperación y ustedes nos quieren aquí encerrar en un nuevo concepto, bueno nuevo, del siglo XIX. El caso es que nos enredan en el asunto de las competencias no transferidas, cuando la cuestión, a nuestro juicio, es saber si las estamos gestionando bien. ¿Qué balance hace su Gobierno de la gestión de las transferencias actuales?
El otro día les oía decir que el Estatuto está en crisis. No, no, no nos engañe, lo que está en crisis es su capacidad de gobierno y estos tiempos son una prueba de ello. Parece que aquí los buenos gestores  - que era de lo que ustedes presumían -  sólo lo eran en tiempos de bonanza y, ¡ay amigo!, cuando hay crisis esto ya cambia, ahora se les está viendo el plumero.
Y se les está viendo por todo lo que les he descrito y estos tres años de balance de sugestión, porque, ¿Qué elemento o hecho diferencial han marcado ustedes en la gestión de esta crisis económica? Tenemos, teniendo todo nuestro autogobierno, porque no será que no disponemos de herramientas para hacerlo a nuestra manera.
Por eso, lehendakari, en esa ponencia de autogobierno, el Partido Popular quiere proponer analizar la cuestión, la gestión del autogobierno durante todos estos años, promover la descentralización de competencias en el País Vasco y otorgar mayor poder a los territorios históricos, algo muy distinto de lo que, efectivamente  - sí, sí, porque esos son los que están reconocidos en la Constitución y no ese nuevo concepto -  que proponen los Socialistas que pretenden acabar con la singularidad de cada territorio.
Nosotros claro que creemos en la foralidad, ésa que está reconocida en la Constitución. Todo lo demás, todas esas propuestas que están encima de la mesa por parte de sus socios de Gobierno precisamente lo que van es en contra del mantenimiento de esa foralidad.
Yo creo que también hay que hacer, que hay que adaptar el Estatuto a la modernización de Euskadi, eliminar los privilegios derivados de la redacción de 1979, tal como, por ejemplo, darle una vuelta al concepto de los aforamientos de los cargos públicos, promover la transparencia y los mecanismos para dotar de independencia a los órganos de control de poder y finalmente promover el protagonismo de la sociedad civil.
Las potencialidades del actual Estatuto no están explotadas, y menos aún la capacidad de gestionar el Concierto Económico.
A nuestro juicio lo que necesita el País Vasco es la modernización de la gestión del autogobierno y del Estatuto. Y voy concluyendo. En un mundo en el que constantemente suceden cosas, y todo cambia rápidamente, es imposible que las tensiones no aparezcan, lehendakari. Coordinar las políticas no es ceder autogobierno, es asumir la realidad europea la de la necesaria colaboración intergubernamental.
Por eso abandone ya la queja, que por exagerada suena a interesada, a cuenta de esa recentralización del supuesto agravio que siempre viene desde Madrid.
Asuma que el interés general de los vascos, pasa por que Euskadi recupere el protagonismo en España y en Europa. Ése es el ámbito en el que mejor rinde el talento, la capacidad emprendedora y de trabajo de la sociedad vasca.
Encuentre la manera de modernizar Euskadi, que es de lo que se trata y de lo que usted, a lo que usted se comprometió hace tres años. Le recuerdo, lehendakari, que es usted un lehendakari en minoría, que gobierna usted con el apoyo del Partido Socialista. Aparte del poder, ustedes sabrán cuál es el beneficio, porque por los resultados de estos años, el resultado deja mucho que desear.
Finalizo diciendo que, lehendakari, analice sinceramente el avance de su Gobierno en estos tres ejes que usted fijó para esta legislatura y, dígame, ¿Realmente hemos avanzado al ritmo que usted pensaba?
¿Está satisfecho con las medidas de su Gobierno en materia económica y social? ¿Es ésta toda la capacidad de gestión de su Gobierno? Mire, su atonía, su lenguaje y su puesta en escena sin estridencias se han convertido en su marca.
Pero en lo sustancial, en lo real, en lo que he tratado de escribirle de describirle, hay mucha inacción, parsimonia, demasiadas prioridades nacionalistas que no ciudadanas.
Euskal herritarrek gehiago espero genuen zugandik eta, nola ez, euskal herritarrek askoz gehiago merezi dugu.
Yo creo que los vascos seguramente esperaban más y, sin lugar, a dudas los vascos nos esperamos mucho más.
Muchas gracias