LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-11-28):
Gracias, señora presidenta, consejera, consejeros, señorías.
Repasada la interpelación que hizo la señora Lopez de Arroyabe, me sorprendió el inicio, ¿no?, asimilando, igualando la marca...
... Repasada la interpelación que hizo la señora Lopez de Arroyabe, me sorprendió el inicio, ¿no?, asimilando, igualando la marca Rioja Alavesa con un tema tabú. Decir que podemos hablar de Rioja Alavesa como una de las tres zonas de la denominación de origen calificada Rioja: Rioja Alavesa, Rioja Alta y Rioja Oriental. Algo, por ejemplo, que no podemos hacer de la denominación de origen Idiazabal, ¿verdad?, que también afecta a varias comunidades autónomas y a los tres territorios del País Vasco. No podemos hablar de Idiazabal de Álava ni de Idiazabal de Bizkaia, ni Idiazabal de Gipuzkoa, ni de Idiazabal de Navarra. A mí me sorprende que esto pues no tengan ustedes interés, yo, como alavesa, sí que me gustaría tener más visible el nombre de Álava en el Idiazabal. Sí que me gustaría tenerlo.
Eso que este usted llama tabú, la marca Rioja Alavesa, está en una zona extendida en poco más de 300 kilómetros cuadrados del sur de Álava, con unas características especiales de subsuelos, ¿no?, que son pues el arcillo-calcáreos, que le dan una calidad diferenciada a sus vinos. Está compuesta por 18 municipios con una amplia gama de recursos turísticos que aportan un valor económico complementario a la propia actividad vitivinícola, además de valores naturales, culturales, históricos.
En Rioja Alavesa hay inscritas 12.978 hectáreas de viñedos de uva tinta y blanca, con un rendimiento de 7.196 kilos por hectárea, me refiero, reflejado esto en el Anuario de 2018. El número total de bodegas inscritas en la dominación de origen Rioja en 2018 era 340, que representan casi la mitad de las bodegas totales de esta denominación, que son 781. En torno a 25.000 empleos directos e indirectos, dependiendo de las épocas, pero bueno, una media de 25.000 empleos.
Esto es la marca Rioja Alavesa, además de todos sus productores y todo el entorno. Y si esto le parece tabú, pues ustedes mismos. La Rioja Alavesa es presente, es futuro, única actividad agraria donde existe relevo generacional, una comarca ágil, activa. Con las dificultades propias de cualquier actividad, incluidas las climáticas, y, luego, pues las propias de diversas circunstancias que rodean a una actividad económica como en esta, pues como el otro día hablábamos del Brexit, y otras circunstancias, ¿no? En esta cosecha, expectantes, ante lo que pueda ser de muy buena en calidad, esto daría un empuje importante a sus ventas y comercialización.
Los vinos de denominación de origen Rioja están presentes en 130 países, pero en 2018 sus ventas han bajado un 7,3 %, y esto sí que es un problema, problema gordo, un problema importante. Y, además, es un problema gordo e importante el bajo consumo del vino de Rioja Alavesa, en Bizkaia y en Gipuzkoa, en sus capitales, en Bilbao y San Sebastián. Y esto sí que es tabú. Esto sí que se tapa, esto sí que lo etapa el Gobierno que mira para otro lado, que le hemos insistido en esta Cámara multitud de veces para que haga una promoción del entorno de los vinos de Rioja Alavesa, y no lo hace. No lo hace. Es tabú meter en Bizkaia vino de Rioja Alavesa. Tabú. Solo un 12 % del vino que se consume en Bizkaia y en Gipuzkoa es de Rioja Alavesa.
Me preocupa también, me llama la atención que no les preocupe ni a Bildu ni al Gobierno, ni a la señora Tapia ni a los grupos que apoyan al Gobierno los problemas que están pasando los trabajadores del sector vitivinícola en la negociación del convenio colectivo. Ustedes traen aquí multitud de problemas de multitud de empresas, de convenios, de negociaciones de convenios sectoriales, y, este, pues parece que no les preocupa, ¿no?, el Convenio colectivo sectorial de Álava para la industria del comercio del vino. El anterior convenio finalizó el 31 de diciembre de 2018, en estos momentos siguen bloqueadas las negociaciones para el próximo convenio, y me sorprende que no hayan hecho ninguna iniciativa.
Me da la impresión de que Bildu con esta iniciativa viene a competir con el PNV en el lodazal viejo y casposo de a la gresca con el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja. Un PNV podemizado que le importa el titular de mañana, nada más. No le importa más allá. Consejo en el que están representados el sector vitivinícola alavés, ABRA, Asociación de pequeñas bodegas, UAGA, productores, ARAES, agrupación de bodegas portadoras, el Grupo Rioja, el propio Gobierno Vasco, el Ministerio de Agricultura, las Comunidades de Rioja y de Navarra, y ningún representante se ha opuesto. Se busca que el Consejo cumpla la ley y registre la marca Rioja Alavesa para poder comercializar el producto.
Porque los representantes sectoriales saben algo más que todos nosotros, que hablamos bastante de oídas, saben los productores presentes en el Consejo Regulador que tienen entre sus funciones en el Consejo la promoción del vino protegido por la denominación de origen calificada Rioja en los mercados, la realización de acciones de difusión, la defensa del producto protegido, así como la protección del nombre amparado por la Denominación de Origen Rioja y el registro de las marcas, signos distintivos, nombres de dominios en internet y otros derechos de propiedad industrial que fueron precisos para completar la protección prevista en la materia.
El Consejo Regulador ha registrado la marca Rioja y la de las subzonas  - Rioja Alavesa, Rioja Oriental y Rioja Alta -  en más de 40 países, porque así se lo exige la Ley 6/2015. Y ustedes lo saben, lo sabe el Gobierno, lo sabe Bildu, lo sabe el PNV, lo sabe el grupo Socialista, igual que lo exige a esta denominación, se lo exige a otras denominaciones, hacía la referencia de la denominación de origen Idiazabal. Ahí todo okey, no hay subzonas, no hay diferenciación de nada; pero sí, llevan txapela. Sí, sí, son de los de casa, vale. Ahí nada, todo callado.
Saben perfectamente que el Consejo Regulador hace su trabajo amparado por la ley, y eso ya le han dicho los tribunales. Por lo tanto, ¿por qué siguen enredando? Si hay alguna diferencia de incumplimiento, pues están tribunales. Se ha dirimido cuando ha sido así, y en estas ocasiones pues que no tendrá la razón. Es así.
Es que hay un interés en ultrajar la marca Rioja Alavesa y maltratar sus vinos, porque les molesta, yo creo, a determinada gente que este maravilloso potencial esté en Álava. ¿Qué pasó? ¿Se hizo algo cuando nombraron capital del vino a Bilbao? No, todos callados, era Bilbao. Todos callados. ¿Tiene méritos Bilbao para ser la capital del vino? ¿Tiene méritos?...
... el vino a Bilbao No, todos callados, era Bilbao. Todos callados. ¿Tiene méritos Bilbao para ser la capital del vino? ¿Tiene méritos? ¿Que beben vino de Rioja? de Rioja, Rioja, ¿ese es el mérito? Ah, no sabía.
El representante del Gobierno de España del Ministerio de Agricultura acude a los plenos del Consejo Regulador, y no han puesto ninguna objeción, ninguna objeción. También el Gobierno de La Rioja y el de Navarra. Socialistas, tampoco tienen o no han manifestado objeción alguna. El representante del Gobierno Vasco, oiga, no ha acudido a los plenos del día 21 y 28 de octubre. ¿Por qué será?
Hace dos años que se registraron estas marcas, y han tardado tiempo en ver el supuesto problema. Nadie ha dicho nada en estos dos años. Y, como les decía, pues, el representante del Gobierno Vasco tampoco. La realidad es que se ha cumplido la ley, o parece que se está cumpliendo la ley, y, como les decía, en aquello que no se cumpla, se va a los tribunales, es el camino.
Saben que las competencias del Consejo Regulador son la promoción y la defensa del producto protegido, así como procurar una exhaustiva protección del nombre amparado por la denominación de origen, registrando a tal fin las correspondientes marcas, nombres de dominios, de Internet y otros derechos de propiedad industrial, que puedan complementar la protección prevista para la legislación en esta materia, y ejercer las funciones judiciales o extrajudiciales a su alcance para defender el nombre protegido por la denominación de origen, frente a su utilización en legítima que constituyan actos de competencia desleal u otros usos indebidos. Ese es la ley y, como le digo yo, si además de registrar la marca del vino, pues ustedes dicen que hay otros parámetros, pues está la justicia.
Desde luego, nosotros nos vamos a abstener ante la enmienda de transacción, porque creemos que es lo que debemos hacer en esta iniciativa. Y yo le recalcaría, por favor, vamos a poner en valor lo que tenemos, que tenemos mucho entorno, muy próximo. Que dice que nos quiere mucho, pero nos arrebata todo lo que puede.