CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-04-27):
Bueno.
No puedo empezar menos que agradeciendo al señor Latxaga el haber repetido hoy aquí mis palabras que, en el Pleno anterior, de una forma un tanto accidentada conseguí emitir desde esta tribuna.
Pero, una vez que usted las ha repetido, creo que se han entendido mucho mejor y además, las aprovecho para suscribirlas plenamente y reiterar su vigor.
Pero bromas aparte, vayamos al tema que nos ocupa, al proyecto de ESS-Bilbao, un proyecto que estaba llamado, en su momento estuvo llamado a ser bandera o buque insignia de la ciencia y la tecnología vasca, que en el caso de haberse materializado en su concepción inicial, el haberse convertido en la sede central del proyecto europeo de la Fuente de Neutrones por Espalación hubiera sido, sin lugar a dudas, el proyecto científico-tecnológico más importante de este país.
Y que hoy, no sé si decir hoy, o por lo menos hasta ayer, estaba a punto de terminar como el rosario de la aurora. De buque insignia y bandera de la ciencia y tecnología al borde del precipicio. Esa es la situación a la que unos y otros han llevado a este proyecto.
Y afortunadamente digo que quizá hasta ayer estaba en esta situación, porque a raíz del acuerdo que hoy se va a suscribir en esta Cámara, por unanimidad, entiendo, pues por lo menos vamos a contar con una hora de ruta para poner fin a los despropósitos que han venido rodeando a esta cuestión.
Argi dago, gobernuek, bi gobernuek ez dutela jakin eraginkortasunez eta diskrezioarekin konpontzen edozein proiektuetan dauden arazoak. Normala da ESS-Bilbaoren proiektuaren inguruan arazoak egotea. Proiektu konplexua da, administrazio ezberdinak daude inplikatuta, maila teknologiakoan zailtasunak ere badaude.
Noski, normala da arazoak egotea, maila teknikoan, politikoan, ekonomikoan eta baita ere pertsonen kudeaketari dagokionez. Arazoak egotea normala da.
Baina arazoak egotetik, pasa gara proiektu osoa arazo bihurtzera, eta hori da onartezina dena, onargarria ez dena.
En la gestión de ESS-Bilbao se ha convertido en un paradigma de cómo no gestionar un proyecto de esta naturaleza. Estamos llegando o hemos llegado a una situación que, como decía, espero que a partir de hoy viva un punto de inflexión y un cambio de tendencia, en la que asistimos a un juego de faroles por parte de las administraciones, con partidas de un euro, con partidas de 18 millones, que en realidad no son de 18 millones, sino que son de créditos al estilo de invito yo, pero pagamos a medias. En fin, un cierto juego de oscurantismo, de faroles y de no querer asumir con claridad responsabilidades que ha llevado al proyecto a una situación límite.
Y tengo que decirlo, con pena, que estamos dando el espectáculo, aunque no seamos algunos parte de los gobiernos concernidos y responsables, pero como país estamos dando el espectáculo.
Como decían en las familias "bien"  - entre comillas -  de antes, estamos dando qué hablar.
Yo me imagino que habrá gente en Europa en estos momentos en las bases altas instancias de responsabilidad sobre este tipo de cuestiones, incluso en la sede de (...) de la fuente de espalación, que se estarán alegrando de no haber otorgado al Estado español el carácter de sede central y principal del proyecto, a la vista de los líos que está generando la gestión de una parte supeditada al proyecto, muchísimo mayor que el proyecto en su globalidad.
Si para gestionar 90 millones nos estamos liando de esta manera, a saber si somos dignos de que se nos conceda la gestión de los 1.800 millones de un proyecto de esta naturaleza.
Baina espero dugu, esaten nuenez behin eta berriro, gaurko akordioa inflexio puntua izatea, konponbide bidea ekiteko aukera daukagulako.
Proposamen ezberdinak eta zuzenketa ezberdinak aurkeztu dira gai honen inguruan. Hiru izan dira proposamenak edo zuzenketak aurkeztu dituzten alderdiak, eta guk ez dugu egin, nahiz eta oso gertutik jarraitu kontu guztia, hain zuzen ere lehenesten genuelako akordio batera heltzeko aukera eta uste dugu lagundu dugula, nahiz eta akordio horretarako guztion borondatea ezinbestekoa izan eta horrela izan da, borondatea egon delako akordioa egon da.
Podemos pedía básicamente cuatro cuestiones: Que se solicitara la entrada al ERIC,; que hubiera un acuerdo entre el Gobierno Vasco y el Gobierno del Estado Español para garantizar la financiación de este año y un segundo acuerdo para garantizar la financiación hasta el año 2025; y que se revisaran determinadas cuestiones relacionadas con el proyecto, con la ...