REYES MARTÍN (PSE-EE, 2015-04-16):
Gracias señora presidenta.
La verdad señor Tellería que no pensaba intervenir, por aclarar algunos de los argumentos que usted ha utilizado respecto a los firmantes o aquellos que apoyen la transacción que hoy creo que saldrá adelante.
Primero quiero afirmar antes de nada el empeño del Partido Socialista de aclarar y velar por el buen uso de los fondos públicos, en este caso concreto, en Hiriko por ejemplo. Como estamos haciendo desde el Gobierno Socialista con su actuación, prudente, rigurosa, de control, como este grupo parlamentario en la Comisión de Investigación y sin que haya ninguna posibilidad de haber avanzado más en el dictamen porque el propio dictamen dice respecto a Hiriko, que falta el informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, el del Tribunal de Cuentas del Reino, que falta el conocer entre el entramado societario de las empresas de Hiriko los flujos financieros. En fin, faltan una serie de datos de los que nos se podía disponer y por eso ahora en un proceso judicial con las herramientas de atención de prueba podrá avanzarse en el análisis de esos asuntos y cuando conozcamos los informes de los tribunales de cuentas en lo que concluyan.
Pero aún así con los datos que tenemos, hemos ido contundentes y a la vez respetuosos con la presunción de inocencia, este grupo parlamentario lo ha sido en ambos sentidos; contundentes en la defensa de los bienes públicos ni respetuosos con la presunción de inocencia. Pero lo que no se puede decir señor Tellería es que tratemos de dar por encima de todo veracidad a la denuncia, a la querella del fiscal, porque lo contrario es mucho peor. Lo que no se puede hacer entendemos, es que el fiscal acuse de delitos muy graves a una serie de personas en relación al uso de fondos públicos y el Gobierno Vasco o este Parlamento que analiza este asunto, mire para otro lado.
Si el fiscal dice es razonable que el Gobierno Vasco como afectado, no acusando a nadie y puede, se persone en la causa y ya está, para ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Porque el Gobierno Vasco ha hecho bien  - y eso está comprobado -  el seguimiento riguroso de las subvenciones. Pero pueden darse dos escenarios que no afecte a la subvención del Gobierno Vasco lo que encuentre, si encuentra algo el fiscal, en cuanto a malversación de fondos, fraude en el uso de fondos públicos... Puede ocurrir eso perfectamente o puede ocurrir que ese entramado societario haya engañado a uno, a los dos, o a los dos gobiernos en el uso de los fondos.
Pero eso si es así lo demostrará un proceso judicial. Es decir, en lo que no ha habido error es en el control de los gobiernos vascos respecto a los productos tecnológicos desarrollados y eso está bien.
Luego, ¿cuál es el problema? El fiscal muy seriamente alerta de uso fraudulento de usos públicos, qué problema tiene el que el Gobierno Vasco como posible afectado se incorpore sin acusar a nadie. Ninguno.
Creo que no somos los que firmamos hoy una proposición en defensa del uso de los fondos públicos de la defensa de uso adecuado de los fondos públicos quien debe dar explicaciones ante lo que tiene el fiscal publicado sino que es el Gobierno quien debe de decir explicar lo que hace.
Gracias.