DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-09-26):
Muchas gracias señora presidenta.
Yo no sabía que todos ustedes envidiaban tanto a Mariano Rajoy porque era mucho más progresista que ustedes. No sabía que tenían ese complejo señor Pastor.
Si esas políticas que usted dice que aplica en materia fiscal el señor Rajoy son las que se aplican en el resto de Europa, a las que usted no se atreve a ir porque propone una subida fiscal inferior, no me extraña que usted esté envidioso del señor Mariano Rajoy. Pero, oiga, atrévase a traerlas aquí, plantéelas aquí, no se quede corto.
Mire, le voy a decir, sólo por recordarlo. Ustedes han pasado por el Gobierno de España dos veces, la primera la dejaron como un solar y hubo que pedir un crédito según llegó el señor Aznar para pagar las pensiones. Le segunda vez, no es que la hayan dejado como un solar, han dejado un socavón que no es que no había para pagar las pensiones, no había ni para pagar a los funcionarios.
Y desde el minuto uno Mariano Rajoy y el Partido Popular dijeron, no estamos de acuerdo con esas medidas, subir el IVA no incrementa el crecimiento económico, no favorece a la gente, pero hay que hacerlo por cómo lo han dejado ustedes. Y si, y todos ustedes pidiendo que España pidiera el rescate, sí, hace un año, que nos rescatará Europa. Sí, ustedes los primeros, estos señores y todo el mundo diciendo que había que pedir el rescate.
Bueno, pues hoy con esas medidas que al señor Maneiro no le gustan, la prima de riesgo en vez de 600 está en 200 y el año que viene parece que en España se va a crecer, y parece que se empieza a crear empleo.
Siento que le moleste tanto a usted, siento que le moleste tanto, pero también sabemos que para ayudar a ese crecimiento habrá que modificar esas medidas fiscales que se hicieron, que precisamente no favorecían el crecimiento. Y lo vamos a hacer, y lo van a ver ustedes. Y aquí se viene a proponer tarde y mal medidas que van en la dirección contraria de donde tiene que ir la economía, que es lo que hemos dicho desde el principio.
Señor Pastor, mire, yo sólo conozco un partido en España y en esta comunidad autónoma que ha bajado las pensiones, el suyo. Sólo conozco un partido en España y aquí, que ha bajado el sueldo de los funcionario, el suyo. Y sólo conozco un partido que ha cerrado ambulatorios, el suyo, la legislatura pasada aquí. Entonces no me venga a hablar aquí de recortes ni de nada. Por favor, seamos un poco serios que han estado hablando hasta antes de ayer. Recortes sociales, los suyos.
¿O les recortaron las pensiones sólo a los más ricos? ¿O a los funcionarios? Señora Gorospe, no sé cuantos funcionarios hay que ganen más de 90.000 euros, usted es funcionaria. Mire yo no lo sé, pero estoy seguro que los que no ganan tanto dinero pagan hipotecas y aportan a fondos de pensiones, y a esos sí que les sube usted los impuestos. Y a los trabajadores que están en la misma situación también, así que no nos hagamos trampas en el solitario.
Nos dice usted que a Bildu no le gusta lo que ustedes presentan. Supongo que a nadie le gusta que le copien pero que le vamos a hacer. Ese no es el problema nuestro, yo le estoy diciendo que lo que ustedes proponen hoy está vigente en Gipuzkoa con alguna matización –como se lo he dicho–; en los tramos en las rentas de capital y en el Impuesto sobre Sucesiones en la cuantía exenta. Todo lo demás está vigente.
Mire, le voy a aceptar, vale, es la propuesta fiscal del Partido Nacionalista Vasco, le voy a aceptar al señor Gatzagaetxebarria que es que el Partido Nacionalista Vasco, ésta en su propuesta fiscal, como nos ha dicho que no dijo en el Pleno pasado, por lo tanto, el Partido Nacionalista Vasco está de acuerdo en subir los impuestos o todos, especialmente a los que ya pagamos.
Y no se lo voy a discutir, para qué le voy a discutir a usted eso, si usted me dice que ésta es la suya pues la suya, yo no le voy a, no seré yo que le digan a usted cuál es su propuesta fiscal, nos ha quedado claro que ésta es su propuesta fiscal. Desde luego, no es la nuestra.
Me dice que el PNV se mueve hacía delante, hacía allí, los que tienen enfrente, efectivamente, ustedes se mueven hacía allí. Y no confunda que el Partido Popular o Mariano Rajoy haya tenido que tomar unas medidas que ha dicho desde principio, que no le gustaban, que no estábamos de acuerdo y que las modificaremos en el mismo momento que se pueda –que va a ser prontito–. A que vayamos en esa dirección, que sabemos que es mala, y algunos de ustedes antes también lo sabían, ahora es posible que no.
Me dice usted que el pelo vuelve a salir, es posible, yo no se lo voy a discutir. Hay casos en los que vuelve a salir, se lo vuelven a arrancar, vuelve a salir, se lo vuelven arrancar pero vamos lo normal es cuando alguien pierde el pelo no le vuelva a salir. También se corrige con peluquín, uno se pone un peluquín parece que no se ha dejado los pelo por ahí, pero todo el mundo sabe que es calvo.
Calvo se ha quedado y calvo sigue. Eso sí, disimulando con el peluquín que ya le digo no es su caso porque me ha quedado claro después de este debate que esta es la propuesta del Partido Nacionalista Vasco.
Por lo tanto pues probablemente ustedes no hayan perdido ningún pelo en esta gatera, sino que tienen una melena que a mí me sorprende, la melena que les veo.
Señor consejero nos decía que las instituciones en este país siempre han llegado a acuerdos en materia fiscal y es cierto, y el año pasado, desde luego en Bizkaia y en Álava hubo un acuerdo, como había habido siempre.
Otra cosa es que en Gipuzkoa eso fue imposible porque los socialistas se empeñaron en desarmonizar Gipuzkoa. Porque la propuesta que se aprobó en Gipuzkoa para los socialistas era tan buena tan buena que ni siquiera la trasladaron a Bizkaia ni Álava. Porque tampoco hace falta tener tanta memoria, estamos hablando de hace menos de un año.
Señor Pastor, se le olvidó a usted trasladar esta propuesta a las Juntas de Bizkaia el año pasado, esta tan buena. Sí, sí se le olvidó. Y que olvidos, en fin es razonable quedarse calvo o tener olvidos. Pero bueno en este caso se le olvidó a usted trasladar esa propuesta tan buena que hoy casualmente ambos partidos han llegado a la conclusión que era la más fantástica. Con lo cual yo no sé ustedes porque no se ponen la medalla parece que les queman hasta las medallas.
Pero bueno, ustedes sabrán. Lo que están proponiendo ustedes lo tienen rigiendo en Guipúzcoa. Aquellos señores no se atrevieron a llevarlo a Bizkaia el año pasado y estos señores votaron radicalmente en contra. Pero como se mueven hacia adelante, en ese movimiento están unos y en la flexibilidad están los demás.
Y señor consejero, cuando se nos dice que el OCT está para armonizar, no le oigo yo pronunciarse a la OCT diciendo que haya alguna desarmonización este año. Le he oído a la representante del Partido Nacionalista Vasco diciendo que el Impuesto de Patrimonio como se ha modificado recientemente no hace falta ver nada, todos se han modificado recientemente, el IRPF, Sociedades... Todos, todos los años llevamos modificando, todo recientemente lo llevamos modificando.
¿Y armonización señor consejero, señores del Gobierno Vasco, es que en todos los sitios hay que tener la misma fiscalidad? Porque si por armonización se entiende eso, pues a lo mejor tenemos que armonizarnos con España. Porque yo tengo que recordar que la Ley del Concierto Económico también exige armonización o aquí nos olvidamos todos de dónde estamos.
Si armonización significa homogeneidad y que todo el mundo tenga exactamente lo mismo, tendremos que decir que la capacidad que nos da el Concierto Económico es meramente recaudatoria. Salvo que aquí alguien esté planteando otra cosa distinta. Y si alguien plantea otra cosa distinta donde no tiene votos... Yo al único que le entiendo aquí al señor Maneiro, que traslada sus propuestas fiscales porque no tienen ningún juntero en ninguna de las tres juntas y por lo tanto no puede plantear donde se aprueban las normas fiscales lo que él pretende.
Entonces a él es al único que le entiendo, no entiendo a ninguno de los demás grupos, porque todos saben que si quieren modificar el Concierto Económico por la Constitución, se van al Congreso de los Diputados. Incluso si quieren modificar algunas propuestas fiscales que no les gustan, por ejemplo el IVA, pidan bajarlo en el Congreso de los Diputados, que lo pueden hacer, todos tienen representación allí.
Y todos los demás tienen representación en las juntas generales para proponer todas las modificaciones fiscales que están allí pertinentes. Entonces cuando aquí se nos está amenazando con que y si no se aprueba en los tres sitios lo mismo entonces actuará la armonización fiscal, ¿qué quiere decir eso? O ahora la política se hace, señor Pastor me decía no es un acuerdo de políticos y para políticos, que estaba usted indignado... Oiga mire usted, es un acuerdo de políticos y para políticos y se lo he explicado en la primera parte.
El señor lehendakari necesita votos para aprobar los presupuestos, punto. Ustedes están en la oposición al Gobierno de España y mirando a Madrid permanentemente desde hace dos años. Pues esto les sirve para venderse en esa tesitura en la que ustedes están. A ustedes, políticamente, como políticos les interesa eso, hacer oposición al Gobierno de España, la empezaron hacer hasta desde del Gobierno Vasco, por eso dejamos de apoyarles. Y al Gobierno Vasco, señor lehendakari, lo que le interesa es poder aprobar los presupuestos.
¿Pero usted se cree que le engaña a alguien diciendo, que con este acuerdo los presupuestos que va a presentar este Gobierno van a ser radicalmente distintos de los que trajo en marzo? ¿Sí? ¿En qué cuantía? ¿En qué cuantía?
¿En 1.500 millones de euros o en los 6.500 millones de euros de más que según ustedes y este acuerdo, vamos a contar los vascos, gracias a esto? A esto que está rigiendo en Gipuzkoa y en fin, parece que no da esas cantidades. Parece que no da, por lo menos de momento, a lo mejor el año que viene consiguen dar un paso más.
Miren, si de verdad tienen interés en llegar acuerdos para mejorar la fiscalidad de los vascos, por supuesto que la fiscalidad es para redistribuir la riqueza, por supuesto. No porque lo diga usted, ni porque lo diga yo. Porque es que lo dice la Constitución.
¿Y deben ser progresivos? Sí. Pero si la fiscalidad que tenemos hoy es básicamente la que han votado ustedes, desde hace 30 años en el País Vasco. Salvo la de Gipuzkoa el año pasado. Todo lo demás son sus normas.
Y cuando me hablan del IRPF, de Madrid, del resto de España, se olvidan ustedes que aquí nunca se trasladó la reforma del IRPF que hizo el señor Aznar. Aquí nunca se trasladó, porque ustedes se opusieron.
Por lo tanto, tampoco pueden comparar mucho unos datos con otros. En cualquier caso, ¿de verdad quieren llegar a acuerdos? Pues evidentemente saben en qué dirección nos vamos a mover nosotros, en los sitios pertinentes, donde evidentemente se van a aprobar las normas forales fiscales, que es en las Juntas Generales. Y donde nosotros, como he dicho desde el principio, respetamos su competencia, hemos planteado en la de Álava –donde podemos plantearlo–, la reforma que nosotros proponemos para los alaveses. Y los demás si quieren y tienen alguna idea de proponer algo, ya saben donde ir.
Nada más y muchas gracias.