GARCÍA LARRIMBE (EP, 2018-04-12):
...el cumplimiento íntegro y urgente del Estatuto de Gernika, de conformidad con los principios que lo inspiraron.
Una cuarta vez, en julio de 2002, se hizo un dictamen elaborado por la Comisión Especial sobre Autogobierno, que evidenciaba públicamente el incumplimiento del Estatuto de Autonomía y denunciaba la responsabilidad del Gobierno central de este incumplimiento.
Y una quinta vez, en noviembre del 2003, este Parlamento se ratificó en las numerosas y reiteradas manifestaciones pasadas. Cinco veces y hoy vamos a comenzar con una sexta.
Bienvenida la sexta y bienvenida la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto pero seamos sinceras y sinceros, ¿de qué va a valer? ¿Qué es lo que va a cambiar? Si hoy el Estatuto de 1979, 38 años después de su aprobación sigue incumplido, no es por desconocimiento de quienes no tienen voluntad de que se cumpla, es decir, de los sucesivos gobiernos centrales.
No es porque no sepan qué es una ley orgánica, no es porque no sepan que fue ratificado por la ciudadanía, y no es tampoco porque no conozcan los cinco acuerdos previos que ratificó este Parlamento. Al contrario, saben todo esto pero tienen la voluntad de incumplirlo, y esos gobiernos tienen un nombre y un apellido, son los gobiernos liderados por el Partido Popular y por el Partido Socialista.
Son los que hicieron de este Estatuto una bandera política durante años, una bandera de las que llenan la boca, pero no la voluntad de respetarlo.
Pero cabe preguntarse también si son los únicos responsables. Pues hay que decir que no, que no son los únicos responsables de este incumplimiento. Hoy, quienes van a votar a favor de este acuerdo, el Partido Nacionalista Vasco, es quien ha devaluado durante décadas el valor político y social del Estatuto, utilizándolo como moneda de cambio en sus cambalaches en Madrid, cambalaches con Partido Popular y Partido Socialista, cambalaches presupuestarios, de investiduras, de pactos de legislatura y un montón de ellos más.
Hoy quien va a votar a favor de este acuerdo, el Partido Nacionalista, lejos de enmendar este comportamiento, lo reitera. Lleva meses hablando de aprobar los presupuestos a Rajoy a cambio de la transferencia de nuevas competencias, más aún, en este todo vale en el que lleva décadas instalado el Partido Nacionalista Vasco, se puede pactar el traspaso de competencias con aquel a quien se acusa de ser el mayor peligro para nuestra autonomía, curioso cuanto menos.
Y de todos aquellos polvos, estos lodos. Hoy 38 años después, la ciudadanía vasca no se explica por qué sigue incumpliéndose una ley que representa, y cito literalmente resoluciones de este mismo Parlamento: "La expresión de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos del País Vasco y constituye, en consecuencia, la norma institucional básica de que se ha dotado.
"Una ley  - sigo citando literalmente -  que representa un proyecto de cohesión interna como punto básico de encuentro de los diferentes proyectos políticos existentes en la sociedad vasca, marco válido para la resolución progresiva de sus conflictos y contribución decisiva al reforzamiento de la confianza democrática y la convivencia pacífica o que  - también se añade -  representa el compromiso que nos debe unir a todas las que reivindicamos la legitimidad democrática de nuestras instituciones".
Esto no lo dice Elkarrekin Podemos porque aun no formábamos parte de esta Cámara, pero lo hacemos nuestro sin problema alguno. Esto lo decían ustedes, los partidos que se sientan en esta Cámara. Explíquennos cómo a pesar de que se hayan alternado en el Gobierno Vasco, de que haya habido mayorías diversas, de que haya habido incluso el mismo partido gobernando en Ajuria Enea que en la Moncloa, explíquennos por qué aún hoy seguimos con nuestra norma fundamental incumplida, mejor aún, explíquenselo a la ciudadanía vasca.
Pero mucho no tememos que hoy este debate va a ser un cruce de reproches, va a ser un ajuste de cuentas entre unas y otras, de acusaciones cruzadas, de quién es el principal responsable de este incumplimiento, pero en ningún caso, hoy vamos a escuchar aquí una solución real y eficaz para acabar con esta situación.
Hoy alcanzaremos el sexto acuerdo parlamentario pidiendo el cumplimiento íntegro de nuestro Estatuto pero, por desgracia, todo hace pensar que no valdrá más que las cinco veces anteriores, y espero equivocarme porque me pregunto qué hacer ante esta situación...
...que no valdrá más que las cinco veces anteriores. Y espero equivocarme, porque me pregunto qué hacer ante esta situación, qué decir siendo una coalición que acabamos de llegar a esta Cámara. Pues por lo menos ofrecer acuerdo, ofrecer la posibilidad de conformar una mayoría lo más amplia posible, con un planteamiento lo más sensato posible. Esa es nuestra humilde aportación hoy, haber sabido ver más aquello que nos une que lo que nos separa, y de ahí que hayamos transaccionado con EH Bildu una enmienda y agradezcamos la receptividad.
Queremos poner en valor esto mismo, la posibilidad de llegar a acuerdos. ¿Saben cuál es la mayor diferencia que se ve entre los primeros acuerdos que he citado y los últimos? El grado de consenso que concitaban, el tipo de debate que generaban. Los primeros se inspiraban en el Pacto de Ajuria Enea, los siguientes nacieron más condicionados por afirmaciones públicas de lehendakaris y líderes políticos del Partido Nacionalista Vasco, que lo daban reiteradamente por inservible o muerto.
Pero volviendo a aquel Pacto de Ajuria Enea, que probablemente hoy algunos de sus promotores no firmarían, este Pacto decía literalmente: "No podemos dejar de constatar la preocupación que se ha ido produciendo en sectores de la sociedad vasca, que entienden que ni el ritmo ni algunos de los contenidos del desarrollo estatutario han correspondido a lo que pudieron esperar cuando se aprobó el Estatuto. Esta preocupación, que no invalida los logros conseguidos en estos ocho años de desarrollo estatutario, debe servirnos de estímulo para intensificar la disposición al diálogo y al acuerdo como vías eficaces para la resolución de los conflictos políticos y para el mantenimiento de la confianza depositada en el Estatuto".
Sinceramente, vuelvo a reiterar, hoy nosotras firmaríamos este párrafo. Creemos que hay que volver a una disposición sincera de diálogo, no solo para asegurar el desarrollo íntegro del Estatuto. La misma disposición de diálogo y acuerdo debe ser la guía que nos valga para alcanzar un acuerdo plural, amplio y trasversal, para actualizar nuestro autogobierno.
Un acuerdo que es incompatible con los llamamientos a conformar bloques que se han oído en los últimos meses por algún portavoz de este Parlamento, como el señor Egibar, un acuerdo que es incompatible con el establecimiento de líneas rojas que la sociedad vasca no comparte, como hacen otros partidos, como el Partido Socialista o el Partido Popular. Que ni unas ni otras cuenten con Elkarrekin Podemos en estas estrategias que no aportan nada positivo a la ciudadanía vasca.
No es una cuestión de ser ingenuas; llamar al diálogo y al acuerdo 38 años después del incumplimiento no es un brindis al sol, es constatar la única vía posible de avance, un avance que no puede ser un canto al buenismo y que debe tener una base de exigencia real, de exigencia a quien ahora mismo está encasillado en el no, de exigencia al Gobierno del Partido Popular.
Decía en el anterior punto la señora Gorospe que los votantes, y apelaba a que nos han elegido a los diferentes partidos para dialogar, en esa misma línea nos encontramos nosotras. Pero también tenemos que entender que la negociación de esas transferencias pendientes no puede ser un cambalache político como el que enarbola aún hoy el Partido Nacionalista Vasco. No puede ser una petición de más competencias por tener más competencias como hace el PNV.
Hoy es imperativo recuperar el valor social y político del Estatuto de Gernika, además de nuestro autogobierno, de recuperar su valor entre la ciudadanía vasca y para ello, mejor diría que casi el único camino sería explicar que ese autogobierno debe necesariamente ser la base para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía, para blindar sus derechos, no el intento de acaparar poder de algunos.
Eskerrik asko.