GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-12-15):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on, lehendakariak. Pentsatzen nuen geratuko zela debate interesgarri honetan baina ematen du ezetz, erabaki duela joatea eta ez entzutea debatea. Egun on legebiltzarkideok, sailburuak.
Berriro Alderdi Popularrak babes sistemari buruzko debate bat ekartzen du, hain zuzen ere, gizarte-laguntzei buruzko debatea. Hainbat alditan debate hau ekarri dugu Legebiltzarrera eta ez bakarrik Alderdi Popularrak, baizik eta herritarrek ere ekarri dute debate hau Legebiltzarrera proposamen zehatz baten bidez eta Legebiltzarraren gehiengoak ezetz esan zion proposamen honi. Kontuan izanik Gobernu honek ez duela ezer egin azkeneko lau urteotan, berriro Alderdi Popularrak erabaki dugu proposamen hau ekartzea Legebiltzarrera.
El Partido Popular vuelve a traer una iniciativa que preocupa a los ciudadanos, la modificación del sistema y de la normativa de ayudas sociales, teniendo en cuenta que este Gobierno...
...de ayudas sociales, teniendo en cuenta que este Gobierno  - y lamento que el señor Urkullu no se haya quedado en un debate interesante y por el que mostró una preocupación en su discurso de investidura - , digo que volvemos a traer un debate que preocupa a los ciudadanos, que está en la calle, como ya lo hemos hecho a lo largo de las últimas legislaturas. Como también lo hicieron los ciudadanos a través de 40.000 firmas presentadas en este Parlamento. Que por cierto, su voz fue silenciada y no se admitió la toma en consideración de su iniciativa, de la iniciativa legislativa popular.
Posteriormente, el Partido Popular se hizo eco de esa iniciativa, y tampoco se tomó en consideración. Por lo tanto la voz de los ciudadanos fue silenciada, y teniendo en cuenta que el debate sigue estando en la calle, que el debate preocupa a los ciudadanos, y teniendo en cuenta que este Gobierno no ha hecho nada durante los últimos 4 años, volvemos a traer esta cuestión al Parlamento Vasco en esta primera iniciativa para debate en esta Cámara.
El Gobierno Vasco se pasó tres años de la legislatura anterior negando abrir un debate sobre el sistema de protección en Euskadi, sobre el sistema de las ayudas sociales. Eso sí, al final de la legislatura, en el último año, o más bien en la última mitad del año, reconoció que podía haber problemas. Quizás rindiéndose a la evidencia de los datos de los propios datos que proporcionaba el Gobierno ante las preguntas del Partido Popular.
Tres años negando la existencia de deficiencias en el sistema, para al final acabar rindiéndose a la evidencia de los datos. Esos datos que mostraban que existían 133 millones de euros de cobros indebidos, de los que apenas se había recuperado un 13 % al final de la legislatura. Esos datos que evidenciaban que no se había llegado a la tasa de intermediación y al objetivo fijado por el propio Gobierno de un 5 %, porque la tasa de intermediación al final de la legislatura ha dado un 3,21 %.
Y esas últimas declaraciones con las que nos sorprendía, bueno no nos sorprendía, porque ya los ciudadanos conocíamos el problema, el señor Toña diciendo que las empresas pasaban de Lanbide. O incluso el propio viceconsejero cuando señalaba que sus hijos que estaban permanentemente en portales de empleo en internet, ni se les pasaba por la cabeza apuntarse a Lanbide.
Hau dena ikusita, ikusita errealitate hau arazo bat dela biztanleentzat, eta Gobernu honek ez duela ezer egin, berriro erabaki dugu proposamen hau aurkeztea.
Queremos por tanto, poner de manifiesto desde el Grupo Popular, una vez más en esta Cámara, la inacción de este Gobierno durante toda la pasada legislatura a la hora de abordar la cuestión de las ayudas sociales, del sistema de protección de Lanbide, en un problema que está ya detectado, que estaba ya detectado, y que como digo, el Gobierno Vasco se tuvo al final que rendir a la evidencia. Y ahí están todas las declaraciones a las que acabo de hacer referencia.
Por eso creemos que ante el acuerdo y la enmienda de transacción suscrita, no es momento de pactos señorías. No es momento de estudios. Es el momento, porque tenía que haber sido ya el momento de pasar a la acción. No es el momento de tiempos muertos, como nos pedía el señor consejero en la última comparecencia en la que hacía el balance de Lanbide correspondiente a los años 2012, 2013, 2014, 2015 en junio de este año.
No es momento de tiempos muertos, cuando uno presenta un balance se supone que tiene un diagnóstico de la situación. Y más cuando el propio lehendakari nos dice que hay que reformar el sistema en su primera comparecencia en este Parlamento.
Por lo tanto, creemos que era ya el momento de haber actuado, de coger el toro por los cuernos. Y cuando digo, ya existía un diagnóstico claro de la situación en el sistema vasco de protección. Por eso el Partido Popular ante esta enmienda de transacción vamos a mantener nuestra propuesta original, que es muy clara. Va en consonancia con la demanda que hay en la calle. Va en consonancia con las 40.000 firmas que se presentaron en este Parlamento.
Y el mandato es muy claro a esta Cámara, instar al Gobierno Vasco a que se presente una propuesta en los 4 meses siguientes de modificación de la normativa de ayudas sociales.
Un sistema de protección eficaz y eficiente, desde luego es una herramienta imprescindible de cohesión social y de lucha contra la pobreza. La justicia social y la solidaridad son principios desde luego, que constituyen nuestra seña de identidad. Compartimos con miles de ciudadanos vascos la preocupación por evitar situaciones abusivas, de abusos, de fraude, por salvaguardar los derechos de los más débiles y por corregir las múltiples deficiencias que presenta el sistema, cuando tenemos una herramienta propia como es Lanbide, que ha sido una oportunidad a raíz de la transferencia de las políticas activas de empleo, una herramienta propia para combatir el desempleo y desde luego, para seguir en esa senda de la recuperación en la que nos ha colocado el Gobierno del Partido Popular, el Gobierno del Partido Popular de España, porque aquí el Gobierno Vasco no ha hecho nada en materia de empleo y a los hechos nos remitimos, a los datos nos remitimos sobre todo con el fracaso constatado de Lanbide.
Por eso estamos con los miles de ciudadanos que quieren un sistema más eficaz, más justo, más solidario que salvaguarde, como decía, los derechos de los más débiles, que evite situaciones abusivas.
Esas situaciones abusivas que también reconocía el señor lehendakari, no sé si en el ímpetu de una mañana en ese ejercicio quizás que a veces le acompaña de pragmatismo, pero que luego no ha ido acompañado de actuaciones especificas por parte de todo su Gobierno a lo largo de cuatro años, cuando el mismo reconocía que había situaciones abusivas y que la mejor prueba de justicia social y muestra de justicia social es precisamente combatir esas injusticias, esas situaciones abusivas y esas situaciones de fraude.
La existencia de abusos y de fraude, por lo tanto, para nosotros es la mayor muestra de insolidaridad que puede haber. Por ello, es obligación arbitrar los mecanismos necesarios para atajarlos. Reforzar los mecanismos de solidaridad es extender la protección aquellas personas que no están en el sistema y que se quedan fuera, como pueden ser aquellas personas que tienen una vivienda habitual pero que tienen un pequeño patrimonio, como un pequeño trastero y actualmente no están en el sistema y se quedan fuera.
La solidaridad es dar, desde luego, una oportunidad a aquellas personas que están recibiendo ayudas sociales, es dar una oportunidad aquellas personas que no queremos que se cronifiquen, que también, como decía el lehendakari, no pueden estar condenadas estar en el sistema de protección. Decía todas estas cosa a lo largo de la pasada legislatura en las reiteradas preguntas interpelaciones que les hicimos por parte de este grupo, pero, desde luego, luego no han llegado a las soluciones y desde luego ahora cuando volvemos a presentar esta iniciativa nos vuelven a hablar de pactos, de diagnóstico y de estudios cuando desde luego la situación está muy clara cuál es la que es.
Es el momento de conectar definitivamente la precepción de ayudas sociales con la empleabilidad, es el momento de que el sistema no solo tenga puerta de entrada, sino también puerta de salida y es el momento, desde luego, de arbitrar las medidas necesarias, poner en marcha los convenios de inclusión, esos itinerarios personales, personalizados formativos para que la activación para el empleo sea una realidad.
Miren, señorías, el sistema de protección en Euskadi es uno de los avanzados no solo del resto de España, sino del resto de Europa. Representa el sistema el gasto en ayudas sociales en Euskadi el 40 % de las rentas mínimas de inserción de toda España, la mitad del presupuesto del Departamento de Empleo, Asuntos Sociales, entonces Vivienda, ahora Empleo y Asuntos Sociales, tras el reparto que ustedes han hecho con el Partido Socialista, en donde el Departamento claramente ha perdido competencias, desgajándose Vivienda, digo.
El sistema representa ese 40 % de las rentas mínimas de inserción de toda España en gasto y el presupuesto es la mitad, el presupuesto en ayudas sociales con 461 millones de euros anuales consignados en los últimos presupuestos 2015-2016, que, por cierto, hay que recordar que la cantidad presupuestada inicialmente al configurarse esas ayudas como derecho subjetivo se tuvo que ampliar en 30 millones de euros, llegando a 500 millones de euros. Ese es el presupuesto, la mitad del presupuesto, más de la mitad del presupuesto del Departamento Empleo, Ayudas Sociales y Vivienda.
Por lo tanto, yo creo que es hora de asumir responsabilidades, era hora de haber asumido responsabilidades y desde luego de haber velado porque los recursos se gestionen de una forma eficiente y por, desde luego, garantizar que las ayudas lleguen a las personas que realmente lo necesitan.
Y voy acabando, haciendo una referencia a aquella comparecencia del 13 de mayo del señor consejero, el señor Toña, que sustituyó al señor Aburto, que nos decía que el problema era que las empresas pasan de Lanbide. Claro, nosotros le preguntábamos qué hacía este Gobierno cuando ve que las empresas pasan de Lanbide, qué hace un Gobierno que tiene las competencias en Lanbide, claro ya sabemos que os obstaculizaron las transferencias de las políticas activas de empleo, cuando estaba el señor Zapatero y el señor López como Gobierno Vasco, y que esa transferencia supuso un retraso. Pero ustedes han tenido cuatro años, y en esos cuatro años no han hecho nada en esta cuestión.
Decían que ambicionaban mejoras cualitativas, nos decía el señor Toña, que están en marcha los trabajos de la comisión técnica de la RGI, que en los próximos días finalizarían sus reflexiones y elevarían al consejero, que ha sido sustituido, las recomendaciones técnicas que estimaron oportunas.
Incluso nos decía el señor consejero que tenía un borrador encima de la mesa, pero que como estaba ultimándose, que todavía no nos lo podía proporcionar, pero que la comisión estaba ultimando esos trabajos, incluso nos decía que había tenido 15 reuniones.
Y ustedes nos llegan hoy, hablando de un pacto, hablando de la necesidad de optimizar todos los aspectos que tienen que ver con el sistema. Yo creo que más que optimizar, habría que haber hablado de subsanar, más que nada, para ir en consonancia con el discurso del lehendakari. Salvo que sea un discurso hueco, de reformar el sistema en su primera comparecencia, en la comparecencia de investidura en este Pleno.
Hablan de que se realice un diagnóstico. Yo creo que como decía, el diagnóstico ya lo tenemos de sobra. Hablan de que se haga un informe por parte de una comisión técnica en cinco meses; pero si el informe, ya nos decía el consejero, lo tenía encima de la mesa, a falta de los últimos retoques.
Y creo señorías, sencillamente, que este acuerdo es una burla a este Parlamento y a los miles de ciudadanos vascos que consideran que esta es una cuestión prioritaria, y que esto es un problema que hay que abordar, y que desde luego, los responsables públicos tenemos que abordar, sobre todo aquellos que tienen responsabilidades de gobierno y aquellas además que han repetido en sus responsabilidades de gobierno, también porque así lo han querido los ciudadanos.
Y digo esto, porque los objetivos estaban muy claros al principio de la legislatura, ya el señor Aburto nos decía que el objetivo en esta legislatura era el tránsito hacia la empleabilidad. ¿Dónde está en tránsito hacia la empleabilidad con una tasa de intermediación del 3,21 %, cuando no se han cumplido los propios objetivos que el señor Aburto fijaba en una primera comparecencia del 5 %?
Nos decía más cosas, que el tránsito era a la empleabilidad, hacia la empleabilidad, porque Lanbide se estaba comiendo la gestión solo de los expedientes. Desde luego, no se ha debido de hacer muy bien la gestión de los expedientes, cuando se han generado 133 millones de euros de cobros indebidos, muchos de ellos imputables a Lanbide, que entonces sí que hablaríamos no de cobros indebidos sino de pagos indebidos.
¿Cómo no tenemos un diagnóstico, cuando hemos tenido aquí múltiples debates de empleo, de pobreza, cuando hemos tenido el debate del Plan Estratégico de Lanbide, con propuestas de resolución, con un trabajo importante por parte de los grupos con representación en esta Cámara?
Por lo tanto señorías, creo que no es hora de más maniobras dilatorias, que no es hora de parchear y este acuerdo, desde luego, quiere poner un nuevo parche, en un asunto desde luego, que ya tenía que haber tenido unas propuestas concretas de reforma, de subsanar las múltiples deficiencias detectadas.
Pero señorías, hoy ustedes, todos ustedes suscriben un acuerdo, quizá también con la intención de dejar solo al Partido Popular, como han hecho en múltiples ocasiones a lo largo de la pasada Legislatura.
Pero no dejan solo al Partido Popular, vuelven a silenciar y vuelven a dar un portazo a esos miles de vascos que ya trajeron aquí la pasada legislatura una iniciativa exigiendo medidas concretas. Exigiendo medidas concretas, porque ustedes no adoptaron en su momento y que lamentablemente hoy con este acuerdo, siguen sin adoptar.
Por lo tanto, en consecuencia, mantendremos la iniciativa original presentada.
Besterik gabe, eskerrik asko.