LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-02-20):
Bien. Gracias de nuevo, señora presidenta.
Miren, a mí me encanta debatir. Yo no huyo un debate nunca y ustedes lo saben. Hombre, no me pidan a mí que despeje dudas porque de verdad, yo no soy la secretaria del Estado de Justicia. Y el ministro Gallardón puede ser del mismo partido pero yo no soy la ministra de Justicia. O sea, que despejar dudas…
...por que de verdad, yo no soy la secretaria de Estado de Justicia. Y el ministro Gallardón puede ser del mismo partido, pero yo no soy la ministra de Justicia, de despejar dudas allí, en el Congreso de los Diputados.
Me hace gracia que en algunos supuestos que den veracidad, total y absoluta a determinadas noticias de periódico, porque yo no conozco la circular de los registradores, más allá de lo que ha aparecido en los medios de comunicación, no la conozco.
Pero es que también apareció en los medios de comunicación de los secretarios judiciales, que dijeron que el Ministerio de Justicia se las había ofrecido a ellos. Claro, choca que se dé veracidad absoluta a una noticia y a la otra no, por lo menos choca.
Yo, señora Gallastegui le agradezco que no diga aquello de por qué se quiere atribuir a los registradores de la propiedad y lo achaco fundamentalmente porque es usted bastante más inteligente que alguno de los representantes de su partido en el Congreso de los Diputados, y sabe que no tiene absolutamente nada que ver. Y por ello le agradezco que usted aquí no haya hecho la alusión. Es cuestión de su propia capacidad.
Mire, esto es la exposición de motivos de la Ley de 2011, en la que se establece la modernización del Registro Civil hace pertinente que su llevanza sea asumida por funcionarios públicos distintos de aquellos quien integran el Poder Judicial del Estado, cuyo cometido constitucional es juzgar y ejecutar lo juzgado. Vale.
Si se quería que lo llevarán los secretarios judiciales, que lo hubieran puesto, que lo hubieran puesto. Son funcionarios públicos distintos que los órganos judiciales, distintos. Son, en qué quedamos. Ya que hubieran puesto que sean Administración Pública, no funcionarios públicos, porque aquí ya los conceptos cada uno no escogemos como queremos y en el sentido en que queremos.
Son funcionarios públicos a todos los efectos, lo he dicho, 247, Ley Hipotecaria. Ahora ya no tienen que ser funcionarios públicos, tienen que formar parte de la Administración Pública. Bueno, pues que se hubiera puesto, que se hubiera puesto.
¿Por qué algunos de los aspectos se modifican? Porque como la vacatio legis es tan larga, ha sido de tres años, antes de su propia puesta en vigor se ha visto que determinados asuntos podían ser mejorados antes de que entrase en vigor y no una vez que entra en vigor, decir que si esto no funciona, vamos a solucionarlo. No, solucionarlo previamente, porque ha habido posibilidad en otras cuya vacatio legis es muy corta, no da tiempo a esto, en ésta sí.
Yo realmente, señora Otadui, yo no entiendo, si tanto les preocupa este tema, no sé por qué no han presentado ustedes aquí ni enmienda, ni iniciativa al respecto, ni han hecho ninguna pregunta en el Congreso de los Diputados. ¿Y por qué aprobaron la Ley? No lo entiendo, si ustedes, yo creo que hay algunas cosa de su discurso que las voy a aprovechar. Las voy a aprovechar, porque aquí ustedes están en Gobierno y ha hecho usted una serie de afirmaciones sobre los servicios públicos, sobre la forma de gestionar los servicios públicos, sobre la forma de prestar los servicios públicos, que uno ya sabe el dicho, es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras.
Y como es usted del grupo que apoya al Gobierno, algunas de las afirmaciones que ha hecho aquí yo las utilizaré cuando aquí se hablen de los servicios públicos prestados por el Gobierno Vasco.
Y hombre, teniendo en cuenta que si ahora la competencia ya va a ser directamente el Ministerio de Justicia, y en su momento se trasladó la transferencia y se traslado los medios económicos, pues no sé muy bien, si ahora se va a volver a un traslado en sentido contrario o cómo se va a hacer.
Mire, yo creo que en esto como les digo, hay política preventiva. Claro que hay distintas negociaciones, claro que hay distintas, pero es que es normal, es que es normal. Es normal que un gobierno antes de una entrada en vigor de una norma establezca una serie de conversaciones, es que yo supongo que el Gobierno Vasco hace lo mismo.
Yo supongo que el Gobierno Vasco hace lo mismo. Pero es que ustedes ni tan siquiera permiten que haya conversaciones, es que ustedes se ponen la venda antes de que le salga la herida, es que ya no es profilaxis, señora Gallastegui, es que lo de la política preventiva, de verdad.
O sea, yo sólo les digo una cosa, esa fruición que tienen ustedes por la prevención lo hubieran tenido antes. Cuántas cosas se hubiera evitado España.
Nada más. Muchas gracias.