HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2018-06-07):
Sí, creo que de manera breve.
A ver, el tema de los plazos. Hombre, es normal que finalmente se pongan plazos porque ya se ha preguntado varias veces por escrito, oral y varias respuestas han sido ya en diferentes ocasiones que en breve, se está acabando, etcétera.  Por lo tanto, pues bueno, es normal.
Creo que tampoco ha habido mucha discusión cuando hemos aceptado. Mi grupo sí que ponía en su enmienda plazos, poníamos 3 meses. Pensábamos que para septiembre esto ya podía estar. Pero bueno, ya he dicho antes que no hay problema para final de año.
Entre otras cosas porque, uno, la guía nosotros pensamos que sí que podía estar ya elaborada, que podía haber estado ya elaborada porque la guía  - aquí se ha dicho - hay que mejorarla. Yo espero que no la mejoren. Yo espero que lo que nos presenten sea una guía nueva porque lo que se presentó ya nos lo han explicado, va a ser una auténtica chapuza.
...mejorarla yo espero que no la mejoren, yo espero que lo que nos presenten sea una guía nueva, porque lo que se presentó, ya nos lo han explicado, iba a ser una auténtica chapuza.
Y por lo tanto, nosotros pensamos que la guía ya podía haber estado, porque estamos de acuerdo que hay que hacerla bien. Y desde luego, sobre todo después de ver la que se hizo. Pero es una guía, no es la enciclopedia.
Entonces, yo creo que cuando pasaron por la comisión ya hace unos cuantos meses, entonces, me parece que esa cuestión ya podía estar, entonces creo que cuando nosotros ponemos, se habla de un plazo, que es a final de año, pues reprocharnos de alguna manera que se hable de plazos, a mí me parece un poco excesivo.
Y en cuanto al diagnóstico, yo ya he dicho en mi anterior intervención que habíamos escuchado el argumento de la consejera y no ha puesto ninguna pega; ya nos han explicado las dificultades que encontraron, la metodología que decidieron abordar, de qué manera, precisamente para hacerlo bien. Vale, ninguna pega.
Cuando llegue esperemos que esté bien hecha, pero la introducción del informe jurídico para la otra cuestión, para ver cómo afectaría la eliminación de los puntos del Decreto que impiden que las trabajadoras de hogar puedan acceder a las ayudas a la conciliación, bueno, pues ya se ha dicho aquí también, es un informe jurídico, eso tampoco nos parece a nosotros que le añada una dificultad excesiva a ese diagnóstico para alargar tanto los plazos.
En cualquier caso, pues seguro que cuando traigan el diagnóstico será un gran diagnóstico. Vamos a verlo.
Hay una cuestión que a nosotros nos parece importante. Se incluyen en la transacción una cosa que traíamos nosotros en nuestra enmienda que es la del plan de acción, que a nosotros nos parece que es muy importante. Pero luego, en cuanto a Inspección de Trabajo, finalmente se ha recogido una fórmula que a nosotros nos parece insuficiente, porque viene a decir que una vez que esté también el diagnóstico, vamos a ver si es necesario reformular cómo actúa la Inspección de Trabajo.
Nosotros esta parte la tenemos clara. Si precisamente reconocemos que Inspección de Trabajo tiene especiales dificultades para abordar la inspección sobre el trabajo en las trabajadoras de hogar, porque son trabajadoras, pues a nosotros nos parece que está más que claro que Inspección de Trabajo tiene que replantearse cómo puede hacerlo. No basta con que nos limitemos a decir que hay dificultades.
Lo he dicho también en mi primera intervención. Precisamente si este sector tiene unas dificultades especiales para Inspección de Trabajo y para Osalan, pero de manera especial también para Inspección de Trabajo, pues precisamente por eso el Gobierno tiene que dar un impulso para que se haga un especial esfuerzo.
Y a nosotros nos parece que se podía haber recogido, que ya teníamos que estar de acuerdo en que hay que replantearse cómo Inspección de Trabajo podría abordar la inspección sobre el trabajo de las trabajadoras de hogar.
Y luego, se nos dice por parte del señor Aiartza que el Gobierno Vasco ya ha expresado con rotundidad su compromiso con las trabajadoras de hogar. Bueno, yo no he dicho nada de esta cuestión, el Gobierno Vasco puede expresar esto con toda la rotundidad que quiera. Y si lo expresa con rotundidad, yo no voy a venir a decir que no lo han expresado con rotundidad, pero lo que sí hemos dicho, y no yo solo, es que este sector está en muy malas condiciones y que no ve avances, cuando es un tema que se lleva debatiendo en esta Cámara, como también se ha dicho, durante mucho tiempo.
Por lo tanto, junto a la rotundidad en el compromiso, pensamos que hay que demostrarla en los hechos y creemos que la iniciativa que finalmente aprobamos hoy, pues sí, vamos en esa dirección, pero pensamos  - como dije antes -  que sobre algunas cuestiones que vienen replanteándose en diferentes ocasiones, pues ya debería ser un último toque de atención para que el Gobierno finalmente las ejecute.
Nada más.