DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-12-23):
Muchas gracias señora presidenta.
La verdad es que podíamos dar por defendida las enmiendas, acabábamos antes, y supongo que todos me lo agradecerían más. Porque esta es la conclusión del pacto PNV-PSOE en este trámite, en este trámite y en el anterior, en el de la comisión en la que vimos las enmiendas.
Nosotros evidentemente presentamos más de 580 enmiendas a este presupuesto, de las cuales no solo no se aprobó ninguna, sino que tampoco hubo ningún intento de aprobar ninguna.
Lo cual responde, evidentemente, al pacto que se suscribió, perdón, que no se suscribió, porque no lo conocemos nadie, pero evidentemente es un pacto político, no es presupuestario. Es excluyente, es sectario, por las partidas que hemos visto, y al final es un intercambio de votos PNV-PSOE, PSOE-PNV en otras instituciones. Y este es el trámite en el que estamos hoy aquí.
Nos decía, no ya la semana pasada, sino hace algo más de 15 días, la representante del Partido Socialista que consideraban que a la ciudadanía le conviene contar con herramientas en favor del empleo, que mejoren las cuantías para la sanidad y la educación públicas, para la investigación y la innovación, que garanticen los derechos.
Y nosotros tenemos que decir que estábamos de acuerdo con eso que planteaban. Lo que pasa es que no hemos visto ese reflejo ni en el presupuesto que venía del Gobierno, ni en las enmiendas que ha planteado el Partido Socialista y, evidentemente, que se han aprobado todas por el Partido Nacionalista Vasco. Como concepto está muy bien.
Y luego, hombre, lo que ya tenía más gracia todavía es cuando nos decía a los demás grupos, la portavoz Socialista, en fin, que los demás teníamos tiempo, verdad...
...a los demás grupos, la portavoz socialista, en fin, que los demás teníamos tiempo, en el trámite que quedaba, para intentar convencer al Gobierno de que aquello que los socialistas no habían logrado, pudiéramos conseguirlo los demás.
Y digo que tiene su gracia que el Partido Socialista nos dijera eso en el debate de totalidad, cuando su pacto y su acuerdo consistía precisamente en que no se aceptara ninguna enmienda de ningún grupo. Con lo cual yo simplemente quiero decirles que, en fin, que queda muy bien sobre el papel, pero en fin, como todos somos ya mayorcitos aquí y todos sabemos y hemos visto en qué ha consistido el pacto, pues por lo menos que no nos den a los demás lecciones de cómo, en fin, los socialistas han conseguido grandes  - cosas que yo no las veo -  y los demás no sabemos. No, aquí hay un pacto sectario como he dicho al principio, que consiste en eso, en que no se apruebe ni se negocie absolutamente ninguna enmienda.
Y además para eso ya se encargaron ustedes de vaciar la partida del crédito global, porque entre sus enmiendas no he visto ninguna que corrigiera ninguna partida a la baja, ninguna, ni una sola partida a la baja de todo el Presupuesto presentado por el Gobierno Vasco, por el Partido Nacionalista Vasco, ni una, y todas eran contra el crédito global. Por lo tanto, en fin, lecciones yo creo que no necesitan dar.
Y el Partido Nacionalista Vasco, cuando nosotros decíamos que este Presupuesto consolidaba los recortes de todo tipo que llevamos años, el Partido Nacionalista Vasco nos hablaba del artículo 133 de la Constitución Española. Y es que el artículo 133 de la Constitución Española que no hace más que recoger el principio europeo de estabilidad; y yo como parto de la base de que el Partido Nacionalista Vasco está de acuerdo con Europa, está de acuerdo con el euro, está de acuerdo con los principios y además, en fin, ustedes y nosotros en su momento llegamos a acuerdos en esa materia, pues no entiendo porqué la excusa siempre es otra.
No, oiga, vamos a ver, cada gobierno para cumplir los objetivos de déficit ajusta el presupuesto donde le interesa. Cada gobierno es libre de ajustar el presupuesto donde le interesa. Hay unos gobiernos que recortaron en su día el 5 % del sueldo de los funcionarios, es una decisión de los gobiernos. Ni Europa ni el artículo 133 de la Constitución dicen que hay que recortar el sueldo de los funcionarios. Ni Europa ni el 133 dicen que hay que bajar el 7 % la RGI. No, eso es una decisión política de los gobiernos.
Entonces, como excusa de es que la culpa aquí de las cosas siempre la tienen otros, no oiga, el Partido Nacionalista Vasco de vez en cuando debería asumir la responsabilidad de sus actuaciones y no buscarse enemigos fuera. El artículo 133 lo que dice es que las deudas se pagan, pero eso ya lo sabíamos. Y cuando alguien ha ido por ahí diciendo que no va a pagar la deuda, como un señor griego, pues le han dicho pues usted verá. Usted verá. Eso es lo que dice el artículo 133, que las deudas se pagan, pero eso ya lo sabíamos, no hacía falta que estuviera en la Constitución. Se puso ahí a iniciativa de sus socios para garantizar más y mejor a los acreedores que iban a poder cobrar, sí, sí que iban a poder cobrar.
Y el Partido Nacionalista Vasco nos decía, que es gracias al pacto que hace tres años firmaron con los socialistas y gracias a esas... Yo me acuerdo perfectamente en qué consistía ese pacto. Y yo me acuerdo perfectamente cómo se iba a financiar en más de 3.000 millones de euros en esta legislatura que iban a aparecer no se sabe, sí se sabe, sí. Iban a aparecer por la reforma fiscal pero sobre todo por la lucha contra el fraude fiscal. Y más de tres planes trajo este Gobierno que se iban a financiar con la mayor recaudación de la lucha contra el fraude fiscal.
Y al final la lucha contra el fraude fiscal pues da de sí lo que da de sí, que era lo que ya daba de sí, ¿verdad? Porque ustedes y nosotros y todos sabíamos que, en fin, no es ninguna novedad que las diputaciones forales luchen contra el fraude fiscal y que, por lo tanto, esos miles de millones de euros que iban a venir, pues como sabíamos todos no han venido. Y al final tenemos un presupuesto que se incrementa en 300 millones respecto al del año pasado, y simplemente porque la economía ha crecido. Y simplemente porque básicamente el IVA, y la recaudación del IVA ha crecido.
¿Y dónde van esos 300 millones que es lo que nosotros decíamos? Pues van a lo que van, a pagar la deuda, como no podía ser de otra forma, a pagar a los funcionarios, como no podría ser de otra forma. ¿Y qué quedaba? Nada. ¿Y nosotros qué le echábamos en cara a este Gobierno el otro día? Pues que no veíamos por ningún sitio ninguna medida nueva, novedosa, o ningún incremento de las partidas que incentivaran la creación de empleo.
Y cuando hablamos de la partida de I+D+i, y la portavoz del Partido Nacionalista Vasco nos decía, no pero es que ustedes no se han fijado... Sí, sí nos hemos fijado que en la Sección 99 había otra partidita para eso.
Claro, pero, ¿por qué no estaba esa partida en el Fondo de Innovación si era para el Fondo de Innovación? ¿Por qué no estaba incluida allí? Porque luego es de esas que se, como decía el consejero de Economía, que esas que se inejecutan. No, esa era la palabra que utilizaba. Claro, por eso no está incluida en el Fondo y está separada. Y nosotros lo que le decíamos en cualquier caso es que nosotros con nuestras enmiendas incrementábamos en otros 10 millones ese Fondo.
¿Por qué? Y así y todo le decíamos y ni siquiera estamos llegando a las cuantías que teníamos hace cuatro años. Y entonces el partido decía que es que en otros sitios están peor, oiga, pues peor para ellos, peor para ellos. Nosotros nos fijamos en los vascos y lo que nos interesa para los vascos, y lo que queremos para los vascos, y nos comparamos con nosotros mismos como le dije el otro día, y por eso nosotros planteábamos el incremento de esa partida.
¿Que estamos todos de acuerdo? Porque yo parto de la base de que estamos todos de acuerdo. Yo le oigo al Partido Socialista y, por supuesto, la prioridad la inversión en I+D+i, le oigo al Partido Nacionalista Vasco, por supuesto, la prioridad en la inversión de I+D+i. Hasta los de Bildu hablan de la prioridad y, oiga, luego resulta que aquí no es planteable incrementar la partida de I+D+i. Y esto pues parece que va en contra de lo que todos pensamos que es bueno para los vascos y para el empleo futuro de los vascos.
El Presupuesto sigue consolidando organismos y sociedades que nosotros ya lo dijimos y hace años que estamos planteando algunas que sobran, y otras que hay que cambiarlas enteras, como puede ser Elika, (...) Neiker, (...) y otros, y nosotros sí hemos hecho enmiendas para evitar ese recorte social que se produce en estos Presupuestos. ¿Por qué? Porque lo que no se puede es engañar a la gente diciendo que esta pacto PNV-Partido Socialista, lo que hace es evitar recortes sociales, no, los consolida, los consolida.
Y yo creo que a la ciudadanía, a los vascos no hay porque engañarles, hay que decirles las cosas como son, no, oiga, es que como tenemos menos dinero pues vamos a recortar aquí. Lo que no se puede decir es que nos obligan a recortar en otros sitios, no, no, no le obliga a recortar nadie. Nadie le obliga al Gobierno Vasco a no devolver la extra, nadie le obliga, el Gobierno Vasco, el Partido Nacionalista Vasco con los votos del Partido Socialista, decide que no se devuelve la paga extra.
Nadie le obliga al Gobierno Vasco a que las aportaciones que se hacía a los fondos de los funcionarios no se hagan. Es más, yo me acuerdo perfectamente como el Partido Nacionalista Vasco en Madrid presentó la enmienda para que se pudiera hacer, y se la aprobamos al Partido Nacionalista Vasco en el Congreso de los Diputados con mayoría absoluta, oiga nos pareció razonable, efectivamente, efectivamente, que los gobiernos puedan hacer las aportaciones a los fondos de los funcionarios. Pero luego llegamos aquí y va el Gobierno Vasco y no las hace, y nos dice, la culpa es del 131 de la Constitución.
No, es una decisión del PNV y del Partido Socialista de no hacerlo, recortar ahí, y eso hay que decirlo y explicarlo. Como es una decisión del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista recortar el 7 % de la RGI, o recortar el 7 % de las ayudas a las familias con hijos, o recortar el 7 % de las ayudas a la conciliación familiar y laboral, pero eso es una decisión política que viene en este Presupuesto, en este Presupuesto para el año 2016.
Y por lo tanto, nosotros como no estamos de acuerdo en eso, yo supongo que nadie estaba de acuerdo en eso, o a nadie le hubiera gustado hacer eso, pero el hecho cierto es que se hace, el hecho cierto es que se plantea y nos lo plantean el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista. Y lo mismo podría hablar de la partida de ayudas a la cooperación al desarrollo.
Pero quizás, lo que sea más lamentable de todo esto, y parte ya lo dije el otro día, es que en este Parlamento nos pasamos mes tras mes, viendo iniciativas de supuestos grupos de la oposición, que nos dicen que hay que destinar más dinero para las ayudas de emergencia social, que hay que destinar más dinero para tal, que hay que destinar más...
Y cuando llega la hora de destinar el dinero, resulta que eso no lo vemos ni en el Presupuesto del Gobierno, ni en las enmiendas que se aprueban del Partido Socialista. Entonces, claro, cuando el mes que viene veamos otra vez las mismas propuestas de los mismos diciendo, es que hay que destinar más dinero, pero a la hora de la verdad se niegan hacerlo. Y en este caso no es por no convencer al Gobierno, en este caso es porque el Partido Socialista, sus prioridades son otras.
Y son otras tan lamentables como algunas de las que en su momento ya hablamos. Es decir, oiga, destinar 1.000 euros a una coral, o 5.000 a un club de fútbol, otros 5.000 a un club de hockey, ¿verdad? O a un club de bolos. Eso sí, todos del mismo pueblo, o a un club de bicicleta, o al club de petanca, 1.000 euros.
Esta es la prioridad del Partido Socialista en estos Presupuestos. Y no nos vengan diciendo que las ayudas de emergencia social, porque la cantidad que destinan es ridícula. Saben que no llega absolutamente para nada, para nada.
Por lo tanto, yo no me voy a extender mucho más, porque no tiene mucho sentido. Porque es evidente que no les vamos a convencer a nadie y aunque estuvieran convencidos, como el pacto es no aprobar absolutamente nada, pues no van a aprobar nada.
Pero nosotros sí queremos decir un par de cositas más. Estamos hartos y llevamos ya muchos años, no este Gobierno, este Gobierno y todos los gobiernos anteriores, de que la mitad del texto articulado, la primera mitad del texto articulado se dedique a modificar la Ley General Presupuestaria. Y se dedique a modificarla para que el Gobierno tenga más libertad a la hora de digamos, manipular la ejecución del Presupuesto.
Y otra cosa, yo creo que ya va siendo hora de que si el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista están tan de acuerdo en eso, planteen una reforma de la Ley General Presupuestaria.
Claro, pero no tengamos una ley que dice que hay que tener mucho rigor en el gasto, y luego llega el Presupuesto y se modifica puntualmente cada año y llevamos más de 20 años modificando puntualmente las mismas cosas. Eso por un lado. Y evidentemente, nosotros presentamos como enmiendas y como texto alternativo, oiga que sí, que se devuelva la extra a los funcionarios. Oiga, ya que todo el mundo parece que estaba de acuerdo en que no había que hacer recortes, pues vamos a suprimir el recorte del 7 % a las AES, a las ayudas a la conciliación, y a las familias sin hijos.
Y ya que todos estamos de acuerdo, vamos a poner como ampliable la partida de las ayudas de emergencia social. Si es una preocupación que tanto preocupa en este Parlamento a todos los grupos, pues vamos hacerlo, hoy es el momento, hoy es el trámite para hacerlo. No es en PNL a lo largo de todo el año. Es hoy, aquí, y ahora. Hoy, aquí y ahora.
Y por lo tanto, como ya dijimos el otro día, además de ser un Presupuesto sin margen, porque el Gobierno no toma ninguna medida para tener más margen, como ya dijimos, no aporta nada nuevo, ni siquiera euros para el fomento del empleo, consolida los recortes sociales, y al final la mejora del empleo que tenemos es la que viene de Madrid. Es decir, aquí crecemos económicamente, aquí se crea empleo, cuando en España se crece económicamente y se crea empleo.
Y cuando en España se decrece y se incrementa el paro, pues aquí decrecemos y se incrementa el paro. Y por lo tanto, un gobierno autonómico, en fin, con mucho margen de maniobra, más margen de maniobra que ningún gobierno autonómico, ni federal, ni confederal del mundo mundial  - porque este es el que más margen de maniobra tiene en el ingreso y en el gasto - , podría adoptar alguna medida para ayudar a eso. Y nosotros seguimos sin verlo. Y como encima, las enmiendas del Partido Socialista...
...alguna medida para ayudar a eso. Y nosotros seguimos sin verlo.
Y como encima las enmiendas del Partido Socialista, como ya decíamos, lo que hacen es todavía empeorar el Presupuesto que se nos ha presentado, porque 20 millones que estaban en el crédito global para la inversión se dedican a gasto corriente, y cuando se dedican a gasto corriente me estoy refiriendo a gasto corriente como el que he citado, como el de los bolos, la petanca y estas cosas de determinado pueblo, que por lo visto se dedica mucha gente a eso en ese pueblo y en ningún otro más.
Pues es evidente que vamos a votar en contra del presupuesto.