MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-06-29):
...el mayor caso de corrupción, el caso de Miguel no es el único. Ha habido varios más también muy relevantes como el de Bilbao Air, con una insultante lista de mariscada a costa de todos, o el caso Kutxabank, en el que desde una caja semi-pública, semi-privada se pagaron facturas falsas a un ex cargo Socialista.
O el caso Epsilon e Hiriko con malversaciones de subvenciones públicas negociadas por el Partido Nacionalista Vasco en Madrid a cuenta del apoyo de las cuentas de Zapatero.
Únicamente señalo estas cuestiones para entender por qué hemos propuesto lo que hemos propuesto, por qué hemos traído aquí lo que hemos traído hoy aquí.
Baina, zeintzuk dira gure proposamenak? Zer da guk hona ekarri duguna? Lehenik eta behin, 2014ean hartu ziren akordioak aurrera eramatea. Ez da asko eskatzea, ez da asko eskatzea. Duela hiru urte hartu ziren akordioak berriro ere berrestea.
El primero. Pedir medios para la Fiscalía vasca. Medios que los propios fiscales vascos han pedido una y otra vez, una y otra vez. Son recurrentes las peticiones de medios materiales, de personal especializado, han dicho en más de una ocasión: "La falta de medios  - de nuevo es una cita textual -  facilita la impunidad de los delitos de corrupción". La falta de medios facilita la impunidad de los delitos de corrupción, o que los abogados de personas poderosas acusadas de corrupción tienen más medios que la propia Fiscalía.
Algunos dirán que son declaraciones antiguas, pues nada más lejos de la realidad. ¿Saben qué han dicho en su última memoria anual la Fiscalía vasca? Voy a citar algunas conclusiones.
"La fiscalía de Donostia está infradotada de personal. Se necesita incrementar la plantilla de la oficina de Bilbao o reforzarla". Con relación a las plantillas de fiscales "se reitera la petición de la memoria del año anterior sobre la necesidad de incrementar la plantilla de la Fiscalía de Gipuzkoa".
El segundo punto que solicitamos en nuestra propuesta. Pedir que se cree una fiscalía anticorrupción o una fiscalía delegada especializada en este ámbito. No digo nada nuevo si recuerdo que esta ya ha sido una reivindicación hecha por las y los fiscales vascos en pocas ocasiones.
Hirugarren puntua: Ertzaintzak ustelkeriaren kontra borrokatzeko giza baliabideak eta baliabide materialak handitzea. OPE bat dago martxan momentu honetan. Beharbada hau da momentua ere delitu ekonomikoetan espezializatuak dauden profilak sortzeko...
OPE bat dago martxan momentu honetan. Beharbada hau da momentuaren delitu ekonomikoetan espezializatuak dauden profilak sortzeko, aumentar los medios materiales y humanos con los que cuenta la Ertzaintza para luchar contra la corrupción.
Cuarto punto. Desarrollar al máximo la Ley 4/1992 de la Ley de Policía Vasca en lo relativo a que haya una policía judicial con dependencia funcional y orgánica permanentemente de tribunales y de la Fiscalía. Pedimos expresamente que se creen oficinas judiciales en las propias sedes de la Administración de Justicia.
Bosgarrena. Euskal erakundeek kolaborazio osoa izan dezaten justiziarekin, ustelkeria kasuen ikerketak eta epaiketak azkartzeko, gehien bat Foru Aldundietan. Esto es especialmente relevante en el caso de las diputaciones forales por su implicación en la fiscalidad.
Sexto. A propuesta de EH Bildu con los que compartimos una enmienda transaccionada, pedimos que la transparencia llegue al ámbito de la lucha contra la corrupción. Proponemos que se cree un censo público de personas y empresas condenadas por este tipo de delitos, que se ponga a disposición de la ciudadanía en el portal Irekia  - el portal que existe ya -  toda la información relativa a este tipo de casos.
Y, por último, pedir a Euskal Irrati Telebista, nuestro medio de comunicación público, el medio de todos y de todas, el que pagamos con el dinero de todos los vascos y vascas, que dé un tratamiento informativo a los casos de corrupción en Euskadi acorde con la gravedad que efectivamente tienen este tipo de casos.
A veces, resulta curioso ver que ocupan mucho más espacio las corruptelas en Madrid que en Alonsotegi o en Bakio. No digo que no sean ni más ni menos graves que las de Madrid. Lo que quiero decir es que simplemente que el criterio de la cercanía física a la noticia no impera a veces en Euskal Irrati Telebista. Bueno, quizás impera otro criterio diferente en  cercanía, el de cercanía al partido de Gobierno.
Pero he empezado hablando del caso De Miguel, un caso poco conocido por la ciudadanía a pesar de ser el más grave como he comentado antes. ¿Tiene que ver algo con esto el tratamiento informativo? Un caso con una instrucción larguísima, de más de seis años he comentado.
¿Tendrá algo que ver la falta de medios que tiene para realizar esta instrucción? ¿Tendrá algo que ver la falta de la especialización en la Fiscalía? ¿Tendrá algo que ver la limitación de medios que tiene la unidad de la Ertzaintza que investiga este tipo de casos, un caso en el que 28 imputados a través de recursos son capaces de demorar el inicio del juicio? ¿Con qué actitud hemos propuesta esta iniciativa para su debate? La de llegar a un acuerdo. Acuerdos, incluso compartidos que están muy afectados por este tipo de casos de corrupción como el Partido Nacionalista Vasco y el PSE.
He dicho al comienzo que la nuestra era una mano tendida. Sigue siéndolo. Creemos y estamos convencidos que en la lucha contra la corrupción no hay ningún tipo de atajos, que esta lucha no es contra ninguna fuerza política; no lo es, solo es contra los corrupto. Por lo tanto, necesitamos unir fuerzas entre todos y entre todas para poner pie en pared ante esta lacra.
Pie en pared, señor Latxaga, que pasa por hacer un diagnóstico de la corrupción en Euskadi. Y me dirijo al señor Latxaga porque él, junto con la señora Castelo, que está ahí, ha vetado una comparecencia a petición de nuestro grupo en la Comisión de Instituciones, una cuestión inédita en esta Cámara.
Necesitamos saber, como le detallábamos en la petición de la comparecencia del señor Zelaieta, cuál es la prevalecencia de este tipo de casos, su tipología y su situación. Pero usted, señor Latxaga, le pone un muro a hablar de estas cosas en este Parlamento. Usted ha puesto un muro a la posibilidad de trabajar todas las fuerzas políticas para hacer frente a este problema, a su problema, el de su partido fundamentalmente. Esto último quizás es una casualidad, ¿no?
Por lo tanto, y debido a esta cuestión, lo que hago es también hoy aprovechar para pedirle a todas las fuerzas que hay en esta Cámara, que mañana permitan, con el voto en contra de la resolución del señor Latxaga, que el señor Zelaieta comparezca a la comisión para hacer su diagnóstico, que como seguramente escuchemos en sus discursos, están dispuestos a hablar de corrupción y están dispuestos a luchar contra la corrupción, que mañana también demuestren  - no solo hoy, sino que mañana también demuestren -  que están dispuestos a abrir las puertas de este Parlamento para hablar de corrupción y no se vete ninguna a ninguna persona en este Parlamento para que comparezca y haga un diagnóstico de la corrupción en Euskadi.
Hoy nosotros, hemos remitido varias versiones de la enmienda transaccionada. Hemos incluido el orden de puntos que proponían el PNV y el PSE. Hemos incluido frases y términos cogidos literalmente de su propuesta de enmienda pero han respondido con un no; me equivoco, con dos "no" a las dos propuestas, ni siquiera una propuesta de vuelta, ni siquiera una propuesta que nosotros pudiéramos estudiar.
No quieren que hoy este debate salga nada. Ustedes prefieren irse de rositas. Ustedes hoy vienen a enfangar el debate. Ustedes hoy lo que quieren es no poner en especiales aprietos a sus cargos imputados, a sus alcaldes condenados y a su dirección alavesa imputada. Porque si hoy en Euskadi hubiera una Fiscalía anticorrupción, los únicos que tienen algo que perder son estos presuntos delincuentes que he citado.
Una pena, quizás también casual, que no hayan incluido estas cuestiones en sus pactos presupuestarios en Madrid, una verdadera casuali... pena quería decir. Una pena.
Seguimos apostando por la mano tendida. Seguimos queriendo saber por qué no quieren instar a EITB a informar con más independencia, a informar con más rigor, a informar con más objetividad sobre la corrupción en Euskadi. Queremos saber por qué no quieren que la ciudadanía conozca quiénes son los corruptos. Queremos saber por qué no quieren aumentar los recursos de la Ertzaintza y la Fiscalía para luchar contra este auténtico dolor social, contra este auténtico dolor cívico que es la corrupción.
Y queremos saber por qué ustedes, con la sucesión de condenas e imputaciones a alcaldes de estos meses, prefieren seguir simplemente los recursos con los que ya cuentan y no luchar lo suficiente contra la corrupción.
Eskerrik asko.