URREA HERRERA (EH Bildu, 2015-10-01):
Que destruyeron uno de los países más prósperos y estables de la región.
Aurten, dagoeneko 2.500 pertsona baino gehiago hil dira mediterraneoko uretan. Hala, itsaso hori, munduan dagoen hobi komunik handiena da, 10 urteetan 20.000 hildako baino gehiago pilatu dituelarik.
Beharrezkoa da agerian jartzean Europar Batasunak heriotza hauetan daukan ardura nabarmena. Izan ere, pertsona hauek, euren sorlekutik joateko sentitzen duten beharrizanak harreman zuzena dauka Europar Batasunak Afrikarekin dauzkan politika ekonomiko, militar eta komertzialekin.
Politika horiek Afrikako herritarrak krisi humanitario amaigabe batera eraman ditu. Ezin daiteke ahaztu ere Europako herriek Afrikaren kolonizazio garaian izan zuten papera, harrapaketa sistematikoa, kontinentearen egitura tradizionala apurtzea, berrantolaketa desorekatua zein arbitrarioa, eta aurretik bilatutako subordinazio ekonomiko estrukturala sustatu zutelarik.
La responsabilidad de Europa es mucho mayor, visible e inocultable en el caso del África subsahariana, porque ¿Quién colonizó, ocupó y saqueó durante siglos al mal llamado continente negro, sino las potencias coloniales europeas?
¿Quiénes impusieron sus intereses, perpetuaron un cruel etnocidio y arrasaron con formas de vida tradicionales de organización económica, política y social en África?
¿Quién organizó los tráficos de esclavos, a través del atlántico, sino los gobiernos y las clases dominantes europeas? ¿O es que los colonialistas de hoy creían que podían salirse con la suya y no pagar la cuenta de los crímenes y fechorías de sus antepasados?
¿Cómo podrían los gobiernos europeos y sus mandatarios decir, que la mal llamada crisis migratoria que tantas muertes ha causado y seguirá causando, es un problema africano, cuando no es otra cosa que el inexorable y demorado resultado de su expansión colonial?
Europar Batasunak ekialde ertaineko eta Afrikako egoera, politiko eta militarren etengabe esku hartu izan du aitzaki faltsu batekin, bertako herritarrak defendatzea. Horrek gatazka egoerak areagotzea baino ez du egin, herritar kopuru handi baten joan etorria eraginez.
Pertsona horiek, gatazka endogenoen biktimekin batera, asilo eskatzaile potentzialak dira eta Europar Batasunaren baitako estatuek sinatutako nazioarteko maila babes itunen babespean egon beharko lukete.
Baina, Europak ateak ixten dizkie eta itxaropen handirik gabeko atzerriratzeari ekitea baino beste aukerarik ez dute ikusten.
Kasu askotan, atzerriratze prekario horietan itota hil egiten dira, etorkin ilegal gisa. Beste askotan, Hungaria, Frantzia edo Espainia bezalako herrialdeek, inpunitate osoz, jakinda ere nazioarteko zuzenbide humanitarioaren aurka dagoela, eraikitzen dituzten hesi hiltzaileetan larriki zauritzen dira.
Ante el mayor éxodo de personas refugiadas desde la II Guerra Mundial, la respuesta de la Unión Europea es tan ridícula como vergonzosa.
Se ha establecido un reparto de personas refugiadas, esas famosas cuotas, en 120.000 personas. Una miserable cifra que supone el 0,03 % de su población, cuando recordemos que, desde el principio de año, más de medio millón de personas han cruzado las fronteras europeas en busca de asilo.
Y cuando recordemos, además, que países como Líbano o Siria reciben más de 2 millones de personas, es decir, más del 20 % de su población.
Como contrapartida al número de personas establecido por la Unión Europea para acoger en los países miembros, también se ha aprobado una normativa de devoluciones en caliente, de devolución cuanto antes de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular, que no se consideren en ese estatus de refugiada, vulnerando múltiples directivas, además de convenciones, entre la que destaca la Convención Europea de Derechos Humanos.
Europar Batasunaren migrazio kontrolerako politikak erratuta daude, giza eskubideetan eta injustizia, zein desorekatuak gainditzeko helburuan oinarritu beharrean, segurtasun printzipioan oinarrituta sarbidean galaraztera bideratuta daude.
Hori nazioarteko legediaren aurka dago eta segurtasun enpresa erraldoien zein armamendu enpresen onurarako egiten da.
Europar Batasunaren lehentasuna...
...nazioarteko legediaren aurka dago eta segurtasun enpresa erraldoien zein armamentu enpresaren onurarako egiten da.
Europar Batasunaren lehentasunen artean, ordea, ez dago itsas salbamenduan edo laguntza humanitarioan inbertsioak egitea. Hain zuzen, horrelako ekimenak gero eta garrantzia gutxiago eta gero eta baliabide gutxiago bideratzen zaie.
¿Por qué el infortunado niño de la minoría curda en Siria tuvo que abandonar su país? Porque bajo la excusa de guerra civil en Siria se ha llevado a cabo una agresión pergeñada desde afuera por Estados Unidos y sus compinches europeos, al igual que pasó hace unos años en Libia y en donde bandas de atroces mercenarios son exaltados como heroicos combatientes por la libertad, y respaldados política y diplomáticamente mientras cometen toda clase de desmanes.
De esta madriguera creada por las democracias occidentales y sus reaccionarios socios en la región, brotó incontrolable el Estado Islámico con luz verde para perpetrar horrendos crímenes y destrucción de reliquias históricas.
(...) porque tuvo que huir del infierno en el que Washington y los gobiernos europeos convirtieron a su patria. Pese a heroica resistencia del pueblo kurdo, sobre todo a sus combatientes mujeres, que supieron poner freno a la expansión militar del Estado Islámico en sus territorios.
No podemos seguir llamando guerra civil a lo que sucede en Siria. Desde principios de 2011 fue una invasión imperial disfrazada de ejércitos sirios libres asimilables con lo que fueron los contras nicaragüenses de los años 80 desde sus bases en Honduras contra la Nicaragua (...) a los que los gobiernos de Estados Unidos llamaban combatientes de la libertad.
Se nos han olvidado aquellos atroces crímenes en las aldeas nicaragüenses cercanas a la frontera con Honduras. Es tan difícil no reconocer el rostro del fascismo en todo lo que está sucediendo.
Cuando potencias occidentales anuncian el envío de armas a los disidentes sirios, ¿de qué está hablando? Cuando invasores encuentran como amigos del pueblo sirio para reunir fondos millonarios destinados a pagar los sueldos de mercenarios, comprar más armas como lo dicen abiertamente, ¿puede tratarse de una confrontación civil? Una vez más, estamos viendo como sin ningún pudor estas potencias pretenden entrar en Siria, llevarla a la guerra con la excusa de luchar contra el terrorismo.
El resultado de esta macabra iniciativa sólo puede traer más muerte y destrucción, renovados contingentes, además de refugiadas y refugiados golpeando las puertas de la opulenta Europa. En ese gran mapa de operaciones de rapiña imperialistas también, además del África Subsahariana, Siria o Libia, las que hemos mencionado, no nos olvidamos y tenemos ejemplos en Irak, Afganistán, Kurdistán o Gaza.
Y es que denominar guerras contra el terrorismo a las guerras para usurpar territorios y controlar recursos en un proyecto de expansión imperial global, es uno de los argumentos más perversos de la historia del mundo.
La mayor acción terrorista de estos tiempos son las invasiones militares que protagoniza la OTAN con sus hordas mercenarias sobre países indefensos frente al poder militar de las potencias. Si estos países que dilapidan millones de euros para financiar a la OTAN quisieran una solución, ésta precisamente sería la de retirar sus tropas de los países invadidos y ocupados en lo que va de Siglo XXI.
Si occidente creyera firmemente en su tan pregonada doctrina de los derechos humanos tendría que modificar radicalmente su política migratoria y hacerse cargo de su responsabilidad en la crisis actual. Pero ni Estados Unidos ni la Unión Europea parecen tomarse en serio esto de los derechos humanos, por lo que lo único que aparece en el horizonte europeo es una política de mayor control migratorio, de cierre de fronteras, de expulsión de los mal llamados migrantes ilegales.
Mientras Europa siga avanzando detrás de las necesidades geoestratégicas de un imperio en decadencia que propone la dictadura global o de los sueños fascistas del Gobierno israelí de extenderse por todo Oriente Medio, lo que supone nuevos genocidios en la región, las víctimas seguirán llegado masivamente exigiendo protección a los responsables de esta tragedia y no habrá muro que resista.
Tal y como expresaban las compañeras de EH Bildu en un artículo de opinión al respecto, decir "welcome refugees" también es gritar un viejo, reconocible y actual "go home" a las políticas de agresión militar, al imperialismo, que son la causa de muerte e injusticia fuera y dentro de Oriente Medio.
Este agravamiento de la situación nos ha permitido ver la otra cara de la moneda. Nos ha permitido ver también una sociedad civil organizada, una sociedad civil crítica y organizada europea que tendía su mano a las personas refugiadas bajo esos principios de ciudadanía global y solidaridad entre los pueblos empujando a muchísimas instituciones, a mostrarse favorables a la acogida de un modo digno de las personas refugiadas.
En este sentido, hemos visto múltiples muestras de solidaridad, también en esta Comunidad Autónoma por parte de diferentes ayuntamientos, de las diputaciones, y también desde EH Bildu. Desde un principio pretendimos hacer lo mismo en esta institución, en la proposición que hoy estamos debatiendo.
Y posteriormente, conocimos por medio de los medios de comunicación la actuación del Gobierno vasco en relación con las instituciones y con las organizaciones sociales, además de la comparecencia del consejero Toña en la Comisión de Derechos Humanos. Tuvimos ocasión de debatir al respecto, de formular muchísimas preguntas que teníamos en relación a esta cuestión, no sólo por parte de EH Bildu, sino por parte trasladadas de manera directa por parte de los ayuntamientos.
Y también tuvo ocasión de trasladarnos cuál es esa planificación que van a llevar a cabo con la ayuda de las organizaciones sociales. Allí les trasmitimos nuestra disposición a colaborar con la planificación que tenían planteada. También les dijimos que estaríamos vigilantes porque hasta ahora era la parte teórica, viene la práctica y estaríamos muy vigilantes con estas cuestiones.
Asimismo, hablamos de la preocupación porque no se repita lo que sucedió cuando el conflicto de los Balcanes, que el propio consejero también hizo referencia al problema que hubo porque no tuvo previsión a largo plazo precisamente y es algo clave porque posiblemente las personas que vengan se van a quedar con nosotras y nosotros.
En relación a esta enmienda transaccional que han firmado todos los demás grupos de la Cámara, voy a hacer referencia en mi segunda parte de la intervención.
Pero no quiero finalizar sin unas más que oportunas palabras de Saramago. "El desplazamiento de sur a norte es inevitable. No valdrán alambradas, muros ni deportaciones: vendrán por millones. Europa será conquistada por los hambrientos. Vienen buscando lo que les robamos. No hay retorno para ellos porque proceden de una hambruna de siglos y vienen rastreando el olor de la pitanza. El reparto está cada vez más cerca, las trompetas han empezado a sonar, el odio está servido y necesitaremos políticos y políticas que sepan estar a la altura de las circunstancias".
Eskerrik asko.