HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2017-03-16):
Señora López de Ocariz, menos mal que está el Partido Popular para preocuparse de los ciudadanos.
Si no fuese por ustedes qué sería de Euskadi, desde luego. Menos mal.
Vamos a ver, yo he apoyado esta PNL porque me parecía razonable y me parece bien que el Gobierno venga y lo explique. Pero insistiré en que es una proposición que es extemporánea, que se tenía que haber hecho en la legislatura pasada, que es otra legislatura y que, por tanto, podría haberse rechazado o podría haberse pedido, traficado desde la mesa como un formato de solicitud de información. Punto.
Pero bueno, dicho eso yo lo apruebo porque, perdone, señora López de Arroyabe, su enmienda tiene un punto entre ellos que es un corta pega de una de la semana pasada de tema social que no tiene nada que ver con los alimentos, que es presentar en el Parlamento en tres meses una potente campaña de comunicación en relación con el sistema vasco de protección social. Y yo le he dicho que la pérdida de alimentos no tiene nada que ver con la protección social. No tiene nada que ver.
Y, desde luego, si usted cree que yo me he intentado reír de los pobres, pues está muy equivocada. Ha intentado explicar que la responsabilidad mayor en estos momentos de la pérdida de alimentos es de cada uno y cada una de nosotros, que perdemos el 42 %. Y eso no tiene que ver con la soberanía alimentaria; tiene que ver con nuestro sistema de consumo, de compra, ¿vale?
Entonces, eso es lo que he intentado explicar y lo he intentado hacer con ironía y didácticamente, hablando de croquetas y canelones, que era lo que hacíamos en mi casa, oiga. ¿Era una broma lo que hacíamos en mi casa o qué? Porque usted ha venido aquí ahora y ha dicho "no voy a hablar mucho, porque tenemos mucha prisa para irnos". Yo no tengo prisa para irnos. Estaría hablando de ese tema todo lo que sea necesario. Eso es frivolizar, decir que tenemos prisa para irnos.
Yo he venido a intentar explicar un tema y lo intento hacer didácticamente con los recursos que yo tengo. Y usted no tiene que reprochar mis recursos.
Y volveré a insistir, la pérdida de alimentos, el 42 % es en el consumo individual y tenemos que entrar por ahí. Y yo he intentado decir que entremos por ahí. Porque el consumo es compulsivo en esta sociedad y hay que entrar en ese esquema, evidentemente.
También es consumo excesivo y agotamiento de recursos venir cada vez que hay una PNL con una camiseta distinta que no va a tener luego otro uso en toda la vida. Eso ha gastado recursos de todos para que lo luzcamos durante cinco minutos.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-16):
Eskerrik asko, Tellería jauna.
Eztabaida amaitu denez, bototara jarriko dugu Euskal Talde Popularraren legez besteko proposamenaren jatorrizko testua. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 45 aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 29.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-16):
Beraz, onartuta geratzen da jatorrizko testua.
Jarraian adierazpen instituzional bat irakurriko dut:
"Azken asteotan Bilboko Ingeniaritza Goi Eskola Teknikoan, Leioako Kanpuseko Gizarte eta Komunikazio Zientzien Fakultatean eta Arabako Kanpuseko Letra Fakultatean izandako eraso larrien aurrean, azkenak gaur goizean bertan, Eusko Legebiltzarrak ondoko hau adierazten du.
"Bat: Su más enérgica condena ante unos hecho inadmisibles y carentes de sentido. Ataques como los producidos en los Campus Universitarios de Leioa y Álava no tienen cabida en una sociedad abierta, plural y tolerante como la vasca.
"Bi: El uso de la violencia deslegitima cualquier reivindicación. El diálogo y la palabra constituyen la base para una convivencia pacífica y democrática. La Universidad es una institución en la que tienen cabida todo tipo de ideas, pero incidentes como estos vulneran el fundamento de la misma.
"Hiru: Elkartasuna eta babesa nibertsitate komunitate osoari, hala nola eraso horien ondorioak pairatu dituzten pertsonei.
"Lau: Horrelako jokabideak berriro ez emateko desioa. Gertakari horiek Euskadin guztion artean eraiki nahi dugun gizarte ereduaren kontra doaz.
"Eta bost: Indarkeriarik gabeko unibertsitate sistema defendatzeko konpromisoa, indarkeriarik gabeko Euskadi batean. Unibertsitatea funtsezko erakundea da gizarte aurreratu bat garatzeko".
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Egun on.
Gai-zerrendako lehenengo puntua: "Galdera, Amaia Arregi Romarate Euzko Abertzaleak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, telelaguntza zerbitzuari buruz".
Arregi andrea, zurea da hitza.
ARREGI ROMARATE (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Lehendakari, sailburu jaun-andreok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Telelaguntza babes eta esku-hartze sozialeko zerbitzu teknikoa da, lehen arretako zerbitzu sozialen testuinguruan kokatzen dena. Telefono eta informatiko ekipamendu baten bidez pertsona erabiltzaileei etengabeko zerbitzua ematea ahalbidetzen du 24 ordu eta urteko 365 egunetan.
Larrialdi edo behar sozialeko egoeretan bereziki prestatutako pertsonek egiten duten arreta, bai bere kabuz eta bai beste baliabide komunitario batzuk mugiaraziz beharrezkoak direnean.
La teleasistencia domiciliaria es un servicio que permite la permanencia de las personas usuarias en su medio habitual de vida evitando su desarraigo. Nuestros y nuestras mayores manifiestan su voluntad y preferencia por permanecer en sus domicilios, en su lugar habitual de residencia. El potente servicio de teleasistencia existente les permite permanecer en sus hogares en unas condiciones seguras el máximo tiempo posible.
Es un servicio altamente valorado tanto por las personas usuarias como por sus familiares y profesionales que lo atienden. La teleasistencia constituye un importante elemento de tranquilidad y seguridad para las personas usuarias y para sus familias. Conjuga la voluntad de las personas mayores de permanecer en sus hogares en unas buenas condiciones y el máximo tiempo posible, con la tranquilidad de sus familiares y la sociedad en general, que sabemos que en el caso de ocurrir un imprevistas serán inmediatamente atendidas por profesionales altamente cualificados, teniendo la certeza de que se pondrán en marcha los recursos necesarios para atenderles.
Segurtasunerako edo osasunerako arriskurik gertatuz gero, eskumuturrean edo medailoi batean instalatutako gailu xume batek arremenetan mantentzen ditu uneoro berehalako arretaz zentro batekin, arreta sozio-sanitarioan espezializatutako profesionalek artatzeko.
Beraz, erabilera oso erraza duten tramankuluen bidez, gure nagusiak euren etxeetan egon ahal dira ahalik eta denbora gehien, eurak horrela nahi dutela behin eta berriz esan dutelarik. Zerbait gertatuz gero, momentuan profesional ezberdinengatik beharrezko arreta hartzen dutelarik.
Por lo tanto, queremos poner en valor el servicio actual de teleasistencia, y como hemos conocido que el mismo se expandirá tanto en número de personas usuarias como en servicios ofrecidos, Artolazabal sailburua, gustatuko litzaiguke azaltzea zelan gauzatuko den hedatze hori eta zen neurri zehatz martxan jarriko diren.
Besterik gabe, aurretiaz eskertu, emango dituzun azalpenak eta zoriondu hain ona den teleasistentzia zerbitzua hobetu egingo duzuelako.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Arregi andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Artolazabal anderea.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Euzko Abertzaleak talde parlamentarioko bozeramaileak euskal Estatuaren beharraz eginiko adierazpenei buruz".
Iriarte anderea, zurea da hitza.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-03-17):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, egun on guztioi. Lehendakari jauna, egun on.
Gerta dakiket berriz ere erantzun bera jasotzea eta zuk esatea gai hau Autogobernu Batzordean aztertu behar dugula. Baina era berean iruditzen zait Gobernua ez dagoela Autogobernu Batzorde horretan eta, bertan iritzia emateko bideak izan arren, hau dela gunerik egokienetako bat Gobernuaren iritzia, Gobernuaren asmoak eta planak jakiteko ere.
Gainera, iruditzen zait estatus berri baterantzako bidean, urrats garrantzitsua eman genezakeela gaur bertan adostasunetara une honetatik iritsiz. Horregatik, ez dizut galdetuko zure Gobernuaren asmoez, zure Gobernuaren planez. Jakin nahi nuke zure iritzia, zure alderdiko, Legebiltzar honetako bozeramaileak komunikabide batean esandakoaz. Gazteleraz esan zuen: "Yo para tener una relación bilateral en pie de igualdad, tengo que ser Estado". Eta hori titular batera eramanda: "Tenemos que ser Estado para que la bilateralidad con España sea en igualdad".
Gu ados gaude horrekin, eta bide hori egiteko prest gaude. Baina jakin nahiko genuke iritzia, Araba, Gipuzkoa eta Bizkaiko herritarren lehendakari zaren heinean, Gobernu honen iritzia.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Iriarte anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Legebiltzar-buru anderea, legebiltzarkideok, sailburuok, jaun-andreok, egun on.
Bai, Iriarte anderea, gerta dakizuke eta hala da, gertatuko zaizu bai. Baina era berean esango dizut ados gaude eta ez da behar baten edo besteen adierazpenak arakatzea. Ez da behar urrutira joatea. Hemen berton duzu Euzko Alderdi Jeltzalearen proposamena, eta beraz, nirea ere bai. 2016ko urtarrilaren 12an aurkeztua, autogobernua eguneratzeko hamaika oinarri hauek adostu eta proposatu egin ditugularik.
Printzipio demokratikoa oinarri hartuta, Estatuak bereganatu beharko du beharrezkoa den negoziazioa irekitzea eta gure erkidegoko proposamen gaitasuna aitortzea. Euskal gizartea askotariko nortasunek eratzen dute, eta guztiek elkarrekin bizi behar dute, Euskal Herriaren nortasun nazionala aitortzea. Euskal Herria subjektu juridiko eta politikoa da, eskubide eta gaitasuna duena bere etorkizunari buruz erabakitzeko, itaundua izateko eta modu demokratikoan adierazitako borondatea errespetatua izan dadin, gure eskumen ondarea eraberritu behar da, Europako gertaleku berriei egokitzeko.
Eratu behar da aldebiko harremanen sistema bat; Nafarroarekin eta Iparralderekin harremanak ezartzeko eskubideak aitortu; Euskadiren ordezkaritza gaitasuna aitortu nazioartean; euskarari lege babes egokia eman eta hizkuntza politika eragingarria bultzatu; Kontzertu Ekonomikoaren sistema eguneratu. Eusko Legebiltzarrak berretsi beharko du proiektua eta euskal hiritarren gaikuntza galdeketa mendean jarriko da Gorte Nagusietan haren izapidetzeari ekin aurretik.
Beraz, Iriarte andrea, hau da Euzko Alderdi Jeltzaleak aurkeztutakoa, ni Euzko Alderdi Jeltzalearen kidea naiz. Astea joan astea etorri galdera berdina egiten baduzu, erantzun bera emango dizut, autogobernua lantaldea dugu lan egutegi jakin batekin, aste honetan gainera onartu egin dena. Eutsi diezaiogun eztabaidari lantalde horretan.
Señora Iriarte, la ponencia de autogobierno está en marcha con un calendario de trabajo aprobado esta misma semana y planteo respetar este foro específico de la ponencia de autogobierno y avanzar con un espíritu constructivo para alcanzar un acuerdo interno profundo, amplio y plural. Esta es nuestra misión y responsabilidad en este tiempo, dialogar, acordar y pactar.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Iriarte andrea, zurea da hitza.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-03-17):
Gu arduratzen gaituena da benetan aldebiko harreman hori soberania berdinekoa izango den, eta horregatik galdetzen dizut eta horregatik iruditzen zait garrantzitsua hori horrela izatea.
Eta ardura apur bat badaukagu Euzko Alderdi Jeltzaleak Gobernua osatzeko Alderdi Sozialistarekin egin zuelako akordioa, eta orain aurrekontuak aurrera ateratzeko Partido Popularrarekin egin duelako. LOMCEren Partido Popularrarekin, murrizketen Partido Popularrarekin, torturak ukatzen dituenarekin, ez dakit entzun duzuen Sandra Barrenetxearen aste honetako deklarazioa, eta herri honen izaera bera ukatzen duenarekin.
Eta une garrantzitsu batean ikusten dugu gure herria eta estatus berri horretan bilateralitatea berdinen artean ez izateko arriskuak arduratuta gauzka. Eta iruditzen zaigu une honetan Euzko Alderdi Jeltzalea unionismoaren aterkipean agertzeak, arriskutan jarri dezakeela bide hori. Espero dugu ez dela horrela izango eta oraingoan bai aurkituko garela lanean bide horretan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Iriarte andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Bai, akordioa lortu eta akordioak lortu egiten ditugunean EH Bildurekin edo Sorturekin lortu egiten ditugunean, zein Sorturekin lortu egiten ditugu akordioak? Eta akordioak lortu egiten ditugunean, Euzko Alderdi Jeltzalearen helburua izaten da herri honen onerako izatea akordioak, bai batzuekin eta besteekin, baita EH Bildurekin akordioak direnean ere bai, Iriarte andrea.
Eta inoiz eduki ez dugun aukera dugu alderdi politiko desberdinen arteko akordio zabal eta anitz bat osatzeko, Legebiltzar honetatik euskal gizarteari proposamen bat aurkezteko. Gu guztion erantzukizuna lehenetsi behar dugu. Nire nahia eta helburua da erakunde honetatik akordio eredugarri bat lortzea eta gizarteari proposatzea, hori da guztion ardura eta erantzukizuna, ekarpenak jasotzea eta elkarlana gauzatzea, hori baita oinarri sendo bat aberria egunez egun eraikitzen jarraitzeko.
Y mientras tanto, los vascos que carecemos de estado nacional, disponemos de herramientas políticas, económicas e institucionales para seguir haciendo país cada día. Pongámonos a ello.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: ...
...hirugarren puntua: "Galdera, Tinixara Guanche Suárez Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzak DSBEa LGSari ez lotzeari buruz".
Guanche anderea, zurea da hitza.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-03-17):
Egun on guztioi. Lehendakari jauna, mahai-buru andrea, legebiltzarkideok, sailburuak.
El anteproyecto de presupuestos que tanto ha gustado al Partido Popular en su Disposición Sexta y Séptima introduce dos recortes en la cuantía de la renta de garantía de ingresos. En particular la séptima se basa en una disposición del Gobierno de Rajoy que rompe el vínculo que la ley reconoce en el derecho a la garantía de ingresos al salario mínimo interprofesional.
¿Podría explicar usted por qué quienes dicen poner pie en pared contra las intromisiones del Gobierno central se valen, precisamente, de una recomendación de ese mismo Gobierno para desvincular la RGI del salario mínimo, recortándola y precarizando las vidas de más de 63.000 familias?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Guanche anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señora Guanche, yo me guio por los acuerdos que se han adoptado en este Parlamento antes que los acuerdos que se hayan adoptado en otros foros.
Y en este sentido, la decisión que ha adoptado el Gobierno Vasco ha sido incrementar el presupuesto para la renta de garantía de ingresos precisamente, tal y como se contempla en el proyecto de Presupuestos.
Y en cuanto al acuerdo del 15 de diciembre de este Parlamento, este Parlamento ha instado al Gobierno a promover un pacto social de amplio consenso para consolidar la financiación y para garantizar la sostenibilidad del sistema vasco de protección social, y este pacto habrá de contemplar modificaciones para optimizar la renta de garantía de ingresos.
El Departamento de Empleo y Políticas Sociales presentará el informe antes del día 15 de mayo, tal y como se ha solicitado por este propio Parlamento.
El Gobierno va a cumplir este compromiso y, entre tanto, los presupuestos, insisto, contemplan ya un incremento, un incremento de las partidas dirigidas a protección social en general y el incremento de la RGI en particular.
Esta se incrementa para mantener el poder adquisitivo de las personas perceptoras. Usted lo decía ayer en el debate que se sustanciaba ayer. El compromiso social de este país durante 30 años es innegable.
Dedicamos más de 500 millones cada año a atender a las personas que carecen de ingresos. Esto supone el 40 % de lo que se invierte en todo el Estado. El riesgo de pobreza, por ejemplo, según los datos del Eustat que estos días se han publicado, en Euskadi es similar al de Alemania.
No creo que sea justo, por lo tanto, cuestionar como se hace la solidaridad de la sociedad vasca, y digo de la sociedad vasca en su conjunto, no solamente de las instituciones, sino también de la sociedad en general, pero también con la coparticipación y el coliderato, por no decir el liderazgo de las instituciones.
Este país es solidario con quien más lo necesita y así lo entiende su partido también, que aspira a instaurar en España un programa que es curiosamente menos ambicioso que el que aquí tenemos. El planteamiento que usted hace, señora Guanche, yo creo que carece de realismo, que no es sostenible.
Y entre tanto, el Gobierno va a seguir defendiendo que el empleo es la mejor política social. Se trata de estimular la inclusión laboral real, evitando situaciones de cronificación y esto es lo que decimos también en el acuerdo de Gobierno, y favoreciendo la incorporación al mercado laboral.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Guanche anderea, zurea da hitza. Isiltasuna, mesedez.
GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-03-17):
Lehenik eta behin, eskerrik asko erantzunagatik.
Suponíamos que usted iría por ese camino, señor Urkullu. No ponemos en cuestión ni el sistema, ni la sostenibilidad del mismo. Eso ya en su día lo hicieron sus socios del PSE y hoy lo hacen cada día sus nuevos socios del Partido Popular. Los del PSE cuando aplicaron un recorte del 7 %, los del PP cuando cada día vinculan la RGI con terrorismo y delincuencia.
Nosotras, desde luego, creemos en el sistema y creemos que podemos contribuir a su mejora, y que su elección sobre la RGI, así como la elección que hace de compañeros de viaje no hace sino evidenciar su voluntad política de recortar a quienes menos tienen, a quienes menos capacidad tienen para defenderse.
En todo caso, creemos que la sostenibilidad del sistema no debería hacerse a costa de las personas que peor lo están pasando. ¿A qué no? No sé, tal vez usted piense otra cosa.
Recientemente, por ejemplo, la prensa contaba el caso de Begoña, una de las más de 60.000 personas anónimas que necesitan esta prestación social, y ella decía literalmente: "60 euros de comunidad, 50 de luz, 200 y pico de hipoteca; me quedan 90 euros para comer".
Si ustedes pueden encontrar 25 millones para dejar contento al Partido Popular, cómo no lo van a conseguir para mejorar las condiciones de vida de gran parte de la ciudadanía. Una vez más, hay para lo que quiere el PP, pero no para lo que necesita la gente. Por ejemplo, podrían empezar a sumar una parte de este dinero recortando en asesores y altos cargos, así el esfuerzo y el ejemplo empezaría por el Gobierno.
Porque son ustedes quienes pudiendo no aplicar este recorte han elegido hacerlo, nadie les obligaba, es una decisión política y es una cuestión de voluntad. Y, además, se ha hecho sin esperar al acuerdo adoptado en este Parlamento a partir, como usted decía, del 15 de mayo. Se pongan usted como se pongan, esto es un recorte y si tienen duda les emplazo a releer el Decreto 746/2016, donde dice claramente "salvo  - insisto - , salvo disposición expresa en contrario de las propias comunidades autónomas".
Márgenes tendrían, pero no lo quieren aplicar. Su decisión tendrá afectadas directas más de 15.000 personas con pensiones mínimas, más de 12.000 con empleos precarios, esos de los que ustedes tienen la cara dura de decir que si le suben 50 euros al menos la prestación dejarían de trabajar.
Lo que desincentiva el empleo, señor lehendakari, es que encontrar un trabajo de 15 días hace que Lanbide, entre una cosa y otra, te deje tres meses sin cobrar y además te genere pagos indebidos. Lo que desincentiva el acceso al empleo es que el empleo no cumpla con unos mínimos de dignidad y de calidad, y esa debería ser su prioridad.
Le propongo una cosa señor Urkullu. Pregunte a sus consejeros y consejeras si con un 15 % menos de salario dejarían su trabajo, les aseguro que no lo harían y ni con esas llegarían ustedes a imaginar cómo es la vida de una persona que vive en Euskadi con menos que el salario mínimo interprofesional.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Guanche andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzar buru andrea.
Mire, señora Guanche, sobre renunciar a sueldos no le voy a poner ejemplos, que en su casa tiene.
Mire, espacios de mejora sí, demagogia no, señora Guanche. ¿Sabías usted que en Euskadi gran parte de los perceptores de la RGI ya cobran más que el salario mínimo interprofesional? ¿Sabe usted que en Euskadi el diferencial entre renta de garantía de ingresos y salario mínimo está por debajo de la media en Europa? ¿Sabe que si se aplica el incremento del 15 % que usted propone todos los perceptores cobrarían más que el salario mínimo?
¿Sabe que esa situación puede desincentivar el empleo y cronificar la marginación social? ¿Sabe que con su propuesta, señora Guanche, una persona podría cobrar más sin trabajar que trabajando?
Sí, señora Guanche, realismo, demagogia no. Y no venga usted con el mantra de los socios el Partido Popular. Oiga, ¿cuando acordamos con ustedes, también ustedes se consideran socios del Partido Nacionalista Vasco cuando acordamos con ustedes en las iniciativas parlamentarias?
Mire, asumimos que en políticas sociales siempre cabe espacios de mejora y de eso se trata, con el compromiso de presentar el informe sobre la renta de garantía de ingresos, que es el compromiso en este Parlamento. Ahora bien, reconozca lo que esta sociedad ha hecho en 30 años y, sobre todo, contribuya a primar medidas que generen empleo, que es la mejor política social.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, datozen urteetan lanaldi partzialeko kontratuak berrikusteko jarduketei buruz".
Sánchez andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Sánchez andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den San José andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, San José andrea.
Gai-zerrendako bostgarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, España markak sektore turistikoarentzat eskaintzen dituen abantailak aprobetxatzeari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-03-17):
Gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, consejeros, señor consejero. Buenos días.
Los vascos hemos realizado una renovada apuesta por potenciar nuestro sector turístico. Ser referencia en este sector no es fácil pero se han ido dando pasos desde la iniciativa privada, nuestra hostelería, el sector hotelero, el comercio, la permanente mejora de los servicios. Las últimas estadísticas publicadas por el Instituto Nacional de Estadística, evidencian que el País Vasco gana espacio en la atracción de turistas extranjeros; por el contrario, ocupa el penúltimo puesto como destino turístico elegido por los turistas residentes en nuestro país, el turismo nacional, con una media de pernoctación del 5,9.
Estos datos evidencian amplios espacios de mejora y oportunidades para que el sector turístico gane atractivo en el País Vasco y aumentemos el PIB que hoy apenas representa un 6 %. Desde el Grupo Popular entendemos que se deben de aprovechar las ventajas que también en el sector turístico nos ofrece la marca España, referencia líder en el mundo. ¿Es voluntad, señor consejero, del Gobierno colaborar activamente en la marca España Turismo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Lehendakari jauna, sailburuok, legebiltzarkideok. Egun on guztioi.
Señora López de Ocariz, señala un comportamiento deficitario del turismo de residentes en España respecto del destino Euskadi para preguntarme sobre la colaboración con la marca España. Permítame primero que le haga una precisión, los datos que maneja de la encuesta de turismo de residentes del tercer trimestre  - porque todavía no han salido los del cuarto pero estarán al salir - , efectivamente colocan a Euskadi en una posición baja, no es exactamente la penúltima pero bueno una posición baja, efectivamente.
Pero el problema que tiene esa encuesta en que los datos no son buenos para medir el atractivo turístico de un destino, por ejemplo en este caso el destino Euskadi. No son buenos por tres razones: Primero, porque esa encuesta mide viajes, no mide turistas. Segundo, porque esa encuesta incluye a los residentes dentro de la comunidad autónoma. Y tercero, porque incluye también los viajes no solamente de ocio y turismo, sino que aquellos que se refieren a negocios o incluso visitas de familiares, etcétera.
Con lo cual, una comunidad autónoma grande en extensión y en población, acaba pareciendo alta solamente por el movimiento interno de los residentes dentro de la comunidad autónoma. De hecho, la mayor parte de los movimientos de viajes que se computan en esa encuesta se refieren a movimientos internos de residentes dentro de cada una de las comunidades autónomas. Por eso no es raro que una comunidad pequeña como Euskadi aparezcan en un nivel más bajo.
Es mucho mejor la encuesta de ocupación hotelera, también del Instituto Nacional de Estadística, que ya ha finalizado los datos del 2016, y si observamos esos datos referidos a los residentes en España, el total de viajeros estimados a partir de esa encuesta suponen un 3,5 % del total, lo cual nos deja en la décima posición. Tenemos por detrás comunidades turísticas como Asturias o Baleares  - es verdad que Baleares luego se lleva la parte del león del turismo extranjero - , y también tenemos por detrás a Extremadura, a Murcia, a Cantabria, a Navarra y a La Rioja.
Todo esto no significa que efectivamente tengamos espacios de mejora. Lo que no acabo de relacionar es con la Marca España, porque se refiere al mercado interno o al mercado externo. Espacios de mejora efectivamente tenemos. La colaboración por ejemplo en la proyección exterior con Turespaña efectivamente es positiva, lo ha sido y puede seguir siéndolo.
Pero el criterio y el objetivo del Departamento, como además expresé en comparecencia parlamentaria, es fortalecer y promocionar la marca Euskadi, el destino Euskadi, la marca Euskadi Basque Country, porque el objetivo fundamental es el de conseguir atraer turistas hacia nuestro destino, hacia nuestra comunidad.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-03-17):
Señor consejero, me ha dejado preocupada, no le parece una oportunidad la Marca España.
Bueno, pues para el Partido Popular sí nos parece importante la Marca España. Consideramos importante y necesario vincular la marca Euskadi con la Marca España. Debemos subir de estereotipos que resten, que no aporten. La apuesta por las marcas Euskadi y España turísticas no es solo que sean compatibles, sino que es necesaria para que el sector turístico de Euskadi pueda beneficiarse de las fortalezas que aporta la posición de liderazgo que nuestro país, la Marca España, ocupa en la eficacia de la estrategia en el sector turístico.
De igual manera, aporta en el sentido interno  - dentro de la promoción interna -  como en el plano internacional la Marca España, que lidera el ranking mundial de competitividad turística y es la segunda en el ranking de marca país en el ámbito turístico después de Estados Unidos.
Por lo que entendemos desde el Grupo Popular que colaborar activamente con la Marca España puede ayudarnos a conseguir que el turismo en Euskadi sea uno de los sectores clave de nuestra estructura económica. No es bueno que hagamos algunas cosas que hacemos, como es acudir hacer ferias internacionales separados Euskadi y España, cada uno por su lado. ¿Por qué no compaginar y coordinar estas presencias?
Nos parece que la colaboración con la Marca España y la coordinación con las administraciones competentes de la Comunidad Autónoma vasca nos puede permitir dar mayor visibilidad a todos nuestros destinos turísticos, nuestras fiestas, eventos, congresos; potenciar las diferentes ofertas de productos turísticos, el turismo cultural de reuniones, el de naturaleza, el de cruceros, el náutico, el termal, turismo gastronómico, enológico, turismo rural, turismo de playa.
Gozamos de los más diversos y diferenciados recursos turísticos, y sin embargo, no ocupamos buenos espacios. Miremos las encuestas como las miremos, no estamos en el top 10, estamos por debajo. Las encuestas sabemos todos que tienen distintos parámetros, pero al final en el total no ocupamos buena posición. Sin embargo, tenemos recursos fantásticos.
Por lo tanto, señor consejero, debemos apostar por la colaboración Euskadi-España porque nos posiciona en unos ámbitos que solos no llegamos a conseguir. Y nosotros tenemos que conseguir que el sector turístico sea un sector de la industria económica de este país potente, porque tenemos recursos, porque nuestro sector está haciendo un esfuerzo, y porque tenemos que darle la mayor oportunidad.
Y en eso tenemos que colaborar. Ahí nos va a encontrar al Partido Popular a trabajar porque el posicionamiento del turismo en el País Vasco esté en todos los rincones del mundo. Todo el mundo viaja, todo el mundo quiere viajar, todo el mundo es potencial cliente de esta comunidad autónoma.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señora López de Ocariz, insisto, diferencia entre colaborar con la Marca España y colaborar con la infraestructura de promoción turística exterior que tiene, efectivamente, una potencia en turismo como es España. De hecho en Fitur lo primero que hice fue una reunión con los responsables de las oficinas exteriores de turismo de España para fortalecer la promoción del destino Euskadi en el exterior.
La colaboración con esa infraestructura de promoción, nos ha dado ya la organización de tres press trip y de dos fam trip con medios especializados y con tour operadores en distintos países, y en cuanto a la presencia en ferias, este año llevamos ya en la Feria de Utrecht y de Dublín en enero, lo hemos hecho con Turespaña, igual que el año pasado, lo hemos hecho en Bruselas y en Múnich este mes, y estos días, de ayer al domingo, lo estamos haciendo en Paris.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Retortillo jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Juana De Bengoechea Estrade Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzaren hezkuntza-politikari buruz".
De Bengoechea andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Bengoechea andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Bengoechea andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Bengoechea andrea.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, portuetan salgaien kargatze- eta deskargatze-zerbitzuan jarduten duten langileen egoerari buruz".
Hernández jauna, zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-03-17):
Señor Urkullu, el Decreto que por suerte ayer el Congreso de los Diputados echó para atrás, utiliza la sentencia europea como excusa  - en nuestra opinión -  para atacar a uno de los últimos sectores obreros que mantenían unas condiciones de trabajo dignas y estables.
Mi pregunta registrada hace un mes, queríamos saber qué van a hacer ustedes, qué va a hacer este Gobierno para impedir que esto suceda también a las y los trabajadores que trabajan en la estiba en Euskadi.
Por desgracia la respuesta nos la dieron ayer sus compañeros de partido en el Congreso de los Diputados, al dar la espalda y dar una patada a este conjunto de trabajadores y apoyar el Decreto del Partido Popular.
No obstante, supongo que querrán responderme.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Si señor Hernández, yo creo que es conveniente por parte del Lehendakari y del Gobierno dejar clara que la titularidad, la gestión y la potestad regulatoria de los puertos ubicados en Euskadi es competencia del Gobierno Vasco, excepto en los puertos de Bilbao y de Pasaia. Ambos son todavía de titularidad estatal y seguimos demandando su transferencia.
Y dicho esto, también quiero recordarle en lo que al Gobierno nos compete y a mí también como lehendakari, que el Gobierno Vasco ha mostrado sus reticencias en relación a varios aspectos de la reforma legislativa estatal propuesta por medio del Real Decreto-Ley.
Hemos subrayado especialmente el impacto negativo que se deriva de un eventual conflicto laboral sostenido en el tiempo. Y por eso el Gobierno exhorta a los agentes implicados públicos y privados a tender puentes de diálogo y consenso en la regulación y desarrollo de esa actividad. Siempre desde el respecto a las reglas generales establecidas en materia de libre mercado y acceso al trabajo, acatando así mismo la sentencia a la que usted aludía del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Somos conscientes de la complejidad de esta cuestión, lo somos. Hemos mostrado nuestro respaldo a los derechos laborales de las y los trabajadores afectados, comentando en cada puerto los acuerdos en el ámbito de la negociación colectiva.
De hecho, se han propuesto acuerdos para la continuidad en el empleo, para la mejora de la productividad y las ayudas a las trabajadoras y trabajadores portuarios. Creo que va a ser muy difícil conseguir mejores acuerdos que los que ayer se proponían, pero...
...y las ayudas a las trabajadoras y trabajadores portuarios. Creo que va a ser muy difícil conseguir mejores acuerdos que los que ayer se proponían, pero seguimos insistiendo también desde el Gobierno en esa opción.
El objetivo, por lo tanto, para nosotros es mejorar la competitividad de las dársenas portuarias y del sector logístico e industrial de su entorno y, en este sentido, el Gobierno Vasco va a hacer todo lo que esté en su mano para fomentar la creación de empleo y para garantizar el acceso al trabajo en igualad de condiciones para cualquier trabajador u operador.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Hernández jauna, zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-03-17):
Sí, eskerrik asko.
Señor Urkullu, su respuesta, bueno, está, corta y pega más o menos de la respuesta que me han dado ustedes a una pregunta parecida que les he hecho por escrito, no tengo ninguna objeción a ese respecto.
Lo que a nosotros nos parece es que no es de recibo que usted apele aquí a los agentes sociales, que exhorte a la negociación a los agentes sociales y ayer apoyen el decreto en Madrid, cuando no ha habido todavía acuerdo entre los agentes sociales y cuando hay todavía tiempo para el acuerdo.
No tenían ninguna necesidad ustedes ayer de apoyar ese decreto si realmente creen en la negociación colectiva y en que eso va a llegar a buen puerto. Entonces, nosotros nos preguntamos a qué se debe que ustedes ayer apoyasen al Partido Popular. Luego les fastidia que en otra intervención mi compañera Tini les diga que sus nuevos socios son el Partido Popular.
Queda evidente que tienen ustedes un nuevo compañero de viaje, que es el Partido Popular, porque ayer no tenían ustedes ninguna necesidad de haber apoyado ese decreto, prácticamente en solitario, sin el Partido Popular y sus socios tradicionales, a parte del Partido Popular y sus socios tradiciones, fueron ustedes los únicos que apoyaron ese decreto, cuando todavía hay margen para negociar y, por lo tanto, no tenían ninguna necesidad.
Para nosotros lo que está pasando con este decreto está muy claro. Se está pretendiendo, utilizando, como decía al principio ,de escusa la sentencia europea para atacar a un sector trabajador que mantenía unas buenas y estables condiciones de trabajo y, además, en un sector que mantenía beneficios.
Es la vieja fórmula de Margaret Thatcher, primero de desprestigiar a un sector con buenas condiciones, nos han dicho a todos que eran unos trabajadores privilegiados, porque ganaban no sé cuánto, porque trabajaban no sé cuantas horas, etcétera, para luego poder meterles mano.
Por eso, nos parece terrible que ustedes utilicen como moneda de cambio las condiciones de trabajo de los trabajadores, no sabemos qué es lo que han conseguido del Partido Popular apoyándoles, pero nos parece grave. Y nos parece grave también que en su respuesta por escrito uno de los objetivos que se plantea, usted ha mencionado aquí que es la mejora de la competitividad de las dársenas y en esa respuesta que nos han dado por escrito dice que esto tiene que hacerse también aumentando las horas de trabajo, y esto nos preocupa.
No sé si ustedes saben qué tipo de trabajo es el que hace alguien que descarga y carga un barco, no sé si usted saben lo que puede suponer estar ocho, nueve o cuando las estén, si esto es así, 10 horas haciendo ese tipo de trabajo.
Nosotros lamentamos mucho que ustedes hayan apoyado ayer al Partido Popular, porque no tenían ninguna necesidad de hacerlo, a no ser que, efectivamente, estén negociando otras cosas y hayan utilizado a los trabajadores como moneda de cambio.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Lehendakari jauna.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Mire, señor Hernández, yo no sé dónde quedan para usted y para ustedes por ejemplo la sentencia del Tribunal de Justicia de Europa, no sé dónde quedan para ustedes en todo lo que pueda ser la contextualización de una negociación y de un diálogo entre todos los agentes, el tener que contemplar esa negociación en virtud de lo que es una sentencia del Tribunal de Justicia de Europa.
Las evidencias a las que usted se refiere en cuanto a compañeros de viaje, es mejor fijarse en las evidencias de las consecuencias de lo que pueda ser buscar unos compañeros de viaje para qué o interpretar quiénes son los socios en cada momento, porque aquí socios es Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista de Euskadi para un programa de Gobierno compartido, señor Hernández.
Mire, yo represento y reitero la posición del Gobierno Vasco a favor de conciliar el respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector de estiba y las decisiones del Tribunal de Justicia Europeo en orden a favorecer la competencia en el sector, señor Hernández.
Y pondremos todo de nuestra parte para contribuir en la búsqueda de una solución satisfactoria para todas las partes y, en este sentido, creemos que es necesario favorecer la estabilidad laboral mediante la aplicación de indemnizaciones en los casos de los empleos no subrogados y ampliar las ayudas en términos de prejubilaciones para las personas afectadas.
La vía es el diálogo entre los representantes sindicales, la patronal del sector y la Administración española. Y la adecuación al nuevo marco regulatorio debe abordarse desde la negociación, pero teniendo en cuenta el marco regulatorio.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Galdera, Unai Urruzuno Urresti EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Jaurlaritzaren Aurrekontu zuzendariaren jokaerari buruz".
Estarrona jauna, zurea da hitza.
ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea eta egun on guztioi.
Jaurlaritzaren ageriko nahia eta helburua da politikaren zentzu etiko eta morala indartzea, euskal herritarrek euren erakundeengan, eta bereziki Eusko Jaurlaritzaren eguneroko jardunean izan behar duten konfiantza berreskuratzeko neurri gisa. Hau da etika eta jokabide kodearen helburu nagusia.
Gobernuaren bozeramaileak herritarron konfiantza eta sinesgarritasuna berreskuratzeaz aritu zen egun haietan, kodea aurkeztu zen egun harietan.
Recuperar la credibilidad y la confianza de la ciudadanía para con las instituciones, y parece de sentido común que, siendo estas los principales objetivos  - la credibilidad y la confianza - , a nadie ese le ocurría tener como director de Presupuestos a una persona sobre la que la Fiscalía investiga un presunto delito de prevaricación y malversación de fondos públicos.
De verdad que no venimos hoy ni no queremos que la respuesta de este Gobierno hoy se centre en el estado de las causas, si se ha abierto causa oral, juicio oral o no, o si la presunción de inocencia es suficiente motivo para no mermar la credibilidad sobre el Gobierno.
Tampoco estamos hablando sobre si la Comisión de Ética ha actuado en base a los establecido en el propio código o si el código recoge la Ley 1/2014, reguladora del Código de Conducta. Ni queremos que nos deleite con una amalgama de fechas para intentar hacer creer que el Gobierno ha hecho todo lo que está en sus manos.
Askoz ere sinpleagoa da kontua gizartearen, herritarren eta pertsonen instituzioekiko duten pertzepzioaz ari garelako. Eta horregatik, gure kezka eta ondorioz galdera, uste dugulako epaitegietan diru publikoa bidegabe erabiltzea egotzita dagoen pertsona bat ez dela egokiena Aurrekontuen zuzendaritzaren ardura bere gain hartzeko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Estarrona jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Erkoreka jauna, zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, legebiltzarburu anderea.
Etika kodeak, Etika Batzordeak, auziak, Kode Penala, denak aipatzen dituzu baina horien inguruko erantzunik ez duzu nahi. Harrigarria suertatzen zait ez dakidalako zehatz-mehatz zer nahi duzun, hain zuzen, ere hemendik egin duzun diskurtso osoarekin. Gauza bat esango dizut lehenik eta behin garrantzitsua delako gauza bakoitza bere lekuan utzi ahal izateko.
Zuk epai bat aipatu duzu. Eusko Jaurlaritzak epai horrekin ez dauka zerikusirik, ez egoteagatik ez dago ezta pertsonatuta ere, Arabako beste erakunde bati dagokiolako. Beraz, hor Jaurlaritzak ez dauka ezta zuzenean ezta zeharka ere zerikusirik.
Zuk kargu bat aipatzen duzu eta kargu horrek bai auzi horretan ikertua izan zen eta, ikertua izatearen ondorioz, bere kontsulta egin zuen zuk aipatu duzun kode etikoaren arabera. Eta Batzorde Etikoak bere irizpidea eman zuen gai horren inguruan.
Irakurri ez baduzu, hitzez hitz esaten du "que a la vista de las circunstancias en las que se ha producido la declaración y de acuerdo con las consideraciones formuladas a lo largo del acuerdo, el autor de la consulta puede continuar en el ejercicio del cargo que ocupa hasta que, en su caso, el juez o el tribunal competente dicte auto acordando la apertura de juicio oral".
Alegia, batere arazorik gabe jarraitu dezakeela bere jardunean, bere karguan, ahalik eta bere kasuan  - eta hau azpimarratu nahi dut -  ematen baldin bada ahozko epaiketa hasi arte. Noski, ahozko epaiketa hasten ez baldin bada, ez dago batere arazorik karguan jarraitu dezan inolako mugarik gabe.
Hau da gaur gaurkoz eta Etika Batzordeak erabaki duena, eta Gobernuaren joan etorriaren etikotasuna neurtzen duen sistemak honi buruz esan duena.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Erkoreka jauna.
Estarrona jauna, zurea da hitza.
ESTARRONA ELIZONDO (EH Bildu, 2017-03-17):
Bai, eskerrik asko berriz ere.
Aipatu duzu, Erkoreka jauna, bere garaian kontsulta egin zuela kargu honek eta ez da horrela. Ez da horrela. Hiru hilabete eta piko pasa ziren eta hedabide batzuk argitaratu zutelako orduan, orduan enteratu zineten eta orduan hartu zenuten neurri bakarra.
Eta neurri bakarra hori, zuk irakurri didazuna, hemen nuen nire bigarren txandan irakurtzeko, noski. Irakurria nuen baina hori da guri pixka bat kezkatzen gaituena, hori izan dela neurri bakarra hartu duena Gobernu honek. Hau da, Aurrekontuen zuzendariak ez zuela behar adina bete Eusko Jaurlaritzan etika eta jokabide kodea. Hori da hartu duzuen neurri bakarra, hori Buletinean argitaratzearena.
Eta orain zuek guztiok baloratu ea horrela Jaurlaritzarengan konfiantza eta sinesgarritasuna indartzen den ala ez. Indartzen den ala ez.
Nadie está poniendo en duda si este señor, si es legal que este señor esté ejerciendo sus responsabilidades en la actualidad. No la estamos poniendo en duda legalmente, en términos legales. Ni mucho menos cuestionamos su derecho a la presunción de inocencia. Faltaría más.
Lo único que decimos es que en términos éticos este señor está inhabilitado para ser uno de los máximos responsables en cuanto a Presupuestos y a las cuentas de este Gobierno respecta.
Por lo tanto, ustedes, adoptando una medida tan laxa, que ni a un niño por robar una golosina, todo sea dicho, no están actuando con seriedad ni con rigor. Seriedad y rigor, señor Erkoreka, porque ustedes lo único que están haciendo manteniendo en el equipo de Gobierno a este señor es autoenmendarse en su totalidad su propio Código Ético.
Y me gustaría, para este segundo turno, que me respondiese a una pregunta que a mí me parece que es de total sentido común, o que el resto de las personas o que la mayoría de las personas de nuestra sociedad podrían entenderla.
Aunque sea como medida cautelar, como medida preventiva, por precaución, ¿ustedes contratarían como guarda forestal a una persona que está siendo investigada por haber quemado bosques?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-17):
Eskerrik asko, Estarrona jauna.
Erantzuteko, Erkoreka jauna, zurea da hitza.