CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2019-05-09):
Bai.
Bueno, yo ya lo he dicho en alguna otra ocasión, que hay aquí algunos que tienen un pedir que parece un dar; vienen desde la minoría a pedir consenso y diálogo, y nos ponen poco menos que de inútiles, de prepotentes, de soberbios, de que tenemos que cambiar la actitud. ¿Qué vienen, a ponernos nota? ¿Progresa adecuadamente pero tiene que mejorar? Oiga, por favor, un poco de seriedad.
¿Sabes cuál es la hoja de servicios del Gobierno con relación al PTS, de este y el anterior? Incompetencia total y absoluta, incapacidad total y absoluta de reparar el roto que, por su negligencia previa, existía en el sistema de regulación de los grandes centros comerciales; y no nos venga ahora a decir que no sabemos hacer una ley o que no sabemos dar seguridad jurídica a una ley.
Puede existir, efectivamente, discrepancia en torno a los criterios jurídicos, discrepancia legítima porque, como suele decir, zenbat buru, hainbat aburu; los juristas van a discrepar, pero no diga que no tiene seguridad jurídica la ley que traemos aquí. Tiene la máxima seguridad jurídica posible, que nunca es del 100 %, pero es las máxima, porque está basado en sentencias y en jurisprudencia reciente que validad expresamente la vía que hoy estamos poniendo encima de la mesa.
Y usted puede no estar de acuerdo, y usted puede querer regular de otra forma los centros comerciales, pero no nos venga desde la prepotencia diciendo que ustedes saben hacer leyes y los demás no, porque esta ley está muy bien estudiada, por equipos jurídicos muy potentes, y tiene en cuenta la jurisprudencia y la legislación vigentes, y es absolutamente rigurosa.
Y por supuesto que es posible que alguien la lleve a los tribunales, porque todas las leyes que afecta a intereses económicos importantes se suelen llevar a los tribunales por parte de un lobby u otro.
Si usted regula a favor del taxi, Uber le va a llevar a los tribunales, y si usted regula a favor de Uber, le van a llevar las asociaciones del taxi. Pero que te lleven a los tribunales no significa que los tribunales te lo vayan a tumbar y menos una ley con el rigor que tiene esta, porque yo le oía a la señora Corcuera y, fíjate, sé que ella ha trabajado el tema y que ha leído la ley, sino diría aquello de que (...) leer.
Sé que se la ha leído pero es que he tenido que volver a releerla para ver dónde estaban las razones de promover al pequeño comercio aquí, porque se habla de razones de imperioso interés general, porque la ha hecho gente absolutamente experta en la jurisprudencia, que ha estudiado hasta la última sentencia, y se han hecho aquí alegaciones, por ejemplo, al PTS absolutamente rigurosas, por parte también de nuestro grupo y de otros grupos, y aquí hay abogados y aquí hay arquitectos, y aquí hay urbanistas y aquí hay juristas.
Otra cosa es que se pueda discrepar también entre expertos, eso no se lo niego, y yo eso no se lo voy a poner en cuestión, su derecho a tener otra perspectiva jurídica; pero a minusvalorar y a rebajar la calidad técnica de las cosas que hacen otros, pues, no hemos venido, desde luego.
Eta hasi naiz Churchill aipatzen, y voy a terminar también con otra frase de Churchill, yo voy a dejar los agradecimiento más efusivos, por aquello de no ser gafe, pues para cuando esté aprobado definitivamente, pero decía aquello de la batalla de Inglaterra y ahí pronunció en ese contexto otra frase, que es aquella de "nunca tantos debieron tanto a tan pocos", dedicada a los pilotos de la fuerza aérea.
Pues yo en este caso también quiero decir que si estamos aquí donde estamos es gracias fundamentalmente al impulso de un grupo de comerciantes, de una asociación de comerciantes y de su equipo jurídico, que han tenido la perseverancia y la capacidad de meternos a todos los partidos en harina, de encarrilarnos en la dirección adecuada y de hacer que hoy se inicie la tramitación de esta ley.
Vuelvo a repetir, si actuáramos con las tripas, de verdad, yo es que aquí terminaba el proceso de diálogo, se aprobaba la ley tal y como está y se acabó. Pero no estamos actuando con las tripas, estamos obligados a actuar con la cabeza, a actuar en beneficio del bien común, a dejarnos cada uno sus sentimientos un poco aparte y a ser racionales.
Y desde esa racionalidad, vuelvo a repetir, que estamos dispuestos al diálogo, a las mejoras técnicas y jurídicas que otros grupos estén dispuestos a aportar, reservándonos, por supuesto, al derecho a no estar de acuerdo o a no aceptarlas, pero garantizando que las vamos a escuchar y las vamos a valorar con la máxima seriedad.
Porque ayer ya desmontamos aquello, en términos cuantitativos, aquello de la pinza que algunos están tratando decir, y demostramos que las alianzas generales van en otro sentido y que quien más coincide en término socioeconómicos con el Partido Popular, precisamente, es el Gobierno.
Pero hoy también, de forma práctica, estamos desmontando esa cuestión; hemos aprobado una ley porque se ha dialogado y porque se ha negociado, y porque no tenemos ningún empacho en aprobarla.
Hoy, Euskal Herria Bildu, está sacando una ley en contra del criterio del Gobierno, porque entiende que políticamente es así; pero no estamos destruyendo, ni obstaculizando, ni poniendo palos en la rueda del Gobierno. Estamos subsanando las carencias de un Gobierno que muchas veces no está donde tiene que estar.
Y es la oposición la que tiene que cumplir responsabilidades que debería el Gobierno haber zanjado hace mucho tiempo.