RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI (EAJ, 2015-11-26):
Presidente andrea. Arratsalde on lehendakari, sailburu.
Yo estaba antes a punto de pedir la presencia de los servicios médicos de la Cámara porque estaba preocupado por la salud del señor Maneiro. Ha conseguido estar 10 minutos seguidos hablando de EITB sin pedir la dimisión de su directora. ¿Está usted bien? Luego, en el siguiente turno.
Continúo entonces, porque suelo acostumbrar a pedir cuatro o cinco veces en cada intervención que tiene. Yo no voy a hablar de EITB, el tema que nos trae aquí hoy es Radio Vitoria y voy a hablar simplemente de Radio Vitoria.
Guk uste dugu ez dela posible Radio Vitoriaren desegiteari buruz hitz egitea, aurreko bertako programazioa bera mantentzen denean eta langileen % 10eko murrizketa egon denean azken lau urteetan. Irratiko langileak ezin dira garapen teknikoetatik, programazio aldeetatik eta emaitza ekonomikoetatik baztertuta egon.
Hemos firmado con socialistas y con Bildu una enmienda de transacción, pero creo que estamos de acuerdo en los tres puntos de la enmienda, pero, señor Unzalu, no estamos de acuerdo ni en la historia previa que interpreta esos puntos, ni tampoco en el título de la propuesta. Ya le dijimos que desmantelamiento y creo que ustedes lo saben, que así se titula su propuesta "Desmantelamiento de Radio Vitoria", es un substantivo muy catastrófico, muy destructor, para nada indica que lo pasa en Radio Vitoria.
Radio Vitoria no se ha desmantelado, Radio Vitoria no se está desmantelando y Radio Vitoria tampoco se va a desmantelar. Radio Vitoria continúa todos los días retransmitiendo sus 24 horas de programación, continúa facturando su publicidad, y también continúa apareciendo en primer o segundo lugar en casi todos los estudios de audiencia, dependiendo de si es el (...) o si es el CIES.
Todos sabemos que ha habido una reducción de plantilla en Radio Vitoria, pues el señor Maneiro decía que el 25 %, usted decía que el 20 %, mis notas son que es el 15 % en los últimos años. Pero tenemos unas causas, que son las mismas causas que provocaron el ERE de Eusko Irratia y de Radio Euskadi.
La resolución judicial que paso a leerles dice lo siguiente, la que ampara aquel ERE, que es lo más parecido a la suspensión de los contratos temporales de Radio Vitoria: "Se concluye de que sí concurren causa económica bastante para justificar el despido colectivo. Eusko Irratia y Radio Vitoria se encuentran en déficit presupuestario en los cuatro últimos trimestres del 14 y previsión del 15. Se encuentran asimismo en situación de pérdida, situándose en causa de disolución. Ha habido una disminución de ingresos en el ejercicio del 2014, a pesar de las medidas que se han adoptado para reducir los gastos, las mismas son insuficientes. En definitiva, la amortización de puestos de trabajo se muestra como razonable, proporcional y adecuada para cumplir con el objetivo de estabilidad presupuestaria".
Hagamos un poco de historia, que usted ha empezado también haciendo historia de Radio Vitoria. Todos sabemos que al principio de Radio Euskadi y Radio Vitoria, cuando había que cubrir una noticia, acudían al lugar un coche de Radio Euskadi o Radio Vitoria, un conductor de dicho coche, un técnico de la emisora y un redactor. A los 15-20 años sobraban dos personas, porque al redactor con su teléfono móvil podía hacer la función que hacía antes el técnico, el redactor y también el chofer con el coche.
También se mantiene la teoría de que para mantener la programación de la radio siempre han hecho falta tres personas, a poder ser: un técnico que estaba con todos los aparatos de baja frecuencia, un locutor que mantenía la locución y que mantenía la emisión, y un redactor que leía las noticias.
Han pasado 10 o 15 años y ahora ya con una sola persona tenemos todo el panorama completo, la misma persona es el redactor que lee noticias, es el locutor que mantiene la comunicación con los oyentes y, por gracia de los inventos tecnológicos, es la persona que con la digitalización puede también hacer los servicios que antes hacía el control de radio.
Nosotros estamos en contra del capitalismo salvaje de las radios privadas, que, evidentemente, a medida que se inventaban aparatos nuevos iban aminorando la presencia de personal en sus emisoras; ese es un extremo, es decir, creemos que no se debe aprovechar tanto la tecnología para reducir la plantilla.
Pero el otro extremo, el de que tenemos a la radio pública como un tótem sagrado que no puede moverse de acuerdo con las peticiones de la programación y de la tecnología, tampoco nos parece bien. ¿Qué haríamos si, por ejemplo, en la radio pública sobran cinco técnicos por mor de los avances tecnológicos? Readaptarlos, en primer lugar. ¿Pero sino qué haríamos? ¿Que esté leyendo el periódico esperando a la jubilación? Creo que también la radio pública, aunque su objetivo, evidentemente, no es la rentabilidad como las privadas, sino que su objetivo es un servicio público, también tiene que tener cierta cintura, cierta flexibilidad para adecuar su plantilla, sobre todo, a los nuevos tiempos de la tecnología de la comunicación.
No nos gusta que nos metamos en dar consejo a quienes dirigen las radios y las televisiones públicas, el señor Arbulo decía en su enmienda que había que priorizar los contenidos locales sobre la programación regional con el objetivo de evitar la pérdida de audiencia.
Con su consejo, señor Arbulo, está usted en contra de la teoría de la radio pública y privada de los últimos 40 años en Europa, la tendencia ha sido todo lo contrario: a reducir el tiempo local porque, evidentemente, los oyentes de Vitoria no son unos marcianitos que sólo quieren saber de Vitoria, quieren saber lo que pasa en Bilbao, en Donosti, en Madrid, en París, en Siria, y también tienen un interés universal.
Yo no me imagino a un oyente de Vitoria diciendo deme usted 24 horas de contenido de Vitoria, porque ni la ciudad genera tanto contenido, ni tampoco le interesa al ciudadano...
...un interés universal. Yo no me imagino a un oyente de Vitoria diciendo, deme usted 24 horas de contenido de Vitoria, porque ni la ciudad genera tanto contenido ni tampoco le interesa al ciudadano que van por ahí los tiros.
Pero de todas formas, le voy a dar unos datos para que vea que su petición no tiene pies ni cabeza. ¿Cuánto cree usted que dedican al tema alavés y vitoriano las radios privadas?
Pues se lo digo yo, tres horas al día, una octava parte del día, que es algo así como un 12 %. El periódico que más se vende en Álava, el periódico que más tirada tiene en Álava y Vitoria, dedica aproximadamente 15 páginas sobre cada 96 páginas de la edición diaria, que es también aproximadamente un 15 %. Radio Vitoria dedica 16 horas al día, que son dos tercios, que son 66 %.
Fíjese en la comparación. Cualquier radio privada que opere en Vitoria, o en Bilbao o en Donostia, un 12 % en contenido local. El periódico de mayor tirada, un 15 %, Radio Vitoria 66 %. ¿Y ustedes todavía piden más contenido local sabiendo que el contenido local evidentemente es el contenido más caro de la radio? Con lo cual, encareceríamos el coste de la radio, y luego nos dirían que el tamaño de la radio es desmedido y que evidentemente se gasta bastante más de lo debido.
Yo creo que, la programación local de Radio Vitoria está perfectamente bien encarrilada. Tiene 44 personas en nómina, que pienso que también está medianamente bien proporcionada el número de trabajadores con el número de tiempo local.
Y yo lo que les diría, yo no quiero calificar de rancio el provincianismo porque se puede entender mal, pero ustedes están siempre buscando siempre en Radio Vitoria como un ariete contra el ente público EITB. Como diciendo, nos quejamos de Radio Vitoria con nuestro vitorianismo frente al imperialismo informativo guipuzcoano y vizcaíno.
Yo creo que debería ser al revés. Deberíamos de estar en Álava agradecidos de que el ente público cuando compra la emisora Radio Vitoria a la caja de ahorros municipal, lo que hace es en lugar de decir  - lo que hubiera hecho cualquier empresa privada - , "yo quito Radio Vitoria, me aprovecho de sus frecuencias y de sus antenas, y a través de las antenas esas, emito la programación de Radio Euskadi". Porque no se olviden, de que Radio Vitoria es un elemento diferencial en Euskadi que lo pagamos los alaveses pero también lo pagan los vizcaínos y los guipuzcoanos.
También ellos podrían decir, estamos sufragando una radio que no escuchamos y cuyos contenidos no nos importa mucho y, sin embargo, no tenemos ninguna radio local pública en Gipuzkoa ni tampoco tenemos ninguna radio local pública en Bizkaia.
Y yo les invitaría a que en lugar de quejarse siempre de ese constante agravio comparativo, se den cuenta de que tienen un premio. Tienen un premio en la forma de una radio pública-local que pagamos todos los vascos y que escuchan solo los vitorianos, por motivos geográficos, y por motivos de interés informativo.
Entonces, están siempre quejándose. Su diputado general decía hace un año que EITB había dedicado dos minutos más a la tamborrada de Azpeitia que a la tamborrada de San Prudencio. Al mes siguiente decían que Radio Euskadi había hablado dos minutos más de Barakaldo que del Deportivo Alavés.
Dejemos a los jefes de información de deporte de Radio Euskadi-Radio de Vitoria, que decidan ellos mismos a ver qué tiempo dedican y no nos entrometamos en su tarea. Sobre todo lo que le acabo de decir, el 66 % del tiempo de radio local, con ese tiempo da para aburrir a los oyentes. No hace falta más tiempo para Radio Vitoria, Vitoria no genera tanta información como para estar 16 horas hablando. Pero, sin embargo, hay un 66 %, lo cual equivale a un coste muy fuerte.
Y lo que le he dicho antes, no veamos Radio Vitoria como un motivo para protestar contra EITB. Digamos a los alaveses, que Radio Vitoria es un regalo que EITB nos da y que es un agravio comparativo en nuestra ventaja respecto a vizcaínos y respecto a guipuzcoanos.
Besterik ez. Eskerrik asko.