RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-05-17):
Muchas gracias, señora presidenta. Señores consejeros.
En los últimos plenos ordinarios hemos debatido en varias ocasiones sobre las actividades y los planes que nos presenta el Departamento de Empleo, Política Sociales y Juventud que dirige la señora Artolazabal.
El jueves pasado, el conjunto de los grupos hacia una serie de puntualizaciones sobre la estrategia general de empleo, que todos los grupos entendieron que se quedaba un poquito corta, y que era necesario mejorarla o apuntillar algunos de los instrumentos de los que disponía.
Y hoy el señor Estarrona, en nombre del grupo EH Bildu, nos trae un debate similar, parecido, pero centrado en otro colectivo, que es el de los jóvenes.
Cuando la señora Artolazabal nos presentó el IV Plan de Juventud, nos presentó una situación al comienzo del plan, ella misma fue desgranándola dato por dato, una situación bastante preocupante.
Hoy tenemos datos nuevos. Se han dado muchos, pero hoy tenemos unos datos nuevos. Esos datos que la señora Artolazabal nos facilitó en la Comisión correspondían al 2017 y hoy tenemos los resultados de la EPA, el informe laboral de Euskadi elaborado por la señora de la Rica, correspondiente al primer trimestre del 2018.
Y los datos, por desgracia, no son mejores. Son distintos, porque no se pueden comparar unos datos de desempleo con los de la EPA porque son parámetros diferentes, pero los datos no son buenos.
Ese informe nos dice que mientras la tasa de desempleo  - datos EPA, insisto -  se sitúa en el 11,8 %, la de los jóvenes se eleva hasta el 27,7 %. Un dato tremendo, un dato demoledor.
Es cierto que en 2009 superaba el 50 % o rondaba el 50 % de los desempleados entre los jóvenes, pero también es cierto que antes de la crisis, en el 2006 el 54 de cada 100 jóvenes que querían trabajar tenían un puesto de trabajo y hoy exclusivamente un 39,5 % de los jóvenes están trabajando.
El resto de los datos, los salarios más bajos que el del resto de los trabajadores, una brecha salarial que ronda de media el 20 %, es otro dato...
...todos los salarios más bajos que el del resto de los trabajadores, una brecha salarial que ronda de media el 20 %, es otro dato francamente abrumador y preocupante, una concentración del empleo temporal.
Si es cierto que tres de cada cuatro empleos ya son fijos, entre los jóvenes el índice de temporalidad es mucho más elevado que entre otros colectivos.
Luego la situación es mala cuando se nos presenta este Plan, y en el momento en que se presentaba la estrategia general de empleo. Y las soluciones a juicio del acuerdo al que hemos llegado todos los grupos, incluidos los que apoyan al Gobierno, la solución que propuso el gobierno pues eran cortas, flojas o necesitaban una serie de complementos, y por eso en el asunto de hoy hay un acuerdo de los cinco grupos parlamentarios.
Vamos a centrarlo en dos cuestiones, por un lado  - siento que no le interese el tema, señora Artolazabal - , por un lado, en el tema de los contratos de relevo, ahí los importantes esfuerzos económicos que aparecen en los presupuestos para que los jóvenes puedan sustituir a las personas que van abandonando el mercado de trabajo porque llega la edad de jubilación, los resultados como ha dicho el señor Estarrona y ha traído muy bien a este debate y lo trajo en la interpelación que le hizo al señora Artolazabal, los datos son demoledores.
Son un auténtico espanto, es un despilfarro. Es decir los planes están pero nadie los utiliza. Algo pasa. Y la medida que nos propone la señora Artolazabal es continuar con esos mismos planes. Pues evidentemente los grupos parlamentarios le pedimos hoy al Gobierno que cambie esa estrategia y que algo habrá que hacer.
Y algo habrá que hacer también, para que el empleo que encuentren los jóvenes sea también un empleo de calidad, con unos salarios dignos.
Evidentemente cuando un joven sustituye a una persona que se jubila, que lleva 30 o 40 años en un puesto de trabajo desempeñando una serie de funciones, con una experiencia acumulada, con una antigüedad acumulada, no puede pretender, tener o percibir el mismo salario que esa persona. Pero tampoco podemos permitir que los salarios no sean dignos y que el empleo se convierta en un empleo precario.
Todos los grupos le hemos insistido además en el mismo acuerdo, en que el instrumento fundamental que tiene para llevar a cabo esta función, es Lanbide, un instrumento que si bien la semana pasada le insistíamos en que tendíamos la mano, habíamos entendido que la señora Artolazabal pretendía pasar Lanbide por el taller y que hiciera una serie de arreglos de chapa y pintura, y le recomendábamos que cambiara el motor al vehículo para que pudiera rendir al 100 %.
Vista la reforma que ya está en marcha y que ahora nos trae al Parlamento, que ahora parece que nos quiere consultar algo que ya está funcionando, que fundamentalmente se refiere a un cambio en las estrategias de las personas que trabajan para Lanbide, y que es un cambio impuesto, porque los trabajadores no lo admiten, no lo entiende y lo discuten y por eso están yendo a la huelga, entendemos que ese cambio de motor, efectivamente, la señora consejera lo ha hecho. Y donde tenía que poner un motor nuevo, nos ha colocado el de una motocicleta vieja, que se ahoga y que apenas puede mantenerse en marcha.
Ese instrumento es fundamental, a tiempo está señora Artolazabal, volvemos a tenderle la mano desde el Grupo Popular, para que esa reforma sea efectiva y consiga los fines que la sociedad vasca necesita.
El último punto del acuerdo o penúltimo punto del acuerdo al que todavía no me he referido es instar al Gobierno a que nos vuelva a traer la Ley de Juventud.
Se lo pedimos en marzo del año pasado, desoyó ese mandato, nos dijo que no tenían tiempo, cuando quieren sí tienen tiempo, no hay más que deslizar un borrador de una norma que se está tramitando a los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno, lo traen como proposición de ley y todos tan contentos, y ya ha cumplido el mandato parlamentario.
No lo hicieron entonces y hoy nos dicen que antes de junio, van a ponerse a trabajar en ese proyecto. Proyecto que todos habíamos entendido que ya estaba hecho, que estaba redactado, que estaba en marcha y que estaba siguiendo los trámites necesarios por el Gobierno.
Confiamos, es un eufemismo, por supuesto confiamos en que cumplan ese objetivo que les reclamamos y que por fin tengamos antes de que termine este año, un texto al que poder hacer aportaciones y que podamos apoyar y aprobar con el máximo consenso posible y que afecte a la juventud de este país.
Muchas gracias.