MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2015-10-30):
Sí, gracias presidenta.
Señora consejera, el pasado día 8 de octubre, recibimos respuesta suya a una pregunta nuestra, relativa a las actuaciones llevadas a cabo por su departamento en el Colegio Luis Dorado de Vitoria ante un caso de posibles abusos sexuales a una pequeña niña.
En esta respuesta suya se afirmaba que no existe un protocolo de actuación ante supuestos abusos sexuales a menores en la escuela. Esto ya de por sí es cierto, pero lo curioso es que el padre de una de las supuestas víctimas, de uno de los supuestos abusos, asegura que tanto el colegio como el Ararteko aseguraron que se había activado el protocolo para este tipo de casos.
Por lo tanto, esta es una de las primeras cosas que tiene usted que aclarar, si existe protocolo, o no existe protocolo, y si es cierto que ustedes dijeron que el protocolo se puso en marcha.
Por otro lado aseguraba usted que se había cerrado el caso, ya que se habían recogido numerosísimos testimonios y averiguaciones que concluían con la imposibilidad de imputar, ni siquiera ningún comportamiento incorrecto...
...ya que se habían recogido numerosísimos testimonios y averiguaciones que concluían con la imposibilidad de imputar ni siquiera ningún comportamiento incorrecto al profesor afectado.
El jueves 22 de octubre aparecen en prensa informaciones que sostienen que la Fiscalía investiga el menos cuatro casos de menores que hubieran podido sufrir abusos por parte de este mismo profesor, dejando patente que el fiscal informó a su Departamento de estas investigaciones en una reunión mantenida el 20 de octubre de 2014, a la que asistieron Josu Izaguirre, fiscal de Álava, la fiscal delegada de menores, la delegada de Educación en Álava del Gobierno Vasco, el inspector jefe de Educación y el inspector de zona.
Igualmente, fuentes del Ayuntamiento de Vitoria han confirmado que atendieron quejas de cuatro menores que fueron sometidos a evaluación psicológica, confirmando la verosimilitud de los hechos denunciados y dando curso del expediente al Departamento de Educación.
Se confirma de este modo que Educación era conocedor de los hechos y en lugar de alejar de los menores al profesor que supuestamente cometió los abusos, cerró la investigación, afirmando en respuesta parlamentaria que la imposibilidad de imputar ni siquiera ningún comportamiento incorrecto al profesor afectado era la razón por la cual ustedes habían actuado de ese modo.
Curiosamente es apartado hace algunos días, cuando el escándalo salta a los medios de comunicación, consecuencia de su respuesta escrita a esta pregunta realizada por UPyD.
Finalmente es importante destacar que, tras los innumerables trámites llevados a cabo por la familia de la niña para poder trasladarla de centro, resultó que el profesor que supuestamente cometió los abusos fue trasladado al mismo centro que la menor, lo que como mínimo es una imprudencia temeraria.
En fin señora consejera, usted tiene que explicar todo esto. Y tiene la oportunidad de hacerlo en esta interpelación. No diga que lo va a explicar dentro de unos días en su comparecencia, no. Tiene que explicar este caso hoy aquí y explicar cada una de estas preguntas que yo le he planteado.
Es importante, por lo tanto, que usted explique, se explique correctamente y explique las actuaciones llevadas a cabo.
Habiendo estudiado el asunto a fondo y siempre teniendo en cuenta sus propias afirmaciones, las afirmaciones de la delegada en Álava, las afirmaciones y las declaraciones del fiscal, y las de la ikastola a la que se trasladó a la pequeña en el mes de enero, teniendo en cuenta todo eso, concluimos que aquí ha habido innumerables errores.
Se han cometido imprudencias. Hay contradicciones, y hay mentiras planteadas y dichas por determinados representantes de este Gobierno.
Por lo tanto, todo esto tiene que aclararlo usted. ¿Existe un protocolo para este tipo de casos, o no existe un protocolo?
Al padre de una de las niñas se le dijo que se había aplicado el protocolo. En respuesta parlamentaria ustedes dicen que no existe protocolo. El hecho de que no exista un protocolo ya es grave. Pero es igualmente grave que el Departamento mienta en relación a esta cuestión.
Tiene que explicar las razones por las cuales ustedes señalan que no tenían conocimiento de los casos de abusos, cuando lo cierto es que tanto el Ayuntamiento de Vitoria como la propia Fiscalía les informan a ustedes de ello.
Tienen que aclararlo. Tiene que explicar esto. Ustedes dicen que no tenían conocimiento, cuando efectivamente está demostrado que a ustedes se les informó de estos casos.
Tiene que explicar también la falta de coordinación que se ha producido entre las distintas instituciones. Tiene que explicar también la tardanza en realizar el cambio de centro de la niña. Tiene que explicarlo. Tiene que decir por qué se tardo tanto.
Tiene que explicar muchas cosas. El que la supuesta víctima y el supuesto agresor coincidieran en la ikastola a la que se trasladó a la niña, lo cual desmiente que estuviera siendo vigilado, por cierto.
Ustedes dicen que este profesor estaba siendo vigilado por el Departamento de Educación, y resulta que hacen coincidir a este profesor con la niña en esta ikastola a la que se le traslada en el mes de enero. Tiene que explicarlo. Tiene la oportunidad de explicarlo.
Tiene que explicar también porque dijeron ustedes que informaron a la ikastola, cuando resulta que la propia ikastola dice que no fue informada. Y tiene que explicar por qué el profesor fue apartado 403 días después de que Educación conociese el caso por parte de la Fiscalía.
Tiene que explicar por qué Educación tardó más de un año en apartar al profesor. Tiene que explicarlo. Y tiene que explicar por qué ustedes deciden apartar al profesor en el momento en que este asunto sale a los medios de comunicación y no antes.
Tienen que explicar, por lo tanto, por qué no protegieron a los niños y a las niñas. Tienen que explicarlo. Usted está en esa oportunidad, debería poder hacerlo.
Tiene que responder también a la pregunta de si es cierto que el docente supuestamente investigado pasó por cuatro escuelas diferentes mientras estaba siendo investigado por abusos, lo cual sería una negligencia grave.
Ya digo, existen en nuestra opinión y siempre teniendo en cuenta sus propias afirmaciones, afirmaciones de diferentes representantes del Gobierno Vasco, que aquí nos encontramos ante un caso muy grave, unos casos muy graves y donde se han producido enormes errores por parte del Departamento de Educación.
Entendemos, salvo que usted demuestre lo contrario, que se han cometido errores, que existen contradicciones, que se han cometido imprudencias y, algo que creo que está perfectamente demostrado, que ustedes han mentido en varias ocasiones.
Son, ya digo, hechos ciertamente graves. En función de la respuesta que se nos dé, pediremos que el lehendakari destituya, la destituya como consejera de Educación.
No. El asunto no es para reírse, entiendo yo. El asunto no es para reírse, porque este caso tiene que ser aclarado y queremos que el Departamento nos lo aclare. Y diga la verdad. Porque se ha demostrado perfectamente durante los últimos días que ha habido un cúmulo de mentiras mantenidas por el Gobierno.