MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-06):
Sí, gracias presidenta.
Otra vez hablamos en este Parlamento de los recortes del Partido Popular y otra vez discutimos de dos iniciativas que tratan de criticar, al menos de impedir que sigan adelante nuevas medidas relacionadas con nuevos recortes del Partido Popular.
Y en este caso concreto, dos iniciativas del Partido Socialista de Euskadi y de EH Bildu en relación a las exclusión del sistema sanitario a los ciudadanos que residen temporalmente en el exterior.
Por concretar, exclusión del sistema sanitario a los ciudadanos españoles que residen temporalmente en el exterior porque veo que se señala los/las ciudadanos pero no se dice que efectivamente, nos estamos refiriendo a ciudadanos españoles.
Estamos de acuerdo con la justificación de la iniciativa planteada con los argumentos expuestos más allá de la propuesta definitiva y más allá también de la transaccional acordada.
Compartiríamos alguno de los puntos firmados en esa transaccional pero no todos. En concreto estaríamos dispuestos a votar a favor del primero de los puntos.
Se dice en la justificación de la iniciativa del Grupo Socialista que la crisis económica ha conllevado que sean muchos los ciudadanos que abandonan el país. Ciudadanos españoles que abandonan España en busca de las oportunidades laborales y vitales que no encuentran dentro de nuestras fronteras.
Y efectivamente es así, la crisis económica pero también los recortes sociales impulsados por los diferentes gobiernos y su incapacidad y su negativa a dar la vuelta a la situación de crisis y paro y otorgar esperanza a los ciudadanos, especialmente a los más jóvenes.
Se dice acertadamente que entre la ciudadanía que ha emigrado forzada por la situación económica y las nefastas consecuencias de la reforma laboral, se hayan miles de jóvenes. Efectivamente la reforma laboral que algunos lumbreras proponen ahora endurecer. Una reforma fracasada y cruel que no logrará otra cosa –lo estamos viendo– que la precarización de las condiciones laborales, empleos precarios y temporalidad. Cualquier cosa menos lo que dijeron que provocaría. Ni empleo estable, ni empleo digno, ni empleo de calidad, más bien justo lo contrario.
Se dice también que aunque ha sido reiterada la solicitud al Gobierno de España para que trace un plan de medidas que por una parte ayude a quienes han salido del país en su estancia en el exterior y que por otra parte genere incentivos para el retorno, el Gobierno de España no ha incluido ni una sola política pública en ninguno de estos dos sentidos y efectivamente así es.
Ni ayuda a los que han salido, ni incentivos para su retorno, pero tampoco...
...sentidos y, efectivamente, así es, ni ayuda a los que han salido ni incentivos para su retorno, pero tampoco lucha contra la desigualdad, ni lucha contra la exclusión, ni lucha contra la pobreza, más bien justo lo contrario, pasividad y más crueldad.
Y ahora, tal como se dice en la justificación, el Gobierno de Rajoy ha promovido una modificación del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social que contempla la perdida de residencia a efectos de prestaciones de la Seguridad Social, incluidos los complementos a mínimos, a quienes superen los 90 días de estancia en el extranjero en un año natural.
Y así, la modificación introducida establece que, a efectos de mantenimiento del derecho de las prestaciones sanitarias en las que exija la residencia en territorio español, se entenderá que el beneficiario de dichas prestaciones tiene su residencia habitual en España aun cuando haya tenido estancias en el extranjero, siempre que éstas no superen los 90 días a lo largo de cada año natural.
En fin, etcétera, etcétera todo lo que se plantee en esta justificación que está perfectamente explicado y que nosotros compartimos, y se dice que ambos textos legales conllevan la exclusión de la condición de residentes en España de quienes pasen más de 90 días fuera de nuestras fronteras, que, efectivamente, no hace falta que sean consecutivos, como aquí se ha dicho.
Y esto supone un ataque a la universalidad del derecho a acceder al sistema sanitario, una nueva exclusión, con el agravante de dirigirse precisamente a un colectivo, el joven, que, por su especial situación socio-económica, precisa de un mayor apoyo de los poderes públicos. Y se termina señalando, acertadamente, que este Parlamento se ha manifestado de forma mayoritaria y contundente en contra de los recortes en los derechos sanitarios. Y hoy también volverá a hacerlo.
A partir de ahí, la propuesta del grupo Socialista y también nuestra propia enmienda, que va en la misma línea de oponernos a este nuevo recorte social impulsado por el Partido Popular.
La enmienda o en la enmienda de EH Bildu se plantea y se exige que no se aplique esta disposición a la ciudadanía de la CAPV. En nuestra opinión no se trata de que no se aplique esta disposición a la ciudadanía de la CAPV, que también, si se quiere, sobre todo lo que se pretende o se debería pretender es que no se aplique a nadie, a ningún ciudadano y la mejor vía para echar atrás esta iniciativa, en nuestra opinión, es tratar de defender esta misma iniciativa en el Congreso de los Diputados.
Nosotros tenemos, en ese sentido, una iniciativa muy parecida a ésta ya registrada en el Congreso de los Diputados desde hace mes y medio, y que se discutirá en los próximos días.
En relación a la enmienda del grupo Nacionalista Vasco, se señala como habitualmente suele señalarse cuando debatimos estos asuntos, que el Gobierno español no respeta nuestro autogobierno y vulnera las competencias en materia sanitaria de la CAPV, y nosotros volvemos a decir que lo fundamental tampoco es esto.
Lo fundamental, son las políticas de recortes, lo fundamental es que el Gobierno de España vulnera derechos e impulsa recortes, y esto es lo que debemos hacer, tratar de impedir, no se trata de fraccionar el país en diferentes ciudadanías, dentro del cual algunos ciudadanos mantengan determinados derechos y otros no.
Se trata de mantener los derechos de todos los ciudadanos del mismo país del que somos ciudadanos, es decir, España, ése es el objetivo fundamental.
Por lo tanto, no es buen camino tratar de fraccionar y tratar de ahondar en las desigualdades, aunque entiendo la visión de algunos para tratar de defender al menos lo que ocurre en determinada región. Pero el camino tiene que ser más amplio, el camino debe ser tratar de defender los derechos de ciudadanía en el conjunto del país y el objetivo pues, señor portavoz del grupo Nacionalista Vasco, señor Orbegozo, no es seguir trabajando para garantizar un Sistema Vasco de Salud Público y de calidad, o no sólo eso.
El objetivo es garantizar un sistema de sanidad público y de calidad, sin excepciones, en el conjunto del país. Sabemos que es complicado, porque el Partido Popular tiene una mayoría absoluta, evidentemente, pero podemos hacer también desde aquí creo que pedagogía y tratar de defender los derechos de los ciudadanos del conjunto del país.
Ya decía antes que nosotros tenemos una iniciativa registrada en el Congreso desde el pasado día 13 de enero de 2014, que va en esa línea de posicionarnos en contra de este nuevo recorte, donde damos una serie de datos que son relevantes en relación a qué tipo de personas, qué tipos de ciudadanos, especialmente los jóvenes, se están yendo del país en los últimos tiempos y donde señalamos que es más necesaria que nunca la solidaridad entre los españoles, incluyendo, en ese sentido, la asistencia sanitaria a los españoles que viven en el exterior. Es decir, en ese sentido, pues, lógicamente, estamos de acuerdo con la mayoría de este Parlamento.
No hay mucho más que añadir a la exposición de motivos de nuestra PNL y no hay mucho más que añadir a la justificación de la iniciativa del grupo Socialista y a los argumentos que se han expuesto, más allá, quizás, de añadir que se trata de una nueva muestra de la deshumanización de las políticas del Gobierno de España al dejar desprotegidas a personas que se ven forzadas a emigrar, y se ven forzadas a emigrar o se van por distintas razones, básicamente por la situación de precariedad en la que se encuentra el país. Por eso se van y por eso se trata de defender también sus derechos.
Y dicho esto, yo planteo aquí, básicamente, dos dudas, para terminar. Por un lado, el ahorro que provocaría esta medida, desconocemos el ahorro que plantearía esta medida. Creo que el Gobierno de España desconoce el supuesto ahorro que esta medida plantearía, que además de ser una medida es un recorte evidente, pero tampoco tenemos ese dato.
Y otra pregunta que tenemos es, ¿Quién y cómo va a controlar que las personas pasan más de 90 días fuera de España? Desde la Seguridad Social señalan que la Administración tiene sus procedimientos y los aplicará, pero sin más concreciones, es decir, en principio no hay ningún mecanismo específico para llevar a cabo ese control. España tiene conocimiento de que uno de sus ciudadanos está en el extranjero si, por ejemplo, se inscribe en algún consulado, sino no.
Por tanto, desconocemos el ahorro, desconocemos la justificación, desconocemos para qué este nuevo recorte, para qué, qué nos ahorraríamos –que tampoco estaríamos de acuerdo, sea cuanto sea ese recorte– y tampoco, en fin, sabemos cómo se controlaría este asunto, cómo estaría dispuesto a controlar este asunto el Gobierno de España.
Por lo tanto, una medida que deshumaniza, injusta, poco eficaz, poco eficiente y claramente innecesaria.
Y para terminar, y añadiendo también que en todo caso nos enfrentamos a un nuevo recorte y una nueva medida a la que nosotros nos oponemos contundentemente.
Decía la señora Roncal que con menos hacemos más y no es así, esto no es así, en ninguno de los sentidos, eso de que con menos hacemos más. Aquí también ha habido recortes, aquí también ha habido recortes, y aunque tenemos menos recursos que antes –tenemos menos recursos que antes–, lo cierto es que no tenemos menos recursos que el resto de los ciudadanos españoles, sino más, y es una de las razones por la cual podemos cubrir determinadas prestaciones que recortan fuera. Eso también hay que decirlo.
Nosotros podemos defender determinadas prestaciones...