ROJO SOLANA (PSE-EE, 2018-05-31):
Gracias, presidenta, y buenos días.
Terminaba la señora García diciendo que hay que cumplir los acuerdos. Estoy de acuerdo, pero también lo que hay que decir es la verdad.
Y lo que no se puede manipular es ni lo que se está haciendo, ni las inversiones económicas, ni el compromiso que tiene la Agencia Vasca del Agua.
Y la señora López de Ocariz terminaba su intervención pidiendo el apoyo de los dos partidos que sustentamos al Gobierno.
Pues no vamos a apoyarlo, no vamos a poyarlo, aunque creo que sí podríamos haber llegado a un acuerdo, creo que lo hemos intentado, todos. No se ha podido, y les voy a explicar por qué. La...
...pues no vamos a apoyarlo. No vamos a apoyarlo aunque creo que sí podríamos haber llegado a un acuerdo, creo que lo hemos intentado todos, no se ha podido y les voy a explicar por qué.
La política del Partido Popular en opinión de los Socialistas en el territorio histórico de Álava parece que pasa por convertir en el eje constante de sus críticas realizadas por otra parte sin ningún rigor técnico a la Agencia Vasca del Agua.
Da igual lo que se diga y como se diga, entendemos que se está buscando ventajismo político a partir de una estrategia de buscar un culpable de situaciones tales como, en este caso, las inundaciones.
Y aunque contado así, con mucha ironía puede resultar hasta cómico a veces las cosas que dicen, lo cierto es que el Partido Popular está instrumentalizando algo tan serio como es la gestión del ciclo del agua, porque hoy no es la primera vez que esto ocurre. La importancia capital que su buena gestión tiene para cualquier ciudadano, mucho más si contemplamos la realidad socioeconómica del territorio alavés.
Hemos tratado de llegar a un acuerdo decíamos. Creo que además la señora López de Ocariz lo ha intentado hasta el final, lo que pasa que no lo hemos conseguido, podríamos haber llegado a un buen acuerdo, desde la voluntad real se está imprimiendo el Departamento Medio Ambiente de ejecutar los compromisos que se adquieren señora García, y de no crear falsas expectativas. Todo ello en la búsqueda de soluciones a los principales problemas competentes para la Agencia Vasca del Agua y nuestra máxima colaboración en aquellos problemas que aun no siendo de la agencia, entendíamos importantes y necesarios para el territorio alavés, para el guipuzcoano y para el vizcaíno. Porque sí, esa es la competencia, tratar de buscar el máximo rendimiento al presupuesto que se encomienda en toda la comunidad autónoma. Presupuesto que por cierto algunos no sientan a negociar.
Y parece que también la política del Partido Popular pasa por explotar algo tan manido como es el victimismo, y es una lástima que lo explote en el territorio histórico de Álava y se lo dice una alavesa. Es una pena porque los hechos le contradicen y están creando un relato irreal que desde luego los alaveses no pueden creer.
El compromiso de URA con el territorio alavés está siendo una constante constatable en toda la legislatura. Se ha firmado el acuerdo marco de la Diputación Foral de Álava, se compromete para el periodo 2017-2027 para acometer inversiones en materia de abastecimiento y saneamiento  - recordemos una vez más, de competencia municipal -  con un presupuesto de 50 millones de euros por parte de URA. 50, ni 5, ni 25 dedicado a no sé qué, 50.
Se ha firmado el acuerdo sobre el mantenimiento de los ríos de Álava, y en este punto les animo a que lo traten con el máximo rigor técnico, que lo hagan por una vez.
Se realizan las labores técnicas más adecuadas para mantener las masas de agua en el mejor estado posible, al tiempo que se respetan los hábitat de sus márgenes, no convirtamos los ríos en tuberías porque no lo son. Los ríos deben estar vivos y así lo concebimos técnicamente desde URA.
¿Qué respecto a la inversión comprometida en 2012? Recordemos que aquel acuerdo se firmó cuando el Gobierno Vasco era el gobierno del Partido Socialista con Patxi López a la cabeza. Por cierto, señora López de Ocariz, ustedes apoyando.
Se nos dice que la inversión comprometida entonces se demora frente a la previsión de las obras que se hizo hace seis años y pasa al siguiente ciclo del plan de gestión de riesgos contra inundaciones 2021-2027. Lo que se dice es que la Agencia Vasca del Agua, esta Agencia Vasca del Agua va a completar dicho acuerdo y así lo ha expresado también el señor Arriola.
No se habla de la importancia del hecho que la única obra contemplada en ese plan de gestión de riesgos contra inundaciones de toda la cuenca del Ebro, sea precisamente las obras de defensa contra inundaciones en el río Zadorra comprometidas por URA, pero no interesa hablar de eso ¿no? De que es un plan oficial publicado por el Real Decreto, que como parece no gustarnos, queremos obviarlo.
Habrá que recordar que el plan de gestión de riesgos contra inundaciones del Ebro es promovido por el Gobierno central, señora López de Ocariz. Ese Gobierno que no sé si caerá mañana o no caerá, pero desde luego competencia del Partido Popular en España.
Y no voy a entrar a explicarle que la priorización de las actuaciones se realiza atendiendo a criterios técnicos de coste-beneficio, sí, de coste-beneficio, no de interés partidista y electoral a un año de las municipales. Pero es un concepto lógico de entender al tratar el coste económico frente al beneficio primeramente en el peligro en vidas humanas y en segundo lugar en pérdidas materiales. Cualquiera podría entender este cálculo y aplicar este criterio a la priorización de las actuaciones.
Lo que hay que destacar y dejar meridianamente claro, es que el acuerdo firmado entre el ayuntamiento y la agencia del agua no ha estado cogiendo polvo en un cajón. URA ha invertido más de 6.400.000 euros en obras de defensa anti inundaciones en Vitoria-Gasteiz. Inversiones que se incluye el Bypass de Abetxuko y la nueva pasarela de Abetxuko, la rehabilitaciones del puente antiguo de Abetxuko, el mantenimiento del entorno del Puente Gobeo, la financiación y redacción de proyectos y obras ejecutadas por el Ayuntamiento de Vitoria en los ríos del sur, como el acondicionamiento de un tramo del río (...), las obras de adecuación del soterramiento de (...) entre las calles Jacinto Quincoces y Alto de Armentia.
Las obras de derivación del río Errekatxiki al río Errekaleor, la redacción del proyecto de defensa contra inundaciones de los ríos Batán y Zapardiel, o las convenidas con AMVISA para la derivación de pluviales de saneamiento de Errekatxiki al Errekaleor. Nada parece que hace URA, nada, no hay inversiones, no hay compromisos, no ha habido gasto, no hay nada.
En cuanto a las actuaciones pendientes de acuerdo con el convenio firmado el 24 de octubre del 2012, URA licitará en julio de 2018 las obras del proyecto "Prevención de inundaciones del Zadorra, Fase II" actuaciones entre Gamarra y Abetxuko.
Se obtuvo el informa favorable de la Confederación Hidrográfica del Ebro y lo sometió a información pública previa a la aprobación definitiva que ha concluido este lunes, o sea, el lunes 16 de abril.
La tramitación ambiental está en marcha, no debe demorarse la obtención del correspondiente declaración de impacto, por lo tanto, el inicio efectivo de las obras sería previsiblemente a finales del 2018, y finalizarán un año después, o sea a finales del 2019. Al Ayuntamiento, por su parte, debe poner a disposición los terrenos necesarios para la ejecución de las citadas obras.
Se recuerda que las actuaciones ya realizadas en la pasarela y en el puente del antiguo Abetxuko, son trabajos adelantados de esta fase II.
El siguiente compromiso de URA es la fase IV a la que hacía referencia la señora García, el tramo comprendido entre la EDAR de Crispijana y el puente de Gobeo, cuya redacción compete al Ayuntamiento de Vitoria. Esta fase IV no se contempla en el horizonte 21 porque no queremos mentir, porque no podemos introducirlo si no podemos cumplirlo.
La fase III del Puente de Abetxuko a Gobeo es objeto de compromiso del Ayuntamiento con otras instituciones, entre ellas la Diputación, que tiene que conseguir un puente nuevo verdaderamente importante para la autovía de Altube sobre el Zadorra.
En el mismo sentido y respecto a la ejecución de las obras de defensa contra inundaciones de los ríos Batán y Zapardiel, tampoco se contempla su ejecución en el horizonte 21 de plan de gestión de riesgo de inundaciones, pero ya cuenta, ya está hecho, el informe favorables de la Confederación Hidrográfica del Ebro para su ejecución por la Agencia Vasca del Agua-URA.
Y después de todo esto, ustedes dicen que no estamos haciendo nada, o sea que la Agencia Vasca del Agua no hace nada. Hombre, que no se está invirtiendo en el Territorio Histórico de Álava, es que es mentir, es mentir y pretender contar una película que no es real. Están los presupuestos de la Agencia, están los planes y además, hay tres instituciones implicadas.
Esto es lo que se ha realizado, creo que no debiera obviarse. No ha sido poco. Creo que no debiéramos hacer demagogia porque parece que nos rompemos las vestiduras de un modo muy fariseo cuando oímos que cuando se acometan las actuaciones, a pesar de todas ellas, las crecidas de los ríos seguirán ocupando los campos en zonas inundables, sobre todo en las cuencas no reguladas, porque son eso, zonas inundables y porque lo entendamos o no, el papel regulador de los embalses en tremendamente importante en la lucha contra las inundaciones, pero no debiéramos olvidar que toda la cuenda del Zadorra está regulada por embalses.
Se quiere instar al Gobierno Vasco con carácter urgente a acometer las obras del acuerdo del 2012 sin entrar a tener en cuenta el plan de gestión del riesgo contra inundaciones como norma superior aprobada legalmente.
Pues bien, llegados a este punto, sí, lo decimos alto y claro, estamos dispuestos a acometer esas obras a la mayor brevedad posible, toda la velocidad que nos permita el presupuesto que disponemos y los criterios de priorización técnico ya expuestos, así que, en breve, tendremos que negociar los presupuestos, esperaremos sus enmiendas y sus votaciones.
Y sí estamos dispuestos a explorar todas las posibilidades de financiación que nos permita, señora Larrion, abordar los compromisos con premura, y si fuera posible, adelantar los plazos previstos en el PGRI.
No podemos ni debiéramos asumir compromisos que no se puedan realizar, no caigamos nuevamente en errores del pasado, en esa mala costumbre de patada para adelante, aquí lo aprobamos todo y luego ya veremos si lo cumplimos.
Instemos a que tanto el Gobierno Vasco, el Ayuntamiento de Vitoria, como la propia Diputación, hagan frente a los acuerdos firmados en el menor plazo posible y a explorar las fuentes de financiación posible desde cualquiera de las instituciones que pudieran facultar adelantar los (...) previstos.
Creo que este es un tema más que serio. Creo que el Partido Popular lo utiliza más de lo que debiera. Creo que debiera trabajarse sin demagogias, sin culpables, sin buscar réditos coyunturales, porque creo que los beneficiados serán los alaveses y la provincia de Álava y o debiéramos olvidarlo.
Creo que no falta ni un argumento para que entiendan el voto en contra de los partidos del Gobierno a la enmienda que han acordado.
Nada más, muchas gracias.