EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2015-05-28):
Ez dakit arrazoiak berdinak diren edo berdintsuak, baina herri baten existentziaz ari gara: Edo existitzen da edo ez da existitzen.
Hori ez da eskubide kontua. Herri baldin bazara, herri izateko aukera behar duzu eta zure eskubideak errespetatuak izan behar dira. Erabakitzeko eskubidea ez dute gizarteek, herriek izaten dute. Herri izaera gauza tasatu daitekeena da. Beno, hemen herriak badaude eta gure herria da. Borondatea esaten zuen Pastor jaunak. Borondatea badaukagu.
Eta nik uste dut hortik abiatuta, hau da, herri aitortza horretatik abiatuta, erabakitzeko eskubidea berezkoa baldin badu, erabakitzeko eskubide horren ariketa bat hitzartu daiteke Asier Arraizek azaldu duen moduan. Herritar bezala gu euskaldun sentitzen garenok gu konstituzionalki ez dauzkagu bermatuak eskubide horiek  herri bezala, gure herria ez delako errekonozitua eskubide horiekin. Orduan, elkarbizitza posible da, jakina, baina errespetu horretatik abiatuta.
Nik uste dut saiakerak egin direla Legebiltzar honetan, así paso a responder al señor Borja Sémper que si no me pregunta a mí, después le preguntan al lehendakari si andamos o dejamos de andar con...
En primer lugar, aquí el 30 de diciembre del 2004 se aprobó una ley sobre estatuto político vasco, que siguiendo la vía de reforma, se acudió a Madrid, en Madrid se defendió, defendió Ibarretxe en nombre de este Parlamento, y sus contenidos usted al parecer o los conoce o desconoce  - no lo sé -  qué es lo que dice ese proyecto a tenor de algunas de las manifestaciones que hace, porque este Estatuto político aprobado aquí cuyo depositario es este Parlamento  - no el PNV ni Ibarretxe que ya no está -  no vincula a nadie.
Luego, en los trabajos de la ponencia cada cual expone y presenta lo que quiera, ni punto de partido ni de llegada, están los principios. No estamos en la articulación de un texto, aquél tiene 69 más las adicionales, etcétera. El Partido Nacionalista Vasco, ¿usted no deduce exactamente cuáles son los principios sobre los que pretende que se articule la nueva propuesta? Si le acabo de leer los dos principios: Pueblo vasco sujeto político con derecho y capacidad de decidir.
...le acabo de leer los dos principios, pueblo vasco, sujeto político con derecho y capacidad de decidir a que la ciudadanía vasca sea consultada y que lo que libre y democráticamente decida sea respetado y atendido. Principio democrático.
Le voy a decir más. Si los partidos del Estado español, los grandes, los nacionales españoles, bien sea el Partido Popular, Partido Socialista, Podemos y otras fuerzas, no entran en vías de profundización democrática, por ejemplo con la cuestión catalana, y se instalan siempre en la prohibición o en la amenaza, y si a una posible o potencial oferta nuestra de este Parlamento, que con el mayor de los consensos posibles pero sin derecho a veto por parte de nadie se ultimara, llegáramos a tener otro proyecto; si se desatienden todas esas iniciativas es posible que alguien recuerde el 30 de diciembre del 2004 como una oportunidad perdida.
Fíjese lo que le estoy diciendo. El no haber tendido la mano cuando con un proyecto como el aprobado por este Parlamento se acude a Madrid intentando y con el objetivo de negociar y se pega un portazo, es posible que alguno se arrepienta en el tiempo y diga, y ¿por qué no atendimos aquella propuesta? Y esto no me lo estoy inventando, porque ya le he escuchado a alguno de su partido y también a alguno del Partido Socialista en Madrid, que cuando un Parlamento se expresa libre y democráticamente, conforma un proyecto y no se le atiende, se le rechaza, y Cataluña que intenta también tres, cuatro veces lo mismo y se le rechaza y se le reforma, es posible que los escenarios que llegan, los sobrevenidos, no se controles desde esa seguridad al parecer que tienen los grandes partidos nacionales españoles. Ése es nuestro punto de partida, hablar, consensuar, estamos presentando los principios para desarrollar sobre esas bases un texto con el máximo consenso.
Y a falta de mayorías o consensos absolutamente unánimes, pues buenas son también las mayorías democráticas, porque lo que no puede ser es que alguien practique el derecho a veto permanentemente.