HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MENDIA CUEVA (PSE-EE, 2014-03-07):
Lehendakari, los datos que le aportaba al principio eran para enmarcar la importancia que tiene Lanbide y el cristo que hay en la afección que puede tener en la RGI. Y me voy a centrar porque tengo poco tiempo.
Mire, le reconozco lo de la plantilla presupuestaria está en 850 y además compete al Gobierno establecer la estructura necesaria, pero le ponía el marco de que usted mismo indicaba que en 2020 el 8 % podía ser un objetivo, que no sabemos si lo vamos a alcanzar, ojalá sea así.
Por lo tanto, nos quedan muchos años por delante para gestionar muchos expedientes de RGI y muchos desempleados, por lo tanto, la plantilla es importante y la bolsa de trabajo de la plantilla también es importantes. Y es otra de las cuestiones que usted sabe que está encima de la mesa.
Así mismo, también hay una injusticia bastante patente entre quienes venían gestionando...
...de las cuestiones que usted sabe que están encima de la mesa.
Así mismo, también hay una injusticia bastante patente entre quienes venían gestionando la RGI en las diputaciones, que tienen un nivel A2 que sería como un 22 del Gobierno, y el nivel que se trata de poner a estos trabajadores, que tienen una tarea muy específica, porque usted supongo que conocerá, que sufren presiones, incluso en algunas ocasiones agresiones, están en contacto con el público constantemente y por lo tanto, tiene que existir un reconocimiento a esa tarea específica, por la bolsa específica pero también por esa tarea especial.
Yo cuando estuve en tareas de gobierno creamos las plazas de Zuzenean. Zuzenean también son funcionarios administrativos que tiene una tarea tan especial que es ser la cara del Gobierno con los ciudadanos. Y esos son administrativos del Gobierno y no tiene los niveles de los administrativos del Gobierno, tienen un 19 y a estos se les pretende poner entre un 14 y un 16.
Quería llamar su atención sobre estas cuestiones porque son muy importantes y tendrán siempre nuestro apoyo para tratar de buscar el acuerdo con los sindicatos. Porque yo creo que, que un directivo público muestre apoyo a esos trabajadores que son la cara del Gobierno...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Mendia andrea.
Erantzuteko, lehendakaria jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko legebiltzar buru andrea.
Mendia andrea, galdera zen ea sindikatuekin akordioa bilatuko ote genuen? Eta baietz esan nahi dizut eta berretsi egiten dut.
Reitero la voluntad negociadora de este Gobierno y reitero el compromiso con el empleo público. Lo hemos demostrado con hechos porque hoy Lanbide –insisto– cuenta con 275 puestos de trabajo de carácter estructural más que hace tres años.
Y me habla usted también de algo que tiene que ver con los procedimientos, y los procedimientos para la cobertura de personal funcionario cuentan con las garantías legales y se ajustan a los principios que antes he aludido, transparencia e igualdad.
Las propuestas de valoración que se hacen son técnicas, señora Mendia, transparencia e igualdad. Ésta es nuestra voluntad, la de negociar. Estoy convencido de que coincidirá con la suya a no ser que cuando usted habla de mantenimiento de empleo público, usted está defendiendo en realidad el mantenimiento de personas concretas, que no lo creo señora Mendia.
Como estoy convencido de que no es así y existe una normativa clara y una voluntad negociadora acreditada, estoy seguro también de que llegaremos a un acuerdo para que Lanbide pueda contar con su primera RPT desde el día 1 de enero del año 2011.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Galdera, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, "egiaztatzaileei" Madrilen egindako bisitari buruz".
Llanos andrea.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-07):
Gracias señora presidenta. Buenos días señor lehendakari.
El pasado día 21 de febrero, el llamado grupo de verificadores difundía un video sobre una supuesta entrega parcial de las armas por parte de ETA. A nuestro juicio el video no suponía más que una pésima escenificación y un ejercicio de histrionismo político inaceptable.
ETA actuaba en dicho video a modo de top manta, exhibiendo un exiguo arsenal de armamento, ya que una vez finalizada su función teatral y en palabras de los propios verificadores, lo recogió en una caja y se los llevó. Y decimos exiguo haciendo un ejercicio de generosidad, ya que en dicho video se mostraron dos pistolas, 16 kilos de explosivos, cuando según las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ETA acumula más de 250 pistolas y alrededor de 500 kilos de explosivos.
Esta comparativa de cifras sirve señor lehendakari, para que algunos realicen un ejercicio de realismo político y tengan en cuenta la verdadera dimensión de la esperpéntica escenificación realizada por ETA y los llamados verificadores. Incluso alguien que ha volcado todos sus esfuerzos y energías en el mal llamado proceso de paz y que desde luego, no es sospechoso de ser participe ni nuestro diagnóstico, ni de nuestra estrategia en materia antiterrorista como es Jonan Fernández, ha expresado que la escenificación ha sido desafortunada y que ha restado credibilidad a ETA y a los verificadores.
Verificadores, por otro lado y que según sus propios testimonios, fueron seleccionados por la propia ETA para realizar dicha labor, que reciben importantes emolumentos cuyo origen es desconocido y que han participado en países con realidades muy ajenas a la nuestra.
El sábado día 22 de febrero tuvimos conocimiento a través de los medios de comunicación, que usted señor Urkullu, había bajado a Madrid para dar su apoyo a los verificadores ante su declaración ante la Audiencia Nacional.
Hemos escuchado sus explicaciones a través de los medios y hoy también aquí en sede parlamentaria, pero queremos ofrecerle una segunda oportunidad para ver si usted ha sido capaz de realizar aunque sea en estos breves minutos, un ejercicio de reflexión y reconoce el tremendo error que cometió.
Por eso señor lehendakari, ¿sigue considerando acertada su visita en apoyo de los llamados verificiadores?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Erantzuteko, lehendakari jaunak dauka hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-07):
Legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos, ya me he referido a esta cuestión en una pregunta anterior, pero le insistiré en que estas personalidades internacionales, sí, personalidades porque son personas a quienes conozco y con quienes trabajo desde hace años, se encuentran en Euskadi tratando de contribuir a un final ordenado de ETA. Se entrevistan con los partidos políticos, excepto curiosamente con el Partido Popular y con UPyD. Se entrevistan también con los principales agentes económicos y sociales y se entrevistan también con los medios de comunicación o los representantes de los medios de comunicación. Y es cuando se disponen a volver a sus países de origen, cuando reciben una citación judicial urgente de la Audiencia Nacional.
Señora Llanos, no niegue usted la experiencia que estas personas, como expertos internacionales en resolución de conflictos a quienes nunca en ningún lugar del mundo les había ocurrido nada similar, ni parecido. Se encuentran en un país extranjero, preocupados no sólo por el trabajo realizado en el pasado, sino también por el que en el futuro podrían realizar.
Yo me acababa de reunir con ellos, había declarado mi confianza en su labor en una misma declaración en la que reconocí que el paso escenificado por ETA era pequeño y no suficiente. Y ante esta situación que afectaba a los verificadores, decidí acudir a Madrid para trasladarles mi apoyo y mi confianza como lehendakari. Insisto, del 85 % de esta Cámara. También mi respaldo humano.
Señora Llanos, la Comisión Internacional de Verificación lleva trabajando desde el año 2011. Lo sabe el Gobierno español. Sabe el presidente del Gobierno español lo que yo he hablado con él, también en relación a la Comisión Internacional de Verificación y esta comisión ha asumido una labor que no está asumiendo el Gobierno español. Y de esto si quiere podemos hablar en función de lo que sean sus futuras responsabilidades.
No lo digo yo, lo dice también el señor Powell y lo dicen muchos representantes internacionales, que han declarado que ningún gobierno en el mundo ha dicho no cuando una organización terrorista ha ofrecido deshacerse de sus armas.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Llanos andrea, zurea da hitza.
LLANOS GÓMEZ (PP, 2014-03-07):
Gracias de nuevo.
Sinceramente señor Urkullu, aunque le había dado la posibilidad de rectificar, era poco menos que un acto de fe.
Lo digo porque usted pronunció unas palabras que quizás por su suave acústica hayan pasado desapercibidas. Usted calificó el corto protagonizado por ETA y los verificadores como gesto histórico.
Entiendo que la máxima autoridad institucional de este país no debe de dar (...), ni dejarse seducir por un trailer de tan poca calidad cinematográfica tanto en su producción como sus protagonistas.
Le hablo metafóricamente para que no se enfade, pero no me acuse de frivolidad, porque creo sinceramente que los actores de esta pantomima deberían de haberse esmerado mucho más en su objetivo de engañar a la ciudadanía vasca. Porque el montaje fue manifiestamente mejorable. Y lo preocupante señor lehendakari, es que usted se empeña en darle la Concha de Oro a la mejor película.
Tengo dudas sobre si su credulidad con respecto a ETA consiste en un ejercicio de buena fe o en un simple acto de voluntarismo político interesado en tratar de patrimonializar y rentabilizar políticamente el final de ETA.
Sea cual sea su intención, señor lehendakari, lo cierto es que usted con este tipo de declaraciones le está haciendo el caldo gordo a ETA. Utilizando un símil gastronómico está contribuyendo a cocinar el pil-pil político a gusto de ETA. Y quiero decirle, señor Urkullu, que si el principal ingrediente es ETA, le puedo asegurar que el resultado final de la salsa no tendrá ningún regusto democrático.
Nos hubiera gustado, señor Urkullu, verle en la Audiencia Nacional acompañando a las víctimas en los múltiples juicios que contra los etarras ha habido, pero no. Sólo le hemos visto al lado de los verificadores y no necesitamos verificadores internacionales, nosotros tenemos el copyright de los verificadores, que son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Deje de obnubilarse con la idea de pasar a la historia por ser el lehendakari que consiguió traer la paz a Euskadi y trabaje desde la lealtad con el Gobierno de España para que juntos certifiquemos el final de ETA.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Llanos andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-03-07):
Legebiltzarburu andrea.
Señora Llanos, me apela o apela a que yo rectifique y ¿por qué no rectifica usted? Puestos a rectificar, ¿por qué no rectifica usted? Me denuncia que yo califique de un gesto histórico.
Mire, 20 de octubre del año 2011, anuncio de cese definitivo de la acción armada. Trabajo de los verificadores internacionales: constatar que hay un cese definitivo de la acción armada. No solamente de la acción armada por el uso de las armas en atentados cometidos, sino también de la amenaza, del chantaje, de la extorsión, de la coacción.
Hoy anuncio de ETA pequeño, no suficiente, de voluntad de desarme con una escenificación ridícula si se quiere, sí en la cantidad, pero muy importante en lo que es lo cualitativo. De que es la primera vez en la historia de la organización terrorista que muestra su voluntad de desarme de manera gráfica.
Señora Llanos le quiero recordar algo que usted elude y es que las personas de la Comisión Internacional de Verificación fueron llamadas a declarar. Acudieron, declararon y salieron en libertad sin imputaciones ni cargos.
El Partido Popular no puede seguir solo y encerrado sobre sí mismo en esta materia o haciendo el seguidísimo a UPyD. Ha utilizado usted las mismas expresiones, pantomima y ha utilizado también a las víctimas.
Además de Powell –al que he mencionado esta semana–, el presidente del Centro de Estudios de Derechos Humanos de la ONU, ha declarado algo evidente para todo el mundo excepto para ustedes. En un proceso de paz tienen que participar los gobiernos y es lo que estoy intentando como lehendakari, que el Gobierno español también participe. El Gobierno Vasco tiene una responsabilidad y un compromiso público que es el de el plan de paz y convivencia.
Y no pretendo pasar a la historia como el lehendakari de la paz. Quiero seguir trabajando con las formaciones políticas en conseguir paz y convivencia.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Euskal Autonomia Erkidegoan nekazaritza ekologikoa bultzatzeari eta sustatzeari dagokienez Jaurlaritzak dituen irizpide eta asmoei buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Erantzuteko Tapia andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Jarraian, López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko López de Ocáriz andrea.
Erantzuteko, Tapia andreak dauka hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko presidente andrea.
No puedo estar más de acuerdo en lo que decía. Efectivamente, todas las administraciones competentes tenemos que tenerlo como eje estratégico. En eso estamos trabajando y nuestra pretensión, desde luego, es que este plan lleve el acuerdo de todos y las aportaciones de todos, porque todas las ideas serán bienvenidas con el objetivo de que además de considerarse estratégico, conseguiremos avanzar en cuota. Que es importante también.
Ello redundará en la mejora de la producción, seguro. Y además, en la creación de empleo por qué no, también en este sector y en algo que todos estamos de acuerdo, en asentar población en todo el ámbito rural, también ahí va a contribuir.
Recojo el guante en lo que me dice de que la agricultura ecológica tiene que estar en la estadística. Estoy de acuerdo. Por tanto haremos el esfuerzo correspondiente para que se encuentre perfectamente dentro de nuestros análisis.
La marca ecológica, la marca de producto ecológico de Euskadi también la tenemos que trabajar. Tenemos que divulgar la marca y tenemos que divulgar la cultura. Es una acción que en otro tipo de producciones, en otro tipo de ámbitos no es tan importante, tan crucial. Creemos que aquí tiene que ser un eje de los estratégicos dentro de lo que vamos a realizar.
Evidentemente, dentro del PDR, le comentaba que va a ser uno de los ejes más importantes de actuación, porque creemos que lo tenemos que hacer, porque creemos que es un eje importante y porque además va a redundar en la mejora de otros muchos aspectos y no voy a repetir lo que comentaba.
En cuanto a la evaluación del plan estratégico, sabe usted que precisamente soy un poco –permítame la palabra–, maniática con el tema y me gusta evaluar todo lo que realizamos. Y como todo buen plan, evidentemente, llevará su evaluación y su metodología de mejora, si no se van cumpliendo los objetivos que nos pongamos de forma anual. No tenga la más mínima duda de que así va a ser.
Y también, comentarles que a pesar de que ya lo he dicho en otras ocasiones en la Cámara, estamos trabajando para firmar un convenio a la mayor brevedad. Esperamos que el próximo mes también, con la Generalitat de Cataluña para tratar de fomentar este tipo de agricultura, mejorar todas nuestras actuaciones, aprender de sus buenas prácticas y tratar de implementarlas aquí.
El convenio tendrá otro tipo de actuaciones, pero sobre todo queremos observar su buena práctica en agricultura ecológica porque creemos que tenemos mucho que aprender.
Por tanto, como bien decía, tenemos mucho trabajo por delante y espero que todas las administraciones colaboremos para sacar adelante este objetivo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura sailburuari egina, EITBko enpresetan hizkuntza-eskakizunak ezartzeko proposamenari buruz".
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-03-07):
Eskerrik asko sailburua.
EITBren Zuzendaritzak Administrazio Kontseiluan 2013-2016 denboraldirako Euskara Plana aurkeztu zuen. Plan honek dirudienez, ente publikoaren lanpostu guztietan hizkuntza eskakizunak eskatzen ditu, baita enpresa azpikontratuen langileentzat ere.
Planteamendu honek ekarriko du euskara beharrezkoa izango dela taldearen enpresen lanpostu guztietan eta diskriminazio berriak ekarriko ditu gure ustez.
Orain arte baldintza hau, euskara ezagutzea, ETB eta Euskadi Irratian eskatu da, baina ez Radio Euskadin, ezta Radio Vitorian ere.
Enpresa hauek beren programazioa gazteleraz ematen dute eta euskara meritoa da. Hau ere zuek aldatu nahi duzue eta gure ustez gehiegikeri berri baten aurrean egongo ginateke.
Se apunta a que para la gran mayoría de puestos y categorías se obligará a tener el nivel C1, mientras que periodistas y lingüistas tendrán que tener el C2.
Los que no tengan esos perfiles asignados, no podrán volver a optar a la promoción interna y la liberación para estudiar euskera se limitará a los mayores de 45 años y a los cargos de confianza.
Estas medidas coinciden con el momento en el que EITB está preparando una OPE para Radio Euskadi para cubrir decenas de puestos de trabajo que en este momento están ocupados por periodistas con una muy dilatada y contrastada trayectoria profesional, que no podrán ni siquiera concurrir a ella, porque no cumplirán el requisito de perfil lingüístico, lo que está provocando un profundo malestar en esta emisora.
Honi buruz galdetzen dizut, ze helburu daukazu? Ze helburu dauka Gobernuak? Zergatik eta zertarako planteatzen ditu neurri hauek?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
isiltasuna, mesedez.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Este proceso de optimización es irreversible...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
isiltasuna, mesedez.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Y ocurre en todos los medios de comunicación y en todo tipo de empresas.
En estas circunstancias, EITB debe adaptarse a la nueva situación, tomando como referencia las tendencias de los grupos públicos de máximo prestigio informativo que apuestan por redacciones multimedia y profesionales capaces de producir contenidos para los diversos medios y canales.
Y ése es el futuro que nos planteamos para EITB a través de plan estratégico 2013-2016 y del plan de euskera recogido en él, planes que contribuirán a lograr las sinergias que demanda el periodismo del futuro.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako 18. puntua: "Galdera Estitxu Breñas González de Zárate, EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hizkuntza, Hezkuntza Politika eta Kultura sailburuari egina, euskarazko kultura politikari buruz.
Breñas andrea zurea da hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2014-03-07):
Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Lehendakari jauna, sailburuak, legebiltzarkideak, eguerdi on.
Euskal Herrian, euskararen herrian, euskaraz burutzen den kultura ez dago normalizatua, gutxiagotua dago. Euskarazko kultura kontsumitu nahi duenak espresuki horren bila joan behar du, egunerokoan bisiblea ez delako. Gure inguruan nagusi diren kultura espainol, frantses eta anglosajoiaren artean.
Hau da, hartzaile pasiboa izanda ere, kultur zalea ez izanda ere, erraz jasotzen dira gainerako kultura nagusiak eta ez ordea euskarazkoa. Eta hori da gure kezka, euskarazko kultura bisible egitea. Eta bila joan gabe ere jaso ahal izatea, egunerokoan presen egotea.
Eta herritarren David Bisbal, Amaral edota One Direction nortzuk diren jakiteaz gain, Mursego, Napoka Iria edota Anari ere nortzuk diren normaltasun osoz jakitea. Kamara honetan proba egingo bagenu, ziur nago denek dakizuela zeintzuk diren David Bisbal, Amaral eta One Direction, eta ez ordea Mursego, Napoka Iria edo Anari.
Eta hori da kontua, egoera horri buelta emateko gure ustez hiru bide daude. Batetik euskarazko kulturarako behar besteko plazak bermatzea, euskaraz programatzea, alegia. Euskarazko kulturaren ikusgarritasuna edo bisibilitatea bermatzea. Eta, azkenik, bere transmisioa bermatzea.
Baina hiru helburu horiek lortzeko ezinbestekoa da euskarazko kultura politika berezitua egitea. Hau da, euskarazko kulturari lehentasuna emango dien kultura politika gauzatzea. Euskarazko kultura politika bat garatzea, sektoreko eragileekin elkarlanean, jakina. Eta hor sartzen da Jaurlaritza jokoan.
José Muñoz, kultura sailburuordeak, asteazkeneko batzordean esan zuen Jaurlaritzak ez duela asmorik euskarazko kultura politika bereziturik egiteko, hori bereiztea delako. Baina bai euskarazko kultura berezia den heinean dituen ahuldadeak indartu nahi dituela Sailak. Eta asmo horri heldu nahi diogu gaurkoan.
Guk ere nahi genuke euskarazko kultura politika bereziturik egin behar ez izatea, horrek esan nahiko lukeelako euskarazko kultura egoera normalizatuan legokeela, baina tamalez ez da horrela. Beraz, desberdina dena berdin tratatzea ez da justua. Eta, ondorioz, era berezian lagundu behar zaio desberdina, ahulagoa edo berezia den horri.
Eta hau esanda, gauza bat garbi gera dadila. Euskarazko kultura sustatzeaz hitz egiten dugunean ez gara ari gaztelerazkoa baztertzeaz, ez. Jakina gurean gazteleraz egiten den oinarrizko kultura ere lagundu behar dela, are gehiago multinazionalek jaten gaituzten honetan, baina ez maila berean, euskara eta gaztelera maila diferenteetan daudelako.
Hasteko, gaztelera normalizatua dago eta euskara ez. Asimetria batean bizi gara eta horri aurre egiten asmatu beharko genuke eta horretara dator gaurko galdera, Jaurlaritzak euskarazko politika bereziturik egiteko asmorik ez duela jakinarazi zuen lehenengo egunean, baina bai dituen ahuldadeak indartu. Beraz, galdera da ea zer egingo duen Jaurlaritzak euskarazko kultura sustatzeko.
Besterik ez. Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko, Breñas andrea.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Breñas andrea, lehenik eta behin esango dizut Eusko Jaurlaritza ari dela jada euskarazko kultura sustatzen. Kontua ez da ea zerbait egiteko asmoa dugun, egiten ari gara iritsi ginen lehenengo egunetik. Aste honetan bertan aukera izan dugu gai honetaz hitz egiteko Kultura Batzordean, esan duzun bezala. Eta orduan azaldu nizun gauza bera, gaur berretsi eta azpimarratu egingo dut.
Guk, Eusko Jaurlaritzak, ez ditugu alor ezberdinak ikusten. Ez ditugu era ezberdinean lantzen euskarazko kultura, erdarazkoa eta hizkuntzaren markarik gabea. Euskara kultura, kultura delako eta kulturgileak kultura egiten dutelako, bai euskaraz bai gazteleraz.
Gure kulturaren berezitasuna eta aberastasuna da hizkuntz desberdinetan sortzen, hedatzen eta jasotzen dela. Baina hau da ez da anomalia bat, aberastasun aukera bat baizik, eleaniztasuna bezalaxe. Beraz, euskarazko sorkuntza sustatzen dugu, baina ez kulturaren sorkuntzarik aparte...
...aukera bat baizik. Eleaniztasuna bezalaxe.
Beraz, euskarazko sorkuntza sustatzen dugu. Baina ez kultura sorkuntzatik aparte. Euskarazko antzerkia ere sustatzen dugu, euskal antzerkiaren parte izanik.
Euskarazko literatura eta zinema ere bultzatzen ditugu. Euskal zinemaren eta literaturaren baitan daudelako.
Horregatik, guzti hori kultura delako, sustatu egiten dugu eta bultzatzen jarraituko dugu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Breñas andrea, zurea da hitza.
BREÑAS GONZÁLEZ DE ZÁRATE (EH Bildu, 2014-03-07):
Zure baimenarekin, eskerrik asko Cristina Uriarte sailburua emandako erantzunagatik.
Pozten naiz euskarazko kultura sustatzeko egingo diren edo aplikatuko diren neurriengatik.
Baina jakin nahi nuke kasu honen aurrean, adibidez, kultura aurrekontuan, Guggenheimek hartzen du aurrekontu osoaren 3,8 milioi. Eta Durangoko Azokak, euskarazko kulturaren erreferente nagusia den Durangoko Azokak, 80.000 euro baino ez.
Orduan, horren aurrean, zer daukazu esateko? Gauza da erdigunean ala periferian kokatzea euskarazko kultura?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Breñas andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Lehen esan dudan bezala, euskarazko eta erdarazko euskal kultura sustatzen dugu, eta ezin dira erabat bereizita banandu eta ezin dira nahastu, lerro batzuk eta besteak.
Ezin da banandu, erreferentziazko infraestrukturak eta beste arlo batzuk. Orduan, goazen gauzak ondo jartzera.
Euskaraz jarduteak baditu berezitasunak, jakina. Batzutan arazo eta besteetan aukerak diren berezitasunak. Eta Jaurlaritza honek euskarazko kulturaren berezitasun horiek lantzen ditu, kultur politika orokorraren baitan.
Argi gelditu behar dena, kontua ez dela euskarazko kultura nagusi bihurtzea. Indartu egin behar dela? Daukan hedapena baina zabalagoa beharko lukeela? Bai, jakina.
Ez dugu horretan zalantzarik, baina ez dugu uste hori lortuko denik, Euskadin erdaraz sortzen den edo hedatzen den kulturaz desberdinduz. Hortik aparkatuz. Txoko berezi eta esparru mugatu bat sortuz.
Gogorarazi beharko da Euskal Herria eleanitza dela? Gogorarazi beharko da antzerkian esate baterako, ekoizpenaren % 60tik gora bi hizkuntzetan egiten dela? Eta % 80tik gora dokumentalen ekoizpenean? Ez. Ez hori bakarrik Breñas andrea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Itzulpen sistema ez dabil.
Barkatu Uriarte andrea. Itzulpen sistema ez dabil.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Bale.
Agian, gogorarazi beharko genuke, kulturak badituela hainbat alor, oso garrantzitsu hizkuntzetatik kanpo gelditzen direnak funtsean. Hor daude, musika, artea edo dantza besteak beste. Horregatik berezitasuna eta parekotasunak landu nahi ditugu.
Euskarazko kulturari erdarazkoari bezain besteko aukerak ziurtatu nahi dizkiogu. Parekotasuna lortzeko, euskarazko kulturak barne kohesioa ere landu behar du. Hiztun komunitatea sendotu eta indartu behar den bezala, kultur komunitate euskaldunak, mundu erreferentzial propio bat behar du. Non erakundeak eta hedabideak, esate baterako, funtsezkoak diren.
Hori guztia lortzearen, euskarazko kulturgintza sustatzen dugu bereziki. Parekotasuna xede, esfortzu berezia egiten dugu, euskarazko kulturaren alde, baina ez ahalegin ezberdinak.
Euskaldunak, euskaraz dira antzerkigile, musikari, zinegile edo idazle. Euskaraz dira editore, ekoizle, banatzaile, kritiko edo erabiltzaile.
Guk, euskaraz kultura guzti hori bultzatu nahi dugu. Alorrez alor, sektorez sektore. Kulturgileekin batera. Horretarako, eztabaidetarako eta lankidetzarako esparru bat ere sortua dugu. Kultura auzolanean deritzona. Baina beti ere, argi utziz, euskara ez dela sektore bat. Euskara, kulturaren sektore guztietan, faktore eragilea da, aberasgarria eta beraz premiazkoa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Galdera, Javier Maroto Aranzábal Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, musika-eskolen finantziazioari buruz".
Maroto jauna zurea da hitza.
MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2014-03-07):
Muchas gracias presidente, lehendakari, consejeros, señorías.
La pregunta es muy sencilla, el Parlamento Vasco ha aprobado que el Gobierno Vasco financie con el 33 % las escuelas de música del País Vasco.
Hay 878 alumnos en Vitoria que me reclaman una respuesta y he venido a preguntarle señora consejera, qué les digo, porque el Gobierno Vasco no cumple con su promesa ni ahora ni en ocasiones posteriores.
Es muy importante para ellos y es muy importante también para el resto de escuelas de música.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Maroto jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Presidente andrea.
Me sorprende, me está preguntado como alcalde y no sé si era como parlamentario como me tenía que preguntar. Pero lo que sí tenemos claro es que la enseñanza musical ha experimentado un importante grado de avance en las últimas décadas.
Y gracias a esta evolución, la escuelas musicales, desde su creación en 1992 tienen una funcionalidad que trasciende ya al ámbito de la educación y cumplen hoy en día una valiosa función social, formativa y cultural.
Sin embargo, existen algunas deficiencias que subsisten y que hacen desde muchos años, y que aún no se han conseguido superar y no estamos hablando posteriormente, si estamos hablando del pasado.
Finantziatzioaz ari naiz, nire ustez begi bistako arazo bat dago musika eskolen finantziazioaren inguruan. Hemen ordezkatuta gauden talde politiko guztiok bat gatoz horretan.
Izan ere, otsailaren 28ko osoko bilkuran onartutako legez besteko proposamenak argi erakusten du talde guztien adostasunarekin onartu baitzen.
Legez besteko proposamen horretan musika eskolen % 31ko finantziazio egonkorra erdiestea eskatzen diegu.
Planteamendu hori guztiz bat dator hiru zatitan finantzatzea ezartzen duen Europako ereduarekin. Hots, % 33 gobernu autonomikoek, % 33 udalek eta gainontzeko % 33a matrikulen bidez.
Musika eskolen finantzaketa hiru zatitan banatzearen ideiak helburu bakarra du, zerbitzua jasangarria izatea eta gu ideia honekin erabat ados gaude.
Izan ere, aipatutako finantziazio egonkor zuzena erdiesteko lan egiten ari gara musika hezkuntzaren sektorea finkatzea lortzeko asmoz.
Edonola ere, beste ezer egin aurretik, Sailak musika eskoletako errealitate numerikoa zehaztu behar du irakaskuntzei eta ikasle kopuruei dagokionez, finantziazioaren egiazko ehunekoa ezagutu ahal izateko eta baliabideak errealitate horretara egokitu ahal izateko.
Horretarako Musika Eskolen Elkartearekin harreman estua dugu eta finantziazioari lotutako gaiak ez ezik, musika irakaskuntzarekin zerikusia duten beste alderdi garrantzitsu batzuk lantzeko ere hainbat bilera ospatu dira.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Jarraian, Maroto jauna, zurea da hitza.
MAROTO ARANZÁBAL (PP, 2014-03-07):
Señora consejera, la pregunta es muy sencilla y se la vuelvo a hacer por segunda vez.
Hay un compromiso de financiación de un 33 %. Los presupuestos del Gobierno Vasco no apuntan en esa dirección. Como alcalde, le he trasladado mi total apoyo y colaboración en este punto y en todos los que afecten al Gobierno, a usted, al lehendakari y a cualquier consejero.
Como parlamentario, también además debo trasladar una respuesta a los 878 alumnos que velan por el futuro de esa escuela. La financiación es un asunto muy relevante y muy importante, porque la aportación del Gobierno Vasco va siendo inferior año tras año.
Soy consciente, en primer lugar también esto se lo he trasladado a usted y al propio lehendakari, de las dificultades –y a otros consejeros de su Gobierno–, que tiene el Gobierno, cualquier gobierno, sea este de cualquier nivel de la administración, para financiar los servicios.
Mi pregunta es en el mejor de los tonos. ¿Cuál es la tendencia que esa financiación va a tener? Lo que quiero es que hoy en la tribuna nos diga si el objetivo es cumplir ese 33 % de financiación y cuándo. Porque esa es una respuesta que los usuarios, que los alumnos entienden. Cualquier otra cosa más ambigua, no se entiende. No la voy a entender yo, no la va a entender nadie en la escuela de música de Vitoria y también en los demás centros.
Le vuelvo a decir, me tiene de su lado como parlamentario, como alcalde, como ciudadano, como quiera, para colaborar con ustedes, porque para eso estoy, para eso estamos. Pero también las respuestas tienen que ser serias, tienen que ser contundentes y tienen que ser firmes. Sí o no al 33 % y cuándo.
Es así de sencillo, es así de evidente, es así de claro señora consejera.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Maroto jauna.
Erantzuteko, Uriarte andrea zurea da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Como ya le he dicho, este Gobierno está trabajando de la mano de las escuelas de música y estamos haciendo un diagnóstico.
Y estamos elaborando un plan de acción adecuado tanto en la PNL también figura este compromiso, y desde luego el Gobierno actúa con responsabilidad y rigor.
Primero estamos haciendo un estudio, estamos elaborando un plan de acción, tampoco se nos ha puesto una fecha y desde luego tenemos el compromiso de ir a ese 33 %.
Saben ustedes en estos momentos la preocupante situación económica en la que nos encontramos y estamos trabajando en ello. ¡Pero seriamente! Con rigor y con responsabilidad.
Es decir, estamos haciendo un análisis muy completo porque no nos preocupa una escuela, nos preocupan todas. No una, todas.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: " Interpelazioa, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osakidetzako osasuneko profesionalei egindako agresioei buruz".
Garrido andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Garrido anderea.
Erantzuteko sailburua, Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Jarraian, Garrido andereak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Garrido andrea.
Erantzuteko, Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeita bigarren puntua: "Galdera, Igor López de Munain Ganuza EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, mendeko finantza ekarpenen inguruan, Eroskik eta Finantza erakudeek lorturiko akordioari buruz".
López de Munai jauna, zurea da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-03-07):
El pasado 18 de febrero en la Comisión de Salud y Consumo el consejero Jon Darpón y la directora de Kontsumobide Elena Unzueta manifestaron que el acuerdo logrado por Eroski y las entidades financieras en relación con las aportaciones subordinadas no era el acuerdo que le hubiera gustado al Gobierno. Sin embargo, apoyaron el acuerdo y sus contenidos, dando a entender que sería más beneficioso para los y las afectadas que acudir a la vía judicial.
Aportaron para ello datos que han sido contradecidos por las asociaciones de consumidores. Parecería que se les ha pedido como Gobierno que pongan en valor el posible canje a nivel político y sean ustedes unos publicistas más de dicho canje en favor de las entidades financieras.
La función del Gobierno hasta donde yo sé, sería cumplir con lo que aquí se aprobó el 6 de junio y, por otro lado, dar cobertura a los y las afectadas, y no a los bancos. Por todo ello, le planteábamos la pregunta, señor Darpón y nos gustaría saber si avala políticamente usted que haya productos subordinados en dicho canje. Poner en riesgo una vez más a los y las afectadas vendiéndoles o canjeando sus productos subordinados por más productos subordinados.
Eso es lo que queremos saber.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko López de Munain jaunak.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on berriro.
Eroskirena AFSi buruz galdetzen didazu. Hala adierazi zenuen joan den ostegunean eta ezer gutxi daukat gehitzeko. Izan ere, Gobernuaren Osasun Sailaren eta Kontsumobideren posizioa argi dago. Argi utzi genuen Kontsumobideko zuzendariak eta nik otsailaren 17an Osasun eta Kontsumo Batzordean egin genuen agerraldian.
El acuerdo alcanzado por Eroski y las entidades financieras no es el que hubiera satisfecho al Gobierno. Hubiésemos deseado una solución mejor y más pronta para las personas afectadas.
Señala usted que apoyamos el acuerdo y sus contenidos, dando a entender que sería más beneficioso para los afectados que acudir a la vía judicial. Pues bien, ni este consejero, ni la directora de Kontsumobide han apoyado una y otra vía, insisto, ni una, ni otra. En todo momento hemos defendido que el trabajo de Kontsumobide ha posibilitado que Eroski y las entidades financieras ofrezcan una propuesta a las personas afectadas.
Lo que apoyamos y vamos a continuar apoyando es que las personas que adquirieron las AFS de Eroski tengan alternativas para intentar paliar el problema. Alternativas de elección voluntaria.
Ez nik, ez Konstumobideren zuzendariak, ez dugu esan zein den aukerarik onena, berrikusi nire agerrialdiaren transkripzioa, bestela froga ezazu kontrakoa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
López de Munain jauna, zurea da hitza.
LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2014-03-07):
Probar o no probar es bastante sencillo, sobre todo cuando ustedes lo que dieron son los datos de cuánto costaría ir a la vía judicial, y esos datos están siendo contradecidos por parte de las asociaciones.
Con lo cual, por lo que parecería, al menos, y si ustedes no hacen una critica en el mismo sentido o no aportan los datos suficientes en el mismo sentido, en lo que se refiere al canje, no sólo al grupo de Euskal Herri Bildu, sino que al resto de los grupos también nos generó bastantes dudas de cuál era su postura en relación al canje o al posible canje, más allá.
¿Ustedes políticamente ven como una solución pausible, como una solución buena para los y las afectadas, más allá de que haya alternativas diferentes, que un producto subordinado se cambie por otro producto subordinado? Contesté, sí o no.
¿Es una solución válida para ustedes poner en riesgo a la ciudadanía con productos financieros de alto riesgo? Sí o no, porque ahora también habría que decir una cosa, que en ese canje las personas ya no podrían decir que no sabían qué estaban comprando, fueron engañadas. Y las mismas personas que fueron engañadas, ustedes les están diciendo que como alternativa van a salvar o podrían llegar a tener un problema económico en el futuro porque son productos subordinados y que encima les van a decir que quienes van a salvar la cara son las entidades financieras.
Y van a salvar la cara porque parece que aquí la responsabilidad judicial y penal que deberían tener esas entidades financieras y los y las responsables de esa gran estafa en la venta, no tienen ningún tipo de responsabilidad porque con ese canje lo que se hace es lavar la cara, y políticamente ésa es responsabilidad suya también.
Políticamente usted debería de dejar claro, en ningún momento se está poniendo –o no lo he hecho por ahora–, el trabajo de Kontsumobide, en ningún momento. Y no me parece mal que se busquen alternativas, nada mal. Lo que le estoy pidiendo a usted es que diga claramente si está a favor o en contra de que entre esas alternativas haya productos financieros de alto riesgo.
Nada más, espero que me conteste esta vez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko López de Munain jauna.
Erantzuteko Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2014-03-07):
Mire usted, en la comparecencia de la comisión, y usted estaba presente, yo dije textualmente, se lo voy a volver a leer:
"Nosotros hemos trabajado desde el inicio con todas las partes, para aproximarnos el máximo posible para que fuera devuelto el 100 %, pero ésta es la solución que hemos podido alcanzar con las partes implicadas. Es una opción más que las que había hace unos meses y no obliga a nadie. Es a día de hoy la única alternativa que se ha puesto sobre la mesa frente a la vía judicial o mantenerse en la posición que cada persona previamente tenía". Y aquí finalizo la cita.
Pregunta usted si el Gobierno garantiza productos subordinados de alto riesgo. Mire, ni este consejero, ni el Gobierno garantizan ni apoyan productos subordinados, este Gobierno ni ha emitido los productos subordinados, ni los ha comercializado, ni ha recomendado a nadie su adquisición y no tiene capacidad para invalidar estor productos subordinados y devolver lo invertido a los afectados.
Le voy a volver a repetir literalmente lo que transmití en la comisión, y dije: "Sentimos profundamente la situación a la que se enfrentan muchas de estas personas. Desde Kontsumobide, desde el Departamento de Salud y desde el Gobierno, estamos...
...y dije: "sentimos profundamente la situación a la que se enfrentan muchas de estas personas".
Desde Kontsumobide, desde el Departamento de Salud y desde el Gobierno estamos intentando defender y defendiendo a las personas consumidoras. No estamos haciendo mediación. En esta ocasión la mediación ha sido una mera herramienta para intentar aportar una solución que previamente no había. Y seguí diciendo: "Les garantizo que lo que realmente nos hubiera gustado sería que las partes hubieran propuesto un acuerdo para abonar el 100 % del capital de las aportaciones a todas las personas".
Pero tengan ustedes claro que en las circunstancias actuales las partes implicadas, Eroski y las entidades financieras no han permitido ofrecer una solución por un importe superior a la alternativa propuesta, ni han ofrecido un bono que no sea subordinado, que se pidió desde Kontsumobide.
Finalizo con la cita textual también que dije en la comisión: "Ni el Departamento de Salud, ni Kontsumobide hacen suya la propuesta. Lo que en su día dijimos, y no tenemos ningún problema en repetirlo, es que estamos satisfechos de haber sido capaces de poner una opción más sobre la mesa. Nada más, ni nada menos. Habrá a quien le interese y a quien no, pero es una opción más que las que había hace unos meses y no obliga a nadie".
Hasta ahí llega mi cita de la Comisión. Sinceramente y para finalizar, me pregunto si lo que está ocurriendo con las sentencias, los autos aclaratorios y los recursos ya planteados no invita a pensar que la propuesta tras la (...) de Kontsumobide no sea más que una opción más.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hogeitahirugarren puntua: "Galdera, Jesús María Zaballos de Llanos Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, alzheimerdun gaixo batek Gasteizko tranbian jasotako tratuari buruz".
Zaballos jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Zaballos jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Zaballos jauna.
ZABALLOS DE LLANOS (PSE-EE, 2014-03-07):
Sí, señora presidenta, con su permiso desde el escaño.
Lamento que el debate lo que se centre es si se da veracidad o no a la narración dada por la familia del enfermo de alzhéimer, y es lamentable que la consejera simplemente tenga en cuenta lo que digan los trabajadores de Euskotren y no crea a lo que plantea la familia.
Y simplemente dar las gracias a la señora consejera por su respuesta y espero que las medidas planteadas que nos ha trasladado sean efectivas para que incidentes de este tipo no vuelvan a pasar en un servicio público como es Euskotren.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Zaballos jauna.
Gai-zerrendako hogeitalaugarren puntua: "Galdera, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, VIA Sozietatearen administrazio-kontseiluan hartutako akordioari buruz".
Prieto jauna, zurea da hitza.
PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2014-03-07):
Sí, presidenta, señorías, consejera.
Hace unos días se hizo público un acuerdo de la sociedad VIA, la sociedad de promoción del aeropuerto de Vitoria, en la que se programaba una serie de vuelos con Nueva York, un acuerdo en el que participó el Gobierno Vasco, que se hizo –según la información que dispongo– por unanimidad y en la que se planteaba –como he dicho– una serie de vuelos.
Quisiéramos saber a este respecto qué vuelos van a ser, cómo se van a hacer, qué cuestan, cuál es la aportación del Gobierno, qué retorno tendrá, qué se espera con este tipo de vuelos de cara al futuro.
Y lo queremos saber además en un día en el que contrariamente a lo que para el alcalde de Vitoria el otro día fue un sorpresón en el debate del Estado de la Nación, hoy se anuncia que del H-24, de las 24 horas abierto el aeropuerto nada y, por lo tanto, se vuelve a dar una vuelta de tuerca en esta situación precaria de este aeropuerto.
Y por lo tanto, sería bueno también saber en relación con este objetivo que tiene el Gobierno, con estos vuelos, qué opina de esta nueva vuelta de tuerca, porque aparentemente cuando se está intentando hacer un esfuerzo para conseguir que tenga más actuaciones el aeropuerto de Vitoria, a pesar de ese acuerdo que se suscribió con ustedes en Madrid, lo que dicen desde el Ministerio de Fomento es que este aeropuerto va a seguir teniendo dificultades operativas.
Esto es lo que queremos conocer.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Prieto jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-03-07):
Bai, eskerrik asko.
Señor Prieto, una vez más volvemos con el aeropuerto de Foronda.
Efectivamente, el consejo de administración de la sociedad de promoción del aeropuerto de Foronda, VIA el 20 de febrero aprobó la puesta en marcha de una operación que consiste en fletar y comercializar dos vuelos. En algún sitio se ha querido hacer ver o parecer hacer ver, dos vuelos, ida y vuelta.
Dos vuelos ida y vuelta, Foronda–Nueva York en el mes de septiembre. Ése es el acuerdo y ahora se está trabajando en el marco de VIA para ver cómo se desarrolla todo eso.
Me pide usted nuestra valoración. Desde el Gobierno Vasco –como he dicho antes también en una anterior pregunta– valoramos también esta operación como un paso más, como un paso más que se alinea con los objetivos que se defiendes para el aeropuerto de Foronda, que usted, como bien sabe, son entre otros objetivos propiciar la puesta en marcha a medio-largo plazo de vuelos transoceánicos, dentro de la complementariedad de las infraestructuras existentes en la Comunidad Autónoma en ese modelo de un aeropuerto con tres terminales.
Y, por supuesto, también trabajamos en incrementar las oras en que el aeropuerto esté abierto hasta conseguir su plena operatividad. Lo entendemos como un paso más.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-03-07):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Prieto jauna, zurea da hitza.