LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-12-20):
Desde el Grupo Popular vamos a votar en contra de la iniciativa presentada por el grupo Elkarrekin Podemos.
La iniciativa que presenta en el primer punto dice lo siguiente: "Esta Cámara debe considerar que la presencia del eucalipto en nuestros bosques y terrenos forestales altera su biodiversidad, su productividad, su capacidad de regeneración, su vitalidad, y su capacidad para satisfacer ahora y en el futuro funciones ecológicas y sociales importantes".
Ahí es nada. Todo esto, así, a bocajarro, sin anestesia, sin datos de contraste, sin referencias, ni comparaciones, estigmatizando el eucalipto y prohibir, lo que les gusta prohibir, de verdad, háganselo mirar, prohibir, sin una justificación, sin un dato.
Solo hace referencia a una recomendación que hace el comité científico del Catálogo Español de Especies Exóticas e Invasoras, por la que dice que "recomienda incluir las distintas variedades en el catálogo de especies exóticas e invasores, debido al alto riesgo de invasión por estas especies, consecuencia de sus características biológicas, fisiológicas y ecológicas".
Lo que le da pie al señor Becerra a solicitar que en la comunidad autónoma se cree también el catálogo de especies exóticas e invasoras.
Lo dijo el señor consejero, lo ha dicho la señora Rojo, tanto en noviembre del 2011, cuando se crea el Catalogo Español de Especies Exóticas y se hace su regulación, Catalogo que fue recurrido, que hubo una resolución judicial y que fue anulado, y que se hizo uno nuevo, en el 2013, en el que, el primer catálogo contenía dos especies en el ámbito, en el territorio de Canarias, que recogían como potencial invasor a dos especies exóticas de eucalipto, y en el nuevo catálogo pues no aparecen.
Lo que sí aparece en el catálogo de especies exóticas e invasoras, son 186 especies, en el País Vasco se identificaron como propias 65 de estas especies, como que habitaban aquí, y que fueron incorporadas a los distintos, a los diagnósticos que se hacen en el Gobierno, en nuestro territorio, como especies invasoras. Y no está el eucalipto.
No hace la iniciativa ninguna referencia a lo que la Unión Europea en el 2014 aprobó el Reglamento sobre la prevención y la gestión de la introducción y propagación de especies exóticas e invasoras, en 2016.
Se aprobó el listado de especies derivado de este reglamento y usted no hace ninguna referencia. ¿Por qué utiliza como eje de las políticas, objetivo principal, lo que propone la Unión Europea? ¿Y en este caso no le interesa? ¿No le interesa lo que dice la Unión Europea en este caso? Sorprende. A mí me sorprende.
Si en el listado europeo de especies invasoras no aparece el eucalipto como especie invasora, ni en el catálogo español tampoco, ¿por qué tiene que aparecer en el catálogo vasco? ¿Por qué? ¿Cuál es el argumento? No nos da un argumento. Nos sorprende que excluyan los criterios de la Unión Europea.
Hay una cosa de ese comité que utiliza usted como documento de cabecera para esta iniciativa, donde se dice, en su final: "Se recomiendo extremar la precaución con nuevas introducciones y plantaciones. Se recomienda un seguimiento local y llevar acabo medidas de erradicación, antes de que se produzca la invasión, siempre que se observe naturalización".
Si no se observa naturalización, todo lo que ha dicho el comité no vale. Y como ha dicho el señor Tellería, esto, hoy por hoy, no se ha demostrado.
Por lo tanto, lo que dice el comité solo tiene sentido si se observa la...
...señor Tellería, esto hoy por hoy no se ha demostrado. Por lo tanto, lo que dice el comité solo tiene sentido si se observa la naturalización, si se ha adaptado, si se reproduce en el mismo espacio. Por lo tanto, en nuestro territorio no hay ese peligro, ni en ningún otro sitio, y como ha dicho el señor Tellería, no hay un estudio hoy por hoy, ni en Portugal que se han hecho muchos y aquí Portugal con científicos de ambos gobiernos y de ambos territorios, no se ha hecho ningún informe que diga que existe naturalización.
Por lo tanto, lo que dice el comité lo utilizan ustedes de manera perversa para generar un relato como hacen siempre, luego hacen una serie de eslogan alrededor de ese relato y lo publicitan, y en eso estamos, en publicitar lo que ya han reproducido en otros sitios como Galicia y la cornisa cantábrica, y ahora ha llegado aquí.
Es ese el objetivo de la iniciativa, el eucalipto les importa un comino, porque el relato está totalmente pervertido y el informe del comité lo dice en su final, hay que llegar hasta el final, y dice: "Todo esto tiene sentido si se observa naturalización, por lo tanto, si hoy por hoy no hay ningún informe que demuestra naturalización, lo que dice el informe del comité poco tiene sentido, está ahí pero nada más, no justifica lo que usted ha traído aquí.
¿Y por qué? Porque las semillas del eucalipto tienen bajo peso, son pequeñas y tienen baja capacidad para dispersarse, son argumentos que avalan la dificultad que tiene esta especie y el género para naturalizarse, y es esto lo que determina el carácter invasor, y es esto lo que el comité lo dice de manera velada, es verdad, pero que lo dice al final.
Como le decía, solo es posible en suelos con una ausencia total de competencia vegetal y con una capa mineral al descubierto que le de la luz; es decir, que la naturalización de la especie solo prosperaría en un terreno desnudo, con el horizonte mineral en superficie y a plena luz.
Se puede decir que la especie carece de capacidad para naturalizarse y sin esta capacidad, tal y como dice el comité, es difícil imputarle el carácter invasor. Por lo tanto, señor Becerra, estamos en eso.
Hablaba de la hojarasca y es verdad y lo ha dicho también el señor Tellería, la hojarasca que genera el eucalipto es de mala calidad, pero la producida por las hayas, hay quien dice que es mucho peor. Y fíjese, tenemos 54.619 hectáreas de hayas y 18.194 hectáreas de eucaliptus y no le ha preocupado el haya, le ha preocupado el eucalipto. ¿Por qué? Porque estamos en el relato del eucalipto, no estamos en el del haya, no toca, pero seguramente tiene o provoca tantos perjuicios a la biodiversidad como los que provoca el eucalipto, seguro.
Hay un relato y usted lo conocerá, hacía mención Leopoldo Alas Clarín en "La Regenta" al eucalipto, ya existía, ya existía hace años y no estamos llenos de eucaliptos, ya existía hace mucho tiempo. Y usted conocerá en Lugo, que son famosos los eucaliptos del Souto da Retorta, en Chavín, que ocupan tres hectáreas, alcanzan 80 metros de altura. Los seis arboles más antiguos fueron plantados entre los años 1884 y 1885 por un empresario catalán afincado en Chavín con el objetivo de evitar la erosión de los márgenes, la erosión del río Landro, para drenar los terrenos, fíjese, contrario al argumento que nos ha dicho usted, que deseca los terrenos, oiga que no, fíjese para qué los plantaron y que no son de ayer, que llevan un siglo o más.
Por lo tanto, señor Becerra, que veo que ustedes están en eso, en el relato de cómo generar un estado de ánimo en un porcentaje de la sociedad y agitarla.
En cuanto a la enmienda que presenta los grupos del Gobierno, me sorprende la enmienda. Por un lado me dice que las próximas leyes que elabore el Gobierno, van a traer no sé qué bondades y que nos van a arreglar el mundo; pues me pide la señora Rojo fe y yo no le concedo fe.
Luego, en el segundo punto, nos dice que el Parlamento insta a los departamentos a un estudio científico y técnico, que evalué la situación del eucalipto. Hombre, me gustaría que lo encarguen a la comunidad científica, no a los departamentos. Creo que la comunidad científica tendrá mucha más competencia para hacer un informe científico.
Y luego dice, la tercera, que es muy interesante. Que insta al Gobierno Vasco a trabajar con el resto de instituciones competentes en el impulso de las políticas medio ambientales más adecuadas para la protección de nuestro territorio y biodiversidad. Dos años de Gobierno y parece ser que tienen que seguir ustedes insistiendo a sus responsables que no se han debido de percatar que están, que han asumido ese puesto para eso, para trabajar, para trabajar con las instituciones competentes. Para trabajar en el impulso de las políticas medio ambientales, que sean adecuadas, y que sea en beneficio y protección de nuestro territorio y de nuestra biodiversidad. Dos años de Gobierno y les tienen que seguir insistiendo en esto. ¿Les tienen que seguir insistiendo en esto? Pues me están dando un poco de pena, la verdad.
Mire, algunos se preguntan, algunos se preguntan, ¿qué podríamos hacer? Un gallego decía ¿qué podemos hacer? ¿Qué hacemos con la camelia árbol de las Rías Bajas que viene de china? ¿Qué hacemos con la almeja japónica que cubre las rías? ¿Qué hacemos con nuestros vinos que se maceran en barricas de roble francés? ¿Qué hacemos?