ARREGI ROMARATE (EAJ, 2018-03-22):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea, lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
EH Bilduren pentsioak osatu eta duintzeko bidean, neurriak bideratzeari buruzko legezbesteko proposamena dugu eztabaidagai. Gaia oso garrantzitsua da. Kalean pil-pilean dago pentsioekiko ardura.
Hor ditugu pasa den larunbateko manifestazio jendetsuak. Bertan pentsionistak zein gazteak, andreak, gizonak, adin guztietako milaka pertsona atera ginen kalera pentsio duinen aldarrikapena egitera.
Ez da lehen aldia ateratzen direla eta ez da izango azkena, argi eta garbi adierazi dutenez.
Talde guztiok aldarrikapen horrekin, pentsio duinen beharrarekin bat gatozela ziur nago. Nor ez dago pentsio duinen alde? Nork ez du nahi pentsionistek euren erosketa ahalmena mantentzea?
Pentsioen inguruan sarri eztabaidatu dugu Legebiltzarrean, baita, azkenengoz, eta hemen aipatu denez, martxoaren 1an, orain direlako 15 eguneko bilkura arruntean. Eta bertako eztabaidan nire taldekide den Jon Aiartzak esan zituen guztiak berretsi egiten ditut.
Eta gaurko gaira etorriz, alde bi oso ezberdinak berezi behar ditugula uste dugu. Eta horrela jasotzen dugu gure erdibidekoan. Alde batetik, pentsio sistema publikoa mantentzeko Madrilen hartu behar diren neurriak, Estatuko eskumen baten inguruan gabiltzalako. Eta bestetik, Madrilek neurriak hartzen dituen bitartean, guk egin dezakeguna hemen, Euskadin, gure eskumenen esparruan.
Lehenengo puntuarekin hasiko naiz.
Compartimos plenamente la preocupación por el mantenimiento de un sistema público de pensiones que siga siendo garantía de solidaridad entre generaciones y que también siga siendo un pilar esencial del Estado de bienestar.
Mostramos nuestro compromiso con un sistema público de pensiones caracterizado por la suficiencia y sostenibilidad del mismo, basado en la existencia de unas pensiones dignas, en un marco de solidaridad y transparencia.
Para ello, son necesarias unas fuentes de financiación ciertas que garanticen a los actuales y también a los futuros beneficiarios y beneficiarias, esto es, a las personas pensionistas, unas pensiones predecibles y adecuadas.
A nuestro juicio, el sistema de Seguridad Social debe contribuir a una serie de objetivos sociales de primer orden. Uno, ser el sistema preponderante de protección social en el ámbito de las pensiones.
Dos, mantener su carácter público, tanto en la financiación como en su gestión, que favorecen la diversidad de fuentes de financiación y la prevalencia de principios sociales básicos como la solidaridad.
Tres, velar por que las personas mayores no estén sometidas al riesgo de pobreza; por ello, la Seguridad Social debe reconocer unas pensiones mínimas suficientes e irregresivas que deben de ser actualizadas de acuerdo al IPC; suficiencia e irregresividad, y mantenimiento del poder adquisitivo.
Cuatro, ser predecible, evitando factores correctores de evolución incierta y, en todo caso, reductora de pensiones.
Cinco, promover la solidaridad.
Seguimos insistiendo en la necesidad de que se transfiera la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, en cumplimiento del artículo 18.2 del Estatuto de Gernika, aprobado por Ley Orgánica, hace ya 40 años, y pendiente de cumplimiento.
Somos plenamente conscientes que el sistema se enfrenta a retos importantes y, para poder dar soluciones que se adapten a dicho reto, es imprescindible una previsión de diagnósticos y propuestas realizados con mucha antelación.
Esta previsión es compleja, pero si se deja pasar el tiempo sin hacer nada, las consecuencias serán más graves todavía.
Y estos retos se pueden sintetizar en dos grandes lotes. El reto demográfico; ayer mismo, como también mencionaba la señora Kortajarena, tuvimos un pleno monográfico en el cual también se habló del reto demográfico; y, por otro lado, el reto del empleo de calidad que también sobre el cual hemos debatido en muchas ocasiones también en esta tribuna.
Y estoy segura que compartirán que las dos cuestiones son de suficiente calado y que exigen el trabajo conjunto de los grupos políticos, estén en el Gobierno o estén en la oposición, que debieran de estar fuera de demagogias y populismos, que no podemos perder más tiempo en discusiones estériles.
Exigen un compromiso firme para intentar buscar soluciones para que el sistema público de pensiones continúe siendo suficiente y sostenible.
Ezin dira espektatiba faltsurik sortu. Hori ez da bidea. Hartu beharreko neurriek adostasuna, akordio behar beharrezko dituzte, sistema publikoa mantendu nahi dugunon artean, gutxienez.
Lehen esan dudan bezala, aurrean ditugun erronkak ez dira makalak eta hauei erantzun egokia emateko denboraz ondo aztertu behar dira hartu beharreko neurriak eta horiek ekarriko dituzten ondorioak, epe ertain edo luzerako neurriez hari gara.
Badakit batzuek esango duzuela edo uste izango duzuela denbora arazo bat dela, baina ziur nago zuok ere entzun zenutela manifestazio egunean eta aurreko eta ondorengo egunetan pentsionista askori esaten bere ilobengatik irteten zirela kalera, eta Kortajarena andrea, zuk ere horrela esan duzu, generazio, intergenerazioanala dela gaurko gaia. Honekin lotuta, nire azalpenaren bigarren zatira pasatuko naiz. Eta bitartean, zer? Madrilen beharrezko diren aldaketak burutu arte, zer? Zer egin dezakegu Euskadin gure eskumenak erabiliz?
Herri honetan aspalditik arduratuta gaude pentsio baxuenak dituzten pertsonekin, hauen artean emakume alargunek ere babes berezia dutelarik.
Eta beti, gure eskumenak erabiliz, osatu egin ditugu diru-sarrerak bermatzeko errentaren bitartez. Euskal gizartearen elkartasunari esker pentsio baxuak osatzen badaramagu azken 10 urteetan.
Lo que no compartimos es que por la dejación de competencias y la mala gestión del Estado, Euskadi haya de dar respuesta a un problema de esta magnitud vía RGI, complementando las pensiones mediante esta prestación.
Estamos dispuestos y dispuestas a hablar, a sentarnos, a mirar más allá de las próximas citas electorales, de dejar a un lado los intereses partidistas, para acordar medidas que hagan suficiente y sostenible el sistema público de pensiones.
Procedamos con altura de miras, sabiendo que los acuerdos que alcancemos no tendrán efectos inmediatos, pero que son imprescindibles para el mantenimiento del sistema; dejemos a un lado la demagogia y las posturas populistas.
Y respecto a poder complementar vía RGI las pensiones, mientras se alcanza un acuerdo global, un par de ideas o tres que este Parlamento conoce muy bien, pero que quiero ponerlas aquí para recordarlas.
Por un lado, las pensiones más bajas ya se complementan. Es cierto que no alcanzando los 1080 euros que se proponía en la iniciativa original.
Dos, el Parlamento Vasco pidió al Gobierno Vasco la realización de un documento que sirviera de base para proceder a la modificación de la Ley de Garantía de Ingresos. El Gobierno presentó dicho documento en la comisión correspondiente y, además, lo hizo en plazo.
Y tres, el Gobierno Vasco está a punto de traer a esta Cámara una propuesta de modificación de ley para la garantía de ingresos y para la inclusión social, en cumplimiento también de un mandato parlamentario.
Por tanto, no compartiendo el fondo, que es lo que ustedes están pretendiendo, que es completar todas las pensiones o las carencias del sistema público existente por medio de la RGI, tampoco compartimos el momento y el tiempo en el cual se está planteando esta petición.
Beraz, ez diogu zentzurik ikusten momentu honetan oinarrizko proposamenak eskatzen duenari.
Por lo tanto, mostramos nuestro más firme compromiso por trabajar de forma sosegada en buscar respuestas realistas a los importantes retos a los que nos enfrentamos para el mantenimiento del sistema público de pensiones, trabajo que deberá ser realizado en el Congreso de los Diputados.
Seguimos insistiendo en que se transfiera a Euskadi la gestión del Régimen Económico de la Seguridad Social, petición basada en el cumplimiento de una Ley Orgánica, el Estatuto de Autonomía de Gernika, aprobado hace casi 40 años, y porque además estamos convencidos  - y así se ha venido demostrando -  que en Euskadi gestionamos mejor las competencias propias, porque es verdad que la salud funciona muy bien, pero funciona mejor en Euskadi que en el resto del Estado, señor Damborenea.
Y respecto a la posibilidad de completar las pensiones más bajas por medio de la RGI, creemos que no es el momento. No se puede pretender suplir todas las carencias del resto de instituciones por medio de la renta de garantía de ingresos.
Hay que tener claro cuál es el objeto de esta prestación, de la RGI, y para qué fue creada. Era aliviar una situación puntual de vulnerabilidad de las personas para que no caigan en la pobreza, para que no se quedaran atrás.
Bere helburua ez da  - ezinezkoa izango litzatekeelako -  beste erakundeek bere esparru propioetan betetzen ez dituzten betebehar ekonomikoak osatzea, inolaz ere. Eta are gutxiago diru-sarrerak bermatzeko errentaren inguruko lege aldaketa baten prozeduran gaudenean.
Besterik ez. Mila esker.