LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2015-05-28):
Sí, para algunos y algunas de nosotros la democracia no es simplemente una figura en un altar al que hay que venerar.
La democracia hay que ejercerla y eso es lo que le da virtualidad, eso es lo que le da realidad, eso es lo que la ciudadanía demanda, no simplemente una palabra vacía, que es lo que es para el Partido Popular.
Si la democracia se tiene que defender únicamente desde el poder judicial, es que existe un problema real en ese Estado. Ustedes defiendan la democracia o que la única defensa de la democracia pueda venir desde el Poder Judicial dice mucho de cuál es el carácter democrático del Estado español y dice mucho, también, de cuál es el carácter democrático del Partido Popular.
Usted decía que la justicia es igual para todos y todas, no es cierto. La justicia no es igual para todos y todas en el Estado español, vuelvo a repetirle, existe una justicia que no es igual para los poderosos que para los pobres, una justicia que no es igual para sus políticos y para el resto de los políticos, y una justicia que no es igual para sus corruptos, para el resto de los corruptos de los partidos amigos suyos y para las personas del círculo de poder del Partido Popular, del Partido Socialista Obrero Español.
Esa justicia, por otro lado, es la misma que a través de tribunales de excepción políticos, puramente políticos encarcela y secuestra a militantes políticos vascos.
Esa justicia es la que no deja avanzar la democracia en el Estado español. Esa justicia es la que ustedes manipulan, es la que ustedes parasitan, es la que ustedes presionan y es la que se señala desde Europa como una vergüenza, como algo a acabar con ello, con esos ejemplos de manipulación jurídica.
Y es que ustedes dicen "la separación de poderes en el Estado español deberíamos defenderla y es ejemplo". Estado español en separación de poderes está a la par de Irán  - datos - , por detrás de Egipto, Kenia, India y la China Popular también. Con lo cual poner de ejemplo de la separación de poderes al Estado español no sólo es vergonzoso, sino que es pura mentira, puro faranduleo. Ustedes son y ustedes parasitan la justicia.
Antes el señor Maneiro no me ha debido de escuchar, pero creo que la crítica a la politización de la justicia que he realizado en mi primer discurso ha sido bastante claro y la denuncia ha sido bastante contundente.
Y ahora, pasando al otro tema, es decir, al tema que nos ocupaba hoy.
Decía la portavoz del Partido Nacionalista Vasco que este Parlamento no debe ser censor de las declaraciones de los representantes políticos, evidentemente, de ninguno. Pero cuando éste mismo o los representantes del Gobierno salen a criticar las declaraciones que realizamos, que han realizado otros representantes políticos del Parlamento, tampoco.
Entiendo que no debería ser censor, ni sus opiniones deberían censurar lo que aquí se dice o intentar censurarlo.
También se decía que las críticas que podía realizar el señor Egibar o el señor Erkoreka al auto judicial no estaban bien o no habían sido de recibo. Estoy de acuerdo, no creo que sean unas críticas que se puedan llegar a permitir o que se puedan llegar a aceptar, sobre todo cuando han sido a través de acuerdos parlamentarios en los que se han, a través de un análisis, una auditoría  - digamos -  de lo que sucedió, como pudo ser el caso De Miguel o como pudo ser el caso Epsilon-Hiriko, fueron acuerdos parlamentarios los que les definieron cuáles eran una serie de conclusiones que fueron votadas por la mayoría de este Parlamento y esas conclusiones se pusieron también en duda políticamente.
Esto ya es una derivada más, es salir hacia fuera y poner en duda absolutamente todo. Es poner en duda las decisiones de este Parlamento, es poner en duda la propia justicia ordinaria, que, queremos o no, es la única a la que podemos acudir en casos de corrupción, y a la que acudiremos y seguiremos acudiendo desde Euskal Herria Bildu y es la única que tenemos.
Si bien son declaraciones que están absolutamente fuera de lugar y que no compartimos, creemos que el debate de hoy debería haber girado en torno a otras cuestiones.
Y también diremos, para acabar, un Estado que se dice de derecho y social y democrático, en ese Estado el señor Rajoy, todos los miembros y miembras de su Gobierno deberían estar condenados por crímenes sociales.