PINEDO BUSTAMANTE (EH Bildu, 2018-02-14):
Bai, beno. Ba eskerrik asko mahaiburu andrea.
Beno, ikusi dugu nola Partidu Sozialistak eta Alderdi Jeltzaleak banatu duten agerraldia, ba Castelo andreak euren ebazpenak aurkeztu ditu eta besteen inguruan tutik ere ez, eta Gorospe andreak pues más o menos parecido, tutik ere ez, denen kontra bozkatuko duela akordio bat omen daukatelako eta eurek gauza batzuk, minimo batzuk planteatu dituztelako.
Eta beno ondo dago, ondo dago jakitea zerga politiken ardatz izango diren, hurrengo urteetan zerga politikaren ardatz izango diren proposamenak horrela mesprezatzen dituzuela, ez dituzuelako ezta irakurri ere ez egin. Ez dituzue irakurri, bat ere ez, ezta printzipio orokorren inguruko proposamenak.
No os habéis leído ni las propuestas en relación a los principios generales de la política fiscal, porque si no, una de dos, o no tenéis ni idea de política fiscal  - y algo sí que sabéis, por lo menos cómo ayudar a los vuestros - , o no tenéis ningún interés en lo que proponen los demás.
Porque si me dices que votar en contra de que el sistema fiscal es un instrumento importante para la consecución de la justicia social, el reparto de la riqueza y la reducción de la brecha social existente entre las personas que tienen la suerte de tener más y las clases más desfavorecidas es lógico, bien.
Y si te parece normal votar en contra de que el Estado del bienestar...
...social existente, entre las personas que tienen la suerte de tener más y las clases más desfavorecidas, es lógico, bien.
Y si te parece normal, votar en contra de que el Estado del bienestar, social y digno, es prioritario para contar con recursos suficientes para asegurar los derechos básicos de toda la ciudadanía, y actúen en defensa de nuestra red productiva, que es algo que siempre nos achaquéis que nos olvidamos, pero no nos olvidamos, y que estos recursos tienen que ser estructurales, bien.
Pues debe de ser, que esas cosas no son importantes, claro, es que hay que tener firmado un pacto. Entonces no venimos a hablar de política fiscal, lo único que han venido ustedes es a llevar sobre la mesa, su pacto.
Y ya remitiéndome a las propuestas de resolución presentadas por el PNV y el Partido Socialista, que yo sí que me las he leído. Yo sí me las he leído. Les tengo que decir que algunos principios en el folio quedan bien, encima del papel quedan muy bien, pero el problema es que luego ustedes cuando plantean políticas fiscales se le olvidan esos principios. Se les olvidan, porque los ponen encima de la mesa y luego hacen todo lo contrario.
Por lo tanto, sobre esos principios, asumiendo que son principios generales de la política fiscal, pues evidentemente no nos vamos a posicionar en contra, porque nosotros sí hemos leído las propuestas, pero lo que no podemos hacer es apoyar unos principios generales que ustedes ponen en un papel y luego se lo pasan por donde aquel.
Sí vamos a apoyar, sí vamos a apoyar una propuesta de resolución suya en la que dice: "que el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco que con las haciendas forales prosigan las actuaciones destinadas a embolsar la implantación gradual de la educación tributaria en la enseñanza no universitaria".
Está bien, sí, está bien, que ahora pongan esto ustedes aquí, cuando todos ustedes saben, también como yo, porque lo hemos leído todos y aquí estuvieron la Comisión de Lucha contra el Fraude explicando, cómo estaban aplicando una unidad didáctica en los diferentes centros de educación, que se habían adherido a este programa.
Una unidad didáctica, por cierto, puesta en vigor por la Hacienda de Gipuzkoa, por cierto, cuando gobernaba Euskal Herria Bildu, por cierto. Y es exactamente esa unidad, es exactamente esa unidad didáctica, la que se está poniendo en los diferentes, o la que se está enseñando los diferentes centros de educación adheridos a este plan.
Pero bueno, está bien, está bien. Estoy segura de que otras de nuestras propuestas de succión, porque esta también estaba en otro Pleno monográfico y ustedes votaron en contra y ahora está aquí y ustedes la presentan, estoy segura de que muchas de nuestras propuestas de resolución, dentro de cuatro o cinco o seis años cuando ustedes evolucionen, pues también las firmarán.
(Berbotsa)
Y lo he dicho, ya no es solo que haya principios que ustedes luego se desdicen, no, es que encima, en algunas de las propuestas de resoluciones suyas, mezclan conceptos económicos.
Yo no voy a decir con ligereza como lo ha dicho aquí una portavoz, al portavoz de Podemos en algún momento y sin ningún rigor, yo no voy a decir eso. Yo no voy a llegar a esos puntos.
Pero la verdad es que están planteadas de una manera poco correcta podría decir.
No pueden decir que la política fiscal puede hacer o no va a hacer, porque ustedes van a hacer todo lo posible para que no lo hagan, que las rentas medias y bajas mermen sus ingresos, no, no, si los ingresos merman, porque ustedes se dedican a aplicar otro tipo de políticas de empleo, que hacen que mermen los ingresos.
No es la política fiscal la que merman los ingresos de las personas, son las políticas de empleo, las políticas de trabajo las que merman los ingresos de las personas.
Y hay otra por ahí que también tiene tela marinera, pero como ya ando escasa de tiempo lo vamos a dejar, pero mezclan ustedes conceptos económicos, que igual para alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando, pues en la misma frase pueden parecer lógicos, pero no tienen ningún sentido económico.
Y bueno ya la 13 ya es de nota.
"En el horizonte del 2020 y tras la realización de una evaluación del sistema valoren ustedes, instituciones quizás si a lo mejor es posible si Saturno se alinea con Urano una actualización de la normativa tributaria", pero si se lo ha dicho el señor Damborenea que se lo ha puesto encima de la mesa, IRPF en el 2020 sí o sí.