CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2016-03-18):
Bai.
No creo que haya sido muy oportuna esa última referencia a los EREs, porque es un poco mencionar la soga en casa del ahorcado, precisamente con la que está cayendo a cuenta de ERE, quizás menos numerosos, pero que realmente está afectando a una cantidad de trabajadores realmente importante, que están situando a sectores económicos importantes en una situación debilidad.
Yo hay dos cosas que no le voy a decir, no le digo que la crisis sea culpa suya ni de su Gobierno, eso otro sí decía, no, la crisis era Zapatero. Yo creo que hay que ser intelectualmente más honesto. Ni es culpa suya, ni usted no está haciendo nada. Lógicamente está haciendo cosas, tiene todo un Departamento que gestionar, con varios cientos de millones de euros de presupuesto y a raíz de ahí se termina la elaboración de una serie de programas.
Efectivamente, yo lo que le estoy diciendo es que la constatación es que lo que está haciendo usted no es suficiente y no está bien direccionado, eso es lo que creo y vengo aquí a defender. No es suficiente. Y no solo lo opino yo, sino que importantes agentes sociales son de la misma opinión, creo que es difícil encontrar un consejero de su Gobierno que haya tenido unas críticas tan contundentes como las que ha tenido usted esta semana.
Esta semana y algunas que vienen de atrás por parte de los sindicatos, el principal sindicato del país lleva diciendo que quiere reunirse con usted toda la Legislatura y aun no lo ha conseguido. El tercer sindicato ha pedido su dimisión y el segundo sindicato se le acaba de levantar de la mesa de diálogo social. Y es que ustedes tienen una orientación plenamente al servicio de los sectores empresariales del país y al sector de la clase dirigente de esas empresas, y no del conjunto de la mayoría de la población de este país.
Porque ustedes actúan pensando que el mercado se va autorregular y que ayudando a los empresarios así ya va a funcionar todo. Ustedes creen un poco, como dice el liberalismo, que hay una mano invisible que va a poner las cosas en su sitio. Ustedes pensaban que una mano invisible iba a resolver los problemas de la industria vasca y se han encontrado con el puño de acero,...
...pensaban que una mano invisible iba a resolver los problemas de la industria vasca y se han encontrado con el puño de acero, el Lakshmi Mittal aplastando el sector del acero vasco.
No hay que negar los problemas, sino hacerles frente. Los datos desmienten la machacona propaganda al Gobierno Vasco que pretende presentar a la Comunidad Autónoma vasca como una potencia de primer orden en el ámbito de la tecnología. La cruda realidad es que estamos por debajo de la media europea y muy lejos de los niveles de las regiones industrializadas.
Usted me dirá todo lo que se ha hecho, pero yo le diré los resultados de lo que se ha hecho en el ámbito que todos definimos como central, que es el de la política y la inversión en I+D. Y lo que ha resultado es que la evolución ha sido negativa, no solo estamos lejos, sino que nos estamos alejando y estamos retrocediendo, en 2012 se invertía el 2,06 del PIB, en 2013 el 2 exactamente, y en 2014 el 1,93.
Y hay que tener cuidado con quien se compara uno, porque a ustedes les gusta mucho compararse con el Estado español, porque al final uno se va pareciendo a aquel que toma por referente. Y si tomo como referente al último de la clase, lo que puede hacer es convertirse en el penúltimo de la clase, y encima estar contento de ello. Porque realmente, y los datos son los que son, la Comunidad Autónoma vasca en cuanto a inversión en I+D se parece más a España que a Alemania, está más cerca en cifras de inversión a España que a Alemania, porque el Estado español invierte 1,20, la Comunidad Autónoma vasca 1,93 y Alemania 2,84.
Entonces pongamos las cosas en su sitio y veamos que ni estamos tan bien como se dice, ni estamos evolucionando tan bien en el aspecto que todos definidos como central de la política industrial, que es desarrollar la tecnología. Porque China ya gasta más en I+D que la Comunidad Autónoma vasca, gasta lo mismo que en Europa, ya no me refiero en términos absolutos lógicamente, sino en términos relativos.
Entonces ese cuento de que aquí tenemos un producto diferenciado de más calidad y más competitivo, a ver cuánto nos va a durar cuando China mantenga este nivel de inversión, y si no espabilamos nos va a coger el toro. Y basta de autocomplacencia, vamos a poner los problemas encima de la mesa.
Queremos plantear la necesidad imperiosa de un nuevo modelo industrial, y desde nuestro grupo planteamos cinco ejes para ese modelo, porque usted, como decía, parece dejar actuar a las fuerzas del mercado y se limita a ponerse al servicio de los empresarios para ofrecerles diferentes planes y demás, pero sin tener una visión estratégica de lo que debe ser el sector productivo vasco.
Antes he hablado de los males  - he mencionado diez, podía haber mencionado más - , diez problemas estructurales que ahí están por encima de coyunturas, y ahora voy a plantear cinco ejes sobre los cuales creo que tiene que construirse un sistema industrial vasco renovado.
En primer lugar, socialmente comprometido con más participación, con unas relaciones laborales justas y unos salarios adecuados. En segundo lugar, medioambientalmente sostenible y que apueste, por ejemplo, en el ámbito de la energía no por el petróleo y este tipo de cuestiones que se están apostando hoy en día, sino por otro tipo de energías renovables. En tercer lugar, tecnológicamente avanzado, y ya me he referido al desastre que tenemos en cuanto a las cifras de investigación y de desarrollo. En cuarto lugar, con visión territorial, que busque la cohesión, el desarrollo local y no dejar abandonaos a eskualdes enteros. Y en quinto lugar, que sea fiscalmente responsable, que pida a los empresarios y a las empresas que aporten en función de sus beneficios para el bienestar colectivo.
Hay que tener visión estratégica, hay que tratar de desarrollar un modelo. Ustedes están dejando actuar al mercado, cuando va bien, bien, y cuando va mal, muy mal.