ARRIZABALAGA OLAIZOLA (EAJ, 2014-05-08):
Evidentemente, el señor Matute sabe que el de los pozos de petróleo las (...) no es el modelo económico del Partido Nacionalista Vasco, pero como es hábil a la hora de pronunciar palabras, pues utiliza con cierto grado de frivolidad ese tipo de supuestas acusaciones que no hay quien las aguante, ni siquiera el señor Matute.
Porque el modelo del Partido Nacionalista Vasco es el de crear una sociedad más igualitaria y traer progreso, trabajar por traer progreso a la sociedad y no como ha dicho el señor Matute hacer que nuestros pobres sean un poquito menos pobres que los pobres de al lado. No señor, no señor.
Euskadi ha conseguido en los últimos años no sólo de mano o con el trabajo del Partido Nacionalista Vasco. pero en gran medida sí, sí, unos grados de desarrollo social y unos ratios de cohesión social que para sí los quisieran muchísimos de los países del mundo.
Yo, lo que no ha contestado el señor Matute es cuál su modelo y yo realmente tengo curiosidad por saberlo, cuando ha hecho alusión a los pozos de petróleo, que desde luego no vamos a encontrar, no nos vamos a poner a buscar y no vamos a encontrar, pues estaba trayendo la imagen del modelo bolivariano, que yo no sé si es el suyo.
A veces parece que sí, y luego parece que durante un rato se les olvida, no tengo ni idea. En realidad ustedes sabrán y tienen todo el derecho del mundo a elegir cuál es su modelo.
Porque ha dicho usted que han aportado un documento trabajadísimo con 150 propuestas de desarrollo endógeno, endógeno, que se origina o nace en el interior, como las células que se forman dentro de otra, eso dice la RAE de endógeno.
Desde luego no suena a nada transnacional. Es cierto, supongo que su modelo es endógeno. Aunque, por cierto, a raíz de esos 150 medidas que han presentado me hizo gracia en alguna red social leer un comentario que decía: "Jo, cuántas ideas donde no gobiernan y que pocas donde sí gobiernan".
Porque es verdad que Gipuzkoa no es tan insoportable. Yo vivo en Gipuzkoa y me encanta, y no es tan insoportable, es un poco sin fundamento. O sea, es decir el nuevo modelo en Gipuzkoa se ha traducido en una pelea extrañísima sobre cómo colgar basura en las calles, básicamente, que a raíz de insistir en ello se ha vuelto como leit motiv de los guipuzcoanos, yo creo que está empezando a conformar parte de nuestro propio ADN, es curioso.
Y si no ha sido eso, ha sido pues el ir suprimiendo o aminorando las partidas para la promoción económica que tenía consignadas la Diputación. Aparte de eso, creo que se ha adjudicado las obras del segundo tramo de la variante de Antzuola.
Cuando voy para allí que soy concejal, paracaidista por más señas suelo escuchar a ama lurra diciendo: ay, ay, pero bueno, allí parece que Bildu no es tan sensible con el dolor que sufre ama lurra por las obras de macroestructuras que se están produciendo allí. Y bueno aparte de eso, pues poco más, del modelo guipuzcoano.
Me ha gustado la mención que ha hecho de la supresión de justicia universal a cuenta de la presión china por parte del Gobierno de Madrid, porque es un buen ejemplo de que no es necesario firmar acuerdos mercantiles para que se produzcan situaciones en las que determinados estados sientan su poderío transnacional y obligan a otros estados a tener que tomar medidas que van contra la lógica y en este caso contra la lógica de los derechos humanos directamente.
¿Simplemente por qué? Pues porque se han erigido en primeras potencias mundiales más allá de pactos de comercio y de historias, y lo que hacen es ejercer ese poder de facto.
Y a mí me da la impresión de que efectivamente para centrar la campaña electoral han encontrado un tema que les parece fácil y atractivo, y dialécticamente desde su posición como muy defendible, y lo van a utilizar yo creo que de una manera un tanto apocalíptica.
Y a mí eso me parece frívolo, como lo he dicho en la primera intervención, estoy convencida de que el señor Matute y su grupo discrepan evidentemente de mi valoración.
Hay una cosa que me gustó de la comparecencia de los profesores de la UPV del otro día y es la mención que hicieron al principio de la simetría, y en eso estoy de acuerdo, es verdad.
Decían ellos, existe una simetría evidente entre los convenios que dan cobertura a los derechos humanos y a las libertades fundamentales a nivel mundial, que son en sí mismo muy poco coercitivos y sí muy declarativos, y los pactos de mercado como éste del que estamos hablando y otros cientos que están vigentes desde hace mucho por todas partes, que son automáticamente aplicables con carácter legal y con valor coercitivo.
Y en eso sí estoy de acuerdo, totalmente de acuerdo. Es una reflexión muy interesante. Todo lo demás, tres cuartos de demagogia.
Eskerrik asko.