TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2015-06-18):
Eskerrik asko. Mahaiburu anderea, lehendakari, sailburuak, legebiltzarkideak, arratsalde on guztioi.
Empecemos con didáctica. Los transgénicos, o más ajustadamente nominados organismos modificados genéticamente, son seres vivos que se obtienen a partir de ingeniería genética, lo que permite crear plantas, animales o microorganismos manipulando sus genes como ya se ha dicho aquí.
Estas técnicas de ingeniería genética se han utilizado para intentar introducir nuevas características a los cultivos, llegándose hace más de una década sembrarse en bastantes países ya se ha dicho, sobre todo variedades modificadas en soja, maíz y algodón básicamente.
A pesar de la ingente propaganda sobre multitud de funcionalidades introducidas en las variedades, como aquella mítica de producir raíces de zanahoria y hojas de berza que son mentira, realmente hasta ahora se han hecho variedades comerciales que incorporan exclusivamente dos caracteres: La resistencia de insectos a plagas, y la tolerancia a herbicidas. Realmente, un 81 % de los cultivos transgénicos del mundo son plantas resistentes a herbicidas, es básicamente el trabajo que se hace.
Es obvio que no es lo mismo la mejora genética clásica pero no olvidemos que este modelo científico tan acertado y propiciado, la mejora genética clásica, manipula la evolución natural de los seres vivos también y los fuerza hacia características que de su antropocentrismo decide el propio ser humano.
La transgenia manipula directamente los genes y, por tanto, al revés que la mejora genética clásica, sus resultados son rápidos y de difícil previsión mientras que la mejora clásica es del ente evolución y sus efectos sobre los equilibrios naturales son despaciosos. Y, por tanto, relativamente más sencillos de atajar si en su caso fueran (...), que no lo duden, en muchísimos casos también lo son. En el fondo estamos en una cuestión de velocidades.
Todo esto podría ser útil exclusivamente para ilustrar a sus señorías  - lo que ya es -  pero obviamente la intención sin renunciar a la ilustración va algo más allá.
Sin ser radicalmente contrarios a la transgenia, sí que nuestra virtud de la sensatez  - que la tenemos -  entendemos que hay que ser prudentes respecto a la aplicación práctica de tales tecnologías. Creemos y defenderemos en el avance y la investigación, en la indagación sobre adelantos en estas tecnologías. De hecho, más de un premio nobel creo recordar que los últimos príncipes de Asturias son científicos que se dedican a la transgenia.
Apoyaremos la realización de trabajos inhalatorios sobre nuevas aplicaciones o sobre nuevas variedades, y sobre todo en los posibles efectos que se puedan producir no tanto en la salud, materia en la que creemos se trabaja con bastante seguridad, como saber la ruptura de difíciles equilibrios ecológicos tras la brusca irrupción de variedades que puedan modificar comportamientos medioambientales de difícil interpretación periodística.
A partir de ahí, y habiendo hecho una somera explicación global del artificio de la transgenia, toca mirarse hacia adentro y pensar en nosotros, en nuestros campos, en nuestros agricultores y agricultoras, y en nuestros productos.
Autogobernuaren hasieratik are modu agerikoago eta nabariagoan I. Euskal Landa plan estrategikoa onartu zenetik. Gobernuen nekazal politika elikagaien kalitatea sustatzea izan da. Horretarako, apustua egin du bai jatorrizko (...) alde, bai kalitatea produktu ekologikoen edo Administrazioak babestutako beste marka desberdintzaileen alde.
Hori horrela, hasiera batean behintzat, ez dirudi arrazoizkoa transgenikoen alde egitea. Izan ere, transgenikoek berdindu egiten dituzte produktua maila globalean homogeneizatzen dituzte eta bere desberdintzea eragozten dute.
Euskadin nekazaritza ezin da kantitatez lehiakorra izan, hori gauza jakina da. Horregatik, eta nahiz eta nekazaritza eta euskal ekonomian duen tamaina erlatiboa txikia izan, sektore estrategikoa dela ulertzen dugu. Ondorioz, sektore hau guztiaren gainetik mantentzearen aldeko apustua egin behar dugu. Horretarako, kalitatearen alde egin beharra daukagu gure produktuak desberdintzearen alde Euskadi Basque Country marken bidez.
De hecho, el Gobierno Vasco  - de la mano del PNV, cómo no -  fue uno de los fundadores de la red de regiones europeas libres de transgénicos  - creo recordar -  el año 2005, llegando a presidirla los años 2008 y 2009.
Es cierto que en aquella red se movían distintas regiones europeas cuya motivación para desear ser libres de transgénicos era variada. Pero nos unía una reivindicación, que era la de disponer de la competencia suficiente para declararnos libres de transgénicos sin depender de las decisiones de la Comisión Europea.
El Gobierno Vasco incluso llegó más lejos y aprobó en 2009 un decreto sobre coexistencia que, de facto, prohibía los transgénicos en Euskadi, si bien es cierto que la UE dictaminó que había que derogarlo por una falta de forma al no haberse consultado. El Gobierno Socialista lo derogó y ahí se acabó la historia.
Recientemente, la Unión Europea ha remitido una nueva directiva para ser informada en la que autoriza a los estados miembros a prohibir de forma motivada la siembra y plantación de OGMs autorizadas por la propia Unión.
Si la UE autoriza a los estados tal decisión, la cual se basa en las diferentes maneras de entender la trangenia y la agricultura, ¿por qué no puede hacer lo mismo el estado a vida cuenta de que las comunidades autónomas tenemos diferentes modos de valorar los transgénicos y muy diferentes modos de efectuar políticas agrarias, por mucho que el Ministerio de Agricultura se empeñe en homogeneizarnos?
Ya que estoy aquí, y aunque me reservo para la réplica algunos asuntos porque se me va a gastar el tiempo, no puedo dejar pasar lo que ha dicho la señora Fresno sobre el derecho a decidir. Señora Fresno, creo que ha leído mal, creo que ha leído fatal lo que dice solicitar al Gobierno Español que la competencia y el derecho a decidir sobre autorización y prohibición sea del Gobierno Vasco.
Lo mismo que hoy se le ha pedido en una ley que el derecho a decidir sobre cómo queremos gestionar las viviendas en Euskadi sea nuestro. Lo mismo que ayer se le pidió que el derecho a decidir sobre cómo gestionar el fracking sea nuestro. No se ponga nerviosa cuando oiga la palabra derecho a decidir Pero bueno, allá usted.
Eusko Legebiltzarrak adierazia du bere irizpena Euskadi transgenikoz libre egon dadin. Hori horrela, erdibitutako kontu garrantzitsuena beste bat da, hain zuzen ere, Espainiako Gobernuari eskatzea horien inguruko eskumena transferitu diezagula eta errespetatu dezala horiekiko dugun erabakitzeko eskubidea.
Jakin badakigu, egungo Espainiar Gobernuaren olatu birzentralizatzaileak eskaera hau gaindituko duela. Baina badakigu baita ere, eskaera behin eta berriro aurkeztuta, arrazoizkoa izanda eta eskaera duen logika tekniko eta politikoa aintzat harturik, lehenago edo beranduago, Gobernuak entzun eta onartu egin beharko duela, nahiz eta badakigun baita ere ia seguru ez dela PPren Gobernu bat izango.
Erdibitutako gainontzeko kontuak ikerkuntza sustatzeari buruzkoak dira. Batetik, barietate genetikoak bilatzeko, transgenikoak eraginkortasunez ordezkatzea alde, edo bestela esanda, genetika klasikoa eta transgenia alderatzea. Bestetik, alternatibak sustatzea edo sakontzea, soja bezalako produktu transgenikoen edukia duten pentsuentzako alternatibak, hain zuzen ere.
Para ir finalizando, porque hoy por hoy el tema aquí traído no tiene más recorrido aunque seguro lo tendrá en el futuro, entendemos desde el Grupo Nacionalista que sin rechazar de plano y de un modo genérico los alimentos transgénicos, entendiendo que seguro que en otros lares puedan ser útiles o que la libertad de cada cual se debe ejercitar en su consumo o no, en Euskadi, dado el tipo de agricultura por el que hemos apostado, la siembra y plantación de variedades transgénicas quebraría al nivel de conocimiento que hoy tenemos el trabajo de muchísimos años.
En el fondo y en realidad, no se trata de prohibir o permitir. Se trata de asumir por nosotros y para nosotros una responsabilidad, la responsabilidad del saber gestionar una nueva técnica y los productos que de ella se derivan.
Y como dijo el maestro espiritual Sri Chinmoy, "la aceptación de la responsabilidad no es la aceptación de una carga, es la multiplicación de la oportunidad".
Muchas gracias.