PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2017-02-23):
Gracias.
Hoy hace 33 años que un trabajador vasco pedía la confianza de sus vecinos para volver a ocupar estos escaños, y usar la palabra y hacer política en busca de la libertad y de la igualdad. Abrió la puerta de su casa y las únicas palabras que le dio tiempo a pronunciar antes de que los asesinos quisieran eliminar de las urnas la papeleta electoral que encabezaba, fue la de cobardes. Pero, aunque mataron a Enrique Casas ese día, días después aquella papeleta la cogieron miles de guipuzcoanos. Y aun hoy hay quien no aprende.
Por eso los Socialistas reconocemos que los razonamientos que nos trae el Grupo Popular tienen una base fundada, de hecho constatamos con mucha preocupación que las declaraciones a las que se refieren no fueron flor de un día, ni una traición del subconsciente, ni una mala interpretación periodística; vienen siendo reiteradas y sostenidas en el tiempo, en un indisimulado interés de la izquierda abertzale de querer ocultar el foco principal de la gran tragedia padecida en este país, en la que ha sufrido tanta gente con un hilo conductor, que es la existencia de ETA.
Lo reconocemos, aunque también nos parece, señora Llanos, que no es acertado que desde el Parlamento reprobemos declaraciones de dirigentes políticos, con responsabilidad política, sí, pero que no tienen ningún cargo público ni institucional.
De hecho, hemos escuchado recientemente y aquí mismo, en esta tribuna, declaraciones de quienes sí tienen esa responsabilidad pública, que a una mayoría nos han removido los escaños y, sin embargo, tal y como ha llegado esa iniciativa, no merecerían para ustedes ese rechazo. No ha habido iniciativa concreta en ese caso.
Y si me apura añadiré otra cosa. Hace tan solo un par de semanas, su compañero Borja Sémper a raíz de otro debate sobre la deslegitimación del terror en las aulas, al escuchar al portavoz de Bildu, reivindicó expresamente que se pudiera oír lo que desde esos escaños se nos está pidiendo, que con tanto dolor como queda por reparar, tantas víctimas que nos piden que no les olvidemos, desde la izquierda abertzale se está desviando la atención para eludir su responsabilidad.
Y los Socialistas compartimos esa preocupación. Compartimos el fondo de rebeldía ante quienes quieren extender un manto de olvido y creemos que se lo debemos reprochar de forma permanente y directa a quienes se sientan con nosotros en estos escaños, a quienes tienen la responsabilidad más que nadie en este momento con el conjunto de la sociedad, de decir con nitidez que jamás nadie debió matar, asesinar, torturar, extorsionar o amenazar, ni por razón de Estado ni por imponer un proyecto político.
Insistiremos con rotundidad en esas palabras, hasta que los 75 parlamentarios que nos reunimos aquí y representamos a todos los ciudadanos lo podamos decir sin matices y sin retóricas.
Hoy hemos comenzado este Pleno recordando a dos compañeros del Partido Socialista que nos precedieron en esta Cámara y que fueron injustamente asesinados. Y lo hemos hecho en silencio, pero los Socialistas no queremos que el silencio esconda las palabras para esconder vergüenzas.
A ese afán por disfrazar la verdad aludió expresamente Fernando Buesa la última vez que ETA le permitió usar esta tribuna para decir verdades como puños, el 18 de febrero del año 2000, solamente unos días antes de que le asesinaran.
Creo que apenas cuatro personas de las que hoy estamos en esta Cámara tuvieron ocasión de escucharle, el propio lehendakari, si no me equivoco, el señor Egibar, el señor Barrio y la señora Goirizelaia, que hoy vuelve a estar aquí sentada, aunque aquel día desde la bancada de la izquierda abertzale, renunciaron a replicarle.
Un par de semanas antes, sí, un par de semanas antes, nada más que ETA hubiera asesinado a Pedro Antonio Blanco en Madrid y romper aquello que se llamó Lizarra, se rompió la tregua de Lizarra, Buesa desnudó la realidad de quienes se enfrentaban a la política desde bases éticas y democráticas frente a quienes seguían encontrando razones para tanta sinrazón.
No voy a entrar en discrepancias radicales de entonces, porque supimos encauzar acuerdos que han sido transcendentales con posterioridad, como la colaboración policial, la plena involucración de la Ertzaintza en la tarea antiterrorista, el gran acuerdo para la ley que pretende reparar a las víctimas de todos los terrorismos, la que busca empezar a reparar la de abusos policiales y no queremos entrar en eso, porque además contamos ahora mismo, afortunadamente, con un instrumento, con Gogora, donde todos queremos participar para gestionar todas esas políticas públicas de memoria.
Unas políticas que supondrán, porque no va a poder ser de otra forma, la reflexión crítica con el pasado y el reconocimiento expreso de todas las personas y sectores sociales y profesionales que han sufrido el terrorismo y otras vulneraciones injustas de los derechos humanos.
Pero hay palabras, las que reivindicamos algunos, que 17 años después tienen la misma vigencia que entonces. Me van a permitir que en los próximos minutos cite palabras textuales de aquella declaración que hizo Fernando Buesa en enero del año 2000:
"La muerte violenta de un ser humano buscada deliberadamente por sus asesinos es un acto radicalmente injusto. Nadie puede reclamarla o reivindicarla en nombre de ninguna causa política, porque el asesinato en modo alguno puede ser considerado un acto político.
Por eso no basta solo con lamentarlo, no basta si al propio tiempo no se condena también la mano asesina que le arrebató injustamente la vida. Sean cuales fueras las ideas políticas que cada uno defienda, sea cual sea el proyecto político que cada partido pretenda impulsar, ninguna idea, ningún proyecto político es legítimo en un sistema democrático si se pretende imponer a los demás con violencia y muerte, a costa del asesinato de nuestros ciudadanos o tratando de impedir con violencia...
...democrático si se pretende imponer a los demás con violencia y muerte, a costa del asesinato de nuestros conciudadanos o tratando de impedir también con violencia la libre expresión y defensa de las ideas discrepantes.
"Para enfrentarse a ese enemigo y conjurar su amenaza, es necesario expresar de modo claro y en términos políticos algunos principios. Es necesario evitar errores y es necesario también aunar esfuerzos, afirmar en primer lugar algunos principios que al menos en nuestra opinión  - decía Fernando -  son los siguientes:
"ETA no puede ser considerada como una organización o un agente político, equivocada en los medios pero aceptable en sus fines y objetivos. Matar, extorsionar, explosionar bombas no son en ningún caso actos políticos sino criminales, y quienes los ordenan, planifican o ejecutan no son ni gudaris, ni patriotas, ni héroes, no merecen el homenaje de nadie, sino la repulsa de todos.
"ETA nada representa que valga la pena para este país, son otros quienes les otorgan esa representación cuando tratan de explicar, de comprender, de excusar o de justificar sus acciones. Son otros quienes les atribuyen peso e influencia cuando consideran sus consignas o sus propuestas.
"Es un error no distinguir claramente entre paz y política, porque la política, la política democrática ha de hacerse en paz no a cambio de la paz. Por eso, si tenemos en cuenta ese principio, siempre es posible desde la deslegitimación, desde la deslegítima discrepancia de proyectos, actuar de común acuerdo frente a la amenaza terrorista".
Hasta aquí las palabras de Fernando en enero del año 2000 cuando acababan de matar a una persona y cuando ETA ya había decidido la propia muerte de Fernando.
Tuvo réplica, aquel día sí, de Arnaldo Otegi en esta misma tribuna. Decía el señor Otegi: "Al fin y al cabo todo el mundo sabe, todos sabemos aquí, lo sabemos muy bien además, que aquí existe un conflicto político, primera cuestión y que, por tanto, en esa batalla política de un modo u otro habrá que reconocer al País Vasco la justicia y la democracia que le son debidas.
"En definitiva, el reconocimiento político del País Vasco, que el País Vasco y su sociedad es sujeto de derechos políticos, habrá que reconocer eso. No sabemos cuándo, cuanto antes mejor. Todo el mundo sabe que no se va a acabar con ETA mediante operaciones policiales, militares, técnicas, porque 40 años así lo demuestran".
Aquel cuando antes que pronosticaba el señor Otegi se prolongó mucho más allá de una docena de años. Y el fin de ETA no fue tampoco como predijo la izquierda abertzale, se equivocaron. Ganaron los principios, ganó la ética y ganó la democracia que reivindicaba Fernando, que reivindicamos los Socialistas y que reivindicamos la mayoría de los que estamos aquí por encima de cualquier violación de derechos.
Cuánta vigencia tienen hoy en día las palabras de Fernando, cuánta insistencia de Otegi en insistir todavía hoy en aquel doloroso error. Pero las palabras del primero apelaban a toda la sociedad vasca, las del segundo se dirigen solo a los suyos. Por eso han triunfado las primeras y fracasado las segundas.
Pero en la construcción de la memoria y de la convivencia volverán a triunfar la ética, los principios y la democracia. No se borrará la injusticia de cada asesinato, porque hacerlo sería perverso e indecente. Por ello queremos reconocer una vez más a quienes han trabajado activamente para que ETA acabara, a los agentes policiales, a los agentes políticos, a los agentes sociales.
A todos los que han hecho posible que hayamos llegado hasta aquí y cuya tarea y también sus miedos, deben ser proyectados por Gogora, que es exactamente lo que pedimos en nuestra enmienda.