MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-19):
Gracias, presidenta.
El señor Isasi se ha hecho un pequeño lío en su justificación de su iniciativa. No tuvo su día, se equivocó, todos nos equivocamos. Yo quiero explicarle por qué se ha equivocado.
Ustedes se confunden los perfiles lingüísticos existentes en la Ertzaintza. El PL-1 de la Ertzaintza corresponde al PL-2 de la administración y el PL2 de la Ertzaintza es básicamente el EGA o el PL-3 de la administración.
Es decir, han presentado una proposición no de ley sin tener ni idea de qué están hablando y- ya se lo han dicho- sin conocer internamente la Ertzaintza, sin conocer su historia y sin conocer sus características propias claramente diferenciadas.
Por cierto, exigir como usted creo que llega a proponer el requisito del EGA a los ertzainas supondría en este momento quedarse sin plantilla, que no sé si es exactamente lo que usted pretende, es decir, que al día siguiente de que se aprobara lo que usted propone no habría Ertzaintza en Euskadi, prácticamente nadie aprobaría el PL-2 que ya digo que es básicamente el EGA, se corresponde con el EGA.
Además de un exceso por lo tanto, puro surrealismo y piden en la justificación que se exijan perfiles lingüísticos 3 y 4 en los puestos que corresponda, cuando no existen tales perfiles lingüísticos para la Ertzaintza.
Oficialmente, tienes el PL-1 o tienes el EGA, nada más. Ni siquiera ha habido examen de PL-2, si lo hubiera pocos lo aprobarían. Ya digo que el PL-2 de la Ertzaintza viene a ser el EGA.
Por lo demás y yendo al fondo de lo que querría proponer EH Bildu, ya digo, porque todo el mundo podría equivocarse y, más allá incluso de la seguridad jurídica, si vamos al asunto político de la cuestión y lo que habitualmente usted pretende defender, en fin, si lo que pretende defender es que todo el que quiera ser ertzaina deba tener el EGA o amplios conocimientos en euskara, no estamos de acuerdo en absoluto.
Y conociendo las obsesiones lingüísticas del proponente, no dudamos de que su objetivo es ése, si por el señor Isasi fuera todo ciudadano que ose no saber euskara no podría acceder a ningún puesto de trabajo de la administración, obviando la realidad lingüística de Euskadi.
Obviando que el castellano lo sabemos todos pero el euskara muchos menos, obviando que no puede discriminarse a nadie gratuitamente por razones lingüísticas, obviando que no puede exigirse a todos los trabajadores de la administración el conocimiento del euskara independientemente del puesto de trabajo en el que se sitúe y mucho menos de un día para otro, en fin, obviando todo aquello que cualquier demócrata entiende sin que deba realizar demasiado esfuerzo para entenderlo.
Yo creo que basta para entenderlo vivir en Euskadi y conocer no ya la historia reciente de nuestra comunidad, sino sobre todo cuál es la realidad social y lingüística actual en la que nos movemos.
¿Por qué todos los ertzainas van a tener que saber euskara, si sólo una parte de la población lo conoce y muchos menos lo hablan en su día a día? Para nada. Y no digamos ya que todos tengan o deban tener un nivel de EGA. Ya digo, propuesta alejada totalmente de la realidad. La imposición lingüística no está en absoluto justificada por mucho, por cierto, que el euskara sea lengua oficial.
Hay que tener en cuenta que fue calificada como lengua oficial cuando muy pocos la conocían y hay que tener en cuenta, ya digo, la realidad social, que muy probablemente no cambie en años, o en décadas, o incluso nunca.
Es posible que el euskara vaya a tener un peso limitado y no pasa nada por ello...
...cambie en años o en décadas o incluso nunca. Es posible que el euskera vaya a tener siempre un peso limitado y no pasa nada por ello.
En el mundo globalizado actual es lógico que el castellano termine imponiéndose de manera natural y ya digo, y esto hay que tomárselo de manera natural, no pasa nada por ello. No hay que forzar a toda una sociedad a reconvertirse lingüísticamente. Relájense.
Por lo tanto, Isasi jauna, arnasa hartu eta lasaitu. Respire hondo y no se preocupe por los conocimientos lingüísticos del resto de la ciudadanía. Tranquilo, no se obsesione. Está usted obsesionado con este asunto, quiere reciclar a la sociedad de un día para otro, quiere que todo el mundo hable euskera, está usted obsesionado.
Tranquilo, señor Isasi. Conozca cuál es la realidad, muévase por las diferentes partes de Euskadi. Hace 20 años había un 15 % de la población que hablaba euskera, hace 30 un 10 %. Tranquilo. La gente ya va a aprendiendo, los niños ya van hablando. Ya irán hablando, tranquilo, no se preocupe, no pasa nada por ello.
Lo que nosotros, en fin, proponemos en nuestra enmienda es que se exija euskera a quien realmente lo necesita para realizar óptimamente su trabajo, tal como hemos señalado en otras ocasiones, sin que esto signifique que todos los ertzaintzas tengan que saber euskera ni que tengan que tener unos conocimientos en euskera que no necesitan en absoluto para realizar perfectamente su trabajo.
Yo creo que sus propuestas y su discurso delirante responden a una obsesión que no se corresponde con la realidad lingüística de Euskadi, que expulsaría a centenares de miles de ciudadanos del acceso a la policía vasca, que supone simple y llanamente un atropello lingüístico absolutamente inaceptable y un nuevo exceso que nosotros rechazamos contundentemente.
De ahí nuestra enmienda de totalidad que no hemos tenido ocasión de negociar con el grupo Nacionalistas Vascos ni con el Grupo Socialista porque ellos han llegado a una transaccional sin haber hablado con nosotros.
Pero en la que proponíamos que el Parlamento inste al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco a establecer la obligatoriedad del conocimiento del euskera en aquellas plazas de la Ertzaintza donde su utilización vaya a ser imprescindible para el correcto desempeño de las tareas a desarrollar en el correspondiente puesto de trabajo. Creo que es bastante razonable lo que nosotros pedimos.
Por lo demás, señor Isasi, quiero recomendarle un texto y un libro. No se lo regalo porque sólo tengo uno pero le recomiendo el artículo "Lengua y secesión, política lingüística y futuro en el País Vasco" de Matías Múgica, incluido en el libro "La secesión de España" que seguramente no le gustará pero que le vendría muy bien poder leer.
Todo él es una verdadera joya donde es difícil destacar algo. Usted, que es un ávido lector y no solamente en lengua vasca, seguro que puede que le pique la curiosidad y pueda adquirir este libro y lea este artículo. Yo se lo pido que lea este artículo.
Quizás yo destacaría esta frase que se convierte en consejo personal que yo le hago a usted, habitualmente preocupado por estas cuestiones lingüísticas. Señor Isasi, esto creo que no iba pensado en usted cuando escribió esto pero creo que nos vendría bien a todos y especialmente a usted, señor Isasi:
"Hay que elegir. Elegir entre una sociedad abierta y libre donde la perduración del euskera sea desgraciadamente incierta y otra sometida a intervencionismo, control social e injerencia totalitaria en la vida y en la intimidad de las personas, organización muy del gusto de la legión de curas y ex-curas que pululan entre nosotros y que quizás preservaría el euskera".
Mi elección es clara. ¿Cuál es la suya señor Isasi?
Gracias.