RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-03-22):
Gracias, señora presidenta.
Dos cositas que se me ha olvidado comentar en el primer turno y que creo que tienen cierta importancia y por eso justifican además nuestra posición.
Lo primero que evidentemente, insisto en que la señora Elósegui no era la candidata del Gobierno de Mariano Rajoy. Esto es lo que está escrito en todos los medios y que precisamente fue un gobierno de otro color. Fue el ejecutivo de José Luis Rodríguez el que en su momento le contrato para hacer esos trabajos. Y si tan mala persona era, e ideas tan contrarias a derecho tenía, no entiendo por qué le contrataron y por qué certificaron, insisto, que trabajó para preparar ese borrador.
Sería un artículo, serían dos, serían siete. Lo desconozco pero trabajó en eso y esos está recogido en el certificado que les he leído literalmente en mi primera intervención.
Ustedes decían que había que darle la oportunidad de retractarse. Yo les decía que a mí eso me parecía una broma. Oiga, o vale o no vale. Pero es que se ha retractado. Es que se ha retractado. Es que en el artículo que publica El País días después de su nombramiento y que ya había estallado toda la polémica, ella cuando le empiezan a preguntar dice que puede justificar determinadas frases en un contexto temporal en un momento determinado, y que tendrían que preguntarle qué frases y en qué contexto.
Y le preguntan claramente, ¿es usted homófoba? No. ¿Tiene usted algo en contra de los transexuales? No. ¿Es usted feminista? Sí, llevo toda mi vida trabajando en temas de igualdad entre hombre y mujeres. Desde el año 95 que empezó con sus primeros escritos en la conferencia de Pekín sobre los derechos de la mujer.
Luego retractarse ya se ha retractado. Por lo tanto entonces y si de acuerdo con el punto segundo de la enmienda, del acuerdo al que han llegado todos los grupos menos el Grupo Popular, lo que deberían dejar es que continuara en su puesto de trabajo.
Han sido realmente frases muy duras la que la representante de Bildu nos ha leído hoy aquí. Pero el problema es que ese tipo de frases tan duras, no entiendo por qué mezclaba unas cosas con otras cuando estamos hablando en concreto de la señor Elósegui, es la doble vara de medir.
Es decir, cuando a la señora Elósegui se le nombra hay que hacer un procedimiento transparente y la persona tiene que ser independiente. Y eso lo firma el mismo grupo político que nombró al señor al que ha sustituido la señora Elósegui, a López Guerra.
¿Era independiente? No, era claramente socialista. Había ocupado cargos de responsabilidad en su militancia no sé si formal de carne, o desde luego su adhesión al Partido Socialista es conocida por todos, y no voy a entrar más en ese asunto porque vaya nueve años que nos ha dado de mandato.
En fin, hay que ser transparentes e independientes en unos casos y en otros no. Tenemos que ser muy duros con las declaraciones de una señora. Pero y qué me dice usted de aquellas famosas declaraciones de "la azotaría hasta hacerla sangrar a esa".
Pero como lo dice el machito alfa de un grupo político, ahí las feministas no dicen absolutamente nada. Todo el mundo se calla y todo el mundo le da pábulo para que continúe con el tema.
Ahora, las desafortunadas declaraciones de otros sí que hay que castigarlas y por eso no tiene derecho...
...todo el mundo se calla y todo el mundo le da pábulo para que continúe con el tema.
Ahora, las desafortunadas declaraciones de otros sí que hay que castigarlas y por eso no tiene derecho a ocupar un puesto, insisto, en el que la ideología no se mira nunca, ninguno de los 47 países miembros exige un examen ideológico de los candidatos que presenta, porque no podría hacerlo.
Porque iría en contra del artículo nueve y del artículo 10 del Convenio de Derechos Humanos Europeos de 1950.
Muchas gracias.