SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-06-13):
Mila esker presidente andrea. Señora consejera, señores parlamentarios, buenos días.
Estamos, es cierto, en un momento complicado, en un momento difícil para las políticas activas de estímulo. Es cierto. Para la generación definitiva y uso del conocimiento como estímulo económico público.
Tenemos varias herramientas. Los gobiernos disponen de varias herramientas...
...y uso del conocimiento como estímulo económico público.
Tenemos varias herramientas. Disponemos, los gobiernos disponen de varias herramientas, más allá de las subvenciones directas. Hay instrumentos, como por ejemplo la fiscalidad, que también sin ser una ayuda directa contribuyen a este estímulo y, por ejemplo, también la compra de tecnología, la compra pública de tecnología innovadora.
Pero viendo las actitudes en las diputaciones, como por ejemplo, con la fiscalidad y no vamos a entrar en muchos detalles, pero podríamos hablar por ejemplo de Gipuzkoa, si ninguna de estas otras herramientas se utiliza, si tampoco se utiliza la herramienta de estímulo directo público, el problema y la situación, obviamente se agudiza, obviamente el problema se hace más grande.
Centrándonos en las subvenciones directas de carácter público, que son objeto de esta proposición no de ley, nos preocupa al Grupo Parlamentario Popular le preocupa profundamente el tijeretazo tan importante que el Gobierno Vasco ha dado en las políticas de I+D+i.
Como media, cabe recordar, por no repetirme con la intervención del señor Reyes, que el Gobierno Vasco lo que nos planteaba hace muy pocos meses y parece, esperemos, que corrija esa situación, era aplicar un recorte de un 30 % en términos absolutos en los fondos destinados a I+D+i.
Esto supondría, como todos ustedes saben, perder la oportunidad de generar cerca de 220 millones de euros, lo que supondría el 0,33 % del PIB de Euskadi y lo que supondría también dejar de generar, como algunos informes y algunos estudios plantean, dejar de generar cerca de 1.800 puestos de trabajo de alta cualificación.
Y esto sólo, estos últimos datos que he aportado, sólo con el tijeretazo aplicado al Programa Gaitek, que viene a ser entorno del 37 %.
Pues bien, con esta decisión del Gobierno Vasco, con su apuesta, lamentablemente, por el mantenimiento de políticas prescindibles en detrimento de políticas económicas estratégicas, nos alejamos, lamentablemente, del objetivo de alcanzar el 3 % del PIB en inversión –cierto, público-privada–, pero del 3 % del PIB en I+D+i.
Creemos que con esta actitud del Gobierno Vasco, en caso de consolidarse y de mantenerse, nos alejaríamos, alejaríamos a nuestra Comunidad Autónoma de la competitividad y de la creación de empleo, nos alejaríamos de la transferencia de conocimiento hacia el tejido productivo y nos alejaríamos de la aplicación de resultados, por lo tanto.
Con la actitud del Gobierno Vasco, recortando en I+D+i, nos alejaríamos de la suma de capacidades y el propio Gobierno perdería liderazgo y perdería confianza entre los inversores privados. lo cual también es un problema
Cabe recordar que el Plan de Competitividad Empresarial 2010-2013 y el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación 2015 contemplaba el objetivo de alcanzar, como ya he dicho, el 3 % del PIB en 2015 en inversión público-privada. Y lo recuerdo porque esa pérdida de confianza de los particulares, de los privados, de las empresas, esa pérdida de estímulo viendo que los poderes públicos reducen de semejante manera su aportación, desde luego, no incentivaría tampoco a las empresas y no supondría un acicate para alcanzar ese 3 %.
Por eso, decía que la reducción también afecta de una manera notable al objetivo, al cumplimiento de ese objetivo expresado por los documentos, por los planes que acabo de enumerar.
La realidad es que hoy estamos lejos de ese objetivo, la realidad es que estamos demasiado lejos, pero estamos a tiempo. Estamos a tiempo de rectificar y el Gobierno Vasco está a tiempo de reconducir este error.
Por eso, hemos llegado a un acuerdo de transacción con el partido que sustenta al Gobierno, fundamentándolo en su compromiso de ejecutar las previsiones, al menos las previsiones del año 2012 e incrementarlas en caso de que fuera posible.
Se menciona en el acuerdo de transacción al que hemos llegado la relajación, una hipotética sustentándolo esta decisión, en una hipotética relajación del déficit público para conseguirlo, pero tengo que decirles también que no creemos que sea la única posibilidad.
Se pueden hacer cosas. Se puede reducir gasto superfluo también para apostar las políticas públicas de I+D+i. Se puede renunciar a lo prescindible, se puede renunciar y se debe renunciar y el Gobierno Vasco debe de hacer también una apuesta decidida por reducir de una manera drástica el gasto público no productivo. Hay un gasto público productivo y un gasto público no productivo donde ustedes, donde el Gobierno Vasco, donde el Partido Nacionalista Vasco debe de poner el acento, en la reducción del gasto público no productivo. Y reducir las aportaciones a I+D+i es atacar al gasto público productivo.
Y ahí vamos a estar vigilantes. Hoy confiamos en su compromiso, confiamos en el compromiso expresado por el partido que sustenta al Gobierno, pero mañana y esperemos que tengamos que hacerlo denunciaremos su incumplimiento si es el caso.
Creo que estamos en un momento en el que tenemos que remar todos a favor, en el que tenemos que aportar cada uno desde nuestras posibilidades, nuestro conocimiento y nuestra posición política para, en este caso concreto apostar, por la I+D+i como una de las herramientas fundamentales para generar confianza, para generar puestos de trabajo cualificados y para conseguir que Euskadi ocupe un lugar protagonista y relevante en el mapa de las comunidades autónomas, y en el mapa europeo también de comunidades y de regiones que apuestan por la I+D como salida de la crisis y como apuesta de futuro.
Muchas gracias.