BLANCO DE ANGULO (EH Bildu, 2016-05-12):
Eskerrik asko. Arratsalde on guztioi.
Gaur berriro ere eskubideen inguruan eztabaidatu behar dugu, zehazki dibertsitate funtzionala edo menpekotasun egoeran dauden pertsonei buruzko eztabaidan arituko gara.
Gure abiapuntu gai honetan, kolektibo zaurgarrietariko baten eskubideak bermatzea da eta kolektibo horrek bizitza osoan aukera berdintasunez eta modu efektiboan parte hartu ahal izan dezaten funtsezkoa da eskubide eta baldintza batzuk bermatzea eremu guztietan, eskubideak pertsonak jarduteko, hazteko eta parte hartzeko eremu sistemak edota laguntza baliabideak edota zerbitzuak eman behar dizkiotenak. Eta baliabide guzti horien artean, baliabide ekonomikoak daude, bai gizartean modu aktiboan parte hartzeko edota oinarrizko bizi baldintza duina bermatzeko.
Gaur Talde Sozialistak proposatzen diguna eragile batzuk eskatu digute eta Arartekoak berak jasotzen du 2015eko uztailaren 21eko ebazpenean. Proposamen hau sakonean ezagutzea ez da erraza. Aldaketa normatibo eta moldaketa batzuk egon...
...ebazpenean.
proposamen hau sakonean ezagutzea ez da erraza, aldaketa normatibo eta moldaketa batzuk egon direla eta.
Pero de una manera resumida, lo que ahora está ocurriendo con el colectivo al que esta proposición no de ley se refiere, lo que ocurre con las personas mayores de 18 años que tienen una discapacidad igual o superior al 65 % es que en este momento Lanbide considera que recibir el complemento de pensiones de la renta de garantía de ingresos y la prestación por hijo o hija a cargo que perciben sus progenitores o tutores es incompatible.
Esta prestación por hijo o hija a cargo es una prestación no contributiva de la Seguridad Social que se reconoce por cada hijo o hija que tenga al menos 18 años cumplidos.
EH Bildu tiene muy claro que este ingreso mensual es insuficiente. Estamos hablando de 4.414,80 euros al año, 367,90 al mes. Por eso, consideramos que son perceptores y perceptoras a las que resulta complementar dicho ingreso.
Aunque también es cierto que resulta paradójico que nos tengamos que encargar de complementar una prestación que la Seguridad Social está realizando de una manera insuficiente, por eso hoy también tenemos que volver a insistir en la necesidad de tener soberanía plena para gestionar esta competencia.
Hala ere, gure esku dago gizarteratzeko eta diru sarrerak bermatzeko Legea, eta Lege horretan bizikidetza unitateen inguruko artikuluan, 9.2 artikuluan zehazki, salbuespen bat jasotzen da, eta gure ustez kolektibo hau bizikidetza unitatetzat hartzen da, hau da, pertsona horiek pentsio osagarri hori jasotzeko eskubidea dute.
Y si el problema es una incompatibilidad de prestaciones porque coincide la persona causante y la beneficiaria, nosotras y nosotros consideramos que lo importante en este caso es detenerse en la finalidad de la prestación, analizar su naturaleza para intentar dignificar de alguna manera una situación de discapacidad, porque también hay gente que le puede hacer falta cubrir unas necesidades básicas, en este caso también.
EH Bilduk behin baino gehiagotan adierazi du Ganbara honetan bat gatozela gizarteratzeko eta diru sarrerak bermatzeko Legea aldatzearekin eta horren alde lan egiteko prest gaudela, baina beti ere azken helburua eskubideak zabaltzea eta osatzea izaten bada, baina kasu honetan egon den aldaketak norabide kontrakoa hartu du.
Beraz, Lanbideren irizpidea ez dugu konpartitzen, batez ere aldi honetan galtzen duena, berriro ere, kolektibo sorgarrietariko bat delako.
Y según consta en la justificación del grupo proponente, Lanbide comunica la extinción, la no renovación de este complemento a las personas que anteriormente tenían reconocido este derecho y que incluso en algunos casos se ha comunicado la obligación de devolver esas prestaciones económicas, recibidas previamente al cambio del criterio.
A pesar de que las señora Arregi ha dicho lo contrario, lo cierto es que no tenemos datos para posicionarnos en un lado o en el otro, no tenemos datos que nos hagan pensar quién tiene la razón en este caso, por tanto, es algo a lo que no vamos a entrar a discutir.
Porque, sobre todo, lo que no podemos obviar, y creemos que es importante en este asunto, es la consecuencia de una decisión como la que se ha tomado.
Y lo que tenemos muy claro es que la consideración de pensionista para recibir este complemento a las personas causantes de la PHC, que presentan un grado elevado de discapacidad, les facilitaría tener una mayor independencia económica, más autonomía, mayor participación activa en la sociedad, entre otros beneficios.
No olvidemos, que lo que se percibe por PHC no llega a los 400 euros y los gastos extraordinarios que derivan de atender con personas con capacidades diferentes  - ortopedias, productos de apoyo entre otros -  son gastos muy importantes.
Por tanto, si de verdad apostamos por su integración social y por el desarrollo de su autonomía, tenemos que poner los medios que tengamos a nuestro alcance para cumplir ese objetivo.
Herramientas las tenemos, Ley de Garantía de Ingresos, 2008, en general y RGI en su modalidad de complemento de pensiones, en particular.
Es cierto que últimamente parece que nos estamos dedicando a parchear y hacer iniciativas en torno a esta Ley y en más de una ocasión, también lo hemos dicho antes, lo que reclamamos y lo que es realmente necesario en este momento es sentarse a hacer una reflexión profunda para completar y ampliar derechos, una reflexión profunda en torno a esta Ley y a la renta de garantía de ingresos, en particular.
Hala ere, gaur Talde Sozialistak aurkeztutako legezbesteko proposamena guzti onargarria iruditzen zaigu eta, beraz, aldeko boska emango diogu. Beste bi talde desberdinek aurkeztu duten zuzenketei buruz, gauza pare bat nabarmenduko dugu. Lehenengoa, nahiz eta UPyDren zuzenketa konpartitu egia esan nahiko orokorra da eta ez dauka harreman zehatzik gaurko gaiarekin. Hala ere, ondo legoke zuzenketa hori beti presente izatea oinarrizko printzipio gisa.
Eta bigarrena, ba EAJk aurkeztutakoa, egia esan, ez dugu konpartitu, ez ulertu planteatuta dagoen bezala. Ber bozeramaileak aukera izan du azaltzeko sakonean, baina, aurreratu dugun bezala, jatorrizko testuari aldeko bozka emango diegu.
Besterik ez, eskerrik asko.