PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2013-10-24):
Bloqueo, bloqueo es la palabra.
Bloqueo es la palabra que el señor Egibar ha repetido en este Parlamento como si fuera un mantra, que puede justificarlo y explicarlo absolutamente todo.
Bloqueo. ¿Por qué el Gobierno ha estado inactivo? Por el bloqueo. ¿Por qué el Gobierno estaba desorientado? Por el bloqueo. ¿Por qué no se traían leyes a este Parlamento? Por el bloqueo. Y aquí nos desliza otro mantra. El PNV nunca tiene responsabilidades sobre lo que está pasando. La culpa es de una especie de conspiración mundial del resto de los partidos políticos para jorobar al Partido Nacionalista Vasco. Pues no señor Egibar.
El problema no es el bloqueo. El problema fue una decisión equivocada de ustedes de lanzarse a gobernar en minoría, porque tomaron esa decisión desde el minuto uno que se conoció el resultado de las elecciones autonómicas. Y se equivocaron y se cayeron del guindo de la equivocación el día que tuvieron que retirar los presupuestos, y entonces se acabó el bloqueo. Pero no porque lo hubiera hasta ese momento, sino porque ustedes acabaron por interiorizar que necesariamente tenían que buscar consensos más amplios que los 27 escaños que le daba el Partido Nacionalista Vasco.
Por lo tanto, no es un problema del bloqueo, es decir, no es un problema de los demás y nunca de ustedes. No, el problema fue de ustedes. Ustedes tomaron una decisión. Lanzarse en minoría, con 27 parlamentario a gobernar, sin intentar cuajar consensos con nadie. No digo con nosotros, con nadie, con ningún otro grupo político de la Cámara. Y eso provocó lo que provocó, un Gobierno que durante más de seis meses ha estado noqueado, y que empezó a salir del marasmo el día que tuvo que retirar los presupuestos y eso fue el chip que cambió el tiempo histórico de esta última legislatura.
¿Bloqueo sabe usted lo qué fue? El que hicieron ustedes para que no se aprobara la ley municipal en la anterior Legislatura. Eso fue bloqueo. ¿Promovido por cualquiera? No, por responsables políticos de su partido en las diputaciones. Bloqueo. Bloqueo fue el que hicieron a través del Parlamento en las distintas comisiones para que no llegara a tiempo tampoco la ley de vivienda. Eso sí fue bloqueo, intencionado, consciente y evidente, también. Eso sí fue bloqueo.
Bien, ahora nos encontramos con cosas un tanto extrañas, algunas precisiones que le quería hacer al lehendakari respecto a la LPH. Usted nos dice, no, yo me aparto de esta polémica, es cosa de ustedes, los grupos políticos planteen.
Vale, perfecto. Le recuerdo que no hace mucho tiempo, en esta misma tribuna, ustedes me contestaron respecto a la ley municipal que no querían recogerlo, aprobado y trajinado en este Parlamento durante muchos meses, porque era responsabilidad del Gobierno poner en marcha el proyecto de ley municipal. ¿Y por qué con el de ley municipal es el Gobierno el que tiene que tomar la iniciativa? ¿Y en el de la LPH no puede intervenir? ¿O les da a ustedes mucho miedo hablar de este asunto? Algo tendrá que decir el Gobierno.
A mí me gustaría conocer cuál es el criterio del Gobierno Vasco, sea o no sea del PNV, cuál es respecto a la arquitectura institucional de este país. Y hasta dónde se pretende llegar en esta actualización o reforma de la LPH.
Y luego una precisión más. Hay temas que están retrasados, es verdad. La ley de vivienda lleva retraso, como lo lleva la ley municipal, de más de 30 años, de 34, en concreto, de los que 30 ha habido lehendakaris del Partido Nacionalista Vasco, luego, alguna responsabilidad tendrán ustedes en el retraso de estas leyes ¿O ha habido algún impulso legislativo por parte de los sucesivos lehendakaris nacionalistas para promover la ley de vivienda? ¿O el grupo Nacionalista Vasco en esta Cámara ha presentado alguna iniciativa ni con la ley municipal ni con la ley de vivienda? Ninguno
¿Cuándo se puso en marcha el proyecto de ley municipal? En la anterior legislatura, y no consiguió llegar a tiempo, porque ya se ocuparon ustedes de que no llegara, unas veces desde aquí y otras veces desde las diputaciones forales.
Y con la ley de vivienda pasó tres cuartos de lo mismo. Después de un intensísimo proceso participativo, que ustedes despreciaron desde el primer momento, al final no llegó la ley de vivienda. Y llega por iniciativa de este grupo, no de ustedes, ni del Gobierno al que ustedes dan apoyo, del grupo Socialista, luego, ahí está el interés que desde el punto de vista político han tenido los nacionalistas, los sucesivos gobiernos nacionalistas en determinadas materias que son importantes para este país.
Y en cualquier caso, me sigo reafirmando, y sigo haciendo un ejercicio de colaboración y de responsabilidad, y de entender que hay trabajo para trabajar conjuntamente. Pero, por favor, señor lehendakari, trabájense los acuerdos con tiempo suficiente y recojan, le agradezco que hayan dicho que tiene posibilidades de recoger alguna sugerencia, pero sí le quería hacer una precisión muy concreta con el tema de la ley de educación que anunció la consejera y que no está en el calendario legislativo.
Usted me dice, probablemente con buen criterio, que quiere que se fragüe un gran consenso en torno a un pacto educativo. Le voy a poner una advertencia encima de la mesa.
El pacto educativo más sustancioso y más importante que ha tenido este país se firmó en el año 1992. En torno a ese pacto es donde queremos cosechar y poner en marcha el nuevo pacto educativo.