URIA SERRANO (EP, 2017-06-08):
Egun on, Bakartxo Tejeria andrea. Sailburuok, compañeros parlamentarios, compañeras parlamentarias.
La parlamentaria Jone Goirizelaia ha hecho una propuesta no de ley sobre los puntos de encuentro familiar, que ella ha llamado puntos de apoyo judicial, y también se llaman de otras maneras. Es muy sugerente y lo ha dicho todo ella. No tenemos mucho que decir. Vamos a ser muy breves y solamente vamos a recalcar dos asuntos que nos parecen importantes.
Lo primero es que el tema de la regulación de los puntos de encuentro familiar han andado, como se suele decir, como pollos sin cabeza prácticamente hasta el 2007, donde un conjunto de leyes intentaron organizar la financiación, las condiciones materiales adecuadas, las demoras en el inicio del curso del servicio, las medidas de seguridad y control, la neutralidad de los informes de los profesionales...
...adecuadas, las demoras en el inicio en el uso de servicio. Las medidas de seguridad y control, la neutralidad de los informes de los profesionales mediadores, la rotación y otros ratios inadecuados de profesionales que participaban en su gestión, el número, distribución y accesibilidad a estos puntos de encuentro familiar.
Estoy refiriéndome, como ya se ha dicho, al Decreto 124 de 2008 del 1 de julio, regulador de los puntos de encuentro familiar por derivación judicial en la Comunidad Autónoma vasca, complementado por el Decreto 239/2011 de 22 de noviembre en donde se plantea la responsabilidad del Departamento de Justicia, por fin, y la Ley 12 del 2008 del 5 de diciembre donde los puntos de encuentro familiar ya son reconocidos como parte del catálogo de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de (...) Sociales y esto sí es interesante.
Del conjunto de planteamientos que ha hecho la parlamentaria Jone, yo no me voy a repetir, solamente quiero plantear dos asuntos, cuatro asuntos muy breves. Nos parece importante a Elkarrekin Podemos estudiar la agilidad y la accesibilidad de estos puntos de encuentro familiar, sin duda un avance importante del Departamento de Justicia en organizar la mediación en la forma de resolver problemas, en este caso, las relaciones y los derechos civiles de niños, niñas y adolescentes en relación con su padre, madre, progenitores, familia y otro tipo de relaciones autorizadas.
Entendemos que este primer punto que tiene que ver con mejorar la agilidad y la accesibilidad pareciera importante, previo estudio, donde haríamos un diagnóstico de la cercanía a las demandas conocidas 800-802 demandas ha habido el año pasado a los puntos de encuentro familiar, lo que pasa que bajo el punto de vista de estas demandas, se saturan y se concentran como es conocido los fines de semana o los domingos a la tarde, planteando problemas de accesibilidad. Se pueden utilizar sistemas como cita previa y otros, que ya se utilizan en algunos puntos de encuentro que no son todos idénticos.
Así pues, parecería interesante hacer un diagnóstico de la suficiencia de centros en el conjunto de los tres territorios, parecería importante hacer un análisis de la adecuación de las instalaciones teniendo en cuenta que algunos dueños provienen de iniciativas municipales, el mismo de Zalla, por ejemplo.
Parecería importante analizar la cercanía a las demandas conocidas, no vamos a poner centros donde no es necesario y sí es bueno poner centros donde las demandas son importantes, o sea discriminar el dato. Hay 802 demandas de dónde vienen las demandas, dónde han estado los jueces que han organizado esas órdenes judiciales, dónde han estado los porteros judiciales para que los operadores hayan puesto en marcha...
Analizar las causas de los retrasos, no vaya a ser que el problema no esté en los puntos de encuentro familiar y los problemas estén en los propios retrasos del proceso judicial. Me estoy refiriendo a los análisis del propio Ararteko en relación con la rotación y la movilidad de operadores judiciales para tomar decisiones.
A los puntos de encuentro familiar, según me refieren compañeras y compañeros que son profesionales de mediación o jueces de paz que han intervenido en el proceso, no hay problemas escasamente entre uno y tres días de retraso en la citación de progenitores para que los derechos civiles y los encuentros de los niños, niñas y adolescentes estén garantizados. Parece que el punto central está en el mismo proceso judicial, por lo tanto, habría que hacer un análisis del tema también.
Otro asunto que no se ha comentado es mejorar la movilidad que se ha planteado ya el Ararteko, nosotros nos hacemos eco de personas discapacitadas, todas las personas con disfunción que ha habido problemas en varios puntos de encuentro familiar para su accesibilidad. En algún caso la madre y el hijo han tenido que salir fuera del centro porque no entraba la silla de ruedas en los despachos.
El primer punto pues, insisto, es mejorar, estudiar la agilidad y la accesibilidad de los centros existentes y ver la oportunidad o no de hacer centros nuevos como propone nuestra proposición no de ley felizmente consensuada entre todos los grupos políticos.
Lo segundo es analizar el propio proceso judicial  - tendremos tiempo tanto en la Comisión de Trabajo y Justicia, como en distintos instrumentos -  de analizar el propio proceso judicial. Se ha hablado ya aquí en varias ocasiones, estoy hablando del proceso de informatización de todo el proceso judicial. Estoy hablando de la movilidad de los operadores jurídicos. Estoy hablando de la suficiencia de recursos, ahora mismo solamente el agente que se mueve en la fiscalía anticorrupción,  - iba a decir el fiscal anticorrupción, pero como está ya dimitido no puedo plantear el tema - .
Pues parecería que hay un montón de insuficiencias, no tanto en el marco de Euskadi sino en el marco del Estado Español, para abordar con celeridad los casos pendientes de corrupción.
En nuestro caso hay varios asuntos que tienen que ver con la justicia del menor, pero tienen que ver también con temas informáticos de bullying y de acoso adolescente.
Así pues, estoy hablando de la suficiencia de recursos humanos para algunas tareas específicas que ya se han mencionado en la comisión con el fiscal general anterior, y hablamos también de la coordinación, importante coordinación de fiscales, jueces y procuradores en los procesos de toma de decisiones para iniciar los puntos de encuentro familiar.
El tercer punto, y ya acabo, es fortalecer la cultura de defensa de los derechos civiles de niños, niñas y adolescentes, ADN de este Parlamento y de nuestro Gobierno.
Y el punto cuatro, y es en lo que me quiero quedar un minuto, es fortalecer lo que se suele llamar culturas de mediación en la resolución de conflictos. Este tema de la cultura de mediación en la resolución de conflictos, donde los puntos de encuentro familiar son un prototipo, lo vamos a volver a discutir para nuestro modelo de prisiones, el modelo de transferencia y de gestión de las prisiones en Euskadi. Lo vamos a tener que discutir en los modelos de justicia restaurativa, los vamos a tener que discutir en los modelos de la mejora de los procesos judiciales.
Las culturas de mediación para Elkarrekin Podemos son elementos fundamentales en resolver conflictos, no solamente conflictos entre Osakidetza y los sindicatos, sino también conflictos en el mundo judicial, en el mundo de la distribución e impartición de justicia.
Y cuanto llamo fortalecer culturas de mediación, ¿de qué estoy hablando? Estoy hablando que se desarrollen en los procesos de formación para todos los operadores jurídicos y profesionales neutrales que trabajan en los puntos de encuentro familiar, de habilidades técnicas y procedimientos para buscar la máxima eficacia en la resolución de conflictos.
Sin duda, la resolución de conflictos mediante temas de mediación, están siendo un éxito en los procesos judiciales del menor en Euskadi y en los procesos judiciales infanto-juveniles.
Quiero decir, los problemas de menores se han resuelto en un porcentaje alto y los problemas adolescentes se han resuelto en un porcentaje alto, utilizando técnicas de mediación en la resolución de conflictos.
Estas culturas se desarrollan, se fortalecen en los puntos de encuentro familiar.
Apoyamos esta iniciativa de la parlamentaria Jone Goirizelaia, y en Elkarrekin Podemos, no tenemos más mostrar nuestra satisfacción por el de nivel de consenso logrado para intentar, como bien decía Jone, dar un impulso, a que los puntos de encuentro se extiendan si es necesario, mejoren la calidad y la suficiencia y sean un orgullo para nuestro país la utilización de estos mecanismos de refuerzo de derechos civiles y refuerzo de técnicas de mediación.
Eskerrik asko.