SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2019-03-07):
Muchas gracias, presidenta.
En este punto del orden del día vamos a debatir sobre la situación de los centros residenciales para personas mayores en la Comunidad Autónoma vasca y también en relación, fundamentalmente en los centros residenciales de Gipuzkoa, como consecuencia de la huelga iniciada en el mes de febrero de este año.
Hemos debatido al principio de este mismo año, en unas jornadas realizadas en enero del Parlamento Vasco, sobre las luces y las sombras de los 10 años que han transcurrido desde la vigencia de...
...jornadas realizadas en enero el Parlamento Vasco sobre las luces y las sombras de los 10 años que han transcurrido desde la vigencia de la Ley 12/2008 de Servicios Sociales y después de haber transcurrido dos años desde la aprobación del decreto de cartera dentro del sistema vasco de servicios sociales y de la vigencia del derecho subjetivo de acceso a los servicios sociales, y hemos debatido recientemente sobre el desarrollo de estos servicios sociales en este mismo pleno.
Todos los grupos parlamentarios reconocemos que el desarrollo no ha llevado la velocidad que preveía en un primer momento cuando se aprobó la Ley 12/2008 y se aprobó el decreto de cartera con retraso a la fecha prevista también, y que contamos con un decreto de centros residenciales del año 1998 con sus modificaciones que debería de ser sustituido por el nuevo decreto lo antes posible.
Pero en el pleno del 22 de febrero, la consejera de Empleo y Políticas Sociales puso de manifiesto que el procedimiento de elaboración del proyecto del nuevo decreto de servicios residenciales para la tercera edad se inició en mayo de 2017, compareció en la Comisión de Empleo y Políticas Sociales para exponernos el mismo, y debatimos sobre el mismo.
En junio de 2017 se inicia el trámite de consulta y fue aprobado el proyecto por orden de 28 de julio de 2017. Y en la actualidad cuenta ya con la memoria explicativa, económica, el informe jurídico de la dirección de servicios, y está en la actualidad en el dictamen de la Comisión Jurídica asesora de Euskadi, que debería de emitir su informe en un plazo máximo de dos meses.
Y luego habrá que incorporar al proyecto las modificaciones que determine la COJUA que a su juicio haya que incluir, por lo tanto, lo más probable es que contemos con dicho decreto en un plazo breve, en unos tres o cuatros meses para sustituir al actualmente vigente y no se pueden reducir dichos plazos.
En dicho decreto se definen las cuestiones físicas y estructurales que se deben tener en cuenta en los centros residenciales de personas mayores, pero también el modelo de atención integral, su evaluación y mejora continua de la calidad basada en las garantías de derechos.
Es por ello por lo que la petición que realiza el grupo proponente, EH Bildu, se verá cumplida en unos tres meses y desde luego, no se puede cumplir como pedía la propuesta inicial de Elkarrekin Podemos en el plazo de un mes.
Es cierto que los decretos de prestaciones y servicios sociales que venían recogidos en el acuerdo adoptados en el pleno de febrero de 2017, debían de aprobarse lo antes posible, pero difícilmente se puede cumplir en el plazo de tres meses que marcan dentro de la enmienda transaccional que han firmado ustedes, el grupo Elkarrekin Podemos y el grupo EH Bildu.
Tampoco estamos de acuerdo en la creación por el Gobierno Vasco de un fondo nuevo especial de 60 millones para mejorar las condiciones de trabajo de las mujeres que trabajen en el ámbito específico de los cuidados. Es curioso, no negociaron ni apoyaron los presupuestos, pero ahora quieren que se creen fondos especiales tanto por el grupo Elkarrekin Podemos, como por el grupo EH Bildu, no de una forma global para luchar contra la igualdad o la indignación de la brecha salarial, como hablábamos en el punto anterior, no; sino en este punto nos proponen la creación de ese fondo, de 60 millones para el ámbito de los cuidados, y que sirva para mejorar las condiciones de trabajo.
Y en el anterior nos proponía ese fondo para conseguir un incremento salarial del 20 %. Es decir, ahora a golpe de iniciativa lo que quieren es que vayamos creando fondos por aquí y por allá, no apoyan los presupuestos, pero ahora hay que crear fondos según los conflictos que surjan en cada momento específico, para reducir en este caso concreto las situaciones de discriminación.
Y nosotros no estamos de acuerdo con eso, porque nosotros estamos de acuerdo con realizar políticas globales, es decir, si realizas actuaciones y realizas acciones dirigidas a la eliminación de la brecha salarial o a luchar contra la desigualdad entre hombres y mujeres, tiene que ser global para todos los colectivos, no puedes ir troceándolo a golpe de iniciativa, crear fondo por aquí, crear fondo por allá, sino esas partidas presupuestarias tienen que ir dirigidas a luchar en global contra la eliminación de esas desigualdades entre hombre y mujeres.
Por otro lado, tengo que decir que estoy en este caso  - en este punto - , alucinada con la postura que ha adoptado el Grupo Popular porque, señora Garrido, le hemos presentado como posible enmienda transaccional lo que era su enmienda a la totalidad sin incluir absolutamente nada más. Y siendo la copia de su enmienda a la totalidad, usted ha dicho que no la firmaba.
Yo creo que es la primera vez en la historia de este Parlamento que veo que, coincidiendo con su enmienda a la totalidad completamente la enmienda transaccional, va el grupo que lo ha propuesto y no la firma. Pero bueno, usted sabrá. No, no, léasela, es igual y no la ha querido firmar. Con lo cual, sinceramente es absolutamente insólito y decepcionante.
Pero bueno, evidentemente, vista esa situación, nosotros por supuesto que vamos a apoyar nuestra enmienda a la totalidad que presentamos en el momento inicial, donde nosotros queríamos: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en colaboración y coordinación con el resto de administraciones  - cada una evidentemente dentro de sus ámbitos de competencias - , avancen progresivamente en la adecuación de los servicios y prestaciones previstas en el artículo 22 de la Ley de Servicios Sociales, relativo al catálogo de servicios y prestaciones, con el objeto de dar una mejor respuesta a las necesidades de la población".
Y por otro, se instaba a las instituciones vascas a que cada una, desde sus competencias asignadas en la Ley de Servicios Sociales, impulsen la inspección, evaluación y seguimiento de los servicios que prestan.
Nada más. Muchas gracias.