HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2019-03-28):
Primero, voy a agradecer a la señora Castelo que no se haya llevado mi bolígrafo anteriormente, que creo que no se ha enterado que estaba conversando, que gracias por no llevarte el bolígrafo.
(Barreak).
Vamos a ver, yo, si fuera el grupo proponente, si fuera el señor Casanova, igual pediría un receso porque, en vista de lo que ha escuchado al Partido Socialista y al Partido Nacionalista Vasco, no entiendo que puedan no estar de acuerdo con la transacción.
Yo desconocía que el Partido Socialista no hubiera podido leer la transacción con anterioridad al inicio del debate, que ha sido apresurado, era, es cierto que era, en principio estaba planteando como el punto número cuatro, por eso si la iniciativa hubiera partido de nuestro grupo, pediría una recesión.
Porque ustedes afirman que están de acuerdo con que los salarios se tienen que adecuar a ese índice del 60 % del salario medio, y sus socios del Partido Nacionalista Vasco han asegurado también que los salarios en cada territorio se tienen que adecuar a la realidad socioeconómica del lugar, y ambos remiten esta serie de cuestiones a que se concreten en el ámbito de la negociación colectiva.
Creo que a grosso modo es lo que está diciendo la transacción, está haciendo una serie de propuestas para llevar a cabo en el marco de la negociación colectiva, donde, efectivamente, los agentes sociales, en Euskadi, tienen competencias perfectamente establecidas para establecer una serie de salarios mínimos.
Podemos llamarlos como queramos, sabemos que no podemos llamarlo salario mínimo interprofesional porque es otra coso, pero tiene competencias para, a través de la negociación colectiva y a través del acuerdo interprofesional, que, por cierto, ya firmaron todos los sindicatos en Euskadi, aunque está ciertamente vacío de contenido y que ahora hay que rellenar, a través de ese mecanismo se puede hacer efectiva esta cuestión de un salario mínimo, que nosotros hemos llamado garantizado, acorde con el 60 % del salario medio en Euskadi.
Porque, efectivamente, yo comparto con el señor Casanova, que la realidad social de Almería, por poner un lugar al azar, y la realidad social de Bizkaia no es la misma, y que el coste de la vida en un sitio y en otro no es el mismo.
Nosotros, y reitero, desde luego, ninguna intención de intentar acabar con el salario mínimo interprofesional en el Estado español, nos parece una conquista de la clase trabajadora en su momento que hay que preservar, y para nosotros no es una contradicción, aunque para el señor Damborenea sí lo sea, defender la existencia de un salario mínimo interprofesional en el conjunto del Estado, con la posibilidad de que en Euskadi, acorde a su realidad y al coste de vida que tiene que soportar la clase trabajadora en nuestro país, se puedan establecer, y además, como se indica en esta transacción, vía negociación colectiva, que es perfectamente legal, un salario mínimo  - y llámenlo como quieran - , debajo del cual no se pueda pagar a las y los trabajadores, que además sabemos que no sería suficiente porque, desgraciadamente, muchísimas y muchísimos trabajadores en este país no están cubierto por convenios colectivos.
Por lo tanto, aun y todo habría trabajo por hacer, pero no es una contradicción y se puede hacer perfectamente, y, efectivamente, a la práctica lo tendría que llevar ellos.
Nosotros no confundimos. Sabemos perfectamente que son los agentes sociales los que tienen que acordar, pero el Parlamento, y yo insistiré, siempre tiene capacidad, y en mi opinión, el deber de marcar posiciones políticas sobre lo que cree positivo.
Y además lo hace y los diferentes grupos políticos y partidos políticos lo hacen, y también el Partido Popular emite opinión sobre cuestiones que se tienen que negociar en el ámbito de la negociación colectiva. Y desde luego, la COE cuando rompe acuerdos, lo hace como excusa, porque ese salario mínimo que nosotros hemos pactado con el Gobierno Socialista en Madrid, que el Gobierno Socialista no estaba dispuesto a pactar un salario mínimo de 900 euros en un principio para este año.
Las negociaciones hablaba, el Partido Socialista de negociaciones de 700 no sé cuántos euros, y la coalición Unidas Podemos, el grupo confederal en el Congreso, le arrancó esa cifra de 900 euros para este años. Eso no rompe ningún acuerdo de negociación colectiva, que marca un horizonte de aquí a unos años.
Era un acuerdo para comenzar con esa subida importante en un momento, donde los salarios están muy alejados de lo necesarios para mantener un nivel de vida digno en el conjunto del Estado.
Y en el caso de Euskadi, la cifra no es aleatoria. Ya se han explicado las razones: 60 % de salario medio en nuestra comunidad, porque además el propio Gobierno Vasco reconoce que por debajo de ese salario estamos hablando de sueldos de pobreza.
Así se recoge en la encuentra de pobreza y bienestar social que encarga el propio Gobierno Vasco....