DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-06-12):
Muchas gracias señora presidenta.
Yo creo que el debate tendríamos que centrarlo un poco. Cuando digo centrarlo un poco, es saber de dónde venimos y a dónde vamos y qué es lo que estamos planteando de verdad.
Y porque aquí se confunden varias cosas. Se confunde lo que es un banco y su gestión y se confunde lo que son hoy las cajas de ahorros. Y se está confundiendo, parto de la base que de forma intencionada.
No entiendo que en este tema se le inste al Gobierno Vasco para algo, porque el Gobierno Vasco poco o nada pinta ni en las cajas ni en el banco, ni en Kutxabank, por lo tanto poco o nada puede hacer.
No estamos en un proceso de liquidación de las cajas como se plantea en la proposición que estamos debatiendo hoy, sino que estamos en la transformación de las cajas en fundaciones tal y como exige la ley.
Y aquí nos tenemos que hacer una pregunta, es decir, cuando una ley dice que durante este año se tienen que transformar las cajas en fundaciones, está muy bien venir aquí a decir que no se cumpla la ley. Pero claro, cuando esa ley dice que si usted no lo hace o las cajas no lo hacen se lo harán otros, pues parece que esa es la postura que Bildu viene a plantear aquí.
Es decir, prefieren ustedes que las fundaciones las articulen y las nombren otros en vez de las propias cajas de ahorro. Es una opción, a nosotros no nos parece la más correcta ni la más idónea y evidentemente nosotros preferimos que sean las propias cajas las que lideren su proceso de transformación en fundaciones.
Que al final la diferencia entre caja y fundación de naturaleza jurídica, pues si el representante de Bildu me la quiere explicar a mi, yo estaré muy atento a entender exactamente cuál es la diferencia entre una cosa y otra a efectos de naturaleza jurídica. Porque durante más de 100 años como él nos ha explicado, nadie ha sido capaz de decir cuál es exactamente la naturaleza jurídica de las cajas de ahorros, porque evidentemente no son sociedades, evidentemente no son fundaciones y evidentemente no son asociaciones, pero bueno.
Como estaban en ese limbo jurídico, pues parece que van a dejar de estarlo, pero tampoco tiene mayores... Que más da que se llamen fundaciones o cajas, si el sistema de funcionamiento es el mismo.
Ahora, ¿por qué Bildu prefiere que esas fundaciones las nombre y las regule no las cajas sino otros organismos reguladores que son lo que prevé la ley?
Nosotros no lo entendemos, sobre todo alguien que está hablando todo el día del derecho a decidir y del derecho a plantear lo que ellos quieren. Parece que ustedes lo que prefieren o quieren es que sean otros los que hagan esa transformación. Nosotros no lo entendemos y no estamos de acuerdo.
Segundo, su propuesta es suspender el proceso de privatización de las cajas de ahorro. Yo no sé si ustedes se acordarán hace ya muchos años que hubo que hacer una reforma de la Ley de Cajas porque en Europa prohibían ni siquiera que parecieran públicas, y hubo que rebajar la participación de ayuntamientos, fundadoras, a menos del 50 % para que las cajas dejaran de ser públicas, pudieran ser privadas...
...digo que rebajar la participación de ayuntamientos, fundadoras, a menos del 50 % para que las cajas dejaran de ser públicas, pudieran ser privadas, y digo antes de las fusiones y de los bancos, y pudieran operar en Europa, en la Unión Europea, en esa Unión Europea que ustedes ayer en la ponencia de autogobierno decían que estaban muy de acuerdo en querer estar, pero luego no quieren cumplir ninguna de las normas que tiene, al parecer.
Por eso, no entendemos que nos diga suspender el proceso de privatización de las cajas de ahorros, cuando, en fin, esto se hizo hace ya muchos años, hace muchos años. Y hasta donde yo recuerdo ni HB, ni Batasuna, ni nadie, ni EA dijo nada, ni Aralar, ni Aralar, nadie dijo nada, pero esto se hizo hace más de 10 años, hace más de 15 años, pues no entiendo a que viene esto de suspender el proceso de privatización de las cajas de ahorro. No tiene, no hay mayoría, las instituciones públicas porque lo prohibía la normativa europea.
Luego nos dice, "no proceder a la venta en bolsa de las acciones de Kutxabank y pedir las venta de las acciones que son propiedad de Kutxabank". Vamos a ver, yo podía entender que ustedes digan que no queremos que las cajas, futuras fundaciones, no vendan las acciones que tengan de Kutxabank, pero las acciones de Kutxabank no sé. ¿Ustedes qué es lo que pretenden, que Kutxabank no pueda vendar las acciones de Iberdrola, por ejemplo, que tienen? Porque es lo único que puedo entender en lo que ustedes nos han planteado, pues a lo mejor a Kutxabank le interesa algún día vender las acciones que tiene de Iberdrola, o de otras sociedades.
No sé porque no va a poder hacerlo si es bueno para el banco y para los accionistas, que recuerdo que la obra social que, por cierto, en toda su propuesta la obra social brilla por su ausencia, por eso digo que habría que centrar aquí un poco el tema de lo que se está planteando, lo que ustedes plantean y lo que se está discutiendo, porque luego nos dicen, "que se refuerce el carácter social y público de las cajas vascas Kutxabank mediante acuerdos políticos y legislativos."
El que sea público le he dicho que hace muchos años en Europa que están prohibidos los bancos públicos, usted lo sabe, y por eso las cajas tuvieron que transformarse, por lo tanto, no entiendo, salvo que ustedes estén planteando que las cajas y Kutxabank dejen de operar como entidad bancaria en el País Vasco porque se incumplen las normas de la Unión Europea, lo demás no se entiende lo que dicen.
Pero lo peor de todo es el último párrafo de su propuesta, porque aquí sí empezamos a entender, porque ustedes lo que nos están diciendo es que lo que quieren es que se articule un sistema financiero de cara a Euskal Herria para impulsar el tejido productivo de nuestro país, bueno, bien. Ahora ya nos empezamos a entender, pero supongo que es fuera de la Unión Europea lo que ustedes plantean, porque, claro, si ustedes quieren planear un sistema financiero al margen de la normativa de la Unión Europea, dígannos que lo que ustedes plantean es salirse del euro y de la Unión Europea.
Y luego nos explican esto de la socialización efectiva del crédito y del ahorro. O sea, ¿Ustedes qué están planteando? ¿Que el dinero que tienen los impositores en Kutxabank se lo van a quitar, lo van a socializar? Digo para que todo el mundo lo tengamos claro.
¿Ustedes qué pretenden? ¿Ustedes qué pretenden que la gente saque sus ahorros de Kutxabank para que se vaya a otros sitios donde no le socialicen los ahorros? ¿Eso es lo que están planteando aquí? ¿Robarle a la gente el dinero? Nosotros no estamos de acuerdo.
Muchas gracias.