OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2014-11-20):
Muchas gracias, señora presidenta, señorías.
El Gobierno Vasco aprobó la denominada Agencia Estratégica del Euskera 2013-2016, un plan de acción que señalaba, era dotado con 335 millones de euros para este periodo. 335 millones de euros para acelerar la euskaldunización, en palabras entonces del lehendakari.
No voy a entrar en los detalles, ya se ocuparon los representantes del Gobierno de hacer una presentación pública y también en la propia comisión del Parlamento de los detalles de ese plan, de esa agenda estratégica. Me referiré sólo a algunas de las cuestiones y afirmaciones que salieron en aquellos días y que provocaron por lo menos la polémica.
El Gobierno Vasco impulsará el aprendizaje del euskera entre adolescentes e inmigrantes. Ha aprobado hoy la Agencia Estratégica del Euskera 2013-2016 y, entre otras líneas de acción, se prestará especial atención a los adolescentes inmigrantes para que puedan aprender a la lengua vasca. Atención a la definición de extranjero de la propia consejera.
En la presentación del plan la consejera fue preguntada por su definición de adolescente inmigrante y su respuesta fue "en términos generales, se trata de extranjeros provenientes de otros países o también de otras comunidades que no sean la nuestra, la Comunidad Autónoma Vasca, gente que no es de aquí, que no ha nacido aquí". Esto fue su respuesta.
Se decía y se informó en aquel momento de que, efectivamente, se iba a informar a ese colectivo de la existencia de ambas lenguas oficiales, nos sale cara la información, desde luego, para que –entre comillas– se puedan integrar en la sociedad vasca.
Bien. A nuestro juicio uno de los retos de este plan, de esta Agenda Estratégica sigue siendo la de repartir dinero público, seguir repartiendo dinero público, vía subvenciones millonarias a empresas privadas, a medios de comunicación abertzales, ya hablamos el otro día de casos como Berria, etcétera, que reciben ingentes cantidades de dinero, ése y otros medios, a fundaciones, a asociaciones, a plataformas y demás chiringuitos cuyo modus vivendi, el de muchas de las personas que trabajan en esas entidades, liberados, contratados a dedo, etcétera, han hecho del euskera un modus vivendi.
Efectivamente, se trata de mantener con este plan y aumentar las estructuras esos puestos, los puestos de todos esos colocados, en todas las administraciones, ayuntamientos, Gobierno Vasco, organismos públicos, etcétera, comisarios lingüísticos, técnicos del euskera en muchas administraciones, cuyo cometido efectivamente es ejercer en muchos casos de talibanes para evitar y tratar de evitar cualquier tipo de discusión o debate en relación con las políticas lingüísticas en nuestra Comunidad.
Seguir manteniendo este tema como un tema tabú, al que es muy complicado aproximarse sin que te tachen inmediatamente de antivasco o contrario a la lengua vasca.
Bien, desvío de fondos públicos a organismos del sur de Francia, otro de los ejes del propio Plan del Gobierno, en definitiva, seguir manteniendo, también allí, ese entramado, esa enorme estructura que vive del erario público, aquí y detrás de la frontera también.
A Seaska, a las ikastolas privadas de Iparralde, a Ikas-Bi, Bigabai, Euskal Haziak, asociaciones cuyos responsables perfectamente organizados además allí, además de efectivamente formar parte del denominado movimiento social del euskera, efectivamente, trabajan claramente en estrategias ideológicas al servicio del nacionalismo vasco, ya no del PNV, sino muchos de ellos ya al servicio de las estrategias de la izquierda abertzale.
Al PNV hace ya mucho tiempo que el movimiento social del euskera se le fue de las manos, está mucho más controlado por los sectores que trabajan día a día en las estrategias organizadas y diseñadas por la izquierda abertzale y por EH Bildu.
335 millones, 335 millones de euros que no es ninguna broma. Estamos hablando de 56.000 millones de las antiguas pesetas, no es una cifra menor en un contexto como el que vivimos, no es una cifra menor en un contexto de crisis, de recortes presupuestarios que afectan a políticas básicas en nuestra Comunidad Autónoma.
Sorprende que el Gobierno nacionalista, desvié a este plan esa ingente cantidad de recursos públicos, al tiempo que desatiende necesidades en Educación y Sanidad, o escatima recursos que los sectores productivos necesitan para la generación de empleo.
Podría empezar con algunos detalles en relación con la Sanidad, aunque me quiero centrar en los recortes que afectan al Departamento que ha impulsado este Plan, esta agenda para el euskera.
Pero en Sanidad se ha recortado en las inversiones estratégicas, se han ralentizado las inversiones, por ejemplo, ya que estamos en Vitoria, que estaban comprometidas en relación con el Hospital Universitario de Araba. Efectivamente, se ralentizan las inversiones, se retrasan la puesta en marcha de los proyectos y de los compromisos adquiridos, se recorta en personal, recortes que afectan a las sustituciones del personal sanitario que esta suponiendo una mayor carga asistencial, como ha denunciado mi grupo en más de una ocasión.
Se recortan todas las políticas que tienen que ver con la prevención y la promoción de la salud, todas ellas se han visto mermadas. Se recorta en investigación, en vez de reforzarlas, se escatima recursos en investigación. Se recortan las inversiones en material sanitario, ecógrafos, TACs, ejemplos que nosotros hemos puesto ya en otros debates en relación con la Sanidad. Si queremos mantener niveles de calidad, desde luego, estamos haciendo justo lo contrario.
Pero centrándonos en educación. ¿En estos dos años, qué ha pasado? El Gobierno Vasco, el Gobierno de Urkullu, ha recortado de manera grave las partidas presupuestarias destinadas a las inversiones en centros educativos, a la construcción de nuevos centros públicos, especialmente necesarios en los nuevos barrios, reclamados por plataformas de padres creadas en los últimos tiempos, en los últimos años para denunciar los retrasos en las inversiones en centros públicos.
Se han paralizado y retrasado las obras de mejora necesarias en muchas escuelas públicas que se encuentran en malas condiciones, pero al parecer está no es la prioridad del Gobierno Vasco, el Plan de Infraestructuras 2014-2018 está dotado de 254 millones para 5 años. El anterior, 2008-2012, preveía 700 millones de euros, o sea, tres veces menos, la dotación para obras en centros públicos educativos.
Se han recortado también las subvenciones a los ayuntamientos para la mejora de los centros educativos de titularidad municipal, y se ha hecho en un recorte de un 40 %. Se escatiman los medios en la Educación para las Personas Adultas, los centros de EPA, lo hemos denunciado también aquí. Recortes encubiertos, los profesores denuncian disminución en las plantillas, etcétera. Pero tampoco ellos parecen ser la prioridad de este Gobierno.
Se recortan también en la atención al alumnado con necesidades educativas especiales, cuyas familias han constituido, constituyeron en junio una plataforma, denunciando que se reducen los apoyos específicos, especialistas de pedagogía terapéutica, fisioterapia, logopedia. Denuncian que se reducen los puestos de profesorado de apoyo, y les preocupa, por supuesto, la caída en la calidad del servicio. Pero tampoco los alumnos con educaciones o con necesidades educativas especiales son la prioridad de este Gobierno.
Niegan la gratuidad de los libros de texto, retrasando la implantación del sistema de préstamo de libros por falta de recursos, puesto que no se están cumpliendo los compromisos del plan acordado para la implantación del sistema de préstamos en todas las etapas del sistema educativo –Infantil, Primaria y la Eso– y, desde luego, niegan la oportunidad también, de ese sistema de préstamos de libros al 50 % de las familias vascas que llevan a sus hijos a centros concertados.
Recortan en la financiación del ciclo 0-3 en la concertada y escatiman a la pública, sabiendo que las cuotas de las escuelas infantiles suponen en este momento una carga enorme, una carga grave para las familias, pero tampoco esto efectivamente está entre las prioridades del Gobierno.
Ralentizan la apuesta necesaria por el inglés y además también han recordado en Formación Profesional, las inversiones en equipamiento en la FP concertada se han visto reducidas en estos dos años, también las destinadas a actividades, porque al final parece que tampoco la Formación Profesional forma parte de las prioridades del Gobierno.
Y no lo decimos sólo nosotros y me gustaría explicar hoy aquí, puesto que hay una enmienda de transacción firmada por los grupos Nacionalistas y el Partido Socialista que esto no lo decimos sólo nosotros, ni lo hemos dicho sólo nosotros. La líder del Partido Socialista criticó desde el primer momento la orientación y el contenido, la atención de la Agenda Estratégica del Euskera, su orientación y el contenido, atención, la orientación y el contenido de la Agenda y lo denunció públicamente Idoia Mendia.
Porque decía ella: "Confunde las prioridades de la Sociedad Vasca y vuelve interpretaciones patrimonialistas de lo que es o no es ser vasco en nuestra Comunidad".
Criticó también las cifras Idoia Mendia, salió públicamente a denunciar públicamente las cifras, rechazando que se reserven más de 335 millones a acelerar (como se dijo entonces(, a acelerar las políticas de euskera, mientras que se destinaban sólo, se destinan en el mismo periodo 49 millones a planes de empleo.
Denunció incluso que, efectivamente, se refería a los planes de empleo locales y comarcales que esa dilación en los retrasos de los planes de empleo que especialmente afectan a mujeres y mayores de 45 años.
La realidad es que el Gobierno nacionalista va a destinar a la lucha directa contra el paro 7 veces menos dinero que el que reserva a la promoción del euskera. Eso lo decía la líder socialista hace poco meses.
El Partido Popular no está reclamando, ni viene a reclamar hoy una retirada de la Agenda del Euskera, no estamos hablando que se supriman las ayudas a la promoción del euskera.
Queremos que se revise, se replantee, se haga un replanteamiento, que efectivamente el Gobierno retire el plan y vuelva a presentar un plan, si quiere más ambicioso, porque nos parece además que este plan no es ambicioso, porque cae en los mismos errores, repite aquellos errores que nos han llevado al fracaso en muchas de las acciones en favor del euskera.
Repite errores y es muy poco ambicioso, centra su política de acción y su plan de acción en las administraciones públicas. Las administraciones públicas pueden tomar medidas sin necesitar, sin necesitar la ingente cantidad de recursos públicos que este plan lleva aparejado.
Un ajuste acciones y un esfuerzo presupuestario, creo que es lo que se necesita en este momento, creemos que es el momento de buscar un consenso entre todas las fuerzas políticas para saber hacia dónde queremos avanzar, si efectivamente hay algo que objetar sobre lo que se ha hecho estos años, si la cifras en relación con el crecimiento de los vascos que en los últimos 30 años han aprendido el euskera, que contrastan con la cifra que han decidido usarlo de manera habitual, nos tiene que llevar a algún tipo de reflexión.
Si hay alguna autocrítica que hacer en las políticas lingüísticas del Gobierno Vasco, o si efectivamente se quieren repetir los mismos errores, si esto va a seguir siendo el pozo sin fondo donde se dedican, se desvían ingentes cantidades de dinero, de fondos públicos, miles de millones ya a lo largo de estos 30 años de los que alguien tiene que dar cuenta y alguien se tiene que responsabilizar.
Desde luego, nosotros pensamos que quienes han sido responsables de las políticas del euskera en estos años, desde luego, no han obtenido los resultados que esta sociedad esperaba o merecía después del esfuerzo realizado...
...de las políticas del euskera en estos años, desde luego, no han obtenido los resultados que esta sociedad esperaba o merecía después del esfuerzo realizado.
El esfuerzo público, el esfuerzo social realizado ha sido ingente y creemos que es necesaria una reflexión y desde luego avanzar con un consenso mayor, sobre todo repasar cuáles son las prioridades de los vascos y de las vascas hoy en este momento, y decidir si efectivamente hoy nos podemos permitir esto mientras estamos recortando y racaneando recursos públicos a políticas y a servicios públicos básicos.
Nada más y muchas gracias.