PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-10-08):
Gracias presidenta.
Han pasado más de dos meses desde que nuestro grupo presentó esta proposición de ley al Parlamento, pero el tiempo transcurrido no ha hecho cambiar ni su sentido, ni su oportunidad. Porque sigue pendiente a día de hoy el anuncio del Gobierno del señor Rajoy, de impugnar ante el Tribunal Constitucional dos leyes aprobadas por este Parlamento, la Ley de Vivienda y la Ley de Medidas Adicionales de Protección Medioambiental para la Extracción de Hidrocarburos no Convencionales Mediante Fractura Hidráulica. El Fracking.
Y aunque el contencioso está ahora en fase de negociación en el seno de la comisión bilateral de cooperación establecido entre ambos gobiernos para abordar estos conflictos, antes de remitirlos al Tribunal Constitucional, no hay que descartar que el señor Rajoy, como último acto de despidida de La Moncloa, lleve adelante su propósito. Porque lamentablemente, no es desde luego la primera vez que el actual Gobierno central cuestiona el ejercicio de competencias que corresponden a nuestra comunidad autónoma desde una posición netamente recentralizadora.
Ya comenzó a hacerlo en la anterior legislatura cuando trató de impedir que el Gobierno de Patxi López utilizara el autogobierno para paliar el recorte del derecho fundamental a la sanidad universal que aplicó el Partido Popular. Y lo ha seguido haciendo a lo largo de la presenta legislatura, en la que no han faltado ni conflictos de competencias, ni recursos cruzados, en la mayoría de las ocasiones debido a ese enfermizo afán de recentralización manifestado por el Gobierno del señor Rajoy.
Por lo tanto, los Socialistas Vascos pensamos que es plenamente vigente y necesario el pronunciamiento que solicitamos de esta Cámara, con el ánimo de que pueda recabar el acuerdo más amplio posible de los grupos parlamentarios. Por un lado, recabar del Gobierno Vasco mayor energía y diligencia para que defienda las competencias propias de Euskadi en materia de vivienda, suelo, urbanismo y medio ambiente, en todas aquellas instituciones donde sean cuestionadas.
Y esta petición no es ni mucho menos gratuita. Quiero precisar que las dos normas sobre las que pende la impugnación del Gobierno del PP, fueron aprobadas por mayoría de este Parlamento, pero ninguna de las dos fueron impulsadas por el Gobierno Vasco, ni son de su agrado o del partido que lo sustenta en minoría, el PNV.
La ley que establece el derecho subjetivo de todos los vascos y vascas a una vivienda digna, es consecuencia de una iniciativa de este grupo, de los Socialistas Vascos, a la que se sumaron y enriquecieron el resto de grupos de la oposición. Y la norma que opone el fracking, medidas adicionales de protección ambiental, es fruto de una iniciativa legislativa popular asumida y aprobada por este Parlamento.
Y recuerdo esto, porque las primeras reacciones de miembros del Gobierno Vasco a la aprobación de ambas leyes y al anuncio del Gobierno central sobre su impugnación, fueron bastante ambiguas, cuando no tibias.
En la hemeroteca está algunas declaraciones del consejero portavoz, señor Erkoreka, o del consejero de Empleo, señor Toña, que parecían desprender más que voluntad de defenderlas, una cierta complacencia ante la posibilidad de que las impugnaciones del Gobierno del PP les eximiera de tener que desarrollar y aplicar unas leyes que no les gustan demasiado.
Tengo que reconocer que con posterioridad, y por insistencia de este grupo, el Gobierno de Euskadi abandonó actitudes reticentes y se comprometió de forma expresa en la defensa de ambas normas. Y quiero quedarme en este sentido con las palabras que el lehendakari Urkullu pronunció aquí el pasado viernes, anticipando la línea que el Gobierno va a mantener en la comisión bilateral o donde sea, en defensa de las competencias de la comunidad autónoma.
"Lo que defendemos  - dijo -  es que Euskadi tiene pleno derecho a articular sus políticas públicas y que intentar coartar la capacidad de legislar es una injerencia del Gobierno de España que atenta contra el autogobierno vasco".
Nos alegramos de que esto se haya dicho así y que vaya a ser así, pero no está de más que este Parlamento, como máximo órgano de representación del País Vasco y como la Cámara que aprobó estas dos leyes, inste de forma expresa al Gobierno para que las defienda con todos los medios legales a su alcance. Ése es el objetivo de esta iniciativa.
Y consideramos que es oportuno solicitar al Gobierno que preside el señor Rajoy, que respete al máximo al autogobierno de Euskadi y cese en el cuestionamiento sistemático de las competencias que el Estatuto de Gernika atribuye a la Comunidad Autónoma. Creemos que el contenido de nuestra...
...y cese en el cuestionamiento sistemático de las competencias que el Estatuto de Gernika atribuye a la Comunidad Autónoma. Creemos que el contenido de nuestra proposición es absolutamente respetuoso y constructivo, y susceptible de recabar el respaldo más amplio posible de esta Cámara.
De hecho, la formulación de la enmienda a la totalidad presentada por EH Bildu es, en su texto original, muy similar, y no habría habido ningún problema en ensamblarla, aunque ha preferido pactar con el Partido Nacionalista Vasco en una especie de travestismo, donde los que eran más soberanistas se vuelven estatutistas y los que eran estatutistas se nos hacen soberanistas de repente.
Y he de decir que me ha extrañado mucho la enmienda a la totalidad que presentó el PNV, tanto por su enunciado como por su tono. Y espero, de verdad, que sólo responda  - aunque creo que la realidad me va a desengañar -  a que el señor Egibar tuvo un mal día y se dejó llevar por sus instintos, porque la enmienda se sale absolutamente fuera del debate en el que estamos hoy, que es la defensa jurídica de dos leyes concretas, que ni siquiera cita en su enmienda, por cierto, ni a la de transacción tampoco.
Por el contrario, se adentra en otra discusión, que puede tener conexión con el asunto, pero lo hace fuera de lugar y fuera de forma, pretendiendo arrancar un pronunciamiento de este Parlamento que dé respaldo por la puerta de atrás a un planteamiento particular de su partido.
Un planteamiento, señor Egibar, que se está tratando ya en otros ámbitos de esta Cámara, como es la ponencia de autogobierno, ésa a la que ustedes ponen en valor tan a menudo y que tan a menudo, también, desvirtúan. Una ponencia donde, por cierto, ni siquiera se ha llegado a la fase propositiva.
Sin embargo, usted, con esta enmienda, se desmarca  - clamorosamente, por cierto -  de la línea establecida por el Lehendakari Urkullu, vuelve a declarar muerto el Estatuto, como en los tiempos de Lizarra, que creíamos acabados; resucita nuevamente el Plan Ibarretxe y, como digo de Matute, pretende que este Pleno respalde a ciegas y de forma extemporánea una posición que es suya, de su partido. Legítima, pero suya solamente.
Una posición, la del nuevo estatus político, que ni siquiera ha sido ni expuesta ni debatida todavía en este Parlamento ni, por supuesto, en la ponencia de autogobierno. Y me gustaría saber cómo encaja lo que se declara en la enmienda del PNV con lo que dijo el señor Urkullu en el debate de política general del pasado 24 de septiembre, salvo que uno de los dos o los dos mientan y nos quieran engañar.
Dijo que, sin perjuicio de lo que se considera incumplimientos y de aspirar a esa todavía nebulosa nueva fórmula de relación que se propone, el autogobierno plasmado en el Estatuto de Gernika  - y cito textualmente sus palabras -  "ha abierto la puerta a la institucionalización de Euskadi. Su ejercicio nos ha permitido alcanzar las cotas de bienestar, calidad de vida y confianza institucional más elevadas de nuestra historia". Algo de lo que usted hace tabula rasa.
Estamos hablando aquí, señor Egibar y señorías, de una cosa muy concreta: de defender el autogobierno de la ciudadanía, el autogobierno que afecta a la vida y a la calidad de los servicios que recibe la sociedad vasca; el que asegura a todos la sanidad, la educación, la protección social, la vivienda, un medio ambiente sano, etcétera, etcétera. De eso habla esta propuesta. De lo otro ya tendremos tiempo de discutir, señor Egibar, cuando toque.
El que sirve para llenar la sima, ese autogobierno, entre quienes lo tienen todo y los que apenas tienen nada. El que garantiza la igualdad de oportunidades que no da la cuna. De eso hablamos en esta iniciativa.
Que yo espero  - aunque la verdad con bastante desconfianza en este momento -  que tenga el mayor respaldo de esta Cámara, como espero que la amenaza de recurrir las leyes de vivienda y del fracking, si llega a formalizarse, sea el último ataque contra el autogobierno de Euskadi que se realiza desde el Gobierno de Rajoy, y lo sea porque, (...), deje de ser presidente del Gobierno después de las próximas elecciones generales.
Muchas gracias.