MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-10-03):
Sí, señor consejero.
Le he visto muy a la defensiva. Siempre que UPyD baja a la tribuna no va a ser para pedir dimisiones. A veces bajamos a la tribuna para preguntar al Gobierno qué es exactamente lo que ha pasado, de quién es la responsabilidad y qué es lo que va a hacer en el futuro. Eso es lo que he hecho yo en este caso. Es decir, en este caso concreto, a diferencia de a otras ocasiones, he bajado para preguntar y estaba dispuesto a escuchar. Pero le he visto a usted como excesivamente a la defensiva.
Yo lo que básicamente quería es escuchar al Gobierno que explicara los errores que se han podido cometer, cómo piensa subsanarlos los problemas que han existido y que siguen existiendo y qué es exactamente lo que va a hacer en el futuro para que no vuelvan a suceder estos problemas o al menos minimizarlos.
Yo no he dicho que las cartas fueran una notificación. Lo ha dicho la señora Garrido en su pregunta anterior. Yo he dicho que era una comunicación informativa. Creo que ha sido así efectivamente porque además usted lo ha señalado en la respuesta anterior. Y he tomado nota y efectivamente es una comunicación informativa.
Yo creo que he sido bastante moderado. He hablado de escándalo y de chapuza monumental sí, pero porque estamos hablando de 56 millones de euros que tiene que recuperar el Gobierno en los próximos meses. Y esto me parece que es un hecho ciertamente grave que evidencia que alguien se ha equivocado durante los últimos meses porque además este hecho afecta directamente a los ciudadanos que peor lo están pasando en esta situación.
Esto era básicamente lo que nos movía a nosotros. Es decir, la preocupación por esos ciudadanos y preguntar al Gobierno sobre qué es lo que va a hacer en relación a esta cuestión en el futuro. Y pedir, por lo tanto, responsabilidades.
Usted reconoce que ha habido errores y habla de programas informáticos que son erróneos o que fallan o que son mejorables; habla de procedimientos que no son perfectos y habla de personas no son infalibles. Efectivamente, pues todo esto y algunas cosas más es lo que nosotros queremos que se mejore.
Además, dice usted que la mayor parte de los cobros indebidos se generan porque hay una modificación de determinadas condiciones y que no siempre es consecuencia de la mala gestión de Lanbide, bien sea por lo que sea.
Lo cierto es que se producen cobros indebidos o pagos indebidos y yo creo que lo mejor es limitar al máximo esos pagos indebidos para proteger sobre todo a los beneficiarios, para que luego no tengan que recuperar, o devolver mejor dicho, esos dineros a las arcas públicas. Por eso, sobre todo por eso hay que reducir esos pagos indebidos.
Yo evidentemente aquí no he hablado en ningún caso de fraude generalizado. Creo que no estamos aquí hablando de fraude, estamos hablando de errores, de mala gestión que debe ser corregida.
En fin, y esto es lo que nosotros preguntábamos y esto es lo que nosotros nos preocupaba. Dicen que efectivamente se tienen que introducir mejoras, que existen problemas que se van a solucionar y que están ustedes trabajando en ello. Eso es lo que nosotros queremos, que el Gobierno corrija todos los errores, haga que Lanbide funcione de la mejor manera posible, que atienda perfectamente a todos los ciudadanos que tienen derecho a cobrar esas ayudas sociales, que se les informe perfectamente bien, que nadie quede sin las ayudas que necesitan y evidentemente, intentar reducir al máximo todos estos errores y todas estas incomodidades que están sufriendo miles y miles de ciudadanos.
Yo creo que son muchos errores, señor consejero, uno de cada seis, son 56 millones de euros. Yo creo que son muchos errores que el Gobierno tiene que corregir. Ustedes son el Gobierno y por lo tanto, nuestra opinión es que ustedes tienen que corregir cuanto antes este error.
Esto era lo que yo venía a decir: Preguntarle, escucharle y vigilar en definitiva la acción del Gobierno.