LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-02-19):
Gracias, señora presidenta. La verdad es que no pensaba que iba a tener que intervenir en la réplica porque consideraba que en este tema íbamos a estar todos de acuerdo.
Hombre, yo he puesto como ejemplo el Seprona porque creo que es un servicio, no sé si los fiscales y no me voy a meter porque aquí estamos en la Comunidad Autónoma del País Vasco, no sé si los fiscales delegados tienen quejas. En su caso, en los órganos pertinentes y que controle el funcionamiento de la Guardia Civil que hagan las quejas en su caso pertinentes o las peticiones pertinentes.
Pero es un servicio que es por mucho grupos ecologistas es bien valorado y de lo que se trata es de que cuando es bien valorado, algo similar se establezca en la policía autónoma vasca, de la que sí es competente en su caso para controlar su funcionamiento este Parlamento.
Miren, ustedes hablaban de la memoria y de que el grupo existía. Que el grupo existía es verdad y usted lo que ha hecho es leer una frase, además que si usted va viendo las distintas memorias, muchas veces las memorias son de corta pega. Y esa misma frase que lo que alaba es la colaboración con la policía autónoma vasca, por parte de la Fiscalía con ese grupo, aparece en todas las memorias.
Si yo no he dicho que haya mala relación. Yo lo que he dicho es que la Fiscalía lo que dice es que pese a esa buena relación, faltan medios materiales, personales y formación reconocidos por los propios agentes, reconocidos por los propios agentes que dicen que les falta formación y que tienen, algunas de las investigaciones que tienen que realizar no las pueden realizar con medios propios.
Hombre, también pueden subcontratar al CSI pero vamos, que yo creo que de lo que se trata es de que tenga medios propios la policía para investigar delitos que tienen una gran complejidad. No necesitan un cursillito. Dice no, es que tienen todos los medios de la Ertzaintza a su disposición. Pero es que no se trata de eso.
Si se requiere una formación específica y se está diciendo que los propios integrantes de ese grupo no tienen la suficiente formación, ¡como para pretender que la tengan toda la policía autónoma vasca para auxiliar a ese grupo de unidad medioambiental! Creo que es eso algo que no se sostiene.
Y es que las peticiones reiteradas de mayores medios personales, de mayores medios materiales, de mayor especialización de las personas que integran ese grupo, son reiteradas por parte de la Fiscalía. Se lo he dicho antes y se lo puedo leer, en la Fiscalía del año 2013 se dice que se tiene que ejercer una labor de criba de las quejas manifestadas.
¿Por qué se tiene que hacer una labor de criba? ¿Usted cree que es normal que cuando hay notitia criminis se tenga que hacer una labor de criba porque no se pueden investigar todos los casos porque no hay personal suficiente? No. Todas las quejas o todas las denuncias debieran de ser investigadas, y la policía autónoma vasca debiera de tener los medios personales, materiales y técnicos para poder investigar en profundidad todas esas actuaciones presuntamente ilegales.
Porque además, es que la propia Fiscalía dice que son una importante (...) de noticia criminal sin la cual en muchas ocasiones no se tendría conocimiento de esas actuaciones presuntamente ilegales. Y, desde luego, es bueno que todas las denuncias sean investigadas y también sería bueno que la propia Ertzaintza, que ese propio grupo, también pudiera investigar.
No solamente valerse de las denuncias de los grupos ecologistas o de las denuncias particulares, sino que a su vez también pudiera investigar esos ilícitos criminales en medio ambiente y en urbanismo. ¿Por qué no lo puede hacer? Porque no tiene suficientes medios. ¿Que es una unidad? Da igual cómo se llame, unidad, división, grupo.
De lo que se trata  - y ése era el sentido de nuestra iniciativa -  es de que funcione; de que sea una estructura consolidada, de que tenga suficientes medios, de que no sólo se cumple el mandato parlamentario poniendo un grupo, que probablemente trabaja mucho y bien, pero que no llega a todo, sino que realmente si nos tomamos en serio los delitos medioambientales y contra el urbanismo, tiene que estar dotado. Y por supuesto, y además en la enmienda lo pone, respetando la arquitectura institucional de nuestra Comunidad Autónoma y respetando las competencias que en estos temas puedan tener diputaciones forales y, en su caso, ayuntamientos.
Por supuesto que sí. Pero eso creo que es algo que lo hemos puesto en la enmienda para que quede claro pero que creo que es algo obvio porque no es más que cumplir la ley y respetar la distribución de competencias que en Euskadi existe. Y la colaboración policial en su caso, cuando se traten de investigaciones que no correspondan a la propia Ertzaintza, sino a policías locales o en su caso, forales. Pero creo que sin medios suficientes, materiales y personales, llámese como se llame, no se va a conseguir el objetivo que se pretende.
Nada más y muchas gracias a los que han firmado la enmienda de transacción y a los que van a apoyarla.