LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2018-06-07):
...ante la nueva PAC.
Y resumiendo, en dicho documento se considera que la PAC es una política clave desde el punto de vista económico, social y ambiental, y que debe tener como objetivo fomentar la producción sostenible de alimentos, generar actividad y cohesión socio-económica en las zonas rurales, ofrecer una renta justa a los agricultores y trabajadores agrícolas, contribuir a luchar contra el cambio climático, lograr la preservación del medio ambiente y los recursos naturales, mantener la calidad de vida tanto social, como económica o medioambientalmente en el mundo rural, y frenar su despoblamiento.
Y para esto, es necesario que la futura PAC sea correctamente diseñada, con unos objetivos revisados, que responda a las demandas de los ciudadanos, a la magnitud de los retos mencionados anteriormente, y que esté dotada de un presupuesto sólido y adecuado a los objetivos que debemos lograr.
Pero, señorías, en este nuevo Gobierno de España que tenemos de presidente no electo, tenemos la diseñadora de esta propuesta, diseñadora como ministra de Economía, la señora Nadia Calviño, exdirectora de presupuestos de la Comisión Europea. La factoría Calviño, le llaman y de aquí salió la propuesta de reforma de la PAC, que ya lleva su nombre, recorte Calviño.
Propuesta que plantea recortes para la PAC y la política de cohesión, y aumentos en otros capítulos de gasto. El Brexit obliga a recortes. ¿Y dónde recortamos? Pues la señora Calviño lo decía muy fácil, la PAC y la cohesión, el resto se mantiene.
Como les decía, la máxima responsable de economía del nuevo ministerio del Gobierno de España es quien ha de diseñado esta PAC y es sorprendente cómo va a ir a Bruselas este Gobierno a defender lo que estamos proponiendo, mantenimiento de la PAC con sus pilares y su presupuesto, cuando tenemos a la diseñadora del recorte en el propio Gobierno. Sorprendente.
Ante esta propuesta de PAC que teníamos, España y su exministra, la señora Tejerina, junto con los ministros del ramo de Francia, Portugal, Irlanda, Finlandia y Grecia, acordaron una declaración común en defensa de una financiación adecuada de la PAC. La pregunta es, ¿mantendrá el Gobierno Sánchez el apoyo a esta declaración?
Esta declaración decía que, subrayaban que la política agraria común contribuía que la Unión Europea sea una de las principales potencias agrícolas del mundo, gracias a la PAC; la Unión Europea debe ofrecer un suministro seguro de productos agrarios que responda a los máximos estándares sanitarios y medioambientales, a costes razonables, que permitan a los productos europeos sean competitivos en el comercio internacional.
Constatan que el sector agrícola y agroalimentario europeo, al estar abierto a los mercados internacionales, se expone al aumento de la volatilidad de los precios mundiales. Consideran que la política agrícola común debe seguir orientándose a los mercados, pero son conscientes de que el apoyo a la agricultura de la Unión Europea contribuye a limitar los efectos de la volatilidad de precios y a reducir la incidencia a factores externos en los mercados agrícolas vulnerables.
Estos países también subrayaban que la agricultura europea debe hacer frente a nuevos desafíos, principalmente ante las grandes expectativas de la sociedad, en particular, en lo que se refiere al medio ambiente, la lucha contra el cambio climático, la protección de la biodiversidad y la salud, lo que refuerza la necesidad de una reforma ambiciosa de los instrumentos disponibles de la PAC.
Afirman que el papel de la Unión Europea es esencial para apoyar esta necesaria transformación de las explotaciones agrarias, para que puedan hacer frente a estos retos y desarrollar su residencia, aumentar su competitividad y garantizar el relevo generacional.
Insisten en la necesidad de garantizar una competencia leal entre estados miembros, y de alcanzar un equilibrio justo entre los objetivos y las herramientas comunes; también la flexibilidad necesaria en su aplicación nacional. Deberán establecerse un nivel común de condicionalidad, de forma de que se reflejen los grandes objetivos de la PAC a la hora de conceder ayudas.
Se tendrá que prestar la máxima atención a los retos de simplificación de ambos pilares y, en particular, de la condicionalidad. Insisten estos países en su acuerdo en que la PAC permite mantener una actividad agraria en todos los territorios de Europa, de esta forma, contribuye a la vitalidad de las zonas rurales, incluidas las regiones ultraperiféricas, las islas y la integración europea.
Lamentan profundamente que la Comisión haya propuesto para el futuro marco financiero plurianual una reducción del presupuesto para la PAC, recuerdan que esta disminución en ambos pilares supondría un riesgo sin precedentes para la viabilidad de las explotaciones agrarias europeas, para los ingresos de los agricultores y para su capacidad de hacer frente a las demandas de la población de una alimentación saludable, sostenible, asequible y de calidad.
Y solicitan que se aumente el presupuesto de la PAC a su nivel actual, con el fin de poder responder con éxito a los desafíos económicos, medioambientales, del cambio climático y sanitario, en el marco de ambos pilares.
Nosotros presentamos una moción después de la interpelación y hemos llegado, tras la enmiendas que los grupos han presentado, a una enmienda de transacción, en la que decimos lo siguiente: "El Parlamento Vasco muestra su apoyo al sector agrícola, ganadero y forestal como actividades imprescindibles para el País Vasco, tanto por su contribución al medio ambiente, al PIB de la Comunidad Autónoma vasca, como por su contribución al mantenimiento del medio ambiente, la ordenación del territorio y la población, así como la trasmisión de los valores sociales y culturales de nuestro entorno rural, y de ser elemento de conjunción con otras actividades, como el ocio en la naturaleza, el turismo o la producción energética renovable".
También, decimos que "el Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en colaboración con las diputaciones forales, avancen en el desarrollo de políticas que impulsen un sector agroalimentario mirando al futuro, innovador, de calidad, sostenible y con reconocimiento social, promocionando la incorporación de jóvenes y el papel de las mujeres en el medio rural, desarrollando mecanismos que doten de mayor estabilidad al sector y en defensa de los intereses de nuestros...
...de jóvenes y el papel de las mujeres en el medio rural, desarrollando mecanismos que doten de mayor estabilidad al sector y en defensa de los intereses de nuestros agricultores, ganaderos y forestalistas.
También instamos al Gobierno Vasco a que trabaje y debata con otras administraciones competentes, así como con los agentes del sector para conseguir un esquema de paz no sujeto a reformas permanentes que mantenga los dos pilares actuales: ayudas directas de la Unión Europea y la política de desarrollo rural cofinanciado por la Unión Europea y por Euskadi.
Y la (...) de un tercer pilar financiado por Bruselas como mecanismo de apoyo ante posibles crisis de los mercados para que el sector sea económicamente autónomo, joven y capaz de hacer frente al futuro.
En el cuarto punto instamos al Gobierno Vasco a realizar un nuevo documento de actualización de trabajo que ya se hizo en su día del coste de la nueva agricultura en el País Vasco que se publicó en el 2006, que fue financiado por el Gobierno Vasco y editado por Eusko Ikaskuntza, teniendo en cuenta los costes de desagrarización, así como el reto demográfico al que nos enfrentamos y que será presentada en la Comisión de Desarrollo Económico e Infraestructuras.
Hay algunas cuestiones de la enmiendas que plantearon tanto el grupo Podemos como EH Bildu que no hemos recogido en esta enmienda de transacción porque creo que hemos llegado a un acuerdo de mínimos. Se pueden poner muchas cosas, ya ven los acuerdos que se han firmado tanto entre los estados miembros que les he citado como entre distintos agentes del sector, pero creemos que la enmienda que hemos planteado es una enmienda que recoge los principios básicos que debe tener la PAC y su aplicación en esta comunidad autónoma, así como esa actualización de un trabajo tan interesante como es los efectos que puede tener para esta comunidad autónoma o el coste que puede tener la no actividad agrícola, ganadera y forestalista.
Por lo tanto, señorías, esta es la moción, la enmienda, que hemos llegado a consensuar con el grupo Nacionalistas Vascos y Socialistas Vascos.
Me gustaría que tanto EH Bildu como el grupo Podemos, si no todos los puntos, algunos los puedan votar y nada más.
Muchas gracias.