MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-06-06):
Gracias presidenta.
Señor Tellería, ya nos ha insultado suficientemente al resto de partidos políticos, ¿Qué tiene que decir usted a los miles de ciudadanos afectados? Aunque sean decenas. ¿Tiene usted algo que decir a esos ciudadanos afectados por esta estafa y por este fraude? ¿Tiene usted algo que decirles o únicamente va a continuar insultando y menospreciando el trabajo del resto de partidos políticos que plantean aquí una solución posibilista y que se solidarizan con miles de ciudadanos afectados? Porque básicamente es lo que usted ha hecho.
Ciertamente me ha parecido una intervención impresentable. Ha hablado usted de egoísmo, de provecho propio, de caos, de venganza, de cobardía, de camorrismo, de demagogia, de hipocresía y no sé de cuántas cosas más. Bien, ahora diríjase por favor en su réplica a los ciudadanos estafados y dígales por favor algo. Deles usted esperanza, muestre usted su solidaridad...
...replica a los ciudadanos estafados y dígales, por favor, algo, déles usted esperanza, muestre usted su solidaridad con ellos, lo están esperando, lo están reclamando. Deje en paz al resto del arco parlamentario, eso no es lo importante, lo importante es si somos capaces de mostrar disposición, efectivamente, a escuchar a los ciudadanos afectados y tratar de plantearles una solución justa.
Nosotros no queremos partir la cara a nadie, como usted ha planteado, ni queremos atacar al Gobierno, no al menos UPyD, en este asunto, en absoluto, queremos que se haga justicia y, por cierto, lo que ha habido aquí no es un conflicto, no ha habido aquí un conflicto de intereses. Ha habido una estafa, un engaño y un fraude, y lo reitero, miles de ciudadanos estafados. Eso es lo que ha habido aquí, no ha habido un conflicto, ha habido una estafa.
La pregunta, por lo tanto, que tienen que responder es ésta, ¿Ha habido o no habido una estafa? Según el señor Damborenea parece que no ha habido una estafa, ha habido algunos ciudadanos estafados. ¿Los tiene usted contabilizados? Nosotros pensamos que ha habido una estafa masiva, una estafa generalizada, un engaño generalizado, un engaño masivo.
¿Ha habido o no habido, señores del grupo Nacionalista Vasco? ¿No ha habido aquí un fraude? ¿No hay miles de ciudadanos estafados? ¿Han hablado ustedes con ellos? ¿Han visto sus caras? ¿Han visto su preocupación? ¿Han escuchado sus reivindicaciones? ¿Les importan un bledo sus reivindicaciones? ¿Van a seguir defendiendo determinados intereses de determinadas empresas? Esta vez no sé si en solitario, seguramente sí, como hicieron el pasado día 28 de febrero. ¿Qué es lo que van a hacer?
¿No estamos hablando de un producto financiero comercializado de manera fraudulenta? ¿No estamos hablando de esto? Hay miles de consumidores que no recibieron la información necesaria o que recibieron una información parcialmente contada o una información tergiversada.
Miles de ciudadanos que recibieron una información sesgada, incompleta o manipulada, una información insuficiente, tendenciosa o engaños y nosotros tenemos que defender los derechos de esta gente, esto es lo que tenemos que hacer nosotros en lugar de, como es su caso, tratar de salvar el puesto de una determinada persona y de no decir más que barbaridades en relación al resto de grupos políticos.
Yo no sé si había colas en las diferentes oficinas bancarias o entidades bancarias, lo que está claro es que éste es un producto que surge de ahí y que es vendido de manera fraudulenta, y no se da la información completa y es por esto que, efectivamente, hay ciudadanos que quieren adquirir ese producto que no es otra cosa más que un producto tóxico, un artefacto financiero. Ésta es la realidad de los hechos.
Lo cierto es que tras el debate y la votación del pasado día 28 de febrero, uno se marchó con mal cuerpo y con la sensación de que una mayoría de este Parlamento había dado la espalda a miles de ciudadanos. Yo mismo acuse a EH Bildu y al Partido Nacionalista Vasco de tratar de proteger los intereses del Grupo Mondragón, esperamos que se corrijan.
Y queremos que lo que aquí se apruebe se cumpla y, en todo caso, pedimos al Gobierno, pedimos al lehendakari que cese a la señora Greaves y mañana preguntaremos por este asunto en el pleno de control.
Proponemos, efectivamente, que se devuelva el 100 % del capital invertido. ¿A quién, señor Telleria? Mismo planteamiento que el pasado día 28 de febrero, a aquellos afectados y afectadas con un perfil de riesgo conservador que así lo deseen. Este tipo de producto no es para ofertar a personas con un perfil de riesgo conservador, el simple hecho de hacerlo ya es una estafa.
¿Y a quién más? A todos aquellos consumidores a quienes se trasladó una información insuficiente, tendenciosa, incompleta o engañosa. ¿Está usted de acuerdo con esto o no? ¿Usted defendería esto o no? ¿Los miles de ciudadanos, o aunque sean 27, que fueron estafados deben recibir íntegramente el capital invertido, sí o no?
Nosotros pensamos que sí y, efectivamente, a tal fin puesto que Kontsumobide no puede hacerlo y los estafados además no confían en Konstumobide, lo que requerimos es que las empresas emisoras y las entidades bancarias se reúnan con los afectados para encontrar una vía de solución. Ésta es nuestra propuesta, que ambos se reúnan y puedan encontrar una vía de solución justa, ésta es nuestra propuesta, básicamente lo mismo que defendimos el pasado día 28 de febrero.
En fin, yo en la última interpelación que planteé sobre este asunto hablé de tres estafas, la estafa en la comercialización de estos productos tóxicos, la estafa política que significaba la enmienda planteada entre el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu y la estafa que representa la señora Belén Greaves como directora de Kontsumobide.
Se añade en el debate de hoy una cuarta estafa, que es el discurso y la intervención del portavoz del grupo Nacionalistas Vascos.
Gracias.