HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-05-30):
Y sigue confiando en Euskadi y creo que es una buena noticia.
Itzarri sigue invirtiendo en las empresas vascas y obteniendo una rentabilidad por estas inversiones y creo que es una buena noticia.
Lo relevante, señor Barrio, es que Euskadi sigue siendo un país atractivo para la inversión extranjera. Le recuerdo que por mucho alarmismo y dramatismo que se pueda interpretar en esta Tribuna, los datos confirman la confianza en Euskadi.
Y sin ir a lo que puedan ser los datos que podrían servir para respuestas a preguntas que ha habido anteriormente también, lo que sí le digo es, señor Barrio, es que gracias al atractivo y a la solvencia de este país, incluidas sus empresas, e incluidas también sus entidades de previsión social, y yo alabo lo que los ciudadanos y ciudadanas tengan en su compromiso con sus ahorros.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko lehendakari jauna amaitu da denbora.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, lehendakariak defenditzen duen estatu-ereduari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-30):
Gracias presidenta.
Lehendakari, ayer usted votó a favor del derecho a la autodeterminación de Euskal Herria.
Hace un mes, usted mismo nos recomendó a los miembros de la ponencia de autogobierno que ustedes pusieron en marcha que aparcáramos el debate sobre el derecho a decidir; eufemismo del derecho a la autodeterminación. Cuatro días después de aquellas declaraciones suyas, el señor Egibar le respondía "en esa ponencia se hablará de todo, también del derecho a decidir".
En los últimos tiempos, ustedes han hablado de nuevo estatus político para Euskadi, de nación vasca en Europa, de actualización del autogobierno dentro de los marcos legales establecidos. Señor lehendakari, ¿qué futuro quiere para Euskadi? Debe aclararlo.
¿Qué modelo de Estado quiere si es que quiere alguno? ¿En qué modelo de Estado usted se sentiría cómodo si es que se sentiría cómodo en algún tipo de modelo de Estado? ¿En un Estado federal asimétrico? ¿En un Estado confederal que no existe en ninguna parte del mundo? ¿O no quiere formar parte de ese Estado? ¿O quiere la independencia?
¿Va a impulsar usted, señor lehendakari, la independencia de Euskadi? ¿Cómo piensa lograr este objetivo? ¿Con quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Pretende arrastrar a Euskadi al enfrentamiento con el resto del país?
Cuéntenos, por favor, cuáles son sus propósitos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko legelbiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, me pregunta por mi modelo de Estado. Supongo que se refiere al Estado español y en relación a Euskadi. La apuesta es un nuevo modelo de relación entre Euskadi y el Estado que, partiendo de las propias potencialidades contempladas en la Disposición Adicional Primera de la Constitución y en el Estatuto, debía a un modelo de autogobierno actualizado y más avanzado basado en los siguientes principios que como lehendakari defiendo:
Bilateralidad efectiva; más soberanía e incluso compartida como una de las opciones contempladas también en la proposición no de ley aprobada ayer y también en el año 1990; voz propia en Europa un desarrollo integro del autogobierno que, insisto, incluya la imposibilidad de modificación unilateral del mismo; respeto a las decisiones democráticas adoptadas por el Parlamento; y ratificación mediante la consulta legal y pactada.
Estos principios son la base del documento Elkarbitzirako Bideak de la que tantas veces le he respondido en relación a otras cuestiones y que veo que usted sigue sin habérsela leído. Le invito a que se la lea.
Tanto en este documento de octubre de 2005 como también en ponencias y documentos posteriores del Partido Nacionalista Vasco, propongo un nuevo modelo de Estado abierto a un diálogo cuyo resultado no esté predeterminado, que desde la lealtad mutua y la negociación de buena fe, pueda dar cauce a todas las aspiraciones políticas que se planteen de forma democrática.
Ha hecho usted mención también en este Parlamento se ha creado una ponencia a iniciativa del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista de Euskadi que creo que debe convertirse en un crisol de encuentro. También ha hecho referencia a la declaración aprobada en el año 90 y ratificada ayer. Y yo le digo que no cierra nada, sino que abre.
El mismo texto aprobado ayer es de aplicación a la aprobación y ratificación del Estatuto de Gernika. El problema es que no se ha cumplido y sigue sin cumplirse, y ahora tenemos la oportunidad de aprobar un nuevo marco desde el diálogo, negociación, acuerdo y ratificación.
Espero haberle respondido.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maneiro jauna zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-30):
Gracias lehendakari.
¿Cómo pretende alcanzar esos objetivos? ¿De la mano de quién? ¿Con quién pretende negociar? ¿Quién cree que le va a acompañar en ese viaje? ¿Quién cree que le puede dar la razón? ¿El Partido Popular? ¿El Partido Socialista?
La Constitución Española y el Estatuto de Gernika sabemos perfectamente que pueden cambiarse. Señor lehendakari, pueden cambiarse a través de los procedimientos legales establecidos. ¿Usted esto tiene claro? ¿Tienes claros los procedimientos establecidos para llevar a cabo cualquier tipo de modificación de cualquier ley y, en concreto, la modificación de la Constitución Española? ¿Tiene usted claro esto?
Tenga en cuenta que la Constitución Española puede cambiarse, por lo tanto, pero a través de estos procedimientos. Tenga en cuenta que el modelo territorial del Estado lo decidimos todos los españoles. No olvide que el derecho a decidir corresponde al conjunto de los ciudadanos españoles. ¿Tiene usted esto claro señor lehendakari?
Tenga claro también que UPyD se va a oponer a cualquier tipo de reforma que implique más desigualdad, que implique la ruptura del país o que implique el levantamiento de nuevas fronteras interiores, tanto aquí como en el Congreso de los Diputados, y que vamos a abogar justo por lo contrario en la medida de nuestras fuerzas que son cada vez mayores.
Vamos a defender más unión, más igualdad y más defensa del interés general frente a los propósitos del nacionalismo y, en particular, del nacionalismo vasco que siempre opta por más ruptura y más división.
Tenga en cuenta, señor lehendakari, todas estas cuestiones porque son importantes.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señor Maneiro, nos encontramos aquí. Tenemos una oportunidad que nunca hemos tenido y le reitero una vez más que este es el Parlamento en el que los proyectos deben ser planteados, debatidos y decididos. Usted defiende su proyecto político y otros defendemos otros planteamientos. Son diferentes.
Lo relevante es que todos los proyectos puedan ser defendidos y satisfechos en función de las mayorías que existan. Ya usted ha definido a qué no está dispuesto. Oiga, déjenos a los demás que tenemos nuestro proyecto intentar buscar consensos, diálogo, negociación, acuerdo y ratificación. Éste es el procedimiento que quiero seguir.
Hasta la fecha, sólo hemos recibido la cerrazón a nuestros planteamientos. Pero algo ha cambiado. ¿Qué ha cambiado? La evidencia de que el modelo actual no responde satisfactoriamente a las demandas y aspiraciones que se están planteando elección tras elección, consulta tras encuesta o encuesta tras encuesta en Euskadi.
El análisis comparado de los resultados electorales de este pasado domingo es la enésima prueba de una realidad nacional diferenciada. Y esta realidad se puede negar o se puede aceptar. Y el nuevo modelo de Estado que propongo asume esta realidad. No la niega, señor Maneiro.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Lanbideko lanpostu-zerrendari buruz".
Itxaso jauna, zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-05-30):
Gracias presidenta. Lehendakari, consejeros, señorías.
No fue el día 9, sino el día 7 cuando a petición del Grupo Socialista compareció el consejero de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda el señor Aburto en comisión para hablar y responder sobre cómo estaba la relación de puestos de trabajo en Lanbide.
Planteó que veía el horizonte del mes de junio para concluir el mismo y en la comparecencia del día 12 del señor Erkoreka de función pública que planteaba que ese horizonte no sería, sino que sería en otro momento.
Ante la evidente contradicción, el señor Erkoreka se apresuró a decir que el señor Aburto no había fijado taxativamente que fuera junio, sino que era una expectativa que tenía pero no la había fijado de forma decidida y (...).
Pero lo que sí dijo de forma muy clara es que mientras no se realice la relación de puestos de trabajo de Lanbide, todo el edificio se caería. Es decir, todo el Plan Estratégico de Lanbide, que es la espina dorsal de las políticas de empleo, se verían arrumbadas mientras no se realice la relación de puestos de trabajo.
Es por esta razón, señor lehendakari, que le preguntamos cómo va a verse afectado el servicio de Lanbide si no se aprueba esa relación de puestos de trabajo en el mes de junio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
...señor lehendakari, que le preguntamos, cómo va a verse afectado el servicio de Lanbide si no se aprueba esa relación de puestos de trabajo en el mes de junio.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Aburto jaunak dauka hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Señor Itxaso, nuevamente hablamos de la RPT de Lanbide. Creo que la información sobre esta cuestión ha sido cuando menos exhaustiva. No solamente comparecí yo mismo, compareció el consejero Erkoreka, pero es que previamente ya había comparecido el director general de Lanbide.
No le voy a aceptar, señor Itxaso, que en la justificación que por escrito constaba, bien es cierto que en su manifestación actual ha matizado algunas de las cuestiones, pusiera en mi boca cosas que yo no he dicho. En ningún momento he dicho que la RPT de Lanbide habría de aprobarse en junio, le invito a que lea la trascripción y que, en caso contrario, se caería todo el edificio de Lanbide.
La unión de estas dos frases la ha compuesto usted para crear un imaginario y ahora nos pide que demos cuentas por una realidad que no existe, que no es tal. Por lo tanto, la RPT de Lanbide cuanto antes y en todo caso, si usted analiza las intervenciones del señor Erkoreka y la mía propia no hay ninguna contradicción entre las mismas.
Nada más.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Itxaso jauna zurea da hitza.
ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-05-30):
Sí señor Aburto, claro que ha habido muchas comparecencia a petición nuestra precisamente, para esclarecer cuál es el horizonte a que nos enfrentamos para saber cuándo se va a concluir esa labor que ha quedado también reconocida por usted mismo como que es fundamental para llevar a cabo el Plan Estratégico de Lanbide.
Y por lo tanto, no es tan grave que haya contradicciones, eso no es tan grave, lo que es grave es que haya indefinición que es lo que ocurre en este momento, porque a día de hoy el Gobierno no nos sitúa todavía un horizonte temporal para la conclusión de esa RPT, sabiendo y compartiendo además la idea de que es decisiva, de que es importante, de que es trascendente la conclusión de ese expediente para poner en marcha, efectivamente, ese Servicio Vasco de Empleo ágil, como decían ustedes en su programa electoral.
Pero es que estamos viendo que todo lo que tiene que ver con políticas de empleo, incluso las cuestiones que ustedes planteaban en su propio programa, no se están cumpliendo, están retrasándose de forma, en fin, yo creo que más que exasperante, y le puedo poner muchos ejemplos pero en este trámite no tengo tiempo para ello.
El señor Erkoreka ya se había comprometido a concluir esa RPT para diciembre de 2013, vamos con muchísimo retraso. Ustedes planteaban también el diálogo social, eso ha caído, el fondo de solidaridad por el empleo, también ha caído, es decir, esas cosas no se están materializando y no son asuntos que dependan de los presupuestos, dependen de una acción de Gobierno decidida, que no estamos viendo por ningún lado, y este asunto que traemos hoy aquí no es para apreciar contradicciones, es para intentar saber en que horizonte nos estamos moviendo, para cuándo se va a concluir ese procedimiento que es tan importante, como decimos.
Lo que queremos saber es si hay alguna idea de todo eso o simplemente el Gobierno anda sin saber cuándo va a concluir ese camino, esperando que algún día lo haga. Pero nosotros creemos que la acción de Gobierno no puede estar supeditada al albur de las circunstancias, tiene que haber objetivos, tiene que haber, en fin, concreción, por lo menos aspiraciones de llevar a cabo una acción tan importante y tan trascendente como ésta, llevarla a término en algún momento, no dejar que eso ocurra por el mero transcurso del tiempo.
Eso es lo que estamos inquiriendo en este momento señor Aburto.
Nada más y muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Itxaso jauna.
Aburto jauna zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKAKO SAILBURUAK (Aburto Rique) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Oyendo esta última intervención, señor Itxaso, tengo la impresión que lo de la RPT era algo colateral porque nos ha hablado de otro montón de cosas que tienen muy poco que ver con ese asunto.
En todo caso, ya me hubiera gustado a mí que la RPT cuando llegó este Gobierno estuviera hecha, que era lo que tenía que haber ocurrido. Ésa era la realidad. Tenía que estar hecha y no estaba hecha.
Yo le garantizo que este Gobierno va a llevar adelante la RPT, entre otras cosas porque no hay otro remedio, porque hay que hacerlo, porque es un instrumento al cual la norma nos obliga.
Mire, yo al inicio de mi intervención dije por ser lo más directo posible, antes de desarrollar mi intervención la aprobación de la relación de puestos de trabajo de Lanbide es fundamental. Si no se aprueba la relación de puestos de trabajo de Lanbide, nuestro planteamiento, el que yo les había contado anteriormente, perdería sentido. Por lo tanto, mejor hoy que mañana. Mejor mañana que pasado. Para nosotros es urgente.
Posteriormente, les dije que diría más. Los interesados en que una RPT salga adelante somos nosotros, porque nos estamos jugando el futuro de Lanbide, porque los conflictos que estamos viviendo en Lanbide son conflictos no deseados.
Y también le dije, sobre el horizonte temporal que no voy a aventurar algo que no me corresponde. Eso le dije señor Itxaso. Porque quien tiene  - como decíamos -  la facultad de negociar es el Departamento de Administración Pública y Justicia y el consejero Erkoreka  - dije -  desde luego contará con toda mi colaboración, porque este es uno de los grandes retos que tenemos en este momento, aprobar la RPT.
Y dije luego: "Yo me atrevería a decir que a mí, desde luego, me gustaría que cuando termine este período de sesiones el mes de junio, estuviera aprobado. A mí me gustaría eso". Eso dije.
Y finalmente dije que cuando me preguntó por qué hablé de junio dije que lo que quería decir es  - y me gustaría trasladarles esta idea - , que somos los primeros interesados. Que nosotros sin la RPT no vamos a hacer bien las cosas. Que sin la RPT no estamos haciendo del todo bien las cosas, y la RPT nos va a ofrecer oportunidades para actuar de mejor manera. Pero en todo caso, yo le transmito que como usted bien sabe los datos, los indicadores a día de hoy de Lanbide son mejores y eso es bueno para todos. Sobre todo para las personas que necesitan o una RGI o una orientación para el empleo.
Nada más. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Aburto jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Oskar Matute García de Jalón EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, zero defiziteko politikari buruz".
Matute jauna, zurea da hitza.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-05-30):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Lehendakari jauna, maiatzaren 14ean hauteskunde kanpainan bete-betean geunden. Berez, zuk zeuk ere bete-betean parte hartu zenuen kanpaina horretan eta testu inguru horretan, Bizkaiko enpresarien Lobby-arekin CEBEKekin egindako ekimen batean 2007rako zero defizita jarri zenuen helburu moduan. Gainera, arrazoizkotzat jo zenuen helburu hori.
Kontutan izanda inposatutako politiken aplikazioa, zuk zeuk aitortzen duzun moduan, egonkortasun legearen bitartez gure baliabideak desbideratzen dituena beste batzuek eragin duten zorrari aurre egiteko.
Gure baliabideak eta gaitasunak gutxitzen dituena langabezia, murrizketak eta prekarietateari aurre egiteko. Uste al du lehendakariak porrotera eramaten duten austeritate politiken adierazgarri esanguratsuenetarikoa den defizit zero politika zintzo aplikatuz, gero gure langabezi eta prekarietate tasa murriztuko dugunik?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-05-30):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Matute jauna, nahiko azaldu egin naiz orain arte gai honetaz ere gaurko saio honetan, baina berriz esango dut. Kontu publikoen zehaztasuna eta egonkortasuna Eusko Jaurlaritzaren helburu bat da. Erakunde publiko guztien helburua eta betebeharra. Guztiena. Ezinbestekoa da, baina hori baino gehiago, neurri onuragarria da,  beharrezkoa da inbertsioan hazkundea eta enplegua sortzean konfidantza bermatzeko oinarria, egonkortasuna eta zehaztasuna izatea.
Señor Matute, estamos demostrando que es posible garantizar los servicios esenciales de salud, educación y protección social, y es posible a pesar de que tengamos que cumplir con la obligación del déficit y es posible porque son la prioridad a la que destinamos más del 70 % de nuestros recursos. Este es el compromiso con las personas, compatible con las inversiones y con las políticas de estímulo de crecimiento y de empleo.
Beraz, erakunde publiko askok gaur jasaten duten arazoa zorraren morrontzak eragiten du, lehen esan egin dudan bezala. Gaur egun kontuak onbideratuta eta kontrolatuta daude. Defizitaren helburua betetzen dugu eta zorra murriztu al dugu ere konfidantza eta segurtasuna sortzen duen asmo bat da honako hau.
Beraz Matute jauna, konpromiso honi esker gaurko eta biharko oinarrizko zerbitzuak bermatu egingo ditugu, nahiz eta inposatutako defizit muga bat bete egin behar dugun.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Maeztu jauna, zurea da hitza.
Barkatu. Matute jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Matute jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2014-05-30):
Legebiltzarburu andrea, eskerrik asko.
Matute jauna, berriro esango dizut, onbideratutako kontuak berme bat dira eta Jaurlaritzaren oinarrizko konpromisoa ezinbesteko bermea, osasuna, hezkuntza eta gizarte-babesa gure aurrekontuen % 70a jasaten dute, % 70a. Eta hori da lehentasuna baina ez da koiunturala eta egiturazkoa baizik, lehen esan egin dudan bezala.
El rigor y la estabilidad de las cuentas públicas son una garantía, lo he dicho. Y puedo decirle que la RGI, por ejemplo, no tiene límite de asignación de recursos y ésta es la base para garantizar la confianza en la inversión, el crecimiento y la generación de empleo.
Hoy las cuentas públicas están saneadas y están controladas. Cumplimos el objetivo de déficit y ésta es una noticia positiva, sinónimo de solvencia y confianza. E insisto, unas cuentas saneadas son una garantía. Son una inversión a futuro en lo importante, en lo que es el compromiso con las personas.
Yo no me he fijado cuando ha intervenido el consejero Aburto en una pregunta anterior si usted estaba presente en el salón de plenos, pero creo que las explicaciones ofrecidas por el consejero Aburto son suficientemente significativas además de explicativas. Indicativas de lo que es la realidad vasca.
Mire, en cuanto a lo que es la atención desde el Gobierno Vasco, le puedo indicar también el riesgo de pobreza que existe en Euskadi. Está en una media del 10 %, cuando el riesgo de...
...tanto a lo que es la atención desde el Gobierno Vasco, le puede indicar también el riesgo de pobreza que existe en Euskadi, está en una media del 10 %, cuando el riesgo de pobreza en el conjunto del Estado español, del que formamos parte también en la Comunidad Autónoma del País Vasco, Euskadi está en el 20,4 %.
Los servicios esenciales de mañana necesitan esta garantía hoy, en el rigor que nosotros estamos estableciendo.
Se está produciendo ya, además, un cambio de tendencia positiva, positivo en el crecimiento de la economía vasca. Poco a poco, a partir del segundo semestre de este año, vamos a consolidar el crecimiento también del empleo.
Agradezco que no nos impute a nosotros lo que es el crecimiento en el desempleo, cuando yo mismo advertí desde el primer día, que 2013-2014 iban a ser años muy duros. Yo mismo advertí que en el año 2014 no íbamos a generar empleo neto.
Éstas son mis palabras. Y esta senda de estabilidad a la que me refiero y crecimiento es la base sólida sobre la que asentamos la confianza de futuro en Euskadi, y esto es sinónimo de empleo.
Ésta es la senda y no la que hemos conocido en épocas recientes, con un déficit desbocado que no ha supuesto, en ningún caso, la creación de oportunidades de empleo, sino todo lo contrario, señor Matute.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamairugarren puntua: "Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Zaratamon euskal "Y"aren obretan egindako zubiaren inguruan".
Matute jauna, zurea da hitza.
MATUTE GARCÍA DE JALÓN (EH Bildu, 2014-05-30):
Eskerrik asko presidente andrea.
Voy a tener yo la capacidad ésa de mutación real.
Azkeneko asteetan, informazio ezberdinak ezagutu ditugu. AHTren bideragarritasuna soilik ez, diru publikoaren erabileran gardentasuna zalantzan jartzen dutenak, dudarik gabe, Zaratamoko zubia da honen adibiderik garbiena.
Ezagutu dugu 438 metroko biaduktoa eraiki dela eta ez dena erabiliko. 11 milioi euro gastatu dira erabiliko ez den zubian, hasierako kopurua baino 3 milioi euro gehiagoko gainkostuarekin. Larria, oso larria dudarik gabe.
Eta egoera sinesgaitz honen aurrean, datu bat edo argibide bat ezagutzea gustatuko litzaiguke. Zaratamoko zubia eraikitzen zen bitartean Jaurlaritzak bazekien zeintzuk ziren Adifen asmoak?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Matute jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-05-30):
Bai, egun on. Egun on mahaiburu andrea. Lehendakaria, sailburuok, legebiltzarkideok.
Zaratamoko zubia Galdakao-Basauri tartearen proiektuaren baitan dago. Tarte hori Euskal Autonomi Erkidegoko trenbide sare berriaren lanei dagokie eta dakizunez Adif erakundeak garatzen du zuzenean.
Boletin ofizialetan agertzen denari jarraiki, lan hori 2007ko urrian lizitatu zen, urte horretako abenduan esleitu zen eta 2008ko maiatzean hasi ziren lanak egiten.
Biadukto hori, 2000an onartutako informazioa azterlanean ezezik, 2001ean onartutako Trenbideen Lurralde Plan Sektorialean ere onartuta dago. Gainera, azken horrek "Y"aren ibilbide osoa jasotzen du, 1/5000 eskalan, guk dakigula, orain arte ez direla aldaketarik izan.
Hori da daukagun markoa.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Matute jauna, zure da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Matute jauna. Eskerrik asko.
Oregi andrea, zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2014-05-30):
Bai.
Nahiz eta hainbat aldiz gaur izenez aldatu, Matute jauna, zu zeu zara.
Gobernu honek beti adierazi izan die Ministerioari eta Adif erakundeari hirugarren hariko hiri sarbideak behin-behineko konponbideak direla, ezin direla luzaroan mantendu eta Bilboko Abandoko geltokirako sarbideak egin behar direla, 2000an onartutako informazio azterlanean eta 2001 onartutako Trenbideen Lurralde Plan Sektorialean aurrikusitakoarekin bat.
Bilboko sarbideei buruzko erakunde arteko batzordearen azken bilera 2013ko abenduaren 12an izan zen, ordezkatzen dudan Gobernuak horrela eskatuta.
Bertan, ordezkatuta zeuden Bilboko eta Basauriko udalek ezezik Gobernu honek ere azpimarratu zuen "Y"tik Abandoko geltokian sartzeko onartu den sarbidea ahalik eta lasterren gauzatu behar dela.
Sarbide hori Zaratomoko zubian hasi eta zubi horretako bi hodiko tunelaren bidez sartzen da geltokian.
Besterik ez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egina, ofizioko txandagatik abokatuei zor zaizkien zenbatekoen ordainketari buruz".
Gallastegui andrea, zurea da hitza.
GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2014-05-30):
Muchísimas gracias presidenta. Señorías, muy buenos días, lehendakari, buenos días, consejeros.
La verdad que he estado dudando hasta el final entre retirar o no la pregunta desde que ayer, en vísperas de que usted tuviera que dar explicaciones a esta Cámara, conocimos que efectivamente se habían pagado algunas cantidades pendientes a los abogados del turno de oficio.
Por un periodista de El País, al que de paso le agradezco su interés, nos hemos enterado esta mañana, hemos conocido que se habían pagado parte de las cantidades adeudadas.
Me hubiera gustado más, nos hubiera gustado más que esto lo hubiéramos conocido por una respuesta a una pregunta que el grupo Socialista le hizo, pero hubiéramos conocido esta respuesta que hoy había pasado con los turnos de oficio por una respuesta suya a una cuestión, a esta cuestión.
Pero la verdad es que al final, en fin, el caso es que ya tenemos parte de las respuestas, veamos después en su contestación el resto, y aunque sí es cierto, que algunos pocos letrados sí conocían las intenciones del Departamento y otros se enteraron por la prensa, a pesar de que había habido muchísimas reclamaciones por parte de los colegios de los abogados y también varias promesas incumplidas.
Pero en definitiva, la cuestión es, ¿Por qué ha habido esos retrasos, consejero, en el abono de los turnos? ¿Ese retraso sistemático? ¿Por qué, habiendo fondos, por qué teniendo las certificaciones colegiales, por qué teniendo una obligación normativa de pagar en unos determinados plazos no se han pagado esas cantidades?
No se han pagado esas cantidades a los abogados, abogados que ya le han avisado, que han avisado al Departamento que por favor se pague por dignidad y que además están avisando de que se está poniendo en peligro la tutela judicial efectiva, que es en definitiva lo que se pone en peligro cuando no se puede garantizar la justicia, el acceso a la justicia de los ciudadanos que carecen de recursos.
Agradezco su respuesta de ante mano. Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Gallastegui anderea.
Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Gallastegui como usted en su pregunta ya ha formulado la respuesta y ya ha dado cuenta de la respuesta me ahorra la necesidad de dársela.
Efectivamente, los pagos están realizados ya y están esas cantidades adeudadas en disposición de las entidades financieras con las que trabajan los colegios de abogados y procuradores.
Ésta, a usted le consta, seguro que es así, no es una cuestión nueva, ni en esta Comunidad Autónoma ni en ninguna de las que tienen transferidas las competencias en materia de Justicia, de las 12 que tienen transferidas esta competencia.
Al contrario, podemos decir que es un problema casi estructural, casi crónico de todas las comunidades autónomas que gestionan el servicio público vinculado a la justicia gratuita. Y deriva en buena parte de una circunstancia, del hecho de que como las liquidaciones se llevan a cabo con carácter o trimestral o semestral  - dependiendo de las comunidades autónomas y también de los turnos -  los servicios que se prestan el primer día del periodo, el primer día del trimestre o el primer día del semestre nunca se pueden hacer efectivos hasta concluido el periodo, el trimestre o el semestre, y practicada después en la tramitación correspondiente, primero en el colegio de abogados, que tiene que comprobar antes de emitir el certificado colegial y después dentro de la propia administración que tiene que llevar a cabo su propia comprobación.
Luego, además en este caso se ha producido una circunstancia especial, como usted bien sabe, el Decreto 110/2012 que alteró en Euskadi el año 2012 el régimen de la justicia gratuita, estableció con carácter general que lo que hasta entonces las liquidaciones iban a ser con carácter trimestral o semestral iban a ser trimestrales, excepto en un caso, en el caso del turno por violencia de género.
Esto ha hecho que en el año 2013 este Gobierno haya tenido que pagar cinco trimestres, con un presupuesto prorrogado que contemplaba dos semestres, cinco trimestres, digo bien, no cuatro, cinco trimestres, es decir, un trimestre más que lo que correspondía al ejercicio presupuestario, teniendo en cuenta que tenía un presupuesto prorrogado que contemplaba dos semestres, que es lo que estaba previsto entonces.
Esto es lo que lógicamente ha provocado una ralentización de los pagos que desemboca en la situación actual, pero insisto, como usted ha empezado con la buena nueva, el pago ya está hecho, el asunto está resuelto y le puedo asegurar que lo que a este segundo semestre se refiere, los pagos se llevarán a cabo también inmediatamente una vez que se lleven a cabo las tramitaciones y comprobaciones oportunas a las que un Gobierno no puede renunciar jamás.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gallastegui anderea zurea da hitza.
GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2014-05-30):
Gracias presidenta de nuevo.
Muy bonito todo lo que me dice del presupuesto, pero le recuerdo, señor Erkoreka, que hay 900.000 euros en la ejecución del presupuesto sin disponer del presupuesto del 2013.
En cualquier caso el asunto en cuestión, la madre del cordero de lo que estamos discutiendo es que en este Parlamento se han aprobado muchas cosas, una de ellas garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva. Y la tutela judicial efectiva sin los abogados del turno de oficio es prácticamente inviable, porque ellos son los que garantizan el acceso a la justicia para las personas que no tienen recursos.
Quiero recordarle que este Parlamento se posicionó en contra y que sin embargo su Gobierno no hizo nada al respecto, no recurrió la ley de tasas, por ejemplo, no recurrió la ley de tasas. ¿Y esa Ley de Tasas está minando la tutela judicial efectiva? Está minando la tutela judicial efectiva, pero además usted se limitó a decir no, queremos aquí hay una tarta y vamos a querer un trozo y al final no hay ni trozo, ni tarta, ni nada, absolutamente nada de nada.
No hay recursos derivados de la Ley de Tasas para financiar la justicia gratuita, pero en definitiva son los abogados los que al final están garantizando el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva.
Y esos abogados, esos abogados del turno de oficio tienen que pagar muchas cosas, prestan un servicio voluntariamente, lo hacen voluntariamente con calidad y para hacerlo tienen que pagar alquileres, tienen que...
...oficio tiene que pagar muchas cosas, prestan un servicio voluntariamente, lo hacen voluntariamente con calidad y para hacerlo tienen que pagar alquileres, tienen que pagar cuotas de autónomos, tienen que pagar servicios de telefonía e internet, tienen que pagar suscripciones, tienen que pagar luz, agua, basuras, tienen que pagar la cobertura de IT, tienen que pagar la cobertura de accidentes, tienen que pagar cantidad de cosas, seguros de RC y, además, tienen que vivir.
Y por lo tanto, al final lo que ocurre es que en esta situación los únicos bastiones que garantizan el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva y a tener la posibilidad de reclamar ante los tribunales sus derechos, no pueden hacerlo porque...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Gallastegui andrea.
Erkoreka jauna zurea da hitza.
HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko legebiltzarburu andrea.
Señora Gallastegui, ya sé que no siempre es fácil cubrir el tiempo que tiene uno asignado cuando no hay nada que decir, pero usted, claro, ha sacado el tema de las tasas que no tiene nada que ver con este asunto y me ha hecho una descripción completa de lo que le cuesta a los abogados y procuradores trabajar y poner en marcha el empleo, cosa que francamente ya lo sé. Soy consciente, perfectamente soy consciente de ello.
Lo que sí le puedo decir es una cosa en lo que a este Gobierno respecta. Mire, el segundo trimestre de este año, el trimestre en el que estamos, se cumplirá y se pagará correctamente. Usted habla de retrasos sistemáticos porque lo leyó en la prensa, no, no. Sistemáticos no lo son ni en éste ni en el anterior Gobierno eran sistemáticos, a veces sí pero sistemáticos no, y no lo van a ser y en este trimestre no lo va a ser.
En el futuro, mire, le voy a decir tres cosas. Primero, este Gobierno no va a devolver la competencia, hay comunidades autónomas que dicen que sí. Segundo, tampoco va a dejar sin pagar ninguno de estos derechos a la justicia gratuita, porque es un derecho subjetivo que está reconocido en la Ley y que, por tanto, en cuanto se cumplen los requisitos el Gobierno los tiene que pagar.
No va a dejar de pagar ninguno y tampoco tiene previsto rebajar los módulos que es lo que por ejemplo, ha hecho el Gobierno Socialista de Andalucía, rebajar los módulos, quitar, restar presión financiera al Gobierno y, por tanto, pagar un poco antes. Tampoco esto lo va a hacer porque seguro que a los abogados no les va a gustar nada que el modelo socialista andaluz se les aplique a ellos y se les bajen los módulos.
Los módulos, por cierto, que los de Euskadi son los más altos de todo el Estado español.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Erkoreka jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Interpelazioa, Mª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren, Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, Kantauriko antxoaren elikadura kalitate eta segurtasunaren inguruan Eusko Jaurlaritzako Osasun eta Arrantza sailen artean izandako deskoordinazioari buruz."
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den, Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Tapia anderea.
López de Ocariz anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko López de Ocariz andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko presidente andrea.
Señora López de Ocariz, porque como con las cosas se comer no se juega, precisamente por eso y precisamente porque hay mucha ciudadanía que quizás no conoce los riesgos que se producen como consecuencia de una ingesta de anisakis si uno es alérgico, quizás hay que dar pautas de funcionamiento, como se ha hecho en este caso.
Pautas para comer una serie de productos de forma segura, que es nuestro principal objetivo, la seguridad de las personas, sobre todo.
Si usted dice que en otros años ha habido un importante número de afectados, en este caso lo que tratamos de prevenir es que se produzca este alto número y que siga creciendo.
Y que se produzca un riesgo que puede ser evitable simplemente siguiendo unas pautas, como se decía en la nota de prensa. Siguiendo unas pautas de cocinado de ese tipo de alimento para evitar todo tipo de riesgo.
Por tanto, alarma la que usted genera con este tipo de actuación, de verdad. Y le voy a dar unos datos porque es que no me sirve al día siguiente. Le voy a decir.
Primer análisis realizado entre la semana del 12 al 18 de mayo, justo después de la nota. El precio medio de la anchoa es de 2,20 euros frente al 1,41 de la semana anterior del 5 al 11 de mayo, precio medio de todo lo que se evalúa. Si tenemos en cuenta la referencia de percentiles del 25 al 75, el precio de la ancho ha oscilado a lo largo de toda la campaña entre el 1,53 y el 2,3 euros por kilo.
Más datos. Después de la nota de prensa, la ancho de calibre uno  - la grande, aquella en la que entran menos de 30 anchoas por kilo -  presenta un precio mayor todavía, 4,7 euros por kilo que, el promedio de otros años 2011-2013 que era de 3 euros por kilo.
Por tanto, como le digo, la influencia en los precios de la anchoa no está precisamente en si hemos dado a conocer una nota de cómo cocinar ese producto, sino en el tamaño de la anchoa, en el nivel de capturas y en si esa anchoa va a consumo fresco o conserva, como usted bien conoce. Por tanto, vamos a dejarnos de hacer un poco de demagogia en este caso.
La coordinación ha sido perfecta, trabajado de forma conjunta desde el minuto de salud Elika y el Departamento de Desarrollo Económico. Y se han tenido en cuenta ambas cosas, la salud de las personas y el aspecto económico de la pesca.
Y se ha observado que la pesca ha continuado tal y como estaba y los precios de la anchoa han continuado prácticamente en los mismo niveles, dependiendo del tamaño evidentemente y no de la nota o no nota.
Insisto. Como con las cosas de comer no se juega, este Gobierno se toma muy enserio la salud de las personas y, por tanto, en este caso y en cualquier otro trabajaremos porque todas esas pautas de funcionamiento, de comercialización y de consumo sean las más adecuadas.
Así se ha hecho, sin sembrar ningún tipo de alarma y aclarando perfectamente a quién iba a dirigido y para qué.
No tenga usted ninguna duda de que esto se seguirá haciendo así, compaginando ambas actuaciones, la salud de las personas y el desarrollo económico, en este caso, del sector de la pesca.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Susana Corcuera Leunda Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egina, anisakisari buruzko alertak antxoaren komertzializazioan izandako ondorioen inguruan".
Corcuera andrea, zurea da hitza.
CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2014-05-30):
Sí, gracias presidenta. Señora consejera, consejero, señorías.
Sin duda, una de las responsabilidades del Departamento de Salud es garantizar la seguridad alimentaria y recordar cuantas veces sea preciso la recomendaciones para una alimentación sin riesgos sanitarios.
En Euskadi hemos tenido, además, experiencias de gestión de crisis de seguridad alimentaria, especialmente el caso de las vacas locas, que revelaron la necesidad de ofrecer toda la información precisa sin provocar prejuicios innecesarios al sector.
En lo que nos ocupa, la nota emitida por el Departamento de Salud, tuvo un impacto más que notorio en toda España. El hecho de que se emitiera la nota advirtiendo una presencia del parásito superior al habitual tuvo un eco inmediato en los medios digitales, alcanzó a los medios audiovisuales y prensa escrita, tanto de ámbito nacional como de ámbito prácticamente muy local, muy localizada  - incluida prensa económica -  y provocó la reacción de otros gobiernos de comunidades con flota de bajura que no constataban el mismo hecho.
En los días siguientes...
...muy localizada, incluida prisa económica y provocó la reacción de otros gobiernos de comunidades con flota de bajura que no constataba en el mismo hecho.
En los días siguientes, quienes acudíamos a las pescaderías, tuvimos conocimiento directo sobre los efectos que esa nota había tenido en la venta de anchoa. No se vendía anchoa. Soy testigo. No se vendía anchoa. Y también tuvimos constancia de las quejas de los agentes del sector por los medios de comunicación con un eco especial en Euskadi, en Navarra y en las comunidades cantábricas.
Una semana después de esa nota, el consejero de Salud señalaba en una emisora que su alarma había sido eficaz. No valoramos aquí la eficacia desde el punto de vista de la seguridad alimentaria, sino la repercusión de la forma de informar en una campaña de la anchoa que se había apoyado y promocionado unos días antes por parte de su consejería.
Por eso le preguntábamos señora consejera, si entendía usted que se dio la información adecuada y si ésta había tenido un efecto en la comercialización de la anchoa. Nos ha dicho que sí, que se actuó de forma correcta y responsable.
¿Lo haría de igual manera si ocurriera lo mismo?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Corcuera anderea.
Erantzuteko, Tapia anderea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-05-30):
Señora Corcuera, creo que en mi intervención anterior he detallado algunos aspectos, pero sí quiero reiterar que la actuación ha sido perfectamente coordinada, medida y bien trabajada entre los dos departamentos.
Pusimos por encima de todo, como lo he dicho en mi anterior intervención, la salud de las personas. Una alerta de estas características hay que darla en el momento adecuado. Porque sabemos perfectamente que no afectaba solamente a nuestro comunidad, sino a todos aquellos ámbitos en los que se vendía, se comercializaba la anchoa pescada en el Cantábrico y no solamente en Euskadi, sino toda la desembarcada en puertos de Euskadi aunque no se hubiera pescado en nuestras aguas. Había barcos de otro tipo de flotas, de flotas quizá de Cantabria que venían a desembarcar en nuestros puertos que también tenían el mismo problema.
Es obligación de un Gobierno tomar esas medidas. Y desde luego, lo haríamos  - entiendo que el consejero de Salud también porque estamos perfectamente coordinador en ese sentido - , de la misma forma que lo hemos hecho. Porque es obligación nuestra poner por encima de todo la salud de nuestros ciudadanos y ciudadanas.
Lo único que se ha hecho es decir por una parte que es bueno, que es adecuado el consumo del pescado fresco, el consumo de la anchoa en nuestro caso; pero hacerlo de una forma adecuada simplemente alertar de que puede haber problemas  - y no para todas las personas, pero para las personas alérgicas -  y que por supuesto, hay que cocinarlo de forma adecuada. Ha sido el objetivo principal y desde luego, continúa siéndolo.
Usted me hablaba de unos datos, que usted acudió a una pescadería y había problemas. Yo no digo que en unos momentos puntuales no haya habido. Como medida en su conjunto, el Departamento ha trabajado codo con codo con el sector de la pesca, que es el que nos corresponde como responsabilidad, y le he dado los datos correspondientes. La campaña de la anchoa no se ha visto afectada por esta situación.
Por tanto, desde el punto de vista del sector económico, desde luego, no hemos causado ningún tipo de alarma innecesaria y creo que hemos prevenido más problemas de los que se podían haber producido desde el punto de vista de salud.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Tapia anderea.
Corcuera anderea, zurea da hitza.
CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2014-05-30):
Gracias presidenta.
Consejera, pocas veces una información sectorial del Gobierno Vasco ha tenido un impacto informativo tan alto, porque la información no es de una sola fuente. Hemos encontrado reseñas en todo tipo de medios, en todas las líneas editoriales, de todos los ámbitos geográficos y todos interpretaron igualmente esa nota del Departamento como una alarma. Leemos y le explico:
El Diario Montañés: "Cantabria no detectado niveles de anisakis en anchoas superiores a los años anteriores al contrario que el Gobierno Vasco".
Deia, 10 de mayo: "La noticia ha sido recibida con preocupación para los arrantzales de la flota de bajura. Temen que la noticia pueda afectar al consumo. Sólo nos faltaba eso. El revuelo sobre anisakis nos va a perjudicar".
Navarra, 11 de mayo: "Inquietud en Navarra tras los casos de anisakis en la anchoa cantábrica. Pescateros y hoteleros navarros se enfrentan a dudas. El precio de este pescado se ha reducido a más de la mitad. El Departamento de Salud del Ejecutivo foral no ha recibido ningún comunicado del Gobierno Vasco ni de la Agencia Española de Consumos, Seguridad y Nutrición".
La Cadena Ser, el 13 de mayo: "Bajan un 50 % las ventas de anchoa en las pescadería guipuzcoanas".
La Voz de Galicia, el 13 de mayo: "Cae el consumo de anchoa tras alertar el País Vasco de anisakis".
Diario Montañés de 15 de mayo: "Las autoridades sanitarias tranquilizan al consumidor. Anisakis ha habido siempre".
Deia 16 de mayo: "Los productores de semiconservas de anchoa temen que la información sobre anisakis afecte de manera importante a los consumidores".
Con todo esto lo menos que cabe es recordar que la comunicación no solamente fue incorrecta, sino que provocó un perjuicio que se pudo evitar.
Permítame utilizar el término, con todo el respeto. Han intentado eliminar el anisakis a darponazos y casi se llevan por delante la campaña de la anchoa y el sector que de ella depende. El daño está hecho y lamento porque me temo que van a persistir en el error.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Corcuera andrea.
Erantzuteko, Tapia andrea zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko presidente andrea.
Nosotros debemos ser persistentes pero ustedes me temo que también.
La nota informativa pretende eso, informar, y es una nota informativa. ¿Que en un determinado momento se tome con preocupación? Evidente. Pero desde luego no voy a insistir en leer toda la nota, pero desde luego lo que se dice es: "Se recomienda mantener una serie de precauciones por posibles complicaciones".
Y habla de cómo se debe preparar y consumir el pescado, el respeto a las opciones de preparado culinario y se habla de cómo sigue siendo un alimento, desde luego importante en nuestra dieta y que con un tratamiento culinario adecuado, no provoca problemas. Por tanto, la alarma yo no la veo por ningún sitio. Solamente hay una nota informativa de carácter de salud. Que otras comunidades no la hayan detectado, no quiere decir que aquí no la hayamos detectado y hayamos tomado las medidas oportunas.
Nosotros somos responsables de nuestras actuaciones y desde luego, en nuestras actuaciones hemos hecho prevalecer la salud sobre cualquier otro elemento.
E insisto, los datos de los que consta el departamento trabajando con el sector, indican que en su conjunto la campaña no se ha visto afectada. Y además ha sido una campaña que ha tenido muchísimas más capturas y muchas más ventas que las de los últimos años. Ha sido una campaña exitosa.
Sí es cierto que en un determinado momento pudo haber algo de preocupación, pero en este caso después de decir que llevamos ya tiempo en la campaña, el éxito ha sido bastante aceptable.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2014-05-30):
Eskerrik asko Tapia andrea.
Gai-zerrendako hogeigarren puntua: "Galdera, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egina, Sopuertako Baluga eskola publikoan Lehen Hezkuntza eskaintzearen inguruan".
Arrondo andrea, zurea da hitza.