HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2017-06-23):
Egun on guztioi.
Nik esango nuke hemen gaudela denak, hau da, Gobernu honi sostengua eta babesa eskaintzen diogun bi talde parlamentarioko legebiltzarkideak eta baita ere oposizioko jardunean Jaurlaritzaren nolabaiteko ibilbide hori kontrolatzeko eta oposizioa egiteko baita ere gainontzeko taldeak. Eta denak jakin badakigu Gobernuari sostengua ematen diogun bi taldeek ez dugula gehiengo osoa eta guztion beharra edo akordioen beharra dagoela Ganbara honetan, ez azken sei- zortzi hilabeteetan, baizik eta etorkizunean ere.
Asko teorizatu izaten da Gobernu batek behar duen babesa eta bere programa aurrera ateratzeko kontzeptu bat hor finkatu zuten 80.go hamarkadan ez, la tiranía del status quo esaten dena, batzuk neoliberalak, Friedman eta hauek.
Baina ondorengo politikariek ekarri dute kontzeptu hori eta esaten da Gobernu batek, udaletxe batek, Jaurlaritza batek kasuan bere lehenengo urtean hartzen ez baldin baditu erabaki estrategikoak gainontzeko hiru urteak soberan izango dituela, ez duela edukiko beharreneko patxada eta lasaitasuna erabaki estrategiko horiek hartu behar direla lehenengo urtean, ze bestela egunerokotasuna jan egiten zaituela.
Eta nik uste dut hau, gutxiagok gehiago, denak ezagutu izan dugu udaletxe ezberdinetan edo erakunde ezberdinetan. Ez da gaurko kasua zergatik Gobernu honek zerbait egin baldin badu azkeneko sei hilabete hauetan izan da erabakiak hartzen hasi eta erabakiak hartu, ez bakarrik ibilbide horri bat, gobernu-programa bat edo plan estrategikoak, edo ekonomia suspertzeko eta enplegua sortzeko plana, edo legegintza egutegia edo Aurrekontuak onartu izana.
Guzti hori egin da sei hilabete hauetan, Gobernua osatu zenetik sei hilabete hauetan. Horiek erabaki estrategikoak dira, jakina beste batzuk ere hartzeko badaude. Bakegintzan ere badago zeregina. Baina zutabe nagusiena, bide nagusia jarrita dago. Eta zer esanik ez autogobernuaren inguruan udazkenetik aurrera Ganbara honek ere izango du bere ardura, eskuz aldaezina, bere ardura guzti hori jorratzen jarduteko.
Orduan, nik Jaurlaritzari eskatzen diodana eta lehendakariari esaten diodana da erabaki horiek hartuta daudenez gobernu-programarena, legegintzaldi egutegia, Aurrekontuak, 18rako oinarriak ere onartu berriak ditu Jaurlaritzak. Plan guzti horiek, plan estrategikoak baita ere onartuta daudenez, guzti horren balantze bat, balantze politiko bat.
Sei hilabete pasa dira, legealdiaren lehengo urtean gaude eta nik uste dut ona dela, bai gure lasaitasunerako baita ere oposizioaren ezagutzarako, kontrol saio hauek horretarako erabiltzea zergatik gelditzen diren hiru urteetan ere, makina bat saio izango ditugu Gobernuaren jarduera kontrolatzeko.
Balantze hori nahi genuke zergatik, behintzat jakin ezazu gure taldeari dagokionez, azpimarratu nahi genuke sei hilabetetan hainbeste erabaki hartu izana egokia eta zuzena izan dela. Horregatik, erabaki guzti horien balantze bat nahi genuke.
Mila esker.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Egibar jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bigarren puntua: "Galdera, Jasone Agirre Garitaonandia EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, euskararen erabilpenari dagokionean EITBk aplikatzen duen irizpideari buruz".
Agirre anderea, nahi duzunean.
AGIRRE GARITAONANDIA (EH Bildu, 2017-06-23):
Egun on denoi.
EITBko estilo liburuak jasota eduki du albistegietan euskarazko eta erdarazko adierazpenak zelan txertatu behar diren adierazten duen irizpidea, eta hori izan da zuzendaritza eta erredakzio kontseiluen adostasunarekin.
Orain, berriz, zuzendaritzak irizpide hori aldatzea erabaki du eta ez dauka erredakzio kontseiluen adostasunik. Gure ustez ere, uste dugu irizpide berri horrek ez diola laguntzen euskararen normalizazioari.
Gure galdera da zergatik irizpide aldaketa hori eta zertan oinarritu den aldaketa hori.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Agirre andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-06-23):
Legebiltzar-buru andrea, legebiltzarkideok, gobernukideok.
EITBk publiko egin duen estilo liburua jende askoren lanaren emaitza da. Euskal Herriko Unibertsitateko irakasle talde baten lanean oinarritutako proposamena da, EITBko profesional eta erredakzio ordezkariekin kontrastatu da eta EITBren zuzendaritzak onartu eta publiko egin du azkenik.
Galdetzen zenidan  - idatziz behintzat horrela ageri zen -  estilo liburuak planteatzen dituen irizpideak lagungarriak izango diren euskararen presentzia normalizatzeko eta nik erantzuten dizut baietz, izango direla.
Liburu estiloak argi ditu bere irizpideak eta argi eta garbi aitortzen du euskararen presentzia, normalizazioa eta prestigioa lortzea dela helburua. Eta EITBko zuzendaritza ezagututa eta EITBn lan egiten duten profesionalen lana eta lan egiteko moduak ezagututa, ez daukat inongo arrazoirik atzerapausoren bat gertatu litekeela pentsatzeko.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Agirre anderea, zurea da hitza.
AGIRRE GARITAONANDIA (EH Bildu, 2017-06-23):
Zu diozu zuzendaritzak horren alde egingo duela.
Baina zuzendaritzak profesionalen onespenik gabe  - ze profesionalak ordezkatuta daude erredakzio kontseiluetan - , erredakzio kontseiluen onespenik gabe orain jasotzen du estilo liburu horretan asko kezkatzen gaituen esaldi bat, eta dio: "Euskara ikusgai egingo da albistegietan, betiere audientziaren kaltetan ez bada". Beraz, audientziaren esanetara egongo dira hizkuntza irizpideak EITBn. Eta guk galdetzen dugu: Ze audientzia da hori?
Esate baterako, zuk aipatu duzun zuzendaritza horrek 2015ean esan zuen "ikerketa eta txosten kualitatiboen arabera euskal audientziak begionez ikusten du gaztelaniazko kateetan euskarari leiho bat zabaltzea". Egia esan baina, guk sekula ere ez genituen ikerketa horiek ikusi. Orain, irizpidea aldatzeko zer ikerketetan oinarrituko da? Ikusiko ote ditugu inoiz ikerketa berri horiek?
Guk daukagun datu objektibo bakarra da gero eta jende gehiagok ulertzen duela euskaraz. Hala ere, euskararen eraginez audientzia behera egingo balu, zenbat egingo luke behera? 0,2? 0,4? Horrek justifikatuko luke euskara zabaltzeko konpromisoari ez eustea EITBk? Horrek justifikatuko luke berez sorrera legearen kontra egitea EITBk?
Eta audientzia, egia da, bera egiten ari da albistegietan. Baina hori euskararen errua ote da? Edo ez ote da beharbada kalitatearen errua? Neurtu duzue, esate baterako, ez dakit, albistegi batean Tapia  - sentitzen dut bera aurrean ez egotea eta ez da ezer pertsonala, baina esate baterako -  sailburua hiru aldiz agertzea? Horrek egiten dio kalte audientziari? Neurtu du hori zuzendaritzak ze kalte egiten dio? Estilo liburuan egongo da jasota telegobernuaren aurkako neurririk? Ez dakit, badago horren kezkarik?
Eta sinestarazi nahi diguzue euskararena dela errua. Lehen ere sinestarazi izan ziguten ezin zela fisika kuantikoa ikasi euskaraz eta beno, egin zen arte. Orain, sinestarazi nahi diguzue audientziarik ezin dela lortu euskara dela eta, eta guk ere erakutsi beharko dugu hori ez dela horrela.
Baina EITB zuon eskuotan dago eta zuok audientziaz hitz egiten duzue baina ez duzue entzuten. Ez duzue entzun Euskadi Irratiko, EITBko erredakzio kontseiluek diotena. Ez duzue entzun EITBko profesionalen kalean egunero-egunero daudenen iritzia ez duzue entzun, ez duzue euskalgintza entzun, ez dituzue herritarrak entzun.
Mesedez, arduratu zaitezte albistegi onak egiten, kalitatezkoak, programazio erakargarri bat egiten eta entzun ezazue behingoagatik, entzun gaitzazue. Egin dezagun denon artean denontzako izango den EITB.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Agirre andrea.
Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-06-23):
Agirre legebiltzarkidea, ni euskararen presentziaz hitz egitera etorri naiz gaur eta horretaz hitz egingo dizut.
Eta uste dut gai honi buruz luze eta zabal hitz egin dezakegula eta gainera patxadaz egin dezakegula. Biok lan egin dugu EITBn eta uste dut biok dakigula zenbat hitz egin den gai honi buruz bai EITBn eta bai kanpoan.
Litekeena da eta zilegi da gai honi buruz ikuspuntu ezberdinak edukitzea. Baina uste dut ikuspuntu ezberdinak egoteak ez dakarrela nahitaez bestearen jokabidean maltzurkeria ikusi behar izatea edo intentzio txarra ikusi nahi izatea. Beraz, nik ez dut motiborik horrela ikusteko gaia.
Eta zer dio EITBren zuzendaritzak estilo liburua gai honi buruz? Nik uste dut argi geratzen dela, adibidez, esaten duenean...
...horrela ikusteko gaia.
Eta zer dion EITBren zuzendaritzak, ba estilo liburua gai honi buruz? Nik uste dut argi geratzen dala, adibidez, esaten duenean, haur, nerabe eta gazteen kasuan, euskarazko testimonioei lehentasuna emango zaiela EITBko hedabideetan. Edo esaten duenean, politikari, artistak, kirolari, aditu eta aurpegi ezagunen kasuan, hedabideetan euskaraz hitz egiten ateratzeak hizkuntzari prestigioa eman diezaiokeela, eta hori bultzatzeko asmoa duela.
Eta uste dut gainera, horren alde, errealitatea dagoela, zorionez eta euskararen zorionerako, 2017ko errealitate sozio-linguistikoak ez du zerikusirik 1983an geneukanarekin.
Hizkuntzaren ezagutza zabaldu egin da, eta euskararen jabe diren belaunaldi berriak iritsi dira plazara. Eta plazan, euskaraz jarduteko aukerak lehen baino zabalagoak eta ugariagoak dira.
Legebiltzarra, uste dut, horren erakusle argi bat dela, eta horrek eragin zuzena du. Euskarak, arlo guztietan, baita EITBko gaztelaniazko hedabideetan ere izan duen eta duen presentzia.
Azken urte hauetan, behin baino gehiagotan tokatu zait elkarrizketatua izatea EITBko medioetan, eta beti jokabide argia ikusi dut EITBko profesionalen aldetik.
Nire adierazpenak nahi izan dituztenean, euskaraz izan dugu beti lehen kontaktua. Euskaraz egin ditut lehen adierazpenak eta ondoren galdetu didate euskaraz esandako hori, gaztelaniaz esan nahi nuen.
EITBko profesionalen jarduna argia izan da beraz, eta neurea izan da beti azken hitza eta azken erabakia.
Uste dut irizpideak beraz, argi finkatuta daudela. Uste dut irizpide hauek duten helburu ere, argi dagoela, eta geurea dela adierazpenak eta agerraldiak egiten ditugunonak, geurea dela autua eta erabakia.
EITBk adierazpenak egin behar dituen pertsonaren hizkuntza hautua ipini du beste zeren aurretik. Elkarrizketatua da aukera egin behar duena, eta ez EITB, eta ez EITBko profesional elkarrizketatzailea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hirugarren puntua: "Galdera. Jon Hernández Hidalgo, Elkarrekin Podemos Taldeko legebiltzarkideak, lehendakariari egina, Cel Technologies and Systems enpresari buruz".
Hernández jauna zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-06-23):
Bai, Urkullu jauna, supongo que conoce usted la situación del grupo empresarial Cel Technologies and Systems, un grupo empresarial que está pasando en estos momentos por una situación muy complicada, un grupo empresarial que pertenece a nuestro sector papelero, en el que trabajan más de 300 trabajadores y trabajadoras, y en el que tiene, a nuestro a entender, su Gobierno alguna responsabilidad en el devenir de la situación de estas trabajadoras y trabajadores.
El Gobierno, el Gobierno Vasco a través de la empresa de gestión de capital riesgo, controlaba de manera indirecta el 40 % de las acciones de este grupo empresarial.
El pasado 26 de mayo, al parecer, la dirección de la empresa comunica a los representantes de las y los trabajadores que habían presentado en el juzgado un preconcurso de acreedores, y además, les solicitaban, nada más y nada menos, que una reducción salarial del 20 %.
Posteriormente el 7 de junio, se han encontrado con que a varios centros de trabajo, se les ha cortado la electricidad. Además, hoy mismo nos contaban los trabajadores que de manera abrupta, se les cortó la electricidad, lo cual podía haber tenido consecuencias graves, porque allí se trabaja con maquinaria.
Un corte de electricidad, consecuencia según la representación de los trabajadores de las decisiones de la dirección del grupo de dejar de pagar las facturas de la luz desde el mes enero.
Y también el día 26 de mayo, sin previo aviso, se les había comunicado que los principales accionistas del grupo, entre ellos como decía el Gobierno Vasco, abandonaban las acciones, vendían las acciones del grupo.
A nuestro modo de ver, hay una responsabilidad directa del Gobierno Vasco en la situación de esta empresa y del futuro de los empleos, que es lo que sobretodo nos preocupa.
Y sabemos que el Gobierno Vasco tiene herramientas suficientes y necesarias para garantizar la continuidad de este grupo, que además es rentable.
Por eso nuestra pregunta es qué medidas concretas y urgentes piensa tomar el Gobierno Vasco para salvaguardar los puestos de trabajo en este grupo empresarial.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Hernández, y para conocimiento público y también de las personas trabajadoras del Grupo Cel, presentes y a quienes saludo, conviene aclarar que mantener la actividad y salvar los puestos de trabajo ha sido un empeño permanente del Gobierno Vasco desde el año 2011, cuando la empresa Kimberly-Clark se encontraba avocada al cierre.
SPRI buscó soluciones para la continuidad de la empresa a través de la entrada de inversores locales, estaban en juego en aquel momento 170 empleos.
El objetivo se logra y se crea la nueva empresa Cel, con un capital de 4.000 euros, de los que 1.600 corresponden al fondo público de capital, no a la empresa, sino al fondo público de Capital Riesgos Ezten, de forma complementaria este fondo aporta un préstamo participativo de dos y medio millones de euros.
Desde el primer momento, por lo tanto, queda claro que la participación de Ezten es temporal y coyuntural, desde el primer momento, no estructural.
Se establece su salida desde el primer momento para 2014, vía opción de compra por los socios mayoritarios, situación que así ha sucedido este mismo año por parte de quien ostentaba un 45 % con el Fondo Indarkia.
Entre el año 2011 y el año 2017, la empresa evoluciona con muchas dificultades, adquiere la compañía Virtisú, que en concurso de acreedores y con 90 trabajadores se incorpora a Cel.
Las cuentas de Cel en el periodo 2012-2016, son negativas y revelan un problema estructural. Sus dificultades se han agravado este año 2017. Hoy no existe participación pública en el capital de la empresa.
Ahora bien, sí se mantiene vivo un préstamo de dos millones de euros por parte de Ezten. Ha sido novado en varias ocasiones para contribuir a mantener la actividad y el empleo de la empresa, como ejemplo del compromiso también del fondo público, del que participa el Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Hernández jauna, zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-06-23):
Sí. Eskerrik asko.
Bueno, entiendo que a la pregunta de qué medidas concretas y urgentes van a tomar ustedes para salvaguardar los puestos de trabajo, usted me está respondiendo que nada o que, desde luego, nada nuevo.
Creo que la situación de este Grupo en el que el Gobierno Vasco a través de esa sociedad había invertido, es suficiente razón para que en un momento complicada, donde están en peligro real los 300 puestos de trabajo, el Gobierno se replanteé qué va a hacer, o es que ustedes, simplemente nos dicen lo que ha pasado, cuál era la previsión de lo que iban a hacer, abandonan aquello, ya no están y entonces les da exactamente igual lo que pase con estos 300 puestos de trabajo, de un grupo empresarial en el que el Gobierno Vasco invirtió un dinero público mayor o menor.
A nosotros nos parece, y ustedes saben perfectamente que este Gobierno cuenta con herramientas suficientes y necesarias para hacer que esta empresa sea viable y salvar los 300 puestos de trabajo.
La empresa ha facturado positivamente con beneficios en el año 2014 y en el 2016, ha aumentado la facturación de 45 millones a 65 millones y llevan en el primer trimestre de este año una facturación de 17 millones de euros.
Los trabajadores están absolutamente convencidos de que la empresa es viable si el Gobierno Vasco se compromete. El Gobierno Vasco tiene herramientas para comprometerse y tiene responsabilidad en el devenir de la empresa de los últimos años porque ha sido parte de su dirección.
Por lo tanto, a nosotros nos parece que el Gobierno Vasco no puede mirar para otro lado y tiene que implicarse en la solución de este conflicto.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko legebiltzar-buru andrea.
Señor Hernández, creo que mi primera intervención me he explicado suficientemente en cuanto a lo que era el propósito y el devenir de los acontecimientos en el Grupo Cel.
Mire, todas las vías de apoyo a la actividad productiva y a la industria del Gobierno Vasco están a disposición de la empresa, todas.
Ahora bien, corresponde a los socios de Cel la puesta en marcha de nuevas actuaciones, la realización de inversiones y aportaciones económicas y ya no es una cuestión de debatir sobre un modelo de publificación de empresas, no, ya no se trata de eso, señor Hernández, usted sabe que la normativa europea y la normativa estatal impiden ir más allá de a donde hemos ido como Gobierno.
Los socios de Cel cuentan con la garantía de que el Gobierno Vasco va a renovar el préstamo participativo a través de Ezten a pesar de todo lo dicho en mi primera intervención y de esta forma la empresa puede adoptar las medidas necesarias para mantener la actividad y el empleo.
Nuestra contribución a este objetivo es plena. El Gobierno no puede garantizar la viabilidad de cada empresa en un mercado abierto.
Ahora bien, son numerosos los ejemplos y esto sirve también para Cel, son numerosos los ejemplos en los que socios y trabajadores han sacado la empresa adelante, y en este empeño el Gobierno siempre ha estado y estará a su lado.
Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia y ayuntamientos afectados, vamos a seguir trabajando en el impulso de planes de desarrollo comarcal con el objetivo de dinamizar la actividad económica y generar oportunidades de empleo. Así lo estamos insistiendo también en la zona de Enkarterriak.
Siempre hemos sido conscientes de la situación que sufre en Enkarterriak y así lo demuestran las actuaciones que hemos desarrollado. Impulso de planes específicos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako laugarren puntua: "Galdera, Susana Corcuera Leunda Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Turismo, Merkataritza eta Kontsumoko sailburuari egina, merkataritza-sektorearentzako laguntzei buruz".
Corcuera andrea zurea da hitza.
CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-06-23):
Gracias presidenta, buenos días a todas y a todos.
Señor consejero, la actividad comercial tiene una indudable relevancia en términos de creación de riqueza y empleo, y el sector comercial vasco se enfrenta a cambios estructurales profundos con el principal reto de acomodarse a los nuevos hábitos de compra de las personas consumidoras.
Y el comercio en Euskadi sigue avanzando en la globalización, y por ello el comercio local tiene que tener definidas sus herramientas de competitividad y de afianzamiento. Y el comercio minorista vasco aporta valor añadido y además contribuye a dinamizar y a dar vida a los entornos urbanos.
Además, pone en valor factores como el prestigio, la historia de la actividad comercial, la atención diferenciada, el conocimiento del producto y el mantenimiento de una clientela fidelizada.
Y aunque estos aspectos son muy relevantes, sin embargo chocan en muchos casos con ir más allá de la demanda existente, con reinventarse como empresa, con la innovación, etcétera. Algo que, sin embargo, resulta necesario para enfrentar cambios estructurales profundos en la actividad comercial.
Y en el acuerdo de Gobierno los Socialistas Vascos nos hemos comprometido a apoyar el comercio local como un elemento fundamental para la consolidación del empleo y la dinamización de nuestros pueblos y de nuestras ciudades.
Y los Socialistas Vascos siempre hemos estado ocupados y preocupados en impulsar de manera decisiva el modelo comercial Vasco. Y pretendemos lograr un comercio que además de desarrollado sea eficiente, sea competitivo.
En definitiva, un sector con diversidad de formatos comerciales, adaptados a las necesidades de las personas consumidoras. Un formato además, equilibrado en su diversidad, equilibrado en su distribución, en la accesibilidad territorial, y que contribuya a la cohesión urbana y al atractivo de nuestros pueblos y ciudades en Euskadi.
Consolidando además, como un elemento importante, el empleo profesionalizado.
Y los Socialistas Vascos creemos necesario dar a conocer las herramientas que el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo, que usted lidera, pone a disposición de la consecución del objetivo de apoyar el comercio local, del impulso de su competitividad para la consolidación del empleo y de la dinamización económica de pueblos y ciudades, así como para gestionar con eficiencia los espacios urbanos.
Le preguntábamos, señor consejero, si tiene previsto algún tipo de ayudas destinadas a los ayuntamientos y a las asociaciones de comerciantes de Euskadi para la mejora del tejido comercial vasco.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, sailburu jauna.
Gai-zerrendako bostgarren puntua: "Galdera, Alfonso Alonso Aranegui Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Carles Puigdemont Generalitateko presidentearekin izandako bilerari buruz".
Alonso jauna, zurea da hitza.
ALONSO ARANEGUI (PP, 2017-06-23):
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor lehendakari, consejeros, señorías.
El lunes hizo usted visita a Cataluña  - había motivo -  y también mantuvo una entrevista con el presidente de la Generalitat también eso entra dentro de lo normal y viene lo que es habitual. Al término de la misma emitieron un comunicado. Tuvieron una reunión larga, eso se ha interpretado como un gesto de apoyo al presidente Puigdemont.Naturalmente también la consecuencia es el proceso que lidera.
Es verdad que el presidente Puigdemont anda escaso de amigos en España y también en Europa, en el resto del mundo, y tiene cierta tendencia a declaraciones desafortunadas pero yo no voy a entrar en eso porque tampoco se le puede achacar a usted.
Al día siguiente, el señor Erkoreka, en un ejercicio yo llamaría de "un pasito para adelante, un pasito para atrás y todos contentos" ya aclaró que no compartimos desde el País Vasco y no comparte el Gobierno la estrategia de la Generalitat de Cataluña y la estrategia de Puigdemont; una estrategia unilateral que está llevando a un choque de trenes y a un enfrentamiento que aleja las posibilidades de diálogo.
Por tanto, yo le pregunto y es razonable que usted pueda aclarar hoy aquí si está más de acuerdo consigo mismo el lunes o con el señor Erkoreka el martes, cuál es la posición; si las dos son compatibles, si vamos a calentar o vamos a enfriar.
A mí me parece que es importante que usted lo aclare, se lo planteo en buen término y no tengo intención en esta pregunta de perder la confianza en el Gobierno.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Alonso jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Alonso, comienzo por una cuestión de estricta cortesía institucional y efectivamente había motivo. Acudí al Barcelona con motivo del 30º aniversario del atentado de Hipercor y mantuve, sí, una reunión con el president Puigdemont de la misma forma que, por ejemplo, lo había mantenido  - por no citar otros ejemplos -  el fiscal general del Estado que se reunió con el presidente de la Generalitat.
Por lo tanto, pese a lo que han dicho ustedes también en días anteriores, no creo que esta visita del fiscal fuera un error como también se ha interpretado que la mía ha sido un error.
Mire, la valoración de la reunión es positiva porque nos ha permitido un conocimiento más completo de la situación política e institucional en Cataluña, en Euskadi, en el Estado y en Europa, también por compartir puntos de vista.
Nosotros abogamos por la institucionalización del derecho de la ciudadanía a ser consultada de manera legal y pactada sobre su futuro, conjugando el principio democrático y el principio de legalidad. Y digo que de aquella reunión también  - insisto -  en que la legalidad no es inmutable, debe servir para resolver los problemas políticos y sociales porque si la legalidad se convierte en un corsé que ahoga las aspiraciones democráticas, no sirve para solucionar los problemas de las naciones y de los pueblos, y por eso es preciso cambiarla y adaptarla.
Compartimos la necesidad de un proceso dialogado para una reformulación del Estado que responda a las diversas realidades nacionales. Somos conscientes de la necesidad de avanzar en el autogobierno, cada uno desde su realidad nacional y su situación política e institucional propia y diferenciada.
Una reunión para mantener el diálogo político nunca es un error. El diálogo es la esencia de la política y compartimos en esa reunión la necesidad de preservar el diálogo y nosotros haremos lo que esté en nuestra mano para lograrlo desde el respeto mutuo. La voluntad de diálogo implica no poner como condición de salida el objetivo de llegada.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Alonso jauna, zurea da hitza.
ALONSO ARANEGUI (PP, 2017-06-23):
Gracias, señor lehendakari.
Me tranquiliza usted algo, no del todo, pero yo le veo efectivamente una línea mucho más matizada. Cuando realmente lee uno el comunicado, se dicen cosas que suenan un tanto pintorescas. La voluntad de ambos gobiernos de profundizar en el autogobierno está muy bien pero el señor Puigdemont quiere hacer un referéndum de autodeterminación para declarar la independencia, lo cual no parece que sea profundizar el autogobierno, sino destruirlo.
En cuanto a la reflexión que hacen ustedes de que la ley es un corsé, yo le quiero decir que la ley tiene como objetivo proteger los derechos de los ciudadanos, que son libres e iguales y que forman una nación de ciudadanos, que eso es lo que estamos defendiendo desde el ámbito constitucional.
Por tanto, claro, plantear que eso puede quebrarse, es como... Le voy a poner un ejemplo, a lo mejor le va a parecer a usted mucho más bajo. Imagínese que Bizkaia se erige nación, cosa que ya hemos escuchando en tiempos pretéritos, y decide separarse de la comunidad autónoma. Hombre, algo tendríamos que decir alaveses y guipuzcoanos sobre el futuro de nuestra propia comunidad, el futuro de nuestra nación. Y, por tanto, esos son los términos en los que en el estricto respeto de los derechos de los ciudadanos podemos enfrentar el diálogo.
El diálogo esta legislatura, estos seis meses que usted ha engrosado como los más importantes de la vida de Euskadi en términos muy encomiásticos por parte del portavoz de su grupo, el diálogo está siendo muy fecundo. El diálogo está trayendo tranquilidad. Hay una mayoría moderada en la que usted está apoyando la acción del Gobierno en esta Cámara.
Yo le pido a usted que siga manteniéndose en el apoyo y el soporte de esa mayoría de moderación porque eso es lo que demanda la sociedad vasca; que busque la estabilidad, que busque acuerdo trasversales entre personas que nos sentimos y pensamos diferente; que siga en la línea de colaboración con el Gobierno de España que también se ha traducido en acuerdos que tienen alcance histórico; y que entienda que nosotros, que queremos seguir también en esa tarea de colaboración y de entendimiento, no le vamos a poder seguir si usted se lanza a un camino de radicalidad de enfrentamiento de ruptura como el que siguen en Cataluña.
No siga el camino de Cataluña. Confío en que usted no quiere ir por ahí. Pero si se apoyan propuestas radicales, se quedará colgado de las fuerzas radicales. Eso han hecho algunos en Cataluña. Han destruido su partido, han dividido a la sociedad, han abandonado la responsabilidad de Gobierno. Han llevado a una quiebra financiera su comunidad y, por tanto, lo único que han producido es enfrentamiento, dolor, y esterilidad.
Siga por el camino por el que ha ido estos meses y seguirá teniendo nuestro apoyo.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Alonso, a mí me gusta hacer política desde el principio de realismo, desde el principio también de lo que sea beneficioso para el conjunto de la sociedad.
Y en el beneficio del conjunto de la sociedad le pregunto, ¿las leyes son inmutables? ¿No se puede cambiar las leyes cuando hay una mayoría de la sociedad que aspira a que las leyes cambien también para satisfacer sus propias necesidades?
Mire, yo creo que en esta cuestión el Gobierno español debe reconducir esta cuestión, que podría y debería dar concretamente tres pasos.
Primero, el Gobierno español tiene que salir de su quietud y reconocer la existencia de un conflicto entre voluntades sociales mayoritarias que, en cuanto a su proyecto nacional, se manifiestan de forma divergente en Cataluña, en Euskadi y en el resto del Estado español.
Segundo, el Gobierno español y el Partido Popular deberían asumir su responsabilidad  - sí, su responsabilidad -  porque también esta cuestión se inició con la recogida de firmas, entre otras razones con la recogida de firma contra el Estatut, y ahora deben reorientar su estrategia y trasladar el conflicto del marco de enfrentamiento agonístico a un marco de diálogo político e institucional, señor Alonso.
Y tercero, el Gobierno español debería abordar el conflicto territorial, aprovechar los foros de diálogo político para buscar soluciones, para conciliar y confederar democráticamente las aspiraciones mayoritarias de las sociedades españolas, catalana y vasca.
Nos debemos a un principio de responsabilidad. Tenemos un reto estratégico: Evitar cualquier forma de fractura social o política, promover soluciones democráticas integradoras y acuerdos basados en la bilateralidad. Yo haré todo lo que esté en mí mano para favorecer este cambio estratégico en el Estado porque con voluntad el acuerdo siempre es posible.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Galdera, Borja Sémper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Eusko Jaurlaritzaren menpe dagoen Euskadiko Zibersegurtasun Zentroari eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren Nazioarteko Zibersegurtasun Zentroarekin duen erlazioari buruz".
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-23):
Egun on guztioi. Señores y señoras consejeros, señor lehendakari.
Hay despropósitos de gestión que se ven venir y que si no se afrontan y no se corrigen, pues se convierte en un despropósito doble. Primero, porque el despropósito se materializa y, segundo, porque nadie ha hecho nada por evitarlo.
Como usted sabe, desde el comienzo de la presente legislatura en el territorio foral, después de las últimas elecciones municipales y forales, y una vez que comenzó la legislatura foral a andar, la Diputación Foral de Gipuzkoa puso en marcha una idea, entendiendo que el ecosistema empresarial guipuzcoano favorecía y permitía  - además que reclamaba -  que pudiera existir en el territorio histórico de Gipuzkoa  - con vocación más amplia pero ubicado en Gipuzkoa -  un Centro de Ciberseguridad.
Un Centro de Ciberseguridad que respondiera a una amenaza real que se está produciendo ya en el mundo occidental y no occidental y que proporcionara, entre otras cosas, seguridad a las pequeñas y medianas empresas, entendiendo que las grandes ya cuentan con mecanismos suficientes, no bastantes probablemente, pero que cuentan con mecanismos de respuesta. Y que parecía razonable que la entidad pública, en este caso la Diputación Foral, ofreciera a través de ese servicio una necesidad de protección.
Sobre esto venían trabajando a lo largo de dos años y hace pocos días, justo coincidiendo que la diputada foral del ramo anuncia los detalles o avanza detalles de este Centro de Ciberseguridad, coincidiendo el mismo día, el Gobierno Vasco anuncia también la creación de otro Centro de Ciberseguridad, de similares circunstancias en Álava.
Hay quienes han planteado estos dos centros como una cuestión de choque territorial. No es el caso de quien le habla, señor lehendakari, independientemente de que puedo tener mí opinión. No estamos hablando de lucha entre territorios. De lo que estamos hablando y sobre lo que le queremos preguntar hoy es sobre el uso racional y sensato del dinero público.
¿Cómo es posible que en un mismo territorio como el nuestro, de una dimensión que todos ustedes conocen,...
¿Cómo es posible que en un mismo territorio como el nuestro, de una dimensión que todos ustedes conocen, con una potencialidad determinada, vaya a haber aparentemente a partir de Otoño dos centros públicos dedicados exactamente a lo mismo, y además cuando ni tan siquiera se han puesto de acuerdo, o han hablado, o han intentando convergen las dos instituciones?
Se nos anuncia que el Centro de Ciberseguridad impulsado por el Gobierno Vasco va a costar en torno a 1,5 millón de euros al año, el de la Diputación Foral de Gipuzkoa medio millón. Es decir, señor lehendakari, esto es un poco despropósito y nos gustaría saber qué opina usted al respecto.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Señor Sémper, desde el respeto a los propósitos de la Diputación Foral de Gipuzkoa orientados a las empresas guipuzcoanas, yo tengo que decirle que el compromiso de crear un Centro de Ciberseguridad está recogido en nuestro programa de gobierno y además es que no es nuevo, arranca desde la pasado legislatura.
La digitalización de las empresas, la fabricación avanzada, la interconexión entre las personas y las máquinas aportan ventajas competitivas pero incorporan un riesgo novedoso. Y eso es lo que nosotros analizamos ya la legislatura pasada, los ataques informáticos masivos tal y como hemos podido comprobar recientemente.
Hacer frente a esta nueva realidad es el objetivo del Centro Vasco de Ciberseguridad, una unidad específica dentro de SPRI. Este centro incorpora ámbito de ciberseguridad industrial, enlace con la Ertzaintza, coordinación de infraestructuras críticas de Euskadi incluidas en el programa Apiceus, enlace con la sociedad EJIE, que es responsable de la seguridad informática interna de la Administración pública.
La consejera ha informada a instituciones y empresas durante la fase de maduración del proyecto y también a la Diputación Foral de Gipuzkoa, siempre desde una actitud abierta y constructiva. Fue la Diputación Foral de Gipuzkoa la que manifestó su intención de poner en marcha su propio centro para dar respuesta específica a las necesidades de las empresas del territorio.
Esta situación yo entiendo que no tiene por qué suponer duplicidad, ni solapamiento. No planteamos la competencia entre dentro, sino la coordinación y la colaboración porque nuestro objetivo  - por lo menos el del Gobierno Vasco -  es sumar.
La decisión de la ubicación del centro no es tanto si Araba o si Gipuzkoa como usted ha dicho. Ha dicho Araba, no; el Centro de Ciberseguridad del Gobierno Vasco es para Euskadi, esté donde esté. Y la decisión sobre la ubicación de los centros o del centro, en este caso, se ha sustentado en un informe objetivo tras analizar las alternativas de los tres parques tecnológicos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Sémper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-06-23):
Discrepo, señor lehendakari. Yo creo que sí hay un solapamiento y sí hay una duplicidad.
Es que a lo largo de la pasada legislatura en esta Cámara hemos debatido mucho sobre duplicidades, sobre la necesidad de racionalizar el gasto público, de ordenar la inversión pública de infraestructuras; que el hecho de nuestra singularidad territorial, que se sustenta sobre la identidad de tres territorios históricos con unas particularidades propias, sea compatible con la gestión de un Gobierno de ámbito general el que usted representa.
Esto no debe de ser un problema salvo que los políticos hagan mal su trabajo y lo conviertan en un problema de duplicidades. Y esto es una duplicidad evidente, señor lehendakari, y no podemos hacer de nuestro entramado institucional un problema.
Mire, a la Diputada Foral de Gipuzkoa le preguntaban sobre esta materia en un periódico y le preguntaba el periodista: ¿Cómo puede anunciarse dos centros dedicados a la ciberseguridad en un país de poco más de 2 millones de habitantes? Ella respondía: "Cada uno ha seguido su modelo y que cada cual saque sus conclusiones. Si va a haber dos centros es porque no se ha llegado a un entendimiento hasta ahora. ¿Que luego pueda haber una complementariedad? Pues bueno, ya veremos". Esto no es razonable, señor lehendakari. Nosotros le pedimos que actúe.
Oiga, a lo mejor es más complicado todo de lo que parece. Pero yo le invito y le pido que llame al diputado foral de Gipuzkoa y le diga: "Oye, Markel, vamos a hablar. Vamos a poner en esto un poco de sentido común, vamos a evitar más gasto, vamos a evitar duplicidades, vamos a hacer un buen centro para el conjunto de Euskadi, para nuestras empresas y para nuestras instituciones que respondan a una amenaza real. No vamos a pegarnos entre nosotros..."
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Sémper jauna.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Señor Sémper, ¿y qué me dice usted a mi cuando estoy mirando por los tres territorios?
Mire, usted puede defender que lo lógico hubiera sido un único centro y yo le pregunto: ¿Quién lo sabe? Porque el mundo de la ciberseguridad está naciendo y crece a una velocidad vertiginosa y no solamente desde los centros públicos.
El Gobierno Vasco va a poner en marcha un centro con la vocación de servicio a todo Euskadi, a todos los territorios. Un centro abierto a la colaboración y a la interconexión con otros similares, tanto públicos como privados que existen o que vayan a poner en marcha en el futuro. La clave del éxito es estar conectado en red con todos los demás.
Mire, nosotros manifestamos nuestra disposición abierta a trabajar de forma complementaria con Gipuzkoa y los demás territorios para prestar un mejor servicio en materia de ciberseguridad.
Esta es nuestra vocación y es nuestro deseo, señor Sémper. Auzolana, puertas abiertas a la colaboración institucional y también a la colaboración público-privada en este ámbito y en todos los demás.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua, "Galdera, Oihana Etxebarrieta Legrand EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Alardezaleak taldeak egindako gonbidapenari buruz".
Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
ETXEBARRIETA LEGRAND (EH Bildu, 2017-06-23):
Egun on.
Gutun hau jaso genuen Legebiltzarreko talde guztiok. Bertan Irungo alarde publikoa antolatzen duen Alardezaleak Elkarteak gonbidapen argia egiten zigun. Aurten Irungo jaietan alarde parekidea babestea. Horretarako, Irungo Udaletxeko balkoirako gonbidapena egiten ziguten.
Galdera argia da: Bertara hurbiltzeko asmorik daukazu, Urkullu jauna?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Etxebarrieta andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Etxebarrieta andrea, Eusko Jaurlaritzak eta nik neuk alarde parekidea begionez ikusten dugu. Hortik hasi nahi dut. Zalantzarik gabe.
Hala berretsi nahi dut gaurkoan ere eta esan behar dut urtero bezala nik ordezkatu egiten dudan edo ordezkatzen dudan Gobernuak izango duela ordezkaritza bertan.
Emakunde Lehendakaritzako institutua da. Beraz, nire goi mailako ordezkaria arlo honetan. Orain arte berak ordezkatu izan gaitu Eusko Jaurlaritza osoa alarde parekidearen harreran. Aurten ere, Emakundearen zuzendaria han izango da eta urtero bezala ordezkaritza honen bidez alarde parekidea normaltasunean garatu ahal izana publikoki adierazten dugu.
Berriro diot: Eusko Jaurlaritzak eta lehendakariak alarde parekidea begionez ikusten dugu ni bertan izan ala ez izan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Etxebarrieta andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Etxebarrieta anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea.
Etxebarrieta anderea, non egongo naizen ikusiko duzu eta egongo naiz egon behar naizen tokian. Norekin nagoen entzun duzu. Berdintasunean aurrera egitea gure gobernu-programan dago, gure konpromisoa da eta legealdian zehar ekimen asko eta asko garatzen ditugu berdintasuna bermatzeko.
Argi daukagu Alardearen kasuan konponbide bat topatu behar dugula baina konponbidea elkarrizketa eraikitzaile eta zintzoaren eskutik etorriko da eta han bertan izan behar da. Elkarrizketarik gabe zaila izango da konponbide iraunkor bat lortzea. Eusko Jaurlaritzak gure eskumenen barruan elkarrizketa eta elkar ulertzea bultzatzen ari gara. Urteetako lana izango da baina ez dugu etsiko. Helburua berdintasuna da eta horrek benetan merezi du saiatzea.
Baina gaur alderdi positiboa azpimarratu nahi dut eta zuk esandakotik edo esandakoaren ildotik egin nahi dut. Herri askotan herritarren laguntzarekin tradizioak egokitzeko urratsak egiten ari dira hainbat arlotan ere.
Izan ere, gure gizartean pertsona askok dagoeneko ulertu dugu tradizioak egokitzeak tradizio horiek indartzea dakarrela epe luzera. Ildo pedagogiko horretan jarraitu behar dugu lanean eta guk jarraituko dugu.
Konponbide iraunkor bat ez da etorriko inposaketatik. Bai, ordea, inplikaturiko alde desberdinen adostasunetik. Alde desberdin horien elkarrizketa, berriz diot, zintzotik eta errespetutik eta elkarri entzutetik. Herri hau, Eusko Jaurlaritza hau eta neu konprometituta gaude emakume eta gizonen berdintasunarekin.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Euskadiko Airearen Kalitate Sarea diseinatzeko irizpideen eta informazioa administrazio eskudunei helarazteko protokoloen gainean".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, ekainaren 25eko lurzorua kutsatzea saihestu eta kutsatutakoa garbitzeko 4/2015 Legearen erregelamendu bidezko garapenari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-06-23):
Sí.
Señor consejero, efectivamente, me dice que están en ello y que me hablan de final de año para que este decreto esté publicado.
Y me habla de una cosa que me parece muy importante, el aumento del número de expedientes que entran en el Departamento en esta área y casi me habla que se ha duplicado el número de expedientes.
Por lo tanto, señor consejero, estimo que también habrán ampliado los servicios técnicos para atender esta demanda, porque lógicamente, lo que nos trasladan desde distintos ámbitos, como le he dicho, es una cierta preocupación, o cierta ansiedad de muchas empresas que quieren instalarse, que tienen dificultades, que llevan mucho tiempo esperando a que se resuelva su expediente y que están en una situación muy crítica.
Por lo tanto, señor consejero, creo que tenemos que estar en condiciones de dar respuesta inmediata, no saltándonos los procedimiento técnicos, pero estos expedientes no pueden estar archivados ahí esperando a que vaya bajando el volumen.
Detrás de esto hay proyectos empresariales muy importantes, hay desarrollos que pueden verse afectados por la tardanza en resolver estos expediente, y la pregunta, como le decía, es si solo el desarrollo de la ley es lo que provoca esta retención de los expedientes, si hay otras causas, ¿cómo piensan regularizar esta situación de acumulación de expedientes?
Supongo que a ustedes les ha llegado como a nosotros esta preocupación desde los sectores industriales, tanto desde organizaciones industriales, como a título individual, y la situación, le puedo decir, que en algunos casos es preocupante porque de esto va a depender que el proyecto siga adelante o no del periodo que ustedes utilicen para responder.
Por lo tanto, yo creo que nuestra obligación es facilitar que estos trámites se hagan lo más ágiles posibles y no perjudicar esos proyectos de inversión industrial que están proyectados para nuestro territorio y que este parón administrativo les está perjudicando de manera importante.
Yo le animaría, señor consejero, a que utilicen todos los medios que estén a su alcance para dar salida a todos estos expedientes que tienen ustedes, de alguna manera, almacenados y sin respuesta en tiempo y forma como correspondería.
Nada más, muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-06-23):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, Antonio Damborenea Basterrechea Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ogasun eta Ekonomiako sailburuari egina, fiskalitateari buruz".
Damborenea jauna, zurea da hitza.