MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-11-27):
Sí, gracias presidenta, buenas tardes.
Pues lo cierto es que he venido teniendo dudas toda la semana en relación a qué hacer con esta moción planteada por el grupo Popular y tenía también serias dudas en relación a qué era lo que iban a presentar los demás grupos y cuáles iban a ser los argumentos que cada grupo iba a plantear, para, en última instancia, decidir mi voto, que en este caso concreto, no va a ser decisivo, pero que en todo caso quiero argumentar.
Y lo cierto es que habiendo escuchado la interpelación de la señora Quiroga en su momento y las respuestas del lehendakari, así como los argumentos planteados por los grupos y también la enmiendas de cada uno de los grupos y la propia transaccional, mi conclusión es que ambas propuestas son perfectamente complementarias, creo que ambas propuestas son complementarias tanto la moción original como la enmienda de transacción que han firmado los demás grupos.
Creo que ambas partes han planteado buenos argumentos para defender cada una de las propuestas, tanto en lo que se refiere a la moción, planteando la constitución de una ponencia, como en lo que se refiere a la transaccional, que recoge propuestas muy concretas y que plantea determinadas exigencias al Gobierno.
Lo cierto es que en aquella interpelación la señora Quiroga le recordaba al lehendakari ciertos indicadores recogidos en el informe de la actividad emprendedora publicado por Orkestra. Y a partir de ahí la señora Quiroga le realizaba al lehendakari una serie de preguntas y terminaba la interpelación la señora Quiroga realizando una serie de reflexiones.
Decía la señora Quiroga que estos datos muestran la dependencia de la eurozona, nuestra debilidad estructural en cuanto a una población demasiado envejecida, nos obligan a transformar y modernizar Euskadi, para poder enfrentarnos con más competencia a un mundo ferozmente competitivo y señalaba que la transformación es obligada, entre otra serie de reflexiones que nosotros podemos compartir.
El lehendakari le respondió aportando una serie de datos y recordándole pues que el Gobierno tiene programas y tiene planes de actuación en marcha, cosa que es cierto, y le recordaba el lehendakari a la señora Quiroga que el día 2 de julio del año 2013 el Gobierno firmó el acuerdo marco de colaboración para el desarrollo de un sistema vasco de emprendimiento 2016, con el objetivo puesto en el 2016, y que se firmó entre el Gobierno Vasco y la tres diputaciones forales, cosa que también es cierto.
Y el lehendakari le recordaba a la señora Quiroga que el día 21 de julio de este mismo año se aprobó el plan interinstitucional de apoyo a la actividad emprendedora, que fue aprobado por este Parlamento, y le recordaba también la aprobación del presupuesto total asociado al plan de apoyo para el presente ejercicio 2014 con una dotación de más de 71 millones de euros.
Y a partir de ahí, el propio lehendakari le recordaba a la señora Quiroga una serie de datos que este informe también aportaba y que la señora Quiroga no había señalado en su interpelación o en su intervención inicial, y el lehendakari terminaba con una serie de reflexiones.
Lo cierto es que yo le escuche la señora Quiroga terminar su intervención diciendo que iba a proponer una ponencia, y nosotros, ya digo que teníamos dudas en relación a la puesta en marcha de esta ponencia, pero finalmente la señora Quiroga decidió plantearlo así.
Por lo tanto, tenemos por un lado la propuesta de creación de ponencia y por otro lado tenemos una propuesta de transacción que recoge medidas muy concretas que nosotros consideramos muy pertinentes y que, además, ya digo que son muy interesantes y que tiene el apoyo mayoritario de esta Cámara.
A la señora Quiroga se le ha dicho que no podemos perder el tiempo, se le ha venido a decir que no podemos perder el tiempo en la creación de una ponencia e incluso se ha hablado literalmente de pájaros y flores, viniéndola a decir que la constitución de esta ponencia sería una especie de pérdida de tiempo.
Sin embargo, tiene razón la señora Quiroga cuando dice o viene a decir que en demasiadas ocasiones perdemos demasiado tiempo en asuntos menores mientras dedicamos menos esfuerzos en asuntos que importan más a los ciudadanos, como son la lucha contra el desempleo o fortalecer el emprendimiento y el crecimiento económico, y tiene también razón en ello la señora Quiroga.
Nosotros no somos a apriorísticamente favorables o desfavorables a la constitución de ponencias, depende de para qué, hay algunas ponencias que se han puesto en marcha en este Parlamento cuya utilidad pues yo al menos pongo en duda y otras están realizando un gran trabajo.
Y nosotros, sin ir más lejos, planteamos no hace demasiado tiempo la constitución de una ponencia para hacer frente al drama de los desahucios que ningún grupo apoyó, es decir, que nosotros la constitución de una ponencia podemos considerarla útil depende para qué y en función de las circunstancias.
Es por todo esto, que nosotros...
...la constitución de una ponencia podemos considerarla útil depende para qué y en función de las circunstancias.
En fin, es por todo esto que nosotros, escuchados los argumentos de las partes, votaremos a favor de ambas iniciativas. Creo que ambas son correctas y no solamente se puede decir que ambas son correctas, sino que yo creo que ambas son complementarias. La transaccional es más concreta pero la ponencia creo que se plantea para trabajar de manera permanente y quizás también a medio y largo plazo.
Por todas estas razones, concluyo que el voto de UPyD, a pesar de que no sea decisivo en este caso, va a ser favorable a las dos iniciativas, tanto la moción para la constitución de una ponencia como a favor de la transaccional que recoge efectivamente medidas muy concretas que nosotros consideramos muy interesantes.
Gracias.