MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2016-04-14):
Sí, gracias presidenta. Como se habrán fijado, se habrá fijado el portavoz del Grupo Nacionalistas Vascos, en esta ocasión no he hablado yo de la gestión reciente y presente de EITB, por parte de la actual dirección del ente o por parte del Partido Nacionalista Vasco.
No he dicho yo las cosas que he solido decir cuando hemos hablado de EITB, creo que ha tenido oportunidad de comprobarlo. No he repetido argumentos expuestos en otros debates. No he recordado que el Partido Nacionalista Vasco y el Gobierno Vasco, utilizan EITB en beneficio propio. No he dicho nada de eso, porque no creo que es del debate de hoy y creo que me he centrado en tratar de explicar cuales son en nuestra opinión las cinco razones fundamentales por las cuales no tiene ningún sentido presentar un contrato-programa cinco meses antes de que se convoquen unas elecciones autonómicas.
Y además de esa razón he dado otras. Y ciertamente señor Uribe-Etxebarria, no ha planteado ningún contra argumento a ninguna de estas razones. Por lo tanto, no doy tanta importancia yo al contenido concreto de este contrato-programa, ni tampoco a la gestión llevada a cabo por parte de EITB durante los últimos años. Creo que no es el debate de hoy. Y además he señalado también que apoyamos la fórmula del contrato-programa.
Lo que he explicado son cinco razones, que creo que explican perfectamente por qué no tiene sentido presentar un contrato-programa un día como el 25 de febrero, y he explicado cada una de esas razones. Por cierto, el señor Unzalu no me ha convencido de nada. Me podía haber convencido, es bueno en política dejarse convencer, pero es que en este caso en concreto, no se si se habrá fijado que nosotros habíamos presentado también una iniciativa y que se están debatiendo conjuntamente y que ha coincido que defendemos la misma idea.
Mire, las razones son estas, se las repito. Hace un año este Parlamento pidió la dimisión de la actual directora general de EITB. Hace un año este Parlamento dijo que no podía seguir en su puesto, por eso teniendo en cuenta esa circunstancia, no solamente nos parece ilegítimo que esta persona siga en su puesto, sino incluso que nos parece mucho peor que esta misma persona trate de alargar o de proyectar el actual modelo de EITB para los próximos cuatro años. Esta es una razón. Usted quizás tiene argumentos para contrarrestarla, no digo que no, pero le pido que lo haga en su segundo turno de intervención, porque quizás nos pueda convencer a algunos de los grupos.
Le he dado otra razón que creo que es de peso, y es que este Parlamento acordó la creación de una comisión especial que pusiera las bases del modelo que queremos para EITB. Es decir, este Parlamento se expresó claramente en esa idea de que hay que cambiar el modelo de EITB y adecuarlo a los nuevos tiempos.
Por esto tampoco tiene ningún sentido que unos meses después, sin que esta comisión se haya constituido y mucho menos haya elaborado ningún dictamen, se nos presente por parte del Gobierno Vasco, por parte de EITB, un contrato-programa que digamos olvida esta cuestión esencial, la voluntad de este Parlamento de cambiar el modelo de EITB
Tercera razón. Cuando se presenta este contrato-programa apenas faltan unos pocos meses para la finalización de esta legislatura. Lo más razonable entiendo yo, y teniendo en cuenta que este Parlamento puede cambiar bastante, lo más razonable es que se espere unos meses para la presentación de este contrato-programa.
Pero no tome estas razones como razones aisladas, porque todas ellas suman y constituyen al final lo que son las cinco razones fundamentales que plantea UPyD. Además este contrato-programa, como ya se ha dicho por parte de algún otro grupo, no ha sido ni negociado, ni acordado. Y finalmente este contrato-programa, aproximándonos aunque sea someramente al contenido del mismo, lo cierto es que trata de perpetuar un modelo fracasado y agotado.
Por lo tanto no se trata tanto de decidir hoy el nuevo modelo para EITB, ni de acordar...
...trata de perpetuar un modelo fracasado y agotado.
Por lo tanto, no se trata tanto de decidir hoy el nuevo modelo para EITB, ni de acordar hoy el contrato-programa, no, no pretendemos tanto, es imposible, se trata de insistir en que las actuales circunstancias debe ser retiro este contrato-programa.
Pero ya digo, incluso más allá del propio contenido de este programa e incluso más allá de la gestión llevada a cabo por parte de EITB durante los últimos meses.
Estas son, por lo tanto, las razones, señor Uribe-Etxebarria, por lo tanto en su segundo turno yo le pido, de verdad, por el bien de la política que si tiene usted argumentos contundentes para echar abajo estas razones nos la explique, pero que no hable de otras cosas, estas son las razones que UPyD plantea para pedir la retirada de este contrato-programa.
La fórmula del contrato-programa en general la apoyamos, pero este contrato-programa planteado, en estas fecha, con todas estas circunstancias, entendemos nosotros que debe ser retirado y creo que esto lo comparten todos los grupos de la Cámara salvo el Partido Nacionalista Vasco.
En todo caso, señor Uribe, normalmente usted y yo discutimos mucho, creo que tiene la oportunidad en este segundo turno de plantear argumentos en relación a estas cuestiones que le he planteado.
Gracias.