MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-12-13):
Gracias, presidenta.
Señora consejera, le pregunto por el fraude cometido por Bildu en San Sebastián en lo que se refiere a la elección de la directora de San Sebastián 2016.
Queríamos saber si el Gobierno Vasco considera que debe llamarse fraude al fraude o si va a mirar para otro lado en virtud de algún tipo de pacto a varias bandas –no sabemos cuántas– para tapar el asunto.
Que sepa en todo caso la consejera que nosotros queremos llegar hasta el final. Lo que más interesa a San Sebastián 2016 y a San Sebastián y a Euskadi no es la opacidad ni que se tapen corruptelas habidas, sino que haya transparencia, cuanta más, mejor. Y esto es lo que nosotros queremos.
UPyD pidió tres comparecencias, que se sustanciaron en la Comisión de Cultura hace unas cuantas semanas, de los responsables de la empresa LKS –responsable del proceso de selección, quien contestó muy amablemente y con generosidad a las preguntas de todos los grupos–, de la directora del proyecto de capitalidad europea, la propia Itziar Nogueras, y la de la consejera de Educación, para que, en fin, todos ellos pudieran dar su versión de los hechos y en su caso intentar aclarar las sospechas de fraude en el proceso de nombramiento de la directora del proyecto de capitalidad europea de la cultura de San Sebastián 2016.
Y escuchadas sus versiones, las dudas en relación con el proceso que derivó en la elección de Nogueras se acrecentaron; no se disiparon, sino que se acrecentaron esas dudas. Creo que varios grupos lo observamos con nitidez, y así lo expresamos en la propia comisión.
Y en nuestro caso, como iré explicando, además de fraude observamos la posible existencia de algún tipo de pacto secreto para tapar el escándalo, los silencios responsables de EH Bildu y del Partido Nacionalista Vasco en esa comisión, lo cierto es que fueron muy reveladores, fueron silencios estruendosos.
Le adelanto nuestra versión de los hechos, que puede dividirse o resumirse en dos afirmaciones: en nuestra opinión nos encontramos ante un fraude monumental, y en nuestra opinión también existe un pacto a varias bandas para taparlo.
Repasemos los hechos. El pasado día 20 de junio de 2013 el proyecto donostiarra de capitalidad cultural europea perdió a su principal referente técnico con la marcha de la coordinadora gerente, Eva Salaberria, quien comunicaba a la Fundación 2016 su decisión de abandonar el cargo que ocupaba desde noviembre de 2009.
El 5 de julio, distintos medios de comunicación informaban de que todo estaba preparado para que el cargo de nueva directora general del proyecto lo asuma Itziar Nogueras, ex-gerente de Elhuyar, y se decía que Bildu tiene adjudicada desde al menos 15 días la nueva dirección general del proyecto, aunque trate de disfrazar lo que es una designación a dedo con un proceso de selección externo.
Literalmente se decía en alguna información concreta que Bildu amarró este nombramiento de confianza antes incluso de que la hasta ahora directora general, Eva Salaberria, presentara su renuncia repentina al Patronato de la Fundación San Sebastián 2016. Fue el pasado día 20 de junio.
La misma tarde del abandono de Salaberria, el alcalde de Bildu de San Sebastián trasladó a los miembros de la fundación su deseo de abrir un proceso independiente para seleccionar a una persona de acreditado prestigio y que pudiera cerrarse cuanto antes para afrontar la recta final hacia 2016.
Izagirre presentó las bases del concurso, al que nadie se opuso. Todo parecía correcto, pero lo cierto es que en paralelo a activar el concurso publicado en la prensa local el 23 de junio y al que se presentaron 18 personas, el puesto de mayor responsabilidad de gestión ya estaba dado.
Bildu encargaba el supuesto proceso de selección a LKS, pero un medio en cuestión presenta como prueba del supuesto fraude un correo electrónico que Nogueras envió el 20 de junio a sus compañeras de la Fundación Elhuyar horas antes de la renuncia de Eva Salaberria.
Dicho correo daba cuenta de que en la última semana le habían propuesto para que asumiera la dirección de Donostia 2016, un tren que no podía dejar pasar.
Ese mismo día, el día en que se publica esa información, el Ministerio de Cultura pedía aclarar el amaño –se decía– de Bildu en San Sebastián 2016. El ministerio pedía una reunión urgente y extraordinaria del Patronato de la Fundación San Sebastián 2016 con el fin de saber qué ha ocurrido con el concurso público para el relevo de la directora del proyecto de la capitalidad europea.
Los grupos municipales del Partido Socialista de Euskadi y del Partido Popular, con buen criterio, también pedían explicaciones.
El 7 de julio, el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco enviaba un comunicado en que anunciaba que exigiría la inmediata suspensión del proceso de elección del director del proyecto, si queda la más mínima duda de la transparencia en la sustitución de Salaberria.
El comunicado del departamento llegaba un día después de la nota aclaratoria remitida un día antes por el Comité Ejecutivo de la Fundación San Sebastián 2016, de la que también forma parte el departamento y la institución foral.
Cultura difundía su propio comunicado al día siguiente de que la fundación asegurase que el proceso avanzaba según el calendario marcado con total transparencia y objetividad. En esa nota, la fundación reconocía expresamente que propuso candidatos para relevar a Salaberria y mantuvo contactos con varias personas.
Cultura insistía en exigir al patronato de la fundación reunirse y esclarecer los hechos. Días después, tras la reunión extraordinaria del patronato de la fundación del día 11 de julio, tanto el Ministerio como el Gobierno Vasco descartaban un amaño en la elección de la nueva dirección. El encuentro concluyó tras dos horas y media de explicaciones por parte de la empresa encargada del proceso de selección. El comunicado remitido por la fundación decía lo siguiente: "La exposición y las aclaraciones ofrecidas por la empresa de selección acerca del desarrollo del concurso han sido satisfactorias para todos los miembros del patronato de la fundación y se han ofrecido todas las garantías de que dicho proceso es imparcial y objetivo".
Algo que nos parece ciertamente extraño, porque de lo escuchado a dicha empresa de selección en la Comisión de Cultura de este Parlamento concluimos todo lo contrario, y no por las actuaciones de dicha empresa, sino por todo lo que esta empresa nos contó y nos dijo. Por todo lo que nos contó el responsable de LKS, pero también por todo lo que nos contaron ustedes, usted misma y la nueva directora de San Sebastián 2016. En todo caso, los argumentos de la empresa de selección que no transcendieron fueron suficientes para que el ministerio y el Gobierno quedaran conformes.
El 23 de julio se reunió el patronato de la fundación para escuchar la propuesta presentada por la empresa de selección, la compañía trasladó a las instituciones que Nogueras es la persona idónea para desempeñar el cargo y el patronato así lo aceptó.
Sin embargo, al día siguiente, el Partido Socialista de Euskadi afirmaba que el proceso se ha cerrado en falso, el Partido Popular lo calificaba de rocambolesco y el Partido Nacionalista Vasco consideraba necesarias aclaraciones, decía, porque el silencio no es lo más adecuado. Pues, bien, desde entonces, lo que tenemos es silencio, y es entonces cuando nosotros pedimos las comparecencias.
Más adelante se conocía el informe elaborado por el jurado internacional del 2016, elaborado antes del nombramiento de la nueva directora. Ese informe recuerda que el éxito del 2016 está vinculado a su independencia política y mostraba serios motivos de preocupación. El documento mostraba por distintas razones desconfianzas hacia cada una de las cuatros instituciones: ayuntamiento, diputación, Departamento de Cultura, Ministerio de Cultura, ya digo que por diferentes razones.
Este informe recomendaba además poner al frente del 2016 a alguien que haya dirigido proyectos de similares dimensiones. Ese informe señala que la nueva Dirección General de Donostia 2016 debería recaer en alguien con una aprobada experiencia a la hora de dirigir programas internacionales de similares dimensiones. Y el jurado señalaba que espera que la selección se efectúe mediante un proceso de selección transparente y abierto.
Vayamos a los requisitos establecidos en la convocatoria pública convocada después de que a la persona posteriormente elegida ya se le hubiera ofrecido el cargo: licenciatura universitaria, experiencia, amplio conocimiento de la cultura vasca y euskera. Y vayamos a la divulgación de la convocatoria del concurso público para elegir a la persona que pudiera realizar de la mejor manera posible ese trabajo: el Gara, Berria, Noticias de Gipuzkoa y Diario Vasco. Divulgación, por tanto, claramente limitada: ningún medio nacional y mucho menos ningún medio extranjero.
Resumen de los hechos: que a la directora actual el alcalde de Bildu le ofrece un puesto antes de que se convoque el indispensable concurso público; y dos, que finalmente esa persona es elegida directora.
El responsable de LKS dijo que los requisitos planteados no parecían ser suficientes, que no pasa nunca que a la persona elegida se le ofrezca antes el cargo, que la difusión de la convocatoria pública fue ciertamente insuficiente y limitada, y que era extraño que no se exigiera inglés y una experiencia más concreta para poder acceder al cargo.
Estos son los hechos, es decir, no son opiniones o rumores. Éstas son las cosas que han ocurrido, que creo que usted también conoce perfectamente y está de acuerdo con la exposición. Ya digo que son hechos, no son opiniones, no son rumores, son hechos. Ocurrió todo esto. Hechos confirmados por todos los comparecientes en la Comisión de Cultura.
En nuestra opinión este proceso se ha cerrado en falso. No se han aclarado en absoluto las sospechas de fraude. Al revés, de esa comisión salimos todos con la sospecha evidente de que ha habido un fraude. No podemos mirar para otro lado. Ya digo, por el bien de San Sebastián, por el bien de Euskadi y por el bien del propio proyecto.
En fin, estos son los hechos. Tenemos la comunicación a Nogueras, el correo electrónico, el alcance de la convocatoria pública, los requisitos planteados en esa convocatoria pública, el desenlace, que, efectivamente, esta persona es finalmente la elegida. Y la actitud también de los distintos partidos políticos y de las propias instituciones, que pasan de criticar de manera contundente estos hechos a de repente callar.
Pensamos que ha habido un fraude. Ha habido un proceso de selección localista, teledirigido y fraudulento, y que finaliza con la persona que quería Bildu en ese cargo. Y creemos también que ha habido un pacto de silencio.
Pedimos, por lo tanto, a la consejera que nos aclare todos estos hechos y qué va a hacer el Gobierno para aclarar esta cuestión.
Gracias.