CELAÁ DIÉGUEZ (PSE-EE, 2015-04-30):
Sí, yo quiero empezar por agradecer a la señora Ruiz su apoyo a la propuesta y tranquilizarle en un sentido, en que la voz del Grupo Socialista siempre ha estado en la defensa de estas ideas, tanto cuando ha defendido los presupuestos como cuando ha defendido el plan universitario y lamentablemente no ha podido defender el PCTI porque no se correspondía con ser miembro de su consejo.
Lo cual me permite vincular mi intervención con la intervención de la señora Corrales, porque la señora Corrales lo que me viene a decir es que no hace falta que nadie se atribuya dicha esta iniciativa, es decir, todo para el pueblo pero sin el pueblo. O sea un absoluto paternalismo, ya lo hemos decidido en otro lugar, ya lo hemos decidido en el Consejo de Ciencia y Tecnología e Innovación. Porque quede bien claro señorías que hoy estamos hablando fundamentalmente de ciencia...
...lugar, ya lo hemos decidido en el Consejo de Ciencia, Tecnología e Innovación, porque quede bien claro, señorías, que hoy estamos hablando fundamentalmente de ciencia. Estamos hablando fundamentalmente de descubrimientos científicos de frontera, estamos hablando de esto.
La aplicación de ese conocimiento, para que pueda ser aplicado es necesario que se cree, la aplicación de ese conocimiento ya la hemos dejado para otros debates más fundamentados en lo que significa la innovación, el desarrollo económico, etcétera. Estamos hablando de la primera parte, de la parte anclada, de la parte grande de ese iceberg que está sumergida, que no se ve, pero sin el cual no habría parte emergente, no habría parte que pudiera ser aplicada al desarrollo económico.
Me sorprende, señora Corrales, que ustedes no hayan sido capaces, de verdad lo digo, se lo digo genuinamente y con toda buena voluntad, de haber dicho, mire usted, puesto que lo que va parecido o abunda no daña porque es bueno, oiga, vamos a sumarnos todos a ese pacto porque, que se pretenda por parte del grupo Nacionalista convalidar lo que ha sido discurrido en el Consejo de Ciencia, Tecnología e Innovación, por lo que significa un acuerdo de todas las fuerzas políticas representadas en este Parlamento, es lo que me parece escasamente político y eficiente para el país.
Sí, usted me dice, no podemos entender que ustedes pongan una financiación extraordinaria. Usted sabe muy bien, señora Corrales, que el 5 o el 4 % no ha sido objeto de cuestión, ha sido objeto de cuestión el que ustedes pretendieran de alguna manera, sacar el balón del campo poniendo la base del 2016.
Y señora Ruiz, no tema, porque, efectivamente, nosotros aprobamos juntamente con este Gobierno, es decir, les acompañamos, en la aprobación del Presupuesto 2015, el cual también tuvimos, obviamente, nuestras reivindicaciones en relación a la investigación, pero es el 2015 el que se toma como base, el 2015, porque el 2015 que se toma como base y que va eventualmente a poder construir un presupuesto para el 2016 es el que cae dentro de nuestra responsabilidad.
Habrá otro gobierno, habrá otro parlamento y, obviamente, nosotros somos responsables de los elementos que tenemos en presencia, por eso, señora Corrales, nosotros tenemos todo el rigor presupuestario del mundo, pero obviamente, no vamos a renunciar a la posibilidad que tenemos como grupos parlamentarios de formular un pacto de país.
Un pacto de país por la ciencia, science is vital, la ciencia, señora, por la ciencia para que efectivamente pueda ser la base de todo lo que significa ese desarrollo económico. ¿Y por qué no? Oiga, ¿Qué les molesta a ustedes? Si ustedes pueden ser parte del pacto, si ustedes están llamados a ser parte de ese pacto y usted me dice, "oiga, no hace falta que usted se atribuya  - palabras textuales -  dicha iniciativa."
¿Pero oiga, cómo que no? Pero oiga yo soy un agente activo político de este país, igual que el resto, igual que el resto, y soy miembro de este Parlamento, igual que estos señores, que estos, que estos, igual, y usted ha formulado un acuerdo en un Consejo de Ciencia, Tecnología e Innovación, absolutamente legítimo, absolutamente legítimo.
Eso no quiere decir que no podamos traer nosotros a este foro, en el que estamos todos representados, un acuerdo de país que lo impulse, que lo impulse, y usted sabe que la cifra no era el problema, usted lo sabe.
Pero mire, voy a concluir, tendría muchas más cosas para decirles. No quiero decir cosas que, en fin, en fin, pero simplemente voy a concluir, voy a concluir con algo que, oiga, las universidades, si todo está tan bien, ¿De qué se quejan? ¿De qué se quejan? Oiga, los científicos si todo está tan bien, ¿Pero de qué se quejan esos señores?
Solamente voy a concluir con una frase. Además del papel clave como inversor director en ciencia y tecnología, el Gobierno puede y debe hacer mucho para que los descubrimientos científicos y las tecnologías se traduzcan en productos. Para ello tiene mecanismos que van desde apoyar líneas estratégicas de investigación fundamental y tecnológica e incentivar la inversión y la compra pública.
Es importante que los políticos se persuadan de la importancia que tiene para el futuro de Euskadi  - no estamos hablando de la Antípodas -  un compromiso a largo plazo que tenga como objetivo la generación de crecimiento y empleo a través de la ciencia.
Señorías, aquí no se trata de preguntar, ¿Estamos invirtiendo lo bastante? La pregunta fundamental ¿Estamos invirtiendo bastante como para cambiar y modificar nuestro desarrollo económico y aportar empleo a la población vasca, empleo en empresas intensivas en conocimiento?
Ésa es la pregunta, señoría, y yo creo que es corresponsable hoy apoyar esto y si usted quiere, fíjense, el 5 % de la media, usted puede ahí maniobrar con su Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Nada más y muchas gracias.