SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-10-31):
Gracias señora presidenta. Arratsalde on guztioi. Buenas tardes señor lehendakari, señora consejera.
Muy brevemente, porque mi intención es la de aportar también a través de esta intervención reconocimiento, algo que supone este centro nacional, memorial para las víctimas del terrorismo.
Como ustedes saben, este centro trae causa del artículo 57 de la Ley 29/2011, el 22 de septiembre, Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo, tal y como se ha dicho también.
En dicho precepto se mandaba al Gobierno la constitución del centro memorial, cuya cede estará en la Comunidad Autónoma del País Vasco. El mandato legal, por lo tanto, recoge un centro nacional de víctimas del terrorismo de toda España. El compromiso manifestado por el Gobierno de España es llegar a un acuerdo y un consenso básico con el Gobierno, tal y como manifestó el ministro de Interior en el Senado el 19 de junio del año 2013.
Es decir, el mandato legal se dirige al Gobierno de España, que es el que debe constituir dicho centro, con lo que no sería necesaria la colaboración, ni tan siquiera el consenso con el Gobierno Vasco. Es más, dicha colaboración podría extenderse incluso a otras comunidades autónomas, puesto que el terrorismo –como ustedes saben– ha azotado en toda España.
Por lo tanto, la colaboración con el Gobierno Vasco se enmarca en una voluntad, una necesaria y acertada voluntad de acuerdo y colaboración innecesaria, como bien acabo de decir, pero conveniente en el clima de consensos que debe de guiar a cualquier gobierno, también en este caso al Gobierno de España y al Gobierno Vasco. Y siempre además desde la lealtad entre ambas instituciones, máxime si cabe en una materia tan sensible como ésta.
Conviene comenzar recordando, señorías, que la creación y puesta en marcha del centro nacional para memoria de víctimas del terrorismo es un acto de decencia democrática. Las víctimas, estoy seguro que convendrán conmigo, son un ejemplo de resistencia democrática, de civismo, de compromiso social y de respeto a la ley y representa, por lo tanto, los principios y valores de cualquier sociedad democrática.
Ya desde la antigua Roma los emperadores para eliminar a sus enemigos utilizaban la expresión damnatio exterminio, pero cuando querían ir más allá y acabar con ellos definitivamente utilizaban la damnatio memoriae, es decir, su exterminación definitiva acabando también con su memoria. Por eso es imprescindible que las víctimas participen activa, necesaria y sustancialmente en la narrativa del drama vivido, que participen en la construcción también de nuestra propia memoria.
Si el olvido es una forma de infidelidad a la memoria, la otra forma es la tergiversación, la manipulación. Para ello, el terrorista suele usar interpretación del hecho que en realidad hace desaparecer a la víctima como víctima, porque se lo tendría merecido y, por lo tanto, habría sido una cuestión justificada.
El discurso legitimador del terrorismo es devastador, doblemente devastador. Es devastador para quien ha sufrido la acción directa del terrorismo, es decir, para la víctima, pero es devastador también para la democracia.
La lucha contra el olvido debe ser permanente, las sociedades tienen una tendencia autodefensiva a pasar las páginas amargas con rapidez. Lo que ha ocurrido no se puede olvidar.
Una verdadera cultura de paz y libertad sólo se puede construir manteniendo viva la memoria de lo ocurrido, para que nunca jamás vuelva a ocurrir.
Señorías, nadie muere mientras no se le olvida, pero la indiferencia es tan dura como el olvido. Ni debemos, ni podemos, ni queremos olvidarnos de las víctimas de terrorismo. No hay sociedad democrática decente que pretenda, por acción o con pasividad activa, las medias verdades o las equidistancias culpables que terminen por contribuir a la mala memoria o, lo que es lo mismo, contribuir al olvido.
No puede haber lecturas confusas ni lecturas equidistantes. Si dejamos de tener presente hasta qué punto las más graves violaciones de nuestros principios fundamentales pueden poner en peligro la existencia de nuestra democracia, nos quedamos sin pasado, pero, lo que es peor, nos podemos quedar sin futuro.
Por eso, este Centro, a nuestro juicio, garantiza en buena medida también un futuro democrático y sano, un futuro sobre bases sólidas, de reconocimiento, de memoria, de justicia. Por eso, el grupo parlamentario Popular se ha sumado a través de esta enmienda de transacción a instar al Gobierno de España a que impulse la materialización del Centro Nacional para la Memoria de las Víctimas del Terrorismo.
Y lo hacemos también sabiendo, con la tranquilidad de saber que en esa tarea está, como quizás algunos de ustedes ya sepan, ya conozcan, este mismo verano se produjo una reunión entre representantes del Ministerio del Interior del Gobierno de España y representantes del Gobierno Vasco.
Como ustedes quizás también sepan ya, existe un proyecto de real decreto para la creación de un real patronato para el centro, para que se retomen los trabajos. Pero nos sumamos al deseo y nos sumamos, como no podía ser de otra manera, al impulso que esta proposición no de ley, y más concretamente la enmienda de transacción, plantea.
Y nos sumamos, sobre todo, a que estos proyectos ya iniciados se finalicen, se impulsen, pero sobre todo se finalicen cuanto antes sin más demora.
Muchas gracias.