EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2017-05-18):
Eskerrik asko.
Antzeman zitekeen baina debatearen lehenengo zatia entzun ondoren, nik esango nukeena da tamalez debate honetan Espainiako eskema garaile irteten dela zergatik debatearen nolabaiteko motibazioa Estatuko Presupuestoak izatez aparte, bakoitzak nola arrazoitzen duen ikusita, Bilduren eskema politikoa da erabat espainola, Podemosena ere bai eta, zer esanik ez, Alderdi Sozialista eta Alderdi Popularrarena.
Hori hasteko. Zergatik? Politikan heldutasun minimo bat edukitzeaz aparte, baita ere eduki behar da ausardi politiko minimo bat. Gaur, bai Podemosek eta Bilduk, txukun eta logikan baten eta koherentzi baten barruan jokatu nahi izan bazenute, hona ekarri behar zenuten PNVk eta Alderdi Popularrak lortu duten akordioaren gaitzespena.
Un mínimo de valentía política, no se escuden ustedes en los Presupuestos Generales del Estado, un ejercicio de escapismo político, de falta de valentía, no voy a calificar de cobardía. Pero falta de valentía. Traigan ustedes aquí el acuerdo, propongan su rechazo, no se me escapen por los vericuetos de los Presupuestos Generales del Estado, que tiene muchos y múltiples.
Claro, y la segunda cuestión que ha estado en el contexto, orain arte egon dena da, ea Alderdi Popularra habilitatuta dagoen akordioa egiteko ala ez, ustelkeria tarteko, zergatik Gobernua edo Rajoy bera inhabilitatuta omen daude behintzat etikoki eta politikoki akordio bat egiteko.
Bueno, al Partido Popular y a Rajoy lo han elegido los españoles. El PNV no votó la investidura. De esta Cámara, después de haber votado los vascos, ha salido un Gobierno y un lehendakari, Iñigo Urkullu, ese es el lehendakari vasco. Uno ha sido elegido por los españoles y otro elegido por los vascos.
A partir de ahí, el Partido Nacionalista Vasco lo que ha dicho es "vamos a poner encima de la mesa una agenda política para negociar con el Gobierno español" y, en su día si cambia de inquilino, con el que resulte en la Moncloa.
Entonces, claro, es evidente que el Partido Popular ha negociado con el Partido Nacionalista Vasco porque sentía necesidad. Yo diría que extrema necesidad porque cuando ha tenido mayoría absoluta nos ha ninguneado absolutamente.
Que no es de recibo que determinados acuerdos que tenía que tener su recorrido institucional, tasado y legal y que tendrían que haber tenido acuerdo, fruto en tiempo pasado y que eso no se ha producido también, ha sido por esa mayoría absoluta y esa soberbia que han exhibido. No solamente los gobiernos del Partido Popular, también ha habido gobiernos socialistas con mayoría absoluta con respecto a las instituciones vascas. ¿Eso que no tenía que haber sido así? De acuerdo, de acuerdo.
Pero eso es la política también en el día a día porque hay gente que piensa en España que la transición se cedió en exceso indebidamente y que hay rescatar los poderes transferidos indebidamente según algunos.
Pero claro, cuando entramos a un debate, como es el debate presupuestario, uno tiene que saber exactamente dónde están los límites de un debate presupuestario, en su caso, dónde se ubican las potencialidades de un entendimiento o de un acuerdo. Pero vayamos a ese contexto.
Tenemos un proyecto de Presupuesto y una posibilidad de negociar. Aquí en ocasiones anteriores se nos ha dicho, que bueno, hemos intentado vestir, revestir, que si el Cupo, en el mejor de los casos un empate, que yo mismo había intentado introducir en el debate otras cuestiones ajenas al Presupuesto, como podía ser la política penitenciaria, que menos mal que salió Alfonso Alonso raudo y veloz a desmentir, con el consiguiente alivio para la señora Larraitz Ugarte, porque por no tener no tiene ni un plan para sus presos.
Pero vamos a contar también la verdad sobre esa materia y otra serie de lindezas en las que se dice que hemos apuntalado a un Gobierno facha y corrupto y que seremos responsables de esas consecuencias indeseables.
Eta esaten da, gauza ez da akordioak egitea, gauza da zeren truke, zer ordaintzen duen herri honek akordio horiek egitearren. Y bueno, el acuerdo tiene muchos capítulos, entre otros, las dos liquidaciones de los dos quinquenios, establecimiento del año base, etcétera.
Y claro, uno cuando lee posicionamiento político, diciendo ustedes los de Podemos y también los de Bildu que van a votar a favor del acuerdo, y cuando el propio Patxi Zabaleta dice que aunque la idea no guste a nadie, la mejor estrategia en la defensa de la posiciones navarras en el Cupo sería la de unirse a la negociación de la comunidad autónoma, los intereses y textos son comunes, las diferencias anecdóticas,...
...en el Cupo sería la de unirse a la negociación de la comunidad autónoma, los intereses y textos son comunes, las diferencias anecdóticas. Cuando el 4 de mayo conjuntamente ustedes encomienda, emplazan al Gobierno a que explique, nada más materializarse cualquier acuerdo sobre el Concierto Económico y el Cupo en la Comisión de Hacienda y Presupuestos, detallando entre otros los contenidos, plazos y garantías de dicho acuerdo.
Si se ha conseguido el acuerdo, ¿dónde está el problema? ¿Dónde está el problema? ¿Por qué no traen ustedes una proposición no de ley, después de doble interpelación, si quieren una moción conjunta para que se rechacen los acuerdos desde esta Cámara? ¿Por qué no tiene esa mínima valentía? Porque no tienen nada que decir. Es muy triste, pero es que no tienen nada que decir.
O sea no tienen nada que decir que me quieren decir ustedes, Elkarrekin Podemos, más allá de las enmiendas universalistas, generalistas que nos afectan a todos, a la clase trabajadora y a otras clases también. Me quieren decir ustedes, señores de Bildu, más allá de la enmienda de totalidad que han presentado los Presupuestos Generales del Estado, que cada vez, bueno yo ya sabía que Oskar Matute le metía un toque internacionalista al grupo, pero es que ha introducido un esquema, junto con Marian Beitialarrangoitia, en la enmienda a la totalidad que fíjense ustedes si hay transición de esquema vasco a esquema español, léanse la enmienda.
¿Me quieren decir ustedes qué enmiendas han presentado relacionadas directamente con intereses y problemática vasca? Por si cupiera algún margen de negociación con el Partido Popular, ¿me quieren decir ustedes cuántas enmiendas han presentado? Más allá de la reducción de Cupo, en la que bueno hay que reducir la parte alícuota de Defensa, Corona, etcétera, etcétera, para sufragar o presupuestar otra serie de materias. ¿Me quieren decir qué enmiendas? ¿Y por qué? Por ejemplo usted, estando en la Diputación de Gipuzkoa, ¿por qué pide no pagar la parte alícuota, usted pagaba txintxo txintxo religiosamente trimestralmente el Cupo, también a la Corona y al Ejército? ¿Qué enmiendas han presentado en Madrid? Vienen aquí con una enmienda, con la moción genérica de desaprobación.
Euskal agenda, que esa es otra materia. Bakea, presoak eta beste gai batzuk, negoziazio mahai gainean daudenak, noski. Porque aquí esto de que Rajoy está inhabilitado para proceder a cualquier acuerdo y el Gobierno español también, ¿esto qué es? ¿Que funciona cuando le afecta al otro, porque cuando le afecta a uno me quieren decir ustedes cuando se llega a un acuerdo con el fiscal de la Audiencia Nacional del Reino de España sobre 30 dirigentes de la izquierda abertzale, por qué se llega a un acuerdo? ¿Por qué? Ah, eso es válido, eso es válido.
Y yo aplaudo el acuerdo pero, ¿por qué es bueno cuando lo protagoniza uno mismo y es rechazable cuando lo hace el otro? Habrá que razonar, cuando menos. Porque el señor Rajoy es el mismo corrupto, no estaba impoluto antes y tampoco hace mes y medio cuando el lehendakari le visita, se reúnen para proceder ordenadamente al desarme de ETA, es el mismo Rajoy. Es el mismo Rajoy, no es otro.
Y hablando del tema, por cierto, cinco minutos antes de la interpelación de la señora Larraitz, Arzuaga pregunta al lehendakari sobre política penitenciaria y le dice "oraingo legealdi honetan ere Espainiako Gobernuak eta Espainiako Gobernuaren presidenteak bere eskuetan ditu nik proposatutako edo nik egindako proposamen guztiak, presoak gerturatzeko plana eta espetxe politika aldatzeko proposamena". Eso está en la mesa del señor presidente. Está en la agenda política, evidentemente, no se ha vinculado con la materia presupuestaria, pero está en la agenda.
¿Pero sabe lo grave del tema? En su intervención pasada y también en los artículos de opinión es que lo que más le preocupa, lo que le corroe es que el PNV tenga un plan, tenga un plan. Y le alivia el desmentido del señor Alfonso Alonso.
Y lo grabe del tema es, que ustedes, por no tener, no tiene ni un plan.