KORTAJARENA IBAÑEZ (EH Bildu, 2017-06-15):
Bai, mahaiburu andrea. Eskerrik asko, berriz ere, legebiltzarkideok.
Bueno, la señora Sánchez nos ha enumerado todas las leyes que están recogidas en nuestro sistema de protección, pero es verdad que todos esos derechos si no se pueden ejercer, hay un grupo de población que queda en un segundo plano, porque no es verdad, señor Arbulo, que todas las personas que están en calle puedan acceder a esos itinerarios.
No es verdad, y si no puede revisar usted los requisitos que las diputaciones forales y algunos ayuntamientos tienen para acceder a los recursos destinados a los itinerarios de largo recorrido para hacer procesos de inserción, lo puede revisar, porque como decía la señora Arregi, hay algunos de esos recursos que no piden estar empadronado en el municipio, pero otros muchos sí, y por ejemplo, para hacer procesos de inserción a largo o los recursos que atienden a personas cronificadas, sí requieren estar empadronados en el territorio histórico. O sea, que no es verdad esa afirmación que usted hacía aquí.
Y por otro lado, la señora Arregi, nos decía % 85ta erroldatua dagoela eta egia da baina % 15ta ez, eta gure jarduna izan behar denak babes sistemara ekartzea eta ez batzuk bai eta besteak ez, ze bestela, gertatzen dena hemen gertatzen ari den fenomeno bat eta dela la secundarización de la ciudadanía, eta daude bi mailako hiritarrak, erroldatuak daudenak eta erroldatuak ez daudenak, eta, desde luego cualquier institución que tenga como voluntad esa voluntad que se ha firmado en el protocolo y que aparece también en las diferentes estrategias de abordar una estrategia atención a las personas sin hogar, aunque solo sea de atención y no de erradicación, tendrá que plantear aquellos elementos que son básicos para mejorar su condición de vida, y uno de ellos, que no el único, es el tema del padrón.
Y no es porque nosotros hayamos bajado aquí a decirlo, lo dicen las entidades que trabajan día a día y que se encuentran con esas limitaciones marcadas por el padrón, y lo dice una recomendación del Ararteko en la misma línea, que dice claramente que son dos cosas diferentes, que por un lado está ley, que indica cómo se tiene que establecer los procedimientos de empadronamiento, y por otro lado está lo que se realiza realmente en los ayuntamientos.
Y hay ayuntamientos que cumplen estrictamente la ley y que facilitan el empadronamiento incluso a personas que están en la calle, y hay otros que no.
Y los datos están ahí también y lo demuestran. En la última encuesta, de este último conteo que se hizo en calle, de esos 24 municipios, entre las personas que fueron detectadas en calle, solamente una de cada tres era perceptora de las prestaciones del sistema de protección. Solamente una de cada tres. Y eso tiene sus consecuencias. De cada 10 personas había una sin tarjeta sanitaria, y eso también tiene sus consecuencias en las condiciones de vida de esas personas.
Con lo cual yo creo que sí es un tema que además ya se ha manifestado que hay una voluntad de abordar y que hay que abordar. Pero que tenemos que abordar siendo muy conscientes de que el proceso que se ha hecho hasta ahora ha sido muy tímido, por decir algo.
Porque bueno, yo creo y lo he dicho antes en plural, que este no ha sido ni es un tema que sea de primera envergadura en las agendas políticas. Y en eso yo creo que hay que actuar con cierta honestidad. Y hay que reconocer que dentro de todos los elementos, que las personas en situación de exclusión residencial, no son el objetivo prioritario de nuestras políticas.
Por eso a mí me parece muy importante ese acuerdo, ese protocolo de colaboración, y además, como lo viví de cerca y sé lo que costó, me parece y se lo decía ayer a la señora Guanche, que había que ponerlo en valor.
Y que es un foro ideal por la constitución, por quienes están en ese foro, para trabajar esa problemática, porque son muy conscientes de lo que está.
Pero no es una iniciativa que dice que el Gobierno siga haciendo lo que está haciendo, porque este tema no lo está abordando. Lo que plantea es que se vaya un poquito más allá. Y desde luego nosotros lo que planteábamos aquí es que se sigan las orientaciones del Ararteko, y que como el Ayuntamiento de Irún por ejemplo, en 2016, se redacten protocolos que permitan de manera homogénea que este tema del padrón sea resuelto, para que así las personas en igualdad de oportunidades, puedan acceder a todos esos elementos del sistema de protección que aquí se han planteado.
Besterik gabe. Eskerrik asko.