PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2017-02-16):
Presidenta, señorías.
Señor Arzuaga, yo creo que lo mejor de su iniciativa es que la presente usted. Y yo creo que lo mejor de su iniciativa es que quienes de verdad han estado al lado de la causa, del dolor y de la amargura, hoy que se sienten sufriendo las consecuencias de ese dolor y esa amargura con la presencia de un número de policías, de guardias civiles y de policía en general sensiblemente superior a la que realmente necesitaría este país, si hubiera vivido toda la etapa democrática defendiendo y respetando los derechos humanos, y ustedes hubieran hecho eso, efectivamente, en estos momentos no tendríamos esas ratios de policía por población.
Es razonable que ustedes que han creado el problema, que ustedes que han estado cerca del problema, que han dado cobijo al problema, es razonable que ustedes pidan ahora que la policía sea adecuada al número de habitantes y también a las funciones que tienen.
Efectivamente, en Euskadi ha habido mucho dolor y mucha amargura que no lo han creado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, lo han creado los terroristas de ETA; esos terroristas que usted todavía no condena y que para eso se inventa una PNL en la que la exposición de motivos es una completa chapuza porque se inventa un país tratando de confundir lo político con lo cultural, porque se inventa una población.
Se inventa también unos números de policía y además termina envolviéndolo todo en ese conflicto al que usted alude, que no existe porque jamás ha existido un conflicto, ha existido el terrorismo de ETA, pero que como usted no está dispuesta a condenarlo y no está dispuesta a decir que matar estuvo mal y que no hubo ninguna justificación para hacerlo, pues lógicamente le da una cierta poesía, que intenta busca una cierta épica que no es nada más que la de esconder la actuación de unos terroristas en lo que han hecho, que ha sido terrorismo.
Por lo tanto, su exposición de motivos es una chapuza y su parte dispositiva es todavía mucho más porque cuando uno arranca mal, cuando uno arranca con la irrealidad, cuando uno se inventa el escenario, pues empieza diciendo en el primer punto de su disposición que se vaya la Policía, la Guardia Civil y el Ejército pero no dice ni tan siquiera de dónde, y además incluye también al Ejercito aunque luego aquí no ha hecho ninguna mención.
Luego dice ya que se va por la brava, que se haga unilateralmente, que se haga solamente desde Euskadi y finalmente dice, en un gesto supongo que de apertura hacia quienes tienen otras competencias  - en última instancia - , que se vaya consensuando.
Mire, nosotros estamos por la adecuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Por cierto, ese no es un término inventado, es un término pactado por un Gobierno de España, por un Ministerio del Interior y por un Gobierno Vasco, por una Consejería de Seguridad. Por lo tanto, es el término que ambas partes consideraron en su día razonable para tratar a través de la Junta de Seguridad de ir dándole cauce a esa expresión.
Nosotros estamos de acuerdo con la adecuación de la policía y estamos de acuerdo porque efectivamente hay otros tiempos, porque hay otro clima político, porque hay cobertura legal, porque hay una policía que puede asumir un comportamiento de policía integral, porque hay otras demandas de actuación que también están en el marco europeo que también hay que acercarse a ellas, y porque es razonable que el número de policías que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que haya en el País Vasco en su conjunto estén en una proporción razonable a lo que pueden estar en otros lugares que sí han vivido en libertad y en democracia, que sí han vivido en defensa y respeto de los derechos humanos, cosa que aquí no ha ocurrido, y que por eso, en la medida en que aquí se avanza, efectivamente hay que tratar de acercarse y de homologarse a ello.
Pero eso hay que hacerlo con rigor, hay que hacerlo bien hecho y usted no plantea que se haga con rigor. Aunque yo también veo que usted ha bajado después el tono y ha ido tratando de suavizar y ha ido tratando de encontrar algún lugar común en la propuesta de transacción con la que se ha trabajado posteriormente.
A mí me parece bien que pueda haber un planteamiento más razonable y más mesurado aunque lo ha empezado francamente mal. Pero me parece bien que pueda haber un planteamiento más razonable y mesurado. Ahora, yo no sé si hay aquí un conflicto de relatos pero, desde luego, no se va a imponer el relato falso y el relato de la mentira de lo que realmente ha sucedido aquí.
Si usted todavía no tiene el valor ni la convicción democrática suficiente para condenar el terrorismo de ETA, ese es su problema. Yo sí lo tengo y para condenar todas las actitudes absolutamente violentas. Y en ese escenario es en el que han estado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las propias  - las vascas -  y por eso hay mucho guardias civiles asesinados, por eso hay muchos policías nacionales asesinados y por eso hay también ertzaina asesinada a la que ahora parece que ustedes también la quieren desprestigiar, la quieren perseguir y la quieren colocar no al servicio de la seguridad de la ciudadanía vasca, sino más bien al servicio de la vulneración de los derechos y libertades de los ciudadanos.
Tendrán que hacer el tránsito, lo tendrán que hacer alguna vez. Nosotros trataremos de poner desde la razón y desde el rigor las bases de que se puedan hacer esos tránsitos. Pero, desde luego, que el procedimiento será con una adecuación, será en una Junta de Seguridad, será con el Ministerio del Interior y con la Consejería de Seguridad; será hablando, será codo con codo unos y otros.
Efectivamente, hay que evitar que a estas alturas de la vida una parte de esa actividad de funcionarios de las administraciones públicas, de territorio común y vascas estén en un campo de duplicidades, estén en un campo de controversias en relación con el desarrollo competencial o no puedan acceder a competencias que sí están establecidas en el Estatuto de Gernika.
Por supuesto que nosotros reivindicamos y reclamamos  - lo estamos haciendo -  que el Estatuto de Gernika se cumpla en su integridad y estamos reclamando que además se revise todo lo que hemos planteado. Pero, efectivamente, eso hay que hacerlo como se hace en las sociedades democráticas. Se hace civilizadamente, no se hará nunca con el "que se vayan". Se hará civilizadamente, se hará institucionalmente, se hará con el rigor y con la razón política. Y esto es lo que a usted le falta por todos los lados.
Por tanto, nosotros hemos hecho una transacción que se ha hecho con Podemos, partiendo de una enmienda que teníamos el Partido Nacionalista Vasco y nosotros y partiendo de una enmienda que también tenía Podemos. Creo que la aportación fundamental es que además se le pone una temporalidad a ese trabajo. Efectivamente, está bien que el Parlamento le diga a la Junta de Seguridad que se reúna y que en un tiempo razonable de un año traten de ir avanzando en criterios para la adecuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a lo que son sus competencias y a lo que es su legítima defensa de intereses.
Aquí hay una actividad que depende del Gobierno de España, aquí hay competencias que dependen del Gobierno de España, aquí hay seguridad que depende del Gobierno de España y es razonable que en los puertos, que en los aeropuertos, que en las costas, que en una serie de competencias que son del Estado, haya una seguridad del estado.
Pero es cierto también que la policía autónoma  - la Ertzaintza -  tiene ya motivos, razones, tiempo y experiencia para hacerse más mayor, para tener más competencias, para que las que tiene se respeten, para que se puedan reponer las plantillas en la medida en que son necesarias, en el objetivo que en su día fue consensuado de cuál es la cifra de ertzainas que tiene que haber en el País Vasco.
Yo apelaría a que esa razón y ese rigor fuera también atendida por el Gobierno de España, fuera también atendida por el Partido Popular, no vaya a ser que a veces lo que es imposible durante meses y años, resulta que en 24 horas empieza a ser posible porque en algún sitio para tomar una decisión política hace falta los votos del Partido Nacionalista Vasco, y en ese momento llega el milagro de la negociación y se arreglan muchos recursos, se arreglan muchos enconamientos y se demuestra una vez más a veces la (...) de los argumentos para estar sosteniendo eso en el dique seco.
Por lo tanto, aquí todos tenemos que hacer alguna cosa, todos tenemos que ponernos manos a la obra. Todos los grupos somos necesarios para hacer este tránsito en el que este país se han perdido tantas vidas, se ha asesinado tanto, ha habido tanto miedo y tanta inseguridad y por eso ha hecho falta que estuviera reforzada esa seguridad.
En estos momentos, afortunadamente y gracias a la resistencia de los demócratas, hay otro tiempo y ese tiempo también se tiene que manifestar en la política de seguridad.
Muchas gracias.