EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2015-04-17):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok egun on guztioi.
Señora Rojo, como usted terminaba la intervención, como todo queda perfectamente escrito, efectivamente, le diría que lea la intervención y lo que decía el lehendakari en campaña completo, completo, de la primera palabra de la frase hasta el punto final, no se quede en la coma intermedia, por favor, porque eso desde luego trastoca toda la intervención.
Usted me pide que aclare la posición del Gobierno Vasco y luego mezcla con distintas intervenciones. Yo le voy a decir la posición del Gobierno.
No es la primera vez que usted nos la solicita y como, insisto, todo queda escrito tal y como usted ha dicho, en la última de mis intervenciones  - por decir solamente en la última -  en Comisión creo que quedó meridianamente clara la posición del Gobierno Vasco.
Una decisión y una posición que, no tenga usted ninguna duda, siempre está guiada por el interés público, por el aval técnico y el máximo respeto a las exigencias medioambientales.
No creerá usted que es usted la máxima garante y su partido de las condiciones medioambientales. Todos en ésta Cámara, sin excepción, creo que somos, desde luego, defensores de esas garantías.
Pero no hay nada nuevo en lo que estoy diciendo ahora, pero dada la preocupación que se está suscitando ante el posible escenario  - también lo decía usted -  por la nueva ley de hidrocarburos, que se está debatiendo todavía  - quiero recordarle -  en el Congreso de los Diputados y que aún le queda un largo camino parlamentario, me gustaría subrayar algunos aspectos sustanciales de ese debate, y de la toma de posición y de decisiones que corresponde, en nuestro caso, como ejecutivo al Gobierno Vasco.
En primer lugar, para empezar. Este Gobierno, pero también a los anteriores, les corresponde la obligación de investigar, conocer y valorar los recursos tanto naturales como energéticos, en este caso, de los que dispone el país.
Se trata de una obligación de todos y cada uno de los gobiernos. Quiero recordarle que en la anterior legislatura, cuando gobernaba el señor Patxi López, así se hizo también. Por tanto, su postura siempre clara bueno pues ha ido también sufriendo modificaciones, como pueden sufrirla la del resto de los partidos.
Conocer los recursos y valorarlos supone investigar, por supuesto, porque sin investigar y conocer lo que hay, tomar posiciones apriorísticas y adoptar decisiones es siempre peligroso.
Nosotros abogamos por investigar para conocer y conocer para decidir y, repito, exactamente lo que dije en la última de mis intervenciones en Comisión: "Ésa es la máxima guía o la máxima premisa que nos guía y que guía la tarea con todas las herramientas que tenemos para ello en este Gobierno. Y sería, desde luego, una irresponsabilidad renunciar a este conocimiento".
Así lo han declarado recientemente en el Bundestag en Alemania y la propia Francia, que hasta hace pocos días estaba absolutamente en contra de hacer nada y ha dicho recientemente que es un irresponsabilidad no conocer lo que está ocurriendo, porque conocer es poder tomar una decisión.
Hace ya más de 32 años que se autorizó al Ente Vasco de la Energía a crear SHESA, la sociedad de hidrocarburos, como una herramienta de nuestro autogobierno, para explorar  - explotar, en su caso -  hidrocarburos líquidos y gaseosos.
Y SHESA la trayectoria que ha realizado en ese camino desde luego ha sido ejemplar. Su trayectoria atesora un gran conocimiento y un bien hacer que usted no me puede negar, desde luego.
En tercer lugar, se ha referido usted a la argumentación, al voto a favor del PNV en la ley de hidrocarburos que se está debatiendo en el Congreso de los Diputados. Este supuesto apoyo no ha sido tal. Lea usted la trascripción de la Comisión.
El proyecto está aún en tramitación, tramitación y discusión, y así lo va a estar en los próximos meses. Esperamos que en este tiempo haya oportunidad para negociar temas en los que Euskadi se juega mucho, como es el papel en el mercado de gas.
Y desde luego, vuelvo a reiterar que el proyecto...
...para negociar temas para los que Euskadi desde luego, en los que Euskadi se juega mucho, como es el papel en el mercado de gas. Y desde luego vuelvo a retirar que el proyecto de ley está tramitándose y vamos a trabajar en ese debate y en esas posibilidades de negociación para mejorar esa ley.
En cualquier caso señora Rojo, creo que debe analizar el borrador con un poco más de rigor, porque la ley de hidrocarburos que se está tramitando no es otra cosa que una modificación de la ley existente y donde el tema del fracturación hidráulica ni se toca. Únicamente se pretende establecer un sistema en virtud de la cual hipotéticos beneficiarios, derivados de una hipotética fuente de suministro de cualquier tipo, cuya titularidad resida en el Estado, sean objeto de un reparto.
Desde luego siento que a usted este tema no le guste, porque consideramos que, en cualquier caso, cualquier tipo de recurso, sea energético o no, por el cual un privado se vaya a beneficiar, entendemos que sería interesante que los municipios del entorno también se vieran beneficiados.
En cuarto lugar, nuestra posición es muy clara con respecto a la extracción de gas natural no convencional, a su análisis, a su investigación, a su exploración, como lo es en relación con cualquier actividad industrial. Se deben analizar todas las alternativas posibles, valorar sus posibles impactos  - económicos y por supuesto medioambientales - , respetar toda la normativa, conocer y decidir en consecuencia.
Y los equipos técnicos del Gobierno, a la luz de los correspondientes estudios, deberán considerar si el estado actual de las tecnologías que existen, hacen factible y segura la posible investigación, exploración y explotación, cada uno en su momento.
Debemos asegurar que eso es así y en su caso y si así se decidiera, poner en práctica alguna de las situaciones. Pero insisto, tenemos que iniciar una serie de estudios y estamos en una situación muy preliminar, usted me habla como si estuviéramos a las puertas de iniciar una extracción de gas no convencional y no es el caso.
Quiero llamarle la atención de que usted está hablando de explotación y todavía estamos en una fase no previa, sino preliminar. Estamos haciendo los estudios de impacto ambiental que permitirían en su caso una posible exploración.
Pero es que estamos llevando al debate a un lugar en el que no está, se lo dije en la comisión. Es que puede ocurrir que ese estudio de impacto ambiental puesto a la luz pública y analizado por todas las partes interesadas, diga que eso es imposible siquiera y el debate de habrá terminado. Luego no vayamos al tercer paso cuando todavía estamos en el paso cero. Vamos a ser rigurosos todos y vamos a llegar el debate a donde está.
Ni en la legislación, ni en el Estado español, ni en Europa se prohíbe esa exploración de hidrocarburos. Eso sí, hay directivas y normativas que regulan cómo se debe hacer. ¿Qué respeto a la normativa medioambiental hay que tener? ¿Qué recomendaciones se realizan? Y todo ello está siendo considerado por este Gobierno.
Están hablando ustedes insistentemente además de una evaluación medioambiental integrada, como si fuera un nuevo mantra. Y en este caso, le quiero recordar que no desde este Gobierno únicamente, en todos los anteriores, desde el Ente Vasco de la Energía se está aplicando de forma sistemática a todos los proyectos de hidrocarburos, todos y cada uno de ellos, una evaluación de impacto ambiental de estas características.
Resumiendo, por tanto, no estamos en una situación en la que estamos votando a favor de la ley de hidrocarburos del Estado español porque todavía estamos en debate. Y en cuanto a lo que se refiere a la actuación del Gobierno Vasco, estamos evaluando y haciendo una evaluación de impacto ambiental rigurosa. Estamos en esa fase, no en ninguna otra.
Tomemos entre todos las decisiones en el momento adecuado. Repase usted todas las intervenciones que hemos tenido y ésta ha sido nuestra posición y por supuesto, se lo dije en aquel momento, en el debate de la iniciativa legislativa popular, evidentemente el Partido Nacionalista Vasco y el grupo que lo representa pondrá las enmiendas correspondientes, analizará su posición y el Gobierno analizará lo que dice esta Cámara, por supuesto.
Pero a día de hoy nuestra posición ha sido coherente durante todo este tiempo y por favor no nos lleve a la fase de explotación y no confunda, no estamos ahí, ni de lejos. Estamos realizando el estudio de impacto ambiental, riguroso como toda la Cámara lo está exigiendo, analizando todas las posibilidades que existen y quizás eso nos lleve a una negativa. Luego, no debatamos y no llevemos el debate a un lugar en el que no se encuentra. No confundamos los términos.
Respecto a la dependencia energética  - por terminar - , efectivamente, tenemos una dependencia energética impresionante. Y tenemos por tanto la obligación como Gobierno de analizar posibles recursos tanto en lo que se refiere a energías renovables, hidrocarburos, gas en este caso como transición que también lo he dicho en más de una ocasión, como un modelo de transición y medidas de eficiencia energética que hagan que tengamos un menor consumo de energía.
Y eso son los tres pilares de la estrategia vasca de energía y lo han sido desde hace mucho tiempo, no los hemos modificado. Adaptado a la tecnología existente, sí, pero eso son los tres pilares en estos momentos.
Eskerrik asko.