QUIROGA CIA (PP, 2014-11-27):
Gracias señora presidenta, señorías.
Me gustaría que esta moción que hemos traído hoy sirviera para eso que, o por lo menos con lo que tanto nos llenamos la boca últimamente y que tiene que ver con dar la voz a los que saben, con aproximar la política a la ciudadanía, con escuchar y atender sus peticiones, con enriquecernos unos y otros, y hacer de la política un instrumento útil para la transformación de nuestra sociedad.
Estoy segura de que todos los que en estos momentos siguen este debate aquí en la Cámara y estoy segura que también el resto de los parlamentarios comparten estas premisas que probablemente es con la que todos ejercemos la política, más allá de lo que ahora se pueda decir.
Y ése es precisamente el objetivo de esta moción, que surge, como saben, tras el debate de la interpelación de unos días sobre el nivel de emprendimiento en Euskadi.
La interpelación que dio motivo a esta moción tiene que ver con la tasa de actividad de emprendedores en Euskadi que según el informe de Orkestra ocupa la más baja de España. Seguramente, y yo creo que en aquel momento también pudimos debatirlo, podríamos encontrar motivos que explican esas bajas tasas de creación de empresas, de número de emprendedores en Euskadi.
Y por eso creo que esas cifras no es lo más preocupante, al menos en mi opinión no es lo más preocupante, lo preocupante es la evolución negativa desde la crisis del año 2009, la tendencia a la baja de ese indicador que tiene que ver con la capacidad de emprender y cómo, desde la gestión del Gobierno Vasco, podemos y debemos ser más eficaces éste y otros asuntos.
Y quiero decir claramente que es una realidad que existe un ecosistema en el País Vasco impresionante para generar ideas y proyectos. Que no se trata en este debate, o por lo menos ésa no es mi intención, la de ofrecer datos negativos para criticar su gestión, sino la de reflexionar sobre como la gestión pública, y no tanto el gasto público, sino la gestión pública, puede y debe ser más eficaz para impulsar el crecimiento en Euskadi.
Y que podemos y debemos dar la voz en un instrumento que nosotros proponemos en esta moción, que sería una ponencia para analizar este asunto con los que saben, con los que están a pie de obra. Ése es el objetivo de esta iniciativa, y crear de una vez una ponencia sobre lo que importa.
Sobre que importa a nuestros ciudadanos, que es nuestro desarrollo económico, el paro, la economía, protagonizada por quienes saben, por quienes pisan el terreno para ayudarnos a ser más eficaces y útiles desde lo público, desde la gestión.
Y cabe preguntarse, ¿Por qué una ponencia sobre autogobierno? ¿Por qué una ponencia sobre la paz? ¿Y por qué no una ponencia sobre el desarrollo económico en Euskadi? ¿Acaso no es uno de los principales preocupaciones de los ciudadanos? ¿No estaríamos atendiendo a una de las principales preocupaciones, tal y como demuestran una y otra vez las encuestas sobre las preocupaciones de los ciudadanos vascos, cuáles son sus inquietudes?
Decía que existen en Euskadi un ecosistema fantástico para generar ideas y proyectos, pero la realidad es que cuesta muchísimo que estas ideas y proyectos se conviertan en negocio. Y ése es el problema desde nuestro punto de vista. Hay un embudo enorme entre la generación de ideas y la de negocios, y muchas de esas ideas se terminan quedando en el cajón. Existen los CEIS, muchos recursos públicos dedicados al emprendimiento, pero es evidente que es insuficiente.
Nosotros creemos que falta iniciativa privada. E iniciativa y compromiso publico también, no solo aportando dinero en presupuestos.
Y es precisamente ahí donde quisiera detenerme. Pienso que la mejor manera de ayudar desde los gobiernos a los emprendedores es con una cultura clara de favorecer al de aquí a la hora de contratar en concursos.
Obviamente dentro de un orden, y me explicaré. El Gobierno Vasco y el resto de instituciones públicas sacan a concurso infinidad de servicios y compras. Yo creo que esto se podría convertir en una oportunidad para facilitar o al menos priorizar la entrada de empresas emprendedoras.
Eso favorece a éstas mucho más que cualquier ayuda económica vía programa. Sé que es un planteamiento que puede tener sus aristas, pero que en otros países ya se hace. Y que aquí en Euskadi también se han producido situaciones y pongo dos ejemplos: el primero, un joven guipuzcoano monto hace pocos años una empresa que vende unos aparatos que miden la coagulación de la sangre, Osakidetza es su cliente.
En el primer filtro les han dejado fuera en un nuevo concurso. Ha caducado el contrato y lo sacan a concurso. Como decía, en el primer filtro les han dejado fuera, porque el tiempo del resultado de su aparato es de 62 segundos, mientras que el requisito puesto es de 60 segundos.
La competencia es una importante multinacional de la industria farmacéutica. Lo paradójico es que se lo adjudicarán a esa multinacional, siendo el aparato de los emprendedores vascos más barato y de aquí.
Por contra, otro caso, contrario fue el de Panda antivirus. Cuando salieron el Gobierno Vasco lo instaló en toda la UPV, siendo un producto de una categoría algo inferior a la del mercado. Esto les permitió mejorarlo y desarrollarlo y poder crecer más adelante, compitiendo hoy en día a nivel mundial. Sin esa ayuda muy probablemente no estarían donde están.
Con estos dos ejemplos quería remarcar la idea que trato de trasladarles, es que desde la gestión pública y calibrando bien los proyectos que emergen, se pueden hacer mucho por nuestro tejido emprendedor.
Me gustaría que a partir de los indicadores expuestos en el informe sobre emprendimiento, fuéramos capaces en esta Cámara de dejar de un lado nuestros pruritos de marca, ideológicos , los protagonismos absurdos sobre quien propone esta moción y tuviéramos la altura de miras para convocar en una ponencia a los que saben, a los emprendedores, a los agentes económicos, a la sociedad que genera valor añadido y conoce el ecosistema a la perfección sobre el que trabajan en su cotidianeidad y compartir, aprender, cotejar, y adaptar nuestra acción pública en beneficio común.
Y si el beneficio común de todos, creo que no es tan difícil, que es cuestión de voluntad política. Creo que hay que multiplicar los procedimientos de participación popular en el trabajo parlamentario.
Esto ya está inventado en otros sistemas. Y creo que puede mejorar nuestro debate la elaboración de las leyes, de las acciones políticas de gestión, para que el resultado final reúna las mayores voluntades posibles.
Es evidente que la sociedad está avanzando mucho más rápido que las instituciones o que los gobiernos. Y como consecuencia de ello, los representantes democráticos estamos mucho más presionados y exigidos para redefinir nuestra relación con la ciudadanía, de lo cual sinceramente yo me alegro, pero tenemos que ser capaces de extraer la máxima calidad de las aportaciones, de las ideas de quienes pisan el terreno mejor que nosotros, para que exista una comunidad más amplia que la del mero parlamentarismo.
Si el Parlamento responde a los ciudadanos con iniciativas como ésta en la que les acerca a la realidad, estoy segura de que esto contribuirá a acercar a las instituciones a los ciudadanos, con lo que realmente les preocupa, con su día a día.
El aumento de la participación en los procesos parlamentarios debe conducirnos a superar la brecha de desconfianza que existe actualmente entre representantes y representados.
Por eso, señorías, hoy les pido que votemos a favor de crear esta ponencia en la que todos podríamos aprender mucho y mejorar nuestra labor parlamentaria y eficacia legislativa.
Muchas gracias.