TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2017-04-06):
Mahaiburu andrea, sailburuak, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
La verdad es que por las circunstancias voy a explicar un voto que aún no hemos emitido.
Bien, aunque las políticas industriales que pretende desarrollar y que viene desarrollando la sociedad para la transformación competitiva SPRI pretenden favorecer el desarrollo y competitividad del tejido empresarial con independencia de su forma jurídica, mientras que las políticas activas de promoción de la economía social corresponden más al ámbito del Departamento de Trabajo y Justicia, más concretamente, a su Dirección de Economía Social.
Aunque Confebask, que forma parte del Consejo de Administración de SPRI, aglutina el mayor número de empresas de Euskadi que constituyen el público objetivo de los instrumentos de política industrial que aplica SPRI, aunque la labor de contraste que se requiere a los agentes externos en el Consejo de Administración de SPRI está suficientemente garantizada con la presencia de Confebask, conjuntamente con cámaras de comercio y con Elkargi, y aunque el Consejo de Administración del SPRI debe ser lo más práctico y operativo posible, lo que presupone que se ha de contener su dimensión a lo estrictamente posible y representativo.
Aunque hacer una excepción con un concreto colectivo pudiera generar demanda lógica en el mismo sentido de otros colectivos asociacionistas de carácter sectorial o territorial, incluso aunque desde 1981 ha venido funcionando la sociedad SPRI con normalidad y, en muchos casos, con resultados alabados y exitosos, sin haber modificado para nada la ley su constitución y sin haber mostrado nadie de este Parlamento, y todos los grupos de este Parlamento, exceptuando Podemos, han formado parte del Gobierno o han apoyado al Gobierno en algún momento en estos 36 años.
Insisto, sin haber mostrado nadie de este Parlamento ni de la sociedad vasca, no ya la necesidad, sino la curiosidad de añadir ningún representante empresarial o asociativo a su Consejo de Administración tras 36 años de funcionamiento no solo ordenado, sino, como ya he dicho, exitoso.
Y aunque todavía no lo han podido ver ni comprobar, vamos a votar que sí a esta proposición de ley.
No se trata de no valorar la economía social como un valor fundamental del desarrollo económico de Euskadi. No se trata de no reconocer en su justo valor a la economía social en su conjunto y al movimiento cooperativo, particularmente, por sus aportaciones al tejido productivo de este país, por su apuesta por la creación de puestos de trabajo y de riqueza para Euskadi.
Se trata de que si una sociedad pública como SPRI lleva 36 años operando de un modo muy exitoso, por cierto, y que nadie en estos 36 años haya significado nada sobre sus modificaciones en su consejo o en su manera de ser, se trata de que si tampoco la economía social ha sufrido cambios sustanciales durante estos 36 años de existencia de SPRI y tampoco ha reclamado una especial atención para ocupar un asiento en el Consejo de Administración de SPRI, pues, la verdad, todo ello nos llevó a que inicialmente no le encontráramos especial sentido a una modificación que nadie ni siquiera había sugerido en 36 años. Y que al hilo del funcionamiento normalizado de la propia SPRI tampoco se había siquiera pensado en ampliar un consejo que funciona tan bien normalizado.
Ahora bien, ante la solicitud del Grupo Popular y escuchada a parte de la economía social, en concreto la Confederación de Cooperativas de Euskadi, que mostró su acuerdo en participar en tal consejo, pues no vamos a ser nosotros quienes nos opongamos.
En definitiva, y aunque llegue 36 años después de no haberse cuestionado un funcionamiento normalizado de su organización y óptimo en resultados, nosotros votaremos que sí a poder incorporar a la economía social en el Consejo de Administración de SPRI.
Y frente a la frase de prever que nunca es tarde para no hacer nada, pues el refrán de que nunca es tarde si la dicha es buena.
Y, en cualquier caso, nos vemos en la ponencia.