SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2016-03-03):
Gracias, presidenta.
Mire señora Gorospe, he entendido perfectamente y me he leído perfectamente la enmienda transaccional. Pero como le he explicado muy ampliamente en mi primera intervención, mi grupo parlamentario, los Socialistas Vascos, no la compartimos en absoluto y la entendemos perfectamente.
Mire, en su intervención de ayer en el debate de investidura celebrado en el Congreso de los Diputados, el portavoz de su partido, el señor Aitor Esteban, le pidió al candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, que no reinterprete las leyes orgánicas, y que respete las competencias como las acordamos.
Pues bien, lo que los socialistas estamos planteando con esta enmienda es que no pretenda reinterpretar lo que dice el Estatuto, que es una ley orgánica en esta materia. Y que se respeten las competencias, que en caso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, tal cual fue acordada. Y que los socialistas defendemos lo que establece el Estatuto en el artículo 18 y en la Disposición Transitoria Quinta.
No es solo por fidelidad a lo acordado en 1979, es porque creemos que esa fórmula que hace compatible la unidad y solidaridad del sistema con su gestión en la comunidad autónoma, es la más conveniente para todos los pensionistas vascos, de hoy y de mañana.
Y defendemos que este sistema, como indicamos dentro del punto primero de nuestra enmienda y de la enmienda transaccional, tiene que ser público.
Lo que me tendrá que explicar es qué ha cambiado en su grupo para pasar de respaldar reiteradamente, la última vez que yo recuerde el 8 de mayo del 2014, un sistema público, universal y digno de pensiones, y una lectura estricta del Estatuto, a plantear todas las variantes que ahora nos están planteando con todos sus matices.
Y ustedes lo firmaron señora Gorospe. Pues quizá su partido ha aprobado un documento que va más allá ahora, y que plantea una Seguridad Social separada para Euskadi y para Navarra, que no es ni estatuaria, ni realista, ni viable. Alguien que conoce bien el sistema, como es la persona que dirigió la Secretaría de Estado en la Seguridad Social durante los años 2004 al 2011, el señor Octavio Granado, lo equiparó en su día al cuento de la lechera.
Primero tendrían que explicar cómo se construye esa Seguridad Social separada, de forma unilateral y a las bravas, como pretenden los nacionalistas catalanes. Díganlo, díganlo, lo que realmente quieren.
Pero es que luego todo el planteamiento es pura ficción. Una sucesión de afirmaciones voluntarias, carentes de datos económicos que la sustenten. Se defiende que el sistema, es público, suficiente y regresivo. Lo de suficiente hay que verlo, como ya se ha venido diciendo a lo largo del debate, porque desde hace 10 años, el desfase entre las cotizaciones que recauda Euskadi y las pensiones que se pagan, no deja de crecer. Ahora supera los 2.000 millones de euros y va a incrementarse, porque cada vez tenemos menos población, nuestros jubilados cobran más, y duran más tiempo. Los discursos pueden engañar, los datos no engañan.
Los 533.000 pensionistas vascos suponen el 5,7 % del total. Pero absorben el 7,1 % desembolsado por el concepto de la Seguridad Social. Ya me dirá usted de donde sacamos los más de 2.000 millones anuales, una quinta parte de los presupuestos, que habría que destinar a tapar ese agujero, y qué recortes se hacen, qué servicios habría que recortar para sacarlo.
Nosotros no queremos la ruina de las instituciones vascas. Lo de irregresivo, al margen del palabro, es de chiste. Saben perfectamente que lo que caracteriza a un sistema de pensiones es su adaptación a las situaciones cambiantes, y nadie puede asegurar y menos hoy, que las pensiones existentes se van a mantener en los mismos términos actuales, pase lo que pase. Y lo de público se contradice en su propio documento. Ya que se dice que la Seguridad Social segregada para Euskadi y Navarra, estará compuesta por un sistema público financiado por cotizaciones y tributos, y un sistema complementario, voluntario y libre.
Es decir, está hablando de un sistema público, nos están hablando de un sistema mixto, semiprivado, y nada solidario, porque solo va a garantizar las pensiones dignas a quienes puedan pagarse un plan de pensiones privado.
Señora Blanco, dice que no defiende un sistema que se base en parte en el fondo de pensiones, pero firma la transaccional, que hoy están firmando con el Partido Nacionalista Vasco, donde sí que se está recogiendo esa situación como yo lo he indicado en mi exposición.
Y luego para hacer referencia por último, señalar que en punto tercero de la enmienda transaccional, ustedes están hablando no solamente de este sistema público propio para Euskadi, si no que resulta esencial que el sistema de Seguridad Social se desarrolle legislativamente, ejecute, gestione por y desde las instituciones públicas vascas cuanto antes.
Nosotros evidentemente no estamos de acuerdo con este sistema propio de protección...
...las instituciones públicas vascas cuanto antes.
Nosotros evidentemente no estamos de acuerdo con este sistema propio de protección social en Euskadi como lo planteen ustedes y lo hemos entendido perfectamente, y por eso vamos a defender y vamos a votar la enmienda transaccional que hemos firmado hoy con el Partido Popular.
Nada más y muchas gracias.