MARTÍNEZ ZATÓN (EP, 2019-12-13):
Egun on. Eskerrik asko, presidenta, lehendakari jauna.
Hace unos días recibimos un informe del Gobierno Vasco encargado a Globernance sobre comercio y exportación de armas en Euskadi. Un informe que valoramos por lo exhaustivo en el análisis pero que también es un informe que desarrolla con gran detalle todos los aspectos que el Gobierno Vasco no puede implementar.
Dice dicho informe que podemos deducir  - y abro comillas -  "que conforme al análisis efectuado en materia de competencia en comercio exterior, armas e industria armamentística es necesario subrayar que esta competencia queda sustraída a las comunidades autónomas". Y la alternativa que se propone por parte del Gobierno es la creación de un código de conducta y transparencia marco sobre las buenas prácticas comerciales que se aplicaría a las empresas vascas del sector que se adhieran voluntariamente  - remarco "voluntariamente" -  a esta iniciativa, aunque el propio informe, el propio informe de Gobierno indica las limitaciones de estos códigos voluntarios en las empresas que los tienen.
Por lo tanto, llegados a este punto y en esta materia, señor lehendakari, lo que toca es no ser espectadores sino ser actores como decía el señor Mayor Zaragoza el martes al recoger el premio René Cassin.
Eta egia da, txostenak dioen bezala, zenbait gai ezin direla garatu eskumen faltagatik baina beste batzuk bai. Adibidez, Euskadik eskumena du industria politika garatzeko. Beraz, gerraren industria gisa, garapen iraunkorrerako eta bakerako industria bihurtzeko lehen tresna dugu konpetentzia eskumen horretan.
El informe tampoco dice nada ni cuestiona  - y yo creo que este Parlamento y el Gobierno podría hacerlo, cuestionar -  la política del Gobierno Central sobre el control de la producción y comercio de armas y denunciar la opacidad de la junta interministerial, que es la que decide qué, cómo, cuándo y con quién se comercia en materia de armas. Eta ziur nago Ganbera honetan gehiengoa izango genukeela zentzu horretan ekimen bat aprobatzeko. Arauak, mugak eta pizgarri sistemak ezar diezazkiokegu Euskal armagintza industriari Euskal Herritik armen ekoizpena eta merkataritza murrizteko.
Que además tenemos una Ley Vasca de Cooperación, del año 2007, que menciona la coherencia de políticas entre la política de cooperación y el resto de políticas. Y esto se sigue sin hacer y estamos en el año 2019. Y se ratificó en un Documento Marco de Referencia para la Coherencia de Políticas en el año 2016. Y, repito, que no se cumple.
Lo que sí que recoge este informe para nosotros es una desafortunada sugerencia de modificación de un artículo de una ley. De la Ley 14/2007 de Solidaridad con los países empobrecidos  - concretamente al título 3.3 - , un artículo que señala que en sus políticas de promoción y apoyo a las empresas el Gobierno Vasco no colaborará de ninguna forma con aquellas personas físicas o jurídicas dedicadas a la producción, comercialización o financiación de armamento.
Este informe lo que dice es que hay que facilitar las subvenciones y deducciones de carácter fiscal a cambio de que las empresas se incorporen en ese código de conducta, vuelvo a decir, voluntario. Vuelvo a decir que el propio informe dice que son...
... las subvenciones y deducciones de carácter fiscal a cambio de que las empresas se incorporen en ese código de conducta, vuelvo a decir, voluntario. Vuelvo a decir que el propio informe dice que son códigos, que no se garantiza su efectividad.
Lo que a nuestro entender hay que hacer con esta Ley con, la Ley 14/2007 y, concretamente, con este artículo 3.3 es cumplirlo y dejar de subvencionar la fabricación de armamento en Euskadi.
Kritika hauek eta beste batzuk Ongi etorri errefuxiatuak kolektibotik ere egin dituzte, eta aprobetxatu nahi dut une hau ongi etorria emateko Ongi etorririk etorritako ordezkariei. Euskadin armen salmentari eta esportazioari buruzko egoera benetan kezkagarria baita, lehendakari jauna. Albiste guztien arabera, Euskadi armen salmentaren buru da Espainiako Estatuan, 2016an Euskadin 85 milioi euro inguruko balioa duten armak saldu ziren. Armaz hitz egiten ari gara, baina baita ere konponenteei buruz, baina datu hori da armei buruz.
Sabe que esta preocupación no es nueva para para mí ni para nuestro grupo parlamentario. Así lo trasladamos en el año 2017 en una PNL sobre venta de armas a Arabia Saudí. Así lo reiteramos en distintas iniciativas a lo largo de toda la legislatura, y en 2019, además, presentando una propuesta conjunta con EH Bildu sobre la creación de un centro de empresas y derechos humanos que venía de la mano del informe de internacionalización de la coordinadora de ONG e impulsada por varias ONG de nuestro país. Una propuesta que desecharon tras haber llegado a un acuerdo la tarde anterior a ese debate parlamentario. Vemos que en este informe retoman la idea un tanto descafeinada y cerrada en la composición de ese futuro centro observatorio y sin carácter vinculante. Porque lo que insistiremos en que si se crea un organismo sea vinculante, sea participativo y afecte al conjunto del sistema económico.
Ala egin dugu armen salmentari eta esportazioei buruzko edozein albistearen aurrean kontrol sakona eginez, gai horietarako Euskadiko azpiegiturak erabiltzeari buruz; ala nola, Santurtziko portua edo Loiuko aireportua, eragiketa horiek finantzatzeko diru publikoa erabiltzeari buruz. Porque, señor lehendakari, para nuestro grupo la colaboración, por activa o por pasiva, con la venta y exportación de armas que posteriormente puedan ser usadas en conflictos bélicos es algo que nos preocupa, nos ha preocupado y nos va a seguir preocupando. Y nos preocupa y nos seguirá preocupando porque mientras aprueban leyes de cooperación que no se cumplen, mientras hay leyes de solidaridad con países empobrecidos que prohíben la financiación de armas que tampoco se cumplen, mientras que se nos habla de coherencia de políticas, usted, señor lehendakari, puso de ejemplo a ITP como un ejemplo de la política económica del Gobierno Vasco. Y, encima, además de ponerla ejemplo, la subvencionamos.
Y claro que es un ejemplo y es una empresa puntera en el sector de la aviación, pero también, pero también es la misma empresa de la que supimos hace unos días, gracias a una investigación del diario Punto es, que mantiene la relación comercial con la dictadura Saudí, fabricando y haciendo el mantenimiento de los aviones que bombardean a la población, de los motores de los aviones que bombardean a la población de Yemen y han ocasionado miles de víctimas. ¿No sería mejor por nuestra parte redirigir la empresa hacia la aviación civil y el reto ecológico también en el sector de la aviación?
Porque ITP ha recibido subvenciones directas de este Gobierno, pero no es la única empresa que fabrica componentes que luego son montados en armamento. Tengo los datos, señora Tapia, aquí encima de la mesa. 167.000 euros en 2017, 145.000 euros en 2018, 183.000 euros en 2019. Eso solo ITP. Y los tengo, tengo su respuesta por escrito encima de la mesa. Y ese es el dinero que el Gobierno Vasco ha dado a ITP, y también hay otras empresas, en respuestas de su propio Departamento, que han sido subvencionadas y que se dedican a la fabricación de armas o de componentes que luego son montados en armamento.
Egia da zenbait eskumen zailtasun ditugula, esan dut hasieran, egia da, halaber, maila anitzeko eskumen egiturak Europa, Estatua eta Euskadi zaildu egiten duela gure ekintza. Baina honek guztiak, lehen esan dugun bezala, ezin du Eusko Jaurlaritzaren ekintza geldiarazi. Porque, además, como usted mismo, señor lehendakari, dijo recientemente ·"además de la legalidad, hay que tener en cuenta la sensibilidad humanista del pueblo vasco".
Se puede dejar de dar dinero público a empresas que exporten o produzcan armamento. Enpresa horiei nazioartean sustatzeari utzi ahalko zeniekete, enpresa horiek kontratu publikoetatik kanpo huts daitezke, Gobernuko mailetan eragin daiteke egoera hori iraultzeko.
Se puede crear ese centro, ese observatorio que ha sido propuesto por agentes sociales y que se sugiere de una forma muy descafeinada en ese informe de empresas y derechos humanos para vigilar el cumplimiento de los mismos en toda la cadena de producción, y, además, que sea vinculante. Y así se aprobó en Cataluña. Y hablando de competencias, ese centro no fue recurrido por el Tribunal Constitucional. O sea, que no hay excusas competenciales.
Se puede trabajar para que la coherencia de políticas sea, ni más ni menos, coherente; y no la incoherencia en la que nos encontramos en la actualidad. Euskal azpiegiturak erabiltzea salatu daiteke, nahiz eta eskumena ez izan; ala nola, Santurtziko portua edo Loiuko aireportua gerora gatazka belikoetan erabiltzen diren armak esportatzeko. Galdetu diogu Gobernuari bere iritziari buruz gai hauei buruz, eta inoiz ez du iritzirik eman. Bakarrik iritzia eskatu genuen.
Se puede trabajar por la reconversión de estas industrias de armas y exportación en otros sectores que no supongan la vulneración de derechos humanos. Porque queremos un futuro industrial de calidad, potente, que genere empleo, que genere riqueza, pero que también sea ético. Kalitatezko etorkizun industriala nahi dugulako, indartsua, baina etikoa ere gure herrialdearentzat. Señor lehendakari, hay mucho margen de maniobra. Son ustedes mismos quienes se atan las manos para no actuar. Pongámonos manos a la obra, porque tal y como podemos ver  - y les hemos puesto algunos ejemplos -  tenemos materia, tenemos mucho que hacer y tenemos capacidades, competencias y presupuesto para hacerlo.
Eskerrik asko.