DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-12-04):
Gracias señora presidenta.
Señor Maneiro, paso a paso para tener exactamente la misma fiscalidad en Europa, en España... Para pasarla de los territorios históricos al Parlamento Vasco es el mismo paso que para quitar el Concierto Económico, el mismo, modificar la Constitución española. Ya sabe lo que tiene que hacer, es decir, no es la Constitución la que dice que el Concierto Económico es de la comunidad autónoma, ni un derecho histórico de la comunidad autónoma, dice lo que dice.
O sea es el mismo paso, entonces no me venga usted aquí diciendo unos días diciendo que es que hay que cargarse el Concierto Económico y al día siguiente es que el Parlamento Vasco tiene que tener no se qué capacidad fiscal. Es el mismo paso, no se engañe ni intente engañar a nadie.
Bueno a Bildu, hombre las amnistías fiscales... ¿Por qué no se revisan las normas forales de regularización fiscal, por ejemplo de la Diputación de Gipuzkoa? Claro, no, claro, claro, si, a unas les llamamos amnistía fiscal y a otras les llamamos regularización. Por eso, al final sirve para recaudar más, vale, pero vamos a ser un poco coherentes y un poco honestos todos.
A la señora Gorospe, el Plan del Estado sí tiene cuantificado sus objetivos, sí los tiene. Otra cosa, es si se cumplirán más, menos o se superan o según entienden en Bildu hacen trampa porque ponen menos de lo que tendrían, bueno, vale, pero tenerlos los tiene.
Ahora, al señor Prieto, él ya ha entendido más o menos en qué consiste la diferencia entre una y otra, en el 2015, y entonces usted dice que en el 2015 tiene que haber esa previsión y se limita al 2015. Y en la del PNV dice que en el plan conjunto que anualmente debe aprobarse. Por lo tanto, sirve para más que el 15, sirve para los demás, para los demás años, y entonces ya aquí me acaba de crear usted una pequeña discrepancia conmigo mismo, porque me parecían bien las dos. Pero claro, casi prefiero aprobar la del PNV y no tenemos que estar cada año planteando que la Comisión ponga objetivos en el plan y nos ahorramos este debate el año que viene. Entonces ya puestos en esa tesitura quizás haya que hacer eso.
Y respecto a lo de los técnicos, vamos a ver, una cosa es que el plan tenga previsiones de ingresos y otra lo que usted ha planteado hoy aquí en la tribuna, que es la previsión de ingreso presupuestario. Vamos a ver, como previsión de ingreso presupuestario, la recaudación prevista en los planes en cada territorio está incluida en la previsión de recaudación, pero tampoco tiene usted una previsión como ingreso presupuestario del IRPF de sociedades, de patrimonio, de tasas... Tienen conjunto.
La provisión de ingresos fiscales que tienen las diputaciones se cuantifica en una cantidad global que es la suma de todas ellas, sí y evidentemente la recaudación por fraude fiscal está incluida entre los impuestos concertados que luego recibe el Gobierno Vasco.
Por eso los técnicos le dijeron a usted en la Comisión que ellos no son quiénes para decir que tiene que figurar como ingreso presupuestario. ¡Por supuesto que no son quiénes!
Ellos sí son quiénes para decir a los políticos como previsión de ingreso en el Plan de Lucha Contra el Fraude, estimamos que ésta puede ser la cantidad pero de ahí a considerar eso como ingreso presupuestario a efectos de los presupuestos o de la previsión de ingresos de los presupuestos y me da igual de qué institución, hay un trecho que evidentemente no corresponde a los técnicos.
Pero en este caso los políticos qué quiere que le diga, pues casi tampoco porque es que sino tendríamos que hacer una diferenciación claro, impuesto por impuesto y recaudación por recaudación fiscal cualquiera que fuera.
Y al final hacemos la suma. Y al final pues tenemos ¿presupuesto de ingresos? Pues este año 10.600 millones, pero es que es la suma de todo, también de esto, de lo que se recauda en la lucha contra el fraude fiscal o no.
No creo que nadie pensemos aquí que durante todos estos años lo que se recaudaba de Lucha Contra el Fraude Fiscal era un aguinaldo que venía que no estaba incluida en las previsiones de ingresos, evidentemente estaba.
Y de hecho sigue sin llegar ese aguinaldo pese a las mayores recaudaciones de los ingresos fiscales por causa o por el buen hacer de los inspectores fiscales de las tres diputaciones.