LLANOS GÓMEZ (PP, 2013-02-07):
Gracias de nuevo señora presidenta.
Bien, es que se hacen una serie de afirmaciones en esta Cámara y sobre todo una serie de afirmaciones atribuidas que menos mal que una está aquí y las ha hecho. Porque claro, si ustedes sacan luego las afirmaciones de aquí, el maniqueísmo que ustedes hacen habitualmente.
Yo no he criminalizado las huelgas, en absoluto. Ni el derecho a la huelga. Y si desde luego, cualquiera que lea mi intervención que no sean ustedes, cualquiera que lea mi intervención no saca esa conclusión, en absoluto.
Pero hay una realidad. Ese día quien quiso hacer huelga pudo hacer huelga. No todo el que quiso trabajar pudo trabajar. Porque ustedes lo han dicho aquí: Un trabajador que iba en su furgoneta y le pincharon las ruedas. Esa persona iba a trabajar. ¿Pudo finalmente ejercitar su derecho a trabajar? No. O sea, ¿ustedes de qué clase de huelga me están hablando?
Yo comprendo perfectamente que haya gente que esté muy enfadada. Nosotros somos los primeros que lo hemos dicho. Nosotros lo comprendemos y reconocemos el derecho de que quien quiera hacer huelga, como protesta y como reacción a ese enfado, pueda hacerlo. Pero tiene la libertad para hacer huelga él, no para obligar al de enfrente a que haga huelga.
Porque, ¿qué me está queriendo usted decir? ¿Que las huelgas son obligatorias? Se lo he dicho. Ése es el concepto que tiene Bildu de la huelga: Es obligatoria. Cuando ustedes convocan una huelga, cuando el sindicato LAB convoca una huelga, es obligatoria. Y, ¿qué pasa? No, ya se lo he dicho. ¿Los derechos son fundamentales para ustedes algunos verdad? Otros no y generalmente son fundamentales sus derechos, los de los demás, amigo, esos tampoco.
¿Entonces usted qué me está queriendo decir? Que cuando se convoca la huelga, el derecho al trabajo no existe. El derecho de quien quiere trabajar no lo tiene reconocido, la huelga es obligatoria.
Y si decimos que hay que compatibilizar el derecho de huelga con derecho al trabajo, que es lo que yo he dicho aquí, estoy criminalizando el derecho a la huelga y estoy criminalizando las huelgas y las movilizaciones. Ése es el lenguaje que siempre han tenido y que siguen teniendo. Siguen utilizando el mismo lenguaje en todo.
Y ustedes me dicen que yo hago el discurso del fiscal. No, yo lo único que le he dicho es que si existen conductas delictivas habrá que perseguirlas. Y yo sí creo en el Estado del derecho lo que ocurre es que ustedes siempre con cualquier motivo, en cualquier ocasión y con cualquier pretexto, salvo que haya una sentencia que a ustedes les beneficie, en el resto de los casos ponen siempre en solfa y aprovechan cualquier ocasión para poner en solfa el Estado de derecho.
Entonces claro, si hay una conducta delictiva ¿ustedes qué proponen? Sean durante una huelga o sea en otro, que no actúen han llegado a decir no estaba aquí pero han llegado a combinar a la nueva consejera de Seguridad que en las siguientes convocatorias de huelga que haya que no se haga nada.
Los piquetes informativos –eso sí– que campen a sus anchas, que hagan lo que quieran, que se comporten como quieran pero que la Ertzaintza no actúe, que los fiscales no actúen y que los jueces no actúen. Vamos, lo que le suele gustar. No en todos los sitios claro, en las instituciones de las que ustedes gobiernan. Pero en otros sitios la ley de la selva, lo que han defendido siempre.
Nada más y muchas gracias.