CASANOVA ALONSO (EH Bildu, 2017-06-29):
Bueno, alguien ha prometido un punto aburrido pero voy a faltar a mi palabra ya que la señora López de Ocariz se empeña en crear polémicas donde no debería haberla, probablemente esté en su naturaleza, sea como la fábula del escorpión y la rana.
Pero si quiere buscar polémica por todos los temas, elija un poco mejor sus argumentaciones porque es que la que se pone en evidencia es usted misma. Cómo me puede reprochar a mí que utilice la expresión oferta clandestina cuando es la definición que da la Ley de Turismo a este tipo de ofertas.
¿Usted se ha leído la Ley de Turismo? Usted estaba allí, yo la vi, la escuché. Usted habló sobre la actividad clandestina, presentó enmiendas para eliminarla de la Ley, enmiendas que fueron rechazadas. Por tanto, usted sabe que la definición que da la Ley es de actividad clandestina. Ley de Turismo, artículo 27, es que yo no me lo estoy inventado. ¿Cómo me puede reprochar que me dirija a un fenómeno en los términos en los que la Ley define a ese fenómeno? Eso sí que es venir con ganas de discutir por cosas absurdas.
Artículo 27, epígrafe sobre la actividad clandestina, oferta ilegal e intrusismo profesional. No voy a seguir leyendo pero es que, oiga, en varios artículos de la Ley se define este fenómeno como actividad clandestina. Yo, por tanto, me refiero con ese nombre.
Ya sé que usted no quería que se regulara, ustedes no querían esta Ley. Ustedes trataron que esta Ley no saliera adelante y todavía, es que me parece, por eso le recomiendo que escoja mejor los temas de confrontación y las argumentaciones.
Me dice que no tengo la conciencia tranquila de haber colaborado a aprobar una Ley, con la cual todo el sector del turismo está de acuerdo. ¿Usted tiene la conciencia tranquila? ¿Usted cree que el sector del turismo aprueba su participación en esta Ley o su intento de sabotear esta Ley que venía con el beneplácito de todos y cada uno de los representantes del sector del turismo? ¿Usted tiene la conciencia tranquila?
Ustedes, fruto de su arrebato neoliberal, no querían ningún tipo de regulación. Querían que esta oferta se realizara en la absoluta desregulación y dicen que esta Ley es una chapuza porque no da instrumentos. ¿Que no da instrumentos? ¿Y las 1.500 viviendas que ya están registradas? ¿Y los millones de euros que ya están ingresando las haciendas forales en este concepto? ¿Dónde estarían si no tuviéramos esta Ley?
¿Se imagina que a estas alturas con más de 1.500 viviendas censadas y una oferta clandestina que puede ser incluso superior, es decir, con varias miles de viviendas en oferta en el sector de las viviendas turísticas, no hubiera ningún marco regulatorio? El cisco que tendríamos montado con los hoteles, con los ayuntamientos, con los vecinos. ¿Se imaginan la que se habría liado si no existiera esta Ley de Turismo?
Esta Ley con la conciencia muy tranquila, bueno, esta mañana hemos hablado de la pitonisa Lola. Yo no sé si usted ve el futuro ya y ve a EH Bildu en el Gobierno porque se ha dirigido a mí en todo momento como la máxima autoridad en cuestión de turismo de esta comunidad.
Usted hizo esta Ley, usted no sé qué. Oiga, la hizo el Gobierno del PNV y ahora está gobernando el PSOE. Yo, hombre, en cierto sentido me siento elogiado que me trate con la consideración de una persona que ostenta tan alta responsabilidad. Pero el Gobierno, la Ley la hizo el PNV. Claro, igual usted no se puede meter ahora con el PNV porque es la sombra que está buscando su partido en estos momentos para tener un poquitín de visibilidad.
Entonces, una Ley que hace el PNV y usted solo me dirige reproches a mí, y una Ley que no ha desarrollado a tiempo el Partido Socialista y solo me dirige reproches a mí. Igual es que como son sus nuevos aliados, no tiene nada que decirles. Bueno, señora, como le decía, elija mejor los temas y deje de hacer el ridículo.
Y a la señora Corcuera, y sin ánimo  - efectivamente -  de polemizar, solo una aclaración. No me refería a que fuera un año perdido por la falta de desarrollo reglamentario que entiendo que tiene sus tiempos y los reglamentos tendrán que hacerse en esos tiempos.
Sí me refería a la existencia de unos instrumentos que, de haberse activado anteriormente, podría habernos situado no ante 1.500 viviendas registradas, sino a un número mucho mayor. Si esto que estamos aprobando en junio de 2017 se hubiera puesto en marcha motu propio por parte del Gobierno en enero de 2017, probablemente ahora estaríamos en una situación mucho más avanzada.
Pero, como le decía, no es un ánimo de polemizar. Más vale tarde que nunca. Arrancamos. Agradezco además, como lo he hecho anteriormente, su actitud y si realmente hay una coincidencia en la voluntad de que este tema se le dé una solución, pues adelante y ahí estaremos colaborando en lo que sea posible.
Finalmente, quiero agradecer a las señora García que, aunque no forma parte de los firmantes de la proposición porque no presentó enmienda, pero quiero agradecer el sentido de su voto y también recalcar que estamos fundamentalmente de acuerdo con el discurso que ha realizado y (...) que ha realizado, y entendemos también en ese sentido pues nos encontramos en el camino.
Eskerrik asko.