GARRIDO KNÖRR (PP, 2013-06-27):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakaria, osasun sailburua, arratsalde on guztioi.
Gaur esan dezakegu eztabaidatzen ari garen gaia ez dela berria eta proposamen zehatz bat eztabaidatu genuen otsailean hain zuzen ere gai honi buruz. Uste dut otsailean bakoitzaren iritzia argi geratu zela baina horrez gain, gauza batzuk errepikatu edo gogoratu nahi nituzke.
Lehendabizi aipatu nahi dut, gaur aprobatuko den testua Eusko Alderdi Jeltzalearen eta Alderdi Sozialistaren artean ez duela zerikusirik aurkeztu den jatorrizko proposamenarekin eta argi dago, Ubera andrea, ez duzula behintzat jatorrizko testua irakurrita ondoren, arrakasta handirik eduki zure testuarekin eta besteak aprobetxatu dutela bere diskurtsoa beraien proposamen zehatza adosteko.
El Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para Garantizar la Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y Mejorar la Calidad y Seguridad de las Prestaciones, se contemplan una serie de medidas que garantizan la estabilidad del sistema nacional de salud manteniendo siempre la prestación de la salud de los ciudadanos.
Es necesario articular un sistema de financiación que otorgará estabilidad a nuestra sanidad. La actual situación de crisis económica ha dejado en evidencia las debilidades y carencias de nuestro sistema de salud. Una prueba de ello son los 16.000 millones de deuda que arrastra el sistema sanitario público que tenemos.
En el Partido Popular queremos blindar la sanidad pública de los efectos de la crisis económica para que siga siendo el pilar del Estado de bienestar. Sabemos además que la sanidad y somos muy conscientes de ello, que la sanidad como digo es el servicio público más valorado por los ciudadanos y porque todos sabemos que en España tenemos uno de los mejores sistemas de salud.
Y como todos ustedes comprenderán, desde el Partido Popular, queremos mantenerlo, asegurar su futuro porque es nuestra obligación porque entre otras cuestiones tenemos la responsabilidad de gobernar en el Gobierno de España.
Las medidas adoptadas se encuadran en un ambicioso plan que garantiza la sostenibilidad a largo plazo de nuestro sistema y que genera confianza y que lo que persigue es generar confianza en nuestros pacientes.
Señorías, se garantiza el actual modelo sanitario recogido en la Ley General de Sanidad. No hay cambio de modelo. Se mejoran los procedimientos para el acceso a la asistencia sanitaria evitando incertidumbres, inseguridades, abusos que también existían y estaban detectados y ahí está lo recogido por el informe del Tribunal de Cuentas.
Como creemos que el principio que sustenta la reforma emprendida y las medidas adoptadas es dar una atención sanitaria de calidad con una gestión eficiente de los recursos existenciales, éste es el contenido de la enmienda presentada por el Partido Popular a la iniciativa original del grupo EH Bildu.
Pero el debate va a girar en torno al copago  y no repago. Hoy no ha utilizado este término, señora Roncal. Seguramente porque está un poquito más satisfecha y no tan vehemente como estuvo en la interpelación del pasado viernes, por lo menos ha utilizado el término copago.
Si tenemos que hablar de copago o de la participación de los usuarios, o mejor dicho, de la participación de los usuarios en la prestación farmacéutica, no tenemos desde este grupo ningún inconveniente.
Es evidente que una de las asignaturas pendientes de nuestro sistema de salud era diseñar una estrategia definida en farmacia, ya que no en vano representa más del 22 % del total del gasto sanitario.
Conviene recordar otra vez, que en España y también en las comunidades autónomas y también en la comunidad autónoma del País Vasco, pese a no ser el país más poblado ni el más enfermo, es uno de lo mayores consumidores de medicamentos. Afirmación además corroborada por distintos consejeros de Sanidad, también los de esta comunidad autónoma. Y me acuerdo y me viene a la cabeza las declaraciones del señor Bengoa al respecto y no una vez, sino varias veces.
Se han llegado a acumular hasta cerca de 3.770 toneladas de envases que han ido a la SIGRE, es decir, a la basura. Con un importe de cerca de 1.200 millones de euros cada año. 45 millones de envases recetados sin abrir. Esos son los datos, señorías.
Por otra parte, el anterior sistema de copago generaba claras injusticias que el nuevo sistema corrige, como que los parados sin prestación, los parados de larga duración tenían que abonar el 40 % o los pensionistas, independientemente de su renta, estaban todos en la misma situación.
Quería puntualizar también varias cuestiones en relación a este tema. Se arbitra, por lo tanto, un nuevo sistema de participación de los usuarios porque hay que recordar que aquí ya se pagaban las medicinas o ya pagábamos las medicinas, incluso los parados que estaban de larga duración pagaban el 40 % con el gobierno del señor Zapatero.
No es un copago sanitario, que es precisamente lo que hay en la mayoría de los países de la Unión Europea en donde sí hay un copago sanitario por recibir atención médica, atención primaria, hacerse pruebas diagnósticas, atención especializada.
Dos ejemplos: En Austria en la atención primaria se paga 3,63 euros por episodio de enfermedad en cada trimestre y en Alemania, un país en el que nos miramos mucho, 10 euros por la primera visita en cada trimestre. Estoy hablando de la primera visita. Podría poner más ejemplos, pero bueno son dos los que quiero resaltar hoy aquí.
Con los nuevos criterios que se tienen en cuenta, que está establecido un nuevo sistema en relación a tres criterios –a la edad, a la renta y al grado de enfermedad– se ha arbitrado sin duda un sistema más justo y más equitativo.
Ahora aportan más lo que más tienen y los que menos tienen o no aportan nada o aportan mucho menos y encima hay colectivos exentos. El consejero además en la interpelación de la semana pasada hablaba de las bondades de este decreto al hablar de los colectivos que estaban exentos.
Usted mismo decía que como los colectivos exentos estaban las personas con discapacidad, contempladas en la normativa específica, los perceptores de RGI o de pensiones no contributivas, personas de larga duración, parados de larga duración cuando se les había agotado el subsidio.
Por primera vez son 850.000 personas las personas que antes pagaban ese 40 % y ahora no pagan. Personas en tratamiento derivada de accidente y enfermedad profesional, personas afectadas por síndrome tóxico.
Señorías, ¿qué les parece? ¿Les parece mal que los parados sin prestación ahora estén exentos? ¿O les parece mejor que paguen el 40 % de sus medicinas como tenían que hacerlo con el gobierno del señor Zapatero? ¿Les parece mal que los pensionistas paguen en función de la renta? ¿O les parece mejor que estén todos en la misma situación como sucedía con el gobierno del señor Zapatero?
Aparte, se ha establecido la prescripción de las dosis adecuadas en cada tratamiento, se ha impulsado también la revisión de precios, se ha impulsado también los genéricos. En definitiva, todas aquellas medidas que están contribuyendo a la disminución de la factura farmacéutica. Los datos están ahí, yo no me los invento y este grupo no se los inventa.
El ahorro en farmacias supera los 109 millones de euros en mayo de 2013. En los últimos doce meses, desde la entrada en vigor de las nuevas medidas, se han ahorrado más de 1.752 millones de euros. Es el ahorro interanual 1.752 millones de euros. Reducción del 12,07 % en relación al mismo mes del año anterior, tendencia como digo a la baja en la factura en farmacia, salvo en una comunidad autónoma, salvo en Euskadi.
El País Vasco es la única comunidad autónoma que incrementó el gasto en recetas con un incremento del 2,02 % respecto al mes anterior. Aquí se pueden ver todas las comunidades cómo en todas desciende menos en la Comunidad Autónoma del País Vasco con un incremento del 2,02 %.
Todos los consejeros han señalado que es un sistema que no ha generado problemas. También ahí están los testimonios de los Colegios Farmacéuticos y que se ha evidenciado claramente que había un consumo innecesario e incluso un derroche en el consumo y se ha hecho sin duda un sistema más equitativo y más justo, señorías.
Decía el consejero además la semana pasada que, con independencia de visiones apocalípticas por los datos que se desprenden de la edición de farmacias, son pocas las personas en activo que precisan tomar fármacos de manera continua, la mayoría de las prescripciones corresponden a analgésicos, antiinflamatorios y antibióticos, tampoco parece que el copago vaya a desequilibrar a las cuentas de aquellos activos o pensionistas con rentas superiores a 100.000 euros.
Y las personas con enfermedades crónicas que por supuesto nos preocupan y no dudo que les preocupan a ustedes. Cuentan también con un gran número de fármacos con la consideración de medicamentos de aportación reducida, los llamados punto negro o cícero lo que significa esos medicamentos que tienen que aportar el precio…
...con un gran número de fármacos, con la consideración de medicamentos de aportación reducida, los llamados punto negro o cícero, lo que significa, esos medicamentos que tienen que aportar el precio que tienen que pagar, solo el 10 % con la máxima que todos sabemos que se recoge en el decreto.
Por lo tanto, un sistema mucho más equitativo, mucho más justo, que va a poner freno al derroche y al gasto innecesario de medicamentos. Vuelvo a repetir, 45 millones de envases no abiertos, 3.700 toneladas de medicamentos que han caducado en los hogares familiares.
Respecto a la iniciativa inicial, el Partido Popular va a mantener su enmienda. Creo que lo que pide el Partido Popular es que se garantice la sostenibilidad del sistema y aquí también, y que se haga un uso eficiente de los recursos asistenciales para dar una asistencia sanitaria de calidad.
Y respecto a la enmienda y al acuerdo acordado entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista, que creo que hoy no tocaba, señora Roncal, pero bueno ya sabremos porque tocaba hoy y no tocaba más tarde. Las cosas se descubrirán.
Pues obviamente, actuaremos en consecuencia.