BARRIO BAROJA (PP, 2013-10-03):
Gracias señora presidenta. Señorías. Buenos días de nuevo.
Yo reitero que participo en este turno, que no es un turno en contra, lo he hecho a los efectos de no quitar tiempo a los proponentes y en ese sentido hacerlo técnicamente en este turno que va a ser de abstención por las razones que explicaré.
También quiero antes de nada saludar a los representantes institucionales, alcaldes, personas que han venido de Treviño, de La Puebla de Arganzón, que hoy nos acompañan, y quiero decirles que reconozco ante todo su esfuerzo y su determinación, y que agradezco muchas cosas, que agradezco su mesura, su constancia, su prudencia y su confianza en la política y en las instituciones democráticas. Eso lo han demostrado en su trabajo durante todos estos meses y durante todos estos años.
Están recorriendo un camino complejo que esperamos lleve más pronto que tarde a una solución definitiva, ya que con la racionalidad y con el sentido común que la cuestión merece, Treviño sea definitivamente Álava y esta anacrónica y desproporcionada realidad deje paso a otra más coherente y lógica.
Los alcaldes del Condado de Treviño y de La Puebla de Arganzón se han esforzado en decir que tras ellos no hay posiciones partidistas –y lo sabemos– y que las vías que utilizan son para realizar ese cambio administrativo que los dos ayuntamientos por amplias mayorías han solicitado, y en eso tienen razón y compartimos esa idea.
Está bien claro que esta iniciativa planteada por tres grupos parlamentarios se va a aprobar, y quiero anunciar –como ya lo he hecho– que mi grupo se va a abstener en la toma en consideración.
Queremos que Treviño sea Álava. Treviño es Álava esencialmente, y ésa es la posición que asumimos y que queremos que se materialice lo antes posible, pero tenemos en cuenta a la opción parlamentaria planteada y una seria duda en relación con la opción parlamentaria planteada, y una consideración difícil de superar en el terreno del juego político parlamentario en relación con la iniciativa que se plantea.
El hecho de que con una iniciativa de un parlamento autonómico se pretenda modificar la realidad estatutaria de una comunidad autónoma vecina supondría para nosotros un precedente cuando menos cuestionable.
Sí que es cierto que la potestad para la aprobación de las leyes orgánicas, reside en las Cortes Generales, pero el camino emprendido con esta iniciativa puede tener un reflejo en otras iniciativas parlamentarias de comunidades autónomas vecinas que quieren alterar aspectos controvertidos para ella de nuestro Estatuto de Autonomía.
Sé que a los partidos políticos que impulsan aspectos como el desarme foral y la progresiva desarticulación de hechos como el Concierto Económico, nuestras instituciones competentes y competencias fruto de los derechos históricos, eso no les importa, que alguien, algún vecino quiera inmiscuirse en esas cuestiones y desarmarlas y desarticularlas, pero a nosotros sí.
No veríamos lógico que un parlamento de una comunidad autónoma vecina pidiese en una iniciativa similar la supresión de instituciones forales ancladas en nuestro Estatuto de Autonomía, por ejemplo, no lo veríamos lógico.
Sabemos que lo que nos ocupa y esas posibles tentaciones de otras comunidades poco o nada tiene que ver con esta cuestión, pero la fórmula que se utiliza en este momento sí que puede volver a utilizarse, aunque sea para algo distinto en el sentido que yo he descrito.
Señorías, entendemos que la existencia de un enclave como Treviño no es racional administrativamente, ni eficiente, ni es bueno para las relaciones entre instituciones y ciudadanos.
Estamos en desacuerdo con las instituciones de Castilla y León por el tema de Treviño. No entendemos la actitud cerrada de esa comunidad autónoma.
Además, saben que Treviño será Álava antes o después. Pero sí creemos que una solución podría ser de otra manera, podría ser la general, la de hacer desde las Cortes Generales un planteamiento de solución general para el conjunto de los enclaves en España, una solución para racionalización y la mejora de administración local y para superar anacronismos históricos y territoriales, como éste que nos ocupa como es el de Treviño.
Nosotros pedimos, instamos, exigimos un acuerdo en el Congreso de los Diputados o en el Senado sobre los enclaves en España y la posibilidad de su regularización.
Sería para nosotros el marco adecuado para superar este contencioso y la vía para mejorar administrativamente la vida de los treviñeses.
Nosotros seguiremos trabajando desde el Partido Popular Vasco en estas claves, como recientemente ha puesto de manifiesto el Diputado General de Álava en el último Pleno de Política General, cuando dijo desde la máxima representación institucional alavesa, "que respecto a Treviño tengo que decir que cada día soy más partidario de su integración en Álava, no por razones políticas y menos aún por nacionalismos que no aportan nada, creo que la existencia de Treviño como enclave va en contra de la racionalización de la administración que estamos pidiendo y que nos exigimos todos".
Bien, para nosotros una declaración inequívoca. En ese sentido, nos hemos tratado de pronunciar en este Pleno y que, desde luego, para mi grupo es la referencia de nuestra posición en este tema, y la seguirá siendo así en el futuro.
Otros ejemplos o históricos, la ponencia que trabajó en el Senado y que culminó sus trabajos en un informe aprobado y publicado el 26 de diciembre de 1.995, ya habló en sus conclusiones de vías a tomar para desbloquear el asunto de los enclaves.
Efectivamente, fue una ponencia con un trabajo insuficiente, pero sí que se hablaron en sus conclusiones de vías y entre ellas estaban las legales.
Bien, también se podrían retomar los trabajos de esa ponencia en la cámara territorial del Estado, en la Cámara Alta con el fin de aprobar una ley de enclaves o un planteamiento de desbloqueo de las situaciones ancladas en el anacronismo histórico.
También podríamos incluirlo –y efectivamente entendemos nosotros que debe de ser así– en los debates de la Ley de Racionalización y Mejora de la Administración Local.
Bien, ése es nuestro planteamiento en relación con esta cuestión. Desde el grupo Popular Vasco trabajaremos para que Treviño sea Álava.
Muchas Gracias.