LÓPEZ DE MUNAIN GANUZA (EH Bildu, 2016-05-06):
Egun on.
Ya siento parecerle tan pesado o ser tan pesado. La pregunta no era en relación a si este proyecto o qué tipo de proyecto era, sino si se ha hecho algo en relación a los planteamientos o a las consideraciones que se le habían pedido al Gobierno a través de la comisión, del dictamen de la comisión de investigación, saber si se ha hecho o no se ha hecho nada.
Y hay que recordar, porque habría que ponerse también en situación. Hace ya unos meses aparecían noticias de los diferentes tribunales de cuentas refiriéndose al caso de Epsilon e Hiriko. Diferentes noticias, y ninguna de ellas buenas, al menos por lo menos desde nuestro punto de vista, en relación a lo que era un proyecto, que por muy de investigación que fuese, por lo menos se le debería de exigir unos mínimos.
Y el mínimo, mínimo, mínimo que se les debería exigir es por lo menos que la gestión de dichos proyectos fuese decente. Y no lo fue en ninguno de los casos.
Y es que estamos viendo cómo los responsables tanto de Epsilon como de Hiriko, el de Epsilon ya no está, está inhabilitado en su gestión, tiene una inhabilitación de tres años. Los de Hiriko ahora también se enfrentan a lo mismo. El señor Villadelprat, de Epsilon, está en un proceso penal también, y los de Hiriko seguramente también se enfrentaran a ello.
¿Cómo nos puede usted decir que la gestión y que el proyecto de investigación ustedes lo dan por bueno? cuando no hay absolutamente nada bueno y cuando los tribunales están diciendo, que la gestión de dichos proyectos fue más allá que inadecuada, incluso tienen algunos cargos de los que se les imputan de tipo penal. No puede ser bueno, es decir, ustedes se pueden poner todas las vendas en los ojos, pero no puede ser bueno.
Y ante ese tipo de proyecto, que eran los que denunciábamos nosotros y nosotras, el Parlamento a través del dictamen le hizo unas recomendaciones al Gobierno y eso era lo que quería saber. ¿Qué se ha hecho para que no vuelva a suceder?
Y las recomendaciones eran muy claras. Se hablaba de reforzar con procedimientos de mejora los cometidos de la unidad tecnológica de la SPRI, se hablaba también de instar al Gobierno que clarifique y reforme la normativa reguladora de actividad y objeto social de la red de parques tecnológicos; se hablaba también de instar al Gobierno a que evalúe y mejore la función del Consejo Vasco de Promoción Económica. Ante eso, ¿qué han hecho?
Porque el error del Gobierno, en ese momento fue clarísimo, y no solo en el dictamen aparece, sino que también, creo que ya empezamos a reconocer y deberían empezarlo por lo menos, que más allá de que pueda ser un proyecto exitoso en lo que se refiere a la investigación que yo no lo creo, y creo que aquí nadie lo piensa, la gestión fue catastrófica.
Pero no solo eso, es que nos está costando dinero. Los 16 millones de euro, me acuerdo, 2014. Usted diciéndonos, hay por lo menos dos ofertas puestas encima de la mesa y seguro que una sale. Y no solo eso, vamos a ganar dinero, no vamos a cascar 16 millones, sino que vamos a ganar 21. ¿Qué ha pasado? ¿Qué ha pasado? Un éxito rotundo, con este Gobierno es un éxito rotundo. Lo que usted no está diciendo es que dichas ofertas están decayendo siempre. ¿Cuánto nos cuesta mantener ese pabellón?
¿No hay una responsabilidad política de haber comprado ese pabellón a través de una cesión hipotecaria? ¿Qué pasa aquí? ¿Ha hecho el Gobierno algo para impedir que situaciones como estas vuelvan a ocurrir? ¿O seguimos dando el dinero a los amiguetes del partido?