MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-01):
Gracias presidenta. Muchas gracias señor Gatzagaetxebarria.
Efectivamente, ha empezado usted con un clásico suyo creo que al menos en cuatro o en cinco ocasiones durante los últimos cuatro años me ha recordado que ustedes tienen 27 escaños o 30 y nosotros solamente uno, dénos unos cuantos años más que al fin y a cabo tenemos únicamente cinco años.
En todo caso lo importante yo creo que es el debate de las ideas que es el que nos interesa, no el debate de cuantas personas les votan a ustedes en estos momentos y cuantas personas votan a UPyD. Yo creo que el asunto son las ideas y creo que debe de decirse algo más que aquello de esto es así, tan habitual en los partidos conservadores, en los partidos foralistas, en los partidos que no quieren cambiar nada como en los últimos tiempos estamos escuchando por parte de diferentes portavoces e incluso de diferentes representantes institucionales. Esto es así.
Sí, ya lo sé señor Gatzagaetxebarria que esto es así. Por un lado al principio parecía usted un profesor universitario intentando explicar cual es el modelo foral que padecemos, cual es el sistema que tenemos y cuales son las leyes actualmente vigentes. Todo esto lo conocemos, creo que más o menos perfectamente. El tema es que nosotros queremos cambiar esta realidad sin ningún tipo de miedo y hay otros representantes políticos y otros partidos políticos que quieren que todo siga igual.
Básicamente el debate es ese. No me ha planteado usted argumentos de fondo como para demostrar que este sistema, el sistema foral o el sistema fiscal nos beneficia en algo y si tiene algún tipo de sentido. ¡Esa es la realidad!
Yo creo que tenemos en Euskadi un problema cierto que es el foralismo obtuso, que antepone los supuestos derechos de los territorios a los derechos y al bienestar de los ciudadanos. Pero no hay ningún tipo de argumento razonado o razonable para mantener este sistema, que además por otro lado, choca con la idea de defender para Europa una sola política fiscal que nos ayude a salir de la crisis.
Vamos a Europa y efectivamente, enseguida decimos que el futuro tiene que ser una sola política fiscal, pero en Euskadi tenemos tres distintas.
Efectivamente por parte de usted, por parte de otros partidos políticos, de diferentes representantes institucionales se nos dice que este es nuestro modelo, que siempre ha sido así, que es nuestra historia, que forma parte de nuestra historia, que forma parte de nuestra identidad, que está en la Constitución, que habría que cambiar la Constitución, que habría que cambiar el Estatuto de Gernika, que habría que cambiar el Concierto Económico...
No tenemos nosotros ningún problema, no tenemos ningún tipo de miedo en modificar e impulsar las reformas legales que sean necesarias para modernizarnos y para garantizar no la uniformidad absoluta, sino al menos un mínimo de igualdad.
A nosotros nos parece un absurdo que por ejemplo, como consecuencia de este sistema, 30 años después no hayamos sido capaces de poner en marchar un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal. A nosotros esto nos parece ciertamente un disparate. O que los ciudadanos vascos paguen distintos tributos en función del territorio histórico donde residan, o que estén en vigor distintos impuestos sobre el patrimonio en cada unos de los territorios históricos.
O que incluso como ocurrió recientemente, que el Impuesto sobre el Patrimonio pueda estar en vigor solamente en algunos de esos territorios históricos. A nosotros esto nos parece un absurdo evidente y es lo que proponemos cambiar. ¿Que hay que cambiar el Estatuto de Gernika? No tenemos ningún problema, ningún problema. ¿Que hay que cambiar la Ley de Concierto Económico? Se cambia la Constitución. Lo que sea necesario para modernizarnos. Creo que hay que plantear algún tipo de argumento más que decir que el modelo es así, que siempre ha sido así y decir que nos ha ido bien sin plantear argumentos de fondo.
Ya digo, en nuestro caso no pretendemos uniformar. Queremos modernizarnos y garantizar la mayor igualdad posible.
Lo cierto es que en el último debate monográfico, nosotros presentamos una propuesta de resolución que planteaba que este Parlamento asuma la competencia legislativa en materia fiscal y que resida aquí en lugar de que esté residida en las Juntas Generales de los territorios históricos.
Efectivamente esa propuesta de resolución no salió pero, en todo caso, nuestra idea es seguir planteando este asunto y que finalmente las competencias fiscales pasen a este Parlamento.
Insisto. Para garantizar la mejor política fiscal posible, para garantizar más igualdad y más bienestar para los ciudadanos que es realmente lo importante.
Gracias.