RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2016-04-21):
Gracias, presidenta, buenos días de nuevo.
Señor consejero, agradezco mucho su presencia porque por lo menos hay alguien del Gobierno a quien este asunto le preocupa, me quedo mucho más tranquilo cuando nos ha dicho que por el cambio del orden del día la consejera no ha podido asistir, pero echo de menos al lehendakari que no está, porque yo creo que este es un problema de suficiente calado, de suficiente importancia como para que hubiera asistido a oír este debate y las propuestas que se le hacen desde la Cámara, aunque parece que no todos tenemos la misma opinión.
Lo cierto es que visto el debate del día 18, el señor Casanova no dudaba yo que iba a tener usted que presentar una moción, puesto que al interpelar a la señora Tapia, ella simplemente le respondía con que todo está hecho, todo está en marcha, usted no se lo ha estudiado, usted no conoce, usted no sabe, argumentos que casi más que para contraponer sus planteamientos, eran casi descalificaciones, con buen tono, pero descalificaciones al fin y al cabo, y le aseguro que todos esperábamos su moción.
Pero también la digo que yo esperaba una moción un poquito más dura y le explicaré el por qué. Finalizaba ella su intervención diciendo que "somos un ejemplo para Europa y que toda Europa nos mira, ve lo que estamos haciendo  - y es parecido a lo que nos ha dicho la señora Corrales ahora -  y nos toman como ejemplo".
Yo no sé, no acabo de comprender ese argumento, no sé si es que consideramos que Europa es nuestro enemigo, que son nuestros competidores directos y entonces vendemos que lo estamos haciendo muy bien para que nos imiten y se estrellen ellos posteriormente y nosotros nos quedemos con los mercados, o es que son las empresas las que no se enteran de lo bien que lo estamos haciendo, que somos un ejemplo fantástico y resulta que las cosas no van tan bien y toman las decisiones que toman, como nos está ocurriendo.
Podemos hablar de Arcelor, podemos hablar de la ACB de Sestao, podemos hablar de la industria del tubo en Álava, especialmente, en el Valle de Ayala, Aernnova. Son muchos los ejemplos de empresas que no se han dado cuenta que somos punteros, que somos fantásticos, que hacemos todas las cosas muy bien, pero que se marchan. Debe ser que las campañas de propaganda no llegan hasta ellos.
La primera parte de su moción, señor Casanova, igual que el señor Azkue la suya, yo les compro la idea. Por supuesto que nos interesa sustentar nuestro modelo industrial, dar importancia, impulso al I+D+i, hacer una industria sostenible desde todos los aspectos, y ese límite del 3 % que parece que ya lo hemos superado, quizá hay que subirlo porque no es efectivo, o quizá el dato, como la mayoría de los datos, es interpretable.
Eso se lo compramos, estamos todos de acuerdo, el compromiso creo que es unánime, los 75 miembros de la Cámara estarán de acuerdo en apoyar esa parte de la moción y por eso desde ahora le pido la votación por puntos de las dos propuestas que nos hacen, pero es que el segundo, a mí me parece del todo increíble, tanto el suyo como la propuesta que hace el Partido Socialista. Estamos buscando un pacto social, un pacto o un acuerdo entre empresas, la universidad, nuestros investigadores, las administraciones y los sindicatos.
Es imposible un pacto con los sindicatos, entre que los tiempos que miden, o en los que se solicitan que lleve a cabo la moción son prácticamente imposibles, o del todo imposibles de cumplimiento porque estamos acabando ya la legislatura y abrir nuevos debates va a ser muy complicado, y el sosiego necesario para cuestiones de la importancia que tienen estas, no lo vamos a encontrar en época preelectoral; ese pacto social con la representación de los trabajadores es imposible, la interlocución no puede ser peor, y eso que la consejera nos niega que exista conflictividad laboral, nos lo decía el otro día en la comisión. Debe ser la única que no se ha enterado de los problemas que hay con los sindicatos. No hablemos de la función pública, vamos a las empresas.
Ella negaba el otro día en la comisión que exista ningún tipo de conflictividad laboral y que eso no tiene ninguna incidencia en el cierre de las empresas o en el traslado de la producción a otros sitios. Conseguir ese pacto en un espacio de dos meses me parece imposible, y por eso me ha sorprendido tristemente la moción que ustedes dos plantean. Por el plazo y por intentar que se consiga algo que no es verdad. No podemos negar esa conflictividad sindical que nos está trayendo a todos muchos problemas.
Respecto a la moción del Partido Nacionalista Vasco, pues la verdad es que si vamos a continuar haciendo lo que estamos haciendo, y diciendo que qué bien lo estamos haciendo, pues me asusta, porque a las que ya he numerado, y otras más que existen que son más desconocidas por el tamaño que tienen, pues habrá que añadir una larga lista de empresas que tomen el mismo camino.
Porque las soluciones que se han planteado aquí, no valen. No valen porque se ha hecho una política presupuestaria de dibujos animados, que son muy bonitos, son muy divertidos pero es mentira. La realidad es que se pone en los presupuestos que se va hacer, se va hacer, se va hacer, pero luego no se hace nada. Se le llaman inejecuciones técnicas creo que decían. 25, un 30 % del presupuesto en áreas como esta, pues a mí me parece que va algo más de una cuestión técnica. Yo le llamaría más bien absoluto desinterés o directamente que han decidido tirar la toalla.
Por eso nos unimos al primer punto, y les animamos a que puedan modificar el segundo punto de ambas mociones haciendo algo más concreto, algo más constructivo, algo más veraz. Porque pretender que este Gobierno llegue a un pacto con los sindicatos en el plazo de dos meses, nos lo traiga aquí, y lo podamos debatir y hagamos un proyecto para que los siguientes gobiernos lo apliquen los próximos años, me parece una cuestión absolutamente imposible de llevar a cabo.
Muchas gracias.