TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2015-10-08):
Mahaiburu andrea, legebiltzarkideok, arratsalde on berriro.
Yo no estaba expectante, señor Casanova, sobre lo que iba a decir. Sabía lo que iba a decir. Usted había presentado la moción, y el otro día la interpelación.
Sí estaba esperanzado de que lo yo iba a contar aquí, le convenciera y cambiara su posición. Pero he visto que no, que no ha sido posible y se ve que mi capacidad de seducción ha bajado enteros en la bolsa de valores. Pero bueno, que le vamos a hacer, lo he intentado.
Por un lado sigue insistiendo ¿qué modelo fundacional se ha quebrado? Si ya le he citado que existía un modelo, un modelo de empresa, que sí es cierto. El problema  - no es un problema, es la realidad de la diversidad que hay aquí - , es que tenemos modelos diferentes.
Yo he contado el mío y el nuestro es un modelo en el que no tenemos mayor problema en impulsar empresas desde el carácter público, cuando no hay un sector privado capaz de abordarlo, y en un momento determinado traspasarlo a un justiprecio. La sociedad teórica directamente recupera ese dinero. Podemos discutir lo que usted quiera, si recupera o no recupera. La intencionalidad es esa. No es quedarse con lo público, que seguramente es un modelo. Su modelo es la funcionalización de todos los elementos de la sociedad.
¿Sabe quien tenía el modelo público de telefonía? Franco, que además de tenerlo público, aprovechaba, me imagino, para escuchar todas las conversaciones que teníamos. Ése es el modelo público.
Porque claro que el modelo es diferente. Y nos encontraremos ahí. Pero yo creo que es más transparente y más lógico explicar a la ciudadanía su modelo, el mío, que le explico, y no hacerlo por la pasiva como usted lo hace, en el fondo criticando a los demás. Va criticando cosas y va limando para ir creando algo que pueda parecer un modelo. Explíquenlo. Díganos claramente que quieren una Euskaltel pública, un Athletic de Bilbao público y una... Sí, sí, todo público, todo con funcionarios y díganlo y vengan y cuéntenlo.
Pero explíquenlo, no criticando cada vez que nosotros hacemos algo, sino creando ustedes. Creen, no destruyan. Ésa es la cuestión. Porque en el fondo y por esa visión de su modelo, más que molestarles los bonus de los directivos que les molestan, y me parece lógico, lo que les enfada es la salida a Bolsa de una empresa. Eso es lo que les enfada. Porque se pierde el control de lo público más todavía.
Y vuelvo a decir, empezó como pública y terminó como privada, porque obligadamente tenía que ser pública al principio y casi obligadamente tenía que ser privada al final. No había otra posibilidad.
Por cierto, hasta la venta última del 2012, digamos la gente que podía pertenecer al entramado actual de EH Bildu, jamás participó en aquel debate. Jamás. Desde es 97 que le he contado, jamás entraron en este debate.
Porque tampoco lo público es garantía de nada. Mire le sonará, Volkswagen y un fraude multimillonario que puede tener otras implicaciones de otro tipo, de lucha por mercado. El Estado de Baja Sajonia ¿sabe cuánto tiene? El 12%. Y eso no garantiza que hagan bien las cosas. Y tampoco ese empeño en que el empleo es de mala calidad el que se ha creado, mire yo sólo sé que hoy había una asamblea de trabajadores para el convenio colectivo. No sé el resultado, se sabrá mañana.
Como hayan aprobado eso, alguien se va a comer las patatas de la calidad del empleo. Es decir, en definitiva, la presencia pública en las empresas, estratégicas o no, y que nosotros no repudiamos para nada, no es garantía tampoco de nada. No es garantía. Pero yo les vuelvo a invitar a que un día si quieren pidan un monográfico, y nos explican su modelo. Su modelo de empresa, su modelo se sociedad, su modelo público de cosas. Les espero y debatiremos. Muchas gracias.