DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-11-28):
Muchas gracias señora presidenta.
Hombre, cuando uno tiene una iniciativa como esta, que pide lo que pide, pues al principio no sabe si tomárselo a broma, si es que tenemos que venir a hacer aquí un poco el paripé que sea, pero después de oírle al señor López de Munain, pues yo creo que no está esto para bromas.
Y yo no sé usted como pensaba que vivían los habitantes de la tierra antes de la Segunda Guerra Mundial, si mejor o peor que hoy.
Bien, mejor. No había hambre en el mundo, todo eran democracias incluso la que usted plantea, aunque no sea lo que los demás la planteemos. ¿Se vivía mejor? ¿Se vivía mejor antes de la creación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial? ¿Se vivía mejor en el mundo? ¿Ése es el planteamiento que usted nos está haciendo aquí?
Yo le voy a explicar porque aunque sé que lo hace, que lo sabe, aunque sé que lo sabe pero no sé por qué viene aquí a engañar o a mentir. Mire, le voy a decir para qué sirve y para qué se crea el Fondo Monetario Internacional, porque ni sirve ni se crea para todo lo que usted ha dicho.
Se crea para algo tan simple y tan sencillo como para que el comercio internacional funcione. Para garantizar los pagos internacionales entre países, para eso se crea.
Que las deudas de unos países con otros se puedan pagar o para favorecer que se paguen, para eso se crea, para nada más. Oiga, léase lo que es el Fondo Monetario Internacional, se crea para eso.
¿Sabe cuántos países son miembros del Fondo Monetario Internacional? Supongo que todos han pedido la entrada...
...lo que es el Fondo Monetario Internacional, se crea para eso.
¿Sabe cuántos países son miembros del Fondo Monetario Internacional? ¿Supongo que todos han pedido la entrada a punta de pistola? No sé de qué, ¿Pero todos han pedido apuntarse? 188 países. Y usted viene aquí hoy a decirnos que hay que desaparecerlo. Y ninguno de esos 188 países dice que se da de baja. Ninguno, sino que cada vez que se crea uno, le falta tiempo para apuntarse.
Pero vienen ustedes a decirnos que hay que suprimirlo. Todos los países del mundo mundial están equivocados. Hasta algunos muy socialistas, pero todos están equivocados según usted y, por lo tanto, hay que hacerlo desaparecer.
Habla de la deuda. Mire, le voy a decir. Hasta recientemente el Fondo Monetario Internacional se dedicaba a eso que le he dicho y últimamente y después de la crisis financiera, para su información, le diré que ahora sí tiene alguna función más, que es en el sector financiero.
¿Sabe qué países son los que hoy más dinero deben al Fondo Monetario Internacional? A ver si le suenan: Grecia, Portugal e Irlanda. ¿Le suenan? Los del rescate de Europa. ¿Le suenan? Creo recordar que ustedes pedían que España también pidiera el rescate hace un año. Sí, con todos, con todos los demás grupos.
Estos son los países que hoy deben más dinero al Fondo Monetario Internacional, porque desde hace muy pocas fechas sí tiene otros cometidos.
Ahora le voy a explicar lo bien que se vivía en el mundo, y por qué y para qué se crea el Banco Mundial. Que textualmente decía que nacía con dos ambiciosos objetivos: "Acabar con la pobreza extrema. La meta del Banco es disminuir el porcentaje de las personas que viven con menos de 1,25 dólar al día al 3 % antes de fines del 2030". Esto es el primer motivo por el que nace el Banco Mundial.
Y el segundo: "Para fomentar la prosperidad compartida. La meta es promover el crecimiento de los ingresos de la población de todos los países que se sitúe en el 40 % inferior de la distribución del ingreso".
Oiga, fíjese lo bien que se vivía, que fíjese con qué objetivos se crea el Banco Mundial.
Le voy a decir lo que hace el Banco Mundial, otorga préstamos a bajo interés, créditos sin intereses y donaciones a países en desarrollo. Lo compone más de 150 países del mundo. A usted no le gustará cómo funciona y a lo mejor a otros pues nos gustaría que funcionara mejor, pero es que usted ha venido aquí a decir que se suprima.
Perdón, no sólo eso, usted ha venido a decir aquí que los juzgue un tribunal internacional, la Corte Internacional por, literalmente nos dice usted, "por un delito contra la humanidad", supongo que se refiere al delito tipificado como de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional, pero se le ha olvidado.
Luego además es usted un poco incongruente, porque usted nos dice que todos los males del mundo mundial provienen del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, en colaboración con la Unión Europea y el Banco Central Europeo y, sin embargo, usted no pide que se disuelva la Unión Europea y el Banco Central Europeo, ni tampoco pide que los juzgue el Tribunal Penal Internacional. Oiga, a los colaboradores necesarios del desastre del mundo. ¿Y esos por qué no? ¿A qué ha venido usted aquí hoy?
Pero, en fin, me he molestado en leerme los estatutos de la Corte Penal Internacional. Son ocho artículos, ocho artículos.
Y entonces, bueno. Artículo primero, claro el artículo primero dice –como no podía ser de otra forma– que está para juzgar personas, y no organismos ni organizaciones.
Pero me he ido a ver exactamente qué decía el artículo éste de los delitos, de los crímenes de lesa humanidad. Le voy a leer textualmente lo que dice, porque según lo he leído me ha empezado a sonar. Oiga, pero no me tengo que ir ni a China, ni a África. No, no. Me ha empezado sonar, fíjese.
"A los efectos del presente estatuto se entenderá por crimen de lesa humanidad cualquiera de los siguientes actos cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".
Asesinato, exterminio, deportación o traslado forzoso de la población, encarcelación o privación grave de la libertad física, torturas, persecuciones de grupos o colectividades, por motivos políticos, etcétera.
Y uno empieza a leer esto y dice ¿Pero cómo encaja aquí la izquierda abertzale? ¿Cómo encaja? ¿Cómo encaja lo que hemos vivido en este país algunos? ¿O a usted no le suena?
Y a lo mejor, lo que estamos asistiendo aquí es a echar mucha porquería muchos y desvirtuar lo que significa el crimen de lesa humanidad, claro, como todo lo que ustedes tocan.
Mire, yo le voy a decir, solo conozco hoy un país –a lo mejor hay más, pero yo solo conozco uno– en el que sistemáticamente el régimen está matando hoy de hambre a sus ciudadanos, hoy, y se llama Corea del Norte y lo sabe todo el mundo, desde hace años. Y está matando a millones de personas de hambre, hoy. Y no sé lo que tiene qué ver el Fondo Monetario Internacional ni el Banco Mundial en ese tema. Sí sé que tiene que ver la Unión Europea, que no hace nada. Ni la ONU, que no hace nada, ni nadie, que no hace nada.
Ahora, a usted no le veo que a usted le preocupe mucho. Eso está pasando hoy. Nos está hablando usted de crímenes de hace 20 años, 30, 40, 50, nos habla usted de dictadores.
Oiga, lo que está pasando hoy, ¿A usted le importa? ¿Le interesa? ¿Tiene alguna idea para aportar algo, para solucionar algo?
Usted nos plantea que se supriman dos organismos en el que participan más de 180 países del mundo, en el que están voluntariamente, nos dice que los quitemos para fundar otros dos. Y no nos dice usted para qué.
Le voy a decir una cosa, yo no sé si a ustedes les preocupa tanto, luego dicen, no, hay que democratizar, estos organismos. Hombre, democráticos son. De hecho, sus órganos de gobierno los eligen los socios, los 180 países.
Ahora, esto, como todo en esta vida, tiene sus cosas. Generalmente el que pone el dinero, su dinero, exige tener cierto control de su dinero.
Y yo supongo que a usted lo que le molesta es que probablemente los Estados Unidos de Norte América, pues sea el país que más dinero aporta a estos organismos y, por lo tanto, en fin, los americanos piensan que, en fin, con su dinero bromas las justas.
Pero yo lo que le animo es a que ustedes, desde la Diputación de Gipuzkoa, aporten algo, algo, a algún organismo para paliar el hambre en el mundo.