HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-15):
Sí gracias señora consejera.
Lo cierto es que esperábamos una respuesta tan breve como la que usted ha dado, seguimos con la duda de si se va a garantizar la plantilla en el ente y seguimos sin saber nada de cuál es el modelo que se defiende para EITB.
Da la sensación de que aquí nadie sabe qué es lo que va a pasar con EITB y qué decisiones se van a tomar y si se van a dar los pasos necesarios para redimensionar el ente.
Yo únicamente quiero decirle que estamos en una época de recortes drásticos, de recortes sociales y yo creo que esto hay que tenerlo en cuenta también para el futuro de EITB y, por lo tanto, nosotros veremos en las próximas semanas qué es lo que va ocurriendo, qué decisiones se van tomando, estaremos vigilantes.
Y de hecho ya hemos pedido la comparecencia de la directora general, la señora Maite Iturbe para que tenga ocasión de explicar en este Parlamento lo que digo, qué modelo defiende, qué es lo que quiere, qué plan tiene que al fin y al cabo es lo que nos preocupa, el futuro de la plantilla, que es lo que va a ocurrir y el futuro de la televisión pública vasca.
Nada más y gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta amaitzeko Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): EITBk aukeratutako zuzendaritza berria dauka, jakina denez. L
Lanean hasi dena, hain zuzen 2013ko ekitaldiri aurre egiteko eta horrela bere Administrazio Kontseilua izan den, normala denez, dagokion aurrekontua eta diruak kudeatzeko, beti ere lehentasunak eta lerro nagusiak identifikatu eta erabaki ondoren.
Honek esan nahi du orain dela egun gutxi, interpelazio batean aditzera eman nuen bezala, gaur ere esaten dizut, ETBk bere errekurtso guztiak oktimizatu behar dituela, bai ala bai. Bere kostu estrukturala arrazionalizatu behar duela, goi mailako estandarrak lortu behar dituela, eraginkortasuna, emankortasuna edo produktibitateari dagokionez.
Eta hori dena jakiten izanik hori lortzen arren, egin beharreko erreforma eta aldaketa guztiak burutu behar dituela. Gure aldetik, Gobernu honetatik arrazionaltasun eta eraginkortasun hori bultzatu, sustatu eta bermatu behar dugu.
Como usted ha dicho, sólo saben el nombre y poco más, bueno, dice. No lleva apenas una semana la señora Maite Iturbe como directora del ente y esperamos que en unas breves semanas pueda traer aquí sus líneas estratégicas y poder contarlas.
EITB komunikazio taldea gure gizartearentzat erakunde guztiz estrategikoa da eta horregatik, bereziki, (...) asko kudeaketa behar du. Helburu hori lortuz hain desiragarria den iraunkortasunaren bidetik jarraituko du.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Juanjo Agirrezabala Mantxola EH Bildu taldeko legebiltzakideak, Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako Sailburuari egina, 2013-2014 ikasturterako aurrematrikulazio-datuei buruz".
Agirrezabala jauna zurea da hitza.
AGIRREZABALA MANTXOLA (EH Bildu, 2013-03-15):
Eskerrik asko mahai buru andrea eta sailburu andrea ere egun on.
176 ume, 100 ume, hemen Araban baino gehiago, datuak ezberdinak dira, baina dakizuen bezala aurrematrikulazio ari naiz. Haur Hezkuntza hasiko dute datorren irailean jakin gabe oraindik non hasi behar duten. 2-3 urte dituztenetaz ari naiz batez ere, guraso askok kezka azaldu dute egoera honen aurrean.
Izan ere familia askok bizi diren tokietatik urrun egon daitekeen ikastetxea tokatzeari beldur diote, bere esparru naturaletik kanpo eta hau hezkuntza ibilbide osorako da, horregatik daude kezkati.
Non kokatzen ari dira arazoak? Guk detektatutakoaren arabera, auzo berrietan bereziki. Denbora luzeagoa izango dugu sailburua eta Zabalganaz hitz egiteko gure taldeak zure agerraldia eskatu duelako hain zuzen honetaz hitz egiteko.
Baina ez hor bakarrik guk ditugun datuen arabera. Araba osoan, zein Bizkaiko toki batzuetan, zein Gipuzkoako ikastetxe puntualetan ematen ari da ere egoera hau.
Eta hauxe da nagusiki gure taldeak formulatutako galderaren zergatia. Oraindik garaiz gaude, zuk dakizun bezala martxoaren 21ean emango baitira behin behineko zerrendak eta gaur bukatzen da behin behinekoena.
Beraz, galdera hauxe da, zenbat ikasle gelditu dira eskatutako ikastetxeetatik kanpo eta zein irtenbide emango die zure sailak famili hauei guztiei.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Agirrezabala jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Uriarte andreak dauka hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Legebiltzarreko mahaiburu, presidente andrea, legebiltzarkideok.
Agirrezabala jauna, laburbilduz zure galderaren erantzuna. Lehenengo aukeratzat jarritakoa lortu ez duten ikasleei, bigarren eta hirugarren aukerak esleituko dizkie aplikazio informatikoren programak eta esan behar da argi eta garbi prozesuaren amaieran, noski, ikasle guzti guztiek izango dutela bere lekua.
Baina oraingoz prozesua ez da amaitu.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Uriarte andrea.
Agirrezabala jauna, zurea da hitza.
AGIRREZABALA MANTXOLA (EH Bildu, 2013-03-15):
Bai, eskerrik asko mahaiburu andrea eta eskerrik asko baita ere sailburu andrea emandako erantzunagatik.
Baina ez zait oso garbi gelditu zenbat ikasle gelditu diren hain zuzen bigarren eta hirugarren aukeran. Esan didazu soluzioa izango dela hori, lehenengo aukeran tokirik ez daukanei bigarren eta hirugarren aukera ematea.
Hori, ordena, agindua irakurrita neukan eta banekien hori horrela zela. Beraz, bigarren interbentzio honetan bai eskatuko nizukeela zehaztasun gehiago, zenbat umeetaz hitz egiten ari garen, batez ere gaiaren dimentsioa zein den ikusteko.
Izan ere, bizpahiru apuntetxo bai egin nahi ditudala. Lehen aipatu dizkizut Zabalganako eta Salburuako kasua, jakin nahi dut horrelakoak zenbat dauden, zeren jakitunak gara aurreko Gobernutik, aurreko Gobernuak jaso duzun herentzia, hau da, aurreko Gobernuak gai honetan utzi dizun patata beroa, esan nahi dut aurreko Gobernuaren kudeaketa txarraren islada da, baino borondate politikorik ez zuelako izan aurreko Gobernuak gai honetan.
Orduan, hala ere erantzuna ematea zuri tokatzen zaizu momentu honetan eta jakin nahi nuen zein erantzun eman behar diozun, batez ere eta hori jakiteko interesatzen zaigulako zenbat ikasleetaz hitz egiten ari garen. Beraz, eskertuko nizuke bigarren zure interbentzio honetan zehaztasun gehiago eman emango bazenitu.
Bai badagoela gai honekiko edo gai honekin lotutako beste gai bat denboraz hitz egiteko denbora izango duguna, eskola maparekin lotutako gaia da baina ez diot orain momentu honetan erreparatuko.
Bai bukatu nahi dudala familia askok eskatzen dutena, talde honek bere egiten duela, bat egiten duela eta horixe bera eskatu eskatzen dizugula, plazarik gabe gelditu direnak bizi den tokitik urrun ez gelditzearena.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Agirrezabala jauna.
Eta amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria. Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Agirrezabala jauna.
Amaitzeko, Jaurlaritzaren ordezkaria, Uriarte anderea, zure da hitza.
HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo): Administrazioaren etengabeko hobekuntzan eman beharreko urratsak aditzera eman nahi dizut.
Azken urte hauetan, erabilia izan den aplikazio informatikoaren programari hobekuntza tekniko batzuk egin zaizkio. Programaren hobekuntza tekniko hauek helburu argi bat izan dute: Ikasleen gurasoei erraztea beraien seme-alabak zein ikastetxera eramateko borondatearen kudeaketa hobetzea eta erraztea. Horrela, pozik esan behar dugu gaur egun (...) aurrematrikulari dagokion prozesua lasai eta ondo joan dela. Eta ongi dakizuen bezala, prozesua amaitu gabe dago.
Aurrematrikulazioa egiteko aplikazio informatikoaren programak hiru aukera eskaintzen die ikasleen gurasoei ikastetxea aukeratzeko garaian, eta horrela, ikasleen gurasoek beraien lehentasunen arabera lehenengo ikastetxea, bigarrena eta hirugarrena aukeratzen dute. Hasierako txandan, esan dudan bezala, lehenengo aukeratzat jarritakoa lortu ez duten ikasleei, bigarren edota hirugarren aukerak esleituko dizkie aplikazio informatikoaren programak.
Martxoaren 4an argitaratu ziren lehenengo aukerari dagozkion behin-behineko zerrendak onartuak eta ez-onartuak azalduz. Lehenengo aukera honetan, orokorrean eta bataz beste, gurasoen eskaeren % 88,76ak aurkitu du bere lekua, ia-ia % 90ak beraz. Eta zenbakia desglosatuz, pribatuak % 82,61 eta publikoan % 92,96. Kuriositate bezala, bi urtekoen eskabideen adjudikazioen kopurua ia-ia % 94koa da, % 93,63 zehatz-mehatz. Eta zenbakia desglosatuz, pribatuan % 91,76 eta publikoan % 96,26.
Lehenengo aukera honetan beraiek aukeratutakoa lortu ez dutenek, gaur arte izan dute aukera beraien erreklamazioak aurkezteko. Ondoren, martxoaren 21ean behin-betiko zerrendak kaleratuko dira.
Geratzen den % 10 multzo horri esleituko zaio bigarren eta hirugarren aukeran jarritako ikastetxeak, hauen zerrendak apirilaren 12an ezagutzera emango direlarik, betiere maiatzaren 13 arte aukera izango dute hala erabakiko balute gurasoek beraien recursos de alzada delakoak egiteko.
Dena den, zuk aipatutako arazoa edo auzo berrien arazoak aztertuko ditugu atentzio osoarekin. Eta eskatutako hiru ikastetxetan lekurik aurkituko ez balute, orduan baita lurralde ordezkaritza jorratu beharko litzateke egoera horri legokeen konponketaren bila.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Yolanda Gonzalezen omenezko horma-irudiaren ezabatzeari buruz".
Arzuaga jauna zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-03-15):
Legebiltzarburu anderea, sailburu anderea, eskerrik asko.
Batallón Vasco Español taldeak Yolanda Gonzalez erahil zuen 1980. urtean Madrilen. Bilboko udalak Yolanda Gonzalezen omenezko horma-irudia ezabatu zuen aurten otsailaren 15ean Segurtasun Sailak hala agindu ziolako bertako hirigintza eta zerbitzuen zinegotzia den José Luis Sabasek adierazi zuen moduan.
Zinegotzi honek azaldu zuenez, Ertzaintzak aztertzen du kasua eta ondorioztatzen badu apologia zantzurik egon daitezkeela, agindua ematen du udal garbiketa brigadak ezabatu dezala. Zein irizpideren arabera erabaki du Segurtasun Sailak agindu hori ematea?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andereak, dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko presidente anderea.
En relación con su pregunta, el día 13 de febrero como usted ha manifestado, los servicios de seguridad ciudadana, siguiendo un procedimiento con relación al protocolo de eliminación de carteles, pintadas y pancartas, comunicaron al ayuntamiento de Bilbao la existencia de una pintada en el ramal de Olabeaga, detallando que se trataba de un mural a ras de suelo de 2x5 metros de dimensión con la leyenda "Yolanda gogoan" y la estrella de Segi. Justo en estos términos (y quiero destacar esto( y sin más especificaciones.
Esta comunicación se reprodujo el día 13 de febrero, porque creo que es necesario contextualizar cuándo se produjo, y dos días más tarde efectivamente, siguiendo el mismo protocolo de eliminación de carteles, pintadas y pancartas, la Ertzaintza recibió una respuesta del ayuntamiento de Bilbao con una evidencia gráfica de que el mural había sido cubierto con una capa de pintura blanca.
Entiendo que el hecho de no haber recogido en su integridad el texto del mural, pudo provocar que tampoco se hiciera una interpretación más detallada de su significado, y por tanto, condujera a esta acción.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia andrea.
Arzuaga jauna zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2013-03-15):
Bai, oraindik indarrean dago Ertzaintza berrantolatu eta modernizatzeko plana aurreko Jaurlaritzak diseinatu zuena eta lehentasun moduan hartzen zuena terrorismoaren aurka borroka egitea fronte guztietan.
Honek eragin zuen ezaguna den kanpaina bat preso politikoen argazkien kontra edo kutsu politikoa izan zezaketen kartel edo pintaden kontra, jardun horietan Ertzaintza lokaztuta gertatu zela. Oraindik indarrean dago plan hau eta horregatik pentsatzekoa da horregatik hartu izan zela erabaki hau, baina plan hau noiz amaituko den jakin nahi dugu.
Pintada horretan, "Yolanda gogoan"-ren muralean hitz gehiago agertzen ziren: Egia, oroimena, justizia eta erreparazioa eskatzen zen. Gogorazi behar da Yolandak Jaurlaritzaren Terrorismo Arretarako Bulegoaren errekonozimendua duela terrorismoaren biktima bezala.
Pentsa dezagun beste talde armatu batek edo beste biktima baten oroigarria ezabatua edota erausia izango balitz. Batzuk azkar joko lukete Terrorismoaren Biktimei Aitorpena eta Erreparazioa egiteko Legearengana ulertzeko biktimen mesprezua, umilazioa edo izena galtzea gertatzen ari zela. Ez da gure legea, ez gaude horrekin guztiz ados eta bere planteamendu eta bere aplikazio arbitrarioa ondo ezagutzen dugu.
La consejera de Seguridad dijo en esta sala, no hace mucho y no con demasiado convencimiento, que reconocía el dolor de la familia de Yolanda González en referencia al debate que se dio sobre la formación que Emilio Hellín Moro había prestado a diferentes cuerpos policiales, entre ellos la propia Ertzaintza.
Queremos saber en qué términos y por qué ordenó el borrado de un mural que reclamaba verdad, memoria, justicia y reparación.
No sabemos cómo el encargado de realizar la interpretación de este mensaje, cómo realizó esta decisión de su borrado, si conocen algo de la historia reciente de este país, o si sabían que Yolanda González estaba reconocida por la Oficina de Víctimas del Terrorismo que además está dentro del organigrama o estaba dentro del organigrama en aquel momento, de Interior.
Beti pentsatu dugu bulego honen lana ez zela orekatua biktimen kategorizazio bat egiten zuelako, lehenengo mailakoak eta bigarren mailakoak. Biktima batzuekiko eta kasu honetan, Yolanda Gonzalezekiko jarrera epela argiki ikusten dugu gaur egun.
Horma-irudia berriro pintatu du Deustuko herriak. Galdera bat luzatu nahi dizut: Agindua emango duzu berriro ere horma-irudi hori ezabatzeko? Zer egingo du sailburuak egia, oroimena, justizia, erreparazioa ekartzeko Yolanda kasura?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Arzuaga jauna.
Eta erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkariak, Beltrán de Heredia andreak dauka hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko presidente andrea.
Efectivamente, le he comentado ya en un primer momento que seguramente el hecho de que el texto recogido por el responsable de seguridad ciudadana, es decir, limitándose exclusivamente a esa información, pudo ser motivo de que la interpretación no fuera justa.
A mí no me duele en prendas en reconocer que se cometió un error, que se pudo cometer un error de interpretación que también que deriva de la cantidad de espacios públicos que han venido llenándose por determinados símbolos y que efectivamente en esta ocasión pudo ser una interpretación errónea, y la estrella de Segi no era la estrella de Segi, sino que era la estrella que correspondía al Partido Socialista de los trabajadores.
Le digo no me duele en prendas en reconocer que eso ha podido ser así y no me duele en prendas en reconocer que estamos revisando los protocolos de actuación. Como tampoco me duele en prendas en reconocer que esa sensibilidad que usted pretende echarnos a faltar, desde luego, no es una etiqueta que usted pueda repartir a su libre voluntad a diestro y siniestro.
Por tanto, decirle que la sensibilidad hacia las actuaciones que tenemos unos y otros, desde luego, las valoran los demás. En este aspecto creo que usted menos que nadie puede dar lecciones de esa sensibilidad, y no me estoy refiriendo exclusivamente a este caso del mural del ramal de Olabeaga. Con todo esto insistir, el mural ha vuelto a ser pintado y el mural sigue en ese espacio.
Reconozco este error e insisto que las referencias que pudo hacerse en ese informe, no fueron todo lo exhaustivas que deberían ser. Lo hemos reconocido y así hemos actuado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Beltrán de Heredia anderea.
Hamazazpigarren puntua erretiratu denez, gai-zerrendako hamazortzigarren puntuan: "Interpelazioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, BioCrucesen egoitza izan behar zuen eraikin berriaren geroari buruz".
Maneiro jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Erantzuteko jaurlaritzaren ordezkaria Darpón jauna zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Darpón jauna, denbora amaitu da.
Maneiro jauna, zurea da hitza.
MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-03-15):
Sí, gracias.
Nosotros creemos que es una mala decisión señor consejero. En fin, otra vez la excusa de la situación económica en la que nos encontramos. Otra vez la excusa de las estrecheces presupuestarias. Otra vez la excusa de los ajustes como primera razón o razón fundamental para abandonar este proyecto, porque efectivamente sí que se abandona en nuestra opinión, para añadir después otra serie de cuestiones técnicas. Pero en primer lugar, por delante la excusa de los ajustes y de la situación económica.
En fin, más allá de lo que hizo o hicieron anteriores gobiernos, más allá de lo que hizo el señor Ibarretxe, incluso más allá de la posición política del Partido Socialista de Euskadi, aquí o allá, o más allá de lo que debió hacer el señor López, y efectivamente no hizo. Más allá en definitiva de repartir culpas, obviamente es una interpelación realizada al actual Gobierno y al actual consejero.
Y efectivamente, en respuesta a esta interpelación, lo que ustedes vienen a decir es que este proyecto puede esperar que es una forma, en nuestra opinión, de abandonarlo y de perder en nuestra opinión, las ventajas o las ventajosas condiciones de financiación que llevan consigo.
Y nosotros decimos, que esto no puede esperar. Pero es que no somos únicamente algunos grupos políticos los que estamos consternados ante esta decisión, si no que son los propios investigadores los que están consternados y no comparten en absoluto esta decisión de su gobierno.
Efectivamente otros proyectos sí pueden esperar. Otros proyectos innecesarios, socialmente innecesarios. Otros proyectos, otras obras faraónicas sí pueden esperar, pero esto nosotros consideramos que es un proyecto absolutamente estratégico y consideramos que este edificio es absolutamente fundamental para que tenga viabilidad y que tenga futuro.
Y por lo tanto, nosotros presentaremos la correspondiente interpelación para que el Gobierno mantenga, mantenga el futuro de este edificio y por lo tanto de este instituto.
Señor consejero, miembros del Gobierno, en esto es en lo que no hay que recortar, en esto es en lo que no hay que ajustar. Hay que recortar o eliminar gasto superfluo, hay que eliminar partidas identitarias, hay que abandonar definitivamente proyectos faraónicos, hay que abandonar definitivamente proyectos que en los últimos tiempos se han planteado y que no tienen ningún futuro. Pero esto en nuestra opinión es un proyecto estratégico. Hay que proteger y garantizar la investigación. Y hay que proteger y garantizar la investigación biosanitaria.
Nosotros sí pensamos que es un mazazo. Pensamos que hay que defender a los investigadores, no poner frenos a su llegada y desde luego evitar que se vayan.
Y este proyecto y este edificio en nuestra opinión son imprescindibles, vamos a perder una financiación ventajosa. Cuantifique por favor usted el coste de frenar BioCruces. Cuantifique cuánto nos costaría.
En todo caso ya digo, nosotros presentaremos la correspondiente interpelación, en la que pediremos al Gobierno Vasco que continúe con el proyecto del instituto BioCruces y con este edificio para que sea realidad cuanto antes.
Nada más y gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Maneiro jauna.
Eta amaitzeko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-03-15):
De verdad, señor Maneiro, no tengo mucho ánimo de polemizar con el edificio BioCruces porque creo que la decisión es bastante lógica y bastante clara.
En cualquier caso, me ha contestado lo mismo que le ha contestados antes al lehendakari hablando de otra cosa, de las obras faraónicas. Parece que hay determinadas frases que vale lo mismo para un roto que para un descosido.
En la primera parte de mi intervención, creo que he expuesto de forma clara los datos referentes a las ayudas económicas solicitadas y recibidas para llevar a cabo este proyecto, y también he intentado explicar que hay que diferenciar claramente de lo que es proyecto-edificio; el proyecto BioCruces va a ser nítidamente apoyado, el edificio tendrá que esperar este año.
Voy a resumirle de nuevo –para que no me diga que la decisión es estrictamente económica– por qué pensamos que la estructura del Instituto no es lo que tenemos que apoyar en este momento. ¿La dimensión adquirida es su estructura de gestión? Pregunte usted a los investigadores, no se parece en nada a la del resto de estructuras de otros institutos de investigación exitosos de esta comunidad y de este Departamento, como por ejemplo BioDonostia.
La dimensión del nuevo edificio planteado ha pasado de 15 millones de euros a 22 millones de euros. Tiene en este momento 6 plantas para arriba y 2 para abajo. Se parece más a El Corte Inglés de Bilbao que a cualquier otro edificio de investigación en Osakidetza.
Durante la última etapa de su planificación no ha recibido un marco estable de financiación adecuado al desarrollo de las actividades. Por estas razones, nos parece que lo que tenemos que hacer es evaluar el proyecto. Y lo vamos a evaluar y lo vamos a apoyar, pero permítanos que está en nuestra responsabilidad saber a qué dedicamos el dinero del contribuyente, es para lo que nos han elegido.
Y, en este caso, usted le pregunta a los investigadores pero yo le voy a preguntar a la población de Urduliz, a la población de Zumarraga, a la población de los centros de salud de Gasteiz, a la población del centro de salud de Portugalete porque creo que hemos intentado dejar claro que con edificio de BioCruces o sin edificio de BioCruces, el presupuesto de inversiones de Osakidetza es el que es. Pero le vuelvo a repetir: No es sólo el edificio el proyecto y no es sólo el edificio lo que hace que queramos evaluar el proyecto en su conjunto.
En este momento nos parece muy importante recuperar la integración del Instituto en el Hospital y en el sistema Sanitario público Vasco de I+D+i, adecuar sus objetivos científicos a las necesidades clínicas del sistema sanitario Público Vasco. Creemos que un instituto de investigación en un hospital no tiene que ser investigación básica, deber ser investigación transnacional: Integrar las infraestructuras y las necesidades de equipamiento en los servicios que ya proveé el Sistema de Ciencia y Tecnología de Euskadi y procurar la sostenibilidad a largo plazo del instituto optimizando todos los recursos disponibles dentro y fuera de la Sanidad vasca.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako hemeretzigarren puntua: "Interpelazioa, Blanca Roncal Azanza Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailbururari egina, Araban lurralde historikoan egiteko dauden zenbait ospitale-inbertsioari buruz".
Roncal anderea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Roncal andrea.
Erantzuteko txandan, Jaurlaritzaren ordezkaria Darpón jaunak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko, Roncal andrea.
Amaitzeko Jaurlaritzaren ordezkariak, Darpón jaunak dauka hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2013-03-15):
Señora Roncal, vamos a tener la oportunidad de equiparar juntos cuál va a ser mi herencia, le aseguro que voy a intentar dejar mejor que la que he recibido.
Jamás hubiera pensado que me hubiera usted calificado como absurdo poner camas de subagudos en los hospitales actuales cuando lo han puesto ustedes, porque en las camas en el hospital en la OSI Bidasoa las han puesto ustedes. Es la primera vez que oigo a alguien que está haciendo un discurso 100 días después de estar el Gobierno, que parece que hace 30 años que no ha pasado por él.
Si yo he recibido Vitoria-Gasteiz sin camas de subagudos después de que llevan ustedes gobernando. Qué quiere, que lo arregle de la noche a la mañana. Pues, no se preocupe que lo arreglaremos. No se preocupe que lo arreglaremos.
Me voy a volver a repetir. Partiendo de la situación actual, Partiendo de la situación actual, como no tengo la varita mágica que me dice porque es obvio que no la tengo, me encantaría, pero no la tengo, pues no me queda más remedio que utilizar el Hospital de Leza, que por cierto, llevo usándolo mucho tiempo y bien. Y no tenga usted duda de que el personal que está en el Hospital de Leza atiende muy bien y la instalación es muy buena. Su problema es estrictamente accesibilidad en distancia, luego, no desmerezcamos ni al personal, ni al Hospital de Leza. No lo merecen. Prestan un excelente servicio.
Segundo. Estamos estudiando el Hospital Universitario de Araba en su estructura para dar solución a los crónicos y a los agudos, para dar solución a todos, que tampoco eso ha quedado solucionado.
Y tercero. Yo le he planteado que a corto plazo, a corto plazo es posible que podamos necesitar concertar alguna cama para subagudos y no se nos caerán los anillos.
Pero seguimos pensando que nuestro modelo es un sistema sanitario público y de calidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Darpón jauna.
Gai-zerrendako 20. puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Bilboko Portuaren terminal logistikoaren esleitzeari buruz".
Barrio jauna zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-03-15):
Muchas gracias. Señora presidenta, señorías, señora consejera, señora Oregi. Buenos días.
Bien, nada me satisfaría más que hacer esta pregunta y enseguida felicitar al Gobierno, hoy o en futuro inmediato, pero bueno, hoy estamos para algunas respuestas y las analizaremos.
Informaciones de distintos medios de comunicación –bueno, ya contrastadas informaciones eran cuando redactamos la pregunta, pero bueno, ya sabemos que la verdad es ésa– anunciaban que el Puerto de Bilbao adjudicó por 13 millones de euros la terminal logística ferroportuaria, puerto seco. La cosa tiene muy mala pinta para los intereses alaveses y para los intereses vascos, puesto que Pancorbo, provincia de Burgos, se presentaba como el lugar donde el Puerto de Bilbao había decidido construir esa sede logística.
Nosotros sabemos, vemos y conocemos que en el País Vasco existen infraestructuras logísticas y de transporte perfectamente capaces de asumir una labor de estas características y, sin embargo, se optó por adjudicar fuera de nuestra Comunidad Autónoma el trabajo que el Puerto de Bilbao necesita para sus operaciones portuarias.
El Gobierno anterior pues no pudo, no supo, no quiso defender el hecho de que fuera Euskadi el lugar el lugar perfecto para esta cuestión, y su actitud errática e ineficiente puede haber causado un grave problema a nuestros intereses económicos y de transporte y logística que usted nos deberá explicar o deberá valorar.
Bueno, yo sé que por parte de las autoridades alavesas, de la Diputación, pues el tema está ahí, que la preocupación ha sido así. Ha habido contactos con el Gobierno Vasco y bueno, y en ese sentido, pues nosotros pues para saber y vuelvo a decir, pues para sino felicitar hoy, pues felicitar próximamente al Gobierno en relación con sus medidas, su posición en este tema.
Nosotros queremos preguntar al Gobierno cómo valora la situación creada por la decisión del Puerto de Bilbao de adjudicar fuera de la Comunidad Autónoma Vasca la instalación de la sede de su terminal logística, vuelvo a decir, una decisión que fue tomada tres días antes del cambio de autoridad portuaria.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Erantzuteko Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-15):
Bai, egun on guztioi. Mahaiburu andrea, sailburua, legebiltzarkideok. Egun on berriro.
Pues el Gobierno Vasco ve con preocupación, el Gobierno Vasco en este momento ve con preocupación esa decisión de último momento.
Como bien ha dicho usted, señor Barrio, la decisión de establecer la terminal ferroportuaria del Puerto de Bilbao en el municipio burgalés de Pancorbo fue adoptada por el anterior órgano de Gobierno de la Autoridad Portuaria de Bilbao en el año 2012.
A día de hoy, el nuevo presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao recién nombrado y su equipo directivo, se encuentran elaborando un plan estratégico de la entidad, en cuyo proceso se procederá, entre otros aspectos, a la revisión de la planificación y estrategia comercial...
...y su equipo directivo se encuentran elaborando un plan estratégico de la entidad en cuyo proceso se procederá, entre otros aspectos, a la revisión de la planificación y estrategia comercial del Puerto de Bilbao, priorizando en todo caso, a través de los recursos provenientes de su Plan de Inversiones, aquellas participaciones logísticas que puedan aportar significativos tráficos con origen o destina a través del Puerto de Bilbao y maximice la sinergias económicas.
El País Vasco se sitúa dentro de la red de transporte de la Unión Europea Transeuropea, por lo que resulta imprescindible activar políticas con el objetivo de disponer de infraestructuras logísticas que atiendan la necesidad del transporte de mercancías.
Nuestra comunidad como usted apuntaba, cuenta de partida con una red de infraestructuras de transporte ampliamente desarrollada a la que viene a añadirse la nueva red ferroviaria vasca que con su carácter mixto de viajeros y mercancías, cambiará de modo radical la configuración del sistema global de transportes.
Las instituciones del País Vasco han llevado a cabo un esfuerzo continuado por potenciar el sistema de transportes de mercancías mediante la implantación de centros logísticos multimodales que hagan incrementar la funcionalidad del sistema a partir de la interconectividad.
A día de hoy, es voluntad de este Gobierno Vasco que Euskadi desarrolle su potencial para convertirse en un nodo logístico para el transporte internacional de mercancías. Y ya que hablamos en concreto del Puerto de Bilbao, decirle que estamos empeñados en impulsar la variante sur ferroviaria y una red de plataformas logísticas ya construidas dentro de nuestro territorio entre las que se encuentran Jundiz también con su relación con Foronda, y Arasur dentro del territorio de Álava.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Jarraian Barrio jaunak dauka hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2013-03-15):
Gracias señora presidenta.
Sí me alegra señora Oregi que nuestra preocupación sea también la suya, la que nos ha llevado a hacer esta pregunta. Yo creo que Álava tiene las condiciones ideales en este momento, y nuestras infraestructuras para servir para esa función de puerto seco de Bilbao.
Lamentablemente no solamente la autoridad portuaria anterior, sino el Gobierno Vasco anterior por increíble que parezca, no defendió la opción alavesa de la terminal logística ferro-portuaria en Álava, no lo hizo. No lo hizo con solvencia, no, es que no lo hizo y en ese sentido sí le pedimos a este Gobierno que desde luego, trabaje en esa opción.
Hemos visto, hemos pensado también en solicitar la presencia en comisión, en el Parlamento del actual presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao, Asier Atutxa que probablemente haremos, porque hemos considerado que sus manifestaciones o sus declaraciones de algo pueden servir para atisbar que puede haber una rectificación, que puede haber una reconsideración y que en ese sentido la opción alavesa está ahí, sigue firme y sigue con valor.
Hemos visto que otras cuestiones también afectan a la consideración de la cuestión actual, en relación con que fuera de Euskadi se haga ese puerto seco, algunos recursos presentados por empresas que quieren declarar ilegal de alguna manera el proceso de adjudicación. Ese análisis que la Autoridad Portuaria ha hablado de puertos secos.
Por eso le pedimos que el Gobierno Vasco se moje, se implique y que en Álava se haga al final el puerto seco.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Barrio jauna.
Amaitzeko, Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-15):
Bien. Pues para su tranquilidad le diré señor Barrio que este Gobierno Vasco se moja, se implica y además ya lo ha hecho.
Hemos estado en contacto ya con el Ministerio de Fomento y hemos manifestado nuestra entera colaboración y disposición para obtener la más amplia optimización de estas plataformas logísticas, en particular de las Plataformas de Jundiz también y de Arasur. Porque como decía antes, entendemos que la pieza multimodal que generan estas plataformas junto con el Aeropuerto de Foronda y junto con el Puerto de Bilbao son una pieza fundamental.
Recientemente participamos en una conferencia sectorial en la que la ministra Pastor nos invitó a presentar cuáles eran las apuestas de las comunidades autónomas en esta materia de plataformas logísticas, y ya está enviada por escrito nuestro planteamiento con esta apuesta que usted me pregunta.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Gai-zerrendako hogeita batgarren puntua: "Galdera, Francisco de Borja Semper Pascual Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, Ingurumen eta Lurralde Politika Sailak Donostialdeko metroari buruz duen jarrerari buruz".
Semper jauna zure da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-03-15):
Presidente andrea, zure baimenarekin eserlekutik.
Señora consejera, eguerdi on. Usted se ha estrenado en su consejería al menos mediáticamente de una manera que convendrá conmigo que ha sido por lo menos llamativa, o que ha generado en cualquier caso cierto debate probablemente en el conjunto de Euskadi, pero especialmente en Gipuzkoa que es lo que me quiero referir y en especial a una infraestructura que para los guipuzcoanos supone un reto y supone una oportunidad.
En concreto, en relación con el metro Donostialdea, llamado metro Donostialdea, y más en concreto aún con la pasante ferroviaria que pretendía y que pretende unir Lugaritz con Easo. Usted dijo que era una obra faraónica.
La pregunta que yo le hago es si es faraónica, o si es faraónica porque es en Gipuzkoa. Y en cualquier caso si usted va a utilizar su consejería cual Quijote contra obras faraónicas, esa paralización qué supondrá al erario público. En concreto qué indemnizaciones deberíamos de pagar al final el conjunto de los vascos por esa paralización.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Semper jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria. Oregi andrea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-15):
Bai, eskerrik asko señor Semper.
Tiene usted interés siempre renovado en hablar de esa obra. Lo hablamos también en la comparencia en la comisión. Yo por puntualizar, nunca he hablado de la paralización del metro de Donostialdea.Aa lo sumo he mencionado este término para referirme a las obras de la pasante Lugaritz-La Concha y La Concha-Morlans, que es  tan solo una parte de este importante proyecto.
El proyecto completo que se denomina en ocasiones como metro de Donostialdea presentado en su momento en Comisión de Transporte en este Parlamento, supone una inversión estimada de 712,2 millones de euros. La obras incluidas en este presupuesto son muy dispersas en cuanto costo. Pueden ir desde 320.000 euros algunas de ellas, hasta 185 millones euros la variante de Lugaritz hasta los dos tramos Lugaritz-La Concha, La Concha-Morlans.
También es variada la situación en la que se encuentra estas obras. Algunas están avanzadas, otras se licitaron en una legislatura anterior, otras actuaciones están en estudio de alternativas, etcétera. También hay una dispersión geográfica de las propuestas que se extienden desde Equina en las proximidades de Zumaia, hasta la zona de Irún y Hondarribi. También aparecen otras actuaciones como una variante en la zona de Rentería una prolongación del ramal de Lasarte hasta Oria, etcétera.
En la legislatura 2005-2009 se iniciaron las obras de desdoblamiento, nuevos trazados y estaciones del conocido como Topo, también metro Donostialdea, tramo Lugaritz-Añorga-Errekalde. El tramo del nuevo trazado Loiola-Herrera con las nuevas estaciones de Intxaurrondo y Herrera y el tramo Fandería-Oiartzun con las nuevas estaciones. Actuaciones todas ellas que están contribuyendo a la mejora de los servicios de transporte ferroviario que presta Euskotren.
En estos momentos, se está abordando la última fase del tramo Loiola-Herrera con la estación de Loiola y el nuevo puente ferroviario sobre el río Urumea y también se ha iniciado el nuevo tramo entre Herrera y Altza. Por tanto, estamos implicados y aplicados en la ejecución y en la mejora del ferrocarril metropolitano de Donostialdea.
En conclusión, no paralizamos el metro de Donostialdea. El metro que es sobre todo el desdoblamiento y la mejora de la línea métrica en Gipuzkoa, ya está en muchos tramos en servicio y en ejecución. Sólo hemos parado de momento el inicio de la obras de la pasante donostiarra, aunque seguiremos trabajando codo con codo con todas las instituciones hasta conseguir la solución que cuente con consenso y tenga plenamente reconocida su rentabilidad económica y social.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Oregi andrea.
Semper jauna, zurea da hitza.
SÉMPER PASCUAL (PP, 2013-03-15):
Gracias señora consejera.
Pero es que usted convendrá conmigo que el metro Topo y concretamente la pasante ferroviaria Lugaritz-Easo no es para que el señor que vive en la parte vieja vaya al Buen Pastor. Usted convendrá conmigo que no es sólo un medio de transporte o no es sólo un parte de la infraestructura destinada a los donostiarras. Que es una parte de la infraestructura que da sentido a toda una red que conecta, en este caso la capital de Gipuzkoa con otros municipios del territorio.
Que es una red, que es una parte de la red que da sentido por ejemplo, que el que utiliza el Topo de Irún a Donostia lo puede hacer de una manera mejor, más moderna, más rápida, más confortable. Que el que lo utiliza de Zumaia hasta Donostia, Lasarte-Donostia pasando por Zarautz, por Añorga, por Oiarzun, por Rentería que los barrios altos de Donostia accedan al centro.
Es decir, la pasante ferroviaria es fundamental para darle un sentido y para darle una conectividad a esta infraestructura, y sobre todo para tejer una red de transporte público ferroviario coherente, moderna y ágil para Gipuzkoa.
Por tanto usted también convendrá con nosotros que no es un capricho. Que este tramo de la infraestructura, a parte de no ser un tramo menor, no es un capricho. Pero claro, ustedes –y cuando digo ustedes me refiero al partido en el que usted, no sé si milita, pero desde luego el partido que sustenta al Gobierno en que usted está, para ser más precisos–, al final nos quieren hacer ver continuamente con especie de mezcla de condescendencia siempre hacia Gipuzkoa que somos los hermanos pobres de Euskadi.
Y claro, al final se lo digo en serio, invertir en Topo Donostialdea, o como por ejemplo invertir en el tramo Hondarribia-Donostia es fundamental porque vertebra Euskadi. Mire señora consejera, esto no es el metro de Nueva York, esto es Bilbao, ¿hay equilibrio territorial en cuanto a infraestructuras? Eso también me gustaría saber.
¿Usted cree que hay un equilibrio territorial en las tres capitales vascas en cuanto a infraestructuras de transporte público? En este caso del transporte ferroviario. Nosotros creemos que no. ¿Cuánto nos va a costar señora consejera, la paralización de esta obra? ¿Cuánto en dinero? Porque usted habrá hecho el cálculo si lo van a paralizar.
Nos gustaría saber cuánto dinero nos va a costar a los vascos, porque la semana que viene van a firmar ustedes un convenio con la Diputación Foral de Bizkaia para garantizar el mantenimiento de las obras de la línea 3. ¿Por qué no hacemos lo mismo en Gipuzkoa? ¿Por qué somos los hermanos pobre siempre? ¿Por qué si no hay un equilibrio territorial en cuanto a infraestructuras, por qué no corregimos eso?
Si es que no es una cuestión simplemente de agravio territorial, es una cuestión de justicia.
Es una cuestión de necesidad.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Semper jauna. Denbora amaitu zaizu.
Jaurlaritzaren ordezkaria, Oregi anderea zurea da hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-15):
Bueno señor Semper.
Vamos a los tramos Lugaritz-La Concha, La Concha-Morlans. Ya le dije antes también, pero tengo que volver a repetir que lamentablemente estos trazados no cuentan con consenso institucional y político y que sin embargo sí concitan las actuaciones que he estado citando anteriormente. Es más, a pesar de existir un acuerdo suscrito por la Diputación de Gipuzkoa y el entonces consejero señor Arriola para la planificación y financiación conjunta del metro de Donostialdea, el Gobierno abordó la licitación de estas obras en solitario.
Usted ya conoce en qué circunstancias se adjudicaron las obras parciales de estos tramos cuyos proyectos constructivos han sido concluidos con posterioridad a la adjudicación de estas obras, faltaban autorizaciones, etcétera, no me quiero alargar porque no tenemos tiempo. Faltaban las autorizaciones de costas, etcétera, y no teníamos la financiación necesaria para garantizar la continuidad y finalización de las obras hasta su puesta en servicio. Por tanto, nos hemos visto obligados hacer un replanteamiento de estas obras en concreto de la pasante.
¿Qué consecuencias tiene la paralización de los tramos Mugaritz-La Concha, La Concha-Morlans? Pues a mi entender dos fundamentales: Que podremos continuar con la mejora del conjunto de la red de Euskotren, priorizando las obras con más rentabilidad social y económica disponiendo para ello de los créditos necesarios.
Y además nos permitirá abrir un espacio de trabajo con las administraciones afectadas, ayuntamientos y Diputación Foral de Gipuzkoa para lograr la necesaria concertación, también económica...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko sailburu anderea. Bukatu zaizu denbora.
Gai zerrendako hogeita bigarren. puntu:"Galdera, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egina, 2020rako Euskadiko Energia Estrategiaren ingurumen-ebaluazioari buruz".
Maeztu jauna zurea da hitza.
MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2013-03-15):
Eskerrik asko legebiltzarburu anderea, eta egun on sailburu anderea.
2001 urtetik aurrera Europa mailan ingurumenaren eragina duten edo eduki ahal duten planak edo estrategiak diseinatzerako orduan, ingurumenaren aldagaia kontuan hartzeko inpaktu anbiental estrategikoaren figura ezarri egin zen, 2001. urtetik.
Zergatik ezarri egin zen figura hori? Hasieratik ez proiektu konkretuen...
...2001. urtetik.
Zergatik ezarri egin zen figura hori? Hasieratik, ez proiektua, proiektu konkretuen zehaztapenetara joaten garenean hor baloratzeko aldagai anbientala, baizik eta erabaki fase baten, erabakiak hartzen direnean, hasiera hasieratik, ingurumena kontutan hartzeko erabaki edo plan, edo estrategia horietan.
Hemen, Euskal Autonomia Erkidegoan pasadan legealdian onartu egin zen energia estrategia bat. Eta energia estrategia hori onartu egin zen inpaktu anbiental estrategiko barik, hauxe da, hainbat egitasmo ezartzen duen estrategia bat onartu egin zen inpaktu anbientaleko azterketa barik.
Zuzena dela pentsatzen duzu Ingurumen sailburu bezala?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko Maeztu jauna.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Oregi andreak dauka hitza.
INGURUMEN ETA LURRALDE POLITIKAKO SAILBURUAK (Oregi Bastarrika) (EAJ, 2013-03-15):
Bai, eskerrik asko Maeztu jauna zure galderagatik.
Ordenamendu juridikoarekin bat etorri behar da herri administrazioaren iharduna, noski, eta horien betebeharra da arauak bete eta betearaztea, beraz, ezin dute beren iharduera iritzi edo desioetan oinarritu.
Gogoratu beharra dago Euskal Autonomi Erkidegoko Ingurumena Babesteko Lege Orokorra aitzindaria izan zela, ingurumen inpaktua ebaluatzeko hiru prozedura ezarri baitzituen 1998an.
Horietako bat, Ingurumen Inpaktuaren Baterako Ebaluazioa deritzo eta plan bat aplikatzeak ingurumenean duen eragina balioesteko da.
Kontuan hartu behar da, hori guztia planak eta programak ebaluatzeko eremuan, Estatuko eta Europako inongo araurik onetsi baino lehen izan zela.
Geroago, honako bi arau hauek onetsi ziren, batetik Europako Legebiltzarren eta Kontseiluan Zuzentaraua, zenbait planek eta programak ingurumenean duten eraginaren ebaluazioari buruzkoa eta bestetik, beste legea, 2006koa, zenbait plan eta programak ingurumenean duten eraginaren ebaluazioari buruzkoa. Azken horrek, lehenaren aurrikuspenak txertatzen ditu Estatuko ordenamendu juridikoan.
Duela gutxi, beste eranskinaren aldaketa bat onetsi zen lege orokorrean eta horrek ebaluazio estrategikoaren prozedura egin behar duten plan eta programak jasotzen ditu, horrela, lurralde antolamenduko hainbat tresnari ez ezezik, ingurumenean eragin garrantzitsuak izan ditzaketen planei ere egiten zaie ingurumen ebaluazioa.
Gainera, plan edo programa batek prozedura hori egiteko, ondoko baldintza hauek bete beharko ditu: Herri administrazio batek egitea edo onartzea, lege xedapen edo erregelamendu xedapenean batean hala agindurik egotea, eta arloko batzuen izatea harremana, nekazaritza, abeltzantza, basogintza, arrantza, energia eta beste hainbat.
Kasu honetan, elektrizitatearen eta hidrokarburoaren sektoreetako antolaketa eremuko legeldiari jarraiki, Estatuak egiten du eta autonomia erkidegoei dagokie energia aurrezteko eta horren erabilera eraginkorra izateko planak egitea.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2013-03-15):
Eskerrik asko sailburu andrea.
Maeztu jauna, zurea da hitza.