MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-04-02):
Sí, gracias presidenta.
De manera bastante breve para decir que hemos presentado 10 propuestas de resolución con un afán y con una idea absolutamente constructivos.
Como hemos dicho a la mañana, básicamente compartimos los planteamientos y los objetivos del Plan de Salud 2013-2020 porque plantea como objetivos la universalidad, la equidad, la sostenibilidad, la eficiencia y la calidad de nuestro sistema sanitario y de las políticas públicas que tienen incidencia en la salud, un derecho humano que a toda costa debemos preservar.
Se trata ahora de hacer posible el cumplimiento de estos objetivos y de incorporar algunas reivindicaciones concretas, el resto de grupos también ha planteado cuestiones bastante concretas en general.
Las propuestas de resolución que planteamos nosotros quieren incidir en estos aspectos y en intentar mejorar algunos aspectos puntuales.
En concreto, la propuesta de resolución número 1 pretende instar al Gobierno a no reducir en ningún caso las asignaciones presupuestarias destinadas anualmente al Departamento de Salud ni aplicar ningún recorte en materia sanitaria, de tal forma que puedan desarrollarse con éxito las previsiones incluidas en el Plan.
Por lo tanto, compromiso presupuestario en salud y en todas las políticas que tienen incidencia en la salud, oposición, por lo tanto, a los recortes y a los ajustes, a los recortes y a los ajustes impulsados por parte del Gobierno de España, y a los recortes y ajustes impulsados también por el Gobierno Vasco.
Oposición a los recortes y ajustes ya aplicados, y oposición a que puedan aplicarse nuevos ajustes y nuevos recortes en este ámbito en el futuro.
La propuesta de resolución número 2 insta al Gobierno a introducir una nueva área prioritaria sobre salud y medio ambiente en la que se pudieran identificar los riesgos medioambientales para la salud y sus acciones para minimizarlos, así como los indicadores a conseguir en el espacio temporal del Plan. Se trataría de identificar los factores de riesgo ambiental que ocasionan alteraciones en la salud, con especial énfasis en cáncer, enfermedades respiratorias y alteraciones endocrinas y en el desarrollo neurológico, de analizar los factores de riesgo, y de proponer para cada factor de riesgo identificado y analizado el conjunto de medidas más adecuado para minimizar su impacto en el espacio temporal del Plan de Salud.
Algo en relación a la cuestión se recoge en el Plan, pero lo cierto es que sin ningún tipo de profundidad, ni medidas, ni acciones concretas, ni tampoco genéricas a llevar a cabo.
Con la propuesta de resolución número 3 proponemos instar al Departamento a definir un plan específico en cáncer con vocación de plantear un modelo asistencial específico para la organización del diagnóstico y el tratamiento del cáncer en la línea con las propuestas que se realizan en la mayoría de los países de nuestro entorno y siguiendo, por cierto, las recomendaciones de la estrategia en cáncer del sistema nacional de salud y de la propia Unión Europea.
Con la propuesta de resolución número 4 lo que proponemos es instar al Gobierno a aumentar y sistematizar la coordinación con los servicios sociales y la red socio-sanitaria para mejorar la eficacia y la eficiencia del Plan de Salud, especialmente en aspectos como el envejecimiento de la población y la cronicidad.
En este sentido, proponemos que este Parlamento ratifique su propuesta de introducir en la red de centros sanitarios especialistas en geriatría.
Con la propuesta de resolución número 5 proponemos instar al Gobierno a introducir dentro del Plan como un objetivo específico las enfermedades raras, detallando las actuaciones concretas para hacer frente a ellas y los objetivos a conseguir en los próximos años, cosa que en el Plan del Gobierno desde luego no se concreta.
Con la propuesta de resolución número 6 proponemos instar al Gobierno a introducir dentro del Plan como un objetivo específico la fibromialgia y el síndrome de fatiga crónica, detallando las actuaciones concretas para hacer frente a ellas y los objetivos a conseguir en los próximos años, cosa que en este Plan no realiza.
Y con la propuesta de resolución número 7 proponemos instar al Gobierno a introducir dentro de este Plan, como un objetivo específico, la política de transplantes detallando las actuaciones concretas para desarrollarla y los objetivos a conseguir en los próximos años.
Con la propuesta de resolución número 8, instamos al Gobierno a informar de forma periódica de las evaluaciones de los resultados del Plan de Salud. Proponemos que se remita el informe anual, que se incluye entre las funciones del comité técnico de salud, todas las políticas y las evaluaciones del comité técnico del Plan de Salud.
Instamos a que el propio consejero pueda comparecer anualmente para informar del desarrollo, evolución y...
...es del comité técnico del Plan de Salud.
Instamos a que el propio consejero pueda comparecer anualmente para informar del desarrollo, evolución y grado de cumplimiento de los objetivos marcados en el Plan de Salud.
Con la propuesta de resolución número 9, proponemos instar al Gobierno a reforzar el área de investigación dentro de los objetivos del Plan de Salud, introduciendo nuevos indicadores y objetivos a conseguir dentro de su espacio temporal.
Instamos a acelerar la constitución del Instituto de Investigación Sanitaria BioCruces y a estudiar la creación de un organismo similar en Álava dentro de la estructura del Hospital Universitario de Álava.
Y finalmente, instamos al Gobierno a concretar el objetivo de reducción de pacientes en las listas de espera con cifras que permitan hacer un seguimiento clave y preciso, tanto en las listas para intervenciones quirúrgicas como para consultas especializadas.
En este punto, reitero lo señalado por la mañana. Está pendiente de configurar, articular un sistema de listas de esperas verdaderamente transparente, tanto en lo que se refiere a la información que se traslada a los ciudadanos como en la propia elaboración de las listas de espera.
Respecto al resto de las propuestas de resolución, votaríamos en principio a favor de todas las propuestas de resolución del Grupo Socialista, votaríamos a favor de la mayoría de las propuestas de resolución del Partido Popular. Y en relación a las propuestas del Partido Nacionalista Vasco, puesto que han sido retiradas la mayoría de ellas, quedarían básicamente dos: La número 3 y la número 5. Votaríamos a favor de la 3 y nos abstendríamos en relación a la propuesta número 5. Y votaríamos a favor también de las transaccionales firmadas entre el Grupo Nacionalistas Vascos y el Grupo Socialistas.
En fin, defendemos con nuestras propuestas, con nuestro discurso, con nuestro voto, una sanidad pública, una sanidad de calidad, una sanidad equitativa y una sanidad universal amenazada  - todo hay que decirlo porque está amenazada -  hoy por quienes quieren privatizarlo todo e impulsar nuevos recortes.
Y finalmente, observamos que algunas de las propuestas de resolución planteadas por los distintos grupos, digamos que amplían el debate y la temática hasta límites prácticamente insospechados: Vivienda, pobreza energética, lactancia materna y un larguísimo etcétera.
En fin, no tenemos problema. Muchas de las propuestas que se plantean por los diferentes grupos son propuestas muy interesantes. Votaríamos a favor, por lo tanto, de esas propuestas de resolución planteadas por los diferentes que nosotros consideramos interesantes y que podrían ser incorporadas a este Plan de Salud.
Gracias.