ARES TABOADA (PSE-EE, 2014-11-27):
Gracias, señora presidenta. Señorías.
Hoy culminamos en este Pleno, un largo camino de diálogo, debate y consenso en la legislatura pasada para crear el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos.
Yo creo que es necesario recordar que la creación del Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos que hoy vamos a aprobar hay que enmarcarlo siendo un instrumento muy importante en una política integral de memoria, convivencia y derechos humanos que se impulsó, especialmente, en la legislatura pasada con gobierno socialista.
De la que forman parte, es verdad, este proyecto de Instituto de la Memoria, de la Convivencia y los Derechos Humanos, pero también forma parte el Memorial de Víctimas del Terrorismo, el Día de la Memoria, los actos de homenaje y reconocimiento a las víctimas del terrorismo, la presencia de las víctimas del terrorismo en las aulas, el Decreto de Reconocimiento y Apoyo a otras víctimas, los encuentros entre víctimas y victimarios, la Vía Nanclares.
Por cierto, una Vía que, como se está comprobando recientemente, está dando sus frutos y pone de manifiesto que es el camino que tienen que recorrer, si los presos hacen sus deberes, para reinsertarse en la sociedad.
El Instituto de la Memoria y la Convivencia que hoy vamos a aprobar también tiene su sustento en las leyes de víctimas del terrorismo que juntos la inmensa mayoría hemos aprobado y tiene que ser un instrumento para primero recordar el dolor, el sufrimiento, el daño que el terrorismo ha causado en nuestra sociedad. Todos los terrorismos.
Para impulsar una política de memoria y convivencia que se asiente sobre principios básicos y recoja con toda claridad que las actividades terroristas no han tenido, no tienen y nunca tendrán justificación. Que la defensa de los valores éticos y democráticos, que la memoria sustentada en verdad y justicia, la defensa de los derechos humanos, el respeto a las reglas de juego, aunque sea para cambiar estas reglas de juego, son imprescindibles para construir el futuro de una sociedad decente.
Que es necesario, también en este caso, dejar claro algunas cosas en relación con el proyecto. No estamos impulsando un gran memorial con un edificio emblemático. Estamos impulsando un organismo público que no tiene por qué tener, ni siquiera, un gran edificio que dé cabida a sus actividades.
Estamos impulsando, insisto, un organismo público, tal como se recoge en la exposición de motivos y en los artículos de la ley, que tiene objetivos muy claros y que tiene que dejarse también recogido, como se recoge, y aclararlo aquí también hoy, que no equipara ni acontecimientos dramáticos, ni víctimas.
Que, desde luego, deja muy claro que la memoria no tiene que utilizarse para equiparar acontecimientos. Que, por supuesto, este instituto, ni la memoria va a servir para rescribir la historia, ni legitimar ninguna forma de terrorismo o violación de derechos humanos.
El instituto es especialmente necesario en este país que ha tenido muchos acontecimientos traumáticos que es necesario recordar, porque tenemos la obligación de recordar todo el daño, el sufrimiento que el totalitarismo y el terrorismo ha causado en Euskadi, para evitar que en el futuro nadie tenga la tentación de volver a utilizar el terrorismo y la violencia para defender sus posiciones.
Y por eso es necesario recordar la monstruosidad que supuso el levantamiento militar y la dictadura franquista. Y es necesario también recordar y denunciar igualmente la monstruosidad que representa ETA y sus acciones terroristas, que sembró de muertos a este país también en plena democracia. Y tenemos que recordar también y denunciar, claro que sí, a quienes amparados en algunos aparatos del Estado cometieron la monstruosidad de tomarse la justicia por su mano, cuestionando la legitimidad del Estado.
Tenemos que recordar todo lo que ha ocurrido, insisto, para que nadie tenga la tentación de volver a coger un arma para eliminar al diferente o defender sus posiciones apoyándose en la violencia terrorista.
Tenemos que asentar la convivencia sobre bases éticas y democráticas sólidas y este proyecto en absoluto diluye responsabilidades, ni mezcla acontecimientos. Todo lo contrario. Se recoge expresamente, en la exposición de motivos y en el articulado de la ley, todo lo contrario. Y tampoco va a permitir que alguien pretenda diluir responsabilidades y no asuma las que tienen que asumir por haber cometido actos terroristas o haber dado amparo y justificación a la violencia terrorista.
Y es precisamente por esto, por lo que son algunas de las pretensiones que querría introducir en el articulado y el contenido de la ley EH Bildu por lo que vamos a votar en contra de sus enmiendas y, mire señor Arzuaga, el Batallón Vasco-Español, los GAL, la Triple A fueron organizaciones terroristas. Y los Socialistas Vascos condenamos, rechazamos, repudiamos todas...
...los GAL, la Triple A, fueron organizaciones terroristas. Y los Socialistas Vascos condenamos, rechazamos, repudiamos, todas las actividades terroristas de todos los grupos terroristas.
Los Socialistas Vascos condenamos, rechazamos, repudiamos el asesinato de Santi Urdaz o de Muguruza. Como rechazamos, condenamos, repudiamos los atentados terroristas de ETA, los cientos, centenares de atentados de ETA. Como rechazamos la extorsión, el chantaje, la amenaza a la que ETA sometió a miles de ciudadanos en el País Vasco y si usted tendría la valentía y su grupo de subir a esta tribuna la réplica y decir que también rechaza y condena los actos terroristas de ETA, mucho habremos avanzado en este país.
También votaremos en contra de las enmiendas que presenta el Partido Popular, lamento decirlo así, porque creo que no han entendido nada. Ustedes pretenden simplemente que el Instituto de la Memoria y la Convivencia sea una réplica, o dicho de otra forma, duplicar los esfuerzos que tiene que atender y las políticas que tiene que atender el memorial de víctimas del terrorismo.
Y miren, nosotros estamos de acuerdo con ustedes que es prioritario que exista un instrumento como el memorial de víctimas del terrorismo para atender, recordar a las víctimas del terrorismo y hacer políticas que todos compartimos. Pero en fin, permítame que les diga, exíjaselo al Gobierno del señor Rajoy, a su Gobierno. Porque me reconocerán que llevan un año y pico perdido, casi dos años, para ser más exacto. Y por lo tanto, si es prioritario que tengamos un memorial para las víctimas del terrorismo, en fin, adopten las medidas para recuperar el tiempo perdido y que pueda ser una realidad lo antes posible.
Y mire, expresamente la ley si se lee con detenimiento, recoge todo lo contrario de lo que usted ha dicho, no equipara ni acontecimientos traumáticos ni por supuesto equipara víctimas.
En todo caso yo espero que el Instituto sea un instrumento más –insisto– en la política integral de memoria y convivencia, hay que verlo como algo que forma parte de todo un conjunto y también para finalizar, permítame señora presidenta una cuestión que me parece importante.
Yo espero que el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos también sirva para que hablemos de memoria, convivencia, derechos humanos y menos de paz, porque señorías, paz es lo que estamos disfrutando, paz es lo que hemos conquistado ya, paz es poder andar por las calles sin escolta, no sufrir amenazas, extorsión ni chantajes. Paz es que todos puedan defender en democracia sus proyectos políticos siempre que se respeten las reglas de juego, incluso como he dicho para cambiar estas reglas de juego.
Paz en definitiva es lo que ya hemos conquistado. Paz es lo que estamos disfrutando y lo que nos queda es hacer política de memoria sobre verdad y justicia, y asentar definitivamente la convivencia en Euskadi.
Muchas gracias.