CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2014-03-13):
Sí, gracias presidenta.
Brevemente, para aclarar algunas cuestiones que yo creo que han quedado en el aire después de la intervención del representante de Euskal Herria Bildu.
Vamos a ver, si el 1 de abril del año 2015 por primera vez en 31 año el sector lácteo de la Unión Europea va a funcionar sin un sistema de cuotas lácteas y además se espera que el nuevo escenario provoque perturbaciones en el mercado del sector lácteo, algo habrá que hacer.
Porque filosofar, reflexionar, analizar los modelos productivos está bien, es muy interesante, pero cuando en los foros en los que se analizan esas situaciones se viene a decir que, bueno, aquí hay de todo, como en botica, sindicatos y organizaciones agrarias que apuestan por un modelo de producción intensiva, y sindicatos y organizaciones agrarias que cuestionan ese modelo, que considera que han producido un deterioro irreversible al sector vacuno de leche y que son partidarios de ese modelo productivo pegado a la tierra, a quienes la trabajan, alejado de los intereses de la industria láctea, que es la que realmente hunde al sector productor en pocos años.
Entonces, estamos enfrentando dos modelos, cuando en realidad el modelo de producción lácteo es variado en Euskadi, es variado. Puede haber una mayor, digamos, concentración de un modelo productivo intensivo, pero ninguno excluye al otro. Ninguno excluye al otro.
Y hay una cuestión que decía usted, señor Lazarobaster. Decía, claro, ahí nadie se ha acordado de los problemas medioambientales. No es cierto.
Usted sabe que hemos planteado y además en nuestra enmienda venía cómo entendemos que es necesario los compromisos gubernativos e institucionales, precisamente para poner medidas y acciones que palien los efectos negativos económicos, medioambientales y eso lo ponemos negro sobre blanco.
Por lo tanto, yo al menos, mi grupo no se ha olvidado de la cuestión medioambiental.
Y decía usted: "Es necesario abrir los ojos y la puerta hacia una transición". ¿Hacia cuál? ¿Hacia la soberanía alimentaria? ¿Ésa es la única, digamos, alternativa que cabe aquí? ¿No hay otra posibilidad de encontrarse en un medio camino?
Porque, claro, si usted me dice que hay unos modelos productivos que además llevan a que le modelo de soberanía alimentaria sea el viable y eficaz, pues bienvenido sea. Pónganos el ejemplo e igual es cuestión de copiar, porque a veces pues prácticamente todo está inventado.
Pero es que no hay ningún modelo, usted sabe, que demuestre al 100 % su viabilidad y su eficacia como modelo de producción. Entonces, podemos hacer discursos que suenan muy filosóficos, muy idealistas, pero cuando llega una enmienda que lo que procura es ser práctica y realista no se puede desdeñar y simplemente diciendo que es una enmienda que tan sólo plantea ayudas.
Cuando es un sector, el lácteo, que se va a ver enfrentado pues seguramente a situaciones difíciles y complicadas y, por lo tanto, que las instituciones no propusiéramos absolutamente ningún compromiso ni gubernativo, ni institucional para mediar y para que realmente se pongan medidas, acciones y ayudas que palien esos efectos negativos, sería una irresponsabilidad...
...ni gubernativo ni institucional para mediar y para que realmente se pongan medidas, acciones y ayudas que palien esos efectos negativos, sería una irresponsabilidad por nuestra parte que yo creo que Bildu o ha sido un exceso a la hora de hablar, seguramente entiendo que no sería esa su intención, pero ha sonado muy raro el hecho de que tan solo planteásemos ayudas.
No, no, hay más que ayudas. Son compromisos gubernativos de acciones y medidas. Y creo que eso es lo importante.
Gracias.