ROMERO POZO (PSE-EE, 2018-03-22):
Señora presidenta, 10 minutos.
En primer lugar, gracias, que no he dicho cuando me ha dado la palabra. Empezaré  - porque no pensamos cortar, yo al menos ninguna cabeza, a ver si nos va a pasar como a María Antonieta y nos la acaban cortando a nosotros - . Me parece absolutamente un despropósito.
Y en segundo lugar, como tengo que cumplir la confidencialidad, yo sí soy miembro del Consejo de Administración de EITB y no puedo vulnerar el secreto y por lo tanto, aunque sea parlamentaria, ni amparándome en que son otros u otras los miembros, no lo voy hacer.
Solo por alusiones diré, que nunca he estado de cuerpo presente, porque creo que estoy bastante viva, jamás, nadie me ha dicho lo que tengo que decir, nunca, ni siquiera mi partido en ese consejo, ni siquiera mi partido, y además de eso, nunca me he considerado un florero. Es verdad, que mucha gente me lo ha considerado, pero no, yo misma no me he considerado un florero.
Por lo tanto, dicho eso que considero aplicable a todas las personas que están por respeto, por respeto a ellas, no puedo decir nada más, de un órgano que está sometido al consejo de confidencialidad.
Yo el cronograma que tengo es otro. Se ha hablado del Partido Socialista. El Partido Socialista durante la anterior legislatura, es cierto que tuvo una serie de iniciativas puntuales. Tan puntual como esta no, un poquito más completas, pero más puntuales respecto a la gestión de EITB y a la dirección de EITB.
Pero acabó en un acuerdo global con muchos otros grupos sobre una comisión especial, que yo no considero un fracaso, porque fue el inicio de lo que ahora tenemos, un acuerdo global e integral para reforma total desde los cimientos de EITB, en la que seguimos comprometidas.
Y lo que yo sí quiero decir en esta tribuna es, si los grupos políticos quieren dinamitar la ponencia de reforma integral de EITB, que lo digan en este momento y en este debate. O queremos seguir trabajando. Porque si se trata de hacer perder el tiempo a extraordinarios profesionales que están trabajando para coordinarnos, para apoyarnos en ese documento participativo, o se trata de perder también  - que para eso nos pagan, en eso hay menos problema - , el de los parlamentarios y parlamentarias en exponer nuestras ideas, nuestras propuestas en ese consejo, se dice ahora y vamos cada a las iniciativas legislativas, que estoy convencida que todas y todos tenemos.
Nosotras las tenemos desde hace tres años, tenemos un modelo de EITB. No el mejor, ni el más perfecto el socialista, otros tienen otro, otros grupos políticos. De otros, no lo sabemos, pero nosotros tenemos el nuestro y si acaso, ya ese modelo se tiene que hacer, cada uno el suyo y no sirve para nada la ponencia, lo decimos ahora y lo decimos ya.
Porque es verdad que se creó el 15 de febrero mediante un acuerdo de este pleno la ponencia, que el 9 de marzo, después de crear la ponencia se debatió una proposición de ley del mismo grupo, de Elkarrekin Podemos sobre...
...un acuerdo de este pleno la ponencia, que el 9 de marzo después de crear la ponencia, se debatió una proposición de ley del mismo grupo, de Elkarrekin Podemos, sobre modificación del Consejo de Administración, pero en este caso no sólo eran las funciones, eran también la elección, porque estábamos en el periodo de ello, pero es verdad que luego se constituyó la ponencia.
Y es cierto que ha habido divisiones o mucho debate en cómo afrontábamos el método participativo para luego llegar a las conclusiones y a las propuestas de reforma, que no serán ya las del PSOE, la de mi grupo, que sí la tiene, sino la de todos los partidos políticos que estamos en esta Cámara.
Y ahí, yo puedo decir una cosa, jamás hemos puesto desde el grupo Socialista ni un problema; todo lo contrario; hemos facilitado todos los acuerdos y lo saben todos los grupos aquí presentes y yo creo que nadie me podrá decir, no hemos votado en contra de ninguna de las propuestas que pudieran facilitar esos trabajos participativos que sustentaran esa reforma integral de EITB que queremos. Ni una vez.
A pesar de que muchas veces estuviéramos más o menos de acuerdo con lo que habían hecho, o más o menos de acuerdo con distintos tripartitos o bipartitos que se daban, y que justamente no coinciden con los que están ahora en el Gobierno y en la oposición, porque en la ponencia de EITB tenemos bastantes variables en ese sentido, depende del momento que tengamos, tenemos unas mayorías u otras.
Por lo tanto, vamos a ser serios en el debate, vamos a ser muy serios y respetuosos con el trabajo de las personas que están, porque yo creo que puedo decir que tampoco lo ha hecho usted en la ponencia, el que no haya querido colaborar, ni lo han hecho las otras personas que están presentes. ¿Que ha habido divergencias? Sí. ¿Que ha habido diferencias? Sí. ¿Que ha habido acuerdos? También. Y que ha costado mucho lograrlos.
Por lo tanto, yo voy a empezar por ni siquiera cuestionar la voluntad que usted y su grupo ha tenido de colaborar en esta ponencia. Ahora, si no le sirve la ponencia, y no queremos seguir trabajando una reforma integral y vamos a reformas parciales, que se diga, no hay problema.
Pero no vamos a hacer perder más el tiempo ni a esta Cámara ni a los profesionales que nos asisten. Es lo único que pido. Desde el respeto y consideración a la iniciativa política de cada grupo, porque nadie está obligado a trabajar conjuntamente con otro en esta ponencia, nadie. Igual que nadie está obligado a hacerlo de manera leal o no.
No me voy a meter en absoluto. Nosotros lo dijimos, el anterior toma en consideración, esa que ha mencionado usted, que se produjo hace ya más de un año, fue el 1 de marzo y estamos a 22, si no me equivoco. Nosotros, ahí todos los grupos votamos en contra, porque todos estábamos a favor de esa ponencia.
No sé qué debe pasar ahora, qué votaciones se producirán respecto a esta toma de consideración puntual. Pero en aquel momento, como todos apostamos por la reforma integral en una ponencia, todos votamos en contra de una reforma de la Ley de EITB, que afectaba al Consejo y que era más amplia que la que ahora se presenta, pero bueno, en esto de las coherencias, en fin, pues habrá tocado, en un tema en el que sí vamos a ser coherentes para no meternos.
Y nosotros decimos lo que dijimos entonces; que no nos valen los cambios parciales; que en este Parlamento en distintas legislaturas no se ha logrado nada con los cambios parciales; que para nosotros fue un triunfo el hecho de que hay un acuerdo global de reforma integral a trabajar en una ponencia entre todos los grupos de esta Cámara, porque aspiramos a cambiar de arriba abajo EITB como servicio público, porque aspiramos a que sus profesionales puedan desarrollar su carrera en el Ente, acceder a nuevas responsabilidades. Aspiramos a que su dirección no dependa de una mayoría coyuntural y su gestión no dependa de las simpatías políticas; aspiramos a que tenga garantizada su financiación, para que tengamos asegurados contenidos de calidad.
Somos  - vuelvo a decir -  un partido que tenemos una propuesta y estamos dispuesta a trabajarlo conjuntamente con todo el resto de grupos de esta Cámara y no sólo respecto a las funciones del Consejo de Administración, sino a su sus métodos de elección y otras cuestiones que tienen que ver con la gobernanza, con el servicio público y con la transparencia.
Porque no se puede hacer una reforma parcial que afecta a las pensiones del Consejo de EITB, cuando estamos tratando de manera global e integral la gobernanza, el servicio público y la transparencia en la ponencia. Por eso digo, o una cosa o la otra, y no pasa nada porque en este momento se tome una decisión distinta.
Lo que espero es que se haga con lealtad y con seriedad, porque la gente puede cambiar de opinión. Y como la gente puede hacerlo, por ejemplo, cuando se vota, también lo podemos hacer los grupos políticos porque entendemos que una determinada decisión de trabajar en una ponencia no es la correcta y hay que hacer modificaciones legislativas puntuales.
Y no se preocupe, nosotros las tenemos hechas en el grupo Socialista, las presentamos y las debatimos. Pero entonces, insisto, tanto el trabajo de la Cámara, de los profesionales a los que hemos contratado como de aquellas personas que han estado trabajando, parlamentarios y parlamentarias, merecen que lo sepamos y que lo sepamos ya.
Más funciones. Al Consejo, sí, pero es que esas funciones que el grupo parlamentario propone tienen que ver con los contenidos que vamos a reformar de arriba a abajo, o al menos eso queremos hacer desde el grupo Socialista y que ya los he citado, servicio público, transparencia y gobernanza.
Si todavía discrepamos en la ponencia de la concepción de servicio público, de la transparencia que queremos y de la gobernanza que queremos para EITB, ¿qué funciones va a ejercer el Consejo sobre unas cuestiones en concreto que cuestionamos, porque no estamos todos los grupos políticos de acuerdo?
Esa es nuestra razón para votar en contra y porque, lo vuelvo a decir, con todo el respeto del mundo, ni voy a cortar cabezas ni quiero que me la corten, ni soy florero, ni llamo a nadie florero, a nadie, a nadie florero, desde luego, ni siquiera al adversario político. Pero me parece que ese viaje lo hemos hecho en este Parlamento y no solo el Partido Socialista en modificaciones puntuales y para una vez, para una vez que hasta el partido mayoritario de esta Cámara se ha sumado a la reforma integral en ese acuerdo de ponencia, permítame que lo diga, vamos a aprovechar ese trabajo.
Es lo que considero y por lo que digo lo mismo, señora Arana, porque usted me conoce un poquito y sabe que estoy diciendo lo mismo que dije en la otra toma en consideración. Lo mismo. Lo mismo. No queremos viajes cortos, queremos un viaje largo, que de verdad, de la manera más consensuada posible cambie de arriba a abajo lo que es la radio y televisión pública vasca, porque es un instrumento de país que necesitamos para mejorarlo, para formarlo y para hacer una sociedad mejor y mucho más crítica.
Muchas gracias.