MAEZTU PEREZ (EH Bildu, 2016-06-30):
Bai.
Nahiko labur, uste dudalako gai honetan jarrerak ondo finkatuta daudela, ez da lehenengo bider gai honetaz eztabaidatzen dugula baina bai uste dugu bukaera nahiko esanguratsua dela Ganbara honetan energia arloan legealdi honetan eduki ditugun eztabaidei.
Y sí creo que es un buen colofón esta iniciativa, este debate para ver cuál ha sido la postura del Gobierno Vasco y del Partido Nacionalista Vasco esta legislatura con el tema de la energía, señor Carro.
Por un lado, se lo han recordado, teníamos, bueno, de hecho la seguimos teniendo, una ponencia abierta para reflexionar sobre el modelo energético, sobre el modelo de energía eléctrica, así se denominaba el título de esa ponencia, por cierto, propuesta por Euskal Herria Bildu, sí que hemos hecho algunas propuestas también en positivo, nuestro debate era, nuestra intención era generar un debate que no existía sobre el modelo energético y poder hacer unas conclusiones.
Pero esa ponencia, a día de hoy, no ha concluido, entre otras cosas, porque el presidente de esa ponencia hace tiempo que no la convoca y que, parece ser, no tenía mucha intención de que hubiera unas conclusiones sobre esa ponencia, porque se han escuchado cosas muy significativas en la misma, sobre todo, sobre la necesidad ya imperiosa de hacer una transición de las energías fósiles a las energías renovables, pero parece ser que no había mucho interés en que se obtuvieran esas conclusiones en este pleno.
Estamos en una Legislatura donde el Gobierno Vasco decidió renovar la estrategia energética y ha decidido hacerlo sin traerlo a esta Cámara, sin que haya un debate político, ya no hablamos de un debate social sobre un tema que es fundamental para cualquier sociedad, como es la energía, y en este caso, la energía eléctrica, es que no la ha traído ni a esta Cámara. Ha decidido renovar, revisar la estrategia energética, va a pasar la Legislatura y ha decidido no traerla a esta Cámara.
Es muy significativa para ver estos dos temas, para ver cuál ha sido la postura de su partido en este tema; no debate, que no haya debate, las decisiones importantes se toman en despachos, y se toman con empresas, y no se sacan al debate político, ni al debate social. Esa es su postura con el tema de la energía en este país. Y todos no estamos de acuerdo con que es necesario una transición, no me diga eso, porque este Gobierno no está poniendo las bases para hacer una transición energética, ni mucho menos, ni mucho menos.
Seguimos apostando por un modelo de combustibles fósiles y ustedes, el Gobierno Vasco sigue apostando por ese modelo. Mira, le voy a dar un dato; solo los 23,2 millones de euros que esta Legislatura se ha gastado el Gobierno Vasco en comprar acciones en Bahía de Bizkaia Gas, en Bahía de Bizkaia Gas, combustible fósil, el gas, es muchísimo más de todo lo que ha invertido en las energías renovables en esta Legislatura, solo la compra de acciones en un momento determinado y por una empresa concreta de gas, no le voy a hablar ya de lo que nos estamos gastando en los permisos de fracking o de otras formas de extraer gas convencional.
Por lo tanto, no me diga que ustedes están de acuerdo en una transición energética, porque el dinero público y las políticas públicas no van hacía una transacción energética. Desde luego que necesitamos los combustible fósiles, claro que sí, para hacer esa transición, no podemos pasar hoy de depender de los combustibles fósiles a mañana a un modelo energético 100 % renovable, pero podemos hacer como Suecia, que ha traído usted el ejemplo a colación, de apostar en el año 2040 por un modelo 100 % renovable, lo ha hecho Suecia y ha decidido.
¿Qué quiere decir? Que a partir de ahora todo el dinero público y todas las políticas públicas van a estar dirigidas a las energías renovables, y no como ustedes al gas, porque ha sido la apuesta de este Gobierno, porque el Partido Nacionalista Vasco en su día apostó por tener cinco ciclos combinados en la Comunidad Autónoma vasca, que hoy en día están funcionando al 15 % de su capacidad; pero hay que alimentarlas porque es un negocio y hay que tenerlo vivo. Decir ahora que fue un error apostar por los ciclos combinados de gas y que hay una superproducción de ciclos combinados de gas sería un error, y sería reconocer que se equivocaron y no lo pueden hacer ustedes.
Por último, decirle que es muy duro escuchar aquí, viendo cuál es la postura del Estado español, no solo en esta materia sino en otras, la postura recentralizadora del Estado español, que no se nos pida al Gobierno Vasco, que no se le pida al Gobierno Vasco que legisle en aquello que no es de su competencia. Es muy duro escuchar aquí, porque según el Estado español no es competencia de esta Comunidad Autónoma hacer becas de nuestro sistema educativo, no es competencia de la Comunidad Autónoma vasca hacer OPE en la Ertzaintza, no es competencia, parece ser, hacer una ley de víctimas de violencia policial, que es la última amenaza del Estado español, de recurrir si sale aquí una ley de víctimas de violencia policial.
¿Cómo que no les pidamos que legislen en aquello que no es competencia? ¿Que no es competencia nuestra? ¿Quién lo dice? ¿El Tribunal Constitucional? ¿El Estado español? Habrá que empezar a pensar que tenemos que hacer leyes o tendremos que dotarnos de mecanismos legales para hacer frente no solo a la recentralización del Estado español, sino a los recortes y a la miseria que quiere proponer para este pueblo. Tendremos que empezar de dotarnos de mecanismos y hacerle frente al Estado español, a sus recursos.
Por lo tanto, no nos diga que no le pidamos que legislen, claro que le vamos a pedir, esta legislatura...