OYARZABAL DE MIGUEL (PP, 2013-11-22):
Muchas gracias señora presidenta.
Señora consejera, usted viene aquí a decirme que asume todos los planteamientos sobre el papel que yo le hago, también la ley, pero nos habla de posición neutral. Pero la neutralidad no puede suponer mirar para otro lado.
La neutralidad no puede suponer permanecer impasible cuando usted conoce perfectamente que hay grupos que están ejerciendo presión y coacción a las familias en muchos municipios del País Vasco en este momento, para acondicionar la elección en relación con la asignatura de religión.
Yo creo que usted no se ha aplicado el cuento, no se ha aplicado de verdad con determinación en hacer efectiva esa sentencia.
Usted recuerda aquí que la sentencia es de julio del 2012 y ha esperado hasta el 3 de julio del 2013, en plena semana de matriculación con la que estaba cayendo, muchos meses después de ser elegida y habiendo asistido a denuncias de colectivos de profesores y también aquí en esta Cámara, de que se estaban produciendo esas campañas. Esperó hasta el 3 de julio plena semana de matriculación para enviar una carta a los directores de Bachillerato donde se les informaba de la determinación que habían tomado de cara a acatar la sentencia del Tribunal Supremo, un año después.
Envían una carta a los centros para decir que hay que acatar la sentencia del Tribunal Supremo, adjuntando la misma cinco propuestas para la puesta en marcha de esa alternativa educativa, de atención educativa, esa alternativa a la religión.
Pero sin embargo la viceconsejera de Educación conocía perfectamente desde el principio de curso todos los casos, cada uno de los casos donde el alumno que no ha elegido la religión no estaba cursando la asignatura alternativa. Incluso se estaban yendo a sus casas, lo conoce su departamento, les están mandando al patio, les están mandando a su casa fuera del horario escolar si imparte la religión o se les dice que impartan inglés o refuerzo de matemáticas. Se le están mandando cartas a las familias para decir oiga, si usted sigue con su hijo en religión, va a perder horas de inglés, va a perder refuerzo en matemáticas.
¿Qué han hecho ustedes al respecto? No han hecho nada. Usted ha esperado nada más y nada menos que hasta el 24 de octubre, 24 de octubre de este año de 2013 para publicar en el Boletín Oficial del País Vasco el decreto que acata esa sentencia del Tribunal Supremo, para modificar el decreto por el que se establece el curriculum de Bachillerato. Es que ha esperado hasta el 24 de octubre de este año. Para un decreto de cuatro páginas han sido necesarios 15 meses, para un decreto de cuatro páginas, cuando los profesores de religión están sufriendo una caza de brujas en muchos centros de nuestra comunidad.
A nosotros desde luego, no nos parece razonable. Creemos que hoy todo sigue igual ¿usted puede garantizar que esto que le estoy contando no ocurre? ¿Usted me puede garantizar que esto ya no ocurre en Ondarreta Ikastetxea de Andoain por ejemplo?
...¿Usted puede garantizar que esto que le estoy contando no ocurre? ¿Usted me puede garantizar que esto ya no ocurre en Ondarreta Ikastetxea, de Andoain, por ejemplo, donde se han expresado protestas y quejas en relación con la coacción a las familias? ¿En un mismo centro escolar donde se están produciendo, circunstancias dobles, donde a algunos chicos se les manda a casa y a otros se les imparte asignatura de refuerzo?
¿Usted me puede decir, que no hay ninguna discriminación de ningún tipo, cuando se aumentan las horas lectivas de las materias troncales a los chicos que no eligen religión?
Y se produce también una discriminación, a nuestro juicio, cuando se les dice que la enseñanza de religión debe ser obligatoria y de elección voluntaria y, sin embargo, esto no se cumple, en muchos casos, especialmente en Gipuzkoa, esto está pasando en especialmente en Gipuzkoa.
Los grupos directivos de los centros se están ocupando de comunicar a las familias desde la ventanilla del propio centro o por vía telefónica que en su centro escolar nadie puede apuntarse a las enseñanzas de religión, puesto que así lo ha decidido el claustro. Se le avisa a los padres.
Se comunica a las familias, que el claustro ha decidido que en ese centro no se ofrece religión o porque nunca se ha dado religión allí –se explica en el escrito–, o porque en autonomía del centro así lo han decidido los propios profesores o la asociación de padres, que en muchos casos es beligerante en contra de la asignatura de religión.
Tenemos casos en Vitoria, sin ir más lejos. En el centro de Salburua, en la Ikastola Umandi, en Francisco Javier Landaburu. Centros en los que ha habido denuncias de padres. Y usted me dice, que permanece neutral ante una campaña para sacar la religión de los centros.
Creemos que, desde luego, usted tiene que hacer mucho más, puede hacer mucho más, su Departamento tiene la responsabilidad, desde luego, de hacer más, en las condiciones en las que nos ha expuesto la situación, desde luego, me extraña que incluso haya 1.800 familias, que hayan decidido que sus hijos opten por la religión.
En este caso, hay que dar una batalla y hay que ser heroico para mantener esa posición.