AGUIRRE ARIZMENDI (EAJ, 2017-05-04):
Bai, eskerrik asko, presidente andrea, arratsalde on guztioi.
Otero jauna, ez dizut ukatuko aspalditik espero nuela eztabaida hau. Gainera, guztiz zilegi eta demokratiko iruditzen zait bakoitzak hemen bere ikuspuntuak ekartzea. Eztabaida hauek bakoitzaren ikuspegia argiago azaltzea baimentzen dute eta argi dago Ganbara honetan ez gaudela denak ikuspuntu berdina, iruzkin berdina eta are gutxiago balorazio berdina CETA itunari buruz.
Esan dizut aspalditik espero nuela EH Bilduk CETAren eztabaida hau hona ekartzea, zeren azkeneko hiru urte hauetan izan ditugu hainbat mozioak, galderak, interpelazioak, agerraldiak, legezbesteko proposamenak, baina beti, beti TTIPari buruz, ezta bat ere ez CETAri buruz.
Eta hau da nik ulertzen ez nuena. CETAren ituna, CETAren negoziazioak bukatu ziren orain dela hiru urte. Non egon zarete orain arte? Lotan zineten? Izugarrizko despistea, ez?
Eta bueno, por cierto, su intervención y argumento es una copia fiel, yo diría un copia y pega, de los argumentos del señor Matute, cambiando el acrónimo TTIP por el acrónimo de CETA, aunque sean dos tratados diferentes.
Y como usted mismo lo ha dicho, en los últimos 30 años de la Unión Europea ha firmado más de 1.300 tratados de libre comercio. ¿Dónde estabais? ¿Qué importancia le habéis dado? ¿Cuándo os habéis preocupado? Yo a esta Cámara hace poco, en el debate sobre Colombia, traje el tratado de libre comercio que había firmado la Unión Europea y Colombia, y no se habían ni enterado.
Beraz, nik uste dut tratatuak ekartzen ditugula enpresak babesteko, azokak, merkatuak irekitzeko. No están hechos para favorecer a tal o cual transnacional o multinacional; están hechos para favorecer al consumidor, para favorecer a la libre competencia y para impedir el proteccionismo como el del señor Donald Trump.
El CETA se ha negociado para evitar monopolios, monopolios que pueden encarecer los contratos públicos y dejar la puerta abierta a cantidad de abusos. Y cómo no, el CETA está hecho para permitir a nuestras empresas entrar en mercados a los que hoy por hoy no tenían acceso.
Zuk aurreko eztabaida batean Jaurlaritzari egindako interpelazioan hau esaten zenuen: "Gaurkoan gaia hona hiru arrazoiengatik ekarri dugu; gure posizioa adierazi eta Gobernuarena jakin nahi dugulako, akordioaren inguruan galdera asko erantzun gabe daudela iruditzen zaigula eta, hirugarrena, iruditzen zaigula TTIP akordio horren inguruko zaratak akordio honi behar zuen arreta jartzea eragotzi diolako".
Beno, oso ondo adierazi duzue zuen posizioa, Gobernuarena ezagutzen duzue, beste talde politikoena ere bai. Baina ni ez nator batere ados zuekin esaten duzunean kezka edo zarata sortu dituela gure gizartean. Nik esango nuke zarata bat ere ez.
Orain dela lau hilabete, begiratu, aurtengo urtarrilean Donostiako Koldo Mitxelena zentroan TTIP aurkako plataformak antolatu zuen eztabaida publiko bat CETAri buruz. Hor ginen Becerra jauna, zuen aldetik Matute jauna eta ni EAJren aldetik joan nintzen. Zortzi ordezkari politikoak ginen gonbidatuta eta moderatzaile bat zegoen. Mahaian bederatzi pertsona eta salan guztiz, bederatzi horiek barne sartuta, ez ginen ezta 30 pertsona. Beraz, nik esango nuke CETA ez dela sekulan egon euskal gizartearen agendan.
Eta gero beste batzuk, eta zuek barne ere bai, esaten duzue "las negociaciones fueron secretas". Ez da egia. Cuando la Comisión Europea inició el proceso en el año 2009, lo primero fue encargar una evaluación del impacto en la sostenibilidad.
Animó a todas las partes interesadas a presentar observaciones sobre todas las cuestiones que afectasen a la sociedad civil y a los distintos sectores económicos y sociales de la Unión Europea. Durante los cinco años de negociaciones, la comisión ha mantenido multitud de reuniones y diálogos con la sociedad civil; que usted y yo no estuviéramos invitados a dicha reunión no quiere decir que fuera secreta.
Eta gero, beste alde batetik, paralelamente la comisión ha colaborado no solamente con los estados miembro, como no podía ser de otra forma, sino ha colaborado de forma muy estrecha con el Parlamento Europeo, informándole sistemáticamente de todos los avances de las negociaciones.
Como se ha dicho aquí en más de una vez, en febrero del 2014 se cierra la negociación; hasta el 2016 los juristas de la Comisión y del Parlamento, pero también de la corte suprema de Alemania, revisan las 1.598 páginas del CETA y no han encontrado absolutamente nada que fuera en contra del derecho europeo, nada en contra de nuestro modelo socioeconómico.
Se firmó el 30 de octubre del 2016 por parte de los 28 estados miembros, Bélgica y Valonia incluida, porque Bélgica firmó y Valonia tiene un anexo en la parte que afecta únicamente a Bélgica. Firmaron todos los estados miembros, los del norte, del sur, del este, del oeste, conservadores, progresistas, Merkel y Tsipras. Todo el mundo firmó el acuerdo por unanimidad.
Y como se ha dicho aquí también, el acuerdo permitirá eliminar el 99 % de los aranceles, dar acceso a un mercado 30.000 millones de euros y, adicionalmente, quiero resaltar que el acuerdo respeta plenamente las normas europeas en materia como la seguridad alimentaria, derechos del trabajador, incluye todas las garantías necesarias para que el beneficio económico no vaya en contra de la democracia, sino que vaya a favor del medio ambiente, de la salud y de la seguridad de los consumidores.
Es posible que haya algún tema en las 1.598 páginas que puede afectar a un sector de forma negativa. Puede ser, pero en su conjunto el CETA es un tratado muy positivo para Europa y, por lo tanto, muy positivo para Euskadi.
Y también lo ha dicho la señora Corcuera, el CETA está acompañado por un instrumento interpretativo aceptado por Canadá que tiene el mismo, exactamente el mismo valor jurídico del tratado y que dice todo lo que no se permite, como, por ejemplo, la prohibición de rebajar las normas sociales y medioambientales.
Y el CETA afirma claramente que la definición de los servicios públicos pertenece a los estados, que cada uno es libre de privatizar, pero también de nacionalizar un servicio en particular.
El CETA incluye disposiciones relativas a la contratación pública, protección de las inversiones, derechos de propiedad intelectual, etcétera, no voy a repetir.
Y también, ustedes han mencionado el ICBS, el ICBS desaparece, desaparece y es remplazado por tribunales de inversión, el IFS, sí, (...).
Y esto, ese tribunal será público, no se basará en tribunales temporales y tendrá jueces profesionales, independientes nombrados por cado una de las partes, por Canadá y por la Unión Europea.
Lehen esan dudan bezala, zilegi eta demokratikoa dela gaurko eztabaida. Baita ere itunaren kontrako jarrera, kontra egotea, baina gu itunaren alde gaude eta uste dugu ona izango dela bai Europarentzat eta bai Euskadirentzat.
Eskerrik asko.