GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-05-11):
Eskerrik asko, presidente andrea. Lehendakaria, sailburua, legebiltzarkideok. Egun on.
Bueno, EH Bilduren proposamenaren edo adostutako akordioaren EH Bilduren eta Elkarrekin Podemosen artean aurka bozkatuko dugu, eta gainera uste dut argi eta garbi daukagu, ez bakarrik akordioa ikusi eta gero, baizik eta hemen izan diren interbentzioak ikusi ondoren.
La Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social del año 2008, modificada en el año 2011, a través de un acuerdo en el Gobierno de Patxi López entre el Partido Popular y el Partido Socialista, Partido Socialista-Partido Popular configura, efectivamente, el acceso a las prestaciones económicas previstas en esta ley con un derecho subjetivo, lo que son la RGI y la Prestación Complementaria de Vivienda. Lo configuran así, no porque hoy aprobemos una iniciativa, un acuerdo entre el grupo proponente y uno de los grupos enmendantes, Elkarrekin Podemos, que había presentado una enmienda de adición en el que nos proponen que se realice una campaña y que se elabore un libro de estilo.
Por lo tanto, es la ley la que configura estas prestaciones como derecho subjetivo. Y tenemos que decir que de eso además nos alegramos y además contribuimos en la elaboración de dicha Ley en el año 2008 de forma muy activa, además, el Partido Popular intentando mejorar el texto y dando además una solución que lo he dicho a veces en esta tribuna, específicamente al tema de complemento a las pensiones, que no llegaban a la cuantía establecida precisamente para que pudiera ser una fórmula válida y no fuera objeto de recurso por parte del Gobierno central.
Eso fue fruto, esa previsión en la ley, tal y como hoy la conocemos, a raíz de una enmienda del Partido Popular. Por lo tanto, contribuimos de forma real y eficaz a configurar ese derecho subjetivo. Obviamente, eskubide subjektibo baten aurrean gaude, hemen laguntzak edo gizarte laguntzak jaso nahi dutenek legeak ezartzen dituzten baldintzak betetzen badira.
Efectivamente, consideramos que tenemos un sistema de protección afianzado, de los más avanzados, no solo comparativamente con el resto de las comunidades en España, sino también en el resto de Europa. Decía la señora Guanche que se dedican muchos recursos; pues efectivamente, se dedican muchos recursos de las administraciones públicas, especialmente el Gobierno Vasco realiza un esfuerzo importante, habilitando 600 millones de euros en el último Presupuesto, los anteriores la cuantía fue un poco menor, pero sí que es cierto que luego con la ejecución presupuestaria y precisamente porque estamos hablando de derechos subjetivos hubo que habilitar más recursos para dar satisfacción a las peticiones que se habían cursado.
Pero a la vez pentsatzen dugu sistema hobetu daitekeela. Consideramos que el sistema se puede mejorar y es manifiestamente mejorable y tiene, además, múltiples déficits que lo hemos detallado y los hemos detallado a lo largo de todas nuestras intervenciones. Tengo, además, en este sentido que recordar que las dos primeras intervenciones o las dos primeras iniciativas que presentó el grupo Popular en esta Cámara tenían que ver con una reforma-modificación de la normativa de la Renta de Garantía de Ingresos y con otra modificación de Lanbide, el Servicio Vasco de Empleo, para ponerlo también definitivamente a favor de la empleabilidad.
Estas afirmaciones no las hace el Partido Popular de forma gratuita. Consideramos, además, que han sido avaladas por los múltiples datos y variados datos que nos ha dado el Ejecutivo a lo largo de las pasadas legislaturas en relación a este tema, también proporcionados a partir de iniciativas del grupo Popular.
Yo sí que tengo que decir, y lo hemos dicho en reiteradas ocasiones y también a propósito de los debates que ya se han sustanciado en esta Cámara a raíz de las iniciativas del Partido Popular, que no estaríamos en la situación que estamos si, obviamente, el Ejecutivo de Urkullu, el Gobierno de Urkullu, del señor Urkullu  - que además ahora está presente en este debate -  pues hubiera hecho los deberes la legislatura pasada.
Nosotros lamentamos que no fuera así y por eso al principio de la legislatura, de esta legislatura consideramos absolutamente oportuno volver a retomar este tema.
Desde luego, consideramos que el objetivo de las reformas o de la reforma que, según el compromiso también adquirido por la señora Artolazabal, que también está aquí presente en un diálogo con el señor Urkullu en estos momentos  - me imagino que estarán hablando de esa reforma de la RGI - , dará satisfacción a las expectativas generadas y también a las necesidades y, sobre todo, a subsanar las múltiples deficiencias del sistema, evitar las situaciones abusivas, que las hay, las irregularidades, salvaguardar los derechos de los más débiles, corregir las múltiples deficiencias del sistema y conectar definitivamente el sistema, los que perciben ayudas sociales, los perceptores de las ayudas sociales a la empleabilidad y evitar la cronificación en el sistema.
Esos deben de ser los objetivos de la reforma. Y esperemos que esa reforma, que según el compromiso del Gobierno y de la propia consejera en respuestas recientes también a esta parlamentaria y al presidente de nuestro partido en esta Cámara, pues lleguen en la fecha prevista y, sobre todo, que cumplan con los objetivos a los que, desde luego, del Partido Popular creemos que tiene que dar respuesta.
Hemen aipatu da batzuk, alderdi batzuek ezkutatu nahi duten, dauden gehiegikeriak baina sisteman gehiegikeriak daude. Hor daude kasuak, hor daude datuak eta hemen bakarrik dago kalera ateratzea eta jakitea kalean zeri buruz hitz egiten da, eta biztanleei kezkatzen zaien, argi dago, arazo bat dela.
Y en ese sentido, señora Kortajarena, señora Guanche, sí quería recordarles que precisamente porque es un tema que preocupa claramente a los ciudadanos, en este Parlamento se presentó una iniciativa legislativa popular suscrita por más de 40.000 firmas, que planteaban modificaciones muy concretas para configurar un sistema justo y que las ayudas realmente llegaran a las personas que necesitan.
Pero también salvaguardando los derechos de los más débiles, porque también se planteaban modificaciones para, por ejemplo, precisamente que aquel que aparte de la vivienda habitual tenga un trastero, por ejemplo, pues pudiera comprar la RGI y no quedarse excluido como sucede igualmente.
Efectivamente también se endurecían los requisitos, se endurecían las revisiones y se ponían o se establecían condiciones a la hora de percibir la RGI, que es algo que espero que también recoja este Gobierno en su reforma, que es algo como de bastante sentido común ques que alguien que tenga antecedentes penales pues no sea perceptor de la RGI por la comisión de determinados delitos.
Por lo tanto, ustedes querrán mirar hacia otro lado, señora Kortajarena, señora Guanche, pero pues existen realidades que han sido gracias a que también han sido publicadas por los medios de comunicación, pues las conocemos. Y en ese sentido, yo creo que hay que agradecer la labor de los medios de comunicación, la información que nos dan también a los casos, pues tramas que falsifican pasaportes para estafar a Lanbide, perceptores que han sido acusados de drogas, que tenían antecedentes penales, yihadistas que siguen cobrando la RGI, porque los hay, tras haber sido condenados por delitos de terrorismo, o que haya otras personas que también, yihadistas que recibían mientras combatían en otros países, o personas, aquí ya yihadistas o no yihadistas, porque al final estamos hablando de personas, obviamente, que han podido incluso cobrar la RGI o seguir cobrando la RGI después de haber fallecido.
Por lo tanto, creo que eso no es cuestionar el sistema. Poner esas realidades encima de la mesa es hacerse eco de lo que pasa y yo creo que precisamente la responsabilidad del Gobierno de Urkullu, lo que tiene que ir es por subsanar todas esas deficiencias, eso los huecos que tiene el sistema que posibilitan estas irregularidades.
Eta bukatzeko, ba bueno, guk gure proposamena bozkatuko dugu eta erdibideko zuzenketaren aurka bozkatuko dugu, eta gainera nik uste dut argi daukadala hemen entzundako diskurtsoak entzun ondoren.
Besterik gabe, eskerrik asko.