HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Señor Alonso, no retuerza mis palabras. Mire, durante 35 años este país ha creado un sistema de enseñanza del que debemos sentirnos orgullosos. Centros, profesorado, familias, comparten con la Administración la visión de un sistema que debe seguir generando un compromiso compartido y aplicando medidas de mejora continua. Y esto es lo que estamos diciendo una y otra vez.
¿Liderazgo? Mire, el Gobierno actúa. En menos de 100 días la consejera ha comparecido aquí en tres ocasiones. Anteayer presentó un presupuesto que crece el 2 % con inversiones y una nueva oferta pública de empleo, ha comprometido una nueva comparecencia para detallar las medidas planteadas para seguir mejorando los resultados de nuestro sistema educativo. Y le recuerdo, el número de personas tituladas con título grado universitario en comparación con el resto del Estado.
Son medidas que responden a las demandas de la propia comunidad educativa, las que se han presentado o se van a presentar, y se trata de avanzar en tres objetivos estratégicos: El aula, el aula digital, la comprensión lectura, la adecuación permanente del profesorado ante el desafío de educar en un mundo en una permanente transformación.
Nunca nos hemos conformado y afrontamos el reto como una oportunidad de mejora continua. Euskadi cuenta con un buen sistema educativo construido en comunidad durante 35 años. Es una obra colectiva que debemos seguir mejorando desde el consenso. Un consenso que se consigue con realismo, con verdad, con responsabilidad y con lealtad.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: Galdera, Miren Larrion Ruiz de Gauna EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, martxoaren 3ko biktimei erreparazioa eta aitortza eman beharrari buruz".
Larrion anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Larrion andrea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak lehendakariari egina, Bilboko metroaren 4 eta 5. lineei buruz".
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Erantzuteko, Jaurlaritzaren ordezkaria den Tapia andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Llanos anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Llanos Andrea, amaitu zaizu denbora.
Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Eukene Arana Varas Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, indarkeria matxistei buruzko lege bat eragile sozialen parte-hartze aktiboarekin formulatzeko prozesu bat sortze aldera hartutako konpromisoaren gainean".
Arana andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arana andrea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Arana andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arana anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Galdera, Maddalen Iriarte Okiñena EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, 2020. urterako Estatu espainolarekin nahi duen itunari buruz.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-03-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea. Egun on guztioi.
Denbora mugatu du galdera honek baina ez nuke nahi martxoaren 3. honetan eta Gasteizen egonda duela 41 urte gertatutako sarraskia aipatu gabe utzi eta askatasunaren alde bizitza eman zutenei omenaldi xume bat egin gabe utzi.
Urkullu jauna, egun on. Eusko Jaurlaritzak aurkeztu berri dugun programan zerorrek esan duzu legealdia amaitu aurretik Estatu espainolarekin estatus politiko berri baten inguruko adostasuna lortu nahi duela zure Gobernuak.
Egia esan, apur bat galderak pilatu egiten zaizkit zuk egindako kontakizunean, besteak beste, Estatuarekin akordioa herritarrei galdetzearen aurretik kokatu duzulako lehenengo kontakizunean behintzat.
Edozein kasutan, gaurko nire galdera hauxe da: Beharrezko jotzen duzu estatus berri honek herritarren erabakitzeko eskubidea jasotzea, erabakitzeko eskubide hori autodeterminazio eskubidearen hurrengo urrats demokratikotzat bezala ulertua, eta herritarren erabaki demokratikoa izango dela baieztatu dezakezu jarriko den muga bakarra prozesu honetan?
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Iriarte anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
JAURLARITZAKO LEHENDAKARIAK (Urkullu Renteria) (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru anderea eta egun on bai, Iriarte anderea.
Zure galderari erantzunez, bai, gure Gobernu programan aurkeztu egin duguna, lau zutabetan oinarrituta, Legebiltzar honek adostuko duenari atxikituta izango da. Beraz, Legebiltzar honek erabakitzen duena.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Iriarte anderea, zurea da hitza.
IRIARTE OKIÑENA (EH Bildu, 2017-03-03):
Beti erantzuten didazu antzeko, Urkullu jauna.
Beti Legebiltzar honek erabakitzen duena izango dela esaten duzu. Eta hori (...) eta ulergarria baldin bada ere, zuk kontakizuna egiten diguzunean, gauza batzuk aurretik eta beste batzuk atzetik jarraitzen dituzu.
Nik Euzko Alderdi Jeltzaleak hauteskunde hauetarako aurkeztu zuen programari begiratzen diot eta adibidez aipatzen da bertan kontsulta habilitante bat izango dela, eta orain ez dakit argi geratzen den honelakorik izango den edo ez den izango. Aurten, martxoaren 19an eta maiatzaren 7an, herri honetako gizon-emakume askok erabaki egin nahi dutela erakutsiko dute eta uste dut hori ez dela txikikeria bat.
Bada beste kontu bat nik oraindik erabat ulertu ez dudana eta zuk behin eta berriz berresten duzuna eta behin eta berriz sinestuta kontatzen diguzuna, eta hori da Estatuarekin lortu nahi duzun alde biko ituna eta alde biko nolabaiteko akordioa. Kosta egiten zaigu ulertzea, besteak beste, erakusten zaigun guztiak, bai Euskal Herriari begira eta baita Kataluniari begira ere, kontrakoa esaten dutelako eta ez dutelako nolabaiteko biderik ematen hori horrela geratuko daitekeela sinesteko. Aurpegia apur bat aldatzen didazu  eta agian zuk esplikatu diezadakezu hori nola ikusten duzun.
Iruditzen zait XXI. mendean herritarrei bizkar ematea ezinezkoa dugula, batez ere euren etorkizunari buruz erabakitzen baldin bagara. Euren erabaki demokratikoa lehenetsi behar dugula beste gauza guztien gainetik eta momentu honetan behintzat ez dut ikusten zuk sarritan aipatzen diguzun alde biko bide hori egiteko erraztasunik.
Badakizu, edozein kasutan, EH Bilduk martxan jarriko den ponentzia horretan eta kanpoan ere ahalegin guztiak egingo dituela herri honek izan dezan benetan estatus juridiko berri bat eta, hori bai, oinarritua izan dadin erabakitzeko eskubide horretan eta herritarren gehiengoak erabakitzen duten zera demokratiko horretan.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Interpelazioa, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, EAEko pentsio baxuak osatzeko eta duintzeko Jaurlaritzak hartuko dituen neurriei buruz".
Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Jaurlaritzaren ordezkaria den Artolazabal andreak dauka hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Pinedo anderea.
Artolazabal anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egina, gizarte-alarma eragiten duten kasu batzuen berri izan ondoren gizarte-laguntzen egungo erregulazioari eusteari buruz".
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-03-03):
Eskerrik asko presidente andrea. Egun on sailburuak, legebiltzarkideok.
Lanbide ha sido un problema. No señora consejera, Lanbide sigue siendo un problema. Lanbide no ha dejado de tener problemas. Lanbide, ustedes lo han convertido en un problema. Lanbide, lo han convertido ustedes en un problema porque no han hecho nada para remediarlo, y el enfermo se está volviendo crónico.
Este Gobierno desde luego, consideramos desde el Grupo Popular, que no puede seguir impasible ante los casos de irregularidades, fraude y abusos que día a día estamos conociendo.
Tramas que falsifican pasaportes para estafar a Lanbide, acusados por antecedentes contra delitos contra la salud pública, que son detenidos por tráfico de drogas. Yihadistas que siguen cobrando la RGI y están combatiendo. Yihadistas que ya han sido condenados por delitos de terrorismo y que siguen percibiendo la RGI.
Señora consejera, ¿es criterio de este Gobierno seguir sin modificar la actual regulación de la Renta de Garantía de Ingresos, que está permitiendo todas estas situaciones que están generando una autentica alarma social?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Garrido Andrea.
Erantzuteko, Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, legebiltzar mahaiburu andrea.
Señora Garrido, le recuerdo, que la normativa que regula en estos momentos la RGI, se aprobó en el Parlamento y lo hizo con el apoyo de su grupo.
Que las medidas y normas de acceso a la prestación, las aprobó usted también. Que nuestro grupo no apoyó esa normativa. Que Lanbide ejecuta la regulación aprobada por la mayoría de esta Cámara. Y en este caso, la normativa se aprobó con el apoyo del Partido Popular.
De todas formas, usted genera alarma social, ¿cree usted que genera alarma social el sistema de protección que atiende un total de 114.412 personas en riesgo de exclusión social? Un sistema clave para el Estado del bienestar en Euskadi, y más en un momento económicamente tan crítico como el que se ha vivido, ¿genera alarma social?
Un sistema construido durante 28 años, ante una situación y necesidad de muchas familias y personas, con un consenso social y político amplio ¿puede generar alarma social?
Una regulación que permite garantizar una vida digna a las personas pensionistas, cuyas pensiones no llegan a cubrir sus necesidades básicas, lo hemos comentado antes, ¿acaso genera alarma social?
¿Genera alarma social, la regulación de una ayuda que mantiene y permite que lleven una vida digna 36.583 familias que no disponen de ningún ingreso?
Con estas y otras medidas, el crecimiento social y económico se está asentando, las instituciones trabajamos para conseguir empleo de mayor calidad, y crear nuevas oportunidades para la juventud, y para esta sociedad.
Y con ello, esas personas que no tengan recursos puedan salir adelante.
Señora Garrido, la sociedad no va a permitir que se estigmatice y ponga en cuestión un sistema que hace que Euskadi sea territorio cohesionado, comprometido y más fuete, con valores de los que estamos orgullosos y que son compartidos por la Europa más avanzada.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea.
Garrido andrea, zurea da hitza.
GARRIDO KNÖRR (PP, 2017-03-03):
Mire, señora consejera, lo que genera alarma social a la ciudadanía vasca es la inacción de un Gobierno que no está haciendo nada por remediar todas las situaciones que día a día estamos conociendo.
Cuatro años perdidos. Ustedes tienen ya el diagnóstico de la situación en todos los datos que se nos han proporcionado y que ustedes además son los que los han dado. Desde luego no tenemos confianza en un Gobierno que ni ha actuado, ni actúa ni, desde luego esperemos que actúe.
Nosotros aprobamos la Ley del 2008. También aprobamos unas modificaciones junto con el Partido Socialista que endurecía los requisitos en el 2011. También hace muchos años veníamos reclamando una unidad de control en el sistema de protección que se estableció al final fruto de la exigencia del Partido Popular, y que se está demostrando que es absolutamente insuficiente para controlar que se cumplen los requisitos una vez que se está en el sistema.
Desde luego no tenemos confianza en un Gobierno, cuando en el calendario legislativo la previsión de traer a esta Cámara la revisión de Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social se sitúa en el segundo semestre del 2018. Cuatro años perdidos más dos años perdidos de momento, señora consejera.
Y, mire, si hubieran tomado ustedes en consideración la ILP suscrita por más de 40.000 ciudadanos a los que ustedes dieron un sonoro portazo y silenciaron, no se estarían produciendo situaciones como las que se están produciendo ahora.
Mire, en esa ILP que luego fue presentada como proposición de ley por el Partido Popular, se contemplaba expresamente que aquellas personas que tuvieran por ejemplo delitos, antecedentes por determinados delitos, no pudieran cobrar la RGI: Delitos contra la salud pública, delitos contra el terrorismo...
Es decir, los requisitos se podían haber modificado si hubieran tomado ustedes en consideración esa iniciativa que negaron el debate en dos ocasiones. ¿Sabe cuál fue el argumento en esa ocasión? Que no había un periodo estable de implantación suficiente para ver la evaluación de las medidas adoptadas.
Los controles están fallando y están fallando de forma clamorosa, señora consejera. ¿Cómo puede ser que alguien siga cobrando la RGI una vez que ha fallecido? No me diga que los controles están funcionando. ¡No me dirá que esa unidad de control es suficiente!
La percepción es que Lanbide es un absoluto coladero, y desde hace mucho tiempo este Gobierno tenía que haber pasado a la acción, porque ustedes ya tenían un diagnóstico, porque el señor Toña ya decía que había un informe que se iba remitir a esta Cámara. Por lo tanto, creo que ya vale de (...) dilatorias y ya vale de que nos tomen el pelo y que cojan de una vez por todas al toro por los cuernos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Garrido andrea.
Artolazabal andrea, zurea da hitza.
ENPLEGU ETA GIZARTE POLITIKETAKO SAILBURUAK (Artolazabal Albeniz) (EAJ, 2017-03-03):
Señora Garrido, yo no tengo por costumbre tomar el pelo y en cosas tan serias como esta a nadie.
Yo soy consejera desde hace tres meses. Creo que a lo largo de estos tres meses hemos dado pasos importantes y vamos a dar más pasos importantes con el objetivo de que esta situación  - que a mí también me preocupa tanto como a usted o más - , se corrija y se subsane.
Creo que están poniendo el foco en 20 o 30 casos que flaco favor están haciendo a lo que es Lanbide y a lo que es el sistema de protección que en este país tenemos y que ha ayudado a tanta gente.
Creo que ustedes están poniendo deliberadamente el foco en situaciones que están perjudicando a todo un modelo que nosotros como país nos hemos dotado. Por favor, sean responsables y no trasladen datos puntuales y aislados que desvirtúan el objetivo de la incorporación de personas que están en situaciones muy complicadas al mercado laboral y también a su contribución a la sociedad.
Se han realizado desde el año 2012 más de 373.000 revisiones. Tenemos que seguir trabajando. Se lo he reconocido en la comparecencia y también se lo reconocí en la presentación de presupuestos y estamos avanzando, primero en lo que tiene que ser la reforma integral de la RGI; y segundo, en cuestiones de protocolos internos que en Lanbide en breves fechas vamos a modificar.
Pero también le quiero recordar, señora Garrido, que se han producido intercambios de datos, bien con las administraciones vascas, bien con la administración española. También me gustaría que nos ayudara a la hora de que la Ministra de Empleo y Trabajo nos proporcionara la interoperabilidad a la hora de compaginar los datos.
Lanbide no es una policía. Lanbide no tiene los datos de los terroristas. Lanbide cuando la gente se presenta en nuestras oficinas no les dice si tiene intención de atentar o ha cometido algún atentado. Lanbide lo que hace es ayudar a esa gente...
...la gente se presenta en nuestras oficinas, no le dice si tiene intención de atentar o ha cometido algún atentado.
Lanbide lo que hace es ayudar a esa gente cuando se presenta en esas oficinas y se les da una prestación en base a las situaciones que tienen en ese momento.
Posteriormente será la policía la que se encargue de ello.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Artolazabal andrea, denbora agortu zaizu.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Gasteizko Udalak eta Uraren Euskal Agentziak Gasteizko udal-mugartean uholdeen kontrako defentsa-obrak exekutatzeko sinatua duten lankidetzarako esparru-akordioari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-03-03):
Mila esker, Tejeria andrea.
Señor Arriola, el río Zadorra es un cauce que sufre fuertes alteraciones en su caudal debido a los embalses. En las épocas te estiaje, tiene un caudal mínimo; en época de desembalses de emergencia, el caudal sube excesivamente, de manera que se suelen provocar graves inundaciones en el entorno de la capital.
En octubre de 2012, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y la Agencia Vasca del Agua firmaron un acuerdo marco de colaboración para la ejecución de las obras de defensa contra inundaciones del Zadorra y de los ríos del sur en el término municipal a lo largo del periodo 2013-2020. A pesar de dicho acuerdo, la inversión de URA en el río Zadorra ha sido mínima y a pesar incluso de que en octubre de 2012 se firmó, además, un convenio para la ejecución de la fase dos de ese acuerdo marco, en referencia a obras que iban desde el puente de Abetxuko hasta el puente de Gamarra Mayor.
El coste total de estas obras para URA era de 2.030.000 euros. Hemos comprobado que, una vez más, en el Presupuesto de 2017 no se destina ninguna partida económica dirigida a ejecutar estas actuaciones.
Y quisiéramos saber porqué.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, presidenta.
Señor Becerra, las actuaciones contra las inundaciones causadas por el río Zadorra previstas en el convenio que firmaron el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y la Agencia Vasca del Agua en octubre de 2012 se están acometiendo por fases.
La cláusula tercera de dicho convenio establece que el importe previsto como aportación máxima de URA para la redacción y ejecución del proyecto en esta fase dos, como usted recordaba aquí, es de 2.030.000 euros.
Desde la firma del convenio se han avanzado dos actuaciones, que suman un importe de 1.320.761 euros. La primera es la ampliación de la pasarela peatonal de Abetxuko, realizada entre los años 2013 y 2014, con un presupuesto ejecutado de 731.725 euros. Y la segunda de ellas es la rehabilitación del puente antiguo de Abetxuko, con un presupuesto de 589.036 euros, que se está ejecutando a lo largo del pasado año y de este ejercicio 2017. Pero el proyecto de presupuesto del presente ejercicio 2017 se ha previsto una partida de 83.623 euros con la que se cubrirá el coste final de esta obra.
El resto de actuaciones de la segunda fase que usted mencionaba se contemplan en un proyecto acordado en 2016 entre el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y URA, cuyo presupuesto asciende a 2,6 millones de euros.
Es decir, el coste de las actuaciones de la fase segunda va a suponer una cuantía cercana a los 4 millones de euros, lo que excede claramente del compromiso previsto por URA en el convenio firmado con el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz en el año 2012.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2017-03-03):
Señor Arriola, le agradezco las explicaciones, pero creo que parte de las que ha dado van dirigidas a mezclar actuaciones.
Las actuaciones sobre el puente Abetxuko no estaban incluidas en esa fase dos, por lo tanto, todo ese coste que posiblemente incremente la partida global, no formaban parte del convenio al que yo me refiero.
El convenio al que yo me refiero consistía en hacer un cauce de derivación paralelo, que, por lo que yo sé, no se ha acometido y era la principal actuación destinada a evitar las inundaciones en esa zona.
Entiendo que los costes, ahora mismo, de las actuaciones de planificación hidráulica son en ocasiones difícilmente asumibles en la situación en que han dejado el presupuesto de su Departamento. Pero también quiero recordarle un par de cuestiones, la primera es que los convenios cuando se firman es para cumplirlos y, en este caso, un convenio de 2012 que está en vigor y que no ha sido objeto de cuestionamiento, ni tampoco ha sido denunciado por parte de URA, ni por parte del Ayuntamiento, debe ser cumplido sí o sí, entiendo que eso es así.
La segunda cuestión es la que hace referencia a con qué criterio reparten ustedes los fondos disponibles, los escasos fondo disponibles, me atrevería a decir, en materia de planificación hidráulica. Y aquí tenemos que decir que la forma de repartirlos, la forma más objetiva es atender al criterio de cumplir aquello que ya se ha firmado de forma preferente.
Entonces, si nosotros vamos a los presupuestos que han presentado ustedes en materia de prevención de inundaciones, nos encontramos con un montón de partidas, de las cuales en el territorio de Araba solamente se destina un 1 % de la partida global.
No me gustaría hacer victimismos con esta cuestión, pero sí entiendo que, en el caso particular de las inundaciones de la capital de Euskadi, habría que hacer referencia a que, habiendo un convenio que es de obligado cumplimiento, debería haber sido una cuestión prioritaria. Y cinco años después estamos sin que se esté cumpliendo en toda su plenitud.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Ni todo es blanco, ni todo es negro, siempre hay grises.
Y probablemente el puente de Abetxuko, originalmente, en octubre de 2012 no iba a ser objeto de desarrollo en la fase dos, probablemente iba a desaparecer, y lo que se hizo posiblemente fue reconsiderar esa cuestión y proceder a la rehabilitación del puente de Abetxuko que, además, es una obra que está quedando muy bien desde el punto de vista hidráulico y también de protección de un puente antiguo, que se pone en valor con la actuación por parte de la Agencia Vasca del Agua.
El proyecto al que he hecho referencia, es un proyecto acordado entre URA y el Ayuntamiento de Vitoria en 2016, es un proyecto que en estos momentos va a ser sometido a información pública y que va a avanzar también en su tramitación ambiental. Estamos en las fechas que estamos y, teniendo en cuenta esta situación, difícilmente podríamos iniciar las obras en el 2017. En todo caso, si todo va bien, podríamos iniciar el proceso de licitación de estas obras en el último trimestre de este año.
Nuestro objetivo y nuestra voluntad es cumplir los compromisos, aunque sean heredados. De cara a futuro, también le comunica, y lo he dicho en mis comparecencias, que voy a intentar que lo que se comprometa sea en función de las capacidades reales presupuestarias en cada momento. Es verdad que las disponibilidades presupuestarias de la Agencia Vasco del Agua no son las que fueron en otros tiempos y, por lo tanto, tenemos que amoldarnos a esas posibilidades reales desde el punto de vista de adoptar compromisos de cara a futuro.
En este asunto, en concreto, nuestra previsión es que estas obras puedan acometerse y financiarse mediante un gasto plurianual entre los años 2018 y 2019.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Uraren Euskal Agentziako zuzendariaren jarraipenari buruz".
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-03-03):
Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías.
Señor consejero, a mediados del mes de diciembre pasado, 2016, usted nombraba como director de la Agencia Vasca del Agua a una persona que ha desarrollado y desarrolla una prolija actividad laboral en múltiples empresas, que pueden tener una directa incidencia en las actuaciones que comprende su nuevo cargo, en especial, lo relacionado con lo que se dispone en la Ley 1/2014, Reguladora del Código de Conducta y de los Conflictos de Intereses de los Cargos Públicos y el Código de conducta del Gobierno Vasco.
Recordar que URA, Agencia Vasca del Agua, tiene como funciones principalmente proyectar, adjudicar y ejecutar obra hidráulica.
La persona nombrada por usted para este cargo ha ocupado 32 cargos en 25 sociedades, de los que 12 cargos están vigentes actualmente en el Registro Mercantil.
Señor consejero, ¿es criterio suyo seguir manteniendo en su puesto al director de la Agencia Vasca del Agua, en contra del marco ético legal y vigente?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, presidenta.
Señora López de Ocariz, me pregunta su señoría si es mi criterio mantener en su puesto al director general de la Agencia Vasca del Agua, URA, y la respuesta es sí.
Sí, porque esta persona reúne sobradamente las condiciones técnicas y profesionales para desempeñar este cargo y, además, porque esta persona no ha hecho nada que contradiga el código ético y de conducta de los cargos públicos de este Gobierno.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
López de Ocariz andrea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-03-03):
Señor consejero, usted sabe que se sustanció en esta Cámara la comparecencia de esta persona, que está claro que hay un conflicto de intereses por su actividad laboral anterior.
Porque, e señor director de la Agencia Vasca del Agua no reconoció que tiene actualmente vigentes 12 cargos activos en 10 empresas y UTE, y que en su actividad anterior tuvo relación con muchas más empresas que las dos que él citó.
Y nos preguntamos, si no recuerda que ha tenido y tiene relación con 25 sociedades, y que ha tenido 32 cargos de los que mantiene 12, ¿qué datos se recoge en la declaración de actividades previas que tiene obligación a hacer esta persona según la Ley Reguladora del Código de Conducta y Conflicto de intereses del cargo público?
Como dice el artículo 10.3 de esta Ley, esta declaración previa es el eje fundamental para el adecuado control. Si el cargo interesado dice no recordar más actividades previas que dos, cuando tenía más, ¿qué ocurre, señor consejero?
Según la ley, es el registro de personal, la sección de actividades quien debe actuar. Porque señorías, señor consejero, según el artículo 28, de infracciones, según el artículo 29, de sanciones, la presentación de declaraciones con datos o documentos falsos, el incumplimiento grave, o no informar en las declaraciones correspondientes pueden constituir infracción grave o muy grave, y puede llegar a ser sancionada incluso con la destitución.
Por lo tanto, si consideramos imprescindible aclarar estas cuestiones y que la declaración se ajuste a la realidad, porque la comparecencia de esta persona en la comisión nadie tiene que ver con la realidad.
Señor consejero, tenemos el código ético y la Ley 1/2014, y dice expresamente que los cargos públicos, especialmente en los casos en los que ocupen una posición prevalente en el Gobierno  - ejemplo que coincide con este cargo - , son el espejo de la institución al que se mira tanto la ciudadanía como el resto de personas que trabajan en la entidad pública, por lo que deben de evitar cualquier acción u omisión que perjudique siquiera mínimamente el prestigio, la dignidad o la imagen institucional de la Administración del Gobierno Vasco, evitando así minar la confianza que la ciudadanía tiene en su sistema institucional.
Este cargo es uno de los destinatarios de esta ley y de este código, y los principios que rigen van dirigidos expresamente a respetar los principios de imparcialidad, ecuanimidad y objetividad. Alguien que no reconoce la actividad que ha desarrollado, ¿cómo va a ejercer esa ecuanimidad? ¿Cuándo se va a abstener? ¿En qué condiciones? ¿Cuándo se va a inhibir en la toma de una decisión?
Señor consejero, creo que esto requiere de alguna modificación. ¿No le parece?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señora López de Ocariz, vayamos a los hechos y no al perjuicio.
El señor Ernesto Martínez de Cabredo es un ingeniero con una trayectoria profesional muy destacada. En los últimos 20 años ha desempeñado su trabajo en puestos de responsabilidad en una importante empresa constructora vasca. Por su capacidad y por su experiencia profesional es por lo que le propuse acceder al puesto de director de URA, para que la Administración vasca pudiera valerse de su experiencia de gestión acumulada en el sector privado.
El Consejo de Gobierno nombró al señor Martínez de Cabredo director de URA el 16 de diciembre. Para entonces ya estaba desvinculado evidentemente de su antigua empresa, empresa en la que nunca ha tenido participación accionarial, y estaba desvinculado también de todos los consejos de administración en los que participaba en representación de esa antigua empresa. Es decir, antes de ser nombrado ya dejó de ejercer responsabilidades de representación que por cuenta de su antigua empresa había asumido en otras sociedades.
A partir de entonces, el señor Martínez de Cabredo ha cumplido  - como no podía ser de otra forma -  con todos los requisitos exigibles al cargo público que ocupa. El 4 de enero firmó la declaración de adhesión el código ético y de conducta del Gobierno. El 17 de enero formalizó la declaración de actividades, autorizando expresamente al servicio de registro de personal a realizar cuanta comprobación sea pertinente, y lo mismo hizo el día 18 con la declaración de bienes y derechos patrimoniales.
Usted se aferra a una cuestión meramente formal de trámite  - la baja en el registro -  que como bien sabe lleva su tiempo. Lo cierto es que esta persona no ha realizado en ningún momento ningún acto reprochable, ninguno, sino que ha atendido todas las obligaciones éticas exigidas desde que es director de URA.
Es más, al enterarse de que no se le había dado de baja en algunos consejos de administración, una acción que correspondía a su antigua empresa, el señor Martínez de Cabredo envió a esas sociedades los oportunos burofaxes solicitando que quedara constancia de tal hecho. De modo que si de algo cabe reprochar al señor director de URA, es de conducirse en todo momento de buena fe, y en modo alguno se le puede acusar de ocultamiento o de haber actuado en contra del marco ético ilegal vigente.
Y como dato adicional, puedo informarle que en estricto cumplimiento del código ético, el pasado 17 de febrero, el director de URA comunicó al registro de personal su inhibición y exención en el concurso de obras al que concurría en UTE su antigua empresa, decisión que me trasladó también a mí como no podía ser de otra manera.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamalaugarren puntua: "Interpelazioa, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntzako sailburuari egina, hezkuntzaren egoera hobetzeko dituen egitasmoei buruz".
Ubera anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Ubera andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Ubera andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Ubera andrea, amaitu zaizu denbora.
Uriarte andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, 2016an konfiskatutako ondasunen funtsei buruzko hitzarmena formalizatzeko arazoei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-03-03):
Muchas gracias, presidenta. Señorías, señoras y señores consejeros. Buenos días.
Bueno, son muy importantes las actuaciones...
BARRIO BAROJA (PP, 2017-03-03):
Muchas gracias, presidenta. Señorías, señoras y señores consejeros. Buenos días.
Son muy importantes las actuaciones contra el consumo de alcohol, el consumo de drogas, fundamentalmente los jóvenes; cada vez además es más temprana la edad de inicio en el consumo. Y Gobierno Vasco, como gobiernos de otras comunidades autónomas, han suscrito convenios para recibir fondos estatales para programas, precisamente para combatir el consumo de drogas y el consumo de alcohol.
Y durante años anteriores al 2016 y con cargo a fondo de bienes decomisados de por Ley 17/2003, se han asignado al País Vasco subvenciones para el desarrollo de planes, programas de drogas y consumo de alcohol en menores por valor de 1.500.00 euros. ¿Qué pasa en 2016? Lamentablemente, el convenio de fondos decomisados del 2016 no fue formalizado por el Gobierno Vasco por falta, al parecer, de tiempo. Suponemos que será un error del Gobierno y que lo reconocerá, y por eso decimos por qué razón el Gobierno no formalizó el convenio referido que daba fondos importantes para programas y planes de actuación sobre droga y consumo de alcohol en menores.
Yo solamente quiero recordar el convenio suscrito en 2015, que hablaba de programa de intervención en toxicomanías en el centro penitenciario Araba/Álava, centro de emergencia acogida noche de Hontza, programa de prevención selectiva de centros educativos de la Comunidad Autónoma del País Vasco en relación al consumo de alcohol.
¿Por qué no fue formalizado este convenio en 2016?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2017-03-03):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, Barrio jauna, egun on guztioi.
Eusko Jaurlaritzak zuk aipatzen duzun hitzarmen hori, aurreko urteetan bezala tramitatu zuen iaz ere. Ez zuen, ordea, horrelakorik egin Ministerioak.
El Gobierno Vasco no tiene ningún inconveniente, como ha pasado los años anteriores, para tramitar este convenio, el convenio sobre bienes decomisados por tráfico de drogas. De hecho, lo tramitó exactamente igual que los años precedentes.
Como cada año, una vez realizado los trámites, elaborados los informes correspondientes y autorizada su suscripción por el Consejo de Gobierno el pasado 4 de octubre, el documento fue remitido el 14 de octubre para la firma al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Sin embargo, el documento nos fue devuelto por el Ministerio sin firmar  - y voy a leer textualmente - : "Al no ser posible su tramitación, al ser recibido dicho convenio en esta delegación el día 19 de octubre del 2016, habiéndose cerrado el presupuesto de gastos y operaciones no presupuestarias por Orden del 14 de julio".
Por tanto, señor Barrio, no es que el convenio del colaboración para el desarrollo de programas sobre drogodependencias no quisiéramos firmar, ni tampoco es que se firmara por falta de tiempo, es que el Gobierno de España decidió cerrar el ejercicio presupuestario en julio en vez de hacerlo en noviembre como había sido habitual.
Insisto, se cerró el ejercicio en el mes de julio y dejó escaso margen de maniobra para su correcta tramitación.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-03-03):
Gracias, señora presidenta.
Con otras palabras, el Gobierno reconoce el error. ¿Por qué? Porque fíjese usted señor Darpón, 18 comunidades autónomas, es decir, las otras 16 más Ceuta y Melilla cumplieron el plazo y firmaron el convenio con el Ministerio. Las otras 18, es decir, las comunidades autónomas que faltan menos el País Vasco junto Ceuta y Melilla, firmaron todas el convenio. O sea, el que incurrió en un defecto, en un error, fue el Gobierno Vasco presentando la documentación fuera de plazo.
Además, decimos que se han perdido 354.000 euros exactamente, para ver lo que se ha podido trabajar en materia de programas de prevención de actuación en materia de consumo de alcohol, drogodependencias y sobre todo en relación con programas a menores y a jóvenes...
Eso es lo que se ha perdido, y entonces, hemos ido al presupuesto, y hemos dicho bueno, el Gobierno Vasco dejó de percibir 354.000 euros por sus errores, por no haber atendido al plazo establecido en relación con la firma de esos convenios, y podría haber compensado en el presupuesto, pero no señor Darpón. Se deja de percibir esas ayudas, y además se reduce el presupuesto de adicciones. Porque usted el otro día hablaba de que se aumentaba el presupuesto en Salud, pero se reduce el presupuesto en adicciones, en 500.000 euros señor Darpón.
Entonces, algo ha fallado, algo ha fallado, porque hemos dejado de percibir esa cantidad y además, se vende incremento en relación con los programas de Salud de su departamento, sin embargo en adicciones baja. Y además, esta legislatura y este año iba a ser muy importante en relación con los programas normales, ayudas a los ayuntamientos, los programas de reducción de riesgos.
Hablamos el otro día con la señora directora de Salud Pública, de alcohol y menores, el desarrollo de la Ley de Adicciones, el séptimo plan de adicciones, es decir, y este año además de dejar de percibir fondos a los que teníamos derecho por incapacidad del Gobierno, o por error del Gobierno, además bajamos de una manera cualitativa el presupuesto de adicciones.
Yo creo que algo no funciona, señor consejero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2017-03-03):
Señor Barrio, el Gobierno Vasco llevó a cabo la tramitación del convenio como todos los años, y en fechas similares. Si el Gobierno de España, decidiera este año, que cierra el ejercicio presupuestario en marzo, seguramente volveremos a quedarnos sin tramitar.
Mire, le voy a dar las fechas. El 15 de enero de 2016 se nos remitió desde el Plan Nacional de Drogas la documentación relativa al convenio 2016. El 3 de febrero, 15 días de después, remitimos a Madrid los programas propuestos por la Dirección de Salud Pública y Adicciones, para el citado convenio.
El 29 de junio, cuatro meses después, el Ministerio nos remite el borrador del convenio; el 20 de julio, 21 días después, devolvemos el borrador del convenio al Ministerio de Sanidad, indicando nuestra conformidad y explicando que su tramitación, como todos los convenios, tiene que pasar por el Consejo de Gobierno. Sin embargo, no sirvió de nada puesto que el Ministerio había cerrado el ejercicio presupuestario, para cumplir los objetivos de Europa, insisto, el 14 de julio.
Es más, a mayor demanda. Nos remiten una llamada de teléfono el viernes 22 de julio, a las dos de la tarde, indicando, que excepcionalmente, podríamos remitir antes del 3 de agosto el convenio. El 25 de julio, lunes, Santiago, festivo en el Ministerio, por lo tanto, efectivamente, nos dieron cuatro días en la última semana del mes de julio para tramitar y pasar por el Gobierno.
En todo caso señor Barrio, el Gboierno Vasco actuó con seriedad, y puede estar usted seguro, que los planes de actuación previstos en relación al consumo de alcohol y drogas se han materializado en el 2016 con toda normalidad.
Nada más recordar que el Departamento de Salud destinó 2,6 millones de euros en ayudas para el desarrollo de distintas actuaciones en materia de adicción y promoción de salud.
Esperemos que este año el Ministerio actúe con más diligencia y respete el cierre presupuestario y las fechas habituales.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako, hamaseigarren puntua: "Galdera, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Urdulizko Alfredo Espinosa Ospitale berria irekitzeko prozesuko esternalizazio-planari buruz".
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2017-03-03):
Bakartxo Tejeria andrea, Jon Darpón, sailburua, Osasun sailburua.
Compañeros y compañeras parlamentarios, antes de empezar, una vez más quiero mostrar mi solidaridad humana y política, con las familias de los seis trabajadores asesinados el 3 de marzo del 1976.
Compañeros y compañeras que me han precedido, ya lo han dicho, pero tengo el gusto y el placer de que varios amigos que estaban en aquella manifestación donde las fuerzas de seguridad dispararon porque algún fascista les dio la orden me han pedido que lo haga, y lo hago con mucho gusto.
La pregunta que me anima a venir hoy aquí son algunos problemas que están surgiendo en el hospital de Urduliz. Hospital de Urduliz, Alfredo Espinosa, extraordinario humanista y republicano, exconsejero del primer Gobierno del lehendakari Aguirre, se inauguró el 1 de julio.
El 7 de julio ya estaban las consultas externas y la radiología en funcionamiento. Un excelente hospital. Va a tener 148 camas, 600 trabajadores y profesionales, servicios de urgencia, de rehabilitación, de salud mental, de imagen, ocho quirófanos, 148 camas me parece, consejero. 148 camas. Un orgullo para los que defendemos el Sistema Público Vasco. Un excelente hospital presupuestado íntegramente en dinero público, con el dinero de todos los vascos y vascas, de gestión pública y de titularidad pública.
Como bien se dice, muy pocos hospitales en el estado español se han inaugurado con estas características. Un orgullo. Como solemos decir alguna gente de Osakidetza cuando las cosas van bien, Osakidetza siempre en la brecha.
Pero alguien de la comarca Uribe, alguien del Departamento de Salud considera que es moderno privatizar. Que es moderno externalizar, como se dice ahora. Externalizar es privatizar aunque la campaña de comunicación en los medios de comunicación ya están mezclando las cosas y dicen palabras que no explican bien.
Dar dinero del presupuesto público al sector privado es privatizar. Usted lo puede mirar como quiera. Como si lo quiere llamar Pamplona.
Hay gente que piensa que es más ágil, más rápido, más moderno y más eficiente privatizar. No hay atajos para la gestión eficiente. Y se ha puesto en una carrera desenfrenada de privatizaciones. Hasta 11 millones en licitaciones distintas que ya en el mismo enero se pusieron en marcha.
Nuestra pregunta es muy sencilla. ¿Por qué, señor consejero, se ha puesto a privatizar un hospital excelente que ha ocasionado que todas las fuerzas sindicales  - fíjese que es difícil que se pongan de acuerdo las fuerzas sindicales - , todas, están en contra? Más de 12 organizaciones profesionales, ayuntamientos, plataformas ciudadanas, están desdibujando una excelente iniciativa del departamento que es la inauguración del hospital, que por cierto, les invito a verlo, porque igual en la Comisión de Salud preparamos una visita, si usted nos da permiso, para ver el hospital. Es que merece la pena, es un hospital excelente. Lo que pasa que es una situación inverosímil.
Yo por ahora le hago estas preguntas. ¿Por qué esta modernez de las privatizaciones?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Uria jauna. Denbora agortu zaizu.
Denbora agortu zaizu, mesedez. Agur.
Darpón jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Galdera, Jon Hernández Hidalgo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Lan eta Justiziako sailburuari egina, Euskotreneko komite iraunkorraren greba-deialdiari buruz".
Hernández jauna zurea da hitza.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Tejeria anderea.
En primer lugar, sumarme ya, por supuesto, a la memoria y a la reivindicación respecto a las víctimas del 3 de marzo y al también trabajador Vicente Antón Ferrero, asesinado también unos días después en aquel trágico año.
Mi pregunta, aunque formalmente se la hago a usted, señora San José, es una pregunta para el conjunto del Gobierno. Como ustedes saben, antes de ayer hubo una huelga convocada por las y los trabajadores de la empresa pública Euskotren, una huelga de 24 horas.
Yo tuve la oportunidad de estar con ellos en las puertas del Juzgado de Donostia, porque la huelga estaba convocada a raíz de una demanda que la empresa pública Euskotren ha realizado a representantes de los trabajadores, por una convocatoria de huelga que hicieron y que finalmente no se llevó a cabo. Por lo tanto, consideramos que esta demanda que hace la empresa es una demanda absurda, porque aquella huelga no se llegó a realizar y, sin embargo, la empresa decidió seguir adelante en su ataque contra los trabajadores.
Entonces, nosotros, la pregunta es si el Gobierno está de acuerdo con estas acciones de la empresa, puesto que el conjunto de trabajadores y el comité de empresa han denunciado que hay una estrategia de la empresa para recortar derechos de los trabajadores y para atacar sus derechos legítimos de huelga.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
Erantzuteko, San José anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-03-03):
Eskerrik asko, San Jose andrea.
Hernández jauna, zurea da hitza.