GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-05-11):
Eskerrik asko.
Señora Garrido, las cosas cuestan dinero, claro que sí. A nosotras nos parece que el dinero invertido en la ciudadanía merece la pena desde el primer hasta el último euro. Me sorprende que usted insinúe que hacer esta campaña tendría un coste que no merece la pena invertir, porque, desde luego, a mí se me ocurre pues yo que sé, reciclar la subvención a la Fundación Popular de Estudios Vascos, que podría hacerse para poner en marcha esta campaña. Un par de cosas más. Insisto, sé que soy pesada, pero insisto, la RGI es un derecho subjetivo y, por lo tanto, una prestación, no una ayuda. Construir discurso también pasa por eso.
Señora Garrido, vuelvo con usted. ¿Qué aporta su discurso y qué aporta saber que una persona que cobra la RGI ha cometido un delito? De verdad, se lo pregunto porque tengo curiosidad, de verdad, porque es que no lo entiendo. Yo creo que el sistema judicial, el que se encarga de velar por las personas que han cometido delitos tiene un camino, el sistema de protección social tiene otro camino y mezclar una cosa con la otra es mezclar churras con merinas.
Cuando Rodrigo Rato o Ignacio González van al hospital público, creo que nadie cuestiona que tengan derecho a la salud a pesar de ser delincuentes. Creo que hay que pensar un poco bien lo que estamos diciendo, porque estamos jaleando a una parte de la población contra otra y eso no solo no es justo, sino que es una irresponsabilidad. Míreselo.
Señora Sánchez, señora Arregi, si estaban de acuerdo con la campaña es una pena saberlo ahora, porque podríamos hacerlo planteado y tal vez intentado llegar a un acuerdo. En todo caso, señora Sánchez, usted ha mencionado que no es oportuno el momento para poner en marcha esta campaña y yo sí quiero trasladar que nosotras no estamos de acuerdo, porque justo es ahora el momento oportuno en el que va a haber un montón de titulares y en el que debemos, más que nunca, cuidar el discurso que hacemos en torno a este tema.
Insisto, nosotras no estamos en contra de la libertad de expresión, sino en contra de financiar determinados discursos con medios públicos. Sobre los presupuestos, señora Arregi, nosotras planteamos una reducción, no una eliminación. Ya he dicho que el dinero invertido en la ciudadanía bien invertido está. Si no estaba de acuerdo con el libro de estilo, a mí sí me gustaría de verdad, si no ahora, en algún momento que nos sentásemos a pensar qué es lo que proponen, porque yo, al igual que ha mencionado la señora Kortajarena, me quedo con dudas.
Respecto a lo que ha nombrado sobre los estudios del Ikuspegi, en primera instancia poner en valor, porque me parece que son muy buenos estudios y que son muy buen equipo de trabajo, pero sí que también lanzamos la pregunta hasta dónde llegan esas publicaciones del Ikuspegi en relación o comparándolos con a dónde llegan las publicaciones de determinados medios de comunicación. En todo caso, sí que insisto en algo que a mí me ha enseñado la propia red antirumores del Gobierno Vasco, que, por un lado, que la visión utilitarista de la inmigración no es la solución a acabar con los discursos racistas y, por otro, lado que los rumores no solo se desmontan con datos, o casi nunca se desmontan con datos, más bien.
Solo una última cosa. Coincido con la señora Kortajarena en que me alegro del tono, y sobre todo espero y quiero dejar aquí como último momento de mi intervención, que seamos capaces de construir más y mejor de lo que hemos sido en esta iniciativa en lo que viene, porque creo que tenemos una oportunidad, pero, desde luego, estoy segura de que tenemos una responsabilidad muy grande.
Mila esker. Besterik gabe.