GUANCHE SUÁREZ (EP, 2017-02-09):
Bueno, kaixo de nuevo.
Perdónenme ustedes hoy si mi cerebro no está de lo más ágil, tengo un trancazo muy serio, pero voy a intentar responder a todo.
De la propuesta original es cierto que buscaba algo en concreto, y es cierto que se desdibuja. Pero a mi parecer se desdibuja en pro de un objetivo mayor, y creo que no ando desencaminada cuando todos los partidos de esta Cámara vamos a votar a favor, pero bueno, tal vez se replantean el voto ahora aquí en los cinco minutos que nos quedan.
En cualquiera de los casos y en el momento en el que se da cabida un debate participado en mi opinión, tal vez tengamos que plantearnos más cosas de las que recogemos en ese acuerdo, porque nosotras no tenemos el monopolio de las opiniones de las personas y a lo mejor como en su día después de aprobada la ley hubo colectivos sociales que nos dieron una sorpresa dándose cuenta de algunos déficits o algunos problemillas que no estaban reconocidos, tal vez esta vez volvamos a tenerlo.
Yo me quedo con lo positivo de la oportunidad de construir entre todas y con todas, con la ciudadanía también, una ley mejor. Desde luego un desarrollo del decreto mejor.
En cualquier caso me parece curioso, señorías, que en sus discursos se centren en criticar nuestro cambio respecto a la proposición original. Rectificar es de sabias, construir en común siempre es mejor, varias cabezas piensan siempre mejor que una... Yo me quedo con eso, ahora, si ustedes quieren que vayamos a la de que cada cual defienda lo suyo y no se mueva de ahí, tendremos una legislatura un poco más aburrida, sobre todo para la ciudadanía.
En cualquier caso, y esto sí que me resulta curioso a la par de doloroso, que de cuatro folios de discurso, hay un párrafo señorías, un párrafo sobre personas en situación administrativa irregular, y sin embargo ahí hemos centrado el debate.
Señora Llanos, de su grupo...
...un párrafo sobre personas en situación administrativa irregular. Y, sin embargo, ahí hemos centrado el debate.
Señora Llanos, de su grupo no esperaba menos, pero me sorprende. Me sorprende sobre todo porque creo que es un debate que ahora mismo no toca. Tal vez me he equivocado en hacer mención a las personas en situación administrativa irregular, pero creo que hay que hacer mención. Porque yo, desde luego, me quedo con el acuerdo que, si bien no persigue el mismo objetivo original que nosotras traíamos sobre la mesa, sí que persigue uno más amplio, al que espero que lleguemos y con el que espero que podamos construir más y mejor, ya que tenemos mucho tiempo por delante. Pero sobre todo me quedo con que nosotras defendemos los derechos de ciudadanía.
Ha dicho usted al final de su intervención, señora Llanos, que puede llegar a estar de acuerdo con el "papeles para todas" y, sinceramente, he alucinado. Yo con lo que sí estoy de acuerdo y con lo que me quedo lo veremos en el discurso. Eso es lo que le he entendido. He empezado el discurso pidiendo disculpas porque estoy con gripe y puede ser que haya entendido mal. Pero yo le he oído decir eso.
El cualquiera de los casos, con lo que sí me quedo y lo que defenderé a lo largo de esta legislatura, sin dudarlo ningún instante y sin moverme ni un ápice desde donde estoy, es el derecho para todas, para todas las personas. De esto no tengo ninguna duda. Sé cuál es el concepto de ciudadanía que defendemos en Elkarrekin Podemos y con esa bandera haremos nuestro trabajo de aquí en adelante.
Eskerrik asko.