TELLERÍA ORRIOLS (EAJ, 2014-10-16):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
A ver, enfadado estoy, además enfadado de verdad, no teatralmente enfadado, eso no quiere decir que esté nervioso. No quiero hurgar más, pero estando pasando lo que está pasando hoy por aquí, todo menos nervioso.
Porque, por cierto señor Reyes, la comisión es política y está formada por representantes políticos, lo que no quita que lo comprobable técnicamente se asuma. Lo que no puede ser es que en una comisión pese más la subjetividad que la objetividad, que es lo que nosotros pensamos y defendemos.
Y además hemos preguntado insistentemente, sé que sobre todo al señor Maneiro, ¿por qué no aparecen cosas en el dictamen que están en la documentación? Todavía estoy esperando a que me conteste. No me ha contestado en todas las intervenciones que hemos tenido.
Porque tampoco, señor López de Munain, es el segundo capítulo. Es el enésimo capítulo de esto. Y me parece bien pero su enmienda es ya una enmienda preventiva, ya añade nombres de gente para que no puedan venir jamás.
Es la primera vez que lo he visto pero bueno, en cualquier caso, si se cumple o se quiere cumplir lo que el señor Arraiz dijo en su reunión con el lehendakari de que el animus pactandi éste que está surgiendo. Pues si empezamos con ese animus pactandi barriendo a un montón de cargos del Gobierno, incluso preventivamente, hombre pues no sé si es la mejor manera de empezar, pero bueno.
Miren, la escritora francesa Valérie Tasso ha dicho "si no seguís un auténtico camino hasta el final, una pequeña maldad al principio se convierte al final en una gran perversión", que es lo que en el fondo se ha intentado que ocurra.
Porque en el fondo, por cierto, si un político, una institución política, en su ánimo de promover el turismo trasatlántico provoca una pérdida cierta de 200.000 euros, ¿hay que cesar a alguien?, ¿hay que pedir una responsabilidad?, ¿dónde está el límite del dinero que se ha perdido en operaciones de riesgo para promocionar cosas?, ¿Lo tasamos?
Es decir, a partir de un millón a la calle, si es menos bueno pues un cocorotazo. ¿Cómo funciona? Porque yo recuerdo hace muchísimos años en un curso de gestión un director general de una multinacional importante dijo, miren, en la toma de decisiones si uno toma cinco decisiones y acierta dos, es mal gestor, si acierta tres es buen gestor, y si no toma ninguna decisión ni es gestor ni es nada.
El sistema que estamos provocando es animar a la Administración a que no tome decisiones para no asumir riesgos, es lo peor que nos puede pasar, es la paralización de cualquier administración.
Y le he enseñado antes todo lo que se decidió el famoso 28 de noviembre del 2007. Y usted que es tan adalid de la verdad, de la transparencia, yo le voy a dar una idea, no me lleve a la fiscalía para que usted la trabaje, porque usted tiene mucho ánimo de llevar a la gente a la fiscalía.
Conozco un parlamento que tiene un reglamento absolutamente asimétrico, donde por ejemplo, a un solo parlamentario le dan tanto tiempo como a un grupo de 27 o a uno de 21. Me parece asimétrico, incluso podría ser corruptela en su lenguaje. Entonces, yo le informo para que vaya contándolo. Incluso los chiquitines tenemos desventaja para hablar al micrófono, podrían modularlo. Es decir, eso para que vaya viendo que hay asimetrías que permiten a gente tener mucha más representación de la que podría corresponder.
Mire, un anónimo que era listo, tan listo que dijo la frase anónimamente dijo que "es difícil aceptar la verdad cuando las mentiras son exactamente lo que queríamos escuchar", que es lo que puede estar pasando.
Y desde luego si usted piensa que estamos nerviosos con usted, pues a lo mejor en el PNV estamos todos tercados por el parlamentario de UPyD, pero creo que no.
Incluso es probable que hoy haya gente que diga que somos amigos, porque tanta insistencia está logrando que la famosa Comisión termine hoy en coitus interruptus.
Muchas gracias.