GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2018-11-22):
Bai, eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Dagoeneko dena esanda dago, baina Ruiz de Arbulo jauna zure interbentzioan aipatutako azken gogoeta bat helduko dut nire interbentzioa hau hasteko.
Oso kuriosoa iruditu zait ekarpenen legeaz lotutako gogoeta bat baina esan duzu, dado que no se nos permite a los grupos de la oposición de forma conjunta presentar una alternativa a este texto legal, vamos a presentar esta moción para que entre Bildu, Podemos y el Partido Popular, reclamemos al Gobierno que le traiga.
Qué curioso, señor Ruíz de Arbulo, ustedes y su grupo parlamentario que se niega a dar el apoyo al Gobierno Vasco para poder aprobar una ley con carácter anual como los presupuestos, haya mostrado su disposición a aprobar, precisamente, a presentar con Bildu aquello que usted ha calificado como una de las leyes más importantes para la financiación de las instituciones vascas, una ley con carácter plurianual, por lo tanto, ahí queda un poco su doble mensaje.
Y cuál es la verdadera voluntad con esto, de hecho, hoy vamos a ver cómo probablemente se apruebe su moción, sin una enmienda transaccional, no se aprueba porque probablemente lo que no quiere es visualizar lo que en el fondo subyace, que depende cual sea su interés no tiene ningún prejuicio, ningún problema para poder acordar y aprobar algo con Bildu, sin embargo al Partido Nacionalista Vasco, a nuestro grupo parlamentario, al Gobierno, usted pretende poner dificultades en ese sentido.
Aipatu izan duzu baita bijentziaren kontua eta esan duzu esta ley lleva más tiempo, llevamos más tiempo en prórroga que lo que la vigencia de la ley propiamente dicha tendría que ser, y se refería usted, y unía, con que el consejero dijo que es mejor llegar a un buen acuerdo que cumplir la ley.
Sailburuak esan zuenak, ez zan izan, legea ez dela bete behar, esan zuen, "no estamos en una situación irregular, porque es una situación perfectamente prevista precisamente en la ley, en su disposición final". Bere azken xedapenean, horrela esan dau.
Lege hau indarrean jarraituko da, beste metodologia berri bat onartzen ez den bitartean, 2012 eta hurrengo urteetan indarrean egongo da.
Beraz, lege-legeko egoera batean gagoz, eta berak esan eban, legezko egoera batean egonda, hartu daigun behar den denbora, akordio on batera heldu gaitezen, biak uztartuta, ez inoiz legea ez dela bete behar esanda.
Aipatzen izan dozu, barruan sartuta, gaiaren azterketan, eta aipatzen urte honetan jaso izan dogun eta Euskadiko Toki Erakundeen Legeak agindutako azterketa orokorraren ondorioak, beno, kritikatu izan dituzu.
Hori zure iritzia da, Ruiz de Arbulo eta ondo dago iritzia ematea, baina ez dagokigu guri hori zehaztea. Metodologia hori nork arautu behar dauen, nork onartu behar dauen, hemen esan da, Lurralde Historikoen Legeak berak aipatzen du eta Herri Dirubideen Euskal Kontseiluari dagokio, eta bertan erakunde arteko organo bat danez, Euskadiko erakunde guztiak bertan dagoz eta eurei dagokie aztertzea eta erabakiak hartzea. Ez dagokigu guri, zuk aipatzen duzun moduan, indarrean dagoen legedia errespetatuz. Egin dagiela lana dagokien erakundeek eta dagokien esparruan.
Aipatu izan da, ezinezkoa da zuek aurkeztu dozuen mozioa betetzea, Jaurlaritzak ezin dau nahiz eta gogoa izan, ezin dau lege proiektu hori hona bidali, Herri Dirubideen Euskal Kontseilutik ziurtagiria jasotzen ez dan bitartean, esanez han dagozan erakunde guztiek onartu dabela baliabideen banaketarako eta foru aldundiek, Euskal Autonomia Erkidegoko aurrekontuak finantzatzeko ekarpenak zehazteko metodologia berria onartzen ez daben bitartean, ezinezkoa da.
Eta errespetatu daigun, nik uste dut beharrezkoa da aho batez, bere momentuan eta guztiok daukagu eskura Herri Dirubideen Euskal Kontseiluak 2017ko urrian onartu ebana. Bertan hau dio: "Hori guztia dela eta aipatzen dira, hori guztia gero egingo dot berba da, Kupoaren likidazioa beharrezkoa zela adostea, eta baita Euskadiko Toki Erakundeen Legeak aipatutako azterketa orokor hori edukitzea beharrezkoa zela, bere ondorioak txertatu ahal izateko, edo kontutan ahal izateko, metodologia berri adosteko orduan. Hori aipatzen du.
Eta dio hori guztia kontutan hartuta, eta hori guztia da, 2017 arte ez zela Kupoaren likidazioa egin, ezta behin-betikoa, 2015era arte, ezta behin-behinekoa 2016koa, ezta behin-behinekoa 2017koa, ezta definitu Kupoa banatzeko metodologia, 2017-2021 ekitaldietarako. Hori egin zen 2007an, hain justu Madrilen Alderdi Popularrak, beno, PPren Gobernuarekin adostutako akordio bat izan zen.
Ondoren, 2016an EH Bildurekin adostuta, Euskadiko Toki Erakundeen Legea onartu genuen eta bertan ematen zan agindu hori eta akta honetan dio: "Hori guztia dela eta, honako erabakia hartu da aho batez, eta da Herri Dirubideen Euskal Kontseiluaren ordezkaritza duten konpromisoak  - eta aho batez diot berriro ere - , hartzen da konpromisoa ekitaldian, aipatutako metodologia berria onartzeko".
Orduan, oraindik ekitaldia indarrean dago, eman dagiegun denbora beharrezkoa dana Jaurlaritzara agindu dagien ziurtagiria esanez dagoeneko onartu dogu, eta Jaurlaritzak ordutik aurrera abiatuta eskatu behar izango ditu bere txostenak lege proiektua egiteko eta guri bidaltzeko Legebiltzarrera.
Legeak agindutakoa betetzen gagoz, guk eskura aspaldiko partez daukagun Herri Dirubideen Euskal Kontseilua finkatutako dataren barruan gagoz, ez dakit nondik nora datorren esatea legetik kanpo, legea ez betetzea aipatzen dauela sailburuak...
...ez dakit nondik nora datorren esatea legetik kanpo, legea ez betetzea aipatzen dauala sailburuak edo guri ez dagozkigun barruko gaien fondoaren gaien eztabaidatan sartzea. Horretarako egon behar gara Herri Dirubideen Euskal Kontseiluan eta uste dut zuek ez zauziela bertan.
Eskerrik asko.