CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2015-10-01):
Sí, gracias presidenta.
Bien, hoy hemos planteado una enmienda a la totalidad para devolver este proyecto de ley de modificación de Ley de Actividad Comercial, porque entendemos que no se debe plantear una ley sectorial contra la mayoría de los agentes de este sector. Contra la mayoría, señor Uribe-Etxebarria. Que por cierto, yo creo que tengo derecho y libertad para comentar lo que a mí me parezca, el total, la parte o lo que usted quiera.
Por tanto, no se debe plantear una ley sectorial  - a nuestro modo de ver -  contra la mayoría de los agentes del sector, que son los que se han manifestado durante dos días en esta Cámara en las más diversas comparecencias.
Entendemos que no se han resuelto los recursos de inconstitucionalidad planteados por las comunidades autónomas al Real Decreto de 2012, también al Real Decreto Ley del 2014 y a la Ley 18/2014. Que bajo el paraguas de las más diversas medidas para los más variados sectores y el nombre del crecimiento, la competitividad y la eficiencia imponen al sector del comercio la determinación de zonas de gran afluencia turística. Imponen su ámbito, imponen su temporalidad y vacían de competencias la capacidad de nuestra comunidad autónoma para la ordenación y la regulación de la actividad comercial.
Y sí señor Uribe-Etxebarria, defensores del autogobierno los Socialistas Vascos, faltaría más.
Entendemos que además hay que devolver este proyecto de ley, porque no hay indicadores solventes, indicadores suficientes en los estudios que se han realizado sobre este tema de la liberalización de horarios y de aperturas que confirme la relación directa entre la desregulación y el aumento de la cifra de ventas ni en el empleo, ni en la eficiencia del sector.
Todos los estudios o la mayoría de estudios, explican que la regulación versus la liberalización de horarios comerciales, manifiesta sus efectos en mayor medida sobre la estructura comercial, sobre el número de puntos de venta y el tipo de formatos. En lugar de sobre la actividad económica, el empleo y la eficiencia del sector, que son los términos que apoyan esos reales decretos ley sacados por el Gobierno del señor Rajoy.
En el programa del Gobierno Vasco para esta legislatura, se plantea en el objetivo cinco en relación con el comercio, la actualización del marco regulatorio del comercio y plantea la siguiente iniciativa. Promover iniciativas con la participación de los diferentes agentes del sector comercial vasco, para mejorar la actual normativa del comercio en defensa de los intereses del pequeño comercio.
Y ustedes saben que si la participación es algo más que el sentirse escuchados, que el sentirse oídos, ustedes saben que esta modificación de ley que hoy plantean, no cumple con este objetivo cinco que se plantea y se propone en el programa de gobierno del Gobierno Vasco.
Por tanto yo recomendaría prudencia. Y sí señor Oyarzabal, prudencia, porque le decía mi portavoz, en fin un poco de diplomacia, pero usted ha sido muy poco riguroso, muy poco riguroso y usted lo sabe.
Cuando habla de por qué no hemos recurrido. ¿Cómo que no han recurrido los socialistas? ¿En comunidades autónomas? ¡Claro que hemos recurrido los socialistas! Porque precisamente esos reales decretos leyes lo que hacen es vaciar de competencias autonómicas. ¡Vaciar de competencias autonómicas!
Sea usted riguroso y léase los reales decretos leyes. Y es más señor Oyarzabal, si se mira...
...únicas, vaciar de competencias autonómicas. Sea usted riguroso y léase los reales decretos leyes, y es más, señor Oyarzabal, si se mira algún diario de sesiones del Congreso de los Diputados podrá comprobar como el Grupo Socialista ha planteado y planteó en su momento enmiendas al artículo 4, 5, 6, 7 y anexo primero del Real Decreto 8/2014, de 4 de julio.
Por eso le pido rigurosidad, eso de que no sabemos por dónde nos da el aire se lo puede usted guardar en la cartera, porque sabemos muy bien los Socialistas cual es nuestro planteamiento respeto al pequeño comercio.
Y en otro orden de cosas, nos hacen ustedes tantas, nos hacen llevar al Tribunal Constitucional tantísimos recursos que, claro, ya uno más igual a usted se le va pasando o no lo tiene en cuenta, pero tenga usted en consideración los recursos de inconstitucionalidad planteados por diversas comunidades autónomas gobernadas por Socialistas.
Y señor Uribe-Etxebarria, ¿Por qué no se recurrió en su momento? Usted sabe que hay un proceso para poder recurrir, para poder llegar ante el Tribunal Constitucional y sabe usted cuándo fueron las elecciones autonómicas en Euskadi.
Por lo tanto, yo rogaría prudencia, devolver este proyecto de ley al Gobierno, y aprovechar la coyuntura para gestionar la búsqueda de consensos y acuerdos con todos los agentes del sector, encontrando el encaje de las variables, como la conciliación laboral y familiar y la sostenibilidad medioambiental, como ocurre en otros países de Europa en esos pactos regulatorios.
Porque así conseguiremos que este papel legislativo que hoy se supone que debemos de hacer aquí, que nos toca jugar en esta Cámara sea realmente un papel y una herramienta útil, y no un elemento que al aplicarse provoque desencuentro y conflictividad, y a la mayor parte del sector va a provocar desencuentro y conflictividad. A la mayor parte.
Muchas gracias