EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2015-10-08):
Eskerrik asko.
Bi hilabete, bi lege zioen Pastor jaunak, Legebiltzar honek onartutako bi lege izan direlako eta Estatutuari lotutako gaia denez, baita ere Estatutua 36 urte eta oraindik betetzeke. Hori ere, errealitatea da.
Nik uste dut, zure ekimena, Alderdi Sozialistaren ekimena eta baita ere hasiera batean Eusko Alkartasunako presidente, baina Bilduko parlamentari den Urizarrek aurkeztutakoak, alderdiaren eta Gobernuaren posizioa debate desberdinetan zein izan zen ikusita, nik uste dut alderdia, Euzko Alderdi Jeltzalea alegia, Jaurlaritza, deseroso sentitzen den gai batzuen inguruan, beno, ba sartuko dugu proposamen bat eta ekimen bat.
Eta nik uste dut, ba egia da zuk esan duzuna, lotuta daudela. Lotuta daudela zuen ekimena eta Bilduren osoko zuzenketa.
Baina aldi berean, egia da eta zuk ez duzu ezkutatu, espreski aipatu duzu: Esto necesitaba mayor energía, no es una petición gratuita, son leyes que no han sido del agrado del Gobierno Vasco, actitudes ambiguas, tibias del consejero Erkoreka, de Toña, etcétera, etcétera.
Bueno, ahí sí que hay un prejuicio, y creo...
...actitudes ambiguas, tibias, de consejero Erkoreka, de Toña, etcétera, etcétera. Bueno ahí sí que hay un prejuicio y creo que el Gobierno Vasco desde el primero momento, desde que se aprobaron las dos leyes, dijo son leyes aprobadas por este Parlamento, son leyes de este Gobierno. Lehenengo momentutik.
Tan es así que la última referencia, la pregunta que Bixen Itxaso le hace al lehendakari el viernes pasado con respecto a la Ley de Vivienda, yo creo que satisfizo, diría que cuasi plenamente al señor parlamentario, por bueno las orientaciones que el propio lehendakari expuso aquí en lo que puede ser la defensa de la posición del Gobierno, desde una perspectiva estrictamente de legalidad.
Dice usted que la enmienda que presenta el Partido Nacionalista Vasco no tiene nada que ver con lo que usted propone. Yo creo que sí, porque aparte de instar al Gobierno Vasco para que los servicios jurídicos se empeñen, y lo ha añadido usted con la expresión de mayor energía al Gobierno Vasco en la defensa de los intereses, sí habla de un tema troncal del autogobierno en su enmienda, cuando dice que insta al Gobierno de España a respetar las competencias recogidas en el Estatuto de Gernika y a renunciar al cuestionamiento sistemático del autogobierno de Euskadi, cuestionamiento sistemático, como que el Partido Socialista Obrero Español no ha tenido nada que ver en ese cuestionamiento sistemático a lo largo de los 36 años.
Y a la hora de calificar el Estatuto dice: "Fruto de un acuerdo entre sensibilidades políticas diferentes, que ha hecho posible la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos". Y la enmienda que presenta el Partido Nacionalista Vasco y en este momento es parte también de la transacción, habla precisamente de la desaparición de ese consenso que dio origen al Estatuto, y le otorgó esa caracterización política. Ese consenso hace muchos años que desapareció y las consecuencias negativas del incumplimiento del Estatuto, ha sufrido y sufre directamente la ciudadanía vasca. Ése es el planteamiento.
Lo que está ocurriendo aquí y también ha salido de rondón el tema del Concierto Económico, es que a las instituciones vascas y a lo que es el Estatuto de Autonomía, siempre se le somete a un juego. A un juego primero de cuestionamiento, de acusaciones, de privilegios, etcétera, etcétera, y después a la vez renegociar.
O sea, hay un cuestionamiento permanente que te obliga nuevamente a renegociar y en el mejor de los escenarios, obtener una neutralidad por parte de quien te amenaza o te cuestiona. Y eso es lo que está haciendo el Partido Socialista Obrero Español con el tema del Concierto Económico o el Cupo.
Se saca de vez en cuando a pasear a unos cuantos ministros en este caso también o ex ministros, que hablan del tema, el Partido Popular se apunta al juego. Entonces hay un cuestionamiento estructural que pretende pues no sé, distraer a alguien, para que los vascos seamos conscientes de lo que tenemos y que está en peligro.
Olvidémonos de otras aspiraciones, no sea que eso que es sustantivo es real y es eficaz y tiene que ver con el día a día, como corre peligro aferrémonos a esa posición de defensa del Concierto Económico. Eso es lo que se está buscando. De paso se manda un mensaje a Cataluña diciendo, fíjese los vascos lo que tienen y a ver si pueden salvar el Concierto Económico, cuestión que ustedes no van a tener ni de lejos.
Bueno, en este juego sí es pertinente decir qué es lo que pensamos del Estatuto de Autonomía, defendido por el Partido Nacionalista Vasco y por las instituciones vascas desde el 25 de octubre del 79 señor Pastor. Ustedes con unas responsabilidades muy directas en el incumplimiento del Estatuto de Autonomía, los distintos gobiernos presididos por el Partido Socialista Obrero Español.
Fíjese, la semana pasada hablábamos de la Seguridad Social o incluso de la transitoria quinta. Cómo se puede llamar a una disposición transitoria, transitoria, que pensaban los negociadores que se iba a articular el acuerdo en seis meses, ocho meses, a lo más un año y lleva 36 años. Una transitoria pendiente, una comisión mixta de transferencias que tenía que haber resuelto el cumplimiento del Estatuto de Autonomía del primer año.
Hombre, creo que tenemos derecho a hablar de esta materia todo el mundo, con absoluta legitimidad pero no queremos confundir a la ciudadanía.
Que no se nos distraiga ahora con el cuestionamiento del concierto económico para que este pueblo olvide o relegue en el tiempo o desplace en el tiempo reivindicaciones legítimas también de este Parlamento.
Porque nosotros sí respetamos y defendemos todas las posiciones que mayoritariamente este Parlamento Vasco pueda aprobar, todas. Incluidas las que tienen referencia o que ver con la estructura del país, en su visión perspectiva interna y también en su relaciones externas, que es de lo que la ponencia de autogobierno también va a tener que hablar. Y a parte de hablar poner ya negro sobre blanco. Eso es una tarea que tenemos pendiente.
Y tenemos perfecto derecho a introducir el segundo y el tercer punto en la medida en que han sido pronunciamientos de esta Cámara.
El 30 de diciembre del 2004 se pronunció esta Cámara mayoritariamente, y volverá a hacerlo cuando proceda. Esas son las reglas de juego que el Partido Nacionalista Vasco atiende y respeta.
Amaitzeko. Nik aurreko baten esaten nuen ea Espainiako Gobernuak edo Espainiako politikak behar adinako heldutasun demokratikorik ba ote daukan gauza hauei heltzeko.
Azkenean autogobernua hor dago. Estatus berri bat ere negoziatu ahal izango da. Guk elkarrizketan sinesten dugu, zuek ere bai, negoziazioan ere bai, eta ahal den akordiorik zabalenak lortzea dugu helburu, betorik gabe.
Eta akordio zabalak lortzeko gehiengoak behar dira. Zenbat eta nagusiagoak hobe, baino gehiengoak behar dira. Horregatik erdibideko hori transatu dugunez Bildu eta gure artean, aldeko botoa emango diogu hiru puntuei. Bata, Estatutuaren erreferentzia. Aldi berean ze kalte sortu dizkion euskal gizarteari arlo sozial eta ekonomikoan.
Ganbara honek duen eskubidea aldaketak proposatzeko, eta jatorrizkoa jakina, Gernikako Estatutuaren sorreran ere zerbait aitortzen baldin bada, izaera politikoa da. Herri bat garela eta herri bat garenez ba erabakitzeko eskubidea dugula.
Gero ze ariketa egiten den erabakitzeko eskubide horretan beste kontua izan daiteke, baina jatorri jatorrizko zutabeak etorkizunari begira, horiek dira hain sinpleak baina hain sendoak.