DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2018-03-01):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Bollain, el señor consejero no está porque ya se ha gastado el dinero que usted le dicen que se tiene que gastar, entonces, el debate digamos que, evidentemente, le preocupa más bien poco, entre otras cosas, porque este debate llega pelín tarde.
Porque desde octubre del año pasado, de antes, perdón, desde el verano del año pasado ya sabíamos que íbamos a tener mayores ingresos.
Y cuando en el mes de noviembre se presentaron los presupuestos para este año, desde luego, nosotros preguntamos cómo y a qué se iban a destinar esos ingresos, y allí ya el señor consejero nos explicó que era para adelantar básicamente gastos de este año, aparte de la deuda, que se llevaba más de la mitad, o por amortización, o por no emisión de deuda prevista.
Más otros gastos sociales de inversión social que usted dice, pero su propuesta es muy genérica, porque es que este Gobierno, todo es inversión social, todo.
Claro, es que, yo les oigo a los grupos que apoyan al Gobierno y les oigo también, todo es inversión social, entonces, si hablamos de educación, hablamos tal, pues el resto del dinero, pues ha ido a partidas también de esos. Todo es inversión social en este presupuesto, no hay nada que no sea inversión social, porque la inversión real hace ya tiempo que, en fin, que este Gobierno se le olvidó que existía y podía favorecer la creación de empleo.
Vamos a ver, en su discurso, ambos dos, nos han hablado de la deuda, de la regla de gasto, de la Ley de Estabilidad, cosa que en principio, poco o nada, o casi nada tenía que ver a qué se dedican los mayores ingresos sobre los previstos que hemos tenido en ese ejercicio.
Pero claro, señora Pinedo, esto de que nos inventamos determinadas reglas financieras y que el déficit de más del 3 % creo que usted ha dicho que tocan desde Bruselas, no es que te toquen, es que, a ver yo, vamos a ver, que todos llevamos aquí mucho tiempo.
Estas reglas se crearon cuando se fundó el euro. Entonces, los países que querían estar en el euro tenían que cumplir una serie, claro, claro, una serie de reglas. Y el déficit del 3 % se establecía ya allí.
Y cuando algún país se pasa del 3 %, te dan un toque, como usted dice, y si se pasa mucho, le intervienen. Y si no tiene la opción de irse del euro, irse del euro. Entonces, no es que el PP o, en este caso, el PSOE se haya inventado la Ley de Estabilidad; no, es que nosotros somos partidarios de estar en Europa y en el euro. Hay países que no quieren estar en el euro, pero otros, que son muy afines a ustedes, y decían tal, no se han querido ir del euro, y no voy a poner otra vez de ejemplo a Grecia, pero vamos, o sea es que es de libro, verdad, es que es de libro.
Entonces, no nos hagamos trampas en el solitario. Nos han traído una propuesta en la que, en fin, tampoco sé qué tiene que ver el techo de gasto de los presupuestos del Estado con los presupuestos del Gobierno Vasco, o en qué gastamos o no los ingresos que tenemos aquí, no lo entiendo.
Ahora bien, sí hay una cosa que sí he entendido, porque han llegado ustedes al final a una transacción en la que no se habla de nada de todo esto, ni de la deuda, porque en la propuesta inicial sí se hablaba, en la enmienda de Bildu se decía lo contrario, y han llegado ustedes a la transaccional en la que no se dice nada, con lo cual pues uno ya se queda perplejo.
Les felicito por su acuerdo, no sabemos exactamente qué opinan sobre el pago o no, sí, claro, es que la iniciativa inicial decía que parte había que destinarlo a esa amortización de deuda.
La enmienda de Bildu decía que de eso nada, que lo primero la inversión social y la deuda lo último, y el acuerdo al que han llegado es no hablamos de la deuda. Pero luego salen aquí los dos y se han pasado el 85 % de la intervención hablándonos de la Ley de Estabilidad, de la regla de gasto y al final, supongo que vuelvo a mi intervención inicial, el señor consejero no está, porque ya se ha gastado ese dinero excedente.