CORCUERA LEUNDA (PSE-EE, 2017-09-28):
Sí, gracias presidenta.
Señor Casanova, desde luego, ni al Partido Socialista, ni al consejero, ningún lobby y ninguna presión, para que le vaya quedando claro. Yo por el resto no hablo, pero por mí y por mi partido y por el consejero, puedo hablarlo y decirlo con claridad en esta tribuna y públicamente.
Vamos a ver, su mantra: Falta capacidad de liderazgo en la Consejería, en el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo. Pues mire, que no, que no, porque si toda su argumentación son los dos aspectos fundamentales que para usted le parece en el tema del turismo, que son las viviendas y las tasa turística, no debe haber más. Señor consejero, tranquilo, que solamente son dos, tranquilo.
Entonces, dos asuntos, uno de ellos lo han solucionado ustedes. Mentira, mentira. El de las viviendas turísticas, mentira. y no es la moción de Bildu la que salva el tema de las viviendas turísticas, y sonría, pero es verdad, es verdad. Porque usted tiene culpa y tiene eso que llaman pecado, porque usted, tan ferviente defensor de la famosa ley de turismo, si no llega a ser por las comparecencias de esta boicoteadora, según decía usted ayer, que planteó una serie de comparecencias de muchos sectores del ámbito del turismo, no se hubiera percatado de cuál era el problema de las viviendas turísticas, está grabado, lo puede ver.
Gracias a que vinieron aquí dos plataformas que llevaban el tema de vivienda turísticas y apartamentos turísticos, se enteró usted de cuál era el problema. Usted se enteró entonces, no me diga que no porque es verdad, entonces, claro, primer argumento. Su moción obedecía al plan que el propio consejero le planteó para dar la respuesta a una interpelación. Sí, señor Casanova, es que yo ya sé que le duele pero le estoy dando mis argumentos, usted ha dado lo suyos, ha dicho que eran los mejores, bueno, pues los míos sí que son superiores a los suyos, mucho mejor.
Y le sigo además diciendo por qué. Y el propio consejero le planteó un plan para las viviendas turísticas, que usted se saltó a la torera cuando planteó su moción, exclusivamente le importaba el censo de viviendas turísticas ilegales, exclusivamente. Ahora, luego se tuvo que avenir a lo que los demás le planteábamos para llegar a unta transacción y era que, efectivamente, el plan del consejero se veía reflejado en esa transacción. Primer tema.
Segundo tema. Tasa turística. Oiga que no la ha traído usted, que lo ha traído Podemos, eso para empezar, o sea, que no venga aquí de salvapatrias, porque tampoco es así.
Tasa turística me plantea Podemos. Oiga, la tasa turística no es el elemento fundamental para la cuestión turística, seguro que no. Convendrá conmigo en que no es uno de los elementos sustanciales. Puede ser un elemento más de recaudación de los ayuntamientos pero, desde luego, no va a ser ni la piedra filosofal que van encontrar todos los ayuntamientos para la recaudación, porque no depende de ese impuesto, seguro, sus grandes ingresos no vienen de ahí, vienen impuestos como el IBI, por ejemplo, de ahí vienen los ingresos municipales y, por lo tanto, esta tasa es una mínima cuestión, importante porque supone un plus. Y me decía el señor Hernández, ¿por qué no se ha puesto antes? Porque llevan ustedes debatiendo desde el 2013.
Oiga, le vuelvo a repetir, porque había una crisis, una crisis económica y plantear una tasa turística que suponía un impuesto más podía ser desincentivador del fomento del turismo, ese es el problema. Podía desincentivar el turismo, esa era la cuestión y esa es la piedra angular de todo el tema. No es porque seamos una banda de negados y negadas, porque yo no lo creo, pero eso es lo que ocurría y de ahí que no se hubiera podido plantear a los ayuntamientos, que bastante crisis vivían, con el hecho de vamos a implantar una tasa a ver quién puede acogerse a ella.
Pero es verdad que la situación en la coyuntura económica ha cambiado, se ha modificado y hoy por eso lo que planteamos es que la reflexión puede ser, primero, más serena; segundo, podremos determinar si así lo consideran los mayores afectados, que son los propios ayuntamientos, si así lo consideran oportuno se podrá establecer la tasa. Y también el sector privado tendrá que decir algo y tendrá que verse involucrado en este sistema, porque ¿cómo se va a recaudar? Si es que en muchos sitios hablaban, no, no, es que está muy claro, aquí se recauda por pernoctaciones.
Bueno, pues no, porque en algunos otros sitios están recaudando además de por pernoctaciones por cruceros, y lo recaudan los touroperadores; en otros sitios están hablando ya de recargo para las viviendas turísticas como un impuesto. Es decir, que hay variantes en lo que puede ser cómo recaudar ese impuesto y a través de qué figura. Por lo tanto, esto no es tan sencillo. Aquí no vengamos con que vamos a solucionar el tema de la tasa en un plis plas, tres meses, ya está, lo pongo, dicho y hecho, y todos los ayuntamientos a recaudar como locos. Pues no, pues no.
Y es muy importante que se involucre el sector privado, absolutamente fundamental, porque si no, no tendremos ni sabremos cuántas pernoctaciones se han realizado, cuántos cruceristas han venido, cuántas viviendas turísticas están abonando su recargo. Y para todo esto hace falta complicidad y buscar la complicidad de todos esos agentes, más allá del puro voluntarismo, que yo entiendo en la propuesta de Podemos, yo no he tachado, no quería decirle a usted que se quería colgar la medalla, no, no, ni por asomo.
Decía que no se trata de una cuestión de que el consejero se cuelgue una medalla porque vaya más adelante que otros consejeros y diga en Euskadi vamos a poner una tasa. No se trata de eso. Lo que estamos es con una visión prudente, de hacer un debate y una reflexión, y cuando los sectores concernidos digan exactamente queremos una tasa, oiga, adelante, y entonces podremos circunscribir el debate a quién, cómo y cuándo se recauda esa tasa. Eso es lo que veníamos a decir y me he debido expresar muy mal en mi primera intervención.
Nada más y muchas gracias.