DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2014-04-10):
Muchas gracias señora presidenta.
Señor Itxaso, no es que yo negará el problema hace un año, es que usted era incapaz de reconocer si existía algún caso en la Comunidad Autónoma, y lo dijo en esta tribuna, y usted trajo el asunto a esta tribuna para que lo debatamos.
Hoy nos ha dado la tercera versión de su fondo, de como usted estima que era su fondo, porque la primera fue la redacción que presentó, la segunda la explicación que intento dar hace un año y hoy la tercera versión que nos ha dicho de ese fondo.
Yo le repito lo que le he dicho antes, mira, yo puedo entender que los que se consideran tan de izquierdas y tan progresistas, intenten solucionar el 83 % del problema de las comunidades autónomas y no el 17, y sabiendo además, que ese 83 % es de problemas y muchos casos de gente que no tienen medios para hacer frente a esos pagos de esas cuotas de comunidad.
Y yo puedo entender que alguien tan de izquierdas y tan progresista, lo que nos trajera aquí es que el Gobierno Vasco ayudara a esas personas, a cambio se garantizara con esas viviendas o esos locales el retorno en su momento, yo eso lo podría entender.
Lo que no puedo entender es que gente tan progresista y tan de izquierdas nos venga a plantear aquí que con dinero público solventemos la deuda de los bancos con las comunidades de propietarios. Sí, señor Itxaso, es lo que nos vuelve a traer aquí, ahora le llama plan, antes era fondo, hoy nos ha dado la tercera versión de cómo tendría que ser, pero al final el resumen es que ustedes nos plantean que con dinero público paguemos las deudas de los bancos a las comunidades de propietarios.
Y se lo he explicado que precisamente son los deudores más fáciles de pillar y de embargar, porque todos tienen su cuenta en el Banco de España, no hace falta ni siquiera subastar el local o la vivienda.
Y segundo, vamos a ver, usted no sé si me ha entendido bien o mal o no me ha entendido. Yo no digo que cambie de deudor, lo que le estoy diciendo es que cuando se está planteando que el piso o el local quede vinculado durante cinco años al pago de la deuda, lo que le estoy diciendo es que aunque cambie el dueño, ese piso, ese local sigue afecto a ese pago de las deudas de comunidad y eso se ha elevado hasta los tres años, le ha parecido suficiente incluso a los que lo pedían en su momento.
Y usted viene aquí hoy pidiendo cinco años, y da igual, no es que haya cambio de deudor, es que aunque cambie el propietario, el local responde por esas deudas, y puede cambiar todas las veces que quiera durante el plazo de los tres años que está, porque queda vinculado el local. O sea, entiéndame lo que le estoy diciendo y no me diga que es me estoy equivocando yo en algo.
Y ahora la relación de deudores. ¿Cuándo alguien es deudor? ¿Cuando lo dice el señor Itxaso? ?Cuándo lo dice el Colegio de Administradores de Fincas? ¿O cuando lo dice un juzgado? Yo lo que les ánimo, es decir, si ustedes tienen una lista de bancos deudores, que la publiquen. ¿Por qué no la publican los colegios de Administradores de Fincas? Supuestamente ellos son los que tienen que saber qué bancos deben, a quién y cuánto. ¿Por qué tiene que se el Gobierno Vasco o una Administración pública el que haga un listado en base a los datos que le da quién?
¿Y si luego es falso? ¿Quién responde? Otra vez todos nosotros con el dinero público por esta brillante idea que ha tenido alguien. Pues mire, es que nosotros pensamos que el dinero público está para otras cosas y no para favorecer a los bancos.