QUIROGA CIA (PP, 2013-01-24):
Gracias, señora presidenta. Muy buenos días, señorías.
Intervengo en nombre del grupo Popular Vasco con el fin de defender esta proposición no de ley, la primera que presentamos en esta legislatura y la primera que hemos querido debatir, pero permítanme que comience mi intervención recordando a Gregorio Ordónez, asesinado por el terrorista de ETA Francisco Javier García, alias "Txapote", el 23 de enero de 1995 cuando tenía 36 años.
Así mismo, también quiero rendir homenaje a Rafael Leiva, que sufrió un atentado de ETA unos días antes ese mismo año, en la oficina de expedición del DNI en Bilbao, tras el cual quedó tetrapléjico, falleciendo el año 2003.
Así como el resto de víctimas del terrorismo y en especial, las 74 asesinadas que serán recordadas a lo largo de este mes de enero, todas ellas víctimas inocentes.
Es cierto que la misma mañana en la que hemos asistido a la elección de los senadores, este grupo parlamentario siente la necesidad de que este Parlamento, en estas circunstancias en las que comienza la X Legislatura se pronuncie con claridad en esta materia.
La pasada Legislatura logramos con la participación de casi todos restañar viejas heridas, porque las teníamos también entre los grupos parlamentarios, por diferentes actuaciones, seguramente por frases gruesas que nos habíamos lanzado unos a otros. Conseguimos, como les decía, a través de la ponencia de Paz y Convivencia, sentarnos y establecer unas bases para el futuro, para el futuro en paz y en libertad en el País Vasco.
El Partido Popular lo consideró positivo. Y nuestro grupo cree que es necesario que se siga profundizando en su labor. Eso se lograba compartiendo unas exigencias democráticas claras.
Todos los miembros de esa ponencia condenábamos el terrorismo. Ese era el mínimo común denominador que permitió otras reflexiones. Una circunstancia que este grupo considera imprescindible y que debe de ser exigido por el resto de grupos parlamentarios. Me gustaría recordar que la creación de esa ponencia y el llegar a un acuerdo de mínimos entre los grupos parlamentarios fue un esfuerzo de todos.
Pero que además también fue un esfuerzo personal de unas personas que demostraron una gran coherencia y que yo creo que les debemos también ese esfuerzo por parte de los grupos parlamentarios. Y me estoy refiriendo a los tres parlamentarios de entonces Aralar, que hicieron un esfuerzo de coherencia que todos alabamos, y que creo que deberíamos de hacer un esfuerzo para que en esta legislatura pudiéramos mantener ese acuerdo del resto de grupos parlamentarios.
Y defiendo esta iniciativa, se lo tengo que confesar, con cierto sentimiento de vergüenza, porque debería de ser una vergüenza para nosotros debatir si condenamos o no más de 800 asesinatos de la banda terrorista ETA. Si mostramos o no nuestra solidaridad con sus familias y si nos comprometemos con su exigencia de verdad, dignidad y justicia.
Debatir si es legítimo o ilegítimo en democracia imponer con violencia las propias ideas a los otros. Debatir si se puede invocar por la fuerza de las armas pretendidos derechos colectivos para justificar la violación de inalienables derechos individuales, que no es otra cosa que aceptar el Estado de Derecho como fórmula de convivencia en libertad.
¿De verdad tenemos que hacer esto? Y tengo que responder que desgraciadamente sí. Nos vemos en la obligación de someter a votación esta iniciativa confiando, ahora con menos fe, que nunca más la tengamos que someter a votación si se condena o no la historia criminal de ETA.
Porque solo el hecho de que se tenga la duda sobre el resultado de la votación supone introducir, como alguna vez se ha dicho desde esta Tribuna, un elemento reaccionario, un elemento incompatible con los derechos humanos, incompatible con la afirmación de la dignidad de la persona, o con la defensa del derecho a la vida de todas y cada una de las personas.
No se puede relativizar la democracia ni las libertades, ni ponerlas en riesgo. La democracia y los derechos humanos se defienden todos los días. Y quienes los han vulnerado deben reconocerlo con hechos si quieren llegar a la democracia.
Que ETA no se disuelva solo significa que sigue existiendo una organización dedicada a violar los derechos de todos. Y nadie en democracia puede justificar su existencia o la negativa a exigir su disolución.
Algunos están en una clara estrategia, por cierto, no nueva, de tratar de anestesiar a la opinión pública, de conducirnos a la resignación y a la negociación como la única forma de lograr la paz, retrocediendo así a aquellos tiempos en los que la imbatibilidad de la banda era un tópico de uso corriente.
Todos lo recordamos, era imposible derrotarla. Había una especie de aureola de los terroristas que hacía inútil cualquier esfuerzo de los demócratas, era mejor renunciar de antemano porque no se podía lograr ese objetivo o hacer prevalecer las libertades frente a los terroristas.
Lo cierto es que, afortunadamente, ambas afirmaciones han sido desmentidas por la realidad, las decisiones políticas y la determinación de los demócratas han contribuido a acorralar a los terroristas, porque este cambio de estrategia del mundo de ETA no obedece sino al vértigo de la banda frente a la realidad de su propio fracaso.
Pero somos conscientes de que este cambio de estrategia, de todo este mundo escenificado de diversas formas, no obedece una convicción sincera y firme de rechazo a los crímenes de ETA, ni a la asunción de la responsabilidad que todo ese mundo tienen en ello, porque sabemos lo que ha día de hoy dicen sus estatutos, pero también sabemos lo que sus bocas todavía no han dicho: la condena a ETA.
Hoy tenían una nueva oportunidad para en sede parlamentaria, la casa de la democracia, votar la iniciativa presentada por nuestro grupo y abrir de verdad un nuevo tiempo en Euskadi, pero sé que esto sería pedirles un ejercicio de valentía y de honestidad que está fuera de su alcance.
De sus hechos, esta mañana, y de su enmienda sería una ingenuidad por mi parte pesar lo contrario, y podemos deducir que seguirán en su estrategia de enmascarar la realidad con una manipulación absoluta del lenguaje y confirmarán una frase que leía no hace mucho tiempo, "ETA está durando para dictar y dictando para durar".
Por ello, señorías, apelo al resto de grupos parlamentarios. En nuestras manos está mantener el listón de la exigencia democrática, la política, lo que aquí en este Parlamento desarrollamos debe estar al servicio de las libertades y, por tanto, de la derrota del terrorismo y no al servicio de la negociación y la cesión frente al terrorismo.
Nosotros tenemos la convicción de que el fin de ETA será una realidad en la medida en que nadie se preste a ser espectador, ni coro, ni comparsa, ni segundón en los montajes que ellos organizan. Creo que, como políticos, es exigible que denunciemos esta realidad que tengamos ese compromiso democrático elemental que es llamar a las cosas por su nombre, ya que con independencia de tribunales no tenemos derecho a cerrar los ojos a esa realidad
Por ello, señorías, pido su voto positivo a la exigencia democrática que plantea nuestra iniciativa, porque lo contrario afectará a la calidad de la democracia que estamos construyendo y en lugar de hacerla crecer dejaremos que se pervierta.
Yo les garantizo que nosotros seguiremos planteando esta exigencia siempre que haga falta, que miraremos al futuro, sí, pero que seguiremos oponiéndonos a construir el futuro del País Vasco de la mano de los terroristas, que no vamos a pactar un modelo a la medida y a la conveniencia de ETA.
Y sabemos, claro que sabemos, que resulta incomodo que tenemos que aguantar que nos tilden de enemigos de la paz o que traten de declararnos persona non grata, qué desfachatez. Pero sabemos que es nuestra obligación y nuestro deber para lograr una Euskadi en libertad.
Muchísimas gracias.