LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-11-28):
Me sorprende, me dice que ustedes no pretenden excluir. Oiga, ¿le leo el texto otra vez? "La oferta de servicios turísticos de alojamiento en la modalidad de vivienda para uso turístico queda excluida". Los caseríos, tata, tata, tata, queda excluida. Se nota que es socialista, porque es que miente con una soltura. Se les nota perfectamente que tiene un poquito de cuajo socialista, aunque, efectivamente, tienen giros. ¿Qué me está diciendo? ¡Por favor!
Quieren excluir, y lo han hecho a conciencia y a sabiendas de lo que hacían. Porque si el Decreto de 2018 no contempla esto es, precisamente, porque ustedes no quisieron, y emitieron una disposición trampa, una disposición trampa, porque era una disposición tramposa. Ustedes lo saben, qué estaba regulando. Primero, metieron esto mismo en aquella disposición, cuando la Autoridad Vasca de Competencia les dijo que no, meten una disposición tramposa para luego ir a la Ley y excluir por ley; que hay que tener cuajo.
Al mes de haber votado aquí que hay que llevar actividades económicas al ámbito rural, que tenemos un problema de despoblación. Oiga, sí, puedo evidenciar que tiene un punto de socialista, efectivamente.
Y dice usted que si vamos a participar. Claro que vamos a participar. Porque, mire, vamos a modificar toda la exposición de motivos, porque es que es lamentable. Cada vez que la leo se me ponen los pelos como escarpias. Porque yo he nacido, me he criado, vivo de la y he vivido, y soy lo que soy por la agricultura, por el mundo rural; y que me vengan a decir que "es necesario establecer barreras de protección del mundo frente a la irrupción de personas del exterior en formas totalmente desconectadas del objetivo principal, que no es otro que tratar de facilitar la supervivencia del mundo rural, vinculado a las características básicas que lo singularizan". ¿Pero qué es esto? Esto parece alguien que ha venido de Marte. De verdad, ¿pero cómo se puede escribir esto?
"La actividad económica vinculada directa o indirectamente al sector primario, el mantenimiento del asentamiento humano de la arquitectura característica del paisaje y medio rural". De verdad, ¿creen los proponentes que hay que poner barreras de protección frente a personas, que no viviendo en el mundo rural, pretendan poner en marcha, por ejemplo, un alojamiento turístico? ¿Les vamos a poner barreras? Pero, ¿por qué? Que estemos los que estamos, que no somos cuatro, y mañana seremos tres, y pasados dos. A eso van. ¿O qué? ¿O luego van a traer ustedes los pobladores? Nos van a poblar, ¿no? O sea, aniquilo lo que hay, los echo a todos fuera y luego ustedes traen los pobladores. Les estoy viendo, sí.
Ay madre mía, mire, de verdad. Nada se dice en su iniciativa de quienes ya están desarrollando, como le decía, las actividades en los núcleos rurales. Ha habido algún elemento, hay gente que lleva desarrollando esas actividades. ¿Todo eso que dice en la justificación lo pueden demostrar? Porque ya tenemos gente haciendo esta actividad en el medio rural. De verdad que se ha destruido el medio ambiente, el paisaje, los caseríos han cambiado, el carácter de la población rural se ha transformado; no pasa nada, son opciones, y es que no son iguales, no pueden jugar con las mismas reglas de juego porque no son iguales. Porque usted sabe que un agroturismo para iniciar su actividad tiene un 40 % a fondo perdido de la inversión que vaya a hacer. ¿Eso también lo vamos a poner a las viviendas de uso turístico? No son iguales establecimientos, le he dicho que no son iguales, que son distintos, que están catalogados de manera diferente, que ustedes tuvieron la posibilidad de hacerlo en el Reglamento de 2018 y que no lo hicieron. Lo podían hacer en el de 13, modificándolo. Tampoco. Quieren por ley. y señorías, de verdad.
Les voy a leer más de la exposición de motivos. "La situación es muy distinta en el caso de las viviendas particulares para uso turístico y las habitaciones, en este caso, permitir el alojamiento en viviendas y habitaciones de vivienda particular para uso turístico en el ámbito rural supondría abrir una vía de afluencia de turistas a las áreas rurales desconectados de los objetivos de la preservación de sus características distintivas". Oiga, que vienen los astronautas. Ya, pero ¿de verdad? ¿Pero cómo se puede escribir esto? Dice que si vamos a hacer enmiendas. De la a a la zeta le vamos a cambiar esta exposición de motivos, desde luego. ¿Pero esto qué es?
Que "dada la escasa dimensión de la sociedad rural", efectivamente que estamos pocos, "puede ser una fuente de riesgo de rotura del frágil equilibrio sobre el que se asienta". Pero vamos a ver, es que ¿esto qué es? "Razón por la que parece necesario exceptuar en el ámbito rural las dos modalidades adecuadas". O sea, es que de verdad, estamos pocos, que no vengan más. Lo que le digo, que ya lo vamos a poblar, ¿verdad?, de esos que tienen ustedes características, como le decía, pues que hagan lanzamiento de moñiga, que jueguen al mus, que lleven txapela de rosca. Eso, ¿no? Eso es la población adecuada del entorno rural que ustedes consideran.
Señorías, vamos a votar en contra por si no se habían dado cuenta...
...