HERRI ADMINISTRAZIO ETA JUSTIZIAKO SAILBURUAK (Erkoreka Gervasio) (EAJ, 2015-05-29):
Eskerrik asko legebiltzar-buru anderea.
Señor Maneiro, yo coincido con usted, en que mire, lo pasado pasado está y lo que interesa a partir de ahora es afrontar el futuro.
Lo que interesa en este momento es concretar, en la medida en que esto es posible, qué pasos va a dar el Gobierno en relación con la Cámara para hacer posible que antes de que concluya la legislatura la ciudadanía vasca pueda disfrutar de dos normas jurídicas  - ahora ya no sería una - , se articularan respectivamente de una manera sistemática, algo que hasta la fecha no ha ocurrido, la organización del sector público de la Comunidad Autónoma y el régimen de transparencia aplicable en Euskadi en el ámbito administrativo.
En lo anterior, efectivamente, usted como ha hecho una lectura retrospectiva que ha ocupado el 60 % de su intervención, yo inevitablemente he tenido que aportar mi propia lectura. Seguramente las cosas que ocurren en campaña electoral son coincidencias, son casualidades. En mi experiencia en la política me lleva a concluir que eso no suele ser así, que nada ocurre por casualidad en periodo electoral. Pero insisto, ésta no es una cuestión a la que haya que prestar atención en este momento.
El Gobierno efectivamente, siguiendo las indicaciones expresadas en esas enmiendas, no en las de totalidad sino en las parciales de la Cámara, está reelaborando el texto. Se encuentran ambas iniciativas en un estado bastante avanzado de elaboración. Hemos hecho un esfuerzo de integración de muchas enmiendas parciales, no de uno sino de todos los grupos parlamentarios.
Lógicamente, no se incorporan todos al texto porque hay unas enmiendas por mucho que insista usted en que había una planteamiento univoco en los planteamientos de los grupos parlamentarios. Mire, hay grupos parlamentarios que consideran que el texto que remitimos a la Cámara era poco ambicioso desde el punto de vista desde la normalización lingüística del euskera y, sin embargo, usted defiende todo lo contrario. Aquí el euskera que no se hable nada viene a decir usted. Por lo tanto, conciliar oposiciones tan contrarias pues es un poco complicado pero estamos haciendo un esfuerzo importante de incorporación del máximo número de miembros.
Ahora bien, el Gobierno está trabajando al máximo ritmo posible pero respetando al mismo tiempo  - como no puede ser de otra manera -  las pautas, los ritmos y las exigencias formales y procedimentales que le impone una ley que está en vigor, la de elaboración de disposiciones de carácter general, que fue aprobada por esta Cámara. Por lo tanto, sale esta ley en vigor. Nosotros tenemos que respetar las pautas recogidas ahí.
Por lo que se refiere al fondo del asunto, mire, hay una diferencia entre el momento en el que se aprobó la resolución parlamentaria a la que usted ha Hecho referencia y el momento actual. Y es que entre tanto, las Cortes Generales del Estado aprobaron una ley en diciembre del año 2013, una ley básica que regula, entre otras cosas, la transparencia y el buen gobierno, que no es soslayable. Y ahí, en esa norma reguladas con carácter básico, muchas cuestiones que, nos guste o no, nos vinculan.
Lógicamente, la norma básica no impide que los umbrales de transparencia fijados en la misma se puedan superar en algunas comunidades autónomas o en otros ámbitos administrativos, no lo impide. Pero sí es cierto que hay unas limitaciones. Por ejemplo, con respecto a los aspectos en los que no operan la transparencia que sí son de obligada vinculación, de obligado respeto por parte de todas las comunidades autónomas.
Por ejemplo, cuando la norma básica habla del inexorable respeto a la protección de datos de carácter personal y dice que la transparencia no puede penetrar en los datos de carácter personal porque no son datos de la ciudadanía, sino que son datos que obran en manos de registros públicos pero que pertenecen a cada ciudadano, estos aspectos necesariamente hay que respetarlos.
Cuando dice que se puede limitar el acceso a la información por parte de la ciudadanía cuando haya en juego elementos vinculados con la seguridad pública, con la investigación de los delitos y demás, hay límites que hay que respetar. Por tanto, esa norma es de obligado cumplimiento y tenemos que tomarla como referencia  - creo yo que de manera inexorable -  y no creo que haya nadie en la Cámara que lo imponga.
Pero con ese límite  - insisto -  estamos ya trabajando en el texto, estamos trabajando con la máxima celeridad posible porque somos conscientes del tiempo que falta para concluir la legislatura pero, al mismo tiempo, respetando los ritmos y las pautas que nos impone el régimen establecido para la evaluación de disposiciones de carácter general.
Yo no le puedo dar una fecha concreta. Sería una irresponsabilidad por mi parte para fijar el momento en el que el Gobierno va a estar en condiciones de remitir estos dos proyectos a la Cámara. Pero insisto en que estamos trabajando con mucho rigor, con mucha intensidad, con mucha celeridad y haciendo un esfuerzo de incorporación del máximo de enmiendas posibles para que sea más fácil después la tramitación del proyecto de aquí.
Muchas gracias.