SÉMPER PASCUAL (PP, 2017-02-23):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on, guztioi. Señor lehendakari, señores consejeros, buenos días a todos.
Con declarada voluntad de brevedad, a ver si soy capaz de hacerlo, bajo a esta tribuna, señora Iriarte, y digo brevedad no porque el debate no sea interesante, que lo es, sino porque da la sensación a la final que uno asiste a un debate planteado de nacionalistas para nacionalistas, de planteamientos de Bildu para medirse con el PNV, a ver quién es más nacionalista o quién es capaz de tensar más la situación política en Euskadi.
Eso da la sensación escuchándoles a ustedes, señora Iriarte, y escuchándole con interés, como siempre, al señor Egibar, pero al final esto es un debate planteado por nacionalista para nacionalistas, para discutir y ver quién es más nacionalista, y esto, al final, puede ser interesante para ustedes y para determinada parroquia, pero, con todo el respeto les digo que creemos que esto no es ni edificante, ni útil ni para Euskadi, ni para el conjunto de los vascos.
Desvelaré la incógnita de qué vamos a hacer con su moción, señora Iriarte, anunciándole desde ya que vamos a votar en contra. Vamos a votar en contra, primero, porque no compartimos determinados epítetos subjetivos que se contemplan en su moción, esto de mezquindad, de acusar de mezquino al Tribunal Constitucional, por cierto, epíteto subjetivo al que se ha sumado con entusiasmo el señor Egibar, pero nos parece que son formas, actitudes y manera de expresar voluntades políticas que no se corresponden ni con los tiempos actuales  - y esto es una terminología que a ustedes les gusta mucho - , y desde luego, que no aportan nada en positivo y nada edificante.
Y también porque creemos que el texto de la moción dice una cosa, pero luego la voluntad del planteamiento del debate es otra, legítima, y eso se lo he dicho en muchas ocasiones, pero ustedes lo que nos han venido a hablar aquí es de más nacionalismo, más independencia y más soberanía. Y esto no se corresponde con lo que ustedes decían, porque es verdad que en su texto, señora Iriarte, habla mucho de Estatuto de Autonomía, de la defensa del Estatuto de Autonomía, algo curioso, bienvenidos sean a ese debate y a esa posición de defensa del Estatuto de Autonomía, la pena es que no lo han hecho hace mucho más tiempo, que nos hubiéramos ahorrado, sin duda, digo, su tradición política o su entorno político, si se hubieran sumado hace años a la defensa del Estatuto de Autonomía, nos hubiéramos ahorrado, sin duda, mucho enfrentamiento y también, sin duda, mucho sufrimiento.
Y este debate sobre el pasado, que tanto les gusta, especialmente al señor Egibar, que nos viene a hacer habitualmente una demostración de conocimiento de la historia reciente, pues bueno, pues también a algunos les puede resultar edificante, pero es, créanme, para nosotros, entre otras cosas extraordinariamente aburrido y poco útil, poco nos aporta.
Entiendo, señor Egibar, que a usted le gusta mucho hacer pedagogía con la izquierda abertzale y ahora se suma a Podemos su voluntad pedagógica. ¿Pero qué nos aporta todo este debate? ¿A dónde nos lleva?
Al final, y yo entiendo que lo que les voy a decir no les va a gustar, lo importante no es intentar borrar la presencia de una institución en un territorio, a nuestro juicio. Lo importante no es borrar cualquier vestigio de lo que pueda suponer la Administración General del Estado y competencias compartidas, o gestión compartida en la Comunidad Autónoma del País Vasco, intentar borrarlo para defender y para apuntalar una determinada posición política.
Lo verdaderamente importante es qué servicio y cómo lo prestamos al ciudadano, de qué herramientas nos dotamos para mejorar la calidad de vida de la gente o que la gente pueda desarrollar un proyecto de vida y de desarrollo económico, familiar, social, también del territorio óptimo, y que además nos permita ser competitivos en un mundo cada vez más complicado y en un mundo cada vez más difícil. Esa es la vocación con la que el Partido Popular asiste a este tipo de debate.
Nosotros queremos pensar en el futuro, queremos pensar en dotarnos de las mejores herramientas para afrontar ese futuro y para competir, como les digo, en un mundo que se transforma, en una realidad que se transforma, porque, oigan, hay una cesión permanente de competencias y soberanías de los estados tradicionales de los estados, por ejemplo, de miembros de la Unión Europea, a instituciones comunes de la Unión Europea.
¿Ustedes ven a dirigente políticos de otros estados de la Unión Europea quejándose del vaciamiento competencial? No, hay una voluntad de compartir y de cooperar, de cooperar con otros países, de cooperar con las instituciones de la Comunidad Europea, para prestar un mejor servicio a los ciudadanos.
Hay una cesión permanente, no solo de competencias, sino de soberanía de los estados miembros. Y aquí nuestro debate es en pequeñito, no es en paralelo, es contrario al que estaba habiendo en Europa.
Aquí la queja permanentemente es, oiga, yo no gestiono esto y quiero gestionarlo. Yo no tengo competencia sobre esto y quiero tenerlas, en lugar de hacer una evaluación de las políticas públicas, de las competencias que disponemos.
Porque, oiga, si viviéramos en una arcadia feliz en la que nuestro principal problema fuera que no tenemos la competencia de prisiones y que la competencia de prisiones, de la competencia de prisiones dependiera el desarrollo económico y social de Euskadi, bueno, pues pudiera ser un debate razonable.
Pero es que mire, fíjense, tenemos una Radio Televisión Pública, sobre la que tenemos la competencia absoluta, que hay un convencimiento generalizado de que no funciona y ahora hemos creado una ponencia para su mejora, para su modernización y para hacerla viable.
Tenemos debates de fiscalidad en la que el propio Gobierno Vasco, señor consejero, no se pone de acuerdo con las diputaciones forales en materia fiscal, tenemos los impuestos más altos de toda España y resulta que aquí son ustedes incapaces de ponerse de acuerdo, señor consejero. Yo entiendo que se ríe y es una risa amarga. Pero no se ponen de acuerdo entre las diputaciones forales con el Gobierno Vasco. Pero hay que hablar de otras cosas, de otras competencias.
Tenemos un problema notable en materia educativa. No cumplimos con los ratios, sino, desde luego, no somos capaces de exprimir el importante potencial que tenemos para formar a nuestros chicos y a nuestras chicas.
Resultan que nos lo tienen que decir también, no solo nuestras valoraciones internas, sino que nos vienen de fuera a decir que no lo estamos haciendo del todo bien, tenemos que mejorar. Pero el debate, el debate es otro.
Tenemos las políticas activas de empleo, que, por cierto, sobre todo los consejeros y los miembros del Partido Socialista recordarán aquel vodevil, verdad, de la transferencia, del señor Zapatero, Gobierno Vasco y ustedes por medio, resulta que ya tenemos la competencia en las políticas activas de empleo, señores de Podemos, Lanbide y yo creo que hay un convencimiento generalizado de que Lanbide no funciona para lo cual fue creado. Pero no, hay que hablar de otras competencias.
Resulta que, oiga, tenemos una policía integral, como es la Ertzaintza en la que hay conflictos permanentes, bueno se manifiestan aquí todas las semanas, todos los parlamentarios y parlamentarias en esta Cámara lo vemos.
Pero el problema es otro, el problema no son los conflictos laborales en la Ertzaintza, el problema no es el servicio que es capaz de prestar la Ertzaintza, por cierto, con magníficos profesionales, sino que hay que desviar la atención a otros puntos.
Es decir, señorías, han conseguido los nacionalistas centrar en el debate en la competencia, cuando lo que debemos de hacer es centrar el debate en la incompetencia de la gestión, en aquellas cuestiones que tenemos que mejorar, sobre las que sí tenemos capacidad de actuar y una capacidad verdaderamente notable.
Nosotros queremos centrar el debate en cómo prestamos un mejor servicio a los ciudadanos. No, nosotros nos estamos en contra de explorar las posibilidades del Estatuto de Autonomía, oiga, vamos a participar en la ponencia creada al efecto. Vamos a participar y además con verdadero interés y determinación en la ponencia creada para analizar el Estatuto de Autonomía y ver las posibilidades de mejora.
Estamos dispuestos a explorarlas. Pero el debate tal y como ustedes lo están planteando no es un debate para explorar las potencialidades del Estatuto de Autonomía. El debate, tal y como ustedes permanentemente lo plantean, es en otros términos.
El terreno de juego, las reglas de juego que ustedes marcan para el debate, no es ese. Es otro. Es el de los nacionalistas, para nacionalistas. Será un debate y un planteamiento muy legítimo, no seré yo quien lo ponga en duda, pero no es un debate en el que los demás tengamos que entrar con sus reglas de juego. No tenemos por qué entrar en los debates de si estamos homogeneizados, que si el problema es que tenemos las mismas competencias que no sé quién, que si...
Mire, la Comunidad Autónoma de Euskadi ha sido capaz, gracias al Estatuto de Autonomía, primero, que tenemos las competencias más altas de la Unión Europea, de cualquier región, de cualquier comunidad, de cualquier ente, las más altas de la Comunidad Europea y, me atrevería a decir, del mundo. Lo es.
Lo es y, desde luego, expertos que participaron y comparecieron en la ponencia de la legislatura pasada así lo atestiguaban. Tenemos el mayor nivel competencial de occidente, señorías. Así, con rotundidad.
No, si ya sé, señor Egibar, a usted no le interesa hablar de las competencias que tenemos. Le interesa hablar de otras cosas, pero esto es una realidad objetiva.
Claro, pero ustedes lo plantean no en términos de cómo hacemos para mejorar lo que tenemos y cómo hacemos para ser más eficaces, y cómo hacemos para que los ciudadanos vascos y las ciudadanas vascas tengan más oportunidades si no, oiga, ¿nos quieren homogeneizar con no sé quién? Oiga, ¿somos suficientemente diferentes? ¿Se reconoce suficientemente nuestra diferencia? Oiga, ¿es que el nuevo estatus, esta cosa que todavía no la han llenado de contenido, ya llegará, supongo, es el problema?
¿Qué hacemos con las competencias de las que disponemos? ¿Qué servicio prestamos al ciudadano? ¿Este debate de hoy es edificante para la gente? ¿De verdad el verdadero problema que tiene la sociedad vasca es si tenemos, es verdad, de verdad que ustedes creen, honestamente, que el problema para el desarrollo económico y social de Euskadi es que no tengamos la competencia de prisiones? ¿De verdad lo están diciendo? ¿Esa es las miras y la ambición que tienen ustedes de país? ¿Esos son los miembros que los que se presentan en esta Cámara para hacer balance de gestión y para dar cuenta entre los ciudadanos?
Nosotros no lo compartimos. No lo compartimos. Señor lehendakari, estamos dispuestos a explorar las potencialidades del Estatuto. Estamos dispuestos a colaborar en mejorar las condiciones de los vascos.
Lo que no estamos dispuestos  - y se lo anunciamos desde ya, señor Egibar -  es a aceptar una vez más el terreno de juego y las reglas que ustedes permanentemente marcan, porque no son buenas para Euskadi y, desde luego, no son edificantes para el debate político y para los tiempos que corren.
Muchas gracias.