DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2017-03-16):
Muchas gracias, señora presidenta, señora Sánchez, Partido Socialista.
El Gobierno del PP es el que ha recortado, solo ha habido un Gobierno que congeló las pensiones que fue del Partido Socialista. Solo uno, Partido Socialista.
Y le voy a recordar que ese mismo Gobierno tuvo una brillante idea, porque tuvo varias, y una de ellas era que el Fondo de Reserva se invirtiera en Bolsa, porque como la Bolsa crecía mucho. Y ya hubo algunos partidos que se nos pusieron los pelos como escarpia y eso conseguimos pararlo en el Congreso de los Diputados, porque si no, no habría quedado nada del Fondo de Reserva.
Y por lo tanto, en fin, pues si no hubiéramos cambiado el modelo, que ahora tanto le disgusta, hace dos años, pues los pensionistas tendrían que haber visto reducidas su pensión, porque si el IPC baja y la pensión tiene que ir conforme al IPC, pues habría que haberles rebajado la pensión, y no lo hemos hecho. Siento defraudarles.
El Partido Popular no ha bajado las pensiones. Las ha subido pese a que la inflación era negativa en el 15 y en el 14. Siento que les moleste a ustedes tanto no poder decir lo contrario. Pero como no queríamos bajarlas, pues modificamos el sistema, para que siempre suban y que no pueda venir un Gobierno a congelarlas, como pasó.
Al Partido Nacionalista Vasco, más allá de lo que interprete el Tribunal Constitucional, vamos a ver, cuando hay discrepancias sobre cómo se interpreta algo, pues se acude a los tribunales que resuelven esas discrepancias. Y aquí los que acudieron fue en los año 80, gobernaba un señor, Felipe González  - mayoría absoluta, todas esas cosas, también socio del Partido Nacionalista Vasco - , y el Gobierno Vasco recurrió y el Tribunal Constitucional dijo así, y a ustedes no les gusta.
Pero claro, no me diga que es que ustedes siempre mejoran. Si nos pasó con las políticas activas. Fuimos la última comunidad en recibirlas, 10 años sin recibirlas, todas las demás las tenían. Hubo que pactar con el señor López y con el Partido Socialista, que la primera prioridad del nuevo Gobierno de aquel era hacer esa transferencia. Y se metieron ustedes por medio, los grandes gestores, y consiguieron que tuviéramos también la bonificación de los contratos. 50 millones de euros al año nos ha costado esa gran gestión desde entonces, y anda que no lo avisamos, que el que estaba encantado era el ministro de Hacienda. Esto nos ha pasado con estas grandes gestiones que hacen ustedes.
La señora Pinedo nos dice que en materia de renta de garantía de ingresos del Partido Popular solo se puede esperar algo malo o lo peor. Curiosamente, usted  - y estos señores y aquellos señores -  se han pasado los últimos cuatro años defendiendo la ley que tenemos vigente, que es la que aprobó el Partido Popular con el Partido Socialista. No se ha podido tocar en la legislatura pasada ni una coma, porque no había que tocar nada cuando nosotros lo proponíamos. Ahora parece que todo el mundo está un poco de acuerdo en que parece que algunas cosas hay que retocar. Pero no sabemos si en el 18, en el 19 o en el 20. Pero hombre, tan mala no será la ley del Partido Popular cuando ustedes llevan ya seis años y se han negado a tocar ninguna coma. Todos ustedes, por lo tanto, en fin, un poquito de coherencia.
Se lo he dicho antes, pero, ¿por qué plantea usted que hay que subir solo a los pensionistas? Hay mucha más gente que los pensionista con pensiones bajas que tienen derecho a cobrar la renta de garantía de ingresos y además no están en el mercado laboral. Se lo he dicho. ¿Por qué plantea solo eso?
Usted me dice que hay más de 15.900 que tienen pensiones bajas. Pues sí, es posible, si yo no se lo voy a discutir. Pero también hay gente que tiene pensiones bajas, pero además tiene otros ingresos. Y cuando nosotros  - y todos -  planteamos la renta de garantía, lo planteábamos en función de los ingresos totales que tiene la gente, no de un ingreso parcial, sea de la pensión o no. A lo mejor además es rentista y tiene una pensión muy bajita.
Claro, vamos a ver, esto de coger el parámetro de las pensiones bajas, no, no; el parámetro son los ingresos, no son las pensiones, son los ingresos. Por eso he dicho desde el principio que el debate no era de pensiones, es de ingresos, que además es donde tenemos competencia.
A Podemos, me dice yo he dicho que no tenía ninguna propuesta ni clara ni concreta para financiar ese gasto. Y el disparate de su propuesta no era solo que no se use el fondo que es para lo que se creó. Para mí también es un disparate que ustedes nos planteen que hay que subir un 15 % la renta de garantía. Se lo digo así de claro, cuando a los pensionistas no se les va subir eso, a los funcionarios no se les va a subir eso, nadie se le va a subir eso, y ustedes nos plantean que la renta de garantía de ingresos hay que subirla un 15 %.
Eso también nos parece un disparate.