SÉMPER PASCUAL (PP, 2015-06-25):
Mila esker presidente andrea. Lehendakari jauna, egun on. Egun on guztioi.
Una lástima que no tengamos la oportunidad de rebatir algunas de las cuestiones que hemos tenido oportunidad de oír en esta Cámara. Sin duda es un ejercicio parlamentario poco edificante y como quien ha protagonizado ese ejercicio parlamentario poco edificante no está en esta Cámara y por no copiar esas malas formas, hasta aquí dejaré mi intervención en relación con este tema.
Hay un discurso extendido en estos tiempos, un discurso que si no se concreta en hechos, por muy bien que suene es un espacio común. Pero es un discurso que habla de la necesidad de prestigiar las instituciones, las instituciones políticas, las instituciones de Gobierno, también los órganos de control.
Un discurso que pide y además es un discurso en el que seguro que en términos generales, salvo matices, coincidimos y podríamos coincidir todos, que pide garantizar su independencia. La independencia de aquellas instituciones de las que nos hemos dotado para, precisamente, controlar la acción de los gobiernos, controlar la protección de las instituciones.
Instituciones como el Tribunal Vasco de Cuentas, órganos de control y de fiscalización como el Tribunal Vasco de Cuentes, de los que nos hemos dotado y que están necesitados de alejar permanentemente, en un ejercicio permanente y continuado, alejar cualquier sombra de sospecha sobre el control de los mismos o sobre la intencionalidad política que pudieran tener esos órganos de control, esos órganos fiscalizadores.
Existe un discurso extendido en estos momentos, afortunadamente extendido en estos momentos, pero que insisto, no sería más o no será más que papel mojado si nuestros hechos no respaldan esos discursos que pide prestigiar nuestras instituciones y también el Tribunal Vasco de Cuentas.
Despolitizar aquellas instituciones, aquellos órganos que están creados para controlar a los gobiernos. Y en eso, en la materialización y en la demostración con hechos de este discurso, deberíamos de estar todos.
Pero este debate, el de hoy, este punto, el de hoy, está lamentablemente politizado porque algunos de los candidatos que se han planteado obligan a una reflexión política, a compartir una reflexión política que se traduce en un debate político; cuando debería de ser estrictamente técnico, cuando deberíamos de estar centrándonos en exclusiva en las características técnicas de competencia de quienes hoy se someten a consideración de este Pleno.
Por eso en primer lugar, y como nosotros creemos que la política no se puede hacer a dominem, sino que tenemos que hablar de contenidos. Quiero comenzar mostrando nuestro más escrupuloso y absoluto respeto político y personal por la figura de José Luis Bilbao, uno de los candidatos que plantea y que propone hoy el Partido Nacionalista Vasco. Pero desde ese respeto institucional, político y personal, tenemos que decir que nos parece probablemente uno de los candidatos menos idóneos de los que se podían plantear.
Menos idóneo, precisamente porque es un político y un político en ejercicio. Y hoy se somete a la votación de esta Cámara, a la consideración de esta Cámara, la votación de una persona que va a participar, que va a formar parte y que incluso según apuntan los rumores, a presidir un órgano de control siendo político en ejercicio. Siendo nada más y nada menos, no sólo político en ejercicio, sino diputado general de Bizkaia, algo, por cierto también, inédito en la historia de este órgano.
Nosotros creemos que se podía haber hecho de otra manera. Creemos que se podía haber esperado un poco más, o creemos que podía haber dimitido el diputado general de Bizkaia para ver sometido su nombre a la consideración de este Pleno sin ser diputado general de Bizkaia. Porque además de la competencia técnica, además de las características personales y profesionales que deben de reunir y los requisitos que deben de reunir los miembros de ese Tribunal, también las formas y en esta época y en este tiempo, más probablemente que nunca, también las formas son importantes.
Por lo tanto, nosotros nos mostramos críticos con esta propuesta y de ahí la abstención en el dictamen elevado a este Pleno.
Muchas gracias.