ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2014-03-13):
Sí que hemos hablado muchas veces.
No sé si estoy empecinado señora Arregi, lo que si le diré es que los socialistas estamos hechos de un material de alta tenacidad. Y por lo tanto estaremos en este tema lo que sea necesario. Porque al final nos empecinamos pero en algo que resulta que todo el mundo comparte, que es la importancia del diálogo social, la negociación colectiva, pero claro una cosa es lo que decimos y otra cosa es lo que se hace.
Nosotros también estamos convencidos de que el Gobierno y el señor lehendakari está convencido de la importancia que tiene todo esto que planteamos. Pero todos sabemos que efectivamente esos condicionantes que ustedes plantean en su enmienda como si fueran, en fin, elementos atmosféricos, son voluntades concretas y estrategias sindicales que sí señora Llanos, claro que son legítimas. Nosotros no las compartimos abiertamente, pero es que el ejercicio de la libertad sindical y de otras libertades públicas alcanza toda esa panoplia de posibilidades.
Lo que nosotros decimos es que a los fines, a los intereses de Euskadi y de los trabajadores, de las empresas, de la economía, del empleo, esas estrategias realmente son contraproducentes.
Lo que decimos es que realmente el Gobierno del que sabemos que tiene conciencia clara de la importancia que tiene todo esto, no puede seguir manteniéndose al pairo esperando que cambie la voluntad de esas centrales sindicales. Se tiene que demostrar que efectivamente por encima de esos ejercicios hay una voluntad, una voluntad que el Gobierno plantea, eso es a lo que nosotros nos referimos.
Aquí se ha hablado efectivamente de debates anteriores que tuvieron lugar sobre la propuesta de Adegi. Es curioso que el sindicato mayoritario ELA que habla de pactos de empresa y que tiene su mayor presencia en Gipuzkoa, no se ponga de acuerdo con Adegi que también habla de eso. Pues que empiecen a hacer pactos de empresa, a ver si mejoran las condiciones de la negociación colectiva.
Pero eso no va a ocurrir, porque aquí de lo que estamos hablando es de que se invocan muchas cosas, se apelan muchas cosas, pero luego la inacción es lo que aparece.
Le agradezco señor Maneiro su apoyo, no esperaba menos.
Efectivamente ustedes no suscribieron ese acuerdo, pueden tener razonables motivos de objeción como otros grupos, pero nosotros hacíamos dos reflexiones. Una, la importancia general, el propósito general que tiene una mesa de diálogo social, la concertación, el diálogo, como propósito general. Y otro que si aun teniendo esa importancia no se convoca, no se auspicia, no se promueve, no se dinamiza, al menos que se hiciera por mor de unos acuerdos que nuestro grupo y el grupo de gobierno tiene formalizados, aunque no fuera más que por eso. Pero nosotros creemos que más allá de lo que es el desarrollo de ese plan que creemos que es importante por supuesto, por eso traemos esa moción, además por otras razones que usted, señor Maneiro, también ha mencionado.
Y a la señora Zulaika decirle que efectivamente nosotros no estamos de acuerdo. Claro que no estamos de acuerdo con que una mayoría sindical, por muy mayoría que sea pueda impedir el ejercicio del derecho de las minorías sindicales. Claro que estamos en desacuerdo. Pensar que arropado por una representatividad eso da carta de naturaleza o patente de corso para arrumbar, orillar y extinguir cualquier posibilidad de que otras representaciones sindicales no tan importantes, pero representaciones sindicales al fin, quieren llevar a cabo acciones que auspicien, que potencien, porque de la negociación colectiva no necesariamente estamos afirmando que vayan a salir los convenios, los convenios surgirán si efectivamente se concluye en negociación y en acuerdo.
La negociación colectiva puede no dar lugar a los convenios. Por eso...
...los convenios, los convenios surgirán si efectivamente se concluye en negociación y en acuerdo.
La negociación colectiva puede no dar lugar a los convenios. Por eso creemos que también hay, digamos, una confusión terminológica, la confrontación creemos que no es incompatible con el diálogo, al contrario, forma parte intrínseca de lo que es la dialéctica.
Es decir, ¿Qué se confronta? Lo que nos parece extraño y harto sospechoso es que alguien hable de confrontación y no quiera llevar al terreno de juego de la dialéctica la confrontación de sus reivindicaciones o de sus planteamientos, sino que todo lo más se esconden detrás de una pancarta.
Por eso nosotros claro que exhortamos y apremiamos al Gobierno, una y otra vez, porque creemos que es fundamental para el desarrollo de la economía, del empleo y, sobre todo, en estas coyunturas que como ha recordado la señora Llanos, citándome también, en estos días los datos son realmente preocupantes. Razón de más.
Por esa razón es por lo que volvemos a traer este tema hoy aquí. Será reiterativo, muchos temas lo son, pero también es una asignatura pendiente y mientras lo sea nosotros lo seguiremos trayendo.
Nada más.