BARRIO BAROJA (PP, 2013-05-24):
Muchas gracias señora presidenta. Buenos días señoras y señores parlamentarios, señores miembros del Gobierno y especial señora consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura.
Bien, ésta es una interpelación en la que queremos proyectar desde el Parlamento el mejor esfuerzo para que el museo Guggenheim Bilbao salga reforzado para los próximos años, para los próximos 25 años o los que tengan que ser, 25 como mínimo después de las negociaciones que se deberán efectuar en relación con la renovación del convenio y de los acuerdos.
Con fecha 18 de junio de 2012, la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco debatió y aprobó en su seno una resolución en relación con el informe de la ponencia de análisis y de evaluación de la trayectoria del museo Guggenheim Bilbao.
En esa ponencia creada a través de una proposición no de ley, aprobada el 21 de diciembre de 2009, participaron todos los grupos parlamentarios…
...a través de una proposición no de ley aprobada el 21 de diciembre de 2009, participaron todos los grupos parlamentarios en ella a través de 16 sesiones de trabajo, participaron 26 personalidades del arte, de la cultura, de la universidad, la política, los medios de comunicación, vinculadas de una u otra manera con la experiencia Guggenheim o con la experiencia cultural en el País Vasco. Desde el ámbito de la universidad o desde el ámbito de la cultura de la creación artística, etcétera.
La Comisión realizó en ese informe una serie de consideraciones. Aprobó 19 recomendaciones con el fin de que en la renovación del acuerdo entre el Museo Guggenheim Bilbao y la Fundación Solomon R. Guggenheim en 2014 la posición vasca se viera reforzada de cara a establecer una posición paritaria y estratégica que superase algunos déficit detectados. Déficit, no defectos o no graves errores algunos déficit que se han podido detectar lógicamente pues en su posición estratégica algunos de ellos, algunos en la gestión, pues bueno o algunos en su función de centro de arte.
Son cuestiones que después de una andadura exitosa pero también inicial, primaria en relación con lo que es ese centro de arte, pues algunas cuestiones parece ser y la reflexión nos lleva a decir que son perfectibles que es necesario profundizar en su mejora y que en el marco del convenio y del acuerdo del año que viene, pues será un escenario fenomenal para hacerlo.
El informe de la ponencia es claro, es completo, interesa a este grupo parlamentario conocer la opinión del nuevo gabinete, nuevo gabinete ya con unos cuantos meses. Esta interpelación fue de febrero pero tiene plena actualidad. Teniendo en cuenta además la importante aportación, las aportaciones históricas de fondos que se materialicen los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma Vasca y de otras instituciones públicas.
El Guggenheim forma parte de nuestras responsabilidades políticas, y desde luego nosotros nos preocupamos por ello. Señora consejera, estamos en un momento además oportuno para hablar de estas cuestiones. 2014 es la fecha de firma de otro acuerdo, de ese acuerdo entre la parte vasca y la americana. Y por ello en el espíritu constructivo de esta interpelación y de lo que será sin duda alguna la moción que debatamos, es donde queremos trabajar.
Es cierto que en una pregunta parlamentaria usted contestaba al señor Reyes puntualmente sobre un par de cuestiones relacionadas con el dictamen, y hacía dos referencias que para nosotros nos resultan de interés. Consideraba el dictamen de la ponencia como aportación a integrar en un proceso más amplio de evaluación de los objetivos y resultados alcanzados en el periodo de vigencia del acuerdo 1991-2014.
Y otra cuestión, crea un proceso de análisis de la trayectoria, los objetivos y resultados del periodo de vigencia del acuerdo. Bueno, son cuestiones que ahí están. Nosotros entendemos que ese proceso de análisis y evolución ya estará en marcha, no me cabe ninguna duda por parte del Gobierno y juntamente con otras instituciones, juntamente con la parte vasca. Y el proceso de negociación de alguna manera seguro que también, ya que en 2014 hay que cerrar ese nuevo acuerdo.
Y yo creo que esas cuestiones se preparan con tiempo, que es lo que quisimos hacer también en el análisis, en la ponencia parlamentaria que con un tiempo amplio. Pero bueno anticipándonos quisimos hacer ese análisis y esa evaluación y hacerlo sobre ese análisis que tendrán que hacer ustedes y esas negociaciones sobre bases nuevas. Y sobre todo una mejor posición del Museo Guggenheim Bilbao. Por lo tanto, una mejor posición de la parte vasca en la siguiente andadura artística de la pinacoteca bilbaína.
Tenemos que hacer brevemente un repaso a lo que fue un interesante informe de ponencia desde las consideraciones y sobre todo las recomendaciones que buscan dar más potencia a la parte vasca en la futura negociación con los americanos. Se realizaron una serie de consideraciones sobre el éxito artístico, económico, urbanístico, turístico del Museo Guggenheim Bilbao pero la necesaria ampliación de la evaluación y su impacto a otro sectores todavía inexplorados.
Yo creo que ahí hay terreno en el que andar, sobre todo terreno a pie de lo local, a pie de nuestro arte de nuestras vinculaciones, de la universidad... Esas cuestiones ya se reflejan en el informe. También sobre el contexto y la naturaleza del acuerdo firmado en 1991 y los tiempos que han cambiado también. O sea ese acuerdo entre el Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia y Solomon R. Guggenheim Foundation, lógicamente el contexto también es distinto.
También esas consideraciones se referían a la necesidad de adecuar el acuerdo a ese nuevo contexto y conseguir que el Museo Guggenheim Bilbao se núcleo estratégico de la res Guggenheim.
No es un voluntarismo, no es un deseo gratuito, yo creo que hay materia y justificación para ello, para el Museo Gueggenheim Bilbao, en el núcleo estratégico de la red Guggenheim de una manera más efectiva, la decisión, etcétera.
Y sobre el avance, también otra consideración, sobre el avance en los criterios de mejora y perfeccionamiento de la colección propia y de los procedimientos de adquisición de la colección. Han sido cuestiones también analizadas, estudiadas en este Parlamento históricamente, donde siempre se ve la posibilidad de mejorar.
También sobre la necesidad de profundizar en la relación del Museo Guggenheim Bilbao con el arte vasco, con la universidad vasca, con la creación vasca. Eso es se ha detectado como posibilidad de mejora y ahí está. Y es un elemento también más a tener en cuenta.
Sobre la creación de una dirección artística, propia, independiente de la de gestión, sobre la composición del Patronato, consideraciones sobre la dimensión didáctica del museo, sobre la formación de recursos humanos, sobre la necesidad de enmarcar al Museo Guggenheim Bilbao en el contexto de políticas culturales de la administración vasca, siendo un museo privado como es, sostenido con dinero público, todavía tiene posibilidad de implicarse más en la política cultural vasca con mayúsculas pública. En ese sentido yo creo que es un elemento importante que se detectó y que los expertos y las personas que vinieron a asesorarnos a la ponencia, algunas de esas cuestiones nos las pusieron de manifiesto.
Y también sobre una posición fuerte, decidida en la negociación con los americanos, de la parte vasca, de nosotros. Y también se hacían consideraciones sobre algún incumplimiento por parte de la parte americana, de algún punto del acuerdo de 1991, sobre todo en relación con la rotación de fondos, el reforzamiento de la colección de arte vasco y español que se decía en relación con que el Museo Guggenheim, la Fundación, el museo americano tenía que ser más activo en esa adquisición y en esa vinculación al museo vasco y español. Y además de estas consideraciones, una serie de recomendaciones que ahí están.
Vuelvo a decir, estamos en un momento crucial en la negociación, la parte vasca tiene que hacer su reflexión, sus planteamientos. El dictamen de esa ponencia son interesantes puntos de actuación, pautas de actuación, sin duda ineludibles a la hora de hacer ese análisis definitivo en relación con lo que tiene que ser la negociación, para mejor, para que la parte vasca salga fortalecida después de estos años.
Y en ese sentido, nosotros presentamos la interpelación a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura en relación con cuáles son los propósitos del Gobierno Vasco en su posición patronal dentro del Museo Guggenheim Bilbao, en relación con la renegociación del acuerdo de la Fundación Solomon R. Guggenheim, a la vista del informe realizado por la ponencia de análisis y evaluación de la trayectoria del Museo Guggenheim Bilbao.
Es un interpelación, señora consejera, constructiva. Nosotros queremos trabajar con ustedes en reforzar esa posición de la parte vasca, en darle más potencia a la fundación vasca, a la posición de las instituciones vascas de la que usted representa, de la Diputación Foral de Álava y en definitiva, dar más potencia artística al Museo Guggenheim Bilbao.
Muchas gracias.