MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-10-10):
Sí, gracias presidenta.
Estamos de acuerdo con todo lo que se ha dicho por parte de los diferentes portavoces y estamos de acuerdo con las propuestas registradas por cada uno de los grupos. Estamos básicamente de acuerdo con el discurso, con los argumentos y con lo que se plantea y con la exigencia que se le hace al Gobierno Vasco.
Estamos, digo, básicamente de acuerdo con todo lo que se ha dicho excepto en uno de los puntos planteados –cómo no– por el Grupo Popular en relación a reforzar los mecanismos de control y seguimiento de estas ayudas para garantizar que se destinen al fin para el que han sido concebidas y lleguen a las personas que realmente lo necesitan.
Estamos de acuerdo en todo, digo, menos en este punto que habitualmente suele incluir el Grupo Popular cuando hablamos de las ayudas de emergencia social.
Y no estamos de acuerdo con esto, no porque no estemos de acuerdo en que efectivamente, hay que realizar un control, sino porque la insistencia del Grupo Popular en este asunto lo que hace al final es desviar la atención. Lo que hace es orillar lo importante, lo que hace es sembrar sospechas y porque al final lo que hace es equiparar el mantenimiento de las AES que es realmente importante, con el fraude que puede seguir existiendo. No se puede comparar una cosa con la otra.
Por lo tanto, estamos de acuerdo con lo que se plantea pero no estamos de acuerdo con sembrar sospechas. Entendemos que las ayudas de emergencia social se puede decir tranquilamente que llegan, efectivamente, a las personas que las necesitan. No a todas las personas que las necesitan, por eso tenemos este debate de hoy, pero en todo caso llegan a las personas que las necesitan.
En fin, ahí está también nuestra enmienda de totalidad que es la que nosotros en principio votaríamos, ¿no? Ya que el Grupo Socialista ha decidido pactar con EH Bildu esa enmienda transaccional.
Creo efectivamente que es de justicia que el Gobierno Vasco cubra las demandas de las AES y que amplíe la partida. La situación es delicada para los ayuntamientos pero sobre todo la situación es delicada para las personas. De tanto insistir en lo complicada que es la situación para los ayuntamientos, a veces parece que podemos olvidarnos de que, efectivamente, los que peor lo están pasando son los hombres y las mujeres que no tienen acceso a estas ayudas que realmente necesitan.
Nosotros ya lo denunciamos durante el no debate presupuestario. Dijimos que con toda seguridad esa cantidad iba a ser insuficiente y propusimos aumentarla, por lo que ahora debemos insistir en la misma idea. De hecho está recogido este asunto en la enmienda a la totalidad que nosotros presentamos al proyecto de presupuestos como una de las razones, como una de las muchas razones que nos llevaron a presentar aquella enmienda.
De hecho, entre los puntos que nosotros entregamos al Gobierno como condiciones para apoyar los presupuestos, estaba éste el mantenimiento y la ampliación de la partida referida a las AES.
Efectivamente ya en aquel momento, el Gobierno Vasco nos dijo que no tenía en absoluto ninguna intención.
En nuestra opinión, no puede ser que en estos momentos en los que hay miles de familias en las que ninguno de sus miembros trabaja, en las que no hay prácticamente ingresos, el Gobierno las deje abandonadas.
El Gobierno del señor Urkullu dice e insiste que su Gobierno es el de las personas. Bien, tiene aquí una buena ocasión para demostrarlo. No sé si hay margen como para que podamos coincidir o podamos convencer a la señora Arregi para que acepte este compromiso, más bien parece que no. Pero en todo caso nosotros seguimos insistiendo en lo que hemos reflejado en esa enmienda de transacción. Si el Gobierno Vasco dice que es el Gobierno de las personas, ya digo que tiene aquí una buena ocasión para demostrarlo.
El Gobierno ha llegado a acuerdos con las tres diputaciones para invertir 180 millones de euros en obras públicas, que seguramente no esté mal procedente de la relajación del déficit; pero sin embargo no se les ha ocurrido destinar nada a los que más están sufriendo esta crisis.
Dicen que, efectivamente, no hay dinero pero sí lo hay, sí hay dinero para esto y además pueden obtener más recursos públicos por otras vías.
En fin, nosotros tenemos registrada una proposición no de ley en relación a nuevas medidas a impulsar para luchar más y mejor contra el fraude fiscal que si finalmente lo acepta la mesa –veremos a ver–, pues podrá debatirse en este Parlamento en las próximas semanas. Son nuevas medidas para luchar contra el fraude fiscal. Nuevas medidas, novedosas medidas para luchar contra el fraude fiscal que podrían tener como consecuencia nuevos recursos públicos para destinarlos a lo realmente importante.
Dicen que no hay dinero pero sí lo hay, insisto. Revisen determinadas infraestructuras, algunas de las cuales han sido pactadas entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi. Quizá es más importante esto que alguna de esas infraestructuras que ustedes piensan sacar adelante.
Tomen medidas para racionalizar el entramado institucional. Tomen medidas para reducir drásticamente el sector público societario. Eliminen gastos superfluos que sigue habiendo muchos. Eliminen gastos identitarios.
En definitiva, dediquen los recursos públicos a lo importante. A lo más importante y éste es uno de los asuntos más importantes: la protección de las personas que peor lo están pasando.
Por otro lado, nosotros planteamos durante el mes de julio una proposición no de ley relativa a las medidas para hacer frente a la pobreza infantil e instábamos al Gobierno Vasco a que pusiera en marcha una serie de medidas contra esa lacra, para luchar contra la pobreza infantil.
Bueno, es curioso. La enmienda de totalidad del grupo Nacionalistas Vascos decía lo siguiente: "El Parlamento Vasco insta a todas las instituciones con competencia en la materia a que de forma conjunta continúen profundizando en las medidas necesarias para erradicar la pobreza en Euskadi". Y sin embargo, rechaza ampliar las AES que sin duda alguna, es uno de los elementos fundamentales para evitar que se incremente la pobreza en Euskadi.
Entiendo por lo tanto, que profundizar en las medidas necesarias para erradicar la pobreza en Euskadi no puede ser en absoluto congelar las AES, sino todo lo contrario. En fin, ahí está nuestra enmienda de totalidad que sin duda alguna es la mejor enmienda que se ha presentado y por lo tanto, en principio, y salvo que alguien pueda convencernos de lo contrario, será la que nosotros finalmente votemos.
Pido al resto de grupos que voten de manera unánime la enmienda de totalidad que ha presentado UPyD.