PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2018-11-15):
Señora presidenta, señorías.
Compartimos con la proponente de la iniciativa, con la señora Blanco, la preocupación por las adicciones, por la incidencia de estas en el comportamiento de las personas y, por lo tanto, nos parece razonable que, tantas veces como lo consideremos oportuno, podamos debatir a este respecto.
Es una obligación de los poderes públicos tratar sobre las adicciones, prevenir sobre ellas, establecer aquellas medidas de prevención, de cautela, de información, de asesoramiento, de atención para que las personas no caigan en las adicciones.
Con especial hincapié y con especial interés esto tiene que referirse a los menores de edad, es decir, a esa población de riesgo que existe en el País Vasco, como en todas las sociedades, que está en aquellas personas a las que se les ha prohibido el juego, fundamentalmente, por esa adicción. Pero también, en aquellas que pueden acceder por primera vez, porque van viendo comportamientos en la sociedad que les van invitando a ello.
Considero que los poderes públicos son la vanguardia del trabajo frente a las adicciones, pero no son los únicos que estamos convocados a ello. Creo que es muy difícil resolver el acercamiento a una adicción de juego, o de consumo de una sustancia, o de cualquier otro tipo si en el lugar de mayor referencia e influencia de los jóvenes, que es la familia, existen esos comportamientos.
Cuando uno es joven probablemente tiene poca influencia en ese joven el Boletín Oficial del País Vasco y, sin embargo, tiene mucho incidencia aquellos comportamientos que ve a su alrededor. Por lo tanto, la lucha contra las adicciones es una responsabilidad de los poderes públicos.
Pero es, también, un ejercicio de autocrítica del conjunto de la sociedad, que tenemos que, con nuestro comportamiento particular, ayudar a que esto no sea visto por los jóvenes como muchas veces se ve el juego una salvación, un divertimento, un estímulo, en fin, comportamientos que son muy usuales en nuestras calles a diario y mucho más en fechas señaladas.
Por lo tanto, compartiendo con la proponente la necesidad de...
...y mucho más en fechas señaladas.
Por lo tanto, compartiendo con la proponente la necesidad de seguir profundizando sobre esto, también hay que advertir que en el País Vasco desde hace muchísimos años hay herramientas, instrumentos que permiten la lucha contra las adicciones, en este caso sin sustancias, y también como ya se conoce con sustancias. Hay leyes, hay decretos, hay órdenes.
Recientemente se celebró además la Comisión de Salud en la que se planteó, entre otras cosas, resoluciones a este respecto dentro del Plan de Lucha Contra las Adicciones para los cuatro años a partir de que se celebró ese debate hasta el año 2021, es decir, hay herramientas.
Hace unas pocas fechas, en el mes de octubre, el día 16 el Gobierno Vasco aprobó un decreto en el que constituía el Observatorio Vasco del Juego, y ese observatorio, entre otras cosas, va a permitir abordar y tratar sobre todas las tareas que hoy aquí se tratan y que están reflejadas en la voluntad de la mayoría, por no decir de todos los presentes, tanto de los que han hecho la iniciativa, como de los enmendantes, como de los no enmendantes.
Creo que la lucha contra las adicciones es un elemento unitario en esta Cámara, es una política trasversal, no creo que tenga una ideología determinada, sino que es parte de una unidad, de un consenso, que yo espero que se siga manteniendo en el tiempo, más allá de cómo se resuelva este debate.
Yo creo que las diferencias principales entre lo que nos propone la autora de la iniciativa y lo que hemos presentado otros es si se profundiza ahora mismo en tareas concretas, si se da un plazo o si se avanza desde el observatorio en una visión más general, tocando todos los campos y llegando a aquellas medidas concretas particulares que posteriormente desde ese observatorio con la concurrencia de distintos departamentos y con la concurrencia de expertos crean oportuno.
Yo creo que fundamentalmente tenemos ahí la diferencia, una diferencia que además también tiene su abordaje en otra iniciativa y en otro escenario que se verá también este asunto más dentro del campo de la salud próximamente.
Bueno, yo creo que como decía tenemos herramientas, tenemos preocupación, tenemos unidad y consenso en relación a poder atender fundamentalmente a las personas con más riesgo y más vulnerables ante las adicciones y sustancias, ante el juego, ante las apuestas, ante todo este tipo de invitaciones a una vida feliz que normalmente lleva a una vida de frustración y a una vida de fracaso. Y por lo tanto, la responsabilidad pública es la de poder atenderla, poder evitarla, poder prevenirla y en eso yo creo que estamos todos.
Por lo tanto, pienso que con independencia de cómo se resuelva esto, con independencia de cómo se produzca las votaciones, creo que hay que preservar ese espíritu unitario, ese trabajo unitario que antes o después, en un plazo mayor o menor, de una forma más específica o de una forma más generalista, creo que nos va a dar frutos muy similares.
Muchas gracias.