ROJO SOLANA (PSE-EE, 2015-11-19):
Sí gracias presidenta.
Por ser sintética para que me dé tiempo a decir las cuatro ideas que quiero decir.
En primer lugar, señor Barrio, la responsabilidad del Partido Popular va más allá de aportar unos votos más o unos votos menos a lo que pasa en esta Cámara como el Parlamento Vasco. Se trata de que ustedes, que forman parte del Partido Popular nacional, el Partido Popular de España, puedan convencer a su Gobierno de que cierre esa central de la que parecen ustedes que quieren cerrar, y éste no es un debate estético y ustedes se quieren poner de perfil votando por puntos.
Es un debate político, y ustedes tiene que optar y tienen que saber qué es lo que tienen que decir al Partido Popular de España sobre lo que tiene que hacerse con la central nuclear de Santa María de Garoña. Un debate político, señor Barrio, más allá de lo que ocurrió, de lo que hemos debatido y de cuantas veces lo hemos debatido.
Y decirle al señor Maneiro, que también sirve para contestar al señor Barrio, que efectivamente las energías renovables no suplen todas las energías.
pero está claro que si los gobiernos no invierten en energías renovables, no invierten en investigación y no invierten en nuevas tecnologías, nunca podrán desarrollarse para poder prescindir de algo que los Socialistas creemos que hay que prescindir, que es la energía nuclear, y le contesto. ¿Quieren los Socialistas todas las energías nucleares? Sí, de forma progresiva, según vayan acabando su vida útil. Eso es lo que dice el PSOE hoy, lo que dijo ayer y lo que dirá mañana, y la central nuclear de Santa María de Garoña ha terminado su vida útil y se le quiere dar un alargamiento a su utilidad que ni siquiera quieren los dueños de la central.
La central de Santa María de Garoña se quiere mantener por la soberbia del Partido Popular. En España tiene que haber energía nuclear, sí o sí, a pesar de sus ciudadanos, a pesar de la opinión política y a pesar de todo, y por si acaso hay que cerrarla, si vemos que la seguridad no cumple, entonces pondremos un cementerio nuclear para que Santa María de Garoña continúe.
Esto ya es un pulso político que quiere mantener el Partido Popular. Santa Maria de Garoña no la quiere nadie. Ni los propietarios de la empresa, ni los ciudadanos, ni los políticos, ni nadie. Es una apuesta política que hace un partido político, que, en función de dónde lo debate, dice unas cosas u otras.
Y diré más, Santa Maria de Garoña aporta un 1,35 % de la electricidad de España, absolutamente prescindible. Quedó demostrado con el Gobierno de Rodríguez Zapatero que Garoña se podía cerrar y aquí no pasaba nada. Y por eso se planteó el cierre de la energía nuclear.
Pero es un debate que repetimos y repetimos, y que algunos se empeñan en manipular y llevar donde no es.
La energía nuclear es una opción política. Unos tienen un modelo de energía y otros tenemos otro. Quienes defendemos un tipo de energía que pasa por las energías renovables, con un cierre progresivo de la energía nuclear, somos los Socialistas y es lo que siempre hemos defendido, cuando gobernamos y cuando no gobernamos.
Y luego hay otros partidos políticos, que es la derecha de España, que quiere seguir defendiendo la vergüenza de las centrales, que es Santa María de Garoña, diciendo unas cosas en Euskadi, porque pilla más cerca, pero quienes tienen que tomar las decisiones es el Partido Popular en Madrid, quien es hoy quien gobierna.
Y se está haciendo todo en política energética para favorecer esa situación. Se ahoga a los inversores de energías renovables, no se invierte un duro en investigación. Se intenta cerrar todo lo que vaya con el progreso energético para acabar defendiendo algo que solo lo defienden ellos en contra de todo.
Yo creo que no se puede hacer política, a espaldas de la sociedad. Y en el tema de Garoña es lo que hace el Partido Popular.
Y el señor Maneiro, hablaba de ser flancos, claros, no la demagogia, no la hipocresía, mensajes sin ambages. Yo he dicho en mi primera intervención y para que quede claro, con el PSOE gobernando, ni se reabre Garoña ni servirá de almacén nuclear.
Creo que esto es claro, nítido y es un compromiso de un partido político de gobierno, que pretende gobernar España a partir del 20 de diciembre.
Y éste es el compromiso, sin engañar a los ciudadanos, sin decir una cosa aquí y una cosa allí. Esto es lo que hay. Con una política energética clara, con unos compromisos concretos, pero lo que no se puede hacer es engañar a la ciudadanía en el momento que a uno le interese.
Por tanto, cerrar energías nucleares, sí, de forma progresiva. ¿Garoña es prescindible? Sí, 1,35 % de la electricidad de toda España. ¿Un debate político, señor Barrio? Sí. ¿un debate estético? No.
En política, en ningún tema vale ponerse de perfil. Aquí hay que dar la cara. Y hay que decir qué es lo que pretende el Partido Popular vasco respecto a la central de Santa Maria de Garoña.
Por tanto, el Partido Socialistas de Euskadi hoy aquí cree que hay que votar esta enmienda en bloque, para que el Partido Popular se ponga frente al espejo y deje de marear con el tema de Garoña.
Lo que Maroto decía aquí, que es lo que usted nos ha querido vender que defiende en su primera intervención, no es lo que defiende el Partido Popular. Allí le tienen, en Madrid y parece que bastante poca influencia, ni el señor Maroto ni el señor Alonso con lo que tiene que ver con Garoña.
Nada más. Muchas gracias.