DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2015-06-18):
Muchas gracias señora presidente.
La verdad es que no sé cómo calificar el debate, la transacción, la propuesta inicial, porque a veces se alucina bastante subiendo a esta tribuna.
En fin, el mundo empezó antes de Franco. Y el registro de la propiedad, en fin, no sé, 100 años antes de Franco. Digo porque alguno se entere algo de qué van estas cosas.
Y la modificación que se hizo después de la Guerra Civil fue consecuencia de una ley de principios de los años 30, que si quieren se leen el diario de sesiones y no es un diputado del Partido Popular el que lo explica, lo explica otro diputado de otro partido y entonces igual así le hacen más caso de qué ocurrió, como la Iglesia puso fiduciarios para que no le robaran los bienes y luego...
...lo explica otro diputado de otro partido y entonces, igual así le hacen más caso, y que ocurrió como la Iglesia puso fiduciarios para que no les robaran los bienes, y luego después de la Guerra Civil, se modificó esa normativa para que los verdaderos dueños pudieran recuperar la propiedad y lo pusieran a su nombre.
Luego, cuando ustedes le hablan del decreto de la época de Aznar, es que ustedes se olvidan de una cosa. El Registro de la Propiedad en España hoy  - y hace 50 años y hace 100, y hace 150 años y hace 200 -  es un registro que protege a terceros, no es un registro que protege al dueño o al teórico dueño.
Por eso, lo deberían saber todos ustedes. Señor Reyes lo ha apuntado así de soslayo, ¿verdad? Lo ha apuntado de soslayo. Pero porque usted tenga su piso a su nombre en el Registro de la Propiedad no implica que sea suyo, da una presunción pero no implica que sea suyo. Y esa presunción es buena frente al tercero que compra.
Y la legislación que había en España estaba prohibido inscribir en el registro los bienes que no se podían vender porque, como era un registro de bienes para vender y para proteger al tercero de buena fe que cree que le compra al titular, pues había bienes inmuebles que estaban prohibidos inscribir.
Y por eso, mucho ayuntamientos y por eso la Iglesia no tenía ni las catedrales, ni muchos ayuntamientos tenían bienes propios inscritos en el Registro de la Propiedad, porque eran invendibles y, por lo tanto, no tenían acceso al registro porque no había que proteger a terceros frente a posibles compradores.
Y alguien decide que eso es anticonstitucional y se modifica el decreto que usted decía en Aznar, ¿para qué? Para que se puedan inscribir todos los bienes.
Y desde entonces, que usted sepa y que ustedes sepan las administraciones públicas  - todas, esos pueblos o ayuntamientos que usted dice -  están obligados a inmatricular todos sus bienes, incluso los no vendibles, incluso los montes vecinales. Están obligados, es una responsabilidad suya de cada uno de los gestores de esas administraciones, y me da igual que sean ayuntamientos, mancomunidades, diputaciones o gobiernos. Están obligados hace ya más de 15 años a poner a su nombre sus bienes.
Entonces, lo que es peregrino que a estas alturas nos vengan ustedes diciendo que es que la Iglesia tal, no sé qué. Mire, yo no conozco ningún caso en el País Vasco, y no le he oído a ninguno de ustedes decirnos en el País Vasco, qué municipio está pleiteando contra la Iglesia porque la Iglesia se ha apropiado de un bien que es del municipio. Que lo puedo hacer porque el que es dueño de verdad...
Yo sí conozco un caso en el que la Iglesia ha perdido un pleito y no es contra ningún (...) ayuntamiento, es contra una empresa privada. ¿Por qué? Porque la empresa privada era comprador de tercera de buena fe, era tercero que había comprado a otro y dentro de ese terreno había una Iglesia, ¿que luego la Iglesia Católica quiera inscribirla a su nombre? Hecho. Tercero de buena fe y eso es mío, y ese pleito lo ha perdido la Iglesia. Pero yo no conozco en el País Vasco ningún municipio que esté reclamando que la Iglesia la haya robado nada como estamos oyendo aquí.
A mi señor Reyes, hace falta tener cuajo, vamos a dejarlo en cuajo. Vamos a ver, es la ley del Partido Popular, este proyecto de ley de 23 de junio de 2014 y no ninguna enmienda del Partido Socialista, la que dice que el artículo 204 sustituye al 206 y prohíbe a la Iglesia inmatricular bienes.
Y le voy a recordar que su partido hizo un voto de devolución y le voy a recordar que, cuando hace unos días se ha aprobado definitivamente esta ley que modifica el registro, la Ley Hipotecaria, ustedes han votado en contra. Es que oiga, no se venga apuntando aquí es que el Partido Socialista hizo una enmienda. Eso estaba en el proyecto de ley que la Iglesia no pudiera inmatricular más porque tiempo y lugar había tenido. Y nos dice se ha tardado un año en tramitar la ley. ¿Pero cuántos aplazamientos de enmiendas han solicitado ustedes? 30,  por no contar las de otros grupos.
Nos viene diciendo y diciendo que se quiere poner... viene usted, sale aquí, pone a parir la ley que ha aprobado el Partido Popular con los votos en contra del Partido Socialista y se viene a poner la medalla que es la ley que, gracias al Partido Socialista, que prohíbe la Iglesia hacer esto.
Oiga, hasta donde yo sé y recuerde, llevan ustedes gobernando en España más de 30 años-35 años en la época de Felipe González. Después de Aznar vino un señor que se llamaba Rodríguez Zapatero, gobernó otros siete años. No conozco ninguna iniciativa legislativa de ningún grupo proponiendo esto en el Congreso, de ninguno nunca.
Ahora no venga aquí ahora encima a ponerse medallas cuando han votado en contra porque podían haberse abstenido. Es que no nos gusta completamente la ley. No han votado en contra, pero es que votaron incluso en la toma en consideración que ni siquiera se tomara en consideración. Oiga, es que no nos venga ahora diciéndonos estas cosas.
Hombre., yo respeto a su enmienda. Yo, pues bueno, como esto ya debe ser esto del brindis al sol.
Primer punto: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco y al Gobierno de España". A los dos, ¿qué queremos por duplicado el informe? Que lo pida uno al Gobierno Vasco, otro al Gobierno de España, luego los cotejamos a ver si coincide lo que hayan mandado los registradores.
Y dice no, hasta la entrada en vigor de la Constitución Española. ¿Y por qué hasta la entrada en vigor de la Constitución Española? ¿Qué pasa? ¿Que solo hay derecho a la propiedad de las administraciones públicas desde la Constitución Española?
Si ya puestos a ponernos fantásticos, nos podemos ir 200 años para atrás. Si estamos hablando de Registro de la Propiedad, de Ley Hipotecaria. No estamos hablando de regímenes políticos. No tiene nada. Yo no sé por qué lo ponen pero, bueno, tampoco sé qué aporta, porque ya les digo, es que como no conozco ningún ayuntamiento que se sienta ultrajado o robado por la Iglesia, por lo menos en el País Vasco.
La segunda "El Parlamento Vasco solicita al Gobierno que, tras la recepción del listado, elabore un informe en la que se contengan aquellos bienes que han sido inmatriculados por la Iglesia y este informe será enviado a las administraciones públicas a fin de facilitar la recuperación de la titularidad que les corresponda".
Vamos a ver, es que yo también alucino un poco. Es decir, en fin, aquí la Administración más nueva, la más moderna, la más novedosa, es el Gobierno Vasco. O sea que, en fin, la que menos títulos de propiedad tendría que tener sería el Gobierno Vasco. O sea, si los ayuntamientos es que además es una forma de tratar a los ayuntamientos y a las diputaciones como pequeños no, pequeñitos. Les vamos a decir lo que era suyo que ustedes no saben para ver si se enteran. Yo no creo que ningún sitio, desde luego los que yo conozco, ocurra nada semejante.
Y la tercera, pues es más de lo mismo, relativo al origen, información jurídica histórica relativa al origen de sus derechos y sus patrimonios. Pues cada municipio, pues mire casi todos y la Iglesia Católica.
Mire, le voy a decir una cosa. Casi todos sus títulos han sido por donación intervivos o mortis, pero no de ahora eh. Unos 2.000 años más o menos llevan recibiendo dinero así. Es más, fíjese que el Fuero Viejo de Bizkaia, cuando se habla de las legítimas que la gente no sabe por qué son, se pusieron cuatro quintos y solo uno, un quinto de libre disposición que era el de la legítima para que la Iglesia sólo se pudiera llevar un quinto, y eso le hablo hace unos 600 años.
Ahora, que somos más fantásticos, la semana que viene vamos a traer la modificación de eso y vamos a poner que las legítimas prácticamente desaparecen. Van a quedar reducido a un tercio.
No se crean ustedes que son tan modernos y que lo saben todo porque, a lo mejor hace 600 años, resulta que eran más listos y descubrieron que la forma de que, en fin, algunos no se quedaran con todo, pues eran determinadas normas de legales.