MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-02-21):
Sí, gracias presidenta.
Decía la señora Garrido que quiere que Euskadi se asemeje a los países avanzados en materia social. Lo que es obvio es que el Partido Popular no es un partido políticamente avanzado en materia de asuntos sociales y hoy vuelve otra vez a demostrase. Es cierto que el Partido Popular suele traer iniciativas relacionadas con asuntos sociales relacionadas con las ayudas sociales, pero normalmente no suele ser para incrementar esas ayudas sociales, para garantizarlas, para incrementarlas, sino más bien para plantear justo lo contrario.
Siempre que la señora Garrido va a hacer una rueda de prensa en la que va a presentar una iniciativa sobre las ayudas sociales, sabemos que va a proponer una iniciativa para recortar las ayudas sociales o para estigmatizar a los que cobran ayudas sociales o para en este caso buscar un artículo en concreto de esta ley y decir realmente nada, porque es lo que ha planteado hoy en el debate que acabamos de tener.
Únicamente usted insta al Gobierno a cumplir este artículo, pero no ha sido capaz tampoco de decir por qué a día de hoy no se cumple, ni tampoco ha sido capaz de exponer un argumento suficiente como para que nos ilumine sobre la necesidad que tenemos el conjunto de los parlamentarios de perder una hora de nuestro tiempo en debatir un asunto que no tiene en absoluto la importancia que debería tener los asuntos que se debaten en este Pleno.
Insisto, ustedes cada vez que plantean una iniciativa relacionadas con las ayudas sociales es para criticarlas, para reducirlas o para estigmatizar a los que cobran las ayudas sociales. Ésa es la realidad de los hechos. Y por lo tanto, nosotros no vamos a entrar en ese juego y vamos a votar en contra de esa enmienda transaccional que ustedes han podido acordar, supongo que con dos partidos políticos que intuyo han tenido que firmar esa transaccional porque así lo dice la ley, pero que desde luego seguro que no se sienten cómodos con su habitual discurso.
Lo cierto señora Garrido es que en Euskadi tenemos más de 150.000 desempleados, personas que buscan un empleo y ustedes pretenden que los que perciben ayudas sociales hagan trabajos en beneficio de la comunidad, ¿qué trabajos en concreto? Cuidar ancianos, ayudar a niños con problemas, limpiar jardines, alfabetizar extranjeros, a acompañar a enfermos. No parece que sea esto lo que se pretende si leemos bien la Ley se dice que se mantenga tanto la persona titular...
...extranjeros acompañar a enfermos. No parece que sea esto lo que se pretende si leemos bien la ley, se dice que se mantenga tanto la persona titular como los miembros de su unidad de convivencia que se encuentren en edad laboral disponibles para la realización de trabajos en beneficio de la comunidad, cuando de forma extraordinaria sean requeridos por la administración.
Por lo tanto, ¿Qué entendemos por requerirles de forma extraordinaria? ¿Cuándo se les requeriría de manera extraordinaria? ¿En algún momento excepcional? ¿Qué momento excepcional? ¿Cuándo haya unas inundaciones catastróficas como las de 1983? ¿Un terremoto? ¿Una ola de incendios forestales? En qué momento estamos hablando, de qué estamos hablando.
Extraordinario es algo no habitual, como ser voluntarios en grandes eventos deportivos, como el mundial de fútbol, o extraordinario es sinónimo de solo de vez en cuando, cuando a la administración le venga bien, sin saberse de antemano para qué se precisa esa mano de obra, por así llamarlo.
Y en todo caso, insisto, ¿Instar al Gobierno Vasco a cumplir este artículo de esta ley, tiene la suficiente trascendencia como para traerlo a un Pleno? Nosotros pensamos que no, creo que la mayoría de grupos piensa que no.
Por cierto, señora Garrido, el sistema de protección social avanzado que existe en Euskadi tiene un doble objetivo, no solamente uno, no tiene solo el objetivo de efectivamente ayudar a la empleabilidad.
Tiene también otro objetivo, que es facilitar una vida digna a miles de beneficiarios. Este segundo objetivo también lo tiene el sistema de protección social. No sólo es que estén en menos tiempo posible, porque han encontrado un trabajo, efectivamente, sino también que mientras no encuentren ese trabajo, porque, señora Garrido, no hay trabajo, no hay trabajo, y que mientras no encuentren ese trabajo que desean encontrarlo, pues lógicamente puedan tener una vida digna y puedan cobrar esas ayudas sociales.
Lo cierto es que le voy a recordar varios casos en los que se preveía o se prevén trabajos en beneficio de la comunidad y cuyo resultado ha sido siempre un desastre. Los objetores de conciencia, cuando aún existía la mili obligatoria tenían que realizar lo que se llamaba la Prestación Social Sustitutoria: Miles y miles de personas no hicieron la mili al objetar, pero es que tampoco hicieron la Prestación, porque no había sitio donde hacerla.
Por otro lado están los cambios introducidos en el Código Penal de 1995, donde por primera vez se recogían expresamente los trabajos en beneficio de la comunidad como sustitutorios de penas privativas de libertad en delitos leves o de las multas, se definía como una cooperación personal no retribuida en tareas de utilidad pública, interés social y valor educativo.
Tiene que tener consentimiento del penado, ser gratuitas y no suponer competencia con el mercado laboral. Pues bien, segundo fracaso evidente porque efectivamente no se hace.
La única excepción es la de los condenados por delitos viales, ya que el Código Penal ha incluido los cursillos de reeducación vial como si fueran trabajos en beneficio de la comunidad, pero creo que esto no nos sirve para lo que estamos hablando.
En conclusión, usted ha acertado, señora Garrido, además ha visto nuestra enmienda de totalidad, vamos a defender nuestra enmienda de totalidad, pensamos que no se puede venir permanentemente a esta Cámara para estigmatizar a los beneficiarios de las ayudas sociales, ni tampoco es conveniente que se pongan en valor precisamente los artículos peores de determinadas leyes, y es lo que usted habitualmente hace.
Propónganos, por favor, mayor garantía de cobro de las ayudas sociales. Propónganos, hagan enmiendas para incrementar estas ayudas sociales, planteen enmiendas en positivo, pero no traigan continuamente a esta Cámara debates que sirven para estigmatizar a los que cobran ayudas sociales.
En fin, tampoco tenemos claro qué es lo que le preocupa a la señora Garrido, si que ocurra una hecatombe y no podamos ponernos a salvo, o imaginar que haya quien pueda estar cobrando las ayudas porque las necesita. Me parece que más bien le preocupa lo segundo.
Por lo tanto, ya digo, votaremos en contra de esta transaccional que ustedes han firmado.
Gracias.