ISASI BALANZATEGI (EH Bildu, 2013-12-19):
Señora presidenta del Parlamento, señor lehendakari, señorías, buenos días.
Comenzaré recordando al gran nacionalista y vascófilo Ramon Labaien.  Por otro lado, considero que hoy somos más libres al convertirse Igeldo en municipio; enhorabuena a sus habitantes.
En el año 2008 comenzó la crisis. Por lo visto, dicha crisis surgió a consecuencia de las actividades no reguladas de las entidades financieras. La grave crisis que estamos padeciendo ahora vino de aquella crisis. La actividad financiera no regulada no ha traído nada bueno.
Las entidades financieras siguen siendo necesarias para que la industria y, en general, la economía puedan salir adelante. En nuestra opinión, las entidades financieras públicas son necesarias para que las administraciones públicas puedan llevar adelante las políticas sociales, puedan promover iniciativas favorables al empleo, para expandir la economía real y la red de la industria productiva y para impulsar actividades que favorezcan la investigación, el desarrollo y la innovación.
Nuestra economía ha estado y está bajo el dominio de las entidades financieras, puesto que ellas crearon las burbujas y ellas son las que niegan los préstamos. Eso no tiene sentido. Debería ser al revés: las entidades financieras son las que deberían de estar bajo el dominio del desarrollo económico.
La administración pública está pagando la deuda creada y acumulada por las entidades financieras. Estamos pagando miles de millones. La deuda de los bancos, la deuda privada, la han convertido en deuda pública, y ahora la están pagando a cuenta de los ciudadanos.
Decíamos que las entidades financieras son necesarias para sostener y ayudar al tejido industrial. No nos enredaremos en esa discusión, está bien. Sin embargo, en lugar de estar ayudando, Kutxabank, hasta el presente, se ha dedicado a vender empresas y a deshacer inversiones. Y todo ello, para convertirse en un banco comercial al uso. Es cierto que últimamente han firmado convenios por 850 millones de euros con asociaciones de empresarios de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa (con SEA, Cebek y Adegi) para ayudar a las empresas mediante préstamos. Han llevado a cabo lo que nos decían que era imposible. Ya era hora.
A pesar de todo, no es suficiente. No es suficiente, en primer lugar, porque no han modificado las condiciones para poder conseguir los préstamos.  Esto significa que, al igual que antes, muchas empresas no pueden conseguir préstamos, porque se les imponen unas condiciones demasiado duras.
El proceso de privatización también tiene otras consecuencias perjudiciales: la administración pública pierde capacidad de influir en las entidades financieras. Las entidades públicas tienen cada vez una menor influencia en la toma de decisiones, puesto que los fundadores de las cajas, las diputaciones, los ayuntamientos y los pequeños ahorradores tienen cada vez menos poder en Kutxabank. Además, Kutxabank se ha convertido en una entidad dependiente de las normativas financieras de Europa.  Eso quiere decir que el Gobierno Vasco pierde jurisdicción, ya que las competencias sobre entidades financieras recaen sobre el Gobierno de España, y no sobre el Gobierno Vasco.
Más que conseguir soberanía, estamos perdiendo la poca que teníamos. El ataque del estado es cada vez mayor y más profundo tanto en educación como en derechos fundamentales, así como en el ámbito de la economía.
La bancarización y la privatización de las cajas de ahorro nos convierten en más dependientes. No sirve para evitar la destrucción del tejido industrial, pone en un aprieto nuestros servicios sociales básicos y no creará nuevos empleos.
Es evidente que no todas las entidades financieras son iguales. Las hay grandes y pequeñas. Algunas están comprometidas con el entorno más cercano y algunas son de nivel internacional. Para nosotros no son lo mismo Kutxabank o BBVA. No son lo mismo Laboral Kutxa o Santander. Entendemos que desde un punto de vista liberal, o neoliberal si lo prefieren, el objetivo de todas las entidades financieras sea conseguir los mayores y más rápidos beneficios posibles, eso lo entendemos. Pero no es nuestro punto de vista.
El objetivo de las entidades financieras no puede ser únicamente conseguir beneficios. Una entidad financiera, cualquiera que sea su carácter, debe respetar la normativa mínima para el bienestar de los ciudadanos; pues no es lícito conseguir beneficios a cambio de aumentar la pobreza y destruir empleo, no es lícito promover inversiones preferenciales robando los ahorros de toda la vida de los pequeños ahorradores para poder reunir el capital, y no es lícito llevar a cabo desahucios y dejar atrapados por una deuda vitalicia a aquellos que no han podido pagar préstamos hipotecarios.
En los países democráticos, la administración pública corresponde al pueblo, para detectar las necesidades de los ciudadanos y gestionar los servicios. Las obligaciones del Gobierno son con el desarrollo económico, más que con las entidades financieras.
Al parecer, el orgullo y la avaricia de las entidades financieras fue el origen de la crisis. Eso no lo decimos nosotros, pero estamos de acuerdo. Sabemos que Kutxabank no es un banco público, eso ya lo sabemos. Sabemos que algunos desean que sea un simple banco comercial al uso; nosotros no. También sabemos que Kutxabank surgió de un proceso de fusión de las cajas de ahorro de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. Sabemos que Kutxabank es el depósito de muchos ahorradores de esos territorios. Sabemos que han quedado bajo el dominio de Kutxabank una parte importante de la acción social y del gasto social de las anteriores cajas de ahorro. Sabemos que Kutxabank es el heredero de los valores sociales progresistas de las cajas de ahorro del pasado, o mejor dicho, debería serlo.
Estamos pidiendo una entidad financiera al servicio de los ciudadanos. Más aún, estamos pidiendo que sea una herramienta de ayuda de la actividad financiera de la Administración pública.  Queremos un Gobierno Vasco más fuerte, puesto que la bancarización y la privatización de las cajas de ahorro traen consigo la disminución de las competencias del Gobierno Vasco, porque entre otras cosas, las competencias sobre los bancos corresponden al Estado.
Hemos dicho que Kutxabank debería ser el heredero del carácter de las anteriores cajas de ahorro. ¿No estamos de acuerdo? En nuestra opinión, Kutxabank debería ser, en cierta medida, el símbolo de la personalidad de este pueblo, debería ser la herramienta para ejecutar la acción social y las políticas públicas; porque en el País Vasco precisamos un sistema financiero propio.
Hemos presentado en ese sentido esta moción resultante de la interpelación, porque pensamos que el control público de nuestra entidad financiera hay que cuidarlo y defenderlo en la medida de lo posible, y a poder ser aumentarlo. En primer lugar, por el bien de la administración pública, y también para lograr el bienestar de todos los ciudadanos.
Por nuestra parte, nada más.
Gracias.