ITXASO GONZÁLEZ (PSE-EE, 2013-10-17):
Reiterando lo que decía al principio.
Nosotros sí creemos que es oportuna la iniciativa, porque es que no sería de recibo que unas informaciones como las aparecidas en prensa no tuvieran un eco en este Parlamento. O sea, eso ya por de pronto.
Y en segundo lugar, para nosotros, como Grupo Socialista, porque es que la iniciativa también se prestaba a que sacáramos una cuestión que estaba pendiente, que es la que incluíamos en nuestra enmienda de adición, que se ha sido incorporada a la transaccionada, que es la relación de puestos de trabajo.
Yo agradezco mucho al señor consejero que me vaya a explicar por qué se necesitan tres meses, porque sé que el señor Aburto tiene siempre la deferencia de darnos la información que se precisa cuando uno la requiere y demás.
Sin embargo, debo decir que no me parece que sea la fórmula después de que hemos hablado aquí de modelos de democracia, representativa, participativa.
Éste es un ágora de debate, de análisis. El trabajo de un parlamentario o de un grupo en la oposición, desde luego, señora Llanos, para nosotros no es meternos con el Gobierno, yo le digo que nosotros no venimos a meternos con el Gobierno, pero sí a tratar de hacer nuestro papel y nuestra responsabilidad de la mejor manera posible como grupo de oposición, control, impulso al Gobierno.
Claro, un asunto como el que traemos ahora aquí, que habla de la Inspección de Trabajo que por supuesto nadie ha cuestionado su trabajo, su servicio, su eficacia y sus funciones. Nadie las cuestiona, claro que habrá todo una relación de intervenciones.
Lo que estamos hablando es que se está revelando que ante un estado de cosas que se ha detectado, que solo es la punta del iceberg. ¿Usted dice que es alarmante que tres empresas no cumplan? A mí me parece intolerable, pero no alarmante, eso está bastante en el día a día y seguro que si se hurga más se buscan más anomalías.
Porque, es verdad, en las obras de construcción los protocolos y las obligaciones que existen documentales son extensísimas, hasta tal punto que no es fácil cumplir con todas, de manera que sólo por cuestión de bulto en algún momento se puede incumplir.
Por eso digo que esas explicaciones sobre por qué se tarda tanto en aprobar una RPT, yo las agradezco de antemano, pero creo que éste habría sido un gran lugar para hacerlo. ¿Y por qué?
Pues hombre, porque dicho así, tres meses desde la fecha que estamos hoy, a uno le da pie a pensar de que es un problema presupuestario. Se ha fundido la viruta de este presupuesto y...
¿Por qué? Porque es que dicho así, tres meses desde la fecha que estamos hoy, a uno le da pie a pensar de que es un problema presupuestario. Se ha fundido la viruta de este presupuesto y esto hay que llevarlo al presupuesto que viene.
Entonces, aunque esto es un juicio apriorístico –es un juicio apriorístico, eso lo reconozco aquí– esperaremos la respuesta. Pero por eso digo que sería muy conveniente que esas explicaciones sobre temas que aquí se traen y sobre los que se dilucida, se planteen aquí y se traten aquí para saber realmente cuáles son las posiciones oficiales porque seguro que lo que me transmite el consejero es muy creíble, muy verosímil, y yo lo acepto de buen grado.
Pero es que creo que lo conveniente sería que esta Cámara, sus señorías enteras, supieran cuál es la razón a esta cuestión. Porque sino, de lo contrario, parece que existe alguna cuestión misteriosa o de la alguna naturaleza que no permite ser publicada. Y creo que aquí todos los asuntos deben de ser tratados con luz y taquígrafos.
Nada más. Felicitarnos por el acuerdo y esperar que efectivamente esta situación se corrija en San Mamés y en todos los demás lugares.