LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2013-10-17):
Ya que no aparecía en el calendario legislativo presentado por el Gobierno y tampoco se hacía referencia alguna en el programa de Gobierno para la legislatura.
El Grupo Popular ya presentó en el 2008 la necesidad de elaborar un proyecto de ley de seguridad alimentaría que fue rechazado por la Cámara.
Votamos a favor en el 2010 a la enmienda en la que se instaba al Gobierno a presentar en la Cámara el proyecto de ley de salud pública y seguridad alimentaria.
Y como a día de hoy seguimos sin una ley en estos términos, la señora consejera tampoco contestó de manera firme a nuestra interpelación de elaborar una ley de seguridad alimentaria, es por lo que presentamos esta moción, donde volvemos a insistir en que el Gobierno remita a la Cámara un proyecto de ley de seguridad alimentaria.
La verdad que el interés de los demás grupos en esta Cámara sobre la necesidad de elaborar este proyecto de ley está resultando extraño.
Porque, señorías, en mayo de 2008, como les decía, el Grupo Popular presentó una iniciativa, una proposición no de ley instando al Gobierno nacionalista a elaborar una ley de seguridad alimentaria.
Y fue rechazada, argumentando el Grupo Nacionalista que la legislación europea era suficiente y el Grupo Socialista tampoco mostraba interés porque era final de legislatura y no les interesaba.
En noviembre de 2010, como les decía, se debatió una proposición no de ley presentada por el grupo Nacionalistas Vascos en la que textualmente se instaba al Gobierno Socialista a que remitiese a la Cámara en el plazo de un año un proyecto de ley de seguridad alimentaria.
Y se aprobó, se aprobó por una amplísima mayoría. Y se aprobó que el Gobierno remitiese a esta Cámara en el plazo de un año una ley de salud pública y seguridad alimentaria, porque son dos ámbitos que están muy interrelacionados. Todos nos pusimos de acuerdo en este término.
Este debate puso blanco sobre negro los argumentos esgrimidos por los grupos para rechazar esta misma iniciativa del Grupo Popular el año 2008, principalmente el grupo Nacionalistas Vascos, argumentando que era un momento único para que todo lo concerniente...
...misma iniciativa del Grupo Popular el año 2008, principalmente el grupo Nacionalistas Vascos, argumentando que era un momento único para que todo lo concerniente a la seguridad alimentaria quede regulado en una ley. Y además decía, una ley que tuviera los siguientes objetivos, cito textual:
"Determinar los objetivo y principios generales de la seguridad alimentaria que rijan la actividad de las administraciones públicas y de los agentes privados involucrados en la cadena alimentaria, en la producción, transformación y distribución de alimentos, que identifique las situaciones de emergencia y sobre todo, fije procedimientos generales de actuación en dichas circunstancias.
"Que establezca un régimen de inspección y control para garantizar la calidad y seguridad alimentaria, y un régimen de infracciones y sanciones para aquellos que lo incumplen. Así como un organismo autónomo que evalúe, gestione y comunique los riesgos relacionados con los alimentos y colabore y coordine a las administraciones públicas vascas, así como otras agencias y autoridades".
Pero decía más el grupo Nacionalistas Vascos en este debate. En noviembre del 2010 decía que cuando en el 2008 rechazaron la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular, con una enmienda de transacción remitiendo la seguridad alimentaria al plan estratégico de industrias alimentarias, el Grupo Nacionalista decía en el 2010 que aunque el Gobierno no tuvo en consideración esa iniciativa del Grupo Popular y no aprobó que se elabore una ley, el Gobierno no se quedó ahí.
El Gobierno nacionalista 2008, en aras de lograr una mayor seguridad alimentaria y con la intención de aprobar una ley –de hecho, recogida a nuestro programa electoral del año 2009, copia de la iniciativa del Partido Popular claro– y a través de IKT, contrató un servicio jurídico para que elaborara el anteproyecto de ley, un borrador y que supuestamente lo dejaron en la mesa del Gobierno entrante, Gobierno Socialista.
Y concluía la portavoz del Grupo Nacionalista: "Por tanto, la idea, la voluntad y la necesidad de una ley sí que la tenía y la veía el Gobierno anterior. Y sí que lo vemos ahora,". Impresionante documento, señorías.
¿Qué decía que el Grupo Socialista en el año 2010? Que el Gobierno remitiese a la Cámara un proyecto de ley de salud pública y seguridad alimentaria, y que con eso se daba mayor impulso a la seguridad alimentaria y máxima eficacia en esta materia.
¿Qué tenemos hoy, 19 octubre de 2013? Pues después de que el Gobierno socialista se encontrase un borrador de proyecto de ley de seguridad alimentaria elaborado por el anterior Gobierno nacionalista –que supuestamente estará en la basura– y que el Gobierno nacionalista se ha encontrado un borrador de proyecto de ley de salud pública y seguridad alimentaria elaborado por el Gobierno socialista –que estará en la basura– y tenemos una consejera que no sabe, no contesta.
Señorías, parece un esperpento, pues es realidad. Yo le decía a la señora consejera en la interpelación que el interés del partido o del grupo nacionalista en la seguridad alimentaria o en legislar sobre seguridad alimentaria es intermitente y creo que me quedé corta porque esto parece una mala fiesta.
Señorías, qué poco respeto, qué poca vergüenza contratar unos servicios privados para elaborar un proyecto de ley para luego colgarlo en mi programa electoral. Qué poca vergüenza luego venir a decir que la seguridad alimentaria, como ya lo hacen las diputaciones y el Gobierno Vasco pone el lazo, está todo controlado.
Señorías, el Partido Nacionalista o el Grupo Nacionalista, el Grupo Socialista y se ha unido Bildu, que hay que decir que a Aralar y Eusko Alkartasuna también votaron a favor en el 2010 para que se traiga a esta Cámara una ley de salud pública y seguridad alimentaria –se lo recuerdo– han presentado una moción. ¿Y qué dice en la moción? Pues vuelven a remitir la seguridad alimentaria a un plan de industrias alimentarias y un plan de seguridad alimentaria.
Y yo me pregunto: ¿Cómo van a regular ustedes las sanciones infracciones tan importantes que decían en el 2010? ¿Con un plan? ¿Qué pasa, que tengo que interpretar por lo hechos que han acontecido hasta ahora que el lunes la señora consejera va a contratar unos servicios jurídicos ajenos a la casa para elaborar otro borrador de proyecto de ley?
Señorías, creo que esto se califica por sí solo y cuando yo el otro día decía que el interés es intermitente fui muy fina. La señora consejera me decía que no haga demagogia sin tener criterio y mantener el criterio porque creemos en ello, se llama demagogia.
¿A esto cómo lo llamamos?