MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-05-29):
Muchas gracias presidenta.
Lo cierto es que el lehendakari, hace aproximadamente cuatro meses dijo que el Gobierno Vasco iba a aportar 10 millones de euros que entregaría al Ayuntamiento de San Sebastián o a la sociedad gestora de la instalación para la remodelación de un campo de fútbol, en concreto para la remodelación del campo de Anoeta de la Real Sociedad.
Nosotros observamos las declaraciones del lehendakari, observamos sus argumentos, queríamos comprobar cómo justificaba el lehendakari esa aportación de 10 millones de euros de dinero público para la remodelación de un campo de fútbol en una época de crisis económica y de recortes sociales.
Lo cierto es que el lehendakari justificaba esta aportación, este compromiso de aportar esos 10 millones de euros diciendo que esa decisión se tomó después de haber analizado los flujos económicos que supone una inversión de esta naturaleza. Con lo cual, la conclusión nuestra es que efectivamente el Gobierno Vasco había realizado un estudio y había analizado de manera seria y rigurosa cuáles iban a ser los flujos económicos y financieros que aportaría esa financiación  - esa ayuda -  de 10 millones de euros.
Lo cierto es que el lehendakari se comprometía a aportar esos 10 millones de euros y hablaba de 3,3 millones de euros en el año 2015, los mismos para el año 2016 y los mismos para el año 2017. y añadía que participamos en Anoeta como lo hemos hecho en San Mamés o en el Buesa Arena.
Pero lo cierto es que el lehendakari decía que se había hecho un estudio, que habían analizado esos flujos económicos y financieros. Y nosotros dijimos, bien, vamos a pedir al Gobierno estos estudios, este análisis que realmente parece ser que habían hecho...
...económicos y financieros.
Y nosotros dijimos, bien, vamos a pedir al Gobierno estos estudios, este análisis que realmente parece ser que habían hecho, y lo cierto, y cuál es nuestra sorpresa que el Gobierno Vasco nos entrega como justificación de esta aportación de 10 millones de euros un estudio realizado por la propia Real Sociedad.
Y la verdad es que visto este estudio que tengo aquí delante de 19 páginas realizado por la Real Sociedad, no sé si alguno de ustedes lo han estudiado, la conclusión evidente es que esto no es un estudio, sino que viene a ser una especie de cuento de la lechera.
Se habla del posible incremento de ingresos televisivos cuando nada tiene que ver este asunto con la remodelación que se propone. Se realizan en ese estudio cálculos absolutamente ficticios, se habla de que la Real Sociedad supone el 0,46 % del PIB a través de cálculos tramposos, cuando todo el mundo sabe que no es así, basta con leer el estudio, yo le ánimo que lean el estudio porque es muy sencillo, es muy sencillo.
No se introducen determinados gastos, como puede ser la seguridad pública, el transporte público y, finalmente, y según su resumen, este estudio concluye que la remodelación de Anoeta supondría, supone casi 13 millones de nuevos ingresos y sólo 6,4 millones de nuevos gastos, es decir, que incluso la Real Sociedad obtendría unos beneficios anuales de 6,5 millones de euros como consecuencia de esta aportación, de esta obras que en parte financia el Gobierno Vasco o pretende financiar.
Y la conclusión de todo ello, evidente y sencilla, por otro lado, es decir, que se lo paguen ellos, si como consecuencia de esta aportación van a tener un beneficio de 6,5 millones de euros, que se lo paguen ellos.
Nosotros queríamos un estudio, queríamos un estudio que justificará, pero lo cierto es que no lo ha habido. Se propone el pago de 10 millones de euros sin haber realizado un estudio económico-financiero sobre el coste real de las obras y sus efectos, ni de un plan de viabilidad del proyecto.
El Gobierno no lo hace, no lo justifica, y este estudio de la Real Sociedad ni siquiera se puede calificar como estudio, es un cuento chino, está todo básicamente falseado. Me parece muy poco serio y muy poco responsable que el Gobierno nos entregue un estudio de la propia Real Sociedad para justificar una aportación de 10 millones de euros.
Escuchamos los poderosos argumentos del director de Deportes del Gobierno Vasco para justificar esta aportación. La remodelación total costaría 40 millones de euros, el Gobierno aportaría 10 millones de euros, y lo que dice el director de Deporte del Gobierno Vasco es que es un equipo que todos los guipuzcoanos tenemos en el corazón.
Esto no parece que sea serio, que se justifique la aportación de determinada cantidad de dinero diciendo que es un equipo que todos los guipuzcoanos tenemos en el corazón, o que se diga que en el pasado hubo otro tipo de aportaciones de fondos públicos para determinados deportes profesionales.
Vamos a ver, yo no digo que la Real Sociedad no traiga beneficios económicos a la ciudad de San Sebastián, evidentemente, como el Athletic a Bilbao o el Baskonia a Vitoria, pero lo menos que se puede exigir es que si el Gobierno Vasco aporta dinero público para el deporte profesional, y que si el Gobierno Vasco dice que ha analizado los flujos económicos de determinada operación, lo explique, y es lo que nosotros sencillamente pedimos.
Evidentemente, ha habido más casos en el pasado. Sabemos de las aportaciones públicas al Buesa Arena, de las aportaciones públicas a San Mames, esto no es una cuestión de luchas territoriales, no es una cuestión de amor a unos colores o a otros, es una cuestión de seriedad, de rigor, de seriedad en el uso del dinero público, y de ahí nuestra proposición no de ley y exactamente lo que pedimos.
Por un lado, pedimos, queremos pedir al Gobierno Vasco que justifique la aportación de 10 millones de euros a la Real Sociedad para la remodelación del Estadio de Anoeta a través de un estudio económico-financiero que elabore el propio Gobierno y que sea presentado durante el actual periodo de sesiones en el Parlamento Vasco, donde sería analizado por los grupos parlamentarios para su aprobación o rechazo.
Y por otro lado, instar al Gobierno a que justifique de manera seria y creíble, y con estudios económicos-financiero rigurosos y competentes, cualquier proyecto de inversión pública relevante y en concreto cualquier tipo de aportación económica relevante en infraestructuras deportivas. Esto es lo que estamos pidiendo.
Lo cierto es que es este primer proyecto de remodelación ha sido después modificado como consecuencia de un recurso. Lo cierto es que la modificación del plan urbanístico se echó para atrás y a partir de ahí se presenta un nuevo proyecto, y el Gobierno Vasco insiste en que igualmente aportará esos 10 millones de euros.
Nosotros lo que proponemos, en definitiva, es rigor, seriedad, que si se va a hacer una aportación se explique por qué y para qué, qué beneficio supone o supondría para los ciudadanos y que pase por este Parlamento. Esto es lo que básicamente proponemos.
Nada más y muchas gracias.