PASTOR GARRIDO (PSE-EE, 2015-10-08):
Gracias presidenta.
Yo también intentaré ser breve porque ésta no es la primera vez que este tema ha vuelto el Pleno aunque es evidente que dada la nula presencia de miembros del Gobierno, el propio lehendakari, este tema les debe importar un pimiento, cosa que a mí me parece bastante grave.
Y hablamos de la gestión que este Gobierno de la publicidad institucional a la que tanta atención dedica y su evidente sesgo a favor de un grupo de comunicación vinculado al partido que le apoya.
En esta ocasión no estamos hablando del escandaloso asunto de las inserciones publicitarias, presentadas como si fueran información, o si se quiere a la inversa, del caso de las informaciones pagadas del Grupo Noticias, pero evidentemente tienen conexión con él.
Entonces, el Gobierno, a través de su consejero portavoz, nos intentó atropellar la razón negando lo innegable y presentando esa conducta inaceptable como una acción de patrocinio  - dijo -  y tuvo que ser el propio lehendakari quien le salvara de un reprobación por parte de este Parlamento, reconociendo esa mala práctica y diciendo que a él tampoco le gustaba y que se iba a corregir. En lo cual, a la luz de los datos que conocemos, parece que no sólo no ha hecho, sino que ha incumplido el compromiso que asumió en este Parlamento.
Sin embargo, y pese al mandato expreso de la mayoría de esta Cámara, ha continuado el escoramiento en la adjudicación de publicidad que pagamos a escote, entre todos, a favor de un grupo de comunicación afín al Gobierno. Y esto no es una valoración objetiva, me van a disculpar ustedes que repita alguno de los datos que ha dado el señor Maneiro pero es que son datos concretos, datos que este parlamentario consiguió después de insistir muchas veces a Lehendakaritza para que no sólo nos diera la cifra global, sino que nos la diera desglasado, por empresas informativas y por departamentos.
El desglose evidencia un desequilibrio tremendamente llamativo entre lo que recibe los medios del Grupo Noticias y el resto a tenor de sus audiencias respectivas.
En el capítulo de prensa escrito el Grupo Noticias  - Deia, Diario, Noticias de Gipuzkoa, Noticias de Álava -  ingresó por este concepto 309.655 euros por campañas publicitarias, anuncios y patrocinios. Esta cantidad supone una tercera parte de los ingresos de los diarios del grupo Vocento  - El Correo y Diario Vasco -  que recibieron 936.343.
Pero resulta que estos últimos periódicos venden en los kioscos 7,8 veces más según los últimos datos oficiales de información y control de publicaciones aunque es verdad que no está cogido el Diario de Noticias de Álava. Pero según la encuesta general de medios, en el que sí están los tres diarios del Grupo Noticias, estos dos últimos diarios del grupo Vocento, venden 4,4 veces más que los diarios del Grupo Noticias, tomando esos datos oficiales.
Y esa desproporción es aún mayor si se comparan esos 309.655 euros ingresados por el Grupo Noticias con otros diarios como Gara, que no llega a los 100.000, o Berria con 91.703 euros.
Esta misma pauta, pero además corregida y aumentada, se repite en el caso de las emisoras de radio. Las emisoras del Grupo Noticia  - Onda Vasca -  ingresan del Gobierno por publicidad en el año 2014 192.595 euros, que supone algo menos de la mitad de lo asignado a las emisoras de la SER o los 40 Principales, cuando esta cadena multiplica en Euskadi por seis la audiencia de Onda Vasca, según los datos del CIES. Y si se compara con la cifra facturada por las emisoras de radio de EITB, Onda Vasca ingresa 2,3 veces menos cuando estas radios multiplican por más de siete veces la audiencia de Onda Vasca.
Por otro lado, esta misma emisora recibe del Gobierno Vasco por publicidad tres veces más que Onda Cero, cuando esta cadena tiene en Euskadi una audiencia superior a la Onda Vasca según el CIES.
Y esta misma pauta se repite con pequeñas variaciones en el apartado de los diarios digitales aunque aquí la cuantía de publicidad facturada es notablemente inferior. Y si revisamos el gasto por conserjerías  - y no son datos de este parlamentario ni de este grupo, son datos aportados por Lehendakaritza - , nos encontramos con que el Departamento de Empleo asigna al Grupo Noticias una cantidad muy próxima a la del grupo Vocento, 69.700 frente a 76.800 cuando la difusión de los periódicos de este grupo multiplica al menos por cuatro la de los diarios del Grupo Noticias.
En el caso de Lehendakaritza, la propia Lehendakaritza, su facturación es de 144.459 euros para el grupo Vocento frente a 82.000 para el Grupo Noticias. Exactamente la misma situación.
Y los datos no engañan, son datos y cifras aportados por el propio Gobierno. A este grupo no le convence que el Gobierno nos repita una y otra vez cuando se le pregunta que el reparto de la publicidad institucional se hace atendiendo criterios de profesionalidad, equidad y transparencia.
Yo no dudo de la profesionalidad de quienes la deciden, no voy a cuestionarla pero sí me parece que la transparencia y la objetividad y sobre todo la equidad brillan por su ausencia. Y cuando uno pregona la transparencia, los portales de transparencia de este Gobierno, eso no sólo hay que decirlo, hay que hacerlo verdad y en este caso desde luego se incumple fragantemente.
Aceptamos que no es fácil conseguir una proporcionalidad exacta en las subvenciones a los medios con publicidad institucional. Pero en fin, tanta desproporción y siempre a favor del mismo grupo de comunicación canta mucho ya, demasiado exagerada como para no sospechar de lo que es en realidad un trato de favor interesado. Y un favoritismo especialmente denunciable por llevarse a cabo con dinero público y con aceptación de los derechos de otros medios que, en este caso, salen perjudicados.
Y no valen aquí argumentos falaces porque no estamos hablando de ayudas públicas a los medios de comunicación en los que cabría modular la proporcionalidad y favorecer por distintas razones a unas empresas respecto a otras, recogiendo un poco el argumento que decía la señora Beitialarrangoitia.
La finalidad de la publicidad institucional no es financiar a los medios informativos, sino garantizar como garantiza la ley vasca que lo regula, por cierto, el derecho de los ciudadanos a la información que pueda serle interesante y promover a través de ella su participación en la vida pública.
En consecuencia, si lo que se pretende es hacer llegar esa información a la ciudadanía, el gasto publicitario del Gobierno debe hacerse  - aquí sí -  en proporción directa al número de lectores, oyentes o televidentes con que cuenta cada uno de los medios sin que quepan otros criterios. Otra cosa distinta son las ayudas públicas a los medios de comunicación donde hay que ponderar otros aspectos.
Y a nosotros aquí no nos queda otro remedio que volver a exigirle al Gobierno que corrija su política publicitaria, que el lehendakari cumpla su palabra y cuando dice que no le gusta lo que se ha hecho que no lo siga haciendo, como viene pasando.
Y apoyamos la demanda general de que traiga a esta Cámara unos criterios claros y objetivos para la contratación de la publicidad institucional que garantice la libre concurrencia de todos los medios en plano de igualdad y la equidad en el reparto de los recursos de acuerdo al criterio que hay que aplicar según la propia ley vasca, que es la difusión que tenga cada uno de ellos.