BARRIO BAROJA (PP, 2014-03-21):
Gracias señora presidenta. Muchas gracias señora Uriarte por sus explicaciones.
Yo me alegro de que estén avanzando y además porque veo que están avanzando, porque veo que están actuando sobre bases interesantes. Mi grupo les anima a que sigan avanzando por ese camino del entendimiento y la búsqueda de la confianza en el marco de la discreción, en ese contacto complicado.
Efectivamente, como usted ha dicho, somos conscientes también nosotros de la complejidad de la situación. Nosotros también somos conscientes y por eso mismo sí que queremos respetar, desde luego, ese ámbito de negociación. Pero queremos impulsarlo y queremos que ustedes entiendan que lo estamos haciendo y que nos preocupamos por ese tema y que lo vamos a seguir tratando de controlar respetando ese ámbito, desde luego, de discreción, de prudencia para que el fin sea el mejor. O sea, que todos los vascos y todo el mundo pueda disfrutar de esa infraestructura excepcional artística.
Sí que me gustaría, al hilo de que usted ha dicho y no entrando en las cuestiones de la estricta negociación porque sí que es cierto que sobre esta cuestión habría muchas preguntas que hacer en relación si es una compra total, podrá haber alquileres, cómo se asumirá la responsabilidad, etcétera.
No son ésas las preguntas que se deben hacer hoy y seguramente, en el marco ese que usted ha pedido, de esa discreción y de esa confianza. Pero sí es cierto que sí hay algunas cuestiones y sí que me gustaría plantearle. Es decir, usted ha dicho que ha habido un documento que ha entregado a la familia, etcétera. Pues, ahí está el marco de las negociaciones.
Pero, el marco de actuación o el contacto que el Gobierno Vasco tiene también con la Diputación de Gipuzkoa, es decir, ¿están actuando conjuntamente? ¿Están actuando por separado? ¿Cómo valora usted la implicación de una institución que también tiene competencias en materia cultural y muchas en relación con esta cuestión puesto que este museo está en el territorio histórico de Gipuzkoa?
En ese sentido, hay buena conexión entre las dos instituciones, Gobierno Vasco y Diputación Foral de Guipúzcoa. No cabe duda de que esa buena conexión –esas sinergias– ayudarán además en ese proceso de negociación; no cabe ninguna duda porque se asentará mucho más posibilidad de la actuación pública en relación con esa cuestión.
Y sí que, en ese marco y en esas claves de actuación y de animarles a seguir avanzando, decirles que sean ambiciosos, que sean abiertos al futuro artístico de este país y a preservar esa cuestión porque hay temores. El tiempo corre y las amenazas de un museo de esas características cerrado corren riesgos de que alguien de fuera venga y se lo lleve, lo compre o haga una apuesta innegable en relación con esa cuestión. Bien, hay riesgos, hay temores, efectivamente, que nosotros también queremos atajar en el marco de respetar lo que ustedes hagan.
Y sí que hacerle una pregunta porque sí que forma parte del marco de la negociación. Seguramente, pero no de la parte económica o de la parte de la organización, cómo ustedes han valorado las exigencias o las peticiones en relación con el carácter monográfico del espacio, la unidad permanente de la colección de los actuales terrenos y acordar esa responsabilidad de la familia sobre el legado de Eduardo Chillida en lo que sea el consejo, el comité o la administración que dirija al final un posible museo dentro de unas manos públicas.
Es decir, ¿ven ustedes bien, eso que nosotros y este Parlamento ha visto bien porque lo ha aprobado, ese carácter, esas exigencias, que la familia hizo en su día? Carácter monográfico perfectamente entendible y comprensible además sabiendo lo que ese espacio artístico, esa unidad permanente de la colección en los actuales terrenos y esa responsabilidad dentro de lo que sean los órganos de Gobierno futuros de la familia Chillida.
Son cuestiones efectivamente que están ahí en el proceso negociador, que siempre han estado y que entendemos que sí son vistas con buenos ojos por parte del Gobierno Vasco.
Muchas gracias.