ALDAITURRIAGA ZORROZUA (EAJ, 2015-03-06):
Eskerrik asko mahaiburu andrea.
Bueno yo creo que está perfectamente claro por si alguien no lo sabía que hoy se ha venido a hablar del fracking y no de otra cosa y es que el debate de hoy no corresponde al del fracking, como digo, se procederá próximamente y veremos cada uno la postura que mantiene al respecto.
Las administraciones públicas son las que planifican el uso de los recursos naturales señorías y para ello se elaborará un plan  - como hemos dicho -  en el que se aplicará si procede algunos de los regímenes de protección establecidos en la ley. Eso es lo que viene a decir la Ley de Conservación de la Naturaleza y eso es lo que hace el Gobierno Vasco.
Por eso con muy buen criterio la orden de la consejera de 2010, la señora Unzalu, ya advertía de esta situación. Y por cierto, las alegaciones a que se ha referido el señor Maeztu, no sé usted cómo las verá, pero se mire cómo se mire tienen dos aspectos.
Uno; que se referían a la época en la que se tramitó el procedimiento en la época del Partido Socialista, con cierto oscurantismo por cierto y por eso pedían más transparencia. Y la otra es que de una forma u otra lo que ocurre es que se oponen. Llámenlo ustedes como quieran pero se oponen a la tramitación del expediente.
Y también hay que decir que la mayoría de los concejos también están en contra, han pedido ser excluidos. Y aún más, en el caso de Vitoria-Gasteiz 28 de los 29 concejos ni siquiera acudieron a una reunión convocada por el propio Ayuntamiento de Gasteiz.
Nosotros creemos que en este Parlamento no debemos indicar a los particulares y mucho menos a otros órganos de representación política, como son los concejos y los ayuntamientos afectados por este asunto, lo que les conviene. No debemos practicar de esta Cámara una especie de despotismo ilustrado suponiendo que fuésemos ilustres en la materia, lo cual es mucho suponer.
El lema de todo para el pueblo pero sin el pueblo, corresponde señorías al Siglo XVIII y desde entonces hasta ahora han ocurrido algunas cosas en la vida pública. Y me da la impresión de que a algunos de ustedes les importa bien poco las actividades cotidianas de los habitantes de esa parte del territorio. Y tampoco les importan las necesidades de uso del territorio por parte de otras administraciones.
Parodiando a algún personaje de una conocida película, algunos podrían hacer suya la frase de: "Mío, el territorio es mío". Le llaman protección de la naturaleza pero en realidad se están apropiando del territorio al margen de las leyes que regulan la política territorial.
Además señorías, cuando no consiguen lo que pretenden se dedican a criticar las herramientas que utilizan los demás y con ello aumentar la sensación de frustración, ayudándose para ello si es necesario de medidas tan democráticas como dañar los bienes públicos o realizar ataques a las personas que representan asociaciones de concejo. Porque esto ha ocurrido en este caso señorías.
Decir que el posible impacto del fracking puede producirse con independencia de que sea un área, un espacio, protegido, parque natural o zona de especial conservación, es exactamente igual, no tienen ningún sentido, señorías, ya lo he dicho anteriormente. Y al señor Maroto parece que le preocupa sólo una parte del territorio municipal, no le importa si se permite el fracking fuera de esta área o no.
Siguiendo con este razonamiento, señores Maroto y Maeztu, para preservar el territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco de los hipotéticos impactos, habría que declarar parque natural todo el territorio autonómico, algo que iría muy en la línea de aquellos (...) ecologistas que quieren convertir Euskadi en una especie de reserva india.
Señora Rojo, la verdad es que yo pensaba que usted iba a ser más respetuosa con toda lo acontecido en este asunto, pero me veo en la obligación de recordarle que hasta ayer a las 16:30 de la tarde usted, su postura no era la que va a suscribir el día de hoy. No, no era la misma.