CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-06-15):
Le había agradecido yo señora Goirizelaia en mi primera intervención, el que usted se hubiese hecho referencia a un colectivo global de población reclusa.
En su segunda intervención, ha entrado directamente a lo que realmente subyace en su interés por la transferencia de instituciones penitencias, por el debate en política penitenciaria. No le voy a entrar.
Sí es cierto que me habían preparado también alguna réplica posible en ese ámbito pero no le voy a entrar. Mire, no le voy a entrar porque el viernes tuvimos la posibilidad de participar durante muchas horas algunos, otros un poquito menos, y pudimos tomar nota los que allí nos quedamos, con respecto a cuáles son las propuestas y las necesidades que todas las entidades que están conformadas en la red ESEN, que son los que trabajan en el entorno penitenciario, tanto en el intra, como en el extra penitenciario nos decían.
Y creo que puede ser oportuno porque ellos nos decían y nos dieron un documento, que lo tenemos todos, que se lo ha dicho el señor Zorrilla, y que en una parte muy cortita dice que las personas que cumplen una condena de prisión proceden en su mayoría de los ámbitos de la exclusión social, que presentan un cúmulo de déficits y necesidades educativas, sociales, formativas, sanitarias, económicas, administrativas, emocionales, y que esta, la atención a todas estas necesidades de la población reclusa es lo que esa transferencia  - ellos creen -  que aportaría. Aportaría que además de trabajar como estamos trabajando en sanidad, educación, prevención, también podamos hacer una atención personalizada e integral a esta población reclusa.
A toda la población reclusa, la política que queremos, la gestión que queremos realizar es una gestión no específica para un colectivo concreto que a usted le interesa más, no, nosotros estamos hablando de otra cosa y se lo he dicho en mi primera intervención, y creo que no está entendiendo lo que yo le estoy diciendo.
Para nada el Partido Socialista, yo creo que tampoco el Partido Nacionalista, ni el Partido Popular, está diciendo en este momento que vayamos a hurtar el debate. Lo que le estamos diciendo pero usted no quiere escuchar, es que el análisis, ese análisis que quiere usted que se realice en la ponencia, lo va a realizar el Gobierno, el departamento al que le corresponde la planificación. Y lo va a hacer, precisamente con aquellos a los que cree que tiene que escuchar y que usted dice en su justificación, porque usted me dice, "hay que escuchar todos los puntos de vista, derecho, judicatura, sociología, psicología, criminología, acción social, ética...".
Pues esto es lo que se va a hacer en esa mesa de trabajo, eso es lo que se va a hacer, y cuando esa mesa de trabajo tenga su análisis, no tenga usted la menor duda que podrá acceder a él y podremos debatir aquí con un análisis realizado por las partes concernidas en este tema, lo que pasa es que usted le está dando más importancia al formato que al propio contenido.
Entonces, usted lo ha dicho y tiene razón, la posibilidad de venir aquí a escuchar a gente si usted cree necesario, la tenemos, y nosotros lo que estamos intentando es que se organice un tema de análisis de conocimiento de la situación.
Yo no sé si es tan importante o no, bueno desde su óptica sí, desde su óptica sí es fundamental para el análisis conocer cuántos,  - creo que usted ha preguntado número de presos que están fuera de la Comunidad Autónoma del País Vasco - , a nosotros nos preocupan cuántos están dentro de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en qué circunstancias están, qué colectivos específicos, porque usted me ha hablado de mujeres, allí nos hablaron de enfermos mentales, nos hablaron de minorías étnicas, nos hablaron también de drogadicciones, nos hablaron de exclusión social, de aislamiento familiar, nos hablaron de muchas cuestiones que parece ser que no es lo que en este segundo turno a usted le interesaba resaltar.
Por tanto, nosotros estamos abiertos y lo hemos estado siempre al debate, a la proposición y a que acompañemos en el camino... Creo que he cerrado yo mi intervención diciéndoselo, que lo importante es que todos compartamos la filosofía y el objetivo de qué tiene que hacerse con esa transferencia de gestión de políticas penitenciarias, y que lo que tenemos es que abogar por una buena gestión.
No comparto y lo sabe usted, cosas específicas. Argumentos los tenemos todos con respecto a por qué se hacían unas cosas y qué resultados tenían, cuáles fueron las actitudes de unos, y cuáles eran las actitudes de otros. Pero como no le voy a entrar al pasado y prefiero mirar para el presente, como usted mismo dijo el viernes a las asociaciones allí presentes, que lo importante no era lo que había pasado hasta ahora, sino vamos a ver cómo somos capaces de afrontar el futuro, le emplazo a que en sus siguientes intervenciones en este campo, lo siga haciendo.
Mire para adelante y no para atrás.