LLANOS GÓMEZ (PP, 2015-10-01):
Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos.
Bien, desde este grupo no hemos presentado ninguna enmienda a esta moción porque cuando uno la leía, más que una iniciativa motiva por una prioridad, que yo creo que es una prioridad para todos, motivada por una preocupación, que yo creo que es un preocupación compartida por todos, que es la de estudiar fórmulas que aumenten las tasa de empleo juvenil en Euskadi, la motivación decía, parece que es llevar a cabo el enésimo pronunciamiento en contra de la reforma laboral.
Y no voy a volver a hablar de la reforma laboral porque creo que los debates han sido profusos en esta Cámara. Todos hemos expuesto que opinamos sobre esa reforma laboral de forma clara y no voy a volver a hablar de esa reforma laboral aunque en su moción únicamente hable de ello.
Los tres puntos, los tres tienen como objetivo la reforma laboral y eso que la interpelación que usted le presentó al señor lehendakari y que finamente contestó el señor Toña sobre las medidas, era sobre las medidas que estaba adoptando el Gobierno Vasco para combatir la precariedad laboral de los jóvenes y la alta tasa de paro de los mismos.
Y usted hoy aquí tampoco es que haya hablado mucho de ello. Viene a recoger lo que dice en la moción. Y además, usted cuando presenta la moción, lo que hace es recoger el guante que le lanza el señor Toña. El consejero la verdad que ha resultado ser un alumno aventajado del estilo del Gobierno Urkullu, que es un Gobierno en el que el culpable de la precariedad laboral siempre es ajeno al Gobierno Vasco. Siempre. El culpable de la alta tasa del desempleo juvenil en Euskadi no está en Lakua nunca. Siempre hay un enemigo exterior al que responsabilizar que en el 99 % de los casos suele ser el Gobierno de Madrid.
Prácticamente si uno leía la contestación a la interpelación que hizo el señor Toña, la culpa de la precariedad la tenía la reforma laboral y ya estaba. O, en su caso, también llegó a decir que los empresarios pero en ningún caso hizo análisis de las medidas adoptadas por el Gobierno Vasco. Hizo autocrítica si realmente esas medidas habían sido eficaces o no más allá de hacer una relación de las mismas.
Es verdad, se ha dicho aquí que tenemos una tasa del paro juvenil que ronda el 30 %, que agosto de este año 16.500 jóvenes menores de 24 años, es decir, casi es 40 % estaban es situación de desempleo. Es verdad que nuestras cifras son mejoras que las de la media nacional pero, desde luego, son superiores a la media europea.
El Gobierno Vasco, hoy aquí lo ha vuelto a decir la representante del Partido Nacionalista Vasco, en su plan de empleo para este año 2015, tenía cuatro ejes con un presupuesto que rondaba los 23 millones de euros en fomento del empleo juvenil y calculaba que era 14.600 personas las que se iban a ver afectadas.
Y lo primero que cabría preguntarse es si realmente han sido eficaces estas políticas, si no es necesaria modificarlas, si no es necesario darle otra vuelta o, como todo es culpa del Gobierno de Madrid o de la reforma laboral, pues no hacemos nada y punto.
¿No es posible hacer con nuestras competencias, con las que tenemos, más allá de reclamar continuamente nuevas competencias, con las que aquí tenemos, que son muchas, medidas diferentes para aumentar esas tasas de empleo juvenil?
Porque usted se lo decía, señora Zulaika, ha hecho de cómplice el señor Toña. Únicamente en su moción se refiere a la reforma laboral y distintos estudios entre los tres puntos se refieren a la reforma laboral, pero no le hace ninguna exigencia al Gobierno Vasco, más allá de que estudie lo relacionado con la reforma laboral.
Pues bien, le voy a leer unas frases: "Los jóvenes saben que tienen muy difícil la inserción en el mercado de trabajo y de que éste sea estable y adecuado a su formación. La crisis incrementará los problemas de emancipación de la juventud vasca, que se verá obligada a aceptar condiciones de trabajo más precario"
Pero estas frases no corresponden a este año 2015, ni tan siquiera al año pasado; corresponden a un estudio del Observatorio Vasco de la Juventud del año 2008. ¿Quién gestionaba el Gobierno Vasco en 2008? ¿Quién lo gestionó los años anteriores? ¿Quién no estaba llamado sino que había gestionado los cuatro años antes y gestiona los cuatro años después el Gobierno de España? ¿Quién era el responsable entonces de alcanzar mayores tasas de empleo juvenil?
¿Qué se hizo? ¿Qué se hizo tanto del Gobierno Vasco como desde el Gobierno de España entonces en manos socialistas que tienen la varita mágica para todo? ¿Qué se hizo para aumentar esas tasas de empleo juvenil? Porque entonces, no había ninguna reforma laboral a la achacarlo todo. Entonces, la reforma laboral satanizada no estaba en vigor.
Y es cierto que en Euskadi ha crecido de forma notable el desempleo juvenil, sobre todo entre los que cuentan con estudios universitarios. De hecho, el desempleo ante los titulados universitarios es dos veces más alto que la media de la Unión Europea. Invertimos mucho en educación y bien invertido está. Tenemos los jóvenes mejor preparados pero no evitamos esas tasas de desempleo tan elevadas. ¿Y qué hemos hecho para evitarlo?
Según un estudio del Consejo de Juventud de España que conocimos hace poco, nuestra comunidad ha presenciado como casi 10.000 jóvenes vascos han emigrado al extranjero entre 2009 y 2013, siendo el porcentaje de jóvenes emigrados sobre el total de la población juvenil superior al de la media española.
¿Sólo lo han hecho por la reforma laboral o es porque aquí no cuentan con oportunidades? ¿No debiera el Gobierno Vasco plantearse a hacer más de lo que está haciendo para generar esas nuevas oportunidades? ¿No se debieran adoptar medidas para evitar que jóvenes preparados se vayan de Euskadi y luego no vuelvan, para que los que se van buscando formación vuelvan? ¿No se puede hacer algo más aparte de decirles que sufran?
Este mismo estudio el consejo de la juventud pone también de manifiesto dos cuestiones importantes. En primer lugar, pone cifras a lo que esta emigración de jóvenes va a suponer para Euskadi económicamente hablando. Una pérdida cercana al 7 % del PIB, casi 4,5 millones de euros teniendo en cuenta lo invertido en educación y los impuestos que van a dejar de aportar a las haciendas vascas.
En segundo lugar, señala que 5.600 jóvenes dejarían de emigrar al extranjero de ahora al 2025 si se cumpliesen determinadas condiciones. Y esas condiciones van más allá de aguantar, que es lo que se les pide desde el Gobierno Vasco.
Pasan por medidas que favorezcan aumentar la tasa de emancipación, el acceso a la vivienda y aumentar las tasas de ocupación. Porque en esa tasa de emancipación, también se ha dicho aquí, es muy alta, estamos casi 10 puntos por encima de la media nacional. Y es verdad que se están haciendo cosas, se están haciendo cosas aquí como se ha relatado y se están haciendo cosas en el Gobierno de España.
El Ministerio, después de un acuerdo que se tomó por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social y los consejeros de empleo de las comunidades autónomas en la Conferencia Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales, subió la edad para acceder al sistema nacional de garantía juvenil a los 29 años y eso ha permitido que un total de 17.401 menores de 30 años del País Vasco se hayan visto beneficiados.
Y también dentro de la estrategia de emprendimiento y empleo joven, aprobada por el Gobierno de España, se desarrolla más de 100 medidas. Nosotros aquí, en el pleno monográfico que hubo sobre empleo, también pusimos encima de la mesa determinadas medidas.
Y creo que ésa es la senda que hay que seguir, utilizar nuestras propias competencias para generar oportunidad...
...y creo que ésa es la senda que hay que seguir: Utilizar nuestras propias competencias para generar oportunidades; no echarle la culpa a la reforma laboral, a los empresarios, sino que utilizando el autogobierno del que disponemos generar las condiciones para disminuir las tasas de empleo juvenil, que es verdad que son inaceptables, para permitir una mayor calidad en el empleo y en los salarios y, sobre todo, para evitar que jóvenes que se han formado en Euskadi y que supone una aportación importantísima se vayan de Euskadi y luego no vuelvan.
Nada más, muchas gracias.