GARRIDO KNÖRR (PP, 2016-12-15):
Gracias, señora presidenta.
Brevemente a la señora Guanche. Decirle que no se pone en cuestión el sistema, se trata de que el sistema no funcione.
El sistema de la renta de garantía de ingresos  - y aquí también fuimos pioneros, data a finales de los 80, principios de los 90 -  y aquí el sistema tiene múltiples deficiencias y falla en lo fundamental, que es en la empleabilidad, que para eso conectamos las prestaciones económicas  - las ayudas sociales -  y las pusimos en Lanbide para conectarlas finalmente con la empleabilidad. Y desde luego, la mejor contribución a la convivencia es que el sistema sea justo, solidario, sostenible y que se ponga como decía al servicio de la empleabilidad.
Kortajarena andreari, berrikusketa aipatu duzu. Aukerak izango ditugu Lanbide proposamena eztabaidatzen denean. Disfuntzioak daudela baina azkenean uste dut nire diskurtsoa, Alderdi Popularraren diskurtsoa gai honetan zehatzean, eta zure diskurtsoa edo zuen diskurtsoa ez daukala puntu amankomun puntu asko. Ikusiko dugu Lanbideen proposamena eztabaidatzen denean disfuntzio horiek non esaten duzue daudela.
Mire, señora Sánchez, nosotros desde el Grupo Popular traemos iniciativas que preocupan a los ciudadanos. Y visto el portazo que dio esta Cámara la pasada legislatura a la ILP suscrita por 40.000 ciudadanos  - con firmas de 40.000 ciudadanos -  y visto también que no se toma en consideración esa iniciativa, es que ni siquiera se abrió al debate, ustedes me hablan aquí de abrir debates cuando hemos tenido iniciativas concretas que han podido abrir los debates y ni se han tomado en consideración como ustedes hicieron con esa iniciativa silenciando la voz de miles de ciudadanos vascos.
Ustedes cortaron de raíz el debate en esta Cámara porque esa iniciativa si se hubiera tomado en consideración se hubiera podido enmendar. Me habla de fraude, efectivamente, combatir el fraude en todos los ámbitos  - social, en el ámbito económico, en el ámbito, en todos los ámbitos que usted quiera - , precisamente esa es una de las cuestiones que tiene muy clara el Partido Popular.
Por eso, cuando ostentábamos la Diputación Foral de Álava, la recaudación por fraude mejoró considerablemente. Se duplicó respecto a las cifras anteriores, tuvo una progresión a lo largo de todo la legislatura. Cosa que hay que decir que ahora la tendencia es inversa con el Partido Nacionalista Vasco al frente de la Diputación Foral de Álava.
Claro, peor me lo pone porque dice que están buscando un consenso y que incluso llegaron a eliminar un párrafo concreto que hablaba de arbitrar mecanismos para combatir las situaciones irregulares abusivas o de fraude que pueda haber, que todos reconocemos que las hay, y que además, las conocemos también muchas de ellas por los medios de comunicación. Por lo tanto, peor me lo pone, quiero decir que ustedes encima han rebajado el acuerdo respecto a sus expectativas iniciales.
Berriro ere, Arregi anderea, proposamen bat ahuleziak sistemak dituelako eta Gobernuak gainera onartu dituelako ahuleziak, datuek aipatu dutelako eta Gobernuak berak eta hor aipatu ditut deklarazioak onartu dituelako azkenean arazoak zeukala sistemak, baina proposamenik eta konponbiderik ez ditu ipini.
Miren, la mejor respuesta que se le puede dar a las personas que perciben una ayuda social que entran en el sistema es que tengan una puerta de salida, y para eso conectamos la percepción de ayudas sociales con la empleabilidad. Para eso hicimos la reforma del año 2011 en la que expresamente pactamos con el Partido Socialista, que también se endurecieron los requisitos de acceso.
También se incrementaron los controles porque las revisiones hay que recordar que eran anuales. Pusimos revisiones trimestrales. Pusimos también una previsión para que los preceptores de ayudas sociales realizaran también trabajos en beneficio de la comunidad, que creo que sigue siendo a desarrollar, pero por cierto, previsiones que ustedes no modificaron.
Esa es la mejor política social, desde luego, para el Partido Popular es el empleo. Bueno, algo que también nos decía el lehendakari, que era la retahíla que utilizaba a lo largo de toda la campaña electoral. Pero luego vemos que, a la primera de cambio, en una iniciativa que tiene que ver claramente con la empleabilidad, porque Lanbide y el fin de Lanbide, si usted se repasa la ley correspondiente en su artículo 2, habla claramente de que el fin de Lanbide tiene que ser la empleabilidad de las personas desocupadas y de las personas que están percibiendo ayudas sociales.
Esta enmienda de transacción, desde luego, creo que no aborda la cuestión. Creo que sinceramente es una burla a los miles de ciudadanos que esperan ya soluciones, que esperaban ya soluciones la pasada legislatura, y desde luego, no es el momento de las dilaciones si no es el momento de las soluciones.
Miren, el pacto en política social existen desde hace muchos años en el País Vasco, más de 20 años, ya existía un pacto en el 2011 que el PNV por cierto no cambió, y el objetivo es poner definitivamente el sistema a favor de la empleabilidad.
Y voy acabando, señora presidenta. Pero mire, me parece broma algunos de los términos además que ustedes utilizan en su enmienda de transacción hablando de optimizar, cuando el señor lehendakari hablaba de reformar. O sea, su discurso fue absolutamente hueco, por tanto, el discurso de investidura del lehendakari que ustedes ahora han rebajado sustancialmente.
Bien, es una broma que nos hablen de cinco meses. Yo entiendo que la consejera es nueva en estas responsabilidades, desde luego, el señor Toña le podía haber pasado el borrador que me decía a mí que tenía en la Comisión pero que, a falta de los últimos detalles, no nos lo proporcionaba y que ya había habido 15 reuniones.
Yo creo que por lo menos podía haber tenido la diferencia el señor Toña de haberle pasado ese borrador.