OTERO GABIRONDO (EH Bildu, 2017-02-03):
Bai, eskerrik asko berriz.
Azpiazu jauna, nik ez dakit izan den uste nuelako Tapia andreak erantzun behar zidala galdera, berari begira egin ditudan edo ez, baina...
...Azpiazu jauna, nik ez dakit izan den uste nuelako Tapia andreak erantzun behar zidala galdera berari begira egin ditudan edo ez, baina nik uste nuen  - debutantea naiz - , baina nik uste nuen interpelazio bat izaten dela ba norbaitek galdera batzuk planteatzeko eta Gobernuak erantzuteko. Nik ulertzen dut zuk zure diskurtsoa prestatua izatea, baina nik uste dut ba gutxienez dozena bat galdera egin dizkizudala eta ez didazu bat bakarrik ere erantzun.
No sé si esto va a ser un diálogo de besugos o de sordos o de lo que sea. Pero bueno, en cualquier caso, sobre las cosas que ha dicho nos preocupa que hable y esté interesado tanto en el libre comercio más que en el comercio justo, entendemos que es un concepto bastante más interesante.
Después hay otra cosa que nos preocupa también entre las cosas que ha dicho y que tiene razón, que se trata de liberar para las empresas el acceso a los contratos públicos, y claro, yo le quiero recordar que evidentemente contratos públicos no los hay solamente en Canadá, también los hay aquí, y un acuerdo de libre comercio precisamente es liberar esos contratos y a menudo esos servicios públicos.
Hay otra cosa que sí que le gustaría contestar acerca de las dudas que han quedado disipadas tras el conflicto de Valonia. Primero creo que le da valor al propio conflicto de Valonia, también de Austria, pero yo le quiero decir que las dudas no están despejadas y hay una duda que es fundamental y es que han realizado un documento interpretativo de las 1.600 páginas de las que consta el acuerdo, que solamente 12 páginas que dicen que va a tener un carácter vinculante.
Pero aquí tenemos un problema, nos encontramos con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en los que explica que la jerarquía es que primero va el texto principal y después los anexos. El texto principal no se ha cambiado ni una coma. ¿Y quién va a resolver estos litigios? ¿Quién se ha dicho que va a resolver estos litigios? El sistema arbitral. Una vez más el sistema arbitral, un tribunal privado, porque sigue siendo privado a pesar de los cambios que se han hecho.
Sobre los estándares que me acaba de decir usted que no van a cambiar igual tal vez la mejor respuesta que puedo darle  - y voy a terminar mi intervención con esto - , es esta. Esto, bueno igual no se ve del todo, lo tengo que explicar un poco, esto es Canadá, Alberta. Esto era un bosque hasta hace poco, ahora es el territorio donde se está desarrollando el mayor... Munduko industria ekimenik handiena, ¿vale?
En Canadá este es uno de los factores principales por los que el bosque se está perdiendo y se ha convertido en una de las primeras, o sea, en el mayor deforestador mundial por decirlo aquí. Las arenas bituminosas a través del CETA, o el CETA a través de las bituminosas están afectando ya y desde hace años, incluso antes de que se empezara a negociar el acuerdo CETA.
En 2009, la Unión Europea aprobó reformar la directiva de calidad de combustibles con el objetivo de lograr reducir en un 6 % las emisiones asociadas a los combustibles. Las arenas bituminosas tienen el ciclo de vida completo un 23 % más de emisiones, por lo que se sabía que la Unión Europea si aprobaba esta directiva con el objetivo de cumplir los compromisos de emisiones sobre el cambio climático, estaba claro que tenía que prohibir la importación de arenas bituminosas de Canadá.
¿Qué pasó? Que las grandes compañías que estaban explotando estas arenas bituminosas empezaron a ejercer presión. ¿Cuál era el mejor punto para ejercer presión? Porque en el 2009 se empezó a negociar el CETA, el Acuerdo de Libre Comercio de Europa-Canadá, el mejor punto de presión de los lobbies fue presionar para que la directiva no se pusiera en marcha prohibiendo las arenas bituminosas de Canadá, que era uno de los objetos golosos en la importación.
Yo lo que quiero decir con esto es que la inhibición regulatoria que viene asociada a los tratados de libre comercio está haciendo efecto ya, está haciendo efecto ya, y lo viene haciendo desde 2009, en concreto con el de Canadá.
Ez dut denborarik baina amaitzeko, azkenean akordioen ondorio zehatzak urte batzuen bueltan jakingo ditugu. Guk (...) printzipio ez dela betetzen ari esaten dugu, zuek hemen eta Europan, Izaskun Bilbao medio, sutsuki defendatzen ari zarete akordio hau. Martxan jartzeko eskatzen duzuen...