DAMBORENEA BASTERRECHEA (PP, 2013-04-18):
Muchas gracias señora presidenta.
Yo tampoco me voy a extender mucho, porque el otro día también en la interpelación que hicimos a la señora consejera hablamos bastante sobre este tema y sobre un proyecto basado en una falsedad inicial o en tres falsedades iniciales.
Primero, la necesidad de...
...proyecto basado en una falsedad inicial, o en tres falsedades iniciales. Primero la necesidad de hacerlo, segundo las previsiones de costos y tercero las previsiones de beneficios.
Es evidente que no hacía falta hacer un macro edificio de 150.000 m2 para luego tenerlo vacío. Es evidente que la previsión de costes ha costado más del doble de la previsión inicial que eran 300 millones de euros. Y de la previsión de beneficios que íbamos a tener, pues no sólo no hemos visto ninguno, sino que cada año se incrementa y se duplica las pérdidas de del BEC.
De hecho, al principio las pérdidas eran de unos 20 millones de euros al año y ahora ya estamos en 40 millones de euros al año. Que por cierto, serviría para hacer dos BioCruces en un sólo año sin pedir prestamos, ni Fondos FEDER ni nada parecido. Pero bueno, esto es lo que nos estamos gastando al año en un edificio vacío, en un sitio, como decíamos el otro día, bastante interesante y bastante importante que se podía utilizar para otras cosas.
Y como llevamos ya más de diez años hablando de planes de viabilidad, de planes de competitividad, de planes de choque que los sucesivos gobiernos iban a plantear y a traernos y esto iba a conseguir que el BEC iba a utilizar mejor los metros cuadrados y obtener mayores rendimientos que los que se estaban obteniendo, nosotros ya no creemos en eso gran cosa.
De hecho, en el tiempo que ha transcurrido, las ferias de profesionales en fin, no es que sea una cosa que esté en auge no ya aquí sino en todo el mundo. Y además basta leer el informe del Tribunal Vasco de Cuentas para darse cuenta de que las empresas con los medios tecnológicos que existen hoy en día, no necesitan ir a un sitio para reunirse y ver los productos que tienen y lo que venden. Y por lo tanto, lo que tenemos son 150.000 m2 en un sitio fantástico, con un edificio muy bueno y eso sin contar todo el parking que tenemos ahí debajo también medio vacío en el mejor de los casos.
Y por ello nosotros lo que ya le planteamos el otro día a la consejera, lo planteamos en esta moción que se incorpora en la transacción, es que este Gobierno lo que se tiene que estar planteando es que, sabiendo como sabemos todos que no se van a llenar esos metros cuadrados nunca, pues lo que habrá que hacer es ponerlos en valor y dedicarlos a otras cosas y obtener beneficios y rendimientos, bien sea vía alquiler a empresas o a quien sea de muchos de miles de metros cuadrados vacíos todo el año, o bien sea vender parte de esa superficie que no se usa para nada pero que a los vascos nos cuesta mucho dinero. Y que como decía el señor Maneiro el año que viene vamos a tener que devolver un crédito sólo por esto de 150 millones de euros, que el Gobierno Vasco no está ni en condiciones ni en disposición de poder hacer frente a las deudas que tiene por esta infraestructura el año que viene.
Y por eso no me voy a extender más. Nosotros lo que entendemos es que ya vale de, y nos parece muy bien que se presente el plan de choque que planteaba la señora consejera el otro día, a ver si mejora en algo los ratios de beneficios que cada vez son mayores las pérdidas. Pero lo que exigimos ya a este Gobierno es que tome medidas que paralicen la sangría anual de fondos públicos que se nos van en una infraestructura vacía.
Nada más y muchas gracias.