ARRIZABALAGA OLAIZOLA (EAJ, 2015-06-11):
Eguerdi on denoi dagoeneko. Eskerrik asko presidente anderea.
TTIP delakoaren inguruan egi batzuk egon badaude, eta horiek ez ezik, galdera, zalantza eta kezka asko ere badago. Eta maila politiko konkretu batean, eztabaida sutsua ere egon badago edo behintzat eztabaidari sutsuki egin nahi dioten hainbat eragile, betiere konfrontazio eskematan; konfrontazio ideologikoaren eskematan esan nahi dut.
Ez da gaurkoa TTIPa hizpide dugun lehen aldia. Orain urtebete, oker ez banago, Matute jauna, zuk zeuk ekarri zenuen gaia, eta orduan ere argi utzi zenuen, ez dakit hitzez hitz esango dudan, baina antzeko zerbait: "Bi ereduen arteko konfrontazioa" irudikatzen duela TTIP eztabaidagarri dugun negoziaketa kontu honek.
Neurri batean aitortzen dut hala dela. Merkatu ekonomiaren aurka dauden eragile politikoek ekiten diote gar bereziarekin kontra ITTPari honen inguruan alarma soziala piztu nahian.
Apirilaren 19an edo oker ez banago, hainbat ezker alternatiboko alderdik, elkarte ekologista, elkarte altermundista eta abarrek, TTIParen kontrako eguna antolatu zuten Europan zehar, eta baita hemen ere, Euskadin. Hemen EH Bildu berak egin zuen manifestazioetan parte hartzearen aldeko deialdia eta, hain zuzen, egun honen inguruan irakurri ahal izan dut Ekologistak Martxan elkartearen webgunean.
Webgune horretan izandako manifestazioen arrakasta azpimarratzen dute eta, beraiek emandako datuen arabera, egun horretan Donostian 250 lagun elkartu omen ziren, Iruñean 500, Bilbon 2.000 eta Baiona aipatzen dute baina zenbatu ez dute zenbatzen zenbat jendek parte hartu zuen Baionako manifestazioan.
Yo no voy a entrar a calibrar el nivel de éxito que implican esas cifras pero, desde luego, cualquiera de los militantes o simpatizantes de EH Bildu que animaba a participar en las convocatorias, que siguiera unos poquitos días después la intervención de una diputada de Amaiur en el Congreso de los Diputados, se tuvo que sentir, yo creo muy pero que muy arrepentido por no haber asistido a esas manifestaciones.
Decía así, he entresacado algunas frases entrecomilladas y textuales: "El mayor ataque a la democracia desde la Segunda Guerra Mundial", "el secuestro y ataque a la soberanía política y económica de los estados", "el TTIP es la termita que ataca directamente a la propia estructura social productiva y ecológica de esta edificación"  - supongo que la edificación se refiere al modelo europeo de bienestar social - , lograda tras años de lucha ciudadana y de los trabajadores y de las trabajadoras". Y otra más: El modelo de riesgo americano sustituirá al principio de prevención europeo sin condicionantes sanitarios ni control previo, o sea, comida basura para todo el mundo", etcétera, etcétera, etcétera.
...de prevención europeo, sin condicionantes sanitarios ni control previo, o sea comida basura para todo el mundo, etcétera, etcétera, etcétera. Yo con lo de la comida basura para todo el mundo dejo de fusilar la intervención de Maite Aristegi en el Congreso, porque igual me interpone una reclamación arbitral internacional por derechos de autor, y lo de internacional lo digo porque el discurso lo hizo en Madrid.
El señor Matute ha dicho que con la propuesta que hoy planteaba teníamos la posibilidad de enmendar el error cometido en aquel debate. Tengo aquí la transcripción del debate y simplemente voy a leerle el último párrafo de la intervención de nuestro diputado, señor Azpiazu, que dice: "de todas formas existen riesgos, señora Aristegi, es cierto, son reales y hay que tratar de evitarlos a toda costa.
"Por eso precisamente es bueno poner luz y taquígrafo sobre la negociación, fijar claramente las líneas rojas y puntos de partida de la posición europea, y establecer los mecanismos de participación, de forma que el acuerdo sea el de todos y no responsa sólo a los intereses de los poderosos. Consideramos en el grupo vasco que esencialmente los cinco puntos que usted plantea relativos a la información, a la transparencia y a la participación son positivos y los votaremos favorablemente".
En cualquier caso, Aristegi andreak esaten zituen hori eta gauza horien antzeko asko entzuten eta irakurtzen ditugu TTIParen inguruan eta beno, neurri batean, tremendismoa eta hitzen gehiegikeria ere areagotuz diseinatutako diskurtsoak iruditzen zaizkigu eta, lehen esan dudan bezala, alarma soziala piztu eta puztu nahian.
Erregistro hiperbolikoa alde batera utzi beharko genuke eta errealitatea adostasun putzu batekin begiratu, eta zein da ba errealitatea? Europako Batzordearen eta Estatu Batuen arteko negoziaketak aurrera darrai eta, hasieran behintzat, egia da opakutasun ageriarekin. Isilean ibiltzeak izan dezake abantaila bat, alegia, Batzordeak berak argudiatzen duen diskrezioa lortzea negoziaketa zailak erraztu daitezen.
Baina kontrako eragina ere badu, jendearengan mesfidantza eta kezka sortzea eta, horren ondorioz, aurkako jarreran sustatzea, eta egia da, hala da, negoziaketa honetan iluntasuna egon dela eta ondorioz ITTParen inguruan nahi eta ez pedagogia ugari egiteko beharra badagoenaren ustekoak bera.
Hala ere ez dugu EH Bilduren ikuspegiarekin bat egiten, alegia. Guretzat arazoa ez da eredu ideologikoa, gauzak behar bezala egitea baizik. Zergatik eta zertarako ITTPa? Europak geroz eta pisu erlatibo txikiagoa duelako mundu globalizatu mailan, pisu ekonomikoaren polo nagusia munduko beste muturrera begira jartzen ari delako, Txinaren pisu erraldoiak erakarrita.
Beraz, baten batzuk erdeinatu egiten baduzue ere, geopolitikak bere garrantzia baduelako. ITTPak gure inguruan, alegia, Europa eta Estatu Batuek elkarrekin osatzen duten eremuan kontsolidatuko luke munduko merkataritzaren erdigunea. Eta erdigune horren erdigunean, berriz, gu geu geundeke. Hala gaude kokatuta. Euskal Herriarentzat ez da berdina munduko merkatua handienaren erdian egotea edo Antipodetan egotea. Europa eta Estatu Batuak elkarrekin munduko BPGaren % 46a egiten dute, guztira 800.000 miloi lagun edo bezero, nahi duzun bezala esanda.
Euskadiko Erkidego Autonomoari begiratzen badiogu, berriz, alegia, geure etxeko ekonomiari, datu interesgarri bat badugu, azken bost urteetan Estatu Batuak dira euskal enpresentzat hirugarren kanpo merkatua, Frantzia eta Alemaniaren ondoren. Eta bigarrengo datu bat, Euskadiko kanpo inbertsioen lehentasunezko helmuga dira Estatu Batuak.
Ni ez naiz sartuko itun hori sinatzeak zenbaterainoko onurak ekarriko ote dizkigun ziurtatzera, ez bait dakit eta denetariko aurrikuspenak daudelako. Baina dagoeneko gertatu denari begirada bat eman nahi nioke eta tira, lehendik ere Europak sinatu izan ditu merkataritza askerako itunak beste herrialdeekin eta istilu handirik gabe.
Adibide batzuk ematearren Hego Korearekin 2011an eta harez geroztik superabita dauka, superabit komertziala dauka Europar harekin. Edo Mexikorekin 2000. urtean era harez geroztik ba bien arteko merkataritza bikoiztu egin da. Edo Kolonbiarekin edo Perurekin edo beste batzuekin.
Las políticas de fomento de la competitividad industrial de mejora tecnológica, de internacionalización, todo ello sólo tiene un objetivo producir, producir mejor y, consecuentemente, colocar el producto producido en el mercado, porque sin mercado no hace falta producto, ni empresa, ni trabajador.
¿Ahora, cómo hay que hacerlo? Pues bien, hay que hacerlo bien. Y EAJ-PNV quiere que se haga bien, por eso estábamos de acuerdo en términos generales con el documento de recomendaciones que se iba a votar ayer en el Parlamento Europeo y que no se votó.
Estaríamos de acuerdo con un ITTP que se redactara teniendo en cuenta las recomendaciones que se contenían en la resolución propuesta.
Estamos de acuerdo con que el objetivo principal tiene que se facilitar el acceso a ese mercado del que hemos hablado a las Pymes, porque digan ustedes lo que digan, las grandes transnacionales, ésas ya venden e invierten por todas partes, acceden a todos los mercados y reclaman sus intereses contra cualquier estado, desde hace muchos, muchos años.
Por cierto, por si no lo saben, en este momento el Estado al que pertenecemos tiene en su contra 15 reclamaciones en el CIADI, que es la instancia arbitral del Banco Mundial.
Estamos de acuerdo con instar a la Comisión a ratificar las convenciones de la OIT y a vetar el (...) social, con la aplicación del principio de prevención sanitaria, el de seguridad alimentaria, con las cláusulas de exclusión de los servicios públicos, con la lucha contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales, con la ratificación de los acuerdos en materia ambiental etcétera, etcétera.
Estábamos de acuerdo en términos generales con las recomendaciones del documento que se iba a votar ayer y que no se votó. Y si el posponer la votación tiene como consecuencia que el documento se mejore, pues nosotros más de acuerdo estaremos aún con el documento mejorado.
En todo caso, no está de más recordar que el tratado que negocia la Comisión sólo entrará en vigor una vez aprobado primero por el Consejo Europeo, después por el Parlamento Europeo, si no me equivoco, ese mismo Parlamento que ayer decidió retrasar la votación de las recomendaciones y que, luego, además, 28 parlamentos estatales tendrán que aprobarlo.
En su caso, también el de Grecia.