HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2017-04-07):
Venimos hoy aquí el Grupo Popular a hacerle una pregunta, señora consejera, sobre el Plan Estratégico de Convivencia Escolar, porque nosotros sabemos que en el País Vasco, en Euskadi, hay una preocupación cierta sobre el tema, pero encontramos que los esfuerzos están muy diversificados.
Tenemos, por ejemplo, el plan que sostienen las ikastolas, pero que se aplica sobre ellos. Sabemos que se ha trabajado, pero es que lo vemos todos los esfuerzos muy compartamentalizados.
Conocemos el plan de prevención y actuación en el ámbito educativo ante situaciones de posible desprotección y maltrato, acoso y abusos sexuales. Conocemos el convenio firmado entre Educación y el Departamento de Seguridad, la guía contra el maltrato, el estudio que está haciendo el ISEI, el plan de prevención de violencia de género en el sistema educativo...
Es decir, muchos instrumentos pero no los vemos todos reunidos en uno solo que suponga un liderazgo por parte de la Administración. En estos momentos tenemos este otro instrumento que es el Plan Estratégico de Convivencia Escolar, y querríamos saber su postura al respecto.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Bengoechea andrea.
Erantzuteko, Uriarte andrea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-04-07):
Legebiltzar presidente andrea.
Señora Bengoechea, nuestro sistema educativo tiene la finalidad fundamental de aportar a cada uno y cada una de sus ciudadanos y ciudadanas herramientas personales, sociales, culturales, funcionales y profesionales que les faciliten el logro de una vida plena y satisfactoria como individuo independiente y como parte de una sociedad sana y moderna, con valores y principios éticos que contribuyen a la dignificación de nuestra condición humana y alabanza hacia una sociedad en que todos cabemos, y de la que todos nos sentimos parte.
Zentzu honetan, azken urteetan Euskadin egindako azterketa, ikerketa eta hezkuntza praktikek, zer azpimarratzen dute? Beharrezkoa dela elkarbizitza lantzea prebentzioaren bitartez eta baita irakasle zein ikastetxeetako zuzendaritza taldeen lanean oinarrituta ere.
Gure hezkuntza komunitateak egin duen ibilbidea azpimarratzekoa da zentzu honetan. Zuk aipatu duzu. La trayectoria de nuestra comunidad en el ámbito del desarrollo de la convivencia positiva en nuestros centros escolares es ámplia y sólida, por lo que el nivel de desarrollo en cuanto a planes, protocolos y otro tipo de medidas se refiere.
En el año 2000, primer programa de convivencia educativa en los centros de la comunidad autónoma; en los años 2007 y 2010, Programa para la Convivencia, la Paz y los Derechos Humanos; la guía de actuación en los centros educativos ante el acoso escolar por primera vez en el curso 2004-2015, siendo la última modificación del 2015; Decreto 2001-2008 de 2 de diciembre sobre derechos y deberes de los alumnos y alumnas de los centros docentes no universitarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco; en el año 2014 el Plan Director para la Coeducación y la Prevención de la Violencia de Género en el Sistema Educativo; o la guía para la elaboración del Plan de Convivencia de Centro el año pasado.
Finalmente, este curso escolar se ha conformado un grupo de trabajo en el ámbito de la convivencia que está elaborando lo que será el plan de prevención y detección ante el acoso escolar, teniendo en cuenta todo el recorrido realizado.
Es decir, con esto le indico que en el desarrollo de nuestras competencias son diversas iniciativas las que desde hace largo se vienen desarrollando en Euskadi, y que tendrán el punto final en el próximo plan.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Uriarte andrea.
Bengoechea andrea, zurea da hitza.
DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2017-04-07):
Señora consejera, nadie duda de que ese sea...
DE BENGOECHEA ESTRADE (PP, 2017-04-07):
Señora consejera, nadie duda de que ese sea la vocación del Departamento de Educación es que no podría ser de otra forma. Es la vocación de cualquier sociedad civilizada.
Sin embargo, como le digo, usted también me ha mencionado las distintas acciones y actuaciones que se están llevando a cabo, pero nosotros echamos de menos que el liderazgo del Departamento para tener una única forma de actuación.
Se nos ha ofrecido el Plan Estratégico de Convivencia Escolar y aquello en este ámbito oigo mucho hablar de Madrid, Madrid, Madrid. Vamos a ver, ¿quién compone este Plan Estratégico? Se lo leo como está en el documento.
Han participado Andalucía, Aragón, el Principado de Asturias, Illes Balears, Canarias, Cantabria, Castilla La Mancha, Castilla León, Extremadura, Galicia, La Rioja, la Comunidad de Madrid, la Comunitat Valenciana, Ceuta y Melilla. Entonces, a mí lo que me da pena es que no estemos nosotros aquí. Si quiere primos interpares, los mejores entre los iguales, pero me parece que no participar en este tipo de cosas es una pérdida.
Vamos a ver, aquí somos 2.150.000 personas trabajando juntas. Y pertenecemos a una Comunidad en la que por lo menos  - por lo que le he leído -  son 39 millones de personas pensando juntas, discurriendo juntas e intentando llegar al resultado más óptimo. Y nosotros, frente a esos 39 millones de personas, que somos 2 millones, no sé si llegamos a 200.000, nos mantenemos aparte encerrados sobre nosotros mismos pensando que somos el no va más del no va más y siendo incapaces de hacer eso, que por otra parte, yo le he oído muchas veces al lehendakari elogiar, que es practicar el diálogo.
Señora consejera, nuestra postura es que tenemos una personalidad lo suficientemente fuerte para no sentirnos amenazados por un diálogo y una inclusión. Entonces, de verdad que le instamos a que en estos ámbitos, que no son de Madrid, son de todas estas personas, de esos 39 millones de habitantes, por favor, incluya también los esfuerzos de su Departamento.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Bengoechea anderea.
Uriarte anderea, zurea da hitza.
HEZKUNTZAKO SAILBURUAK (Uriarte Toledo) (EAJ, 2017-04-07):
Bengoechea anderea.
Nire txandan aipatu dudan bezala, azken urteetan zehar Euskadin burutu diren zenbait azterketa, hezkuntza praktikak, elkarbizitza prebentzioaren bidez eta irakasleen lan proaktiboaren bidez jorratu beharra azpimarratzen dute.
Jakitun gara prebentzioa landuko duten ekintzak bultzatzeko beharra dagoela orain arte egindako ibilbide luzeak erakutsi digunez, prebentzioa landu eta diagnosi bat egin ahal dugun neurrian eskola jazarpena bihurtu daitezkeen kasuak gutxitze aldera. Hori da gure helburua eta horren alde ari gara lanean. Eta guk eskaintzen dugu egiten dugun lana.
Nuestro último paso es el de elaboración del Plan de Prevención y Detección ante el Acoso Escolar. El desarrollo de este plan en el marco del centro educativo debe tener un carácter transversal e interdisciplinar en conexión con el plan de convivencia de centro, y cuya finalidad primordial será de dotar al alumnado de las herramientas necesarias para aprender a convivir.
En este sentido, y como han trasladado, el compromiso de mi Departamento es firme y decidido en la búsqueda de soluciones. Y ante la cuestión que usted plantea, de una forma usted se ha dado la contestación, que es la que dio el propio ministro. Es un plan el que ha planteado el ministro que no tiene carácter legislativo, que se trata de un instrumento de coordinación y que el ministro pone a disposición de las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias y en el desarrollo de las mismas desarrolla sus propios planes.
En este sentido, en la propia conferencia la semana pasada la mayor parte de las comunidades así lo indicaron. En otro caso, nos encontraríamos ante una invasión de competencias, además de no conllevar a un apartado de recursos.
Por nuestra parte, nosotros ofrecemos lo nuestro. Pero una cosa es trabajar pero nuestro primer compromiso es para con Euskadi y eso es lo que hacemos.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Uriarte anderea.
Gai-zerrendako hamabosgarren puntua: "Galdera, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Zallako espezialitate-zentroko obrak hasteari buruz".
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2017-04-07):
Egun on guztioi. Bakartxo Tejeria, egun on. Egun on, compañeros, compañeras parlamentarias, sailburuok.
Es un día para estar contentos, señor Darpón. Nos dejan en el Parlamento cuatro minutos a usted y cuatro minutos a mí para hablar en el Día Mundial de la Salud de algunos problemas de salud. Vamos a la tarea.
Tenemos un lío en Zalla, señor Darpón. El proceso de gestión de la prometida construcción del centro de especialidades de Zalla es un ejemplo de ineficacia y de cómo uno se embarulla para hacer de los problemas pequeños un problema grande.
Un problema grande que tienen desconcertados a los vecinos y vecinas de Zalla. Un problema grande que tiene desconcertados al equipo de profesionales, médicas y enfermeras del actual centro de salud de Zalla, al Ayuntamiento de Zalla y ayuntamientos de la comarca Enkarterri y a la propia plataforma ciudadana que insiste en entrevistarse con usted para que informe de sus compromisos esta legislatura.
Efectivamente, en el 2007 se prometieron desde la Consejería de Salud, gestionada por el Partido Nacionalista Vasco, tres centros de alta resolución para Bizkaia: Gernika, Urduliz y Zalla. Los dos primeros  - el segundo como hospital -  se han inaugurado ya; Gernika en 2013, en julio de 2016 Urduliz, no sin pocos problemas.
Pero en relación con el nuevo centro de especialidades de Zalla no se ha hecho absolutamente nada hasta la fecha de hoy. Bueno, perdón, se ha invertido en el 2010 348.631 euros en el proyecto arquitectónico que al parecer se han perdido.
¿Qué piensa hacer, señor consejero, con lo 140.000 euros que se ha reservado en los Presupuestos este año para el centro de salud de Zalla?
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Erantzuteko, Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2017-04-07):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, Uria jauna, eguerdi on guztioi.
Eusko Jaurlaritzak interes handia dauka Enkarterrin osasun espezialitate zentro berri bat eraikitzeko. Arrazoi ezberdinengatik proiektua ezin izan da aurrera eraman orain arte baina argi utzi nahi dut Gobernuak ez duela inoiz alde batera utzi Zallan osasun eta espezialitate zentroa eraikitzeko aukera.
Orain osasun eta espezialitate zentro berria egiteko garaia heldu da. Legealdi berri honetan eraikitzeko konpromisoa hartu dugu eta gure hitza bete egingo dugu.
Señor Uria, llama la atención su preocupación actual por el centro de salud de especialidades de Zalla. Me lo preguntó usted en la comparecencia de Presupuestos donde yo expuse que se iba a hacer, me lo volvió a preguntar por escrito y me lo pregunta nuevamente hoy; preocupación muy reciente porque el programa electoral de Elkarrekin Podemos no recoge ninguna infraestructura para Zalla. Sin embargo, dadas las circunstancias que afectan a esta infraestructura, no por preguntar se van a poder ejecutar antes.
Como seguro que usted conoce, visité personalmente el centro de salud de Zalla y no percibí ningún problema entre el personal el año pasado. Estuve en la campaña electoral en Zalla acompañando a mi partido. Se ha recibido en el Departamento de Salud a la plataforma, no por el consejero, por la delegada territorial de Bizkaia que es a quien corresponde, y he recibido solicitando un hospital 25 firmas en una recogida de firmas, o sea, un montón de hojas vacías y hoja y media con 25 firmas.
El Gobierno Vasco tiene previsto de un nuevo centro de salud y especialidades en Zalla. Hace tiempo que se habló de esta posibilidad y se decidió que el proyecto se abordaría cuando las circunstancias de la ubicación y la coyuntura económica lo aconsejaran, circunstancias que han ido modificándose con el tiempo.
Como usted conoce, los terrenos cedidos por el Ayuntamiento de Zalla están calificados por la agencia vasca URA desde 2013  - se lo voy a volver a repetir, desde 2013, primer año de la legislatura pasada -  como inundables y continúan así, lo que ha hecho inviable su construcción hasta la fecha, por lo que será a partir de que el terreno deje de ser inundable cuando se puedan abordar actuaciones para la construcción del nuevo centro.
Mientras tanto, en el presente ejercicio, se llevará a cabo las reformas de la redacción del proyecto de ejecución para lo que está previsto en el proyecto presupuestario que, como sabe usted, ha consignado este departamento.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2017-04-07):
Eskerrik asko.
Señor Darpón, gracias por la vehemencia de la contestación. Hay que estar acostumbrado también a que se le pregunten cosas de vez en cuando.
No hay gente de Podemos en el centro de salud de Zalla ni en el ayuntamiento, ni en la plataforma ciudadana. No se preocupe por eso. ¿Sabe qué pasa? Que de vez en cuando nos plantean algunos problemas que nos gusta ver in situ  - en el sitio -  cómo funcionan y hemos estado en el centro la semana pasada, hemos estado en el ayuntamiento y hemos estado también con los técnicos de URA.
La gestión es inadecuada, poco democrática y el futuro todavía no lo sabemos. Bien es cierto que se han aprobado sorprendentemente 200.000 euros más que ha presentado el PP como enmienda de esa inversión, rechazando nuestra enmienda de 2 millones de euros que nos parecen más ajustada y que tiene que ver con construir el centro prometido.
Conocemos los problemas que informó en su día la Agencia Vasca del Agua-URA respecto a la inundabilidad de los terrenos cedidos. Problemas hoy solucionados por escrito oficial. Conocemos que han cambiado las condiciones de accesibilidad de Zalla que probablemente haya que remodelar el tipo de centro de especialidades que el Departamento de Salud va a cometer.
También sabemos que más de 34.000 vecinos y vecinas de Enkarterri aún no saben qué va a pasar con el centro prometido hace casi 10 años. Es un mal ejemplo de las capacidades de gestión de nuestro Departamento de Salud. Es un mal ejemplo, señor consejero. Creemos que hay que estar más con la gente, explicar los planes en marcha, informar y aunque se cambie de alcalde, que no es óbice ni cortapisa ni valladar, mantener las promesas realizadas.
Y en este caso son más que promesas. Son necesidades reales para garantizar una asistencia sanitaria digna a una de las zonas de Euskadi, junto con la Margen Izquierda, con más alta tasa de mortalidad y movilidad de todas las causas según los mapas consultados en la propia web del Departamento de Salud.
A usted le gusta decir en su discurso que va a disminuir...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Uria jauna, denbora amaitu zaizu.
Denbora amaitu zaizu. Uria jauna, mesedez! Denbora amaitu zaizu eta denbora errespetatu egin behar da.
Darpón jauna, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Darpón Sierra) (EAJ, 2017-04-07):
Uria jauna, celebro que haya ido usted a Zalla la semana pasada.
Yo he ido varias veces, en la legislatura pasada he ido varias veces. No sabe usted la representación del conjunto de vecinos de Enkarterri, no la tiene. Mire usted las selecciones, no la tiene. Nos conocemos desde hace tiempo. Es la primera vez que me pregunta usted por Zalla salvo lo que preguntó en Presupuestos cuando anunciamos nosotros que reservamos una partida presupuestaria.
Me alegro que haya rechazado una enmienda de 2 millones de euros porque, como no sea para construir un puente sobre el Cadagua mientras que el terreno no deje de ser inundable, difícilmente se va a poder ejecutar allí 2 millones de euros en ocho meses. Hay que tener un poquito de responsabilidad presupuestaria.
Mire, el centro de salud y especialidades de Zalla se va a abordar para las necesidades de los vecinos de Zalla y de Enkarterri, se va a abordar en tiempo y forma, y se va a abordar cuando el terreno deje de ser inundable. Porque la obra, supongo que se lo han dicho a ustedes los técnicos de  URA, no está todavía ejecutada y se prevén 18 meses.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Darpón jauna.
Gai-zerrendako hamaseigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuari egina, Chillida Leku museoari buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-04-07):
Gracias, presidenta. Consejera, consejeros, buenos días de nuevo.
Chillida Leku, señor Zubiria, vamos a volver a hablar; no es la primera vez en las últimas pasadas legislaturas. Este Parlamento conoció diversas iniciativas y comparecencias en torno al futuro de Chillida Leku.
En la legislatura pasada se desplegaron por parte del Gobierno Vasco de negociaciones para, primero, tras la elaboración de un informe encargado por Departamento de Cultura en torno a la situación museo, sus necesidades, su visión estratégica y su andadura.
...elaboración de un informe encargado por el Departamento de Cultura en torno a la situación del museo, sus necesidades, su visión estratégica y su andadura inmediata.
Lamentablemente en el ámbito y en el periodo de la capitalidad cultural San Sebastián 2016 se dio una mala noticia, se dio una mala noticia. Hubo muchas buenas noticias, yo he hecho un proceso, una andadura cultural interesante, pero bueno, ese anuncio de la ruptura de las negociaciones, con ese jarro de agua fría del señor Olano al frente de la Diputación foral de Gipuzkoa en julio de 2016.
Pero estamos en otra legislatura por parte de su mandato, desde luego, ya hablamos de eso de una manera general en su comparecencia, puntual, no quiero decir puntual en relación con este tema pero bueno ha habido un tiempo para asentarse, para que usted analice la situación y sí que me gustaría saber qué actuaciones tiene previsto emprender el Gobierno Vasco en relación con el futuro de Chillida-Leku, que es, como todo el mundo sabe, uno de los espacios más impresionante culturales que hay en el mundo, lo tenemos afortunadamente aquí en el País Vasco, pero está cerrado.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-04-07):
Presidente andrea, legebiltzarkide jaun-andreok, egun on guztioi.
Señor Barrio, efectivamente, han sido varias las ocasiones en las que nos ha planteado esta misma pregunta y además siempre en términos muy similares. La comparecencia ante la Comisión de Cultura, Política Lingüística y Deportes en la que presentamos nuestros proyectos para esta legislatura, el 27 de enero, nos preguntó qué teníamos previsto con respecto a Chillida-Leku. Y en la Comparecencia sobre Presupuestos, el 2 de marzo, puso el acento en que no había encontrado en el anteproyecto ninguna partida relacionada con Chillida-Leku.
Y hoy voy a insistir en mi respuesta y no voy a hacer sino reiterar lo que ya le he dicho en las dos ocasiones anteriores. Efectivamente, la pasada legislatura desde el Gobierno Vasco se realizó un esfuerzo intenso y prolongado de relación y negociación con las instituciones guipuzcoanas y con la representación de la familia del artista, para dar forma a un proyecto cultural que asegurara la apertura de Chillida-Leku y permitiera la gestión de su patrimonio artístico. El Gobierno lideró aquel proceso por entender que era una iniciativa que daba consistencia y riqueza a la oferta cultural de Euskadi, y porque creyó ver en los responsables institucionales guipuzcoanos un interés por su desarrollo.
Fue una negociación larga e intensa que duró casi toda la legislatura, pero, a pesar de los importantes avances que se lograron, no fue posible llegar al acuerdo entre el Gobierno, la Diputación Foral de Gipuzkoa y la familia Chillida. En ese desenlace fallido fue determinante la oposición de la Diputación Foral de Gipuzkoa, que, a la vista del esfuerzo inmenso que suponía la operación, decidió quedar al margen de la negociación y entendió que esa decisión era la más adecuada para defender el interés general del territorio guipuzcoano.
El Gobierno acato desde el respeto institucional la decisión foral y decidió, a su vez, suspender la negociación por entender que cualquier proyecto de esta envergadura debe contar necesariamente con el compromiso de las instituciones territoriales correspondientes, en el caso de Chillida-Leku, la Diputación Foral de Gipuzkoa. Por lo tanto, el Gobierno Vasco en estas condiciones no tiene previsto retomar este proyecto de forma unilateral.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2017-04-07):
Sí, gracias presidenta. Gracias, consejero.
Pues no es una buena noticia, no. No es una buena noticia porque, después de ver lo que es y supone Chillida-Leku y lo que tiene que en algún momento que suponer Chillida-Leku para nuestro panorama cultural y para nuestro asentamiento cultural, ya lo es, pero lo tiene que ser mucho más, no es una buena noticia que no tenga esa pretensión, ha hablado de unilateral, dentro de un momento le formularé alguna pregunta más concreta.
Pero es que Chillida-Leku, vamos a ver, y eso lo decía el informe de Lord Cultural Resources, un informe muy completo y que además fundamentó la negociación la pasada legislatura. Chillida-Leku es una obra unitaria y es una obra excepcional, es decir, única en el mundo, es decir, no podemos correr riesgos con este ámbito. No es un museo, ya lo dice, Chillida-Leku es un espacio viable, visitable, pero no es un museo, es otra cosa, es una excepcionalidad cultural sin precedentes en el mundo, de la mano de uno de los artistas más importantes, de los escultores más importantes de la historia. Algo tiene que haber. Chillida-Leku es un espacio de creación y tiene que serlo y tendría que serlo, permanente y dinámico.
Esa es la clave de Chillida-Leku como ese espacio monográfico, pero no un lugar aislado para los creadores, como se dice. Ese es el concepto que tendríamos que tener en relación con la ambición, el futuro y de nuestra política cultural y de nuestra gestión cultural.
Chillida-Leku es un espacio viable a largo plazo, además, que ese es el elemento fundamental, pero a largo plazo, pero también tiene riesgos a corto plazo. Y eso es lo que, es que no tenemos nada igual en Euskadi, y no hay nada igual en España ni en Europa. Hay otras cosas importantes, pero es que algo tiene que haber.
Y yo sí que me gustaría preguntarle. Le iba a preguntar que qué paso van a dar próximamente, me ha dicho que ninguno, pero ¿han hablado con la Diputación Foral de Gipuzkoa para que cambien su posición en relación con este tema? Porque tengo que decirle que casi se llegó a un acuerdo. El acuerdo era inminente y fue en periodo electoral cuando el señor Olano se echo atrás. Ahora no estamos en periodo electoral, se pueden madurar algunas de las cuestiones.
¿Ha hablado usted? ¿Piensa hablar con el señor Olano y convencerle?
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Jaurlaritza, Zupiria jauna, zurea da hitza.
KULTURA ETA HIZKUNTZA POLITIKAKO SAILBURUAK (Zupiria Gorostidi) (EAJ, 2017-04-07):
Barrio jauna, el Gobierno tiene claro que una de sus funciones es apoyar los que consideramos proyectos y eventos tractores.
Tractores por la importancia que tienen para el desarrollo de la actividad cultural y también por efectos de todo tipo, especialmente culturales que tienen en su entorno.
Nuestro compromiso en ese sentido ha quedado fijado claramente también para esta legislatura y así lo hemos expresado, y ha sido una constante en las políticas culturales que se han desarrollado en Euskadi.
Esa es la razón por la que el Gobierno decidió en su día apoyar y participar en proyectos destacado, como el Museo de Bellas Artes de Bilbao, el Festival de Cine de San Sebastián, la Quincena Musical donostiarra, el museo Guggenheim, el apoyo al Museo San Telmo, Artium, la Fundación de la Catedral Santa María, el proyecto del Valle Salado de Añana, la capitalidad cultural europea de Donostia en 2016 o, más recientemente, el Centro Internacional de Cultura Contemporánea Tabakalera, y en todos los casos lo hemos hecho de la mano de las instituciones forales, en algunos casos de los ayuntamientos correspondientes, de la Administración Central del Estado o incluso de la iniciativa privada.
Es así como entendemos nuestra participación. Consideramos que el proyecto en el que está incluido Chillida-Leku tiene carácter tractor y así lo hemos reiterado en todos los foros en los que estamos presentes. Por lo tanto, si se dieran las condiciones el verano del año pasado, podríamos volver a reconsiderarlo, pero sólo desde las premisas que he comentado previamente.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Zupiria jauna.
Gai-zerrendako hamazazpigarren puntua: "Interpelazioa, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, larrialdiei aurre egiteko SOS Deiak-112 zerbitzuari buruz".
Llanos anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Llanos anderea.
Erantzuteko, Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Llanos andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Llanos andrea.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia Andrea.
Gai-zerrendako hemezortzigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egina, Segurtasun Batzordean adostutako efektibo polizialen handitzeko akordioari buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2017-04-07):
Eskerrik asko, legebiltzarburu andrea.
Besarkada bat bidali nahi diet, Manu Cavacas eta Fina Lizeranzuri, Iñigoren heriotzaren bosgarren urteurren honetan, bihotz-bihotzez.
Beltrán de Heredia andrea, martxoaren 22an batzartu zinen Barne Ministeritzarekin, bilera, egia da, ez zen izan Segurtasun Batzordearen baitan, baizik eta batzordearen kanpoko bilera batean, seguramente irudikatzeko aldebikotasun hori gaur nola bait indarrean edo azpimarratu nahi duzuena.
Edonola ere, hitz egin zenuten hemengo segurtasun beharren inguruan, errekurtso polizialei buruz hitz egin zenuten, giza baliabideei buruz hitz egin zenuten, eta gainera, horren ondorioz, oso pozik agertu zinen, nolabait Ertzaintzaren efektiboen kopurua handitu ahal izango zenuelako.
Horren haritik, galdera bat egin nahi dizut, bi adarrak dituena, nolabait. Lehenik eta behin, jakin nahiko nuke Espainiako Barne Ministerioak adierazi duen moduan, ea erabaki hauek hartzen diren, estatuko segurtasun indarren plantilak handitzeko, nolabaiteko planteamendu orokor global baten baitan.
Hau da, 6.000 guardia zibil eta polizia nazional gehiago jarriko dira Estatu osoan, eta jakin nahi dut, ea hemen, hiru probintzia hauetan, gorakada bat emango den guardia zibil eta polizia nazionalaren kopuru horrena.
Beste atal batean, Ertzaintzari buruzko erabaki horretaz ere galdetu nahi dizut, lehen tentuz entzun dizut gaurko lehenengo galderaren zure erantzun horretan, ontzat hartzen zenuelako 8.000 efektibo muga horretara igo ahal izatera.
Y en esa primera intervención, usted decía que ese límite de los 8.000 eran necesarios por necesidades de relevo o por necesidades de jubilaciones, y hombre, yo querría escucharle que son necesarios por necesidades de seguridad.
Y mi pregunta es, por qué usted considera que necesitamos 8.000 Ertzainas, según una estimación que se dio en la junta de seguridad en el año 2004, y si, desde entonces, usted no piensa que han cambiado realmente las circunstancias para ello.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Beltrán de Heredia andrea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Arzuaga jauna, Barne Arazoetako Ministroarekin, Zoido jaunarekin martxoaren 22an Madrilen elkartu nintzen, bai. Bileran aldarrikatu nuen Segurtasun Batzordeari bultzada politiko berria eman beharra. Eta ministroarengandik horretarako borondatea jaso nuen, aztergaien zerrenda landu eta uda baino lehen Segurtasun Batzordearen bilera egiteko konpromisoa.
Baina 25. Eta 26. promozioei jarritako errekurtsoa kentzea aurretiko eskakizuna zen. Ez zen Segurtasun Batzordearen erabakia izan, Ministroen Kontseiluak hartutako erabakiak baizik.
El allanar el camino para las promociones 25 y 26 no fue, desde luego, para enmendar una decisión...
...de la Junta de Seguridad que no se ha celebrado esa Junta de Seguridad, sino para corregir un sinsentido, el sinsentido de aplicar un criterio de estricto cumplimiento de déficit presupuestario, a una necesidad ineludible de renovación generacional para seguir ofreciendo un servicio de seguridad que la sociedad vasca demanda y que a la sociedad vasca le corresponde.
Necesidades ambas que se ajustan a la decisión adoptada por la Junta de Seguridad, fijando en 8.000 el número de agentes necesarios para la Ertzaintza.
Beraz, Arzuaga jauna, gaur gaurkoz ez dago Segurtasun Batzordearen erabaki berririk. Besteak beste, uda baino lehen egiteko konpromisoa hartu dugun arren, bilera data zehaztu baino lehen gai-zerrenda lantzen ari garelako.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2017-04-07):
Bai, eskerrik asko.
Entonces, según entiendo, van a una reunión de la Junta de Seguridad con dos puntos en el orden del día, uno el incremento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para este territorio, porque ese es el marco global en el que han dado esta reunión. Y segundo, para el incremento también a 8.000 de los efectivos de la Ertzaintza. Pues tengo que decir que no comparto, no comparto esa decisión.
Comparto con usted que los recursos judiciales que ha presentado el Estado es una agresión insoportable a las decisiones que se adoptan en las instituciones vascas, pero eso no quiere decir que todas las decisiones que adoptan las instituciones vascas sean correctas y sean razonables. Y creo que mantener 8.000 ertzainas porque se aceptó ese límite en una reunión de la Junta de Seguridad en 2004, no es una decisión ni razonable ni correcta, porque en estos 14 años han sucedido cosas, han cambiado las cosas, han cambiado las necesidades de seguridad, usted misma nos dice, se ha avanzado, se ha mejorado en las tasas de criminalidad, se ha mejorado en la percepción de seguridad. Y yo entiendo que nos tocaría reevaluar esas nuevas necesidades de seguridad para acoplarlas a los recursos en seguridad que queramos tener.
Y considero que no se está dando este debate, para ello le digo que he registrado hoy mismo una proposición no de ley para que no se haga efectiva esa XXVII promoción de la Ertzaintza que usted nos está anunciando. Lo hacemos desde un punto de vista de economía, desde un punto de vista de evaluar las necesidades de seguridad, evaluar los recursos de seguridad, solicitando una reducción paulatina también de las necesidades.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko.
Tengo que entender entonces que ustedes ya han hecho una evaluación y una valoración de las necesidades de seguridad, no sé según qué parámetros pero bueno, tendrá ocasión de explicárnoslo.
Insisto y le repito, no se ha celebrado Junta de Seguridad, no se ha celebrado Junta de Seguridad. La Junta de Seguridad regulada conforme a los cometidos que le asigna el Estatuto de Gernika y conformada en un número igual por representantes del Estado y de la Comunidad Autónoma nació con tres cometidos que hoy aún mantiene.
Fue la Junta de Seguridad la que pactó el proceso de restauración de los derechos históricos mediante la creación de una nueva policía vasca que acabó refundiendo los cuerpos forales preexistentes. También le correspondió y le corresponde ordenar el proceso de transferencia de la competencia aprobando los sucesivos despliegues y la plantilla financiada, también conforme a ese singular mecanismo que está establecido para la financiación de la Ertzaintza. Y le ha correspondido interpretar y clarificar el alcance de la distribución de las competencias asumidas y de las que están reservadas al Estado cuando así ha sido necesario.
Y es en este ámbito de bilateralidad que hemos reclamado insistentemente en todo este proceso en el que se ha resuelto el proceso de los recursos a las promociones. Y ese es el impulso político que hemos venido reclamando, exigiendo con determinación determinadas decisiones del Gobierno español, impulso por el que vamos a seguir trabajando de cara a la próxima Junta de Seguridad que se celebre previsiblemente antes del verano, para que la coordinación policial entre las distintas policías sea lo más eficaz posible.
Para que los recursos asignados por cada una de las partes sean adecuada a las competencias que tenemos asignadas y a las funciones que venimos desarrollando, para que todas las decisiones que se adopten también, se ajusten a los principios de lealtad institucional y de obligado carácter bilateral.
Este es el camino y este es el camino que hemos recorrido los que hemos creído y creemos que la Ertzaintza es nuestra policía, la policía integral de Euskadi.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
...este es el camino que hemos recorrido los que hemos creído y creemos que la Ertzaintza es nuestra policía, la policía integral de Euskadi.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-07):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Egun on.
Hasiera emango diogu: "Gai bakarra. Ogasun eta Aurrekontu Batzordearen irizpena, Euskal Autonomia Erkidegoko 2017. urteko Aurrekontu Orokorrak onartzen dituen lege-proiektuari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Aurreko urteetako aurrerakinei jarraituz, honako hau izango da irizpenaren eztabaida egiteko erabiliko dugun prozedura. Lehenengo, taldeen lehen txanda egingo da 30 minutukoa, txikitik handira, taldeek azaldu dezaten zer posizio duten egindako irizpenari buruz, baita zuzenketarik erreserbatu badute, zer arrazoi eduki dituzten erreserbatzeko. Erantzuteko txanda 10 minutukoa izango da.
Eztabaida bukatuta, partidei egindako zuzenketak erreserbatuko direnak bozkatuko dira taldeen arabera bilduta. Nolanahi ere, talderen batek eskatzen badu, zuzenketa bat aparte bozkatuko da eta horrela egingo dugu. Gero Aurrekontuaren gastuaren laburpenak jasotzen dituzten laukiak bozkatuko dira batzordeko eztabaidan onetsi diren aldaketak sartuta.
Artikuluei egindako zuzenketei dagokionez, horiek ere legebiltzar-taldeen arabera bilduta bozkatuko dira. Gero, zuzenketak erreserbatu zaizkien artikuluak jarriko dira bototara eta azkenik, irizpeneko gainerako artikuluak eta legearen izena bozkatuko dira.
Beraz, prozedura horrela izanik, eztabaidari ekingo diogu. Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Damborenea jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Mesedez, mesedez, mesedez, isiltasuna.
Kanpora!
Mesedez, kanpora!
(Berbotsak)
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Jarraitu, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Euskal Sozialistak, Castelo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Castelo andrea.
Elkarrekin Podemos taldeen ordezkaria, Bollain eta Hernándezek daukate hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
Hernández jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Amaitzen joan, Hernández jauna.
HERNÁNDEZ HIDALGO (EP, 2017-04-11):
Sí, término ya.
Simplemente quería aprovechar la ocasión, en vísperas del 14 de abril, para recordar a las mujeres y hombres que defendieron la democracia y la legalidad de la II República.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Hernández jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Pinedo andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Euzko Abertzaleak, Gorospe andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Isiltasuna, mesedez.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Amaitu mesedez.
GOROSPE ELEZKANO (EAJ, 2017-04-11):
No se implementará la presión fiscal a clases medias. Lo mismo aquí, solo que también a bajas.
Eskerrik asko, eskuzabaltasunagatik.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Gorospe andrea.
Erantzunen txandara pasatuz, Alderdi Popularraren edo Euskal Talde Popularraren ordezkaria, Damborenea jaunak dauka hitza. (Berbotsak)
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Damborenea jauna.
Euskal Sozialistak, Castelo andrea zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Castelo anderea.
Elkarrekin Podemos, Bollain jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Bollain jauna.
EH Bildu taldearen ordezkaria, Pinedo anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Pinedo andrea.
Euzko Abertzaleak taldearen ordezkaria, Gorospe andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Mesedez, isiltasuna.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Eskerrik asko, Gorospe andrea.
Eztabaida amaitu da eta bozketara sartuko gara. Lehenengo bozkatuko dugu EH Bilduko taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu ditzakegu. (Berbotsak)
Txartela ondo sartuta daukazue? Bai. Orain piztu da, ez, oraindik zurea ez da piztu, atera berriz, mesedez, bai.
Beno bozketa berriro egingo degu, bale? Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 29; aurkakoak, 46; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, ez dira onartu zuzenketak.
Ondoren, bozkatuko dugu Elkarrekin Podemos taldeak partidei erreserbatutako zuzenketak. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 29; aurkakoak, 46; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, ez dira onartu zuzenketak.
Jarraian, bototara jartzen dira gastuen laburpen laukiak, Batzordeko eztabaidan onetsitako aldaketak sartuta. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 37; aurkakoak, 29; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, onartuta geratu da.
Bototara jartzen dira batera Elkarrekin Podemos taldeak legearen artikuluen gainean erreserbatutako zuzenketak, 907 zenbakitik 909ra artekoak. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 29; aurkakoak, 46; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, ez dira onartu.
Jarraian, bototara jartzen da EH Bildu taldeak legearen artikuluen gainean erreserbatutako zuzenketa, 911 zenbakia. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 29; aurkakoak, 46; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Ondorioz, ez da onartu.
Bototara jartzen dira batera hurrengo xedapen gehigarriak, 6, 7 eta 8a. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 73; aldekoak, 36; aurkakoak, 29; zuriak, 0; abstentzioak, 0.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, onartuak geratu dira.
Bototara jartzen dira batera zuzenketarik ez duten irizpideko gainerako artikuluak, hau da, 1etik 33ra. Era berean 1. Xedapen Gehigarritik 5.era eta 9.etik 15.era. Azken Xedapeneko 1etik 5.era, 1,2 3, eta 4. eranskinak eta legearen izena. Bozkatu ditzakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 37; aurkakoak, 29; zuriak, 0; abstentzioak, 9.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-11):
Beraz, onartuta geratu dira.
Eta horrenbestez, onetsita geratzen da Euskadiko Autonomia Erkidegoko 2017. urteko Aurrekontu Orokorraren Legea.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Egun on.
Gai-zerrendari ekin aurretik, Gorka Álvarez Martínez legebiltzarkideari dei egingo diogu. Gogorarazi baita Arrizabalaga anderearen botoa delegatua dagoela.
Eta gai-zerrendako lehenengo puntuarekin sartuko gara: "Legegintzako dekretuaren proiektua, Larrialdiak Kudeatzeko Legearen testu bategina onartzen duena. Eztabaida eta behin betiko ebazpena".
Puntu hau eztabaidatzen hasi baino lehenago, gogoraraziko dizuet eranskin bat bidali zela, Jaurlaritzak aste honetan aurkeztu duen legegintzako dekretu proiektuaren testuaren zuzenketarekin.
Jaurlaritzaren ordezkariak dauka hitza. Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, presidente anderea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, egun on.
Larrialdien Kudeaketa Legearen testu bategina da gaur zuen onarpenera dakargun ekimena.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Isiltasuna, mesedez.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-04-27):
Legegintzako dekretu honekin Jaurlaritzak bete egin du iazko Legebiltzarrak emandako agindua.
Testu berriak 96ko Legea eta iazko apirilean onartu zena  - biak -  batzen ditu. Lege bien idazkera bakar eta bateratua, atalburuen eta artikuluen zenbatze berria, eta azken finean, lege bien testu bateratu berria proposatzen ditu.
El 21 de abril del 2016 este Parlamento aprobó la Ley 5/2016, de modificación de la Ley de Gestión de Emergencias. Por tanto, en cumplimiento de lo que establece la Disposición Final, como consejera de Seguridad, les presento hoy en nombre del Gobierno el texto refundido de la Ley de Gestión de Emergencias.
La citada disposición establece literalmente que se autoriza al Gobierno para que en un plazo no superior a 12 meses desde la entrada en vigor de esta Ley, refunda en un solo texto la Ley 1/96, de 3 de abril, de Gestión de Emergencias. Y añade la disposición que el texto refundido integrará ambas leyes en un único texto; reenumerará los artículos, los capítulos y disposiciones que fueran necesarias; adecuará las remisiones internas de las leyes de refundición a la nueva enumeración; y armonizará los textos legales que han de ser refundidos.
Pues bien, el Gobierno dando cumplimiento a ese mandato dentro del plazo establecido, aprobado el pasado día 28 de marzo este texto refundido en Consejo de Gobierno, les presentamos hoy y lo sometemos a su aprobación.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Mesedez, isiltasuna isiltasuna da. Mesedez.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Este decreto legislativo cuenta con el aval de los trámites, informes y audiencias preceptivos, tanto de la Dirección de Política Lingüística de las administraciones públicas, como el informe favorable de la Oficina de Control Económico y de la Comisión Jurídica Asesora.
El Parlamento Vasco efectuó una delegación legislativa al Gobierno para producir un texto que refundiese, armonizase y clarificase el articulado de la Ley de Gestión de Emergencias. Y esto es lo que hace el decreto legislativo, insisto, sin salirse los márgenes de la delegación conferida.
En primer lugar, se integra en un mismo texto los preceptos de la Ley 1/96, de 3 de abril, y sus modificaciones posteriores; se han reenumerado artículos, capítulos y disposiciones; se han corregido erratas y actualizado remisiones normativas. Y siguiendo las pautas de los textos normativos modernos, se ha procedido a la titulación de los artículos de forma que se pueda identificar fácilmente el contenido material de cada uno de estos artículos. Y todo ello en aras a facilitar la claridad de la norma.
En segundo lugar, se ha actualizado y revisado el vocabulario utilizando cuestiones o se incluyen en esta actualización cuestiones, gramaticales por supuesto, para unificar el uso de ciertos términos que se venían usando a lo largo del texto de manera diferente y también al objeto de dotarlo de la necesaria cohesión interna. Por ejemplo, pasa esto con denominación del Departamento del Gobierno Vasco competente en materia de seguridad pública o con las menciones que se hacían al centro de coordinación de emergencias de Euskadi o al sistema vasco de atención a emergencias y protección civil. Igualmente se ha revisado el texto desde una perspectiva no sexista y especial atención merece la versión en euskera, en la que sí se han producido mayores cambios aunque solamente referidos al lenguaje.
Desde la aprobación de la ley original en el 96 hasta la actualidad, se han producido importantes avances en el euskera técnico y jurídico y, por tanto, aprovechando esta delegación habilitante se han introducido los cambios necesarios para evitar incoherencias en el resultado final del texto en aras, insisto, a garantizar la seguridad jurídica recabando para ello el apoyo del ISO para, como digo, la elaboración de este texto refundido.
Hau esanik, esan gabe doa baita ere hala beharrezko tramite bakar hau baino ez dela falta, hau da, legebiltzarkideon onespenarena. Hala zuen onespenarekin Euskal Herriko Aldizkari Ofizialean argitaratzez bat, larrialdien kudeaketarako legearen idazkera berri eta bateratua indarrean sar dadin. Aldez aurretik eskerrik asko zuen onespenarengatik.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia andrea.
Jaurlaritzari buruzko Legearen 52.6 artikuluak dionari jarraituz, ekimen hau osoko bilkuran azterraldi bakarreko prozeduraz tramitatuko da eztabaidatzeko eta bere osoan bozkatzeko. Aldeko txanda eta aurkako txanda badago.
Aldeko txandan norbaitek parte hartu nahi du? Kontrako txandan? Beraz, ba bozketara pasatuko gara. Bozkatu dezakegu. (Geldiunea)
Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 74; aldekoak, 46; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 29.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Beraz, onetsita geratzen da Larrialdiak Kudeatzeko Legearen testu bategina onartzen duen legegintza dekretua.
Jarraian boto azalpenera pasatuko gara. Hasteko Alderdi Popularraren ordezkaria, Ruiz de Arbulok ez du hitzik hartu behar. Alderdi Sozialistaren ordezkaria, Castelo andrea, zurea da hitza. Bertatik, bai.
CASTELO DE SA (PSE-EE, 2017-04-27):
Muy brevemente para explicar simplemente que el voto favorable del Grupo Socialista viene motivado porque el decreto legislativo que se ha presentado está dentro de la habilitación normativa concedida por este Parlamento y la aprobación de la ley del año 2016 y, por tanto, el texto refundido está dentro de esos márgenes, clarifica y ayuda a los operadores jurídicos para su aplicación. Y por tanto, no quedaba otra que un voto favorable al mismo.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, Castelo andrea.
Jarrain, Podemos, bertatik, Lander bai, zurea da hitza bertatik.
MARTÍNEZ HIERRO (EP, 2017-04-27):
Bai, bakarrik azaltzeko azkenean gure botoa abstentzioa izan dala gehien bat geure ekarpenak logikoki ez daudelako testuan pasaden legegintzaldian ez geundelako Legebiltzarrean, eta ikusita hor zeuden zuzenketak ba ikusi ditugu hainbat gabezi, beraz gure botoa abstentzioa izan da.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, Martínez jauna.
EH Bildutik, Otero jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-04-27):
Eskerrik asko, Otero jauna.
Euzko Abertzaleak, Latxaga jauna, zurea da hitza.