UBERA ARANZETA (EH Bildu, 2013-12-19):
Señora presidenta, señorías, buenos días a todos.
La verdad es que cuando leímos esta proposición no de ley, no entendimos nada, porque esta proposición no de ley recoge dos procedimientos muy habituales en esta casa: por un lado, una petición de información, y, por otro, una petición de comparecencia sobre el plan funcional del Hospital Universitario de Álava. Entonces, no entendíamos a qué venía recoger eso en una proposición no de ley en lugar de utilizar directamente dichos procedimientos tan habituales.
Pero, con el tiempo, hemos ido entendiendo cada vez mejor la proposición no de ley presentada por el Partido Popular, especialmente, teniendo en cuenta el inusual tratamiento, la falta de consideración que recibe nuestro grupo por parte de la Mesa y del consejero de Sanidad y cómo nos ponen trabas para llevar a cabo procedimientos habituales en base a criterios políticos. Siempre cabe alguna excusa para no responder a las preguntas de EH Bildu, para no enviar la información solicitada o para no tramitar nuestras proposiciones no de ley. Y no me refiero a los temas que tramitamos en la Comisión de Sanidad.
El consejero de sanidad debería estar ya acostumbrado a venir a este Parlamento, pero, no sé por qué, parece que le tiene alergia o algo parecido. También en este caso, acostumbra a hacer presentaciones fuera de esta casa. Y digo presentaciones, en vez de debates o reuniones de trabajo, tal y como lo ha hecho con el plan funcional de Álava: primero, lo hace fuera, y luego, en el último momento, viene al Parlamento. Aunque todos los parlamentarios hayamos mostrado nuestra disposición reiteradamente para hablar sobre este tema, para trabajar, para hacer aportaciones. Pero bueno, así están las cosas.
Por lo tanto, por todos los motivos que acabo de mencionar, nuestro grupo va a apoyar la proposición presentada hoy por el Partido Popular.
Además de ello, queremos mostrar nuestra decepción. Estamos muy decepcionados por la reordenación o plan funcional del Hospital Universitario de Álava, tanto con el Gobierno como con el Departamento de Sanidad, y también con el PNV, por todo el proceso y la trayectoria que está llevando a cabo y por la actitud que está teniendo. Está incumpliendo sus promesas una y otra vez; no está cumpliendo lo prometido a los ciudadanos en las elecciones. Lo mismo ocurre con los compromisos tomados desde que comenzó esta legislatura, con los mandatos recibidos desde el Parlamento  - teniendo en cuenta además que son mandatos que recibieron el apoyo del PNV - ; los está rechazando, no los están cumpliendo.
Lo único que ha hecho en los últimos meses es agachar la cabeza, y volver a los proyectos de la anterior legislatura que pusieron en marcha PSE y PP. Eso es lo que ha hecho en cuanto al Hospital Universitario de Álava, tal y como ha quedado patente. Hemos visto que, al final, ha habido ciertas presiones. En la Comisión de Sanidad quedó muy claro que había una especie de pugna por el poder entre los jefes de servicio que comparecieron en dicha Comisión. No sabemos si ha sido por esa presión, o por qué; lo único que sabemos es que es una pena que ocurra así. Pero es así como están pasando las cosas.
Si repasamos el proceso, se ve claramente lo que ha ocurrido. Al principio, cuando el PNV entra en el Gobierno, congela o deja a un lado todo lo puesto en marcha por el anterior Gobierno del PSE. Más adelante, acuerda con el PNV aquí, en el Parlamento, cómo poner en marcha el proyecto del plan funcional; así, acuerdan trabajar junto con los profesionales de los centros, los representantes sindicales, los agentes sociales y los partidos políticos. No sabemos muy bien cómo entiende el Departamento de Sanidad ese trabajo conjunto, porque no ha habido tal trabajo.  Se ha limitado a realizar presentaciones y recibir aportaciones. Aportaciones, según se dice, aunque nuestro grupo las ha solicitado y no las hemos recibido. Y, en por lo que nosotros sabemos, así están las cosas. Y, señorías, incluso el plan funcional  - el primero, el de mayo -  lo hemos tenido que conseguir por otros caminos, en lugar de recibirlo desde el Departamento de Sanidad.
En mayo, el Departamento de Sanidad presentó un plan funcional en el Parlamento, pero en ese plan no se recogía uno de los puntos aprobados en el Parlamento, es decir, la integración de la perspectiva integral de Álava. Todos estábamos de acuerdo, tal y como aprobamos, en que se diera prioridad al Hospital Universitario de Álava, pero teniendo en cuenta dicha perspectiva. Eso fue en mayo.
Ahora, parece que se ha dejado a un lado ese plan funcional de mayo, y que hay otro plan funcional, pero no sabemos con qué criterios y por qué razones se ha hecho.  Lo único que sabemos  - aunque no sea un argumento muy objetivo ni un argumento que tenga en cuenta a los ciudadanos -  que ha habido un acuerdo político entre el PNV y el PSE, y como consecuencia de ello, ha cambiado todo. Pero nosotros también hemos solicitado una comparecencia y esperamos que se aclare todo ello lo antes posible.
Así está el panorama: por ahora, nada nuevo. Se dice que el nuevo Gobierno tiene entre manos el plan de la anterior legislatura; los trabajadores siguen enfadados, porque no se ha contado con ellos y porque no se ha cumplido lo prometido; la planificación integral de Álava sigue sin realizarse, sin ponerse en marcha; y todo ello con la ambigüedad del plan funcional. En nuestra opinión, se están haciendo las cosas improvisando y sin planificación.
Y, como ha quedado muy claro hoy aquí, ¿cómo justifica el Gobierno todo ello?  Diciendo que el plan funcional debe ser dinámico. Que las cosas deben ir cambiando con el tiempo y  según cambian las necesidades o no sabemos qué cosas, que la fuerza del plan está en el dinamismo y ello justifica todos esos cambios. Es decir, improvisación y falta de planificación.