BARRIO BAROJA (PP, 2017-04-27):
Gracias presidenta.
Sí, también con brevedad. Señor Becerra, tiene razón, hay que mirar a dirigir el debate hacía al futuro. En relación con esa cuestión, y el futuro es ERIC, el futuro es adenda, adecuación del convenio y financiación, acuerdo del Gobierno Vasco con la Secretaría de Estado y en este momento es la Secretaría del Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación la que está pidiendo al Gobierno Vasco que porqué no se reformula el convenio, que ese es el elemento fundamental este momento y es la callada por respuesta.
Es decir, en una situación de incomunicación, pero es una situación de incomunicación unilateral, señor Becerra, y eso es así, créame que eso es así. Por eso mismo ese primer punto es un punto desequilibrado, es un punto desproporcionado y yo entiendo que el Gobierno de España oirá el llamamiento del Parlamento Vasco, la instancia del Parlamento Vasco.
Lo primero que hará será hablar por teléfono, oye, ¿Habéis instado eso? Estamos de acuerdo, ¿no? Modificamos el convenio, ¿no? Aprobamos la adenda, ¿no? Y ese es el elemento fundamental.
Por eso mismo, en la insatisfacción o en la critica que podemos hacer en el paso atrás que supone la enmienda de transacción, pues bueno, tendremos que dar ese voto de confianza a que el Gobierno Vasco, este pronunciamiento de la Cámara sea un llamamiento a que se entusiasme un poco. Porque visto el otro día la actuación tan triste de la señora Uriarte, en relación con uno de los elementos que puede ser tractor, dinamizador de nuestra economía, de nuestra ciencia, de nuestra innovación.
Visto el otro día el discurso tan triste de la señora consejera, de la presidenta del Consejo Rector del ESS-Bilbao, eso es lo que nos hizo caer el alma a los pies. y nosotros conocemos a la otra parte. Y la otra parte nos ha dado garantías y nos ha dicho que están deseando que se llegue a ese acuerdo, a la firma de ese convenio. Pero tiene que haber, dos no hacen si uno no quiere y, en ese sentido, ese es el elemento fundamental.
Yo estoy de acuerdo con lo que la señora Corcuera ha hecho un planteamiento histórico y de situación, y yo creo que lo bueno, es decir, independientemente de las dificultades y las vicisitudes es, que se ha garantizado llegar al momento en que estamos ahora. Pero ahora hay que actuar. Se ha garantizado por las administraciones de una manera o de otra, con esas vicisitudes (...) y ahora hay que actuar y, efectivamente, la Secretaría de Estado está comprometida con el proyecto.
Y el Gobierno Vasco está raro, el Gobierno Vasco está asustadizo en relación con ese tema y ese es el elemento fundamental. en un sitio hay compromiso, dependientemente de los problemas o independientemente de la valoración del compromiso económico presupuestario, ya sabemos que estamos en un momento complicado, pero el Gobierno Vasco esta raro y muy asustadizo, muy triste en este tema y el entusiasmo tendría que venir por ahí.
Una sede de estas características en Euskadi, con el desarrollo que tiene que ver y claro que sí, claro que sí, con el apoyo a las empresas, y con el beneficio para las empresas, y con los acuerdos que haga falta con la Universidad del País Vasco y el resto de las universidades o centros de formación de este país. Supuesto que sí, pero primero hay que comprometerse con él, con el proyecto, con la construcción, con el desarrollo, con la puesta en marcha, con los 44 y pico millones de euros que hay que poner...
...pero primero hay que comprometerse con él, con el proyecto, con la construcción, con el desarrollo, con la puesta en marcha, con los 44 y pico millones de euros que hay que poner sobre la mesa en ese acuerdo al que la Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación está dispuesta, que lo ha dicho mil veces y el Gobierno no contesta, ese es elemento fundamental en relación con esa cuestión.
Claro que sí, claro que es bueno que se acuerde con la Universidad del País Vasco, pero eso está garantizado que se va a producir cuando la colaboración sea la leal, la normal, la ordinaria, por supuesto que sí. Es un camino a recorrer, el de un centro científico de esas características con lo que puede ser lo mejor de la sociedad vasca, y del resto del entorno y de las universidades españolas, pero bueno, está bien claro que instalado aquí donde está, yo creo, va a ser un elemento fundamental, y además una oportunidad para salir, en algunos caso, a la Universidad del País Vasco de algunas insuficiencias que tiene.
Que sí que es una oportunidad para todos, desde luego nuestras empresas también, buena parte de nuestras empresas tecnológicas están perfectamente preparadas para colaborar con el proyecto ESS-Bilbao, perfectamente preparadas, ya lo están haciendo y ya han demostrado su capacidad para hacerlo. Y además en las visitas que hemos tenido históricamente a la ESS-Bilbao, cuando hemos estado con la Dirección Científica, con la Dirección, con los trabajadores, con los ingenieros, con los físicos, con las físicas, nos han dicho que, efectivamente, había empresas preparadas y, en ese sentido, eso es lo que queremos hacer.
Con el señor Urrutia no voy a discutir, está bien claro que él tiene que defender la posición, pero yo le quiero decir que se vincule, hombre, decir que claro que está presupuestado un crédito de compromiso para varios años, le recuerdo señor Urrutia que el Gobierno Vasco ha presupuestado dos euros, es decir, dos euros.
Ya hablábamos el otro día para qué servían dos euros, para un paquetito de neutrones genéricos y, en ese sentido, yo creo que hay que ser un poco más serio en ese sentido. Pero bueno, eso está así, lo fundamental es que podamos trabajar y desde luego, animarle  - no está la señora consejera - , pero animarle un poco, que no esté tan triste, que se entusiasme, no sé, que no se mueva en la desconfianza.