GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-10-01):
Eskerrik asko presidente andrea. Lehendakaria, egun on, sailburuak, legebiltzarkideok.
Lehendabizi Laguntza Justuagoak plataformari ongi etorria eman nahi diegu. En primer lugar queremos dar desde el Grupo Popular la bienvenida a la plataforma Ayudas Más Justas y también mostrar nuestro agradecimiento por el esfuerzo realizado en la recogida de más de 40.000 firmas. De la misma manera, queremos agradecer a los miles de ciudadanos sin ideologías, de diferentes ideologías, ciudadanos a secas, sin etiquetas, que hoy están presentes en la toma en consideración de esta iniciativa.
Gaur debate honetan ideologia guztiengatik dauden pertsonei eskerrak eman nahi dizkiegu.
Hoy se trata de abrir un debate sobre una cuestión que inquieta a muchas personas y que se refleja en esta iniciativa. Personas que quieren cambiar las cosas y que cambiemos las cosas aquellos que somos sus legítimos representantes políticos. Personas que no podemos ignorar y que tenemos el deber de escuchar.
Hoy no podemos dejar de oír a 40.000 conciudadanos que tratan de mejorar y reforzar el sistema de protección en Euskadi. 40.000 personas que quieren que se garantice un sistema de protección más equitativo, más justo, más solidario y más sostenible.
40.000 pertsonak nahi dute gure sistema berdinagoa, justuagoa, solidarioa eta eraginkorragoa izatea.
El sistema de protección en Euskadi es una de los más avanzados, no solo de España, sino del resto de Europa.
El gasto en Euskadi representa el 40 % del gasto total de toda España en rentas mínimas de inserción. Es uno de los sistemas más solidarios con las personas en situación de necesidad y que hace uno de los mayores desembolsos económicos, si los comparamos con los sistemas de otras comunidades autónomas.
La mitad del presupuesto  - como sabe bien este Gobierno, el lehendakari, los consejeros - , la mitad del presupuesto del Departamento de Empleo y Políticas Sociales se destina a financiar las prestaciones sociales.
Por lo tanto, la solidaridad y la justicia social son principios que constituyen nuestra seña de identidad.
Solidaritatea eta justizia soziala dira gure identitatearen ikurrak.
Y es precisamente en los momentos de crisis económica, de mayor dificultad económica, cuando aumenta el número de perceptores; y en consecuencia, es necesario incrementar los recursos públicos para atender las necesidades existentes.
El sistema de protección social es imprescindible, es indispensable como herramienta de cohesión social y lucha contra la pobreza.
Es en estos momentos decía, de crisis económica, cuando hay que garantizar más que nunca el estado de bienestar. Y las administraciones públicas, en consecuencia, deben velar por que los recursos se destinen de forma eficiente, de forma correcta y lleguen realmente a las personas que lo necesitan.
Babez sistema ezin bestekoa da kohesio soziala bultzatzeko eta pobreziari aurre egiteko.
Compartimos con miles de ciudadanos la preocupación por evitar las situaciones abusivas, por salvaguardar los derechos de los más débiles y que se corrijan las deficiencias detectadas que permiten mejorar el funcionamiento del sistema.
La existencia de fraude, de abusos es la mayor muestra de insolidaridad, por ello es obligación de los poderes públicos arbitrar los mecanismos necesarios para atajarlos. Reforzar los mecanismos de solidaridad pasa por extender la protección a aquellas personas que están en situación de mayor vulnerabilidad y que no pueden entrar en el sistema por tener, por ejemplo, un patrimonio de escaso valor a parte de la vivienda habitual.
Una sociedad con verdadera vocación solidaria debe hacer un esfuerzo por seguir ayudando a las personas mayores, aquellas sobre las cuales recae el peso de la crisis económica, haciendo de sostén de muchos de sus familiares.
La solidaridad también es dar una oportunidad, hacer efectiva la posibilidad de encontrar un trabajo a las personas que cobran ayudas sociales, para que no se cronifiquen en el sistema.
Solidaritatea da aukera ematea, laguntzak jasotzen dutenei sistematik ateratzeko lana aurkezteko bidea emanez.
Y en principio, tras las declaraciones vertidas por miembros del Gobierno y del propio lehendakari, no habría problema para aceptar el inicio de este debate. El debate sobre este asunto, comenzando con la toma en consideración de esta propuesta.
Eso sí, convendría poner encima de la mesa, que ustedes empezaron rechazando cambiar el sistema, para luego aceptar mejorarlo. Quizás, ante la evidencia de los datos que ustedes mismos querían esconder.
Las personas irregulares que estaban cobrando la renta de garantía de ingresos, los casos de fraude que se iban conociendo, el número de cobros indebidos, las situaciones de personas que se quedaban fuera del sistema y que eran realmente injustas.
El señor Aburto, el anterior exconsejero de Empleo y Asuntos Sociales, decía que era necesario  - al principio no, luego ya lo decía - , es necesario mejorar el sistema vasco de prestaciones sociales, mostrando su disposición a reflexionar sobre la RGI y mejorar el sistema.
Usted, señor Toña, que le cogió el relevo al señor Aburto, también recientemente decía que la RGI debe de ser actualizada. Y el lehendakari, también nos ha dicho, que es necesario incrementar el control sobre las ayudas sociales. Y que más control en las ayudas sociales es más justicia social.
El punto de partida lo constituyen las siguientes cuestiones, que obviamente, como estamos en la toma en consideración, en la apertura de un debate, no son definitivas.
La inclusión de requisitos de la residencia legal y efectiva. Cambiar requisitos de acceso a la RGI, que tienen que ver con el empadronamiento y la vida laboral previa. Hacer incompatible, la percepción de la renta de garantía de ingresos con la comisión de delitos contra la sociedad, precisamente esa sociedad que les está apoyando y protegiendo.
Revisar los requisitos de empadronamiento. Cuando alguien está en posesión de un bien de escaso valor, aparte de la vivienda habitual y queda automáticamente excluido del sistema.
Ampliar la cobertura a las personas mayores, en casos de pobreza energética, arbitrando para ello un complemento en las prestaciones que ya reciben.
No podemos compartir el criterio desfavorable del Gobierno, ni los argumentos utilizados. Los argumentos pírricos utilizados, por llamar de alguna forma argumentos.
Ez dugu bat egiten Gobernu honek emandako irizpideekin eta erabili dituen argudio eskasekin. Horri, argudioak deitzen badiogu.
No se trata señor lehendakari, de endurecer los criterios de acceso, dejando fuera del sistema de protección al eslabón más débil, como se dice en ese criterio desfavorable.
Parece ser que ustedes siguen sin entender nada. O quieren seguir sin entender nada. Precisamente, señor lehendakari, es lo contrario. Ustedes quieren hacer oídos sordos, a la voz de miles de ciudadanos que quieren un sistema más justo, que proteja los derechos de los más débiles y corrija las injusticias que impide reforzar la solidaridad en momentos de especial dificultad.
Kontua ez da sisteman sartzeko baldintzak gogortzea, ahalik sistematik kanpo hutsik kontrakoa da.
Por cierto, ciudadanos, a los que se les escuchó en otros momentos, cuando plantearon iniciativas similares. Sí señor lehendakari, usted no estaba en ese momento como lehendakari, pero quiero recordar que estaba como parlamentario en esta Cámara, cuando se tomó en consideración la iniciativa para una carta de derechos sociales, una vez, en el año 96, otra vez, en el año 98. También cuando se tomó en consideración alguna otra iniciativa similar, en relación a fortalecer los derechos sociales.
Por lo tanto, ustedes han tomado en consideración iniciativas similares en esta Cámara planteadas por los ciudadanos, porque ha sido a través de los ciudadanos, a esos a los que hoy ustedes quieren silenciar, como se han impulsado muchos de los cambios realizados en las normas de contenido social.
Gaur isilik utzi nahi dituzuen pertsonek, beste momentuetan izan dira gizarte mailak aldaketak bultzatu dituztenak.
Ciudadanos que posiblemente estaban y están más a la vanguardia de los cambios que hay que realizar, para adaptar la normativa a la realidad cambiante y a los nuevos tiempos.
Ustedes que tanto hablan de diálogo, de consenso, de participación ciudadana, que no hay día que no hablen  - y me refiero al resto del arco parlamentario - , que algunos lo llevan en todas las páginas de su programa electoral, que alguno los ponen como apartado ejemplar en todas las leyes que se traen a este Parlamento, como fue la Ley de Administración Pública, aunque tuvieron que retirarla por falta de apoyos.
A todos aquellos a los que se les llena la boca de tanto diálogo, de participación ciudadana, no pueden impedir hoy con su voto que los ciudadanos sean escuchados. No pueden impedirlo señorías, porque no sería coherente, sería una gran contradicción.
...que los ciudadanos sean escuchados, no pueden impedirlo, señorías, porque no sería coherente sería una gran contradicción, prediquen con el ejemplo señorías.
En este Parlamento siempre, como acabo de señalar, se ha tomado en consideración iniciativas de contenido similar, no hay precedentes de lo contrario
Zuek, beti elkarrizketa aipatzen duzuenok, ezin duzue gaur zuen botoekin herritarrak alde batera utzi.
Ustedes hoy van a caer en un claro ejercicio de cinismo e hipocresía política. Ustedes que a la vez, ustedes que a la vez están impulsando cambios en la legislación vigente en relación a la iniciativa legislativa popular para reducir los requisitos de las firmas que son necesarias reunir, quieren reducir. Sí, señora Gorospe, no se ría, porque no me imagino que sea una cuestión para reírse, simplemente por respeto a los miles de ciudadanos que han firmado y muchos precisamente que apoyan sus siglas.
Es un claro ejercicio de hipocresía política que ustedes estén planteando cambiar los requisitos de firmas, sí, señora Gorospe, de 30.000 a 10.000 firmas, precisamente como dicen ustedes en ese dictamen que ya hay de la modificación de la iniciativa legislativa popular para acelerar las instituciones a los ciudadanos y propiciar o facilitar su participación en todos los asuntos que les conciernen.
Es que ustedes quieren hacer eso, ustedes quieren facilitar que los ciudadanos, grupos sociales tomen parte en la función legislativa haciendo más sencillo y menos restrictivo que se puedan proponer iniciativas. ¿Cómo se puede casar todo eso, lo que ustedes quieren hacer con la actitud que hoy van a tener ante esta iniciativa legislativa popular y ante miles de ciudadanos vascos?
Ustedes también en el fracking, en el criterio del fracking, ustedes es que hablaban que reconocían el valor de la iniciativa popular presentada y el amplio debate social existente en relación con la materia objeto de la proposición de ley y que consideraban, por lo tanto, oportuno que el referido debate se planteará en el Parlamento, órgano por excelencia encargado del ejercicio de la iniciativa legislativa.
¿Pero cómo pueden decir esto en el criterio del Gobierno hace unos meses? Y hoy, ante un debate, con unas miles de firmas, 40.000 firmas de los ciudadanos vascos con una cuestión de actualidad con un amplio debate con una cuestión que ustedes que han reconocido que hay que cambiar, en principio se negaron pero después ante la evidencia de los datos tuvieron que claudicar, ¿Cómo tiene la desfachatez de hoy dar un portazo a miles de ciudadanos cuando plantean una cuestión que preocupa a los ciudadanos, como también preocupaba, por cierto, la cuestión del fracking?
Señorías, hoy no pueden desoír la voz de 40.000 ciudadanos que simplemente quieren mejorar el sistema de ayudas sociales, en el que se dan situaciones injustas y presenta deficiencias manifiestas. Ciudadanos que no entienden de rifirrafes, de disputas políticas, de terquedades políticas y simplemente quieren cambiar las cosas que ven que no funcionan.
Hoy tenemos la oportunidad de abrir un camino para la reforma del sistema de protección, porque, señorías, hoy como tantas otras veces, como tantas veces que hemos dicho que sí en iniciativas de contenido social, en otras iniciativas en esta Cámara, solo tomamos en consideración esta propuesta. Luego vendrá el debate, luego vendrá las propuestas de los grupos a través de las enmiendas y luego, finalmente, después del debate, vendrá un texto que se someterá a la aprobación de esta Cámara.
Ustedes negándose hoy a iniciar el debate están dando una clara bofetada a tantos y tantos ciudadanos que simplemente apelan a una mayor justicia social. Y, señorías, creo sinceramente y desde el Grupo Popular lo creemos que es de justicia y nuestra obligación escuchar a los ciudadanos y subsanar aquello que no funciona, porque para eso hemos sido elegidos.
Ezin dugu atzera bota herritar askok esandakoa.
Porque legitimar el sistema es precisamente cambiar aquello que es susceptible de mejora y además cuando se tiene el aval de tantos ciudadanos no se puede, señorías, poner ninguna excusa.
Eskerrik asko.