RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-06-20):
Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Urizar, siento mucho haberle decepcionado, pero mire, la verdad es que uno da para lo que da y tiene lo que tiene, y tiene una historia, y tiene unos principios, y tiene unas creencias y unos convencimientos, y yo no quiero sacarle a usted fantasmas del pasado, como ha dicho, es que los lleva usted dentro de la mochila.
Si usted viene aquí solo ha hablarnos de presos políticos, y yo cierro los ojos y veo a un tío de EH Bildu hablando de presos políticos y confunde unos con otros. Se descalifica usted mismo porque, además, lo que les hace es un flaco favor a las personas a las que se estaba refiriendo hoy, a estos señores representantes ni del pueblo catalán, ni historias, ni el pueblo catalán.
No, no son representantes de sí mismos en un procedimiento judicial, porque es que volvamos a hablar de democracia y no la orgánica que tanto le gusta, hablemos de democracia de verdad y aquí se está hablando todo el rato de Cataluña porque los catalanes... Porque una parte de los ciudadanos de Cataluña tienen un voto independentista, según el señor Egibar es una amplia mayoría que históricamente ha ido demostrando eso en las urnas.
Eso es casi como decir que el Gobierno del señor Urkullu tiene una amplia minoría en este Parlamento, pues no, falta uno. Si esa es una amplia mayoría de los ciudadanos de Cataluña, la suya es una amplia minoría del Gobierno. Eso es faltar a la verdad, señor Egibar, las cosas como son, así de sencillo, yo lo siento, los números son los que son y aquí se tiende a hablar todo el rato del respeto al pueblo de Cataluña.
Mire, lo primero que tienen que hacer determinados políticos catalanes es respetar a los ciudadanos de Cataluña, porque en Cataluña no se respeta a todos los ciudadanos, y eso es algo que en Euskadi conocemos, hemos vivido y hemos visto y lo hemos sufrido. Y en Cataluña no se está respetando a una gran parte de la ciudadanía de Cataluña, de los ciudadanos.
Los pueblos, esto del derecho de los pueblos, el derecho a decidir de los pueblos, mire, el derecho de los ciudadanos, derechos de las personas, porque si empezamos con eso de esos derechos de los pueblos, terminamos con esos conceptos del rancio nacionalismo, de ese racionalismo antiguo de yo soy el pueblo yo decido quién es el pueblo, en qué condiciones y qué categorías de ciudadanos tenemos dentro de este nuestro pueblo. Y eso es muy peligroso, y desde luego, lo que es, desde mi punto de vista  - que puedo estar equivocado lógicamente -  absolutamente antidemocrático.
En una tribuna se esgrimen argumentos jurídicos, en un procedimiento judicial lo que se tienen que esgrimir son argumentos jurídicos y no hacer política. Y en eso, algunos se han equivocado, y en lugar de contratar o pedir que su defensa la lleven letrados, han buscado activistas de derechos, y han querido hacer de un procedimiento judicial un escaparate político, eso es un craso error, porque al final va a ir en contra de sus propios derechos. Pero eso lo dirá la sentencia que nos guste o no nos guste, al final, tendremos que acatar, digo yo.
Por lo menos yo tengo la costumbre de acatar las sentencias, me gusten o no me gusten, o la fundamentación o el fallo que recoge la misma. Eso es parte del sistema democrático en el que vivimos y en el que me gustaría mucho que de verdad aprendieran a vivir.
Muchas gracias.