EGIBAR ARTOLA (EAJ, 2013-05-02):
Egun on guztioi.
Gestore onak garen ala ez hori herriak epaituko du berriro ere, guztion gestiogintza, zuena ere bai.
Akordiotarako gaitasuna behintzat prestutasuna badaukagu, akordiotara iriztea beste gauza bat da, baina akordiotara iristen dira bi parte edo beste formulazio batzutan ba hiru edo lau izan daitezke, orain denak ados jartzen direnean aurrean dagoen horri kontra egiteko akordiotara iristea ez da erraza izaten eta beste modu bat badagoela gobernatzeko, ikusteko dago.
Ikusteko dago abertzaletasunaren ikuspuntutik beste modu horrek ea gorputz hartzen duen guztion onerako, zergatik PNVk ere abertzaletasunaren eskutik alternatiba bat behar du. Hori logikoa da, baina ikusteko dago EH Bildu edo kasuan Bilduk gaitasun hori baduen ala ez.
Hala eta guztiz ere, niri iruditu zait lehendakariak egin duen agerraldiaren lehenengo zatia entzun ondoren, halako sentsazio arraro bat. Mundua aldrebestu egin da edo non demonio bizi gara? Zergatik, besteak beste Alderdi Sozialistari dagokionez behintzat, hain zuzen ere gobernu egitasmoaz hitz egiteko saio honetan leporatzea berari, derrigortuta pentsatzen dut, zergatik zuk zeuk lehendakari izan zinenean ez zenuen egitasmorik aurkeztu.
Orduan, derrigortuta zaude esatera gaur aurkeztu dena ez dela egitasmo bat, zuk zeuk ez baitzenuen inongo programarik aurkeztu. Eta gainera guzti hori lotu duzu, hain zuzen ere, aurrekontuekin, gure lehenengo porrota.
2012ko urrian ospatu ziren hauteskundeek izan ziren besteak beste zuk zeuk Legebiltzar honen aurrean hartuta zeneukan konpromezua bete ez zenuelako aurrekonturik aurkeztu ez zenuelako.
Eta nik uste dut Alderdi Sozialistaren portaeraren klabeetako bat hortxe dagoela, azkeneko bi- hiru urte hauetan, zergatik zuk ez duzu aurrekonturik aurkezten jakin badakizulako aurkeztu izanez gero zure aurrekontu proiektu horretan behar beharrezko izango ziren ajusteak edo errekorteak edo murrizketak islada edukiko zutela. Hain ez duzu aurkezten Ganbara desegin eta hauteskundeetara deitzen duzu.
Ésa es la realidad. Yo creo que ésa es una de las claves que ayudan a interpretar lo que está sucediendo. Tan claro lo tenía el Partido Socialista en la legislatura anterior que incumple su obligación de presentar un proyecto de presupuestos en esta Cámara, porque las directrices presupuestarias se tenían que haber presentado o formulado para junio. No se presentan, evidentemente, porque el Gobierno socialista se tiene que retratar en un proyecto de presupuestos con los ajustes, contenciones de gasto le llaman en Gipuzkoa, o recortes que necesariamente iba a tener que recoger ese proyecto de presupuestos.
Entonces, para obviar todo ese tránsito se disuelve la Cámara y se llama a las elecciones. ¿Cuál ha sido el siguiente acto político relevante del Partido Socialista en esta dinámica? La de presentar una enmienda de totalidad sólo al capítulo de ingresos...
...relevante del Partido Socialista en esta dinámica, la de presentar una enmienda de totalidad sólo al capítulo de ingresos.
¿Por qué el Partido Socialista, y el Gobierno Vasco en aquel momento presidiendo el Consejo Vasco de Finanzas, cuando observa los datos de las tres diputaciones las previsiones de cierre etcétera, el Partido Socialista, el Gobierno Vasco, Carlos Agirre como portavoz del Gobierno Vasco, se abstiene? Y dice: "Lo hacemos por responsabilidad política para evitar el bloqueo presupuestario de las instituciones". Es literal e incluso ustedes lo han recogido en su enmienda a la totalidad.
Pero después hemos visto que sí había una estrategia de bloqueo porque cuando solamente se presenta una enmienda de totalidad a los ingresos porque hay un razonamiento de mayor ingreso para el conjunto institucional vasco, ¿por qué se comete la incoherencia o la incongruencia de no presentar enmienda a la totalidad a los ingresos, por ejemplo en la Diputación de Bizkaia o a la Diputación de Gipuzkoa, en Juntas Generales respectivas Gipuzkoa y Bizkaia? ¿Por qué no se presenta? Porque la decisión estaba tomada.
La decisión es política porque ni siquiera hay una enmienda sobre el capítulo gastos para intentar negociar algo. Se va al capítulo de ingresos diciendo va a ver mayor ingresos y puede haber incluso una flexibilización del déficit. Lo dicen pero no presentan esa enmienda a otras instituciones. Con lo cual, está tomada la decisión. La decisión era no y después se ha ido a vestir la decisión o la argumentación.
Aquí se ha hablado de revanchismo, de fracaso, soledad, etcétera pero es que el presidente de su partido Jesús Eguiguren lo ha dicho recientemente en una entrevista en clara referencia a EH Bildu –pero claro, se está hablando del PNV– cuando dice Eguiguren: "No tenemos especial interés en desgastar a EH Bildu porque eso es fortalecer al PNV".
Lo dice y lo mantiene, el Partido Socialista lo aplica. Se puede ubicar en Gipuzkoa pero es que Eguiguren dice una gran verdad porque es el alimentador político a la hora de tomar las decisiones. Este criterio de "no tenemos especial interés en desgastar a Bildu porque eso es fortalecer al PNV", luego, el objetivo es debilitar al PNV.
Aquí nosotros el error que hemos cometido al parecer es el haber obtenido un buen resultado electoral, el haber sacado 27, el que el Partido Socialista se había quedado muy lejos de sus expectativas, que EH Bildu, que iba a empatar incluso nos iba a ganar, ha quedado a seis escaños y el Partido Popular pues en su escala y está UPyD, con todos los respetos.
Pero los dos partidos que buscaban al parecer no sé si la alternancia desde el mundo abertzale nacionalista, o tal y como ha referido un portavoz recientemente no son nuestra tabla de salvación sino nuestra alternativa, seguían por el criterio de que lo importante es desgastar al PNV.
Nosotros no vamos hacer victimismo. El problema que tiene es que lo ha visto todo el mundo. Lo ha visto que todo el mundo de este arco parlamentario ha tenido que justificar su posición ante la negativa de los presupuestos porque todo el mundo –también el Partido Socialista, el Partido Popular y EH Bildu sobre todo– ha tenido que dar más de una explicación y va a tener que seguir dando.
¿Por qué? Porque el Partido Nacionalista Vasco y el propio lehendakari cuando ésta presidía el EBB, ya entonces y con posterioridad, nosotros siempre hemos lanzado por lo menos propuestas de enganche político para que en lo que se refiere a estabilidad, hubiera una corresponsabilidad no en el vacío –no una corresponsabilidad etérea– de favorecer la aprobación de los presupuestos.
O dicho de otra manera, no entorpecer o no impedir la aprobación de los presupuestos. Y alguien pensó bueno esto solamente lo quieren para ellos para la aprobación de los presupuestos. No, no, es que veníamos practicando desde hace 2 años en todas las instituciones de referencia. No ha habido enmienda a la totalidad presentada o no retirada a tiempo, o hayamos avalado o votado enmiendas de totalidad de ninguna formación política para evitar que esa institución tuviera presupuestos.
Y eso lo hemos hecho. Lo hemos practicado en las instituciones vascas. El PNV ha sido corresponsal con ese principio y es el único que ha actuado de esa manera. Eso no es hacer el victimismo. Eso es ser responsable. A otros se les han cruzado otras posibilidades al parecer en el camino.
Gaur lehendakariak presentatu duena izan da, hain zuzen ere, programa horren hiru egitasmoak. Hemen ibilbide orri bat dago. Hay un programa. Ibilbide orri horretan lehenengo ardatza krisi ekonomiko honetatik irtetea, ardatza pertsonal, Laura Mintegi anderea, bere giza eskubide guztiekin eta alderdiaren proiektu politikoa pertsonarik gabe ez da proiektu politikoa. Beti eduki dugu guk pertsona gure proiektu politikoaren ardatz bezala. Beti, garai guztietan eta pertsona guzti horien edo bakarraren eskubide guztiak defendatu ahal izan ditugu.
Momentu honetan ere bai: Eskubide sozialak, ekonomikoak, baita politikoa ere. Horregatik, Gobernu honek egiten duen planteamendua da krisi ekonomiko honek, gizarte hau jotzen duen moduan jota, esan honetatik guztiok irtengo gara. Mantsoago irtengo bagara ere, guztiok irtengo gara.
Horregatik eman zaio gizarte eremu horri izugarrizko lehentasuna zeuden baliabideekin, dauden baliabideekin. Ez dugu gure burua engainatu nahi. Eta esan dugu mantsoago irtengo bagara ere, irten gaitezen denok. Horregatik, oinarrizko zerbitzu eta eskubide horiek bermatzen ditu Gobernu honek presupuesto jakin batzuetan eta etorkizunean ere.
Bigarrenean esaten da bakea eta bizikidetza. Nik uste dut bakea eta bizikidetzan, ponentziak ponentzi, badaukagula ardura handiago bat. Nik uste dut belaunaldi honen ardura bat dela zergatik guk aurreko belaunaldien beharra izan dugu eta etorkizunean izango dugun belaunaldi horri edo horiei zerbait zor diegu. Beraz, zer egiten dugun eta nola egiten dugun gure bizikidetzan nola antolatzen dugun zeren eta hori zerikusi zuzena izango du datorren gizartearekin, guri dagokigulako etorkizunean antolatu eta eraiki daitekeen gizarte horren zutabea jartzea.
Horregatik, giza eskubide guztien errespetuan oinarritutako printzipio horrek izugarrizko balioa du zeren eta balio du gaurtik aurrera begira bidea egiteko baina printzipio berdinak balio behar du –eta diot balio behar duela– iraganean gertatu dena aztertzeko. Printzipioa berdina izan behar du, ez garai ezberdinetan diferente aplikatu daitekeen printzipioa. Horregatik, hor eman ditzakegun pausuak edo lor daitezkeen akordioak garrantzitsuak izan daitezke ere. Eta ibilbide orri bat jartzen da.
Gero, estatus politiko berriarena. Bakarren batzuk esaten dute errebindikazioa, baina behar bat da; beharra gizarte edo herri honek bere etorkizuna erabakitzeko behar dituen baliabide politikoa, ekonomiko eta sozialak. Beharrak dira arazoei aurre egiteko. Horren inguruan ere, hausnarketa bat martxan jartzea Legebiltzar honetan dagokion ponentziaren edo batzordearen eskutik, nik uste dut badela ibilbide horretan beste pausu garrantzitsu bat.
Horregatik, hiru konpromisoak krisi ekonomikoari: Hazkunde ekonomikoa eta giza garapena baina ez edozein modutan; hazkunde ekonomikoa baina giza garapena, hau da, justizian oinarritutako garapen bat. Hori da ardatz nagusienetako bat. Bigarrena, bakea eta bizikidetza. Etorkizunari begira datozen belaunaldiei zor diegula kontuan izanik, txukun egin behar ditugu gure etxeko lanak iraganaz ikasi eta orain gaurdanik etorkizuna behintzat taxuz eraiki nahi baldin badugu. Eta estatus politiko berria. Nik hor ikusten dut dagoela ardatza eta dago aukera eta herri honi esateko esperantza izan behar duela zergatik guztion artean irtengo garelako zulo honetatik.
Ez gaude beste asko bezain gaizki baina guk daukagun egoera ere larria da. Eta honetatik ere irtengo gara. Eta irteteko Gobernu honek eskaintzen dituen aukerak behintzat akordioetara iristeko, mahai gainean daude, baita fiskalitatearena ere. Jakin badakizue talde guztiak, Euzko Alderdi Jeltzaleak eta Jaurlaritza honek zein posizio duen fiskalitatearen inguruan.
Idatziz jarri dugu: Zehaztu daiteke, hobetu daiteke, seguru baietz. Baina behintzat ez ukatu disposizioa Jaurlaritza honi. Jaurlaritza honek, lehenengo egunetik azaldu du elkarrizketarako disposizioa eta baita akordioetara iristeko zaletasuna ere. Bakoitzak errebisatu beharko ditugu geure posizioak baina Jaurlaritza honi ezin zaio behintzat leporatu elkarrizketarako disposiziorik izan ez duenik.
Etorkizunak erakutsiko du zer akordio maila lortzen dugun porque sí hay una cuestión clara. Vamos a tener oportunidad de escuchar la contestación del lehendakari después de la réplica correspondiente. Pero sí es evidente –y yo lo digo desde la posición del grupo parlamentario mayoritario pero que estamos a 11 de la mayoría absoluta, por lo tanto, también nuestra disposición ha sido desde el primer día una disposición abierta al encuentro y al acuerdo– que sí va a tener que invertir el Gobierno Vasco y nosotros como grupo parlamentario también en paciencia. Paciencia política y paciencia democrática porque algunas posiciones, hoy por hoy por lo menos, no parece que vayan camino de mutar, cambiar o acercarse a esas zonas de entendimiento y acuerdo.
Eskerrik asko.