MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-04-10):
Sí, gracias presidenta.
Evidentemente señor Damborenea, como usted sabe perfectamente no va a haber unanimidad. Parece que el Partido Popular está preocupado por el mantenimiento presente y futuro del sistema de Concierto Económico. Creo que el Partido Popular sabe perfectamente que cada vez hay más voces que se alzan en contra de este sistema que sostiene unos privilegios que son indudables y que están ahí.
Creo que el Partido Popular, tal y como se recoge en su justificación, señala que efectivamente aquí en Euskadi ya existe un partido político que se llama UPyD y que tiene representación parlamentaria, que denuncia los privilegios económicos que supone este sistema. Y yo entiendo que en parte, el Partido Popular presenta esta iniciativa para tratar de acorralar quizás a UPyD.
Por lo tanto existe una preocupación entre los diferentes partidos políticos en relación al mantenimiento de este sistema. Creo que este sistema no tiene excesivo futuro, no solamente porque lo diga UPyD y por los argumentos que habitualmente hemos planteado aquí y en otras cámaras, sino porque hay una opinión creciente entre distintos círculos intelectuales de estudiosos, de personas que saben sobre la cuestión, que vienen a decir y que están planteando en los últimos tiempos que efectivamente, este sistema rompe la igualdad que debería existir en un estado que quisiera llamarse como plenamente democrático.
Yo querría hacer una serie de preguntas en relación a esta cuestión. Si este sistema es tan extraordinario y viene tan bien a Euskadi y nos favorece tanto a los vascos, ¿por qué ustedes, especialmente los partidos políticos que tienen representación en otras cámaras autonómicas, por qué no plantean que un sistema como el del Concierto Económico pueda implantarse también en otras comunidades autónomas?
Es decir, también este sistema en otras comunidades autónomas otorgaría esa serie de beneficios, esa serie de potencialidades, que ustedes resaltan en la transaccional que han firmado. No lo han hecho. ¿Por qué no presentan ustedes iniciativas parlamentarias como suelen hacer en otras cuestión a través de proposiciones no de ley o proposiciones de ley para que este mismo sistema pueda ser también posible en otras comunidades autónomas?
¿Por qué el Gobierno de España no lo ha propuesto? Bien el Gobierno de España gobernado por el Partido Socialista o el propio Gobierno de España gobernado o en manos del Partido Socialista. ¿Por qué no proponen que este sistema puede extenderse también al resto de comunidades autónomas si tan beneficioso es para la economía?
...Partido Socialista. ¿Por qué no proponen que este sistema puede extenderse al resto de comunidades autónomas si tan beneficioso es para la economía? Imagino que, según ustedes, todo esto iría en beneficio también de la economía del conjunto del país.
Si es tan extraordinario y tan beneficioso para Euskadi, y además no implica ningún tipo de beneficio adicional, ¿Por qué se lo niegan a otras comunidades autónomas?
No es que no propongan su implantación en otras comunidades autónomas, sino que incluso se lo niegan a otras comunidades autónomas que en los últimos tiempos han venido a plantear la necesidad de tener un sistema semejante al del Concierto Económico, por ejemplo, por qué se lo negaron en su momento, y no me refiero hace 30 años, por qué se lo negaron en los últimos años a Cataluña, por qué se lo negaron. ¿Por qué el Gobierno de España dijo que era absolutamente inviable tal posición política?
Yo, en fin, querría que ustedes me respondieran a estas preguntas para que el debate de hoy sirva al menos para algo. Lo cierto es que en los últimos tiempos ha habido representantes políticos de muchos partidos políticos distintos. Ha habido declaraciones de representantes institucionales, estudios planteados y realizados por especialistas, por académicos, por dirigentes de todas las geografías españolas que han venido a señalar, ya digo, con estudios y con datos que, efectivamente, el Concierto Económico supone un sistema privilegiado que beneficia en este caso a los ciudadanos vascos, lo mismo que el convenio navarro beneficia también a los ciudadanos navarros en relación con los restantes ciudadanos españoles.
Como nosotros somos un partido progresista que defiende la igualdad, que no la uniformidad, nosotros lo que hacemos es criticar este tipo de sistema en cualquier parte del país.
Ya digo, hay técnicos que conocen la cuestión y que han venido en los últimos tiempos planteando estudios sobre la materia, puedo citar a Carlos Monasterio, a Ángel de la Fuente o a Francisco de la Torre, han realizado todos ellos estudios serios sobre la cuestión.
Hay un largo listado de economistas, intelectuales y representantes políticos que inciden y han incidido en los últimos tiempos en esta cuestión. Ya un tal Antonio María Aguirre en el año 2005 miembro entonces del Comité Nacional del Partido Socialista de Euskadi, con motivo del 25 aniversario del Concierto Económico vasco, escribía un artículo en el que afirmaba "los Socialistas Vascos tenemos la oportunidad de impulsar una modificación del concierto económico para hacerlo solidario con el resto de España", reconociendo, por lo tanto, que el sistema de Concierto Económico a través del cálculo del cupo era insolidario.
Decía que nuestra aportación al Estado no respeta los principios de igualdad, progresividad y solidaridad establecidos por la Constitución Española y decía literalmente que "los Socialistas Vascos tenemos que preguntarnos si queremos ejercer realmente el socialismo siguiendo los principios según los cuales se fundó el partido político más antiguo del País Vasco". Esto decía quien entonces era un miembro del Comité Nacional del Partido Socialista de Euskadi.
Pero es que miembros también de su partido político, señor Damborenea, han venido a plantear en los últimos tiempos esta situación y lo han denunciado.
El propio consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, hace algunos meses, se preguntaba sí tiene sentido que las comunidades más ricas  - refiriéndose a Navarra y País Vasco -  aporten menos que el resto de las comunidades autónomas a la solidaridad del conjunto del país.
Los Socialistas andaluces, a través del presidente del Partido Socialista entonces, afirmaron que ninguna comunidad autónoma debe estar excluida de la solidaridad, porque es mandato de la constitución, refiriéndose evidentemente a esta cuestión.
El líder de los Socialistas catalanes, hace algunos meses, pidió la eliminación del Concierto Económico, dijo que si queremos una financiación justa empecemos por eliminar de la Constitución los privilegios que hoy existen.
El líder de los Socialistas navarros mostró su deseo de ser solidario con el resto del país, pero respetando nuestra singularidad, por lo tanto, reconociendo que los sistemas actuales no eran solidarios.
El propio señor Patxi López afirmaba en junio de 2013 que el Concierto Económico no está en cuestión, cierto, pero añadía que hay que abordar una financiación solidaria, señalando, por lo tanto, que la financiación que se lleva a cabo en estos momentos como consecuencia del cálculo del cupo no es solidaria.
En fin, el actual portavoz Socialista, el señor Pastor, dijo que gracias al Concierto Económico los vascos no pagamos nada al resto de los españoles. Quizás pueda decir ahora que no dijo eso, pero lo dijo delante mío, sentado, porque era una tertulia que realizamos en Radio Euskadi.
El señor Maroto, alcalde de Vitoria, afirmó en la campaña electoral vasca, cuando se le preguntó por la independencia de Euskadi, literalmente, porque estaba sentado junto a mí, que "soy un hombre pragmático, no nos interesa la independencia. Ya tenemos el Concierto Económico que nos beneficia".
Conocemos las últimas declaraciones también de Ignacio González, presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, criticando el sistema de Concierto Económico y el cálculo del cupo.
Toda esta gente no es de UPyD, muchas de estas personas son miembros del Partido Popular y del Partido Socialista.
Pere Navarro, primer Secretario del Partido Socialista catalán, dijo que el Concierto Vasco y el Convenio Navarro son un privilegio incompatible con una financiación justa. Pere Navarro pide quitar los privilegios de Euskadi y Navarra, y Ferraz le desautoriza. El Concierto Vasco fractura al Partido Socialista Obrero Español.
Francesc de Carreras, uno de los nombres propuestos por el Partido Socialista, acertadamente además, para que pueda comparecer en la ponencia de autogobierno, escribía un artículo hace algunos meses donde decía que lo que debería cesar es la privilegiada financiación de las comunidades vasca y navarra. Se trata de modificar la ley que establece los criterios para el señalamiento del Cupo, hoy tan inconstitucional, por discriminatoria, como lo sería que la Generalitat fuera financiada por el sistema de Concierto Económico.
Francesc de Carreras, una de las personas propuestas muy acertadamente por el Partido Socialista para que pueda comparecer en esta Cámara en la ponencia de autogobierno.
O el propio señor Javier Tajadura, otra de las personas que ha propuesto, acertadamente además, el Partido Socialista para que pueda poner, para que pueda comparecer en esa ponencia de autogobierno, cuando dice que la coexistencia de dos modelos diferentes, el de las comunidades forales y el de régimen común, es el problema fundamental de nuestro estado autonómico y se encuentra en el origen del desafortunado proceso de gestación del nuevo Estatuto de Cataluña.
Escribía también que la financiación por habitante del País Vasco es superior en un 60 % a la media de las comunidades del régimen común.
Artículos parecidos y opiniones semejantes las han dado personas tan relevantes como Joseba Arregi o Ruiz Soroa. Por cierto, Joseba Arregi que también creo que es una de las personas que ha propuesto, muy acertadamente, el Partido Popular para que pueda comparecer en esa ponencia de autogobierno.
Según el señor Damborenea y seguramente según la mayoría de ustedes, toda esta gente no entiende nada. No entiende el sistema de Concierto Económico, no entiende el sistema de cálculo del cupo. Sin embargo, ustedes los traen acertadamente a este Parlamento para que puedan comparecer en la ponencia de autogobierno.
He realizado una serie de preguntas y he citado a personas, distintas personas que pertenecen en algún caso a distintos partidos políticos, que han escrito estas cosas en los últimos años.
Por lo menos pido que se me responda a las preguntas que he planteado en este primer turno, y luego seguimos dialogando y discutiendo sobre este asunto tan importante.