LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2014-12-18):
Buenos días. Gracias señora presidenta. Señor lehendakari, señores consejeros.
Efectivamente, nos encontramos ante una iniciativa que hace referencia a la tramitación de la solicitud de permiso para los trabajos sísmica terrestre en el permiso de investigación para hidrocarburos denominado Géminis.
Recordar que este permiso de investigación fue autorizado por Decreto de Gobierno central en septiembre del 2011, que la documentación de la autorización de este permiso ya se aportaba el documento ambiental. La empresa promotora, en diciembre del 2013, presenta ante la Dirección de Minas la solicitud para iniciar los trabajos de sísmica terrestre contemplados ya en el permiso de autorización. Esta Dirección envía el documento a la Subdirección General de Evaluación Ambiental para que inicie la tramitación ambiental.
Esta Dirección considera que el documento ambiental presentado por la empresa no es suficiente y le pide ampliación. Por eso, el expediente tiene una adenda sobre impactos de red Natura 2000 y se inicia el trámite que en primer lugar requiere una consulta a las administraciones afectadas.
En este caso, las administraciones afectadas y consultadas son diversas direcciones del Gobierno Vasco, Dirección de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Dirección de Energía y Minas, Dirección de Patrimonio y URA. Y además, son consultados 28 ayuntamientos vizcaínos afectados.
Esta fase de consulta tiene un plazo de tres meses, que finaliza el 27 de enero de 2015, ésta es la fase en la que nos encontramos en este momento. Y ante la iniciativa que se presenta en esta Cámara, el grupo Popular presenta una enmienda. ¿Y qué decimos en el grupo Popular?.
Primero, decimos que el Gobierno Vasco, desde las distintas direcciones y organismos consultados, se informe al órgano sustantivo de las condiciones, de los limites y de las medidas que consideren necesarias para garantizar la máxima protección ambiental, mediante la aplicación de estrictos criterios técnicos.
Segundo, donde la iniciativa dice que instemos al Gobierno Vasco para que asesore a los ayuntamientos, quiero recordarles que es competencia de las diputaciones el asesorar a los ayuntamientos, no del Gobierno Vasco. No nos vamos a saltar la Ley de Territorios Históricos y tanta norma que se ha ido desarrollando y que reitera una y otra vez que esto es una competencia de las diputaciones.
¿Y qué decimos? Que nosotros instamos a la Diputación Foral de Bizkaia que asesore a los ayuntamientos, son 28 ayuntamientos, muchos de ellos no tendrán los medios suficientes para poder elaborar esas alegaciones y, por lo tanto, le decimos que ponga a su disposición a aquellos ayuntamientos que así lo soliciten los medios jurídicos y técnicos para que puedan presentar las alegaciones en la consulta que está abierta en este momento.
Decir que el Gobierno Vasco no quiere presentar cuando aún le queda un mes para presentar las alegaciones me parece ya que cualquier resultado para ustedes es igual, no hay un plazo todavía de un mes para que tanto los ayuntamientos como el Gobierno Vasco presente.
Me gustaría saber cuántos ayuntamientos de los que ustedes gobiernan de esos 28 han presentado alegaciones, me gustaría saber si las han presentado ya, me parece muy bien, pero consideraran ustedes que aún queda plazo.
Decía la portavoz del grupo Socialista que lo que piden ustedes son las máximas medidas. Señora Rojo, nosotros pedimos aquellas medidas, límites y condiciones que garantice la máxima protección ambiental, y además decimos que esto sea mediante la aplicación de estrictos criterios técnicos.
Yo tanto al grupo Socialista como a EH Bildu les quería decir, si es posible, que en un asunto tan transcendental como es éste pudiéramos tener un debate sosegado, sosegado y hablando de lo que realmente nos importa, que es de energía, de alternativas, del tránsito de la energía convencional a energía renovables. Podemos hablar de eso, pero es que ustedes aquí están mirando en mayo, están mirando en el mes de mayo y no ven más.
A ver qué vendemos, la izquierda por un lado la no sé que por el otro. Señores, vamos a hacer un debate sosegado. Este fin de semana podíamos leer un artículo de un especialista en minas que decía bueno no se puede hacer un debate sosegado. ¿Lo podemos hacer o no?
Bueno, pues si no lo quieren hacer haya ustedes, nosotros no nos vamos a enredar en su barro, porque no nos interesa y porque no aporta nada. Decir que el Ministerio quiere hacer un tipo de evaluación u otra.
Yo me voy a remitir a los hechos. El 14 de octubre se hicieron públicas tres evaluaciones de impacto ambiental para permisos prácticamente parecidos a éste, dos fueron aceptados, la evaluación de impacto ambiental fue favorable, uno fue negativo.
Señores, creo que ustedes presuponen algo que no tienen ni idea, están hablando de un futurible del que no tienen ni idea. Aquí todos los días se reciben solicitudes de evaluación de impacto ambiental por permisos muy similares. Métase en la página del Ministerio y vean todos los que se han resuelto en el año 2014 o en el 2013. ¿Pero qué pasa? ¿Éste es el único punto en esta Comunidad Autónoma donde todo el mundo lo hace mal? ¿Solo ustedes están en el acierto?
La señora Rojo, claro, nos dice que, como ustedes han cambiado de criterio, los demás también tenemos que cambiar de criterio. Oiga, perdone, ustedes hagan el pino, el trompo, lo que quieran. Nosotros estamos manteniendo un criterio y creemos que nos asiste la razón, y estamos pidiendo lo que dice la directiva europea…
...nosotros estamos manteniendo un criterio y creemos que nos asiste la razón, y estamos pidiendo lo que dice la directiva europea, porque la directiva europea en el punto 3 habla, no nos engañen, planificación estratégica y evaluación de impacto ambiental. Ustedes han cogido una frase del contexto, de lo que se desarrolla, lo han unido y lo han dirigido a su criterio o a su entender, porque su interpretación no es la mejor interpretación.
Seguramente que si traemos aquí a cinco técnicos nadie lo interpreta como lo han dicho ustedes, nadie. Ustedes se han metido. ¿Cómo me diferencio del resto? Porque ustedes no quieren acuerdo, ustedes quieren diferenciarse. Pues vale, allá ustedes, nosotros seguiremos en nuestra responsabilidad, exigiendo que las evaluaciones de impacto ambiental contemplen todos los límites, todas las condiciones, las más exigentes para garantizar la máxima protección ambiental, y además lo que decimos, mediante la aplicación de estrictos criterio técnicos.
No se inventen añadidos, no interpreten las directivas y las leyes a su antojo. La directiva europea en el punto 3 dice claramente, planificación estratégica y evaluación de impacto ambiental, y lo demás es una broma, que en este asunto, como en todos, pero en éste más, me parece una auténtica irresponsabilidad.
Nada más, muchas gracias.