ARREGI ROMARATE (EAJ, 2016-05-05):
Bai, eskerrik asko, legebiltzarburu andrea. Lehendakari, sailburuok, legebiltzarkideok, eguerdi on guztioi.
Alderdi Sozialistaren lan pobreziaren aurka borrokatzeko euskal estrategiari buruzko mozioa dugu eztabaidagarri eta honen inguruan hitz egingo dugu, eta ez terapia behar duten sailbururen batek edo beste batek animatzera. Badakizu, consejos vendo que para mí no tengo. Me estaba pareciendo que podía estar hablando usted en algún congreso de UPyD más que dirigiéndose a cualquier consejero de este Gobierno Vasco.
Beraz, gaira berriz bueltatuz, lehenik eta behin esan behar dugu, eta beste batzuetan ere egin dugun bezala, ez zaigula gustatzen pobreziari adjektiborik ipintzea. Horrekin bat gatoz zurekin, Zulaika andrea. Pobrezia egoeran dauden pertsonek bizi duten egoera larria bere osotasunean aztertu behar da, erantzun orokorra eman ahal izateko. Eta gure ustez, pobreziari adjektiboak ipini ezkero, murriztu egiten da egoera latza saihesteko eman behar diren pausuak.
Egia da, Sarasua andrea, Toña sailburuak baten baino gehiagotan esan duela mundu aldakor honetan paradoxa handia ematen ari dela, eta beste ordezkari batzuk ere esan duzue, gaur egun enplegua izateak ez duelako kasu guztietan gizarte inklusiboa bermatzen. Tamalez, datu batzuek horrela adierazten dute.
Pero también es cierto que existen múltiples informes con datos relativos a la pobreza, incluso algunos que se refieren a la pobreza laboral, y que los datos han de ser estudiados y valorados de forma sosegada y objetiva, sin interpretaciones parciales ni interesadas, ni fruto de unas circunstancias concretas.
No se pueden mezclar situaciones de pobreza real o en situaciones de riesgo. Para evaluar y conocer la fiabilidad de los datos es necesario informar sobre el método de medición. No es lo mismo utilizar un método que otro, una valoración que otra. No es lo mismo estar en situación de pobreza extrema que estar en situación de riesgo.
Las valoraciones de los datos han de hacerse con rigor. No compartimos con usted, señora Sarasua, las conclusiones que expuso el día de la interpelación y que hoy ha vuelto a traer aquí. Parece que no le agrada que los datos del desempleo hayan mejorado  - aunque decir, ha dicho que le parece bien - , porque los pone en duda. Los pone en entredicho, alegando que también ha incrementado el número de perceptores y perceptoras de RGI. Y utiliza ese argumento como justificación de su moción. Desde luego, nos parece, cuanto menos, poco riguroso.
Le voy a recordar, como también lo hacía la señora Llanos, que el concepto de pobreza laboral no se nuevo. No ha surgido ahora. Ni tampoco solamente en Euskadi, ni mucho menos. Porque en el Estado, cuando más creció la pobreza laboral fue el periodo 2007-2012 y estaba gobernando, precisamente, el Partido Socialista, con Rodríguez Zapatero a la cabeza.
La encuesta sobre demanda de servicios sociales de 2014, a la que usted también hacía mención y que, como bien sabe, se realiza cada dos años, contemplaba  - y usted lo ha dicho -  un apartado específico sobre el impacto de la pobreza laboral en Euskadi. Y le voy a dar algunos datos que se desprenden de la misma.
Un rasgo muy llamativo de la población en hogares con personas ocupadas en Euskadi es que no se observa un aumento significativo entre ella  - entre hogares con personas ocupadas -  del impacto relativo de las formas de pobreza real, si se comparan los datos de 2008 y de 2014. En términos absolutos, el volumen de personas en situación de pobreza real en hogares con presencia de alguna persona ocupada se redujo, situándose en 40.138 personas, la cifra más baja desde 1996.
En términos relativos, la pobreza real se reduce de forma llamativa entre 1996 y 2000, alcanzándose un nuevo mínimo en 2014, con un 2,5 %. Hasta aquí, los datos relativos a la pobreza real, que desmontan la afirmación en que basan su moción, "existencia de pobreza laboral por el incremento de solicitantes de RGI a pesar de la bajada del número de desempleados", de personas desempleadas.
Respecto al riesgo de pobreza, que, como bien sabe, se diferencia de la situación de pobreza real, es cierto  - como también lo apuntaba algún otro portavoz -  que varía mucho en función de la presencia o no en el hogar de alguna persona con ocupación estable.
En términos relativos, en población en hogares de personas ocupadas de forma no estable en la empresa, supone una mejora en la evolución más reciente, situándose en un 12,7 %, habiendo mejorado respecto a los indicadores de 2008, donde el índice era del 14,7 %, y 2012, donde era 17, 3 %, cinco puntos por debajo en el 14 con respecto al 12.
Datos que nos hacen pensar que vamos por el buen camino, sin entrar ni caer en ninguna complacencia, porque, evidentemente, deberemos, entre todos, mejorarlos.
El elemento más llamativo es comprobar que en los distintos grupos de hogares con población ocupada  - insisto, con población ocupada - , la proporción más baja de percepción de pobreza del periodo 2004-2014 corresponde al año 2014. Evidentemente, las condiciones observadas tras la crisis tienen impacto importante en la población ocupada, pero tiende a vincularse más a las dificultades de mantener el estatus de bienestar que a una caída importante en la pobreza y otras formas de ausencia de bienestar real.
La mayoría de las personas afectadas están al margen de las situaciones de pobreza y ausencia de bienestar. La mayoría vive en condiciones en las que predomina el bienestar, matizado, sin embargo, por riesgos relevantes para mantener esa situación de bienestar.
Otro rasgo importante es la pérdida de importancia del conjunto de los hogares de población ocupada entre la población beneficiaria del sistema de RGI. Es importante remarcar la importancia del sistema de garantía de ingresos, que es una gran planificación que sirve para hacer frente a la pobreza laboral. Los estímulos para el empleo suponen un gran apoyo ante la precariedad laboral y, por tanto, ante la pobreza laboral.
Sorprende, por otro lado, que se pida la elaboración al Gobierno Vasco de una estrategia de pobreza laboral cuando se han pasado casi toda la Legislatura criticando al Gobierno por la profusión de planes que ha confeccionado y puesto en práctica, alegando...
...se han pasado casi toda la legislatura criticando al Gobierno por la profusión de planes que ha confeccionado y puesto en práctica, alegando que de poco o nada servían. Baina hitzetatik ekintzetara pasatzeko garaia dela esan duzue behin eta berrik eta orain legealdia amaitzear dagoenean oposizioak Jaurlaritzari eskatzen dio estrategia edo plan orokorra egitea lan pobreziaren inguruan.
Askotan esan dugu lan pobrezia edo pobrezia bere osotasunean ez dela amaitzen Gobernuak plan bat edo estrategia orokor bat gehiago edo gutxiago egiteagatik. Horrela izango balitz dudarik ez izan aurkeztuta egongo zirela. Y si fuera cuestión de aprobar leyes, planes o estrategias para acabar con la pobreza estoy segura que todos los gobiernos tendrían su propia ley, su propio plan y no existiría pobreza, ni laboral, ni energética, ni de ningún tipo en ningún lugar del mundo.
El Gobierno se ha dedicado a establecer las condiciones adecuadas que den estabilidad al país para impulsar la reactivación económica y para que se pueda generar empleo, empleo de calidad, esa es la verdadera lucha contra la pobreza, pobreza sin apellidos ni adjetivos. Hori bai, talde guztiek estrategiaren beharra ikusten duzunenez, Eusko Jaurlaritza prest dago lan pobreziaren inguruan estrategia bat prestatzera eta horregatik erdibideko batera heldu gara Alderdi Sozialista, Alderdi Popularra eta UPyDrekin. Ez ditut puntu ezberdinak irakurriko, Sarasua andreak berak irakurri baititu eta gainera banatu egin delako.
Solo una matización respecto al punto primero, para finalizar. Es importante dejar claro que el Gobierno está trabajando, tomando medidas para evitar la pobreza, utilizando todos los medios a su alcance como son las políticas activas de empleo y el propio sistema de protección social que tenemos, los datos así lo demuestran y no tengan la menor duda que el Gobierno liderado por el lehendakari Urkullu, con la ayuda de todos los demás agentes involucrados y también con la de ustedes, continuará trabajando para que ninguna persona en este país se encuentre en situación de pobreza.
Besterik ez. Mila esker.