BARRIO BAROJA (PP, 2016-05-05):
Gracias, señor Urrutia.
Mire, en esas cuestiones estoy dispuesto a que me dispute el puesto cualquiera. Lamentablemente no ha sido usted. Usted se ha quedado por detrás, absolutamente se ha quedado por detrás.
Me hubiese gustado que este tema lo hubiese liderado usted, porque hubiese tenido un aliado incondicional en el Grupo Popular y en este parlamentario en relación con esta cuestión. Y ha sido una lástima que no lo pudo liderar el señor Aburto o el señor Toña, pero me hubiese gustado. Y yo les he querido ayudar en toda esta legislatura y a los Socialistas en la legislatura pasada pero no se dejan.
Pues bueno, yo haré lo que pueda y seguiré insistiendo. Le aseguro que este tema del Consejo de la Economía Social le veremos al lehendakari  - no sé cuál será -  presidiendo el I. Consejo de Fomento de la Economía Social. Lo veremos y ese día se lo recordaré a usted, señor Urrutia, y lo...
.... - no sé cuál será -  presidiendo el I. Consejo de Fomento de la Economía Social. Lo veremos y ese día se lo recordaré a usted, señor Urrutia, y lo celebraremos. Yo se lo recordaré y además le invitaré a lo que usted quiera tomar.
Estoy de acuerdo con el planteamiento que ha hecho EH Bildu en relación con esta cuestión. No vemos mal, es decir, es un debate un poco terminológico. La economía solidaria es economía social, es así, es cierto. Por eso mismo, el señor Itxaso ha hecho referencia a la legislación francesa y bien, hay fórmulas y canalizaremos esas fórmulas, no nos cabe ninguna duda.
Lamentablemente no lo podemos hacer ahora, es difícil efectivamente. Ya definidas las entidades de economía social, todavía ampliarlas un poco más, en lo que no está tan definido, que es en la economía solidaria. Pero bueno, vuelvo a decir, estamos trabajando en este Parlamento en un proyecto de ley de economía de tercer sector social.
Como estamos trabajando, estamos también con los instrumentos sobre la mesa. Así que, yo también me parece que es un poco raquítica la posición de la mayoría parlamentaria económica de este Parlamento, que es con la que conforme al Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco, en relación con una cuestión como esta, que tiene que ver esencialmente con el empleo, con la productividad, con las fórmulas de desarrollo económico basadas en el emprendizaje social.
Y lamentablemente lo he visto con tristeza un poco ese planteamiento. Pero vuelvo a decir, es que va a llegar, va a llegar. Nos queríamos anticipar un poco y que ese trabajo se hiciese, pero va a llegar.
Y yo le he reconocido al señor Itxaso, la primera Ley de Economía Social, la votamos: la ley Zapatero la votamos porque hubo un acuerdo en las Cortes Generales en relación con algo que era necesario, definir la economía social, sus entidades y las posibilidades de desarrollo. También he reconocido que no se ha desarrollado lo suficiente aunque ha habido otros instrumentos de economía social aprobados en el Congreso de los Diputados durante la Legislatura X. En cualquier caso, hay que dar unos pasos más allá.
Pero nosotros también siempre nos hemos vanagloriado los vascos de que en economía social estábamos por delante de los demás y ahora tenemos oportunidades de seguir y estamos perdiendo, desde nuestro punto de vista, algunas oportunidades.
Vuelvo a decir, esta quizá no sea la más relevante. Para nosotros es más importante la no presentación o el que no va a ser posible aprobar en este Parlamento la Ley de Cooperativas de Euskadi que era necesaria. En ese sentido, sí que es cierto que estamos perdiendo y eso hay que reconocerlo. En esta legislatura hemos perdido posiciones.
Y, señor Itxaso, usted me dice dónde están las entidades de economía social. Pero no son consejos específicos de economía social, no se debaten cuestiones básicas. Es decir, nosotros queríamos, cuando hemos hablado de esa fórmula de ese Consejo de Fomento de la Economía Social, algo que se concentrara y además que aglutinara precisamente a esas entidades que son bastante heterogéneas.
Pero usted me dirá, ¿no me dirá que en Confebask no son heterogéneas las entidades independientemente de la fórmula societaria que adopten? Sociedades anónimas, sociedades laborales, pero al fin y al cabo, son panaderías, serrerías, una cantera, una acería. O sea, son fórmulas de producción distintas, pues lo que pasa con las entidades de economía social.
Son fórmulas de producción distintas pero, en cualquier caso, que es lo importante, que son productividad, que son generación de empleo. Eso es lo que nosotros hemos querido trasladar y llevarlo a un órgano definitivo porque, efectivamente, la economía social estará en 15 consejos pero en ninguno definitivo, en ninguno además en la mayoría de ellos con un carácter bastante residual. O sea que, en ese sentido, nosotros queríamos darle un cariz que, desde luego, no se ha dado hasta ahora.
Y no me diga, señor Urrutia, que el Ministerio que... Vamos a ver, vamos a liderar. Eso se lo hemos oído al lehendakari muchas veces y a la consejera de Desarrollo Económico "en Euskadi tenemos que liderar políticas". Pues aquí no, aquí nos estamos quedando por detrás.
Una cuestión que, desde luego, teníamos una oportunidad en base, es una legislación del Congreso de los Diputados, de las Cortes Generales, pero nos daba una oportunidad de oro para avanzar. Desde luego, el planteamiento que usted nos hace es un planteamiento raquítico, es un planteamiento de retroceso y usted ha hecho mención a EGES. EGES es una red, es como un club privado que en este momento se está conformando tratando de aglutinar algunos intereses comunes. No, no, no. Nosotros le hablábamos de un consejo institucional, liderado por las instituciones, con presencia de las instituciones y del sector y, desde luego, de fomento, de acciones específicas para cosas como las que el señor Itxaso nos pedía.