MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2014-06-12):
Muchas gracias.
Antes que nada quiero aclararle a la señora Garrido que normalmente decido el voto a lo largo del debate y en esta ocasión también será así.
Tengo que escuchar al resto de parlamentarios cuáles son sus argumentos para, en función de esos argumentos, decidir mi voto definitivo. En principio, votaríamos a favor de su iniciativa pero no estamos del todo seguros.
Las ayudas de emergencia social son prestaciones no periódicas de naturaleza económica y subvencional, destinadas a aquellas personas cuyo recursos resulten insuficientes para hacer frente a gastos específicos de carácter ordinario o extraordinario necesarios para prevenir, evitar o paliar situaciones de marginación social.
Del total de los presupuestos para el ejercicio 2014, le corresponden a las ayudas de emergencia social un total de 20.500.000 euros, cuantía insuficiente. Aunque las cuantías han aumentado, el número de potenciales destinatarios de este tipo de ayudas también ha aumentado de modo exponencial debido a la crisis.
Las cuantías de 2013 también resultaron insuficientes y por cierto todas aquellas iniciativas que se aprobaron en este Parlamento tratando de instar al gobierno a que elevara la cuantía inicialmente prevista, pues ciertamente quedaron en saco roto o al menos el Gobierno aunque incrementó finalmente la cuantía, no lo suficiente y en absoluto lo que este Parlamento le exigió.
Estas ayudas van destinadas a gastos como la compra de mobiliarios o electrodomésticos de línea blanca, gastos de alquiler, reparaciones o adaptaciones de la vivienda o el pago de intereses o amortización de créditos contraídos con anterioridad a la situación de emergencia social, entre otros.
La crudeza y la duración de la crisis han ampliado el número de personas necesitadas de este tipo de ayudas y se ha hecho imposible por parte de los ayuntamientos dar respuesta al gran número de personas que sí cumplían con los requisitos para recibir este tipo de ayudas, por ejemplo, el año pasado 527 personas se quedaron sin este tipo de ayudas en el Ayuntamiento de Bilbao o en Bilbao.
Es por esto y teniendo en cuenta que según el artículo 88.d de La Ley de Garantías de Ingresos y para la inclusión social, le corresponde a los ayuntamientos de nuestra comunidad autónoma el reconocimiento, denegación y pago de estas ayudas. Y por ello, es necesario que los ayuntamientos puedan conocer cuanto antes su límite anual de disposición, teniendo en cuenta las consignaciones presupuestarias totales habilitadas al efecto para cada ejercicio presupuestario, para que puedan ejecutar cuanto antes estas ayudas del mismo modo que es necesario que se puedan cubrir todas las solicitudes necesarias que se adecuen a los criterios establecidos.
Ciertamente, ya debatimos esto en octubre de 2013 y al igual que entonces, nosotros reiteramos que hay, que habría o que debería haber dinero suficiente para cubrir todas las ayudas necesarias que tienen como objetivo (no podemos olvidarlo( luchar contra la pobreza y la exclusión social.
Es cuestión de priorizar, es cuestión por lo tanto de voluntad política, es cuestión de decidir a qué se dedica el dinero de los contribuyentes. Por lo tanto, es cuestión de voluntad política, pero dinero suficiente claro que evidentemente había o debería haber y deberá haber en el futuro.
Es necesaria únicamente una voluntad política de priorizar lo prioritario, de luchar contra el fraude fiscal más y mejor, de racionalizar el entramado institucional, de reducir el sector público societario o de eliminar gasto identitario.
Vemos a diario cómo se destinan importantes sumas de dinero a proyectos que no son prioritarios en lo absoluto. Sin ir más lejos, como los 10.000.000 de euros que se pretenden aportar al proyecto de remodelación de Anoeta y que todos ustedes aceptaron, por poner un sólo ejemplo entre muchos que podríamos poner.
Es por eso que podemos afirmar que esto no es sólo una cuestión de dinero, sino que sobre todo es una cuestión de voluntad política.
Es necesaria una gestión más eficiente de las ayudas, que parte de una mayor disponibilidad de información por parte de los ayuntamientos sobre las cuantías anuales de las que dispondrán y del mismo modo es necesaria una garantía de que todas las demandas podrán ser atendidas. Es necesario recordar que, si bien las ayudas no son muy cuantiosas, pueden suponer la diferencia entre la exclusión o no o la entrada o no dentro del círculo de la pobreza.
Ya se ha citado por otros grupos la transaccional que se aprobó en septiembre de 2013. Ya sabemos lo que decía, ya sabemos para qué sirvió, el Gobierno no la cumplió. Ya sabemos qué es lo que decía esa transaccional. En concreto, se pedía al gobierno ampliar la dotación presupuestaria destinada a financiar las ayudas de emergencia social, consignando la cantidad suficiente para garantizar la satisfacción de todas las solicitudes que se reciban en los ayuntamientos durante el año 2013.
Y se instó también al Gobierno Vasco a que, en el proyecto de presupuestos de 2014, se consigne la partida económica necesaria para atender todas las solicitudes de las ayudas de emergencia social que cumplan con los requisitos establecidos para tal fin. A esto se le instó al Gobierno Vasco y lo cierto es que no se ha cumplido nada de lo que allí se firmó y se apoyó.
En relación a nuestro voto, nos parece correcta la iniciativa original. Se centra en un asunto concreto pero sí que es cierto que nos parece claramente insuficiente. En ese sentido, pues la enmienda de totalidad del Grupo Socialista nos parece que es mejor, más correcta. Es más ambiciosa y es más exigente aunque también por otro lado pues es cierto que ustedes no han llegado a ninguna transaccional y también es cierto que UPyD no ha presentado ninguna enmienda de totalidad para poder firmar una transaccional mejor con alguno de los grupos.
Por lo tanto y en función de los argumentos que se planteen, pues decidiré nuestro voto final.
Nada más.