Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2017-10-20):
Eskerrik asko, García andrea.
Retortillo jauna, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Retortillo Paniagua): Eskerrik asko, presidente andrea.
Señora García, me sorprende el dato que ha dado. ¿Un establecimiento hotelero cada 29 habitantes en San Sebastián? Pues peor que una ciudad del monopoly, está llena de hoteles. No puede ser; un establecimiento hotelero cada 29 habitantes no puede ser, tiene que haber querido decir otra cosa. ¿Un establecimiento hotelero cada 29 habitantes? Jolín, me parece mucho. En ese caso, si fuera así, efectivamente, habría una saturación turística. Establecimiento hotelero, insisto.
Me dice, yo no he hablado de la turismofobia, lo dije además también en esa comparecencia, yo no he utilizado la palabra turismofobia en ningún caso, estaba en contra, porque eso es un resultado de eso, de los titulares simplistas de los que usted hablaba, que enseguida apareció la etiqueta y no porqué se empezó a girar el debate en torno a esa etiqueta.
Yo no he hablado en ningún momento de turismofobia y no voy a hablar de turismofobia, porque no creo que hubiera turismofobia, pero si leo aquí lo que dice usted, dice: "Las consecuencias previstas de la apuesta decidida de las instituciones vascas por vender Euskadi como un territorio de oportunidad en el mercado global de los operadores turísticos, un mercado en el que las ciudades, los espacios singulares, la llamada oferta cultural se ofrece como un producto que busca atraer inversiones".
Esto no es que sea turismofobia, lo que parece, lo que parece respirar es rechazo del turismo, que es una posición legítima políticamente, pero que yo no comparto, es más, está bastante en contradicción con sus propias afirmaciones en la primera comparecencia parlamentaria que yo tuve en enero de este año, no encaja muy bien lo que dijo entonces sobre el turismo con esta visión mercantilista, etcétera que parece proyectar sobre la actividad turística, como si no existiera en otro tipo de actividades.
¿Hay problemas en las ciudades? Por supuesto. ¿Hay problemas en los cascos históricos? Por supuesto. ¿Son nuevos eso problemas? No. Hay problemas, por ejemplo, decía usted con el alquiler; los problemas del alquiler, desgraciadamente, no llevan presentes en este país dos, tres, cuatro o cinco años; ni los del alquiler, ni los de la propiedad de la vivienda, ni los de la posibilidad que se independicen los jóvenes, son de muy largo recorrido y tienen muchos otros elementos, y eso también, es un elemento negativo.
No solamente rechazo este debate si se plantean en términos de identificar el destino Euskadi como un destino masificado, como un destino sucio, porque además ahuyenta al tipo de turista al que específicamente nos dirigimos. Es que también lo rechazo porque acaba identificándose problemas graves y problemas serios que sufren sectores, segmentos de nuestra población, acaban identificándose con una causa frívola, es el turismo que el que acaba originando los precios elevados.
Sí, sí, señora García. Solamente se está identificando, una y otra vez, y no la inflexibilidad de la oferta, el aumento de la demanda, porque a la gente no le dan hipotecas, porque estalló la burbuja, usted se enteraría que estalló la burbuja. Eso ha generado unos problemas en el mercado de la vivienda añadidos a los que ya traíamos.
Identificar como la causa el turismo de esos problemas y de otros problemas urbanos en la ciudad, y específicamente en el casco viejo a mí me parece una frivolidad.
Le diré más, hemos hablado antes de la importancia que tiene para el debate público el hecho de que unas cosas lleguen a las portadas o no lleguen a las portadas.
Me gustaría que además de este debate, que además de esta queja, además de estas demandas ciudadanas, otras muchas demandas que se producen en el contexto de la ciudad, aunque estén en zonas más alejadas del centro, también llegasen con esa facilidad a las portadas, a lo mejor en ese caso las consideraríamos para el debate público.
Insisto, yo no niego o no me cierro al debate sobre el turismo, porque es verdad que la cultura de viaje ha cambiado, ojo, con un elemento positivo, la democratización, porque eso de que solamente solo viajen algunos yo tampoco estoy de acuerdo; pero es verdad que puede generar problemas, que en algunos sitios de hecho los ha generado, pero para enfrentar ese debate no identifiquemos a Euskadi como un destino masificado.
Sí, lo hace. Lo hace. Lo hace. Lo hace usted una y otra vez. Una y otra vez. No identifiquemos a Euskadi como un destino masificado, en primer lugar. No frivolicemos el debate público sobre problemas muy serios, en segundo lugar. Y, en tercer lugar, planteemos el debate de una manera serena, como se ha planteado en otros momentos.
A mí lo que me llama la atención es que precisamente por esos acontecimientos que usted decía, no todos acertados, no todos justos, que por esos acontecimientos le demos la vuelta al debate sobre el turismo en Euskadi y lo planteemos en términos negativos.
¿Por qué? Porque el turismo es bueno para Euskadi. Es bueno en sí mismo, es bueno para otros sectores de actividad en Euskadi y, además, favorece la necesaria estrategia de internacionalización de este país.