PRIETO SAN VICENTE (PSE-EE, 2013-01-24):
Señora presidenta, señorías.
Señor Damborenea, usted me ha dado la impresión por la intervención que ha hecho, dos cosas –luego le diré lo que pensaba decirle– pero, en fin, he estado atento a sus explicaciones y me ha sugerido dos cosas.
Primero, que no se ha enterado que en España gobierna el Partido Popular desde hace 15 meses y, por lo tanto, si usted no reboza, igual que otros miembros de su grupo, todas las intervenciones con el pasado, parece que no tienen nada que contarnos ni ninguna responsabilidad adquirida, ni nada que explicar a la sociedad.
Y en segundo lugar, usted toma la iniciativa de presentar una proposición no de ley, la trae aquí, habla medio minuto de la proposición no de ley, porque como le explicaré a continuación en mi opinión tiene muy poco fundamento lo que está haciendo y se dedica hablar el resto del tiempo de la enmienda. Pues menos mal que le hemos presentado una enmienda y con unos cuantos puntos para que usted se recree y ocupe el tiempo, porque, desde luego, su iniciativa política no tiene ningún recorrido político, y usted lo ha demostrado aquí no sabiendo qué decir y qué argumentar.
Pero, mire, le diré de su iniciativa primero que es innecesaria, en segundo lugar que es de mal gusto y en tercer lugar que es una iniciativa sin alma.
Y además, no se ajusta a la realidad de los hechos, porque el déficit –y después le explicaré alguna cosa más sobre esto–, el déficit es un déficit que se ha impuesto, que no se ha negociado, que no se ha consensuado...
El déficit es un déficit que se ha impuesto, que no se ha negociado, que no se ha consensuado. Es un déficit que se ha hecho exactamente igual para todo el mundo, que no ha tenido en ninguna de las comunidades autónomas en cuenta cuál erá la situación real de su economía.
Por lo tanto, en ese aspecto lo que más me extraña es que finalmente el Partido Nacionalista Vasco haya llegado a un acuerdo con ustedes. Porque me imagino que los márgenes con los que quisiera gobernar cualquier gobierno y en este caso el nuevo Gobierno debieran de ser unos márgenes mayores como hacen otros – y luego hablaré de eso– que los que realmente ha planteado como imposición esta política de déficit europea y esta política de déficit española.
Pero mire, es innecesaria porque la política de la derecha europea del déficit ya es un error, ya es un clamoroso error. Es algo que ya cualquier analista con un poco de rigor, cualquier servicio de análisis, incluso las instituciones europeas se lo están empezando a plantear porque nos ha llevado a un desastre.
Y después, le citaré algunas cosas que andan diciendo algunos miembros ya de la Comisión Europea y que por lo visto ustedes como no leen los periódicos, como no se informan por lo que acaba de decir aquí no tienen en cuenta. Pero creo que es ya no un clamor popular, es un clamor institucional que es una salvajada la política de déficit que se está haciendo en Europa desde el punto de vista social.
Y, por lo tanto, es totalmente innecesario que sobre algo que hay que rectificar porque constituye ya un fracaso de política económica y de política social, usted venga innecesariamente aquí a regodearse con esta iniciativa con esta proposición no de ley.
Es de mal gusto porque ustedes incumplen el déficit donde les da la gana. Y si quiere repasamos comunidad autónoma por comunidad autónoma y miramos que están haciendo en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan. Y yo les aseguro que ustedes van incumplir su déficit –su sacrosanto déficit– lo van a incumplir en más del doble en varias comunidades autónomas de este país que gobiernan ustedes y que llevan muchos años gobernando y que es ahí, en esas comunidades autónomas, donde más déficit ha habido y donde más déficit se ha incorporado al déficit general de este país.
Por lo tanto, es de muy mal gusto no saber hacer las cosas que uno quiere exigir a los demás saltárselas, cargárselas y además venir aquí a dar lecciones. Y es sin alma, es una iniciativa sin alma porque detrás de este objetivo frío, de esta cifra fría que usted plantea y que la derecha está permanentemente planteando, hay tantos dramas y hay tanta pobreza y tanto drama para tantos años que por lo menos si tuvieran un poquito de sensibilidad social, se lo replantearían y no hablarían con ese desparpajo y con esa insensibilidad del déficit de la política del déficit, del desastre de la política del déficit.
Además, todo esto ocurre no porque no haya dinero, sino porque invocando una crisis económica, una crisis que nace de la especulación y del robo del sector financiero y del sector inmobiliario, invocando esa crisis económica, en estos momentos se ha pasado a una situación institucional en la que se está repartiendo la riqueza de tal manera que cada vez hay algunos que tienen muchísimo más dinero y una inmensa mayoría que tiene menos medios, para vivir menos medios para el empleo y menos medios para proteger sus necesidades sociales.
Y frente a esto ustedes no dicen nada, salvo que solamente hay que cumplir con ese déficit impuesto por la derecha y con ese déficit y esos planteamientos de deuda y de coste de deuda impuestos por los especuladores. Impuestos por aquellos que les da exactamente igual como les da exactamente igual a ustedes el futuro de millones y millones de personas.
Por lo tanto, señor Damborenea, ¿para qué quiere usted austeridad? ¿Para qué quiere usted ajuste? ¿Para qué quiere usted el recorte de gasto? ¿Para qué? ¿Para que siga habiendo más parados? ¿Para que siga habiendo más desahucios? ¿Para que siga habiendo más EREs? ¿Para que siga habiendo más recortes? ¿Para que siga habiendo más copagos? ¿Para eso quiere usted la política del déficit?
Si por lo menos hubiera algún resultado noble, si hubiera algún resultado social, si hubiera la búsqueda de algo que sirve para intentar paliar las estrecheces, las dificultades y la situación de pobreza que están viviendo millones de personas. Pero es que no han dado ni una en el clavo. No ha habido ni una sola política de estos dos últimos años que haya podido ayudar desde esas directrices de política europea a salir de la crisis económica.
Fíjense, ustedes para llegar a este incumplimiento, porque lo están incumpliendo del déficit en muchos, sitios recortaron la sanidad al 17 % y después le metieron otro bocado de 7.000 millones. Recortaron la educación en el 21 % y después le metieron otro bocado de 3.000 millones.
Como acabamos de hablar en la PNL anterior, no han revalorizado las pensiones y sigue la misma situación. Y por cierto, ya que usted lo ha vuelto a traer este asunto y que la señora Garrido no ha tenido el valor de contestarlo aquí, cuando usted dijo en esta Cámara que "la política de no revalorizar las pensiones era robar a los pensionistas", rectifique aquí. Rectifique porque sino usted está ayudando a robar a los pensionistas tal y como señaló y consta en el acta de esta Cámara.
Pero mire, le voy a decir más cosas porque veo que el tiempo es poco y las ideas muchas. Mire, el Instituto de Macroeconomía y Estudios Coyunturales de Alemania critica y señala como equivocada la política del déficit y reclama una política de impulso fiscal y salarial.
Mire, un reciente informe del Fondo Monetario Internacional dice que los ajustes se han pasado de frenada porque en vez de medio euro de contracción, por cada euro menos que se gasta públicamente, es euro y medio el que está repercutiendo en la contracción económica.
Mire, el presidente del Eurogrupo hace unos días expresaba sus dudas sobre el ritmo de ajuste a España porque ese ritmo de ajuste subestimaba la enorme tragedia del paro y reclamaba políticas más activas en el mercado laboral. Esto decía el presidente del Eurogrupo.
Mire, el último informe de ESADE, la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas, alertaba esta semana del circulo de empobrecimiento que supone para la economía de las empresas y de las familias los recortes que se están haciendo en educación, en sanidad y en políticas sociales.
Señor Damborenea, tiene usted la oportunidad de retirar esta innecesaria, de mal gusto y sin alma proposición no de ley que usted ha traído aquí. Y yo creo que sería bueno si tiene sensibilidad. Si le queda sensibilidad social, estaría muy bien que usted tuviera el gesto noble de retirar una propuesta que ya es discutida por todos los observatorios internacionales, incluso por las instituciones europeas porque ya nadie sabe cómo salir de este drama económico al que entre unos y otros nos han terminado metiendo.
Por lo tanto, la enmienda lo que pretende es poner un poco de luz en un momento que hace falta esa luz. La enmienda del Partido Socialista lo que pretende es señalar una dirección, un rumbo de la política, de la nueva política que tiene que ver en la economía y que se basa fundamentalmente en una cosa.
Hay que repartir de otra manera, hay que repartir mejor, hay que repartir la riqueza metiéndole mano a los que tienen mucho y repartiendo mejor en los que nada tienen.
Hay que repartir la riqueza creando empleo, defendiendo los servicios públicos y para eso hace falta dinero y mucho dinero público. Y para eso hay que cambiar la política del déficit y nosotros apostamos y proponemos que se cambie la política del déficit.
Una política del déficit que, por cierto, como se puede demostrar ya se ha cambiado en otros momentos, se ha cambiado cuando algún país lo ha querido o se ha cambiado cuando ha habido negociaciones o incluso ya hay ahora quienes hablan de que hay que cambiarlo.
Quienes desde las instituciones europeas apostaron por esta política de déficit, hoy dicen que hay que revisarla porque el drama social del paro, el drama social de la política pública como consecuencia de la retirada de tanto dinero del circuito público al final, lo único que está produciendo es un empobrecimiento.
Oiga, si usted no tiene oídos para estos problemas sociales, para estos problemas de sensibilidad social, si no los tiene en su partido, téngalos aquí en esta Cámara. Y le pido que retire esa proposición no de ley porque es insolidaria, injusta, innecesaria y sin alma.