UNZALU HERMOSA (PSE-EE, 2014-04-03):
Eskerrik asko.
Bien, si estamos hoy debatiendo aquí sobre este asunto, no es para posicionarnos sobre las actuaciones de la Troika. Porque eso, como he dicho en mi primera intervención, se debatió en esta Cámara y en otros lugares, y los posicionamientos de cada uno de los grupos creo que han quedado plenamente patentes.
Y no voy a decir cuál es la posición del Partido Socialista, porque ya he dicho que muchos, muchos socialistas vascos nos manifestamos en contra de la Troika, aquí y en las calles de Bilbao de una manera pacífica.
Si estamos aquí hablando de esto es porque se produjeron incidentes incompatibles, desde nuestro punto de vista, con el ejercicio del libre derecho a la manifestación, porque es incompatible protestar contra los desmanes de la Troika con hacerlo de manera violenta.
Y por eso estamos aquí. Como he dicho en mi primera intervención, para condenar los hechos que ocurrieron y para manifestar nuestra solidaridad con quienes sufrieron esos desmanes.
Proporción, claro, donde tenemos las discrepancias es en cómo se actuó. El Gobierno dice que actuó de la única manera posible, de la mejor manera posible, que era inevitable todo lo que ocurrió. Desde la proporción. Vale.
Nosotros también desde la misma proporción, porque insisto en lo que he dicho antes, nosotros no vamos a reclamar jamás actuaciones desproporcionadas de la policía para asegurar la seguridad y los bienes de los ciudadanos y las ciudadanas, jamás.
Lo que ocurre es que desde nuestro punto de vista creemos que la actuación que hubo el día 3 de marzo tiene mucho que mejorar. Y para mejorar no hay más punto de partida que la reflexión, el análisis y la asunción de partida de que hubo errores.
Porque como he dicho también en mi primera intervención, la constatación de los destrozos nos tendría que hacer reflexionar sobre que algo falló en la planificación y la dirección del dispositivo del operativo de aquel día.
Eso es lo que nosotros queremos incorporar, elementos de debate, elementos de crítica para mejorar y la enmienda que hemos transado, la enmienda que hemos firmado con UPyD y con el Partido Popular va a eso, a que se admita de que puede mejorarse.
Porque señor Iturrate, yo le diría a las preguntas que usted nos ha hecho yo le contestaría con otras, ¿es posible aprender de los errores y mejorar la seguridad de la ciudadanía? ¿Es posible? O ¿simplemente nos tenemos que remitir a decir "hemos actuado de la única manera posible"?
¿Es posible aminorar los efectos hacia la población cuando se producen este tipo de altercados? Eso es lo que nosotros queremos plantear, que se deben; y porque estamos convencidos de que se puede mejorar. Y porque estamos convencidos de que se podía haber actuado mejor. Por eso queremos y por eso planteamos que analicemos los errores, reflexionemos y pongamos en marcha elementos de rectificación para que estas cosas no vuelvan a ocurrir.
Aquí los únicos que han hablado con el Departamento del dispositivo, son precisamente quienes jamás avalan las actuaciones de la Ertzaintza, quienes como he dicho antes, ni siquiera han condenado actuaciones contra la Ertzaintza.
Y esto a nosotros nos preocupa. Yo no sé a usted señor Iturrate, a la señora consejera si esto le preocupa, pero en cualquier caso, para nosotros es un punto de preocupación importante. Porque no vaya ser que ustedes coincidan con estos señores en que la mejor policía es la que no actúa. Porque nosotros no estamos de acuerdo con eso, estamos de acuerdo en que actúe con proporción, estamos de acuerdo que actúe con eficacia, pero que no actúe porque según dicen ellos  - y parece que ustedes comparten -  la mejor policía es la que no actúa. Si actúa la policía se producen altercados.
No estamos de acuerdo con eso, creemos que con proporción, que con límites, se puede perfectamente aminorar los efectos que contra la población tienen este tipo de altercados.
Y nada más.