SÁNCHEZ MARTÍN (PSE-EE, 2018-02-22):
Sí, gracias, presidenta.
El tema que debatimos no es un tema nuevo, se ha debatido en numerosas ocasiones en esta Cámara, pero, además, se ha discutido y votado en diferentes instituciones guipuzcoanas, además de los distintos pronunciamientos de unos y otros.
La preocupación por tener un centro de referencia en el tratamiento, investigación y servicio en oncología lo compartimos y lo defendemos los diferentes grupos políticos aquí o allí.
La calificación de Onkologikoa como un puntal en la sanidad vasca tampoco es cuestionada. La valoración de los profesionales es la misma o muy parecida por todos los que estamos aquí, y la percepción de los ciudadanos es positiva y optimista respecto al centro. Por tanto, el deseo de que este centro continúe con su labor no está en entredicho.
Las dos iniciativas que hoy debatimos de forma conjunta se refieren a dos asuntos; por un lado, la conversión de Osakidetza en referente de oncología y, por otro lado, la petición de Elkarrekin Podemos de publificar el Hospital Onkologikoa de Donosti.
Los Socialistas defendemos, hoy y siempre, un servicio sanitario público y de calidad y que garantice el derecho a la salud de todas las personas. Es lo que hemos defendido siempre.
Y lo cierto es que en los últimos años nos hemos manifestado unas cuantas veces.
El 18 de diciembre del 2014 Blanca Roncal, portavoz socialista en esta materia, dijo de forma textual: "Los Socialistas reconocemos, no obstante, la existencia de la concertación. Claro que sí, reconocemos la existencia de importantes empresas sanitarias que prestan una función complementaria cuando la red pública no llega.
"Pero las empresas de gestión privada no deben ser sostenidas fundamentalmente y casi exclusivamente por el sistema público. Cuando esto ocurre así, cuando su sostenimiento es con dinero público, debe ser integradas en la red pública, para que la planificación de los servicios, la gestión de los servicios, la función y la misión, ya que el sostenimiento lo es a través de los servicios públicos, sea también de responsabilidad pública".
Esta era nuestra postura aquel día, y hoy repito esas palabras y las compartimos.
Reconocemos que es un tema complejo, que afecta de una forma directa a los ciudadanos, que tiene que ver con el presupuesto, pero no con el servicio, porque este no está cuestionado. Y que mientras todos compartimos la labor que allí se hace, encontramos el desacuerdo en el planteamiento de la gestión.
Decimos de antemano que un cambio en la gestión es más que complejo, que en ningún caso podría ser de hoy para mañana, que conllevaría innumerables gestiones, que van desde el presupuesto hasta la situación de los trabajadores y su integración, sin olvidar la garantía de la calidad del servicio, en ningún momento el mantenimiento de la investigación y la apuesta por ser referentes en este ámbito de la salud.
Somos unos convencidos del servicio público y en este asunto defendemos el carácter monográfico para tratamientos oncológicos y control de los recursos que se destinan.
Además, también estamos convencidos de que Onkologikoa es una referencia en la investigación, prevención, diagnóstico y tratamiento del cáncer y, además de serlo, los ciudadanos lo perciben así, y un centro fundamental y de calidad que aporta confianza a quienes deben acudir a él.
A estas alturas del debate, todos conocemos las posiciones de todos los grupos políticos, podríamos volver a plantear y explicar la historia del Hospital de Basurto, cómo era, cómo es después de un complejísimo proceso no carente de dificultades.
Podríamos continuar repitiendo todos los debates ya mantenidos, pero, en nuestra opinión, es importante dar respuesta a las iniciativas que tenemos sobre la mesa.
Como ya dijimos en abril del 2015, la sociedad ha evolucionado mucho desde que en el año 1952 inició su andadura el Onkologikoa mediante la obra social y apoyo de las administraciones públicas, así como de las cajas de ahorros municipal y provincial.
Hoy las necesidades sociales prioritarias son muy diferentes a las sanitarias, puesto que las sanitarias las asumen los poderes públicos.
Por eso entendemos que son importantes los pasos a dar y el consenso, la colaboración y la complicidad se hacen necesarios para avanzar.
Uno de los aspectos que aparecen tanto en las iniciativas originales como en la enmienda transaccional es la integración funcional, tema ya debatido, acordado e incluso puesto en marcha en su momento y con el que estamos de acuerdo, de ahí que apareciera como uno de los puntos de la enmienda presentada por nosotros.
Todo lo dicho hasta ahora no choca con la enmienda de transacción firmada el...
...de ahí que apareciera como uno de los puntos de la enmienda presentada por nosotros.
Todo lo dicho hasta ahora, no choca con la enmienda de transacción firmada el pasado mes de diciembre a la PNL de EH Bildu. En aquel texto se proponía el deseo de garantía de un servicio de calidad y referencia en el tratamiento de investigación del cáncer, avanzar en la integración funcional y el compromiso de desarrollar el Plan Oncológico. Estos tres puntos los compartimos en su día y los compartimos hoy, y entiendo que la mayoría de quienes estamos hoy en la Cámara también.
Y por otro lado, nos mantenemos en lo firmado como en la enmienda transaccional en lo referente a la iniciativa de Elkarrekin Podemos en la que insistíamos en el desarrollo del Plan Oncológico.
Nosotros hoy nos vamos a posicionar defendiendo nuestra enmienda a la totalidad, porque recoge todos estos puntos que he indicado en este momento. Evidentemente, presentábamos dos, vamos a votar en primer lugar, la primera enmienda presentada, que es la primera enmienda presentada en el registro, porque es así lo que plantea el procedimiento del Reglamento de la Cámara, y por lo tanto, se votará esa enmienda a la totalidad presentada ante la iniciativa de Bildu, por ser la primera registrada, y de ser esa aprobada, decaería la segunda enmienda a la totalidad que presentamos en conjunto con el grupo Nacionalistas Vascos.
No obstante, yo creo que esta primera es más amplia, recoge la cuestión mucho más claramente de todo lo referente a los protocolos, a la importancia que tienen esos protocolos de integración funcional, a seguir dando ese servicio de calidad y ser referente en el tratamiento de investigación del cáncer. Y por otro lado, también la necesidad de desarrollar por parte del Gobierno Vasco, ese Plan Oncológico, partiendo del análisis de las situación actual que marcará los objetivos y estrategias asistenciales de todos los recursos de oncología de Euskadi.
Creo que hay que ir haciendo los pasos, paso a paso, de una forma importante, sin empezar por el final, sino seguir en orden todo el procedimiento.
Nada más y muchas gracias.