HiTZ/basqueparl huggingface dataset:
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Pérez anderea, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Pérez Ezquerra): Gracias, presidenta. Egun on guztioi.
En el texto de la pregunta que usted ha registrado a mi departamento, señora López de Ocariz, nos pregunta por el criterio para ejecutar las partidas prorrogadas en el ejercicio 2019.
Pues bien, efectivamente, en este caso partimos de un proyecto de presupuestos del ejercicio 2019 que tuvo que ser retirado y prorrogado por la falta de apoyos por los grupos de la oposición. Un proyecto que contaba además con una alta satisfacción por parte del sector.
Lo que hacemos desde el Departamento de Turismo, Comercio y Consumo, es adaptar el contenido presupuestario dentro del marco de la prórroga, a los programas que el departamento entiende que deben de priorizar siguiendo los planes directores de comercio y turismo y el Plan Estratégico de Turismo, Comercio y Consumo.
Por tanto, utilizamos los mecanismos presupuestarios que la prórroga nos establece, para adaptarnos a los programas y contenidos del departamento. Y lo hacemos atendiendo a nuestros ejes prioritarios.
Ese es nuestro criterio. Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Pérez anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-05-03):
Señora consejera, ¿tan difícil le resulta cumplir la ley?
Yo estoy segura que usted tiene voluntad de cumplir la ley ¿verdad? Tan difícil resulta ejecutar las actualizaciones de gasto destinadas a subvenciones que figuran nominativamente asignadas en los presupuestos de 2018. ¿Tan difícil les resulta? ¿Tan imposibles?
Están perfectamente identificadas, y el expediente debe seguir en la misma sistemática que en el año 2018.
No hay criterios, es él toma y daca. El trato, truco, truco, trato. ¿Esa es su gestión? ¿Por qué lo que ayer no valía, hoy sí vale? ¿Por qué lo que ayer no se podía ofrecer, hoy sí? ¿Por qué lo que ayer se ofrecía, hoy no?
Señora consejera, no hay un criterio. Hay un trato y truco. Esto parece como le he dicho, un zoco.
Es bastante humillante, para los comerciantes especialmente, su actitud en esta gestión. Es bastante humillante. Se lo han dicho, se lo dicen ellos. Nos lo dicen a todos los grupos en esta Cámara.
No se puede corregir esa actitud que sí que viene de atrás, no se puede corregir. Yo creo que usted la puede corregir.
Y señora consejera, ¿qué me quiere decir? ¿Que usted tiene un presupuesto B, alternativo al de la prórroga? Oiga, ¿dónde está la transparencia? ¿Nos puede pasar ese presupuesto B? ¿Cómo lo va a ejecutar? A su albedrio. ¿Cómo lo va a ejecutar?
Mire señora consejera, un trato digno y respetuoso para los comerciantes es lo que le pedimos, que contra viento y marea hacen un esfuerzo cada mañana por levantar la persiana de su negocio. Que se destinen las partidas tal y como fueron aprobadas y que fueron fruto de un acuerdo con los propios comerciantes
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, eskerrik asko, eskerrik asko.
Pérez anderea, zurea da hitza.
TURISMO, MERKATARITZA ETA KONTSUMOKO SAILBURUAK (Pérez Ezquerra): Gracias presidenta.
Como le explicaba anteriormente señora López de Ocariz, el departamento contaba con un proyecto de presupuestos para el año 2019 sobre los que el sector mostró un alto grado de satisfacción, pero tuvieron que ser retirados al presentarse la enmienda a la totalidad.
En esta situación, al departamento no le ha quedado otra opción que adaptar en la medida de lo posible las consignaciones presupuestarias a las directrices de los planes directores y al plan estratégico consensuado con el sector para la promoción del comercio.
Por lo tanto, seguimos trabajando con los recursos que disponemos en nuestros ejes prioritarios, mantenimiento y mejora del nivel del empleo del comercio vasco, búsqueda de colaboración de comercios de ayuntamientos. Fomentar la digitalización y el acceso a las plataformas de venta online del pequeño comercio. En el impulso del emprendizaje en nuestros sectores, en el refuerzo de la estrategia desestacionalización y descentralización de los flujos turísticos, así como el fomento de la formación de los consumidores entre otros.
Usted ha hecho mención a las nominativas y a enmiendas que su grupo parlamentario planteó en el presupuesto del 2018. También debe usted saber, que lo que no se puede es hacer valer un presupuesto del 2018, una prórroga del 2019.
Pero además, sí, también le quiero informar, que el importe de esas enmiendas se van aplicar, ejecutar en el 2019 en su práctica totalidad. Con lo cual, tampoco entiendo las razones para esta intervención o para estar preocupada.
No obstante, usted nos ha sometido a una batería de preguntas por escrito, en la que pide detalles de diferentes aspectos concretos del presupuesto y de nuestras políticas, las cuáles serán oportunamente respondidas, por lo que podrá disponer de toda la información al respecto.
No obstante, también tengo que decirle, que me sorprende el tono de su intervención y el fondo de las cuestiones que plantea, ya que no hay razones para ello como le he explicado anteriormente.
El departamento y yo misma, hemos manifestado desde el primer día, nuestra total disposición para el diálogo y para aclarar cuantas dudas y cuestiones puedan surgir, como la que hoy tratamos aquí. Una disposición que le vuelvo a reiterar.
Muchas gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Pérez anderea.
Gai-zerrendako seigarren puntua: "Interpelazioa, Eva Lopez de Arroyabe Saez de Maturana EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, despopulazioari aurre egiteko neurriei buruz".
Lopez de Arroyabe anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, López de Arroyabe anderea.
Erantzuteko, lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko...
...departamentos del Gobierno. En esa mesa interinstitucional, toman parte cinco departamentos del propio Gobierno Vasco.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Lopez de Arroyabe anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Lopez de Arroyabe anderea.
Lehendakari jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, lehendakari jauna.
Gai-zerrendako zazpigarren puntua: "Galdera, Julen Arzuaga Gumuzio EH Bildu taldeko legebiltzarkideak lehendakariari egina, udaltzaingoetako postuak betetzeko egindako deialdiari buruz".
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2019-05-03):
Eskerrik asko, legebiltzar-buru andrea.
Lehendakari jauna, zuri zuzendu nizun hau galdera, zirkunstantzia batzuetan, pentsatzen dut Beltran de Herediak erantzungo didala, kontu teknikoa delako.
Izan ere, Beltran de Heredia badakizu, oso begi txarrez ikusten dugula udaltzaingorako lan eskaintza publiko bateratua eta baita ere lan poltsa bateratua. Akats larria iruditzen zaizkigu modelo hauek, gaizki diseinatuta, eta gainera gaizki kudeatuta.
Gaizki diseinatuta, udaltzaingoa gertutasuneko polizia bada, ezin dira herri bakoitzeko ezaugarri eta zirkunstantzien bizkar antolatu horrelako prozesuak.
Eta gaizki antolatuta, kudeatuta, irregularki kudeatuta, izan ere, lan poltsa bateratua agortu denean, Segurtasun Sailak osatu nahi izan du pasaden OPE gainditu ez zuten hautagaiekin.
El Departamento envió un correo electrónico a candidatos que no habían superado la OPE del segundo proceso selectivo unificado, para proponerles entrar en la bolsa de trabajo unificada, y concretamente habían suspendido las pruebas de capacitación física y la prueba de entrevista, creo que es así, y a estos candidatos les han propuesto una especie de repesca, han organizado un curso de recuperación bajando de nivel, bajando la calidad para esquivar una prueba que entonces no habían superado. Yo lo que le quiero preguntar a ver si esto lo considera adecuado.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna.
Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, presidente andrea. Egun on.
Egoera ezagututa modu hori logikoa eta eraginkorra iruditzen zait. Zein da egoera? Espainiako Gobernuak abenduaren 14an dekretu bat onartu zuen udaltzaingoen jubilazioa aurreratu ahal izateko. Bi, erabaki hori dela eta 36 udalek eskari bat luzatu ziguten, guztira 270 udaltzain berriri formazioa eskaintzeko azarotik aurrera Arkauteko akademian.
Hiru, duela bost urte baino gehiago elkarlanerako elkarlanerako akordio bat sustatu genuen, eta horren baitan eskaini dugu beti erantzuna. Jakingo duzuenez 2013tik hona Segurtasun Saila, Eudel eta udaletxeen arteko elkarlana sustatu dugu, udaltzain profesionalen formazioa eta lan poltsak batera kudeatzeko.
Gaur egun adibidez 232 pertsona prestatzen ari dira Arkauten 26 udalerri ezberdinetako udaltzaingoan lan egiteko. Orain, berriz, beste premia larri batzuei erantzuten ari gara, batetik azkartu diren jubilazioetatik sortutako premiei, bestetik udako ordezkapen premiei. 300 eskaritik gora jaso ditugu 40 udaletxeetatik, beraz berriro diot, udaletxeen eskariari erantzun diogu eta erantzun hori udaletxeekin adostu dugu, hartutako erabakia logikoa eta eraginkorra iruditzen zait.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Arzuaga jauna, zurea da hitza.
ARZUAGA GUMUZIO (EH Bildu, 2019-05-03):
Bai, Segurtasun sailburua, premiak eta beharrak bultzatuta bai, baina logikoa ez, hau sistema ez da batere logikoa.
Nik ulertzen dut mugikortasun handia dagoela, jubilazioak badatozela, sasoiko beharrak badaudela, baina hau sistema ez da logikoa. Hau gertatzen da departamentuaren aurreikuspen faltarengatik eta udal askoren aurreikuspen faltarengatik.
Y no es lógico porque hay alternativas, pero ustedes las están obviando y además las están boicoteando. Las están obviando porque muchos ayuntamientos prefieren hacer sus propias OPE antes que a ir a la OPE unificada por dos cuestiones, porque la OPE unificada de Arkaute produce municipales con el mismo troquel que produce ertzainas, cortados por el mismo patrón. Solo tienen una fórmula de producción, aunque la insignia sea una o sea otra.
Y porque los ayuntamientos, al menos los de EH Bildu, en apego a la autonomía municipal, prefieren tener trabajadores municipales a la medidas de las circunstancias, de las necesidades, de la identidad, de la idiosincrasia del propio pueblo. Y es su derecho además, porque quieren hacer procesos de elección con apego a las necesidades del propio pueblo, a su propio entorno.
Y mi pregunta es, ¿un aspirante de Santurtzi, dónde presta mejor el servicio, en su zona, en la zona que conoce, en la zona que controla o les va a enviar usted a Oñati, a (...) o a Laguardia? ¿Es lógico que un aspirante de Laudio acabe trabajando, prestando el servicio municipal en Irun?
Pues yo creo que no, porque la de udaltzaingoa la considero una policía de proximidad, por definición. Y la cuestión es tal vez cómo interpretamos este principio, con una oferta centralizada gestionada por lo que está convirtiendo usted Arkaute, en una agencia de contratación, que adjudica recursos hechos con la misma horma o con el mismo troquel, como digo, para circunstancias diferentes, o si precisamente hay que atender a esas circunstancias diferentes, y además con un proceso para readmitir candidatos que ya suspendieron estas pruebas. Y consideramos que ese no es el camino.
Y decimos que están boicoteando también estos procesos, porque los ayuntamientos quieren hacerlos, pero ustedes tienen que enviar representantes de Arkaute a estos procesos de selección y no lo están haciendo, está boicoteando estas OPE propias, están inasistiendo a estos tribunales. Y lo que está bloqueando es estos procesos, obligando a los ayuntamientos que querían hacer sus propios procesos, a renunciar y a someterse a la OPE unificada, a su OPE.
Y le tenemos que decir que este no es el modelo, que se ha acabado, que no vamos a volver a recurrir a estas bolsas de empleo y que lamentablemente abriremos otra línea de confrontación con su departamento, porque tenemos nuestro propio modelo.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Arzuaga jauna. Amaitu zaizu denbora.
Beltrán de Heredia anderea, zurea da hitza.
SEGURTASUNEKO SAILBURUAK (Beltrán de Heredia Arroniz) (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko.
Señor Arzuaga, producción versus formación. Formación es lo que hacemos en la academia de Arkaute, no producción de personas ni producción de profesionales. Desde ese punto de vista, también un poco de respeto.
Considero positivo mantener el compromiso de colaboración entre el Departamento y los ayuntamientos vascos en el ámbito de la seguridad pública. Considero importante e imprescindible. Un compromiso que, desde que se puso en marcha, hace más de cinco años, no ha permitido, por una parte, facilitar a los ayuntamientos el poder tener personas, personas muchas veces en la bolsa de trabajo de interinas, para poder atender a las necesidades que les van surgiendo de una forma puntual; y, por otra parte, facilitar la formación a los y las profesiones en la academia de Arkaute.
Mire, justamente en esta bolsa de trabajo de la que estamos hablando hay agentes que proceden de ayuntamientos de EH Bildu. Hay agentes que proceden de esos ayuntamientos. Por tanto, boicotear, para nada. Ahora, usted estará conmigo en que planificar la formación y también el calendario formativo en la academia requiere también de saber cuáles con las necesidades. No tenemos una academia y unos recursos que puedan responder a demanda.
Por tanto, hemos considerado  - y así se ha considerado también con los ayuntamientos -  que la forma más ajustada, más adecuada de atender a esas necesidades es a través de OPE de formación también unificada, de manera que, además, los candidatos se ajustan a los perfiles exigidos para cada uno y por cada uno de los ayuntamientos, respetando, en todo caso, esa autonomía municipal.
Quiero decirle que, en cualquier caso, este acuerdo para crear esta bolsa de trabajo, con personas procedentes de la segunda convocatoria unificada de policía local y también personas que están en el proceso selectivo de la 28ª Promoción de la Ertzaintza, decía, esta decisión fue adoptada por el grupo de selección y formación de policías locales, donde está el Departamento, pero además también está Eudel, está (...), están sindicados, como por ejemplo ELA.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Beltrán de Heredia anderea.
Gai-zerrendako zortzigarren puntua: "Interpelazioa, Iker Casanova Alonso EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Euskaltelen eta beste enpresa estrategikoen lurralde-atxikimendua bermatzeko inbertsio-funts publikoak erabiltzeari buruz".
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Casanova jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Casanova jauna.
Tapia anderea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako bederatzigarren puntua: "Interpelazioa, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, Urdaibaiko Biosfera Erreserbako garapen sozioekonomikoari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Tapia andrea, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Becerra jauna, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Tapia anderea erantzuteko, zurea da hitza.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
Gai-zerrendako hamargarren puntua: "Galdera, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Azpiegituretako sailburuari egina, ABRA Arabako Errioxako Upeltegien Elkarteak "Arabako Errioxa" markaren prestigioari ezetz esateko eta haren ordez "Euskadi" marka erabiltzeko hartutako erabakiaren gainean".
López de Ocariz andrea zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-05-03):
Sí, gracias señora presidenta, señora consejera.
La acepción de bodega de Rioja Alavesa...
...López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-05-03):
Sí, gracias, señora presidenta.
Señora consejera, la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa, ABRA, decidió en una asamblea, muy controvertida, por cierto, el pasado 15 de abril modificar sus estatutos para denominarse a partir de ahora Asociación Bodegas de Euskadi. Esta decisión, desde nuestro punto de vista como grupo Popular se ha tomado con alevosía y nocturnidad, al no haber sido informados las 109 bodegas asociadas de los cambios que se pretendían en la asamblea: Cambio de estatutos, pero no cambio de nombre y ámbito de actuación; eliminar Rioja Alavesa del nombre de la asociación y cambiarlo por Euskadi; así como incorporar a la asociación bodegas de otras denominaciones de origen de Euskadi, txakolis o sidra. Solo un 10 % de las bodegas asociadas apoyaron estos cambios.
La gerente de esta asociación insiste en que el Gobierno Vasco estaba informado de estos cambios. Señora consejera, ¿estaba su Departamento informado de estos cambios? ¿Estaba informado su Departamento de las conversaciones de ABRA con las denominaciones de origen txakoli y de sidra? ¿Ha mantenido, señora consejera, su Departamento conversaciones sobre este asunto con ABRA y con las denominaciones de origen txakoli y sidra?
ABRA se queja del apoyo económico o de la escasez de apoyo económico por parte de las instituciones. En los presupuestos de esta comunidad autónoma vemos año tras año una aportación para ABRA que no se ha reducido salvo en algún año de crisis muy excepcionalmente.
Pero me gustaría saber también si su Departamento realiza otro tipo de aportaciones a lo largo del año a ABRA, a parte de la que específicamente aparece en la partida.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz anderea.
Erantzuteko, Tapia anderea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, presidente anderea.
Señora López de Ocariz, en primer lugar le tengo que decir que el cambio de nombre al que usted hacía referencia, desde luego, obedece a una decisión absolutamente privada de una serie de, es una asociación privada, por tanto, respetable. Sin embargo, sí quiero aclarar y quiero dejar constancia de que este Gobierno Vasco no tenía ninguna noticia al respecto hasta que se enteró por la prensa, probablemente igual que usted.
Es más, hace escasamente un mes mantuvimos la última reunión con la nueva dirección de ABRA, con la presidencia y con la dirección, donde se abordó otro tema relacionado con los vinos de Rioja Alavesa, en ningún momento se puso sobre la mesa esta, la constitución o la modificación. Por tanto, no tenemos, no solamente no estamos informados, si no que nos informamos por la prensa.
Sin embargo, en un mundo globalizado, desde luego, somos conscientes de que la estandarización nos hace perder valor y que el tener una zona vitivinícola especial, específica, típica y con una calidad de sus vinos como la de Rioja Alavesa ha de ser cuidada y ha de ser trabajada desde esa especificidad, sin perder las características de Rioja Alavesa.
Por tanto, una decisión privada sí, de la que el Gobierno no tenía constancia y que consideramos que Rioja Alavesa, debido a la calidad de sus vinos, tiene que continuar haciendo referencia a esa especificidad y a esa calidad de esos vinos.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia anderea.
López de Ocariz anderea, zurea da hitza.
LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2019-05-03):
Señora consejera.
Desde el grupo Popular, efectivamente, queremos resaltar el valor que representa la Denominación de Origen Rioja, que en 2025 cumplirá 100 años, una marca única reconocida mundialmente que ha iniciado un camino importante para coger una reivindicación de Rioja Alavesa, abrir el etiquetado a otras especificidades, como aquí se ha dicho. Por lo tanto, entendemos que tenemos un valor y un potencial casi exclusivo.
Desde el grupo Popular valoramos positivamente el trabajo que las denominaciones de origen txakoli realizan y también pedimos que se les atienda en su mayor demanda, si es que eso o requieren de ese apoyo, también a la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa.
Pero insistimos una vez más que el paraguas del Consejo Regulador de Rioja es el mejor acompañante para la venta de nuestros vinos y que la representación de la Diputación de Álava en el Consejo es necesaria para defender los intereses de los viticultores riojano alaveses cuando se tratan temas de su competencia, que sea el Gobierno Vasco quien ceda el sillón con estos casos, y me remito a lo que el grupo Nacionalista Vasco propuso y se aprobó en esta Cámara en 2010 en aplicación, decía su iniciativa, "en aplicación del principio de subsidiaridad y en el marco competencial, transfiera o comparta la representación de la Comunidad Autónoma vasca en el Consejo Regulador Denominación de Origen Rioja a la Diputación Foral de Álava", algo muy sensato que se apoyó y que compartimos plenamente, porque creo que eso también ayudaría a tener una realidad más ajustada, o ser más ajustado a la realidad y competencia que en este momento ostenta cada institución.
Nos sorprende que, tras la reunión de ayer las bodegas de ABRA  - más de 60 bodegas - , forzaron la celebración de una asamblea extraordinaria para tratar de manera monográfica este asunto.
Sin embargo, visto la nota de prensa de la propia Asociación de Bodegas de Euskadi, ABE, no se da por enterada del malestar de sus socios.
Y yo me pregunto, señora consejera, y nosotros le queremos decir, creemos que desde el Gobierno Vasco se debe poner orden en estas aventuras auspiciadas por unos pocos, que tienen repercusión en todo un sector y en el nombre de la marca y, además, utilizar nombres de otras denominaciones de origen sin autorización de estas ni interés manifiesto.
Por lo tanto, señora consejera, aquí sí que tiene que poner orden y esa es labor suya.
Resulta que tanto implorar por el nombre y la diferenciación de Rioja Alavesa y ahora lo tapamos con vinos de Euskadi.
Esto es sorprendente, llamativo y nos preocupa. Nos preocupa mucho, se ha hecho mucho trabajo y hay que defender esta denominación...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, López de Ocariz andrea. Denbora amaitu zaizu.
Tapia andrea, zurea da hitza.
EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Entendemos y compartimos su preocupación, señora López de Ocariz, porque creemos que prescindir de la marca Rioja Alavesa por parte de esta asociación de bodegas, desde luego, no es una estrategia adecuada. No la compartimos. Nos corresponde respetarla, pero no la compartimos.
Es más, creemos que Rioja Alavesa tiene la entidad suficiente para que trabajemos, para que sea conocida y reconocida. Además asociada a todo el enoturismo, a todo un sector que realmente está creciendo en el ámbito, tenemos que potenciarlo más que esconderlo. Tiene personalidad y referencialidad propia para continuar siendo así.
Y tal como usted decía, si existe una serie de denominaciones de origen que consideran que se tienen que aunar para trabajar dentro de una asociación diferente, por supuesto, trabajaremos con ellos y lo haremos, pero tiene que nacer de la voluntad conjunta de todos ellos.
Es decir, sí. Las tres DDOO de txakoli, más la sidra, más ABRA, por ejemplo, o la asociación de bodegueros correspondiente quieren tener una asociación unificada para cualquier tipo de actuación, nosotros les ayudaremos a que así sea, pero tiene que nacer de la voluntad conjunta de todos y cada uno de ellos. Entendemos que no puede ser fruto de la voluntad de una parte que pretenda asumir la voluntad del todo.
Desde luego, no entendemos que se pueda, por ninguno de ellos, renunciar a su propia denominación de origen, porque es un valor en sí mismo, sobre todo cuando estamos haciendo un trabajo muy relevante de cara a ser conocidos internacionalmente y a posicionar nuestros vinos internacionalmente, que es donde realmente puede existir un mercado para crecer.
Desde ese punto de vista vamos a trabajar con todos y cada uno de ellos, pero tratando de llegar a ese acuerdo que entendemos que tiene que ser importante.
Y, como usted decía, ayer se produjo una asamblea que creo que fue relevante, que va a forzar la convocatoria de una nueva asamblea, y si bien la nota de prensa es de una forma, el hecho es que va a existir otra asamblea, que entendemos que puede mejorar la situación y que puede clarificar un poco algunas de las decisiones ya adoptadas.
El Gobierno siempre va a estar con todas y cada una de las DDOO, buscando su diferenciación, buscando su posicionamiento y trabajando de forma conjunta con el sector.
Pero uno de ellos no puede ni buscar la referencialidad única para todos ni hacerse cargo de la representación de todos y cada uno de los sectores vitivinícolas de este país.
Esa es nuestra posición a día de hoy....
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Tapia andrea.
Gai-zerrendako hamaikagarren puntua: "Galdera, José Ramón Becerra Carollo Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitzako sailburuari egina, Donostia-San Sebastián-eko hirigintzako espekulazioari buruz".
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2019-05-03):
Buenos días, señor consejero.
Las directrices de ordenación del territorio que ha aprobado su departamento provisionalmente en noviembre de 2018, recogen unos objetivos para el hábitat urbano  - los tengo aquí -  que son básicamente: mejorar la calidad de vida de las personas residentes, superar los desequilibrios sociales y urbanísticos, aprovechar el espacio urbanizado, garantizar el disfrute del patrimonio histórico y cultural para la ciudadanía, y garantizar una dotación de servicios públicos que faciliten la socialización.
En Donostia, en San Sebastián estos principios están siendo vulnerados flagrantemente por los planes urbanísticos del ayuntamiento. De ahí que la ciudadanía haya decidido incluso  - y esto es sorprendente -  echarse a las calles mañana, para denunciar esta situación.
Y yo le quiero preguntar, dentro de sus competencias, las competencias de su Departamento, cómo va a hacer cumplir, como va a hacer que se cumplan estos objetivos usando todos los instrumentos jurídicos que dispone para ello.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Erantzuteko, Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Gracias, señora presidenta.
Señor Becerra, usted sabe que mi disposición es siempre la de contestar puntual y cumplidamente a las preguntas que se me formulan en este Parlamento, y para eso me gusta recabar la máxima información disponible sobre lo que se me pregunta, pero a veces no me lo pone usted fácil.
He leído estos días varias veces la formulación de su iniciativa para intentar descubrir a qué se refería concretamente y no he llegado más que a sospechar por dónde podrían ir los tiros.
Me pregunta si nuestro Departamento tiene intención de cumplir y hacer cumplir al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián las directrices de ordenación del territorio aprobadas por el Gobierno Vasco, en lo que se refiere a varias modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana, que irían, en su opinión, en contra de los principios marcados por aquellas.
No sé a qué modificaciones del Plan General de Organización Urbana se refiere en concreto, porque el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián ha tramitado seis en los últimos dos años sobre muy variados ámbitos y hay dos más que se encuentran pendientes de informe de la Comisión de Ordenación del Territorio.
¿Y que directrices de ordenación del territorio toma como baremo de los supuestos incumplimientos? ¿Las directrices vigentes? ¿O la revisión de las directrices de ordenación del territorio en proceso, que sabe usted que se han aprobado provisionalmente, pero que entraran en vigor cuando se aprueben definitivamente, a final de año?
Según establece, la Ley de Ordenación del Territorio del País Vasco, de 1990, y la Ley del Suelo y Urbanismo de 2008, que sin duda conoce, todos los planes generales y sus modificaciones tienen que ser sometidos a informe preceptivo de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, que debe pronunciarse sobre su adecuación a las directrices de ordenación del territorio y al resto de planeamiento territorial parcial y sectorial.
En consecuencia, la intención de nuestro Departamento, y lo que hace de hecho la Comisión de Ordenación del Territorio, es cumplir con las obligaciones legales con todo rigor.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Becerra jauna, zurea da hitza.
BECERRA CAROLLO (EP, 2019-05-03):
Vamos a ver, incluso sin ser mi pregunta muy concreta, y eso se lo admito, yo creo que usted ha visto bien por dónde iba y ha respondido correctamente.
Efectivamente, han tramitado seis planes urbanísticos, más dos, ocho; deberían haber modificado todo el Plan General de Ordenación Urbana y no lo han hecho. Primer incumplimiento del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián.
Pero es que todos esos planes urbanísticos que están promoviendo, lo que hacen es impulsar una especulación urbanística salvaje a la que ustedes cuando han tramitado los anteriores planes no le han puesto coto.
Por ejemplo, cuando se habla de mejorar la calidad de vida de los residentes, el Ayuntamiento de Donosti no respeta las zonas verdes incluso, incluso, cuenta las laderas y barrancos como zonas verdes para acreditar que ya tiene el mínimo que establecen las normativas.
Cuando se dice en las nuevas directrices que hay que aprovechar el suelo urbanizado, el Ayuntamiento de Donosti se mete en las zonas no urbanizables, como, por ejemplo, el proyecto de golf de Basozabal, por el cual yo le pregunté por escrito, para recalificar cuatro hectáreas de terreno para hacer unos chalets y un campo de golf. Eso también lo hace el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián.
También el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián incumple la Ley del Suelo en cuanto a viviendas de protección oficial, porque el Plan General de Ordenación Urbana que aprobaron en 2010 no contemplaba los requisitos de la Ley del Suelo y, por lo tanto, la dirección de vivienda ha ido callando durante estos tiempos, a pesar de que el Plan Municipal de Vivienda del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián, tiene, contempla o recoge casi 10.000 solicitudes de vivienda protegida y, sin embargo, de cara a 2025 como mucho se plantean hacer 1.900 viviendas y ustedes...
...10.000 solicitudes de vivienda protegida y, sin embargo, de cara al 2025 como mucho se plantean hacer 1.900 viviendas. Ustedes callan y otorgan.
También el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actúa contra el comercio local aprobando planes de grandes superficies comerciales, como el plan Belartza-2, más de 200.000 m[2] de suelo industrial que, sin embargo, se van a dedicar a suelo comercial para Mercadona, y donde cuando ellos han incumplido la normativa de vertido de residuos, la Viceconsejería de Medio Ambiente de su departamento también ha callado y ha otorgado.
No le voy a mencionar demasiado la cuestión de patrimonio histórico y cultural, porque esa no es su competencia. Pero el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián ha intentado derribar el Palacio de Bellas Artes de 1914, ha intentado cargase los viveros de Ulía, el pabellón Oasa, que es de arquitectura Bauhaus, la iglesia de San Bartolomé han llegado a derribar y eso le supuso una multa de 1.500 euros, una iglesia neogótica derribada a cambio de 1.500 euros, solo han mantenido las fachadas. Y así todo.
Donostia es a día de hoy una ciudad de fachada, bonita por fuera pero hueca y vacía por dentro, porque la están vendiendo tanto el Partido Nacionalista Vasco como el Partido Socialista, que están en el Gobierno de Donostia. Y así no puede seguir, señor consejero.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Becerra jauna.
Arriola jauna, zurea da hitza.
INGURUMEN, LURRALDE PLANGINTZA ETA ETXEBIZITZAKO SAILBURUAK (Arriola López): Señor Becerra, pues sí le agradecería que en lo sucesivo, en la medida de lo posible, no me sometiera al juego de las adivinanzas y me hiciera preguntas más o menos en concreto, para conseguir también respuestas más o menos en concreto.
Yo lo que le puedo decir es una cosa. La Comisión de Ordenación del Territorio aplica la legalidad. Se pronuncia en sus informes sobre la adecuación de las modificaciones o de las (...) en su caso, en su formación conjunta con respecto a las DOT, y también a los planeamientos territoriales y sectoriales.
Eso es así de claro y así de crudo y de conciso. Los informes que hacen las DOT, la Comisión de Ordenación del Territorio no se casan con nadie, ni con el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián ni con ningún otro ayuntamiento, porque se basan, como le decía, en el cumplimiento estricto de la legalidad.
Las directrices que estamos aplicando lógicamente son las directrices vigentes, señor Becerra. No son las directrices que no están vigentes a día de hoy, aunque estén aprobadas provisionalmente y que pretendemos que entren en vigor cuando se aprueben definitivamente al final del presente año. Entonces serán vigentes pero, incluso siendo vigentes, las modificaciones de planeamiento que se hayan aprobado inicialmente antes de la aprobación definitiva de las directrices de ordenación del territorio, a esas no les podrán ser de aplicación las directrices que se aprueben a final de este año, porque no podemos aplicar a efectivos retroactivos.
En ese sentido, yo insisto, no creo que tiene que haber ninguna duda en cuanto a lo que es el cumplimiento y el velar por la legalidad que hace la Comisión de Ordenación del Territorio, en la que no solamente está mi departamento, sino está un conjunto de departamentos del Gobierno que velan por el cumplimiento de la ley y de las normativas sectoriales.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Arriola jauna.
Gai-zerrendako hamabigarren puntua: "Galdera, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, adineko pertsonentzako egoitzetako farmazia arautzen duen 29/2019 Dekretuaren gainean Eusko Jaurlaritzak eta Euskadiko farmazialarien elkargo ofizialek dituzten diferentziei buruz".
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2019-05-03):
Buenos días. Gracias, presidenta. Consejera, consejero, señorías.
El pasado 5 de marzo el Boletín Oficial del País Vasco publicó el Decreto 29/2019, que regula los servicios de farmacia en las residencias para mayores. Es decir, servicios de farmacia, depósitos ubicados en esas residencias de la Comunidad Autónoma vasca, residencias de todas las características, mayores, pequeñas, públicas, privadas. En cualquier caso, se abordaba esa cuestión de los servicios de farmacia.
Señora consejera, nos ha llamado mucho la atención, especialmente la atención, la reacción crítica de los colegios oficiales de farmacéuticos vascos, esa reacción crítica que han tenido en relación con el mencionado Decreto, y por eso sí que queremos que se nos explique aquí cómo se ha elaborado ese Decreto que ha suscitado esa reacción crítica, porque vimos que el pasado 12 de marzo, los responsables de los colegios oficiales de farmacéuticos se empleaban a fondo en poner sobre la mesa lo que ellos llamaban muchas dudas, ambigüedades del Decreto, incógnitas en la redacción de esa norma, de ese Decreto; y especialmente, cuestiones que tenían decían los responsables colegiales, que el Decreto no va a ser mejor, que la regulación se mantiene, que podía ser redactado en otros términos...
Es decir, que genera problemas socioeconómicos y de personal, cuestiones que son muy llamativas en relación con lo que tiene que abordar ese Decreto que se ha publicado.
Por eso, queremos conocer la opinión de su departamento sobre esta situación. Es decir, es difícil pensar en la eficacia de un instrumento normativo como este, si no se hace de la mano de las organizaciones colegiales farmacéuticas que son, que ya lo hemos visto, muy activas, y sobre todo, y el elemento fundamental, son estrictamente colaboradoras de la Administración.
Por eso, sí que queremos que nos hable por qué estamos en esta situación actualmente.
Gracias.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Erantzuteko, Murga anderea, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Murga Eizagaechevarria) (EAJ, 2019-05-03):
Presidente anderea, legebiltzarkideok, sailburua, Barrio jauna.
El Decreto 29/2019 tiene por objeto regular los servicios de farmacia y los depósitos de medicamentos en las residencias para personas mayores en Euskadi. Y le diré que es también un compromiso recogido en nuestro programa de gobierno, en concreto, el compromiso 82, atención farmacéutica.
En su iniciativa número dos, recoge la necesidad de una adecuada atención farmacéutica a todas las personas atendidas en residencias de personas mayores y centros sociosanitarios de Euskadi, públicos y privados.
Le diré que el Decreto por el que usted me interpela supone además, una adecuación normativa y da cumplimiento a la previsión contenida en el artículo 27.4 de la Ley 11/1994, del 17 de junio, de Ordenación Farmacéutica del País Vasco, y el artículo 6 del Real Decreto Ley 16/2012, de 20 de abril, de Medidas Urgentes para Garantizar la Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud que fue aprobado en Madrid por ustedes.
Beraz, Dekretu honekin hartu genituen konpromisoak betetzeaz gain, legeak dioena ere betetzen dugu.
Gure helburua erresidentzian dauden pertsonei ere, kalitatezko zerbitzua ematea da.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Murga anderea.
Barrio jauna, zurea da hitza.
BARRIO BAROJA (PP, 2019-05-03):
Bien, gracias consejera.
Está bien claro que el servicio de calidad es lo que todos pretendemos, y eso es lo que se pone en duda por parte de las organizaciones colegiales de farmacéuticos en relación con la redacción de este nuevo Decreto.
Es decir, que vaya a ser mejor el servicio de depósitos y de farmacia en las residencias, eso es lo que se ha puesto en duda, o sea, hasta qué punto no les gusta además, es decir, vuelvo a decir, la colaboración de colegios profesionales de farmacia fundamentalmente, siempre ha sido intensísima en relación con la Administración, y vemos que se abre una brecha preocupante desde nuestro punto de vista, que también puede afectar a esa labor de la asistencia de calidad a la que usted se refería.
Hasta qué punto no les gusta el Decreto, que están hablando de la presentación de un recurso que ahora estudian jurídicamente, lo hemos visto, lo hemos visto publicado en informaciones especializadas.
Y nos llama la atención el hecho de que desde ese 12 de marzo, donde hicieron esas menciones o esa crítica, cuando los colegios hicieron pública esa discrepancia con el Decreto, no se habían dado pasos para clarificar esa situación y despejar las dudas y esas incógnitas. No lo hemos visto, por eso es esta pregunta que le lanzamos, porque entendemos que sí que hay cuestiones que despejar en relación con esas críticas que ha hecho el colegio, y me gustaría que usted me respondiese, que contestase a través de esta interpelación a esas críticas.
Se han reunido, ¿se ha reunido usted con los representantes de los colegios, con las organizaciones colegiales y qué les ha trasladado? Yo creo que eso es importante, que usted misma hable.
Porque vuelvo a decir, la situación está ahí. Es decir, no parece que haya estímulos, un debate constructivo que usted propicie y lógicamente serán compromisos del Gobierno, pero los compromisos del Gobierno hay que cumplirlos...
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Barrio jauna.
Murga anderea, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Murga Eizagaechevarria) (EAJ, 2019-05-03):
Señor Barrio, insisto, este Decreto pretende mejorar la seguridad y la eficiencia de la atención farmacéutica que reciben las personas en residencias.
No tiene ningún ánimo de perjudicar a las farmacias. No lo tiene. Lo único que pretende es adecuar la prestación farmacéutica en las residencias a la normativa en vigor y dar respuesta a los compromisos que adquirimos en el Departamento de Salud. Pero también las diputaciones forales y los propios colegios oficiales de farmacéuticos para desarrollar la normativa en este ámbito.
Además, le recordaré que en este Decreto se ha contado con las oficinas de farmacia como un agente más de nuestro sistema sanitario. Y que a diferencia de normas similares de otras comunidades autónomas, en el decreto vasco, se les da la oportunidad de realizar atención farmacéutica a las residencias para personas mayores, tanto públicas como privadas de más de 100 camas.
Respecto a las dudas sobre posibles ahorros, o cómo se ha realizado, le diré que el Decreto ha incorporado una memoria que analiza la vertiente económica de la prestación farmacéutica, en las residencias con detalle, rigor y prudencia.
Y también la repercusión que puede tener en todos aquellos agentes que intervienen en la atención de nuestros pacientes. Y puede usted consultarlo.
Euskal Dekretu honen bidez, beraz, segurtasuna hobetuko da, baita kalitatea eta ekitatea ere.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Murga anderea.
Gai-zerrendako hamahirugarren puntua: "Galdera, Juan Luis Uria Serrano Elkarrekin Podemos taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Osasun Sailean osasun arloko desberdintasunen aurkako plan espezifikorik izateari buruz".
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2019-05-03):
Bakartxo Tejeria, consejera, compañeros y compañeras, egun on guztioi.
Recientemente hemos tenido oportunidad de estudiar y conocer dos documentos, dos importantes documentos del Departamento de Salud. La encuesta de salud 2018, que está en la página web a vuestra disposición, y un documento del Ayuntamiento de Bilbao, "La salud de Bilbao en cifras", diagnóstico cuantitativo que son dos excelentes documentos, donde explican con mucho detalle las desigualdades en salud por motivos sociales en la población de Bilbao y en la población vasca.
Sin duda, estos documentos también los leen los dirigentes de Osakidetza. Por eso preguntamos si este conocimiento de las diferencias de salud entre nuestra población, está implicando por parte del Departamento de Salud y por parte de la Dirección General de Osakidetza, planes específicos para su amortiguamiento, planes específicos y presupuestos específicos en cada dirección de la OSI, en cada área territorial.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Uria jauna.
Erantzuteko, Murga anderea, zurea da hitza.
OSASUNEKO SAILBURUAK (Murga Eizagaechevarria) (EAJ, 2019-05-03):
Presidente andrea, legebiltzarkideok, sailburua, Uria jauna.
Para actuar sobre los determinantes de la salud es importante impulsar políticas transversales desde el conjunto de los departamentos del Gobierno Vasco, y también desde el resto de instituciones públicas, ayuntamientos, diputaciones forales, y es lo que estamos...
...del Gobierno Vasco y también desde el resto de instituciones públicas, ayuntamientos, diputaciones forales y es lo que estamos haciendo.
Como usted ya conoce, el Gobierno Vasco, basándose en la estrategia diseñada en el Plan de Salud 2013-2020, apuesta por integrar la salud en todas sus políticas y, es más, es el propio lehendakari Iñigo Urkullu quien preside y dirige el comité director del Plan de Salud vasco.
Las políticas trasversales que impulsamos desde el Gobierno Vasco para hacer frente a las desigualdades en salud y mejorar la calidad de vida de los vascos y las vascas son un modelo. Y me estoy refiriendo a nuestro sistema educativo, a las políticas medioambientales que desarrollamos, a programas para personas mayores, como Euskadi Lagunkoia, a las ayudas de RGI, a las políticas de vivienda, a las políticas de empleo que impulsamos, etcétera.
El Gobierno Vasco invierte tres cada cuatro euros de sus presupuestos en políticas sociales, destinadas a una mejor calidad de vida de todas las personas.
Además, señor Uria, compartirá conmigo que las desigualdades no se reducen medicalizando a la población, hay que prevenir las desigualdades en salud, hay que combatirlas desde la prevención y la educación, principalmente, pero no solo con intervenciones sanitarias, aunque, sí, es cierto que también intervienen en los resultados en salud de la población. Por lo tanto, debemos trabajarlo desde el ámbito sanitario, sí, pero también desde el conjunto de las políticas de Gobierno.
Eskerrik asko.
Tejeria Otermin LEHENDAKARIA (EAJ, 2019-05-03):
Eskerrik asko, Murga anderea.
Uria jauna, zurea da hitza.
URIA SERRANO (EP, 2019-05-03):
Bakartxo Tejeria, compañeros, compañeras.
Realmente, consejera, coincidir en los discursos es un tema sencillo pero no me ha contestado a la pregunta: ¿Hay planes específicos en cada dirección de cada OSI y en el Departamento de Salud?
En nuestra sociedad, en la población vasca, existen desigualdades sociales que manifiestan desigualdades en salud ostensibles, desigualdades en salud injustas y evitables. La enfermedad, la invalidez y la muerte son hechos biológicos, pero son también hechos sociales, pues no todas las personas son afectadas de la misma manera teniendo cuerpos iguales.
Por ejemplo, una mujer negra, inmigrante, que vive en el barrio bilbaíno de San Francisco, que no tenga estudios primarios y que trabaje en el sector de los cuidados o en el comercio, puede tener una esperanza de vida hasta siete años menos que una mujer blanca, que viva en Indautxu, que tenga estudios superiores y que trabaje en la enseñanza.
El denominado gradiente social de la esperanza de vida también se manifiesta estudiando dicha esperanza de vida en poblaciones que viven en distintas paradas del metro, del metro de Bilbao, observando gradientes de 3, 4 y hasta 5 años de diferencia entre distintas localidades en la misma trayectoria.
La enfermedad y la muerte son hechos que están condicionados por determinantes sociales. Como bien ha dicho la consejera, el empleo, la vivienda, la calidad en el trabajo, el transporte, la alimentación, el acceso a servicios sanitarios de calidad, la educación, la cultura, el entorno urbano son parte de esos componentes. Estos componentes sociales afectan a la calidad y al modo de vida y estudiamos, por ello, un indicador que llamamos índice de privación.
El índice de privación es un valor sintético que se aproxima a las condiciones de vida; conocemos el índice de privación por distritos postales, conocemos las tasas de muerte por distritos postales, conocemos las enfermedades por distritos postales. ¿Por qué no el Departamento de Salud asume un liderazgo mayor en el Gobierno vasco, como bien ha dicho la consejera, y por qué no las direcciones generales y las direcciones específicas de las organizaciones sanitarias integradas tienen planes específicos y presupuestos específicos para abordar, por una parte social, pero por otra parte la calidad de los servicios sanitarias e inversiones de recursos desiguales, porque de lo que se trata igual en el punto de partida es favorecer la desigualdad?
Nosotros la única pregunta que queremos decir es si el liderazgo del Departamento de Salud en Osakidetza y en el conjunto de las OSI de Osakidetza tienen que ver con planes específicos para corregir desigualdades que ya conocemos.