LÓPEZ DE OCARIZ LÓPEZ DE MUNAIN (PP, 2017-09-28):
Señorías
En la interpelación que presentábamos en el mes de junio al señor consejero de Medioambiente, Política Territorial y Vivienda hacíamos referencia a la Ley aprobada el 25 de junio del 2015, para la prevención y corrección de la contaminación del suelo.
Y le preguntábamos, primero, por el desarrollo reglamentario que requiere esta ley, a lo que se nos contestó que, bueno, que estaban en ello, que estaban en tramitación del decreto.
Y en, segundo lugar, nos decían, bueno, que en ese tránsito, en tanto que se aprueba el decreto y en aras de la mejor aplicación de la Ley, pues han ido publicando desde el Departamento distintas notas técnicas, cuyo contenido se incorporará posteriormente al decreto, evitando así cualquier vacío legal y promoviendo la seguridad jurídica, tanto de la administración como de los administrados.
Pero en la interpelación también le poníamos de manifiesto las quejas que nos han llegado desde distintos ámbitos empresariales, desde sindicatos, promotores de actividades para desarrollar en los polígonos industriales de la Comunidad Autónoma Vasca, y otros agentes que se quejaban de la tardanza y demora en responder y dar salida a los expedientes de contaminación de los suelos, empresas que llaman manifestando la impotencia ante la no respuesta de la administración.
Le preguntábamos si estaban buscando soluciones para esta situación, esta situación de atasco y tardanza en la respuesta a los expedientes de solicitudes sobre suelos contaminados.
Nos decía el señor consejero que la cifra promedio de entrada de expedientes en el área de suelos contaminados desde enero de 2017 asciende a 75 expedientes mensuales, cuando lo habitual se situaba entre 30 y 50 expedientes mensuales, es decir, casi se ha duplicado el número de expedientes mensuales que hay que atender en el área de suelos contaminados.
En la réplica, le insistía al señor consejero en la necesidad de dar respuesta rápida al administrado y no generarle problemas por la incapacidad de la administración, y le preguntábamos qué medidas iba a tomar.
A lo que el señor consejero decía que la ley preveía 13 puestos de trabajo para atender este servicio y estas nuevos tipo de expedientes, y que necesitaba ocho más para poder atender completamente el servicio, y cómo no podía ser de otra manera, también se quejaba del Gobierno de España, ¿verdad? y de la congelación de plantilla.
Pero el señor consejero me hizo trampa. Porque lo que no dijo el señor consejero es que la mayor parte de la tramitación de estos expedientes los hace a través de Ihobe, con una asignación económica, para que Ihobe contrate empresas. O sea que, aquí el Gobierno de España ha tenido poco de influencia a la hora de dinamizar la gestión de estos expedientes señor consejero.
Y esa cantidad económica destinada a esta gestión de los expedientes, pues lejos de subir, se ha reducido. Por lo tanto, entendemos perfectamente que hay atasco.
Y de ahí la moción que nosotros le planteábamos y el acuerdo que hemos llegado con el grupo de Elkarrekin Podemos, que ha presentado una enmienda y que nos ha parecido oportuna.
También la del Grupo Socialista y el Grupo Nacionalistas Vascos, que no sé por qué no han firmado la enmienda de transacción, porque de alguna manera su iniciativa viene...
...también la de Grupo Socialista y el grupo Nacionalistas Vascos que no sé por qué no han firmado la enmienda de transacción, porque de alguna manera su iniciativa viene recogida en la enmienda de transacción, pero bueno, no voy a entrar, creo que van a votar a favor o si no ya lo dirán.
En cualquier caso, creo que estamos en la misma onda y la enmienda que hemos llegado de transacción, por un lado, y me ha gustado la aportación de Podemos en el sentido de considerar que el trabajo contra la contaminación del suelo es un reto de primer orden para la sociedad vasca y sus administraciones, no solo por su pontencial prejuicio para la salud de la población, sino también por sus implicaciones para la regeneración urbanística y económica de nuestros pueblos y ciudades.
Es decir, no estamos ante una mera tramitación, si no que la labor que se hace desde el desarrollo de la ley, desde la aplicación de la ley y normas que inciden en la contaminación de los suelos es proteger los suelos, generar suelos mucho más limpios que en su momento, que por distintas circunstancias han sufrido contaminación, y mejorar el territorio. Y esa es una labor muy importante, porque la contaminación se queda ahí permanente, y si no hacemos labores de recuperación, difícilmente vamos a conseguir una mejora.
Por lo tanto, nos parece muy importante que también tengamos la conciencia y asumamos la conciencia de lo necesario que es el tratar los suelos, en mantener y recuperar los suelos contaminados y esa es una labor muy importante.
Y para eso, en la administración necesitamos medios técnicos, medios técnicos desde empresas que se contraten, porque reconozco que hay expedientes donde hace falta un grado de técnica que igual la administración no lo puede tener, y que se contrate fuera. Y por otra parte, medios personales para dar agilidad a la tramitación de esos expedientes.
También decimos en el punto dos, que el Parlamento insta al Gobierno Vasco a que en la elaboración de los presupuestos para 2018 comprometa los recursos económicos, materiales y de personal derivados de la aplicación de la Ley 4/2015, para la Prevención y Corrección de la Contaminación del Suelo con el fin de que el Gobierno pueda dar una adecuada respuesta en tiempo y forma a los expedientes sobre suelos contaminados, tramitados como consecuencia de la promulgación de la citada ley y de su normativa de desarrollo.
Y también decimos que el Parlamento insta al Gobierno Vasco a que establezca un procedimiento público para organizar la gestión de los expedientes derivados de la aplicación de esta ley con objeto de evitar retrasos injustificados en sus resoluciones.
Yo creo que hay que dar garantías al administrador, y cuando un ciudadano va con un expediente a una oficina de administración, tiene que saber de qué plazos están hablando, qué periodo de tiempo, cuáles pueden ser las dilataciones o ir comunicándole cómo va su expediente. Porque hoy por hoy, puedo asegurarle que hay bastantes proyectos que están en un limbo, desconocen cuál es, dónde está su expediente y en qué fase de trámite.
Por lo tanto, creo que esto hay que mejorarlo, más que nada para que el administrador tenga conocimiento, si es complejo o no ese expediente, y qué trámite está llevando y en qué fase se encuentra el expediente.
Y como tenemos un acuerdo yo no voy a entrar en debate con nada. Creo que nos alegramos muchísimo de este acuerdo, que yo creo que puede ser mayoritario en la Cámara, y entonces lo que nos queda es tener unos presupuestos potentes para que su Departamento pueda desarrollar todas esas funciones que tienen encomendadas por ley.
Nada más y muchas gracias.