BARRIO BAROJA (PP, 2018-03-16):
Sí, muchas gracias, presidenta.
Bien y gracias al señor Hernández por traer de nuevo una iniciativa de estas características, de la que hemos debatido muchas veces en este Parlamento, sobre la que nos hemos pronunciado muchas veces y tiene un matiz distinto en relación con la petición, pero bueno, el fondo es el que él ha expuesto y por recordarnos una vez más, cuestión que ya habíamos hecho en múltiples ocasiones en este Parlamento a través de iniciativas parlamentarias, pero también a través de comparecencias, de informes recibidos, incluso de una comisión especial que trabajó hace unos años, pues en los sucesos del 3 de marzo y sus lamentables consecuencias.
Y una vez más pues nos permite manifestar nuestra condena por los sucesos lamentables de aquella época, la valoración de una actuación policial desproporcionada y brutal, y nuestro recuerdo, desde luego, como siempre lo hacemos a las víctimas. Unas claves desde luego políticas que luego tuvieron el devenir que tuvieron y que tuvieron también las consecuencias que tuvieron.
Bien, el señor Hernández, últimamente nos suele presentar algunas iniciativas que sobrepasan las posibilidades de este Parlamento y más a través de proposiciones no de ley.
Efectivamente, habla de decisiones que hay que tomar o que tienen que tomar otros, en este caso el Gobierno, decisiones complicadas, seguramente a veces difíciles pues de entender o de asumir. Pero decisiones políticas de poderes públicos en aplicación de leyes vigentes y democráticas, en la legalidad se instalan y en el ordenamiento jurídico, y son ejercidas por quienes tienen que hacerlo. Ahora, en este momento, que gobierna el Partido Popular, en otros gobiernos que gobernaba el Partido Socialista.
En ese sentido se toman en base a decisiones y criterios legales que no han sido reformados, y ese es el elemento fundamental y donde nosotros poníamos el acento, en la posibilidad de que este tema de la desclasificación de estos documentos a los que usted se refiere, pero de muchos más, puede estar dentro de un debate de reforma de la Ley de Secretos Oficiales, o de una nueva ley de documentos oficiales y de las fórmulas de su desclasificación.
Ese es el marco de la reforma, el Congreso de los Diputados, e incluso en el Congreso de los Diputados yo entiendo que, asegurando las mayorías que usted tiene aquí, también las asegurará en el Congreso de los Diputados y que sea mucho más fácil instar al Gobierno en el propio Congreso de los Diputados a esto que quiere que hagamos aquí, es decir, supongo que algún compañero suyo ya lo estará haciendo, ya lo hará e incluso conseguirá con más proximidad, no le digo con la eficacia de pedir a alguien en uso de sus facultades interprete la ley de la manera que quiera X mayoría parlamentaria, pero, en cualquier caso, podrá hacerlo en el Congreso de los Diputados.
Yo digo, en una vía declarativa, como es una moción, una proposición no de ley, o una vía legal como es la reforma de la Ley de Secretos Oficiales o una ley que ya sabemos que está en marcha, que está en trámite y que bueno esperemos que dé frutos; así que, en ese sentido, nosotros entendemos que ahí debe estar un debate de estas características que a nosotros nos sobrepasa.
Porque, es decir, yo puedo querer lo que usted pide, puedo desearlo y me puede interesar, como ciudadano, como persona, incluso un parlamentario y como interesado en ese asunto, pero mi capacidad ha sido sobrepasada.
Y hemos visto otros precedentes en relación con peticiones de desclasificación, y que chocan o que topan con la aplicación de la ley o con quien tiene que aplicarla, y la interpretación que hace de la misma en relación con la seguridad del Estado, en relación con documentos, donde se fundamenta el secreto de las documentaciones, que también a mí se me escapan, que yo no tengo las claves desde luego para superarlo.
Como le decía antes, nos parecerá bien que se desclasifiquen este tipo de documentos y seguramente muchos otros, pero en el marco de la actuación de la ley y, desde mi punto de vista y en el de mi grupo, en el marco del respeto a las decisiones de los gobiernos, este y los anteriores, que podían haber hecho cuestiones similares en relación con determinados documentos.
Y en ese respeto, a las decisiones de los gobiernos y aquí, además, no estando dentro del asunto declarativo, de lo que es una proposición no de ley, no es la primera pidiendo estas cuestiones, y bueno, y dan de sí lo que dan de sí.
Entiendo que en el Congreso de los Diputados usted tendrá un mayor terreno de juego seguramente, usted o su grupo, no, y además, quiere decir que en la petición de estas cuestiones, de la desclasificación de documentos, pues bueno, en las vías regladas y formales, pues también pueden ser recurridas o pueden ser exigidas ante los tribunales; no es la primera vez que eso pasa ante la denegación de desclasificaciones de documentos en determinados ámbitos.
Ha habido recursos contenciosos-administrativos, los interesados han podido acudir a tribunales en marcos de referencia y de actuación pública, y los tribunales incluso han dado la razón, es decir, yo, hay que recordar que ya pasó con los papeles del Cesid en la investigación de los GAL, que los tribunales dieron la razón a quienes exigían esa desclasificación; o sea, que en ese sentido pues quiere decir que los procedimientos también existen, no.
La justicia, pues ahí está la vía, usted también completa su iniciativa con una enmienda de transacción o de enmienda, de adición, que habla de la justicia y de los procedimientos que puedan seguir, pues bueno, todo el mundo es libre de acudir a la justicia, de buscar la satisfacción en la justicia de sus pretensiones, la justicia española, la justicia internacional, los tribunales de derechos humanos ahí están las medidas, y desde luego, las decisiones de los tribunales deberán ser acatadas después de esos procedimientos.
Volviendo a lo de antes, me gustaría que se desclasificaran documentos de esas características, seguro que sí, pero yo no tengo que tomar ninguna decisión en ese sentido, no. Yo no soy el intérprete de esa ley, ni quien tiene que tomar la decisión, porque no forma parte de mis responsabilidades, ni tengo todas las claves, además, en relación porqué no se desclasifican o porqué se desclasifican.
Y entiendo que alguien las tendrá que tomar, alguien las tiene que tomar, en este caso el Gobierno, y yo pues respetaré y tengo que hacerlo aquí, y tengo que defender los criterios y las actuaciones del Gobierno en esta serie de cuestiones.
Yo no quiero, usted dice el que no vote a favor de esta proposición no de ley es que quiera que se oculte, no, no, yo no quiero que se oculte nada, yo no quiero que se oculta más...
El que no quiera, el que no vota a favor, no; yo quiero respetar las decisiones de los gobiernos, de las anteriores, las actuales, como quiero respetar las decisiones de los tribunales en este tema o en cualquier otro.
O sea, en ese sentido, no vea que yo quiero ocultar nada, a mí también me gustarían muchas cosas de las que me siento insatisfecho, pero, en cualquier caso, yo lo que quiero hacer aquí y lo que hago aquí como representante del grupo Popular es entender que son las decisiones del Gobierno en aplicación de leyes vigentes.
Muchas gracias.