MANEIRO LABAYEN (UPyD, 2013-11-07):
Sí, gracias. Creo que voy a ser bastante breve.
Efectivamente, tal como se ha señalado, EH Bildu proponía básicamente tres cosas o quizás básicamente dos que son las reivindicaciones que están recogidas en sus primeros dos puntos.
Por un lado, proponía instar al Gobierno Vasco a que el uso del dinero adicional derivado de la flexibilización del déficit sea debatido en este Parlamento. Y por otro lado, que se tenga en cuenta la opinión de los agentes económicos y sociales, así como de las entidades locales a través de la puesta en marcha de un proceso participativo en esta Cámara.
Lo cierto es que nos hemos enterado a través de los medios de comunicación el destino que se va a dar al dinero adicional que vamos a tener como consecuencia de la flexibilización del déficit. Evidentemente, nosotros no compartimos que no se pueda debatir en este Parlamento el uso y el destino de ese dinero que proviene de la flexibilización del déficit. Por lo tanto, en eso estamos básicamente de acuerdo.
Ya digo que nos hemos enterado a través de los medios de comunicación a qué va a destinar la Diputación Foral de Bizkaia, qué es lo que se va a hacer, la línea 3 del metro de Bilbao, el Parque Tecnológico de Zamudio, también lo que va a hacer la Diputación Foral de Gipuzkoa, lo que va a hacer la Diputación Foral de Álava, etcétera.
A nosotros nos parece interesante, y creo que es lo más importante de esta iniciativa, que el destino, el uso y el destino de ese dinero adicional se pueda debatir en este Parlamento, se pueda debatir en el resto de parlamentos también, en los parlamentos forales. Creo que en aras a la transparencia y a la participación de los grupos políticos, a nosotros nos parece absolutamente fundamental e indispensable aunque finalmente parece ser que esto no va a ser posible.
Era lo que nosotros defendíamos en nuestra enmienda que este Parlamento manifieste su voluntad que está para algo, que está para debatir y que está para decidir qué es lo que se hace con el dinero de los contribuyentes. Era lo que nosotros planteábamos en este primer punto: Manifestar nuestra voluntad como representante de los ciudadanos de que el destino del dinero adicional, del que pueda disponer el Gobierno Vasco como consecuencia de la flexibilización del déficit sea debatido o decidido en este Parlamento o en el resto de parlamentos o en los parlamentos forales.
Nosotros creemos en la democracia representativa. Pensamos que están aquí representados los ciudadanos vascos, el conjunto de los ciudadanos vascos y, por lo tanto, no nos sumamos a esto de la participación de los agentes económicos y sociales, etcétera que habitualmente se dice. Entiendo que aquí estamos representados y que nosotros representamos al conjunto de los ciudadanos y por eso nos parece absolutamente fundamental que este Parlamento pueda debatir sobre ello y pueda decidir.
Nosotros en este segundo punto apuntamos aquello que nosotros consideramos que deberían ser las prioridades. Y señalamos el fortalecimiento del Estado del bienestar, fortalecimiento del sistema de protección social porque al fin y al cabo sigue creciendo en número de personas afectadas por la crisis, el impulso de la actividad económica o la creación de empleo estable digno y de calidad.
Pero en todo caso, más allá de las iniciativas concretas que pueda tener cada grupo político, más allá de lo que cada grupo político piense que puede hacerse con este dinero adicional, lo importante es que pudiera haber un debate y que nosotros fuéramos los que decidiéramos qué hacemos con este dinero adicional.
En fin, esto es lo que está reflejado en nuestra enmienda de totalidad. Lo más importante, en todo caso, es que este parlamento pueda debatir y pueda decidir el uso y el destino de ese dinero adicional.
Gracias.