GARRIDO KNÖRR (PP, 2018-02-22):
Eskerrik asko, presidente anderea. Lehendakaria, sailburuak, Osasun sailburua, legebiltzarkideok, egun on guztioi.
Señor Uria, lo que desde luego tiene un peso importante en el Partido Popular es la coherencia, que es lo que vamos a mantener hoy en este pleno, en este punto y nuestra posición va a ser, obviamente, la posición que hemos mantenido siempre y plasmamos también, reflejamos claramente en la pasada legislatura.
Onkologikoa esan dezakegu erreferentzia bat dela arreta onkologikoan arlo ezberdinetan, bai prebentzioan, inbestigazioan, diagnostikoan eta tratamenduan. Eta balio hori, bere erreferentzia bat izatea, uste dut onartu behar dela eta argi dago balioa hor dagoela.
El Onkologikoa ha sido y es un centro de referencia, diagnóstico, investigación, prevención y tratamiento del cáncer en Donostia y, desde luego, hay que reconocer su valor y es de justicia reconocer ese valor.
Todos sabemos que el Onkologikoa es de titularidad de la Kutxa, que la asume la obra social en el año 1952. Se convirtió en fundación en el año 2010, Fundación Onkologikoa, una fundación sin ánimo de lucro, cuya actividad se limita a tareas de interés público. Cumple una función pública, aunque su titularidad no sea pública, así fue definido en el año 2010.
Orain dela 20 urte akordio bat sinatu egin zen Osasun Sailarekin eta horrela argi dago bere papera jokatzen duela osasun arloan Euskadin eta Gipuzkoan bereziki.
Desde hace más de 20 años se tiene un acuerdo suscrito con el Departamento de Salud. En ese sentido, juega un papel importante dentro de la red sanitaria de Euskadi. El convenio se prorrata de año y tiene la posibilidad de prorrogarse durante cinco año. Con el convenio se garantiza una financiación a Onkologikoa por parte del Departamento de Salud.
Por lo tanto, en virtud de este convenio, se hace cargo Onkologikoa de la atención de pacientes, no solo de Gipuzkoa, sino de otros lugares de Euskadi que se derivan por parte de Osakidetza, pero también es cierto que atiende a pacientes que proceden de seguros privados o particulares.
Por lo tanto, creemos que hay que destacar el valor del Onkologikoa y su papel desempeñado como complementario dentro de un modelo oncológico único que es hacia lo que ha caminado claramente la integración funcional.
Desde el grupo Popular, desde luego, obviamente estamos ante dos entidades que tienen una titularidad distinta. Pero consideramos, y así lo hemos defendido siempre, que son instituciones absolutamente complementarias y que el camino debe ser la colaboración, la coordinación entre ambas entidades, con el objeto de prestar una atención única, homogénea e integral a los pacientes de oncología.
La planificación también de la actividad oncológica debería realizarse de una forma coordinada y conjunta, que es lo que ha pretendido y ha sido el objeto de la integración funcional.
Pero creo que también conviene recordar la decisión de la integración funcional no obedeció a un mero capricho, sino que fue fruto de un proceso de reflexión de un grupo de trabajo con profesionales de ambos centros y con el propio Departamento de Sanidad, que, en su momento ya se reflexionó por parte de los expertos, de los competentes en la materia sobre la atención oncológica, identificar posibles ámbitos de mejora. Y se concluyó que la mejor opción era la integración funcional y esas conclusiones, como todos ustedes conocen, están plasmadas en diversos documentos.
Nosotros hemos defendido y seguimos defendiendo que la integración funcional permite dar esa atención más integral, de carácter más homogéneo a los pacientes con cáncer, a la vez que permite utilizar los recursos públicos de una forma más óptima, eficiente y sostenible y a la vez también tratar de evitar duplicidades. Para ello se ha establecido un calendario de todo el proceso de integración funcional, que comprende distintos aspectos, que, además, han sido aquí explicados en múltiples también ocasiones por el propio consejero en la Comisión de Salud.
Integración oncológica radioterápica, radiofísica hospitalaria, gestión única de listas de espera, distribución de pacientes entre distintos centros en función de la patología y el mayor valor que podría aportar cada centro, integración de los sistemas de información, registro único de pacientes, instauración de protocolos únicos de tratamiento, incorporación también de los profesionales en los comités tumorales únicos.
Yo creo que en ese sentido se han aprovechado las potencialidades de cada uno de los centros con el objeto de avanzar hacia ese tratamiento más óptimo, más homogéneo y más integral. En ese sentido, nuestra posición pues es la misma, no hemos variado, señor Uria, señora Blanco.
También tengo que decir que el Partido Socialista a lo largo de los cuatro años de la legislatura pasada mantuvo una posición, pero tampoco fue la misma que mantuvo cuando tuvo responsabilidades de Gobierno, porque no se avanzó y el consejero anterior al señor Darpón fue el señor Bengoa, del Partido Socialista, y todos sabemos que no se avanzó hacia la publicitación de Onkologikoa, ni tuvimos ninguna iniciativa en este Parlamento en relación a esta cuestión.
El tema se agitó precisamente cuando hay un cambio en el Gobierno y vuelve a ocupar el Gobierno el Partido Nacionalista Vasco en un pacto de coalición, que aquí el lehendakari es el señor Urkullu, con el Partido Socialista. Así están las cosas y bueno pues cada tendrá que dar cuenta de sus posiciones y, en su caso, de sus cambios de posiciones y qué las motiva, si quiere hacerlo, está obviamente en su derecho.
En relación a las iniciativas planteadas, bueno hay una enmienda de transacción, nosotros nos vamos a posicionar obviamente en contra y creo que no es ninguna sorpresa, señora Blanco, señor Uria, la posición del Partido Popular. Vamos a defender la nuestra.
A nosotros nos hubiera gustado una transacción, porque entendemos que el planteamiento de partida con la enmienda de totalidad presentada por el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco es bastante similar, había una diferencia.
Nosotros hablábamos, como lo hace la enmienda del Partido Socialista y del Partido Nacionalista Vasco, de garantizar la financiación y una financiación suficiente y estable, para garantizar esa prestación o un servicio de calidad integral. Pero sí que hablábamos de algo más que nos parece importante y que lo reflejábamos así en nuestra enmienda, que es un análisis de todo el proceso de integración funcional y también, bueno, pues a ver cómo ha ido todo ese proceso de integración y también la evaluación de todos los aspectos ejecutados en ese cronograma que se estableció.
Nos abstendremos en la enmienda del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista, bueno, pues al entender que creo que había puntos en común y en aras a que pueda salir la enmienda de transacción, pero bueno, ya digo que nuestra posición es una posición de coherencia y, por lo tanto, no creo que esta intervención suscite ningún tipo de cambio, de sospecha en ese sentido a ninguno de los otros grupos.
Besterik ez. Eskerrik asko.