GALLASTEGUI OYARZÁBAL (PSE-EE, 2014-04-03):
Gracias presidenta. Buenas tardes señorías, buenas tardes a todos y a todas.
Señor Arzuaga, usted y yo hemos debatido en más de una vez de cuestiones jurídicas. Yo no voy a entrar a valorar la prueba diabólica ni le voy a hablar del artículo 3 del Código Civil al que hace referencia usted, de las condiciones ni le voy a hablar del artículo 24 de la Constitución Española, ni le voy a hablar de los principios rectores del proceso penal.
Lo que quiero hacer es exactamente y de manera telegráfica una serie de puntualizaciones para poner algunos puntos sobre algunas ies.
Primera cuestión. Este debate que nos plantea EH Bildu en esta ocasión ya empieza a aburrir a las ovejas, dicho en términos estrictos de confrontación de dialéctica política y con todo el respeto a todos los grupos de esta Cámara y a todas las personas que puedan estar aquí, pero empieza a aburrir a las ovejas.
Cualquier problema, los problemas judiciales, las vicisitudes judiciales que puedan tener ETA, quien en su momento no han pertenecido a ETA pero ha jaleado, quienes han justificado sus crímenes, quienes de alguna manera no han hecho las cosas como debieran, son problemas que les afecta exclusivamente a ellos. No son un problema de la sociedad vasca.
Segunda cuestión. En términos estrictos de respeto a las posiciones políticas, y no solamente de respeto a las posiciones políticas, sino de respeto a las instituciones sean de este Estado o sean de cualquiera, hay que decir que no creo que ni grupo ni ningún otro debería estar  - desde luego, mi grupo no lo está -  en condiciones de afirmar quiénes se hayan implicados como acusados en este proceso forman en este sumario, forman o no parte de ETA. Eso será la justicia quien lo diga, quien lo afirma, quien lo niega o quien lo matice.
Tercera cuestión. Dejando a margen lo que tenga que ser la verdad judicial de este asunto, en este país nos conocemos todos. Todos sabemos a qué ha estado jugando cada uno y, por tanto, parece bastante dudoso pensar que las herriko tabernas fueran una correa de transmisión, por ejemplo, del Partido Socialista.
Cuarta cuestión. La mejor forma de desmentir que todo es ETA es tener una posición clara e inequívoca de rechazo a la organización terrorista, que ha sembrado este país de muertos en defensa de un proyecto totalitario, y hasta el momento no hemos visto esto en la autodenominada izquierda abertzale.
Quinta cuestión. ETA se va pero la democracia y las instituciones democráticas se quedan. Y EH Bildu  - o Bildu o Sortu o como quieran llamarse -  lo sabe de primera mano porque al menos sobre el papel ha pasado a ser un partido constitucionalista.
Por eso, están ustedes aquí en este Parlamento, ni por sus encantos personales ni por generación espontánea ni por la gracia de Dios, asumiendo la legalidad, toda la legalidad, incluyendo la Ley del Partido, una ley que, por cierto y dicho sea de paso, fue avalada por ese Tribunal Europeo de Derechos Humanos al que tanto valor le damos a veces y que lo reconoció como una ley necesaria para defender la democracia. A la vista de los resultados que ha producido que ustedes puedan estar aquí, parece que fue mano de santo porque, entre otras cosas, se supone que ETA está donde está, es decir, no va volver a actuar.
Sexta cuestión que complementa la anterior. Ustedes, los parlamentarios de Bildu, pueden estar en este Parlamento en virtud de decisiones tomadas exclusivamente según ustedes por motivos políticos. Y nosotros afirmamos que esas decisiones las tomó la justicia en cumplimiento de la legalidad vigente de acuerdo con una autonomía que les expropian en función de la separación de poderes del Estado que, como demócratas, tenemos todos que respetar. Ustedes también de la misma manera que, de hecho, en el papel lo hacen desde el mismo momento que según sus propios estatutos, asumieron la legalidad constitucional y la Ley de Partidos.
Séptima cuestión. Las decisiones de la justicia, señores del EH Bildu y también señores del PNV, hay que respetarlas siempre. Las decisiones firmes hay que respetarlas siempre, nos venga bien o nos venga mal, nos venga mejor o nos venga peor porque esos son las reglas que nos hemos dado todos y son las reglas del juego.
Por lo tanto, y cuando digo firmes y eso es lo que se recoge en nuestra enmienda de totalidad, es porque hay que respetarlas. Cuando no son firmes, se pueden apelar, se pueden recurrir.
...en nuestra enmienda de totalidad es porque hay que respetarlas, respetarlas. Cuando no son firmes se pueden apelar, se pueden recurrir, en fin, existe toda esa vía de proceso penal y de todos los demás procesos, pero siendo firmes hay que respetarlas.
Uno puede estar de acuerdo o no, pero el respeto va de suyo. Y eso lo mismo que cuando ilegalizan a un partido por no cumplir determinados requisitos mínimos exigibles en democracia que cuando los legalizan por considerar que estos requisitos se cumplen.
Por eso, y digo el, me refiero al Partido Nacionalista Vasco porque hay un, ese comunicado del EBB que no tiene desperdicio, tiene un parecido imposible con la parte dispositiva y con otras partes dispositivas de mociones que se han presentado por parte de la izquierda abertzale en este asunto, que no son compatibles con una trayectoria democrática sostenida.
Por todo ello, los socialistas vamos a votar en contra de esta proposición no de ley en defensa de nuestra propia enmienda, que es pulcra como el agua clara y limpia como el agua pura.
Dice, en primer lugar, muestra el máximo respeto a la separación de poderes del Estado y por eso mismo la independencia del poder judicial. Y eso significa, señor Arzuaga, que si efectivamente todas esas cuestiones, en fin, burdas y procesales que se hayan podido dar en ese juicio son ciertas, la sentencia va a ser absolutoria, con seguridad, y si no tendrían ustedes abierta la vía del recurso, de la misma manera que en otras ocasiones también ha sido así.
Y en segundo lugar muestra su absoluto respeto por las resoluciones firmes, y repito lo de firmes, de los juzgados y tribunales. Al tiempo que ratifica con su compromiso con el derecho a la tutela judicial efectiva reconocida en el artículo 24 de la Constitución Española y demás garantías reconocidas en la legislación española internacional, la (...).
Artículos 10 y 11 de la Declaración de Derechos Humanos en relación con la tutela y el derecho de defensa, el derecho de defensa, el derecho a un procedimiento sin dilaciones indebidas, que ahí, desde luego, tiempo ha pasado.
Lo que como no sé es cómo ha ido el sumario, cómo ha sido el recorrido sumarial de este asunto, y no puedo saber si esos recursos han dado, si esa dilación se ha dado por el uso o el abuso, o el uso extenso de los recursos.
Por lo tanto, invito a todos aquellos grupos parlamentarios que no han presentando enmienda o que incluso la han presentado, en fin, voten ésta porque es, como digo, pulcra y absolutamente impecable.
Gracias.