RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2019-12-20):
Muchas gracias, señora presidenta. Señor lehendakari, señoras consejeras, señorías, buenos días a todos.
A mí esto de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, el nombre como tal, me suena como a viejuno, a casposilllo, a antiguo. Me recuerda a estas empresas  - el nombre en sí, ese concepto - , a estas empresas de antes de la democracia que teníamos, más propio de regímenes totalitarios donde la Administración tenía que incidir de lleno en el ámbito económico, en el tráfico entre las empresas, y ellos dirigían cómo se tenían que hacer las cosas y dirigían desde los puestos políticos incluso la actividad empresarial privada a través de instrumentos como este. Que se mantienen otros países, aquí, pues ya prácticamente, no. Pero en otros países se mantiene, especialmente en los países totalitarios de corte socialista, de corte comunista, donde no ejercen precisamente mucho las libertades de mercado, pues ahí es donde están ese tipo de empresas, que lo que explotan son, desde el punto de vista político, intereses muy muy particulares, y la riqueza del país la dirigen unos pocos que son los que copan el poder; y no precisamente por métodos democráticos.
Pero, a ver, esto es una sensación que a mí me da el nombrecito de la empresa, y, lógicamente, no somos tan frívolos en el Partido Popular para fijar una posición política en función de lo que me pueda a mí recordar el nombre o no me pueda recordar nombre, porque, por supuesto y como suele ocurrir, me puedo equivocar.
Entonces, lo que a nosotros nos lleva a analizar la figura y la existencia de esta empresa, de SHESA, nos lleva partiendo de posiciones de lo que es la economía, la política y la visión de la Administración y cómo debe funcionar la Administración tan dispares como la que tiene el Partido Popular, el grupo Popular en este caso, EH Bildu y Elkarrekin Podemos, a la misma conclusión. Y es que yo, realmente, creo que esta empresa debería desaparecer, debería desaparecer. ¿Por qué? Porque nosotros entendemos que hay que dejar al tráfico entre las empresas y las empresas privadas, hay que dejarles que ellos rijan la economía.
En determinados sectores, en determinados cuestionamientos y planteamientos y ámbitos muy concretos sí es necesario la presencia de las administraciones públicas dirigiendo la economía, pues por cuestiones de seguridad, por cuestiones de protección medioambiental, por defender determinados recursos escasos. Bien, pues en esos casos yo puedo entender que sí sea necesaria la presencia de empresas públicas y la presencia de las administraciones, pero en el caso concreto, en el objeto social de SHESA, esto de la prospección, la investigación, la extracción, el transporte, la venta, la distribución, todo, hasta refinado, todo eso yo creo que es algo que está perfectamente regulado, que la legislación es muy estricta, que está controlada por la Administración. No hay problema, y ya hay empresas privadas, caray que si las hay, que se dedican a hacer eso, y que lo hacen en diferentes ámbitos. Generalmente son empresas muy grandes, multinacionales incluso, muchas de nuestro mismo país, que se dedican a hacer ese tipo de actividad dentro y fuera del país.
Pero es que, además, lo curioso, y aquí está, el señor Otero cuando hacía la presentación nos hablaba de los pozos de (...), que resulta que estamos explotando fuera del País Vasco. ¿Qué sentido tiene que una empresa vasca, de propiedad de del Gobierno Vasco, se dedique a hacer esta explotación mercantil fuera del País Vasco? Yo, sinceramente, no le veo mucho sentido. Creo que más de uno levantaría la mano y pegaría un buen berrido si de repente aquí nos encontramos con que a explotar el pozo de Armentia 2 viene una empresa cántabra, ya no quiero contar si es de Castilla León y o si es andaluza, o Canaria. Pues alguien diría "¡pero qué están haciendo estos que vienen aquí!, y este gas es nuestro", y golpes en el pecho y este tipo de cosas que se suelen hacer en esas situaciones. Pero, entonces, ¿por qué lo hacemos nosotros?
Yo no le veo mucho sentido, porque, además, estamos practicando realmente una competencia a esas empresas privadas pues que no es muy leal. Porque las cuantiosas pérdidas a las que el señor Otero ha hecho referencia, caray, se van cubriendo con el dinero del erario público. Fíjese, señor lehendakari, esas empresas que tienen su domicilio fiscal en Euskadi, pagan sus impuestos, importantes impuestos los que pagan, muy importantes impuestos los que esas empresas pagan, y con ese dinero que nos pagan les montamos una competencia, pequeñita, pero les montamos nosotros la competencia, y vamos cubriendo las pérdidas que esta empresa pública tiene.
Yo, de verdad, no le veo sentido ni desde el punto de vista de la sostenibilidad, que no voy a entrar porque yo no soy el experto y creo que lo han definido muy bien las dos personas que han intervenido antes que yo, desde el punto de vista de sostenibilidad del medio ambiente yo no le veo mucho sentido a continuar con este tipo de explotación mercantil desde la Administración pública. Desde el punto de vista de la competencia tampoco le veo mucho sentido. Y, entonces, uno se pregunta ¿y por qué existen todas estas empresas? No sé por qué se crearon en el 83, ha pasado demasiado tiempo ya, entonces, vamos a ver por qué existen hoy este tipo de empresas. Evidentemente, existen porque la ley lo permite. La ley nos permite que este tipo de empresas públicas existan.
Y ya le he dicho, que en ocasiones estas empresas existen, precisamente, para proteger o bien sean los intereses del ciudadano o bien sea una materia prima concreta o bien sea una actividad mercantil o bien sea los grandes intereses estratégicos de la administración pública de los países. Bien, bien, no es el caso. Esta no existe para eso. Entonces, uno se para a pensar y dice "¿caray, entonces para qué existe? Si eso no es el caso, ¿para qué existe?" Históricamente, ¿para qué se han creado todas estas empresas públicas? Muy sencillo, sencillísimo. La explicación, medio minuto, o un poco más igual. Estas empresas siempre se han creado, desde el año 83, cuando se fundó SHESA, cuando se creó SHESA, la legislación de contratos del Estado, contratos de las administraciones públicas, ha evolucionado una barbaridad, pero siempre en el mismo sentido: cada vez ha ido controlando más y constriñendo más la actividad de los contratos de la administración pública...
... ha evolucionado una barbaridad, pero siempre en el mismo sentido: cada vez ha ido controlando más y constriñendo más la actividad de los contratos de la Administración pública. ¿Para qué? Para que en un único sentido, ¡eh! No ha habido variaciones en 40 años. No, no, no, en un único sentido. ¿Para qué? Para que realmente lo que se beneficie sea el interés de la Administración y el interés del ciudadano, no el interés de quien dirige la Administración y no el interés de la persona que es contratada por la Administración.
Claro, como esa situación se iba complicando a lo largo de los años y de los años y de los años, alguien dijo: Eureka, tenemos que cambiarlo, y ¿qué hacemos? Vamos a crear sociedades públicas. Vamos a crear sociedades públicas, que desde las sociedades públicas es mucho más sencillo contratar, se controla menos, y es mucho más fácil hacer determinadas contrataciones que desde la propia Administración pública no podríamos hacer pensando en quienes deben ser los beneficiarios.
Y luego hay otra fórmula. El señor Otero hablaba de txiringuitos. En este caso el txiringuito es con tx, porque son de aquí, son nuestros txiringuitos. Vamos a crear empresas públicas para colocar a la gente. Y dice: "ya, pero bueno, la gente también puede entrar en la Administración pública". Y dice: "sí, pero claro, principios de igualdad, mérito, capacidad, hay que pasar los exámenes, hay que estar preparado, hay que ser mejor que los nosotros y uno entra". Pero si no estamos en esa situación, dice: "pues bueno, pues una empresa pública, oye, voy y te coloco". Y eso es sencillísimo de hacer, y lo hemos visto a lo largo de la historia de estos últimos 40 años cantidad de veces, cuando se va donde una empresa de estas de selección de personal y se le dice: "hazme una selección de personal para contratar a este señor". Y dice: "No, a un señor como este". Y dice: "No, no, no, a ese". Hacemos la selección de personal, cogemos y lo contratamos y ahí lo tenemos puesto per in sekula sekulorum.
Esas serán las mañas para las que se utilizaban las empresas públicas. Y yo creo que ese tiempo, en un gobierno de buena gobernanza y de gobernanza transparente como el que usted preside, señor Urkullu, pues no deben pintar nada empresas públicas como esta. Y por eso nosotros estamos a favor de que, efectivamente, se estudie la forma en la que habría que hacer que SESHA desapareciera, para dejar que esa actividad que no es buena para nuestros objetivos medioambientales continúe, para dejar de perder dinero. Y ese dinero que ya sabemos que, bueno, sí, pues hablaba el señor Otero de 150 millones de euros, un montón de años, claro, para los presupuestos que usted maneja, y que seguramente aprobarán la semana que viene, pues no es dinero, pero vendría bien para otras cuestiones. Estoy seguro que sí. Se le ocurrirán montones de usos para darle a esas cantidades.
Y sobre todo, para... vamos a hacer ir desapareciendo esa sombra que hay en todas las empresas públicas. En todas esas empresas públicas que realmente duplican servicios, que hacen cosas raras, que contratan gente, pero que no está contratada, pero que no son funcionarios, pero que sí, pero que viven mejor, pero que... Y que luego esas empresas contratan como contratan. Y esta semana hemos tenido, o hemos sentido yo creo que todos náuseas bastante de ese tipo de contrataciones raras que se hacen desde las administraciones públicas, y no es el objeto del día. Por eso no voy a entrar, que bastante se nos ha revuelto el estómago para... como para averiar el estómago de sus señorías, precisamente a escasos minutos del aperitivo de Navidad. Por eso nosotros estamos a favor de la desaparición de esta empresa. Gracias.