EKONOMIAREN GARAPENA ETA LEHIAKORTASUNEKO SAILBURUAK (Tapia Otaegui) (EAJ, 2019-10-25):
Eskerrik asko, presidente andrea.
Lopez de Arroyabe anderea, lehenik eta behin esan ez dugula hemendik aurrera hasi behar lanean baizik eta lehendik ere bageundela eta erantzungo dizut zuzenean, lasai egon.
Jakitun gara zer gertatzen den Rioja Alavesa marka horrekin, ze orain dela, aipatu duzun bezala orain dela 20 urteko gaia da eta orain dela 20 urte egin zen mugimendua da. Baina bai esan behar da bakarrik zegoela lotuta ardoei, kasu horretan marka hori konsejoan dago ardoei lotutakoa.
Zer gertatu da? Eta zuk zeuk aipatu duzu, orain eman diren mugimenduak haratago joan dira, eta ez bakarrik Europan baizik eta Estatuan bertan saiatu direna da ardoaz gain beste lekuetara eskatzea baita ere marka horren jabetza. Eta esan beharra dago lortu behar duguna saiatu garela lortzen eta guztiok elkarrekin lanean bai Arabako Foru Aldundia bai Jaurlaritza, baita ere koadrila, da guzti hori galarazten.
Beti prest egon gara gainera hor lan egiteko, bai Estatuan eta bai Europan, argi daukagulako Arabar Errioxako marka, Rioja Alavesa marka gurea dela, koadrilarena dela eta bertako ardoei eta beste hainbat aktibitateei lotutakoa dela eta beraz hemen egon behar duela. Ez dugu markaren kudeaketa euskal eragileetatik aparte inolaz ere ikusten, eta zentzu horretan egin dugu egin duguna.
Nos hemos opuesto con éxito las administraciones vascas en la pretensión de que el consejo regulador de La Rioja registrara en el Estado la marca Rioja Alavesa, no solo para el caso del uso del vino, sino para otros productos en diversos ámbitos más allá de lo que es el producto del vino. Esta defensa se ha resuelto con éxito y no se consiguió que en el Estado fuera así utilizada, y solamente permanece la de hace 20 años la de la categoría denominada 33 que es la del vino.
Sin embargo, no contestos con eso, es cierto que el consejo regulador intenta el registro de la marca en Europa, y ante esa situación volvemos a trabajar de forma conjunta a través de la contratación, sí es cierto, de la cuadrilla Rioja Alavesa, de un bufete de abogados, para hacer la oportuna defensa en ese ámbito, en el ámbito europeo.
¿Por qué? Porque corresponde competencialmente a realizar las oportunas gestiones a Álava y en concreto a la propia cuadrilla, que es la que debe realizar esa defensa. No obstante, no lo ha realizado sola como usted pretende señalar en este caso, sino que lo ha hecho trabajando de la mano de lo que es la Diputación Foral y también el Gobierno Vasco.
En este caso la defensa que ha liderado la cuadrilla de Rioja Alavesa no ha prosperado, sí es cierto, y el registro ha quedado en este momento dentro de la D.O. Rioja referido al vino y a otras actuaciones como usted bien ha referido. Todo ello apunta a que desde el año 2017 y 2018 la Denominación de Origen Rioja y el consejo regulador ha emprendido una serie de actuaciones con el objetivo de defender no solo la marca que ya tenía, sino ampliarla a otros productos tal y como usted decía que se encuentran dentro de las categorías 25 y 41. Eso hace referencia además de todo lo que usted ha dicho, incluso a prendas de vestir, a calzado y a otros ámbitos que desde luego resultan un tanto extraños cuando los consideramos así.
El Gobierno Vasco se ha mantenido crítico y lo hemos dicho en reiteradas ocasiones y lo hemos trabajado de forma conjunta. Ahora bien, una vez que se ha recibido por parte de la Unión Europea la negativa al recurso presentado por la cuadrilla de Rioja Alavesa y ha quedado dentro de la denominación de origen Rioja del consejo regulador esta propiedad, nos corresponde utilizar otro tipo de herramientas.
Se ha tratado de defender la posición de cuadrilla de Rioja Alavesa en base a diversos argumentos, entre los cuales, aparecía concretamente el que la marca Rioja Alavesa estaba asociada a la propia cuadrilla, era el argumento más importante dentro de su propio nombre, pero además dentro de una serie de dominios web.
No ha sido posible llegar a esa situación en la que se respondía tal y como sí ocurrió en el Estado, a la interposición de ese recurso por parte de la cuadrilla.
Llegados a este escenario, desde luego, entendemos que la marca Rioja Alavesa tiene que estar a disposición de empresas y de instituciones vascas. Del uso intensivo de esa marca depende las actuaciones que se vayan a llevar a cabo, en diferentes categorías por supuesto, y tiene que estar en manos de instituciones vascas.
¿Cuál es la primera actuación que vamos a realizar en este momento? Pues lo que nos corresponde es como mínimo  - es la primera de las actuaciones que vamos a llevar a cabo - , exigir oficialmente al consejo regulador que ceda, vamos a decir, en buena fe la regulación y el uso de la marca Rioja Alavesa en todas las categorías a las administraciones y empresas vascas, y en concreto la del vino que sea dentro de lo que hemos venido a estructurar en la Fundación HAZI lo que denominamos la Basque Wine Office y el resto de los ámbitos que queden dentro de cuadrilla alavesa y la Diputación Foral de Álava.
Es la primera actuación que debemos emprender dentro de una negociación entendemos que de buena fe. Pero hay que iniciarla por ahí, porque una vez que sí se ha ganado el recurso en el Estado pero no en Europa, nos corresponde trabajar para que consigamos ese uso y regulación de la marca dentro de la comunidad autónoma; porque como usted bien decía, es defender un hecho diferencial simplemente y que desde luego en el caso del vino está muy claro.
A partir de ahí, una vez se haya emprendido esa actuación, y de la respuesta del consejo regulador, emprenderemos otras actuaciones sin ningún lugar a dudas, para conseguir que el uso de la marca que quede aquí y sea utilizado por empresas e instituciones vascas.
Eskerrik asko.