GARRIDO KNÖRR (PP, 2015-06-04):
Eskerrik asko presidente andrea, lehendakaria, sailburua, legebiltzarkideok.
Egia da orain dela ez denbora asko EH Bilduren ekimen batzuk zentzu berberan eztabaidatu genituen Ganbara honetan. Egia da gai honi buruz ere beste eztabaida batzuk izan ditugu, Alderdi Popularrak aurkeztutakoak, beno, eta batzuetan ez dugu eztabaidarik eduki, baina egia da gai honi buruz askotan eztabaida dugula Legebiltzar honetan.
EH Bilduk aurkezten duen proposamenean gizarteratzeko eta diru-sarrerak bermatzeko legean aldaketan proposatzen ditu, batzuk aurreko legealdian Alderdi Sozialista eta Alderdi Popularra sistemak egindako akordioari buruzkoak dira, eta gai honi buruz Legealdi honetan ere eztabaidatu dugu. Beste eskaera batzuk, ordea, berriak dira.
Euskadiko babes sistema Europako eta Espainiako aurreratuena eta solidarioenetariko bat da. Beharrak dituzten pertsonekiko solidarioenetariko bat da. Beste autonomia erkidego kopuru gehiago gastatzen da aurrekontuak begiratzen badugu, eta hau urtero aprobatzen diren aurrekontuetan edo Ganbara honetara bidaltzen diren aurrekontuetan ikusten da argi eta garbi zein den gastatzen den diru kopurua.
Efectivamente, según las noticias de los datos del desempleo, hay más de 5.000 personas menos en las listas de desempleo, en las listas de Lanbide y ello nos lleva a tener también que tener muy en cuenta que mientras siga habiendo personas en las listas de desempleo, y también obviamente en Euskadi, hay que seguir tomando medidas que consoliden la recuperación económica y medidas destinadas a reducir la tasa de desempleo.
El sistema de protección de Euskadi es uno de los sistemas más avanzados, más solidarios, no sólo del resto de España, sino del resto de Europa, y es uno de los sistemas más solidarios con las personas que se encuentran en situación de necesidad, las personas más vulnerables. Y eso además se refleja claramente en la cantidad de dinero que se presupuesta todos los años en los presupuestos destinado a cubrir las prestaciones económicas previstas en la ley para la Garantía de Ingresos y la Inclusión Social.
Hablamos de 461 millones de euros de dinero, la cantidad consignada en concepto de RGI y prestación complementaria de vivienda, a lo que también habría que sumar las ayudas de emergencia social, que si bien las paga el Gobierno Vasco, son gestionadas directamente por los ayuntamientos. En ese sentido, Euskadi representa el 40 % de las rentas mínimas de inserción de todo el conjunto de las comunidades autónomas.
Nosotros a lo largo de esta Legislatura, y ya en otras legislaturas, pero especialmente en esta Legislatura, hemos planteado debates en esta Cámara con el objeto de mejorar el funcionamiento del sistema.
Decía la señora Blanco que hemos presentado una enmienda muy general. Bueno, yo creo que es lo que procedía a la iniciativa que ustedes han presentado para someterla a debate en esta Cámara, que como decía no es la primera vez que plantean reivindicaciones en el sentido propuesto.
Pero, como decía, haber hecho una enmienda de carácter general es lo que procedía y sobre todo teniendo en cuenta que tenemos una en tramitación, una iniciativa legislativa popular, que plantea también cambios para mejorar el sistema de protección en Euskadi que se está tramitando ya en esta Cámara.
Como decía, los déficit desde el funcionamiento del sistema están ahí y para nosotros el sistema es manifiestamente mejorable. En cuanto a la gestión de las ayudas sociales, las prestaciones económicas previstas en la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, yo creo que se ha visto de forma clara que hay aspectos de mejora claros en la tramitación de los propios expedientes de la prestación complementaria de vivienda y la RGI.
Hay también aspectos de mejora claros en el funcionamiento del propio Lanbide, en la gestión de estas prestaciones, como decía, y eso lo corrobora el dato de los cobros indebidos o pagos indebidos, es decir, regularidades que se han producido imputables al funcionamiento de Lanbide-Servicio Vasco de Empleo, cuya cantidad en respuesta parlamentaria se ha cifrado en 86,7 millones de euros, de la que no se ha recuperado aproximadamente unos 60 millones de euros, también de acuerdo a las respuestas parlamentarias.
Existen también situaciones abusivas y de fraude, que están ahí y todos conocemos noticias, que además se publican en los medios de comunicación, y que también se ha cifrado en 20,9 millones de euros y, por lo tanto, hay que arbitrar medidas para atajar estas situaciones abusivas, de fraude, pero con el objeto de que las ayudas lleguen a las personas que realmente lo necesitan.
Porque en el sistema tienen que estar las personas que realmente lo necesitan, no las personas que están en el sistema y que están y no cumplen los requisitos, o que han cambiado sus circunstancias y ya no tienen que estar en el sistema.
En el sistema tienen que están las personas obviamente que lo necesitan para salir de su situación de necesidad y de vulnerabilidad. Por lo tanto, consideramos que es necesario arbitrar medidas necesarias para subsanar esos déficit de funcionamiento y que ese funcionamiento sea eficiente.
Argi dagoela sistema hutsuneak dituela eta ezinbestekoa dela neurriak bideratzea bere funtzionamendua eraginkorra izateko.
Porque el objetivo del sistema es que sea justo y solidario. Helburua da sistema justua eta solidarioa izatea eta laguntzak behar dutenentzat heltzea.
Por otra parte, también hemos denunciado y hemos criticado que Lanbide-Servicio Vasco de Empleo no cumple el fin de la empleabilidad, la necesidad de vincular el sistema a la empleabilidad, la activación del empleo de las personas perceptoras de ayudas sociales. Y que el sistema no está cumpliendo estos objetivos, fines, que tiene encomendados también Lanbide de acuerdo a la legislación vigente.
La tasa de intermediación es muy baja. Hace ya un, al principio de la Legislatura se nos daba la cifra que estaba en un 2,1 %. Recientemente, en una respuesta parlamentaria, se hablaba de que esa cifra había subido al...
...al principio de la legislatura se nos daba la cifra que estaba en 2,1 %. Recientemente en una respuesta parlamentaria se hablaba de que esa cifra había subido al 2,6 %. Esa cifra es absolutamente baja en relación a los objetivos marcados y en ese sentido sí que quiero señalar el objetivo, el compromiso del Gobierno Vasco en relación a una resolución aprobada en el Parlamento Vasco de subir esa tasa del 2 al 5 % en la presente legislatura. Parece ser que al ritmo que vamos, está muy lejos de cumplirse ese objetivo.
Por lo tanto, creemos que hay que corregir el rumbo para obtener resultados, resultados efectivos y que el objetivo de las personas perceptoras de ayudas sociales sea su inclusión laboral, su reinserción laboral y desde luego la empleabilidad. Y en ese, el sentido el sistema hace claramente aguas. Y que luego se adopten las medidas para que Lanbide sea eficiente y cumpla, como decía anteriormente, sus objetivos.
Me voy a referir a las enmiendas presentadas.
Bueno, en cuanto a la iniciativa inicial creemos que no es ni realista, es una iniciativa absolutamente demagógica. No va acompañada del impacto económico que conllevarían muchas de las medidas propuestas, lo que conlleva que la iniciativa adolece de una falta de rigor clara.
Por otra parte, respecto a las enmiendas planteadas, bueno, creo que todas son también muy generales porque al final todos también hemos entendido que este debate se va a sustanciar en un futuro próximo en esta Cámara.
Y en relación a la enmienda del Partido Socialista, tengo que decir que bueno, son generalidades que se podrían apoyar, pero que falta algo de concreción en el sentido de más exigencia al Gobierno Vasco en relación sobre todo a los déficits y deficiencias detectadas; y luego desde luego hay un punto en el que no hay posibilidad de coincidencia, que es en el asunto de la reforma laboral, como se puede imaginar el Partido Socialista.
En relación a la otra enmienda presentada, pues es muy general, que es la del Partido Nacionalista Vasco, que apuesta por mantener y mejorar en la medida de lo posible el sistema de protección social vigente, ejemplo de solidaridad y lucha contra la pobreza y la exclusión social.
Es algo con lo que podemos estar de acuerdo, pero sin duda también se puede quedar corto porque además dicen "en la medida de lo posible", cuando está claro que a tenor de los datos, a tenor ya de los debates que ha habido en esta Cámara, está claro que hay ámbitos de mejora en los que hay que arbitrar y poner en marcha acciones concretas para su mejora.
Y finalmente nosotros hemos presentando una enmienda, pero creo que recoge en esencia las posiciones del Partido Popular y los puntos que consideramos absolutamente imprescindibles en relación a la defensa del sistema de protección, con una mejora de esta sistema así como el funcionamiento de Lanbide, que obviamente con el objeto de que las prestaciones previstas en la ley lleguen a las personas que lo necesitan y se cumpla la empleabilidad de los perceptores de ayudas sociales.
En principio nosotros mantendremos nuestra enmienda, que es obviamente la que apoyaremos.
Besterik gabe, eskerrik asko.