ROMERO POZO (PSE-EE, 2017-04-27):
Gracias señora presidenta.
Iré por partes, porque yo creo que de todo lo que se ha comentado dará tiempo a hablar, porque la interpretación y la propia justificación de la propuesta de resolución hacía referencia a la memoria, y es a lo que hablaré en un segundo punto, porque quiero explicar en primer lugar el contenido de nuestra enmienda.
No voy a repetirlo, porque no es la primera vez que se plantea, ha habido debates reiterados, aunque no reiterativos. En todos ellos ha habido alguna circunstancia nueva, pero el Grupo Socialista manifiesta como en todas las ocasiones anteriores que no nos negamos a un eventual traslado que se solicitase de esta obra pictórica, pero que cualquier...
...como en todas las ocasiones anteriores, que no nos negamos a un eventual traslado que se solicitase de este obra pictórica, pero que cualquier acuerdo sobre ese traslado, positivo o negativo, deberá ser consecuencia de criterios técnicos que lo avalen, criterios e informes técnicos que garanticen su integridad y su conservación.
Para nosotras, para nosotros es lo principal, lo primordial y lo fundamental; por encima de todo está la integridad y la conservación de una obra referente de la pintura contemporánea.
Para nosotras no hay interés superior, ni político, ni partidista, ni económico, ni museístico, que lo que se refiere a nuestra propuesta y se contiene en nuestra enmienda de totalidad, que esté por encima de la integridad y buena conservación de esta obra, ni lo ha habido antes, ni lo hay ahora, nos comprometemos con ese interés superior.
La proposición no de ley que hoy nos ocupa en modo tiene, a nuestro entender, ese bien interés superior de conservar esa obra integra y en las debidas condiciones; es más, hay ocasiones en las que nos parece ni lo ocupan, ni le preocupa, se limita subrayar que las instituciones vascas no tienen problemas para cumplir con las condiciones necesarias para ese traslado.
¿Cuáles son esas instituciones? ¿Cuántas y cuáles son las instituciones que van a intervenir? ¿Cuáles son las condiciones necesarias? ¿Dónde está el informe? ¿Quién va a hacer el informe para ese traslado? ¿Qué órgano o institución se va a responsabilizar de la viabilidad técnica de este traslado? ¿Quién realizará el informe? ¿Quién o cuál institución se va a responsabilizar de los daños que pudiera sufrir la obra en ese traslado, si es que hay algún problema y se produce ese daño irreparable? ¿Quién va a pagar el seguro del traslado de esa obra en caso de que se pudiera realizar?
Nos parece, dicho sea con todos los respetos, en ese sentido, una propuesta para una petición de estas características, si se quería de verdad y no se quería otra cosa, escasamente fundamentada, porque lo que está en juego es una obra universal, imprescindible, insustituible, cuya pérdida o daño, si se le produce, serían de imposible compensación, de imposible compensación.
Las condiciones deben de ser importantes para todos y para todas, porque el "Guernica" ni siquiera ya es de Picasso o de los legítimos propietarios, que es el Gobierno de España, siendo primero el Gobierno de la Republica, que lo encargó. Tampoco de nosotros, no es nuestro, no es propiedad de nadie, porque es patrimonio de todas las personas, por eso no compartimos su atrevimiento al justificar la iniciativa privando, según lo hemos entendido, de sentido, más allá de la ciudad de Gernika, con todo mi cariño y ese evidente respeto a las mujeres y hombres de Gernika.
Esta obra tiene su propio sentido, y eso lo compartimos todos y todas en esta Cámara y más allá de esta Cámara, tiene un sentido y una sensibilidad que va más allá de Gernika, de Euskal Herria, de España y de Europa. Tiene nombre y tiene espíritu propio, tiene un símbolo autónomo que grita contra el horror de las guerras y de la violencia, señal de la piedad frente al terror, y eso es algo que se comparte políticamente en Gernika y fuera de Gernika.
Nos parece una propuesta decirlo de esa manera, insisto, desde el debido respeto, escasamente fundamentada, porque más allá de entrar a valorar si el "Guernica" de Picasso debe ser o no trasladado a Gernika, temporal o definitivamente, está claro que los acuerdos deben de conservarla, cuando menos, antes de que pudiera ser trasladada a Gernika, habrá que ver un informe técnico que garantice que va a estar íntegra y bien conservada cuando se traslade, y esto es lo mismo que dice Anny Aviram, responsable de restauración del MoMA en febrero del 2017.
Y ahí no hay voluntad política. ¿O alguien puede mantener que una profesional de estas características tiene una voluntad política espuria en privar a Gernika, a Euskal Herria, a Bilbao, a San Sebastián, a Madrid, a Barcelona de poder ver esta obra? Nosotros creemos que lo que nos ocupan aquí son preocupaciones incompatibles, porque para el Grupo Socialista no hay razón política alguna  - tampoco la suya, permítame -  que justifique poner en peligro una obra que es referente simbólico de la libertad y de la denuncia del horror de la guerra en todo el mundo. Esta obra no tiene fronteras y no queremos ponérsela nosotros.
Todos estamos aquí de acuerdo en el carácter universal de la obra y se ha dicho por activa y por pasiva, entonces, no acabamos de entender que se haga de depender su trascendencia histórica y artística a dónde esté ubicada. Para mí que hablar todo el rato de lo nuestro y de nosotros es una visión excluyente, porque ese nosotros excluye a otros miles de muertos pasados y recientes; miles de muertos excluidos, algunos ha leído usted de los que fueron víctimas en aquel día, que entiendo que a los otros también no le son ajenos a usted, a los que se produjeron consecuencia de otros bombardeos fascistas, de otros bombardeos franquistas, y de otras agresiones franquistas y fascistas que se produjeron en otros lugares fuera de Gernika y de Euskal Herria, que también nos importa.
El Gernika es ahora, lo decía ayer Luisa Etxenique, el "Guernica" es presente y el "Guernica" nos incluye a todos y a todas, el "Guernica" también es Alepo, también es Alepo. El "Guernica" también es Alepo.
Antes me comentaba usted antes, me he acordado de mi compañero de Edu Madina, decía qué pensarían cuándo venía la Legión Condor, la amama de Edu Madina comentó el otro día en la SER que estaba en su caserío entre, cerca de Zamudio y Gernika y vio pasar cuando iban a tirar las bombas, y le decía y que te cuenta la amama, que se sentía muy pequeña. Fíjate Edu Madina, al que también sufrió un bombardeo mucho tiempo después, para el que el "Guernica" también le vale.
Porque es frente a la intolerancia y frente a la violencia, venga de donde venga. Es de todos y de todas, es de todos y de todas, entonces, no me caben las exclusiones, porque no cabe un nosotros ni un nuestro. No se entiende sólo el "Guernica" si está en Euskadi, o en Euskal Herria. Yo puedo entender para ustedes y para muchos de los presentes, de las presentes, que puedan usar un lugar ideal, natural, pero no tiene por qué ser el idóneo porque lo digan ustedes.
Porque Gernika y el "Guernica" de Picasso también se entienden la una sin el otro. La ciudad de Gernika tiene nombre propio en el relato histórico de los crímenes del fascismo con aquel bombardeo, y el "Guernica" de Picasso también tiene su propia historia. Nunca fue un símbolo que representase sólo la tragedia, y sólo a los vascos, o mejor dicho, a los vascos que padecieron el alzamiento franquista.
Picasso pintó esta obra encargada por el Gobierno de la República para ensalzar las libertades y demonizar las guerras, y no debería de olvidársenos. Se lo repito: podemos hacer convivir nuestras historias, yo creo que es posible dentro de las memorias colectivas, con el límite del relato histórico de los profesionales, pero no hagamos lo que debe ser una memoria compartida e inclusiva, una memoria excluyente.
Porque lo mismo que afirmamos los y las socialistas con respecto a nuestro pasado reciente, lo afirmo en cuanto a la memoria histórica, no permitiremos que nos quedemos en el pensamiento único. No confundan lo común con lo propio, ni lo suyo con lo nuestro, porque lo que no vamos a hacer en este asunto de memoria histórica es olvidar a tantos hombres y mujeres republicanos, socialistas, anarquistas, comunistas, nacionalistas... que defendieron la República y las libertades en Gernika, en Euskadi y en España, y otros muchos y muchas desde fuera de España.
El episodio que inspiró a Picasso fue una tragedia que lamentamos y que recordamos, Gernika es un símbolo y el Picasso de "Guernica" también. Las interpretaciones no son únicas, son compartidas, no hagamos de lo que es de todos algo que nos trocee o que nos haga polvo.
Muchas gracias.