RUIZ DE ARBULO CERIO (PP, 2018-10-04):
Muchas gracias, señora presidenta, señores consejeros, señorías, miembros de la Cámara, buenas tardes a todos.
El señor Bollain nos ha puesto encima de la mesa un debate sobre los cursos de formación para el empleo. Yo creo que dentro de la Cámara todos tenemos la idea, cuando oímos hablar de estos cursos de formación para el empleo, en esas clases, en esos programas, en esos cursos, financiados desde la Administración pública, que no solamente financiados desde la Administración pública, porque la necesidad es grande, se imparten a aquellas personas que quieren adquirir su primer empleo o aquellos que ya han perdido su empleo o quieren encontrar otro, o curiosamente, a un colectivo de personas que lo que quieren es mejorar en el empleo que tienen.
Unos por el puro afán natural, muy humano, de mejorar en sus condiciones de vida y otros, porque están sufriendo unas condiciones precarias en el empleo que tienen en ese momento. Sufren la precariedad en el empleo, algo de lo que tanto hablamos últimamente en esta Cámara.
Y curiosamente, quienes les imparten esos cursos están en las mismas condiciones de precariedad que quienes lo reciben. Eso es lo que he oído a las cuatro intervenciones primeras que había en la Cámara y eso es lo que el señor Bollain dejó claro en la presentación de la iniciativa, es lo que la señora Kortajarena también dejó claro en su enmienda, y es lo que los grupos que soportan o sustentan al Gobierno han dejado claro en la primera de las enmiendas que nos han traído.
Porque solicitan que se mire, se revise si efectivamente se cumple la legislación laboral vigente. Es decir, si no se cumple es porque el trabajo se está llevando a cabo en condiciones de extrema precariedad.
Por lo tanto, tenemos un problema encima de la mesa, tenemos un problema muy serio. Y ante ese problema, se presentan distintas soluciones por parte de los grupos.
Nosotros no hemos enmendando, porque entendíamos que la proposición inicial del grupo Elkarrekin Podemos era la correcta.
Es necesario elaborar un informe, es necesario conocer qué es lo que está ocurriendo de verdad en esos centros de formación. Es una amalgama muy amplia y ya se ha hablado aquí que hay centros privados, hay centros públicos, que, efectivamente, unos están sujetos a unos convenios colectivos, otros están sujetos a otros, otros no están sujetos a nada, otros son autónomos y sus condiciones son muy diferentes.
Pero lo lógico y lo normal es que si el problema está encima de la mesa, está reconocido por todos los grupos de esta Cámara, habrá que buscar una solución.
Y la solución tiene que ir más allá del simple cumplimiento de la legislación laboral vigente o de las condiciones de la homologación de los grupos, que es lo que ha propuesto los grupos que sustentan al Gobierno en su primera enmienda.
Nosotros estamos de acuerdo en que se haga ese diagnóstico, ese análisis, ese informe en un plazo lo más corto posible.
Yo creo que somos muy generosos y parece ser que a la señora consejera le parece bien que se haga en el plazo de un año y se lo encargamos a usted, lógicamente, es el Departamento de Empleo y yo entiendo que es de donde sale la mayoría de ese dinero público dirigido a esas subvenciones de esos cursos y que deben ser ustedes quienes lo controlen.
Porque además tiene en sus manos un instrumento que creo que es muy importante. Ya sé que están en pleno momento de reforma y reestructuración Lanbide, pero precisamente Lanbide es un instrumento que puede ayudarle a hacer, a elaborar ese diagnóstico y volver a ser un instrumento útil, no lo que es ahora, en este momento, que es una patata caliente que le ha caído dentro del Departamento.
Quizá vuelva a ser, porque cuando se creó Lanbide sí era útil y sirvió para colocar a mucha gente. Quizá ahora sirva también para intermediar en muchos contratos o para hacer estudios para el Gobierno para ver las verdaderas necesidades del sector y poder utilizar esos datos.
Ese es el punto primero del diagnóstico que pedimos nosotros, que ese diagnóstico llegue muy lejos.
Es cierto  - y estará usted de acuerdo conmigo, señora consejera -  que el problema de las condiciones laborales de los formadores no es el principal problema posiblemente de los cursos de formación del empleo.
Pero ese es el origen de esta iniciativa y ya tendremos tiempo de debatir, cuando hablemos de Lanbide y hablemos otra vez de estas materias más adelante, cuáles son otros problemas y cuál es el diagnóstico o cuál es el punto de vista que tenemos los diferentes grupos.
Pero en este momento estamos hablando de esas condiciones laborales, fundamentalmente, pero ya que se hace el estudio, también se puede intentar ampliar un poquito más, ver cuáles son las necesidades de los alumnos, ver con qué calidad se están prestando esos servicios, ver, lógicamente, que se cumpla la ley.
Es algo importante en materia de legislación laboral, que estén dados de alta en la Seguridad Social, que estén a las jornadas que corresponden, a las horas que efectivamente dan las clases, que cobren por lo que están trabajando y no por lo que se les ofrece en esas empresas en condiciones muy precarias  - en algunas, no en todas, pero en algunas ocasiones - .
Se lo encargamos a usted y, lógicamente, también al Departamento de Educación, puesto que los centros públicos de empleo dependen de su Departamento.
Es cierto que se lo podríamos encargar también a la ausente consejera de Trabajo, pero mejor se lo vamos a dejar en sus manos para, efectivamente, conseguir tener un objetivo más ágil y más rápido utilizando ese empleo que es Lanbide.
Y yo les hablaba de lo que era un curso de formación para el empleo, en la opinión de lo que se ha oído esta tarde en esta Cámara, porque si uno sale a la calle y habla y pregunta a la gente por los cursos de formación de empleo, el resultado es espantoso.
La mayoría de la gente dice que no sirven absolutamente para nada. Mucha gente. Los alumnos que han estado allí algunos tienen buenas opiniones, pocas expectativas, no han sido lo suficientemente interesantes para la recolocación o para la búsqueda del primer empleo, y si uno habla con los formadores, nos encontramos con problemas todavía más graves.
A parte de los problemas de personal que tienen con las empresas de las que depende  - que son muy grandes - , aparte de eso, te encuentras con otro problema y es que la gente asiste a esos cursos por el mero hecho de asistir, lo que supone al final a los formadores la práctica imposibilidad de llevar a cabo la labor para la que han sido contratados, porque la gente no tiene ningún interés o algunos de esos alumnos no tiene interés y hace que sean inviables conseguir los fines para los que esos cursos han sido pensados y bien dotados por las arcas públicas.
Por eso nosotros vamos a apoyar el acuerdo de Elkarrekin Podemos y de Bildu, porque entendemos que hay muchos problemas entre esos cursos de formación para el empleo, que una posible solución es esta, a la que han llegado al acuerdo.
Y nos preguntamos, y de momento no he obtenido la respuesta, por qué los grupos que sustentan al Gobierno, viendo que hay un problema grave que, y de verdad, le han dejado a usted, señora consejera, en muy mal lugar...
...respuesta porque los grupos que sustentan al Gobierno viendo que hay un problema grave. Que de verdad le han dejado a usted señora consejera en muy mal lugar cuando le dicen que lo que tiene que hacer usted es comprobar que los centros de homologación cumplen los requisitos para los que fueron homologados, y pensará que eso ya se hacía.
Bueno, pues los grupos que sustentan a su Gobierno en la enmienda han dicho que hay que comprobarlo, y si alguien pide que se compruebe y es información de los grupos que apoyan al Gobierno, se supone que es información privilegiada, pensarán que no se comprueba.
Por lo tanto, yo le insto a usted a lo que vaya haciendo antes de la elaboración del informe, y ya que pidan que se cumpla la legislación laboral en empresas que reciben subvenciones públicas, que lo exijan los grupos que apoyan al Gobierno a mí me parece de suficiente gravedad. O mejora usted las condiciones de comunicación con el Grupo Socialista y con el grupo Nacionalistas Vascos para ver qué escriben en las enmiendas o de verdad tiene usted un problema, porque está entregando dinero público a alguien que no cumple las condiciones de las subvenciones.
Y eso, además de un problema para los cursos de formación y para quienes acuden a esos cursos de formación, sería un problema muy grave para usted y para su Gobierno.
Muchas gracias.